Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2013#Thema_1

Liste ehemaliger Professional Continental Teams und Kategorien

Wenn ich diese Liste richtig verstehe, müssten jetzt 5 Teams hinzugefügt weren. 2x Ende des Teams, 2x Abstieg zum CT, 1x Aufstieg zum PT. Ich bin da etwas faul, weil mir die Listenstruktur nicht einleuchtet, denn da findet sich zB das aktuelle PCT Androni, denn das war mal zwischendurch nicht PCT.

Unabhängig davon, ob man solche Listen weiterpflegen muss und obwohl ich kein besonderer Kategorien-Experte bin, frage ich mich, ob man nicht eher oder dazu den Kategoriebaum verfeinern sollte. Etwa so: Radsportteam ist Oberkategorie, darunter a) ProTeam, b) Professional Continental Team, c) Continental Team, aa) Ehemaliges ProTeam, bb) Ehemaliges Professional Continental Team, cc) Ehemaliges Continental Team und dd) Ehemaliges Radsportteam (sonstige).

• a), b) und c) schließen sich aus.
• a) und aa) schließen sich aus, ebenso b) und bb), c) und cc).
• dd) und alles andere schließt sich aus.

M.E. könnte man so einfacher einen Überblick schaffen. Auch kann man ja auf Kategorien verweisen, ebenso wie auf Listen. Macht so was Sinn? Geht das? Geht´s noch besser?--RikVII Scio me nihil scire 20:17, 1. Jan. 2013 (CET)

So ganz habe ich bis heute den Nutzen dieser Liste nicht erkennen können. Ich habe eigentlich gehofft, sie würde sich zu einer Liste von Namen ehemaliger Rennställe (UCI-Lizenz bzw. Profi zuvor), in der man dann den jeweils höchsten Level anmerken könnte, entwickeln. Wäre eine solche umfassende Liste nicht aussagestärker und pflegeleichter? -- Maxxl2 - ^Disk 12:13, 2. Jan. 2013 (CET)

Man kann die Liste entsprechend ausbauen. Das hätte den Vorteil, dass man nicht ein und dasselbe Team in diversen Listen hat. Beispiel: Netapp war CT, ist PCT und wird vielleicht PT. Wenn das Team dann irgendwann zumacht, haben wir es in drei Listen. Allerdings muss man auch sagen, dass eine Gesamtliste ein rechts Ungetüm würde. Ich würde deswegen die Kategorie-Lösung bevorzugen, das ist am einfachsten zu pflegen, weil man es nebenher macht. Vielleicht sollte -man wenn man mir folgt- eine Unterkategorie "Radsportteam nach Status- einfügen, der man diese Kats beifügt - analog zu "Kategorie:Radsportteam nach Saison".--RikVII Scio me nihil scire 13:02, 2. Jan. 2013 (CET)

Keine Einwände?--RikVII Scio me nihil scire   18:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Velo d'Or

Bitte mal schauen : [1]. Gruß, --Nicola (Diskussion) 13:09, 4. Jan. 2013 (CET)

Deine freundlichen Aufforderungen sich spezielle Artikel anzusehen sind eigentlich nicht erforderlich, da diese eh schon auf meiner Beobachtungsliste stehen und in Deiner Beitragsliste, die aufmerksam verfolgt wird, enthalten sind. Ich würde darauf verzichten. PS: die Verlinkung geht auch so: [[Diskussion:Vélo d’Or]] ergibt Diskussion:Vélo d’Or -- maxxl2 - ^Disk 13:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Du kannst nicht von mir erwarten, dass ich weiß, wer was auf der Beo hat. Ansonsten kann ich verlinken wie ich möchte. --Nicola (Diskussion) 14:01, 4. Jan. 2013 (CET)

Was ich mir wünschen würde wäre, dass Du Dich darüber freust, von Deinen Kollegen im Portal Radsport hier aufmerksam wahrgenommen zu werden. Vielleicht liest Du auch die Empfehlung hier Verlinken#Klartextlinks mal in einer stillen Stunde. -- maxxl2 - ^Disk 14:45, 4. Jan. 2013 (CET)

Och, find´s ganz gut auf bestimmte Probleme hier hingewiesen zu werden, weil das mehr Leute einbezieht uns selbst ich nicht alles auf der Beo habe. Links denen man ansieht, wo sie hingehen, finde ich gut, mache ich aber auch nicht immer. Und inhaltlich habt ihr beiden ja zusammen das Problem gelöst.--RikVII Scio me nihil scire 18:24, 4. Jan. 2013 (CET)

(nach BK)

Éhrlich gesagt, weiß ich jetzt nicht recht, was Du von mir willst. Ich habe den Artikel in der Überschrift verlinkt, und Formatierungs-Vorschriften für Disk-Seiten gibt es nicht. Wenn, dann gilt das lediglich für Artikel. Und wenn Du der Meinung bist, das sollte anders aussehen, dann ändere es doch einfach. It's a wiki.

Und ich würde mir wünschen, dass Du es zu schätzen weißt, dass ich mir auch über Artikel Gedanken mache, mit denen ich bisher nichts zu tun hatte anstatt hier über Kleinkram herumzunörgeln und mich auf der Artikel-Disk. zunächst als Idiotin hinzustellen, die irgendwelche blöden Ideen hat. --Nicola (Diskussion) 18:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Leider haben wir wieder einmal ein typisches Missverständnis. Ich empfehle. doch mal in aller Ruhe das Vier-Seiten-Modell zu lesen. Man kann jeden gut gemeinten Rat oder Empfehlung auch als Wertung, Angriff oder auch als Hilfe verstehen. Ich hoffe, das lässt sich nochmal in entspannter Atmosphäre klären. -- maxxl2 - ^Disk 18:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich habe einzig und allein danach gefragt, ob jemand Informationen dazu hat, ob Armstrong diese Ehrung aberkannt wurde oder nicht. Es kann doch nicht so schwer sein, auf eine simple Frage eine simple Antwort zu bekommen. Und Du wusstest die Antwort nicht, hast aber darauf geantwortet mit "Aber selbstverständlich wird das so bleiben." Und mir dann noch einen unerwünschten Ratschlag dazu gegeben, wie ich was zu verlinken habe.

Um beim Vier-Ohren-Modell zu bleiben: Ich habe eine Frage auf Sachebene gestellt und hätte gerne eine Antwort auf Sachebene bekommen. --Nicola (Diskussion) 23:17, 4. Jan. 2013 (CET)

Radsport-Signatur

Ich finde den Signaturteil [[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |18px|verweis=Portal:Radsport]]= von maxxl2 ganz nett: Jeder weiß, wo man aktiv ist und außerdem erhalten Interessierte einen unaufdringlichen Hinweis auf das Portal. Ich hab´s übernommen. Könnte für andere auch sinnvoll sein.--RikVII Scio me nihil scire   19:08, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Mitarbeiter des Portals ihre Identifikation mit dem Portal und dem Radsport - gerade bei rauher See und hohem Wellengang wie in letzter Zeit - durch das Tragen des "Wapperls" nach aussen demonstrieren würden. -- maxxl2 - ^Disk 19:16, 4. Jan. 2013 (CET)

Ist natürlich wie der Benutzerseitenbapperl

{{Benutzer:Strahtw/Portal Radsport|Farbe=#9C9C9C|Bild=Cycling_(road)_pictogram.svg}} vollkommen freiwillig ...--RikVII Scio me nihil scire   19:30, 4. Jan. 2013 (CET)

Habs gemacht! Gute Idee. -- Nicola - Disk 12:41, 5. Jan. 2013 (CET)

Hinweis: [2]. Wohl doch keine gute Idee... -- Nicola - Disk 19:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Kein Problem. Ab sofort ist die Datei Vorlage:PD-self. -- maxxl2 - Disk 20:20, 8. Jan. 2013 (CET)

(BK) Verstehe ich nicht: Maxxl2 ist der Ersteller und der hat es gemeinfrei in Wiki eingestellt. Das Argument "vermüllt die Linklliste" ist für mich reine POV.--RikVII Scio me nihil scire   20:30, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich dachte das auch. Hierzu: [3]. Vielleicht könnt Ihr Euch da auch mal äußern. Diese technischen Hinweise verstehe ich nicht :) -- Nicola - Disk 21:01, 8. Jan. 2013 (CET)

Rik-Bahnhof-Abfahrt-Nixverstehen-LOL ... 25px statt 18px macht einen Unterschied?--RikVII Scio me nihil scire   21:11, 8. Jan. 2013 (CET)

Äh, wenn ich den letzten Absatz durchlese: Die Datei einmal kopieren, leicht abbändern und als Signaturdatei übernehmen und das "Problem" wäre gelöst?--RikVII Scio me nihil scire   21:13, 8. Jan. 2013 (CET)

Ist bei dieser Datei, da sie jetzt PD ist, nicht erforderlich.  maxxl2 - Disk 21:34, 8. Jan. 2013 (CET)

@Rik. Der Unterschied zwischen 18 und 25 ist, dass 25 größer ist :) -- Nicola - Disk 21:41, 8. Jan. 2013 (CET)

Portal:Radsport

Was ich auf dieser Seite vermisse, ist die Möglichkeit von dort direkt zu den UCI ProTeams, UCI Professional Continental Teams etc. zu springen. Hab ich da was übersehen? -- maxxl2 - Disk 17:17, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Artikel sind im Glossar drin. An den Artikeln sind die Navis dran. Wilst Du es drieketer? Was stellst Du Dir vor?--RikVII Scio me nihil scire   17:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag fürs Humorarchiv: Thomas Lorsbach

Hallo, das könnte euch vielleicht interessieren: Wikipedia Diskussion:Humorarchiv#Vorschlag: Thomas Lorsbach. Grüße, --217.227.88.238 14:58, 17. Jan. 2013 (CET)

Ja, ein gut gemachter Teilfake.--RikVII Scio me nihil scire   23:04, 17. Jan. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Aktuelles

Ich habe vor den Rennkalender etwas einzudampfen:

• Männer Straße: WM, WT und HC/1.K. in D, A, CH (nicht mehr HC in anderen Ländern) erledigtErledigt
• Frauen Straße: WM, CDM, HC und 1.K. (nicht mehr 2.K.)
• Cross erledigtErledigt, Bahn: WM, CDM (unverändert) erledigtErledigt
• MTB: WM (unverändert)erledigtErledigt
• BMX: WM (neu)erledigtErledigt

Ok?--RikVII Scio me nihil scire   19:29, 13. Jan. 2013 (CET)

Von mir aus gerne. -- Nicola - Disk 20:10, 13. Jan. 2013 (CET)

+1 -- maxxl2 - Disk 21:10, 13. Jan. 2013 (CET)

Uff, die Frauen/Straße fehlen noch. Das wird wohl nach und nach mit dem Saisonartikel gemacht.--RikVII Scio me nihil scire   16:52, 18. Jan. 2013 (CET)

FDJ (Radsportteam)

Benutzer:EdgarvonSchleck hat SLA gestellt um von FDJ-Big Mat dorthin zu verschieben. Der Antrga wurde unter Hinweis auf erforderliche Lemmadiskussion abgelehnt.[4] Nun denn: Das Team heißt 2013 "FDJ" wie früher schon einmal. Die frühere Verschiebung von "FDJ (Radsportteam)" war richtig, allerdings brauchen wir das alte Lemma nun in der Tat für eine Rückverschiebung. Denn "FDJ" selbst stsht auch für den Sponsor und die FDJ. Deswegen stimme ich der Verschiebung und dem SLA zu. Bitte äußert Euch, damit man mit Hinweis auf diese Disk erneut SLA stellen kann. Danke!--RikVII Scio me nihil scire   15:52, 17. Jan. 2013 (CET)

+1 --FeinerMax_Disk·Bew 20:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Wäre sinnvoll, auf der dortigen Disk. was zu schreiben, damits der Admin auch sieht. -- Nicola - Disk 20:58, 17. Jan. 2013 (CET)

... ich hätte bei dem SLA auf die Portaldisk verwiesen ...--RikVII Scio me nihil scire   22:59, 17. Jan. 2013 (CET)

... dort gelöscht, hier: erledigtErledigt--RikVII Scio me nihil scire   13:09, 18. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Klärung der Portalstrukturen

Zur Info. Es betrifft ja auch unser Portal.--Rik VII. my2cts   11:21, 22. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Radsportdaten

Wie soll verfahren werden, wenn zwei Teams das gleiche Teamkürzel haben? Hier der Fall bei Vorlage:Radsportdaten BAR. Dieses Kürzel hatte früher das Team Barloworld und jetzt die Mannschaft Bardiani Valvole-CSF Inox. --EdgarvonSchleck (Diskussion) 09:02, 25. Jan. 2013 (CET)

Bei den Rusveloteams hatten wir dasselbe Problem gelöst, indem die Frauen noch ein L (ladies) und die Pistards ein T (track) dazu erhielten. Eine ideale Lösung ist das für den von Dir beschriebene Fall nicht, weil es die intuitive Anwendung verunmöglicht und das alte Team, das richtige Kürzel erhält. Allerdings kann man auch nicht dem alten Team einen weiteren Buchstaben zuordnen, weil dann alle Verweise auf das neue Team gehen würden. Warum zum Teufel haben die nicht einfach BVC gewählt. Ratlos:--Rik VII. my2cts   17:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Man sollte denen mal sagen, wieviel Ärger sie uns bereiten, mit ihren ständigen Änderungen usw. *grummel* Rücksichtslos sowas. -- Nicola - Disk 17:24, 25. Jan. 2013 (CET)

Rennen veranstaltet durch RCS Italien

Ich bin gerade dabei für diese Rennen die 2013er-Seiten mit Teilnehmer, Etappenplan und Infobox vorzubereiten. Dies schreibe ich nur als Ankündigung, um Doppelarbeiten zu vermeiden. -- maxxl2 - Disk 15:55, 11. Jan. 2013 (CET)

UCI World Tour 2013 ist erstellt. Scahu mal nach, ob die "Detail"-Links kompatibel zu Deiner Fassung sind. Danke!--Rik VII. my2cts   12:35, 30. Jan. 2013 (CET)

Armstrong - Geständnis?

Angeblich "New York Times"-Bericht Lance Armstrong erwägt Doping-Geständnis --Nicola (Diskussion) 12:26, 5. Jan. 2013 (CET)

Überfällig -- maxxl2 - Disk 12:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich glaube nicht, dass er gestehen wird - zu teuer. Da gebe ich Aldag recht.[5] Lesenwert ist der Artikel im aktuellen SPIEGEL: Nichts grundlegend Neues, aber eine schöne Zusammenfassung und etwas Betsy und Frankie Andreu-Homestory. Zwar kommt die UCI nicht gerade gut weg, aber das fehlt: "The Swiss lab chief also told Tygart that the International Cycling Union (UCI) had asked him to hold an unprecedented meeting with Armstrong and his former manager Johan Bruyneel to explain the EPO testing process."[6] Ich könnte gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte.--RikVII Scio me nihil scire   16:41, 10. Jan. 2013 (CET)

Nun also doch: Armstrong gesteht Doping - Texaner belastet die UCI schwer -- maxxl2 - Disk 11:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Nun denn, um dann gleich anzukündigen, gegen wen er alles aussagen wird. Wenn schon Untergang, dann alle mitnehmen :) -- Nicola - Disk 11:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Überraschung! Wenn er denn tatsächlich die UCI hängt, hätte man sogar einen Kollateralnutzen :-) --RikVII Scio me nihil scire   12:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Es geht ja vor allem um Hein Verbruggen und Konsorten, aber auch um McQuaid, der ja von Verbruggen quasi inthronisiert wurde. Die damalige BDR-Präsidentin Sylvia Schenk (heute Transparency International) hatte als Mitglied diverser internationaler Sport-Kommissionen versucht, deren Praktiken und Verstrickungen beim IOC anzuzeigen, wurde dort aber ebenso abgebürstet wie später als BDR-Präsidentin. Diese Erfahrungen werden sie wohl dazu gebracht haben, zu Transparency zu gehen.

Mehr Informationen dazu hier: [7] -- Nicola - Disk 12:10, 15. Jan. 2013 (CET)

Dieser Überzeugung bin ich auch. Sie war einfach zu früh am Thema und als Frau haben diese eingeschworenen Männerbünde sie wohl nicht für voll genommen. Aber sie macht auch in ihrer neuen Funktion eine gute Figur.  maxxl2 - Disk 12:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich habe ihren Artikel gerade etwas ergänzt, u.a. um dieses Zitat von Verbruggen: „"It's a men's world, and you're a woman, so you have to adapt.“ -- Nicola - Disk 12:24, 15. Jan. 2013 (CET)

Ergänzung [8] -- Nicola - Disk 21:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Er hat die UCI wohl nicht gehängt, also kein Ende mit Schrecken, sondern ein Schrecken ohne Ende: McQaid rettet sich, WADA kooperiert nicht mit Unabhängiger Kommission, Unabhängige Kommission bekommt nicht mehr Rechte, Unabhängige Kommission findet nix heraus, alles bleibt wie es vorher war.--RikVII Scio me nihil scire   13:12, 18. Jan. 2013 (CET)

Unabhängige Kommission verlangt Amnestie im Sinne einer Wahrheitskommssion, UCI sagt nein, WADA kritsiert, UCI sagt ja, UCVI, sagt sie habe das mit WADA jetzt vereinbart, WADA sagt nein, UCI entlässt Unabhängige Kommission, weil ja eine Wahrheitskommission kommt, WADA kritisiert das, weil ja nix abgesprochen ist ... Die spinnen doch alle!--Rik VII. my2cts   10:05, 30. Jan. 2013 (CET)[9]

Und der Wahnsinn geht weiter: Change Cycling Now kontaktiert Armstrong, worauf Ashenden den CCN verläßt.[10].--Rik VII. my2cts   16:13, 31. Jan. 2013 (CET)

UCI-Straßenradsport-Kalender der Frauen 2013 und UCI Women’s Teams

Nicht wundern. Es ist kalt und nass und habe viel Zeit. In Erwartung von Frühjahr, Sommer und Herbst -den drei anderen Hauptfeinden der Bahn- habe ich aber jetzt schon entschieden, dass ich die Erfolge der Frauenteams nicht während der Saison nachpflegen werde, sondern am Saisonende von den radsportseiten.net übernehme. Nur die Endergebnisse werden auf der Saisonseite nachgetragen (ohne Rankings). Wer auch hier die Teams aktuell halten will, kann das tun, was insbesondere bei Specialized-lululemon wohl der Fall sein wird.--Rik VII. my2cts   18:42, 1. Feb. 2013 (CET)

Artikel des Monats April

Ich schlage dafür meinen gerade erstellten Artikel Jack Lauterwasser vor. Nicht weil er von mir ist, aber weil ich seinen Lebenslauf interessant finde. Vielleicht kann ja noch der eine oder andere aus den Quellen was zur Fahrradtechnik beisteuern. Danke, -- Nicola - Disk 19:28, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich schau´s mir mal an. Bis März ist aber schon belegt.--RikVII Scio me nihil scire   21:15, 8. Jan. 2013 (CET)

Das ist ja prima :) -- Nicola - Disk 21:22, 8. Jan. 2013 (CET)

Von mir aus nix einzuwenden und ich bin auch immer für Artikel über den Tellerand hinaus. Was Fahhradtechnik betrifft, bin ich unbeleckt: Unter mir sind da zwei Pedale, da klick ich rein und fahre los. Vielleicht Portal:Fahrrad oder direkt Benutzer:Ralf Roletschek fragen?--RikVII Scio me nihil scire   12:27, 10. Jan. 2013 (CET)

Offenbar keine Einwände. erledigtErledigt --Rik VII. my2cts   10:39, 2. Feb. 2013 (CET)

www.niederländischer-radrennfahrer.tk

Haufenweise Niederländer haben laut wipipedia.de eine persönliche Website in der Türkei. Merlbot ist da oft anderer Auffassung und listet diese Artikel unter "Defekte Weblinks". Keine Ahnung wie ".tk" reingekommen ist (zt. auch www.xxx.nl.tk!), aber ein kleiner Hint: Einfach tk durch nl ersetzen, dann landet man richtig. ;-)--Rik VII. my2cts   10:26, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich irtte: .tk steht nicht für Türkei, sonder für Tokelau. Damit wird auch klar, wie es dazu kam, dass niederländische Radprofis TK-Domäns haben, bzw. meistens hatten. Weiterhin gilt der Hint, wenn es nicht .tk ist, dann wohl .nl. Nebenbei: eine interessante Geschichte.--Rik VII. my2cts   19:51, 5. Feb. 2013 (CET)

Team Bergstraße-Jenatec

Das Team ist aus denn Teams Bergstraße und Jenatec entstanden. Vielleichht könnte man aus Artikelnn, wo diese beiden Teams erwähnt sind verlinken. Danke!--Rik VII. my2cts   13:53, 9. Feb. 2013 (CET)

 Ok -- Nicola - Disk 14:15, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nicola - Disk 14:15, 9. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks und Wikipedia:RADQS

Ich bin mal unsere Liste von defekten Weblinks durchgegangen. Liegen blieben Artikel ohne Bezug zum Rennsport, Tour-de-France Etappenartikel und andere Sachen, die mein Interesse nicht geweckt haben. Außerdem gibt es hoffnungslose Fälle wie Frank Vandenbroucke und Team T-Mobile, die schöne Lehrstücke dafür sind, wie man es nicht macht: fehlende Angaben zum Artikeldatum, die jede Recherche verunmöglichen, stattdessen das Abrufdatum, das bei Wikipedia so populär ist, mir aber gar keine Infos gibt; Links zu ard.de etc, die zu Seiten führen, die nach dem Rundfunkstaatsvertrag gelöscht werden müssen und auch wurden; Links auf Teamwebsiten, die sofort offline sind,nachdem der Sponsor aussteigt. Einige andere Teamartikel blieben unbearbeitet, weil die ja zZt eh in Bearbeitung sind.

Soviel zu meiner Erfahrung über die Validität von Links. Ergebnis war u.a. ein erheblicher Zulauf bei Wikipedia:RADQS. Vielleicht finden sich ja einige zum Abarbeiten.--Rik VII. my2cts   12:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Biografien viel versprechender Nachwuchsfahrer

Ich möchte mal anregen, die Bios von Nachwuchsfahrern kurz zu halten, weil die Artikel den Standard nicht werden halten können. Beispiel gefällig?

2004 war viel versprechender Nachwuchsfahrers erste Profisaison. Seine Leistung versprach eine erfolgreiche Karriere. Viel versprechender Nachwuchsfahrer ist der einzige Belgier mit einem Junioren-Weltmeistertitel – diesen gewann er beim Zeitfahren bei den Weltmeisterschaften 2001 in Portugal.

Nach ein paar Rennen zu Beginn der Saison belegte viel versprechender Nachwuchsfahrer den fünften Platz in der Gesamtwertung beim Redlands Classic, darunter den zweiten Platz beim Prolog und den siebten auf der Etappe nach Oak Glen. Er fuhr ein engagiertes Rennen beim Flèche Wallonne und beteiligte sich knapp 60 km vor dem Ziel an einem Ausreißversuch. Viel versprechender Nachwuchsfahrer krönte das Frühjahr mit einem sechsten Platz bei der Belgien-Rundfahrt. Er wurde Zwölfter beim GP Eddy Merckx und führte das Team mit einem 16. Platz beim Circuit Franco-Belge an.

2003 fuhr Viel versprechender Nachwuchsfahrer für das GS 3-Team Quick-Step-Davitamon und belegte den zweiten Platz bei der belgischen Zeitfahrmeisterschaft und den vierten Platz bei der Europameisterschaft. 2002, als er noch Mitglied des Domo-Sweet-Paradise-Teams war, gewann er zwei Rennen, darunter auch die Limburg-Rundfahrt. 2001 wechselte er in das Groeninge Sputers Team und gewann rund zehn Rennen, darunter den Grand Prix des Nations und den Weltmeistertitel in Portugal.

Wenn es jetzt so weitergehen würde, wäre alles geritzt:

Trotz dieser Erfolge beendete Viel versprechender Nachwuchsfahrer mit Ende der Saison 2004 seine Radsportlaufbahn. Er erklärte sich zukünftig alleine seiner Leidenschaft Ikebana widmen zu wollen.

Dummmerweise hält sich Viel versprechender Nachwuchsfahrer nicht daran, setzt seine Karriere als Radprofi fort und platziert sich -bis jetzt- u.a. vier mal unter den ersten Zehn der Gesamtwertung dreiwöchiger Rundfahrten. Das wird auch brav im Statistikteil erwähnt, aber nicht im Fließtetxt. Der Artikel hängt wie so viele in der Luft. Trägt man im bisherigen Stil nach, wird der Artikel sehr lang und man hat sehr viel Arbeit. Also bleibt nur den Teil oben auf maximal ein Drittel zu kürzen. Unbefriedigend.--Rik VII. my2cts   17:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Au weia, ich habe das zuerst für ein etwas überspitzes, fiktives Beispiel gehalten, wie man es nicht machen sollte. Aber das ist ja wahr: Jurgen Van Den Broeck! Dass so ein Text in Wikipedia eingestellt wird ist das Eine. Aber wie um Himmels Willen kann der dann fast 7 Jahre lang nahezu unverändert und unbeanstandet stehen bleiben, zumal es sich bei VDB beileibe um keinen unerfolgreichen Radsportler handelt? :( --217.227.113.75 15:23, 19. Feb. 2013 (CET)

Weil sich offenbar niemand verantwortlich fühlte, warum auch immer. Du könntest das ja jetzt nachholen. So funktioniert das :) -- Nicola - Disk 15:33, 19. Feb. 2013 (CET)

@Rik. Du hast recht. Deshalb wehre ich mich ja auch immer, die anfänglichen Jahre so ausführlich darzustellen, weil es dann später entweder eine Schieflage ergibt oder eben: es geht nicht weiter. Ich selbst fühle mich für meine eigenen Artikel verantwortlich, und die überprüfe ich auch regelmäßig soweit es geht. Gottseidank sind viele "meiner" Fahrer tot :) -- Nicola - Disk 15:36, 19. Feb. 2013 (CET)

Wobei bei mehrfachen Durchlesen der obigen -nun gelöschten- Fassung auffällt, dass der Artikel offenbar nie den Mindeststandards genügte, da er weder eine stringente Gliedrung hatte, weder thematisch noch chronologisch. Selbst wenn er seine Karriere beendete hätte, hätte man den Artikel komplett neu schreiben müssen.--Rik VII. my2cts   11:59, 23. Feb. 2013 (CET)

UCI Stakeholder-Befragung

Die UCI befragt uns nach unserer Meinung.

Ich bilde mir zwar nicht ein, dass unsere Meinung interessiert, da die UCI ja noch nicht einmal die Veranstalter gefragt hat, wie damit umgegangen werden soll, dass Katusha eine weitere WorldTour-Lizenz erhalten hat, aber es ist aus einem anderen Grund interessant, sich an der Umfrage zu beteiligen: Es werden zahlreiche Fragen zum Kalender, dem Punkte- und Lizenzierungssystem und den Dopingregularien gestellt. Man kann ganz gut erkennen, an was gedacht wird. Mir scheint es: Es wird nicht noch schlimmer, vielleicht sogar besser.--Rik VII. my2cts   12:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Habe das mal gemacht. Bezieht sich natürlich hauptsächlich auf Straßenrennsport. -- Nicola - Disk 11:25, 23. Feb. 2013 (CET)

Ja, so eine Umfrage wäre auch zum Bahnradsport lustig: Die UCI fragt, ob man die Punktevergabe des Straßenradsports versteht (ja) und ob man findet, dass das Lizenzierungsverfahren verständlich sein sollte (ja), aber die Frage, ob ich die jährlich wechselnden Kriterien der WM-Quali im Bahnradsport versteht (nein), würde ich gerne beantworten. Gerne würde ich die Frage beantworten, ob ich es toll finde, dass 3 von 6 Omniumwettbewerben als Zeitfahren ausgetragen werden (nein), darunter ein 250-Zeitfahren (gähn). Auch würde ich gerne die Frage beantworten, ob die Modernisierung des Verfolgungsrennens mit der Abschaffung der KO-Runden eine gute Idee ist (nein, weil ein zugegeben langwieriger Wettbewerb über vier Runden zu einem weiteren langweiligen Zeitfahren über zwei Runden geworden ist, wieso nicht gleich die Finals abschaffen). Und ob es mir einleuchtet, dass es in Deutschland keinen Livestream gibt, obwohl kein Sender in Deutschland die WM beträgt (nein) ....--Rik VII. my2cts   12:08, 23. Feb. 2013 (CET)

Qualitätssicherung

Bitte nicht wundern, wenn ich da Artikel eingetragen habe als "für mich", aber ich stolpere immer mal über Artikel, die ich idR selbst angelegt habe und verbessern möchte. Wenn mir die Zeit fehlt, "notiere" ich mir die auf QS, damit ich sie nicht aus den Augen verliere. -- Nicola - Disk 11:26, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich mache die Qs auch so: Die QS ist auch eine persönliche Arbeitsliste. Aber ich freue mich über jede Beteiligung.--Rik VII. my2cts   11:43, 23. Feb. 2013 (CET)

Haste diesen Artikel Roger Pingeon gesehen? Der ist ja so schlecht, dass er wieder ulkig ist. "Obwohl Pingeon kein guter Rennfahrer war, gewann er zwei der schwersten Rundfahrten der Welt. Und eigentlich war er immer schlechter Laune." :) -- Nicola - Disk 11:46, 23. Feb. 2013 (CET)

Als ich denn las, habe ich erstmal das Haus verlassen und ein Croissant gekauft. Ich bin ja relativ spät zu Wikipedia gekommen. Aber mein Eindruck über viele Artikel aus der Mitte des letzten Jahrzehnts ist: Eurosport sehen und aus dem Gedächtnis wiedergeben, dazu ein zwo Sätze aus einem Interwiki -natürlich ohne die Belege zu sichten oder gar wiederzugeben - und dann noch eine Prise Schreiberfahrung aus der Schülerzeitung (Kalle hat dann dem Rektor gesagt) hinzu und fertig.--Rik VII. my2cts   11:52, 23. Feb. 2013 (CET)

Ja, der hat wahrlich eine "goldene Himbeere" verdient für den schlechtesten Artikel, den ich je in der WP las :) -- Nicola - Disk 11:56, 23. Feb. 2013 (CET)

Petition

[11]. Bitte unterzeichnen und weiterleiten, falls genehm. -- Nicola - Disk 22:46, 24. Feb. 2013 (CET)

Wartungskategorie: [[Kategorie:Wikipedia:Grand-Tour-Platzierungstabelle]]

Weiß jemand, wieso Fahrer-Bios mit der GT-Tabelle in einer entsprechenden Wartungskategorie aufgeführt sind. Beispiel: Gerald Ciolek. Ist das ein Fehler oder macht das irgendeinen Sinn?--Rik VII. my2cts   18:28, 16. Mär. 2013 (CET)

Jetzt verstehe ich: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/22#Kategorie:Wikipedia:Grand-Tour-Platzierungstabelle--Rik VII. my2cts   18:35, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   08:48, 28. Mär. 2013 (CET)

Signatur soll raus

Diesen Eintrag fand ich heute auf meiner Disk.: [12]. -- Nicola - Disk 10:42, 10. Mär. 2013 (CET)

Das da angegebene Meinungsbild spricht sich dagegen aus. Also bleibt die Signatur drin. --maxxl2   - Disk 11:08, 10. Mär. 2013 (CET)

Mhhhhhhhhhhh, das MB hat keine 2/3-Mehrheit und damit nicht erfolgreich gewesen. Hilfe:Signatur#Einbindung_von_Vorlagen verstehe ich nicht. Was zu Teufel sind vollständig „subst:ituierende“ Vorlagen? Wie kann man sowas ohne Informatik-Studium machen? Und wie kommt eine Hilfeseite dazu etwas zu verbieten? Wenn mir mal jemand etwas so erklären würde, dass ich es verstehe würde ich auch weniger hinhaltenden Widerstand leisten. (Allerdings setzt 25px die Schlußzeile unschön ab, aber das ist was anderes ...]--Rik VII. my2cts   15:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Hier liegt eine Verwuxelung vor: der Kölner Sprinter ist ein Bild und keine Vorlage. Der Einwänder hat das nicht auseinander halten können. Also war das ein Sturm im Wasserglas. :)--maxxl2   - Disk 16:10, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo zusammen, auf Nicolas Seite bat ich um die Entfernung des Bildes. Auf WP:SIG steht deutlich, dass solche Bilder "nicht erwünscht" sind. Im Meinungsbild ist zu sehen, dass sie nicht völlig verboten sind, sich aber damals etwa 65% dafür ausgesprochen haben, solche Bilder zu verbieten. Das kam nicht durch, ist schon klar, deswegen auch meine Bitte und keine "Aufforderung". Es wäre schlicht schön, wenn die Bilder raus könnten, sie stören vielen Leuten den Lesefluss, sind ein Hindernis auch für Benutzer mit Sehschwierigkeiten (vgl. WP:BIENE). Daher meine ausdrückliche Bitte. Wenn es noch mehr Leute betrifft, erweitert sich das. Grüße von Jón ^... 19:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung. Das mit dem Lesefluss leuchtet mir grundsätzlich ein, aber nicht im Detail: Wir haben haufenweise großes Klickibunti, mehrfache Verlinkungen und Signaturen ohne Bezug zum Nutzernamen - da scheint mir ein klitzekleines Logo nicht so störend. Außerdem signiere ich doch nach dem Beitrag, da hat es sich mit dem Leseflusss sowieso - Absatz, nächster Beitrag. Das mit der Barrierefreiheit kann ich einfach nicht beurteilen. Da muss ich nochmal drüber nachdenken und abwarten, was andere so schreiben.--Rik VII. my2cts   21:09, 10. Mär. 2013 (CET)

Relevanzkriterien

ich beschäftige mich gerade mit dem Radrennen „Großer Diamantpreis“. Belegbare Daten liegen ab 1952 vor, die Tradition geht jedoch bis 1929 zurück. in den 1950er bis zu den 1970er Jahren fand das Rennen offensichtlich nur unter Beteiligung von DDR-Aktiven der Meisterklase im Raum Chemnitz/Karl-Marx-Stadt statt. Mir ist nicht klar, ob ein solches Rennen die Relevanzkriterien erfüllt. Relevanzkriterien für Radrennen sind offensichtlich in WP nicht festgelegt. -- Greifen (Diskussion) 19:48, 10. Mär. 2013 (CET)

Ein öffentliches Ereignis, welches seit über 80 Jahren stattfindet dürfte mE jedenfalls dann relevant sein, wenn es Deutschland- bzw. DDR-weit Beachtung gefunden hat. Wenn man das darstellen kann, kann man wohl Relevanzdiskussionen locker entgegensehen und hätte auch meine Unterstützung. Wikipedia:RK#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Es ist ja nicht so, dass das Rennen jedem Sieger oder gar jedem Teilnehmer Relevanz vermitteln muss. Es gibt ja auch Sportvereine die relevant sind, ohne dass die Spieler per se relevant sind, Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport.--Rik VII. my2cts   20:17, 10. Mär. 2013 (CET)

Dem stimme ich zu. Das Rennen hat mit Sicherheit eine historische Bedeutung. -- Nicola - Disk 20:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Überarbeiten

Portal:Radsport/Überarbeiten ist leider z.Zt. nicht aktuelle, weil MerlBot hierzu erforderlcihe Infos vornenthalten werden (scheint ein Budgetproblem zu sein). Deshalb: Wem Löschdiskussionen oder Qualitättssicherungen auffallen, bei denen andere Radportaler ein Auge drauf haben sollten, könnte das hier auf der Disk melden. Danke.--Rik VII. my2cts   21:01, 10. Mär. 2013 (CET)Rik glaubt fest daran, dass es bald Frühjahr wird, dann hat er weniger Zeitt für Wikepedia und mehr für´s Radfahren *hoff*

Artikel des Monats-Vorlage?

Laut Portalbeschreibung soll ja der jeweilige Aretikel des Monats auf seiner Disk einen einen Hinweis darauf erhalten, dass er das ist. Ich mache das, wen ich daran denke per Hand. Schön wäre eine Vorlage -vielleicht mit dem "Kölner Sprinter"?- in die man den Monat einträgt und dann als Balken in die Diusseite oben einfügt. Vielleicht auch mit Link auf das Portal und die Portalunterseite "Artikel des Monats". Ich bin bei sowas wenig fertig. Was haltet Ihr davon? MAcht das jemand?--Rik VII. my2cts   09:09, 13. Mär. 2013 (CET)

Radsport überarbeiten?

Benutzer:Alfi2013, der mir bekannt vorkommt, hat bisher sechs Edits. Der vierte Edit ist gleich das Setzen des Bausteins ÜA. Laut Artikeldisk ist die Kritik am Artikel, der mit "insgesamt mangelhaft" bezeichnet wird inhaltlich 1. Abschnitt: Überverlinkt, 2. Abschnitt: Nur Liste. Ich find´s etwas übertrieben. Vielleicht schaut noch der eine oder andere mal auf den Artikel oder Disk vorbei.--Rik VII. my2cts   14:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Da isser ja wieder :) -- Nicola - Disk 14:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Du hast ihn ja auch schon namentlich begrüßt. Obwohl, er hat viele Namen: Alfred, Neutro, Ciclistaqzaranta, Arbitro etc..--Rik VII. my2cts   14:20, 15. Mär. 2013 (CET)

Rennartikel - Vorschau wirklich sinnvoll?

Was ist das:

Startberechtigt sind die 18 ProTeams sowie die fünf Professional Continental Teams Caja Rural, Andalucía Caja Granada und Geox-TMC aus Spanien sowie Cofidis, le Crédit en Ligne, Colombia es Pasión-Café de Colombia und CCC Polsat Polkowice, die vom Veranstalter eine Wildcard erhielten. Wegen einer Verletzung kann Vorjahressieger Joaquim Rodríguez nicht starten. Favorit auf den Sieg ist damit der dreimalige Tour-de-France-Gewinner Alberto Contador. Als Konkurrenten um den Gesamtsieg werden Cadel Evans, der erst neulich Tirreno-Adriatico gewonnen hat, Denis Menschow und Carlos Sastre von Geox-TMC und auch andere Spanier wie Haimar Zubeldia, Xavier Tondo und Igor Antón eingestuft. Chancen auf eine vordere Platzierung dürfen sich auch der Este Rein Taaramae von Cofidis oder der Italiener Michele Scarponi machen. Als aussichtsreichster Deutscher geht Linus Gerdemann ins Rennen.

Das ist ein Abschnitt des Artikels Katalonien-Rundfahrt 2011, Stand 19. März 2013 bis eben. Ich frage mich wirklich, ob wir in einer Enzyklopädie tatsächlich journalistische Vorschauartikel schreiben müssen. Aber wenn, dann bitte nach Rennende umschreiben.--Rik VII. my2cts   12:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Das gehört da nicht rein. Und das "Umschreiben" wird dann vergessen... -- Nicola - Disk 12:47, 19. Mär. 2013 (CET)

Datenbank Tour de France

Wie Ihr sicherlich alle inzwischen gemerkt habt, wurde ja die Datenbank der Tour abgeschaltet. Ich hatte die mal angeschrieben, aber natürlich, wie erwartet, keine Antwort bekommen. Jetzt aber habe ich gesehen, dass auf der Seite "History" Links zur Datenbank angelegt wurden, die aber noch nicht funktionieren: [13]. Vielleicht ist es ja möglich, die Vorlage dementsprechend umzugestalten. -- Nicola - Disk 22:14, 26. Mär. 2013 (CET)

Ganz offen gesagt halte dich die TdF-Datenbank für verzichtbar, weil sienicht mehr an Infos gibt als die radsportseiten.net. Ähnlich geht es mir mit sportrefence.com, weil da halt die Ergebnisse der Olympiateilnahmen stehen, die abenfalls schon auf den radsportseiten stehen, aber der Link funktioniert wenigstens.--Rik VII. my2cts   08:43, 28. Mär. 2013 (CET)

Naja, dann müssten wir die ja überall löschen. Das wäre letztlich mehr Arbeit als uU einfach den Link in der Vorlage zu ändern.

Bei sportsreference stehen übrigens ab und an noch weitergehende Informationen zu den Sportlern. -- Nicola - Disk 20:52, 28. Mär. 2013 (CET)

Nochmal Infobox

Bitte mal auf diese Diskussion schauen: [14]. -- Nicola - Disk 20:51, 28. Mär. 2013 (CET)

Nachdem ich noch einige Versuche angestellt habe, komme ich auf die alte Regel zurück: das System (die Infobox) muss sich den Daten anpassen und nicht umgekehrt. Die Infobox bietet genügend Flexibilität, auf alle möglichen Konstellationen der Zugehörigkeit zu Vereins- oder Amateurmannschaften und Profi- und UCI-Teams Rechnung zu tragen. Auch sind wir bis zum letzten Jahr mit einer Zeiteilung in Amateur- und Profiteams ausgekommen. Bei bisher 604 eingebauten Infoboxen dürfte es nicht allzu aufwendig sein, wenn wir Stück für Stück eine feinere Sortierung vornehmen. Ich schlage vor folgende Einteilung zu ermöglichen:

• Vereinsteams
• Amateurteams
• Profiteams
• UCI-Teams

Nach einer genaueren Prüfung der bisherigen Verwendung sehe ich, dass immer nur zwei Kategorien zum Tragen kommen und der Änderungsaufwand sich in Grenzen hält. Vorteil der Verfeinerung wäre, alle historisch richtige Einordnungen und Benennungen zu ermöglichen, ohne die Übersichtlichkeit zu verlieren. --maxxl2   - Disk 11:25, 30. Mär. 2013 (CET)

Wenn es technisch möglich ist und keinen Aufwand macht: ok. Aber ab wann sind Profitemas UCI-Teams? Gründung FICP, also 1965? Einführung Einheitslizenz, 1995? Einführung ProTour, 2005?--Rik VII. my2cts   12:06, 30. Mär. 2013 (CET)

Tja, da würde ich dich als Regel-Fuchs des Radsports ansprechen: sag du es uns. Ich schlage 1995 vor. maxxl2   - Disk 12:35, 30. Mär. 2013 (CET)

Mh ja ... du hast recht: 1995 ist ein guter Schnitt. Bis 1994 gab es noch Amateure und Profis, so dass man von Profiteams sprechen kann. Aber Amateurteams würde ich lassen. Die Amateure fuhren für Vereine, ebenso wie Fußballer für Vereine spielen. Wieso sollte man dann ohne Not zwischen Vereinen und Amateurteams trennen.

Also:

• Vereinsteams
• Profiteams (wird nur bis 1994 verwendet)
• UCI-Teams (wird nur ab 1995 verwendet)

Sieht natürlich komisch aus, wenn ein Fahrer 1994 Profi wird ...--Rik VII. my2cts   16:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

und nochmal

Die Infobox ist mE für dne Fall nicht zu gebrauchen für den Fall, dass ein Fahrer keinem Team angehörte, weil automatisch ein Team angezeigt wird. Z.B. hier: Willie Windle. Da wird angezeigt, der Fahrer sei Mitglied eines Bahnradsportteams gewesen sein, was natürlich Unsinn ist. Wenn man die Angaben streicht steht da die Überschrift "zum Team" ohne Angaben zum Team. Auch nicht schön. Kann man die Option "zum Team" nicht deaktivierbar machen?--Rik VII. my2cts   22:24, 2. Apr. 2013 (CEST)

Das fiel mir auch auf, das muß man ändern. grübel -- Nicola - Disk 23:09, 2. Apr. 2013 (CEST)

Sorry für die verzögerte Reaktion: das ist kein Problem, die verwaiste Überschrift kann man unterdrücken. --maxxl2   - Disk 23:57, 2. Apr. 2013 (CEST)

War das jetzt wirklich ein Stand, der als Ende der diesjährigen (;)) Diskussion anzusehen ist? Können die Änderungen jetzt in die Vorlage einfliessen? --maxxl2   - Disk 00:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

 Pro--Rik VII. my2cts   06:48, 3. Apr. 2013 (CEST)

Sieger der Monumente

Dass die Sieger der Monumente in einer gemeinsamen Tabelle geführt werden, halte ich für eine gute Idee. Dass jedoch in den Artikeln über die Monumente zwar Ergebnistabellen über Frauen- und Juniorenrennen da sind, jedoch die Ergebnisse des "Hauptrennens" fehlen, ist für mich irgendwie unbefriedigend. (Ich möchte mit der Bezeichnung "Hauptrennen" in keiner Weise die Frauen- und Juniorenwettbewerbe diskriminieren).

Wäre eine redundante Ergebnistabelle des Männerwettbewerbs im Artikel der jeweilgen Monumente akzeptabel? Sind ja gerade 5 zusätzliche Einträge pro Jahr.--Igs165 (Diskussion) 21:13, 2. Apr. 2013 (CEST)

+1 Mich hat das auch schon gestört. Pro--Rik VII. my2cts   22:14, 2. Apr. 2013 (CEST)

+1 Mich auch . Pro -- Nicola - Disk 22:16, 2. Apr. 2013 (CEST)

+1 Es schliesst eine echte Lücke.  Pro --maxxl2   - Disk 00:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

 Pro ----Fussballmann ^Kontakt 20:36, 3. Apr. 2013 (CEST)

Würd ich dann machen. Allerdings nicht sofort. Ich gehe selber erst mal eine Woche Radfahren. Wird dann erst nach Lüttich-Bastogne-Lüttich losgehen.--Igs165 (Diskussion) 22:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

Viel Spaß beim Radfahren. Besseres Wetter->mehr selbst fahren->weniger Wikipedia. Mein Schnupfen bremst mich noch etwas. Also kann ich bis 13:00 noch etwas stöbern ...--Rik VII. my2cts   10:45, 7. Apr. 2013 (CEST)

WHT

Kann man bitte jemand auf der Vorderseite dieses Team bei den Frauen korrigieren? Danke, -- Nicola - Disk 15:41, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die RST-Daten sind erstelllt. Jetzt müsste es gehen..--Rik VII. my2cts   09:53, 1. Mai 2013 (CEST)

Team T-Mobile nach T-Mobile Team verschieben

Verschoben nach Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Team_T-Mobile. Bitte dort weiter.--Rik VII. my2cts   06:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Europameister und das Logo

Warum werden bei den Europameistern das Logo der Europäischen Union (EU) benutzt und nicht das Logo der UEC? Europa ist nicht die EU!

• z.B. Maximilian Levy, Robert Förstemann, Mathias Møller Nielsen

-- Sk@te (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Bitte auf LA schauen

[15]. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 20:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   11:57, 16. Jun. 2013 (CEST)

Werner Scharch

Hat vielleicht jemand von Euch dazu weitere Informationen, dann bitte hier ergänzen: Werner Scharch. Danke, -- Nicola - Disk 14:32, 25. Mai 2013 (CEST)

UEC Logo gegen EU Flagge getauscht

(kopiert von der Benutzer Diskussion:Sk@te

Guten Morgen Sk@te - gibt es einen Grund, warum du die Flagge gegen ein Verbandslogo ausgetauscht hast? --Maxxl2 - Disk 10:47, 21. Mai 2013 (CEST)

Ja, dass Logo ist das der europäischen Union. Die Europameisterschaft ist nicht die EU! oder? --Sk@te (Diskussion) 10:50, 21. Mai 2013 (CEST)

Da hast du leider nicht Recht. Es ist die Flagge des Europarates und repräsentiert alle europäische Staaten. --Maxxl2 - Disk 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

mag sein und es ist die Flagge der Europäische Union. Schau dir mal die Liste der Teilnehmerberechtigten Nationen an. Wenn dort eines dabei ist welches nicht zur EU gehört ist das Logo unzureichend/ausgrenzend. Eines ist es in jedem Fall nicht, das Logo der Veranstaltung (EM). Das Band ist Blau mit Sternenkranz, OK. Das Trikot jedoch nicht. Wenn das Trikot des Europameisters, jedes Jahr, gleich ist sollte doch dieses anstelle es EU-Logo verwendet werden.

• Olympiasieger -> Olympiasieger-Trikot -> Oympia-Logo
• Weltmeister -> Regenbogentrikot -> UCI-Logo
• Europameister -> Europameister-Trikot (???) -> Verbandslogo (???) (EM -> UEC)
• Nationaler Meister -> Nationales Meistertrikot ->z.B. BDR-Logo

Habe ich die Hierarchie/Strukturierung falsch verstanden? Es gäbe die Möglichkeit sie ganz weg zu lassen. Medaillenlogo 1,2,3 Gold, Silber, Bronze und der Titel als Wort. Das EU-Logo, auch wenn es "Flag of Europe" heißt ist IMO nicht korrekt. --Sk@te (Diskussion) 11:39, 21. Mai 2013 (CEST)

Da bis zu deiner Änderung, die ohne vorherige Diskussion erfolgte, die Europaflagge akzeptiert war, schlage ich vor: wir holen die Diskussion nach und ändern dann erst den bisherigen Gebrauch. Ich kopiere diese Diskussion nach Portal Diskussion:Radsport und schauen mal, wie die anderen Sportarten mit Europameisterschaften das Flaggenproblem in Tabellen angehen. --Maxxl2 - Disk 11:49, 21. Mai 2013 (CEST)

Auf meine Frage vom 16.Mai (siehe oben) wurde nicht reagiert! Akzeptanz ist so eine Sache. Aus etwas IMO falsch ist kann mit der Zeit nicht etwas Richtiges werden. Auf der Seite von Europa wird tatsächlich von europäischem Territorium geschrieben. Völliger Unsinn aber das ist eine andere Baustelle.
Zur Güte. Verlinke doch bitte einer das Design des Trikot und ich mach eine SVG, ähnlich dem des Weltmeisters, daraus. Habe bisher keines gefunden. --11:59, 21. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich weiß, haben wir kein UEC-Trikot. Vielleicht wurde deshalb sozusagen als Notlösung die EU-Flagge genommen. -- Nicola - Disk 22:39, 1. Jun. 2013 (CEST) ps. Ich habe die jetzt mal angeschrieben.

Nett! Ich habe bisher Zwei verschiedene gesichtet. 1 - Kragen Blau 2 - Kragen mit gelben Sternen 1/2 - Brust identisch --Sk@te (Diskussion) 09:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

• 
  D'almeida europe 2008 retouched.jpg Michaël D’Almeida
• 
  UEC Champion Jersey.svg Champion jersey

Also ich kenne nur ein Trikot-Design der UEC. Das ist das einzige Bild welches ich auf commons gefunden habe, aber die Netzfundstücke [16], [17], [18], [19], [20], [21] und [22] bestätigen das Design. --alexscho (Diskussion) 15:21, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe gerade von der UEC eine Abbildung bekommen und Maxxl gebeten, sich der Zeichnung anzunehmen. Wenn jemand anderes sich berufen fühlt, bitte mich anmailen und mir die Mailadresse angeben, dann leite ich das weiter. Gruß, -- Nicola - Disk 18:27, 4. Jun. 2013 (CEST)

Klingt ja gut. Wenn du von der UEC ein Design erhalten hast, kann es ja nicht offizieller werden. Ich würde gern die SVG erstellen. Hoffentlich ist mit 25px das gelb noch zu erkennen. Mal Sehen. --Sk@te (Diskussion) 19:30, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wir haben ein UEC Champion jersey als SVG-Datei. --Maxxl2 - Disk 21:19, 7. Jun. 2013 (CEST)

Mit 25px sieht man auch die Sterne und das gelb auf blau (leicht). . Im Detail sieht es jedoch nicht wie das Trikot aus. Kann ich mal das Layout, welches die UEC geschickt hat, sehen? Vielleicht blicke ich da zu sehr ins Detail. Die SVGs die ich bisher erstellt hatte, wollte ich so exakt wie möglich machen. Ist so aber OK. --Sk@te (Diskussion) 16:21, 8. Jun. 2013 (CEST)

Da brauche ich Deine Mail-Adresse. Aber abgesehen davon: ich finde, jetzt ist doch ok. -- Nicola - Ming Klaaf 16:25, 8. Jun. 2013 (CEST)

@Sk@te: Jetzt mach aber mal nen Punkt. Diese Datei ist auf die Erfordernisse einer 25px-Wiedergabe optimiert und ist nicht die erste, die ich in diesem Rahmen erstellt habe. Sie ist für die Skalierung stilisiert und entspricht dem von UEC zur Verfügung gestellten Original. Die Datei ist jetzt mehr als ok, sie ist optimal. Lass es gut sein. --Maxxl2 - Disk 16:32, 8. Jun. 2013 (CEST)

Radball-Weltcup Statistik

Hallo zusammen
Im Radball ist der Weltcup nebem der Weltmeisterschaft der wichtigste Titel. Jedes Team spielt pro Saison an 4 Weltcup-Turnieren und evtl. noch im Finale. Da es jedoch zu unübersichtlich wäre alle Turniere einzeln aufzulisten habe ich DIESE Vorlage erstellt um einigermassen übersichtlich alle Turniere aufzulisten.
Diese Vorlage habe ich auch schon bei einigen Sportlern (Patrick Schnetzer, Jiri Hrdlicka) eingebaut. Was haltet ihr davon?
Wenn ihr es gut findet werde ich es sicherlich auch noch bei den restlichen Radballspielern einbauen. --Wopper (Diskussion) 19:41, 28. Mai 2013 (CEST)

Finde ich gut. Wollte erst kritisieren, was 1T, 2T, … sind; da bin ich auf das Wort Legende gestoßen. :)

Vielleicht ein kleiner Vorschlag zur Formverbesserung: In der Legende steht:

1. T.: Rang, am 1. Turnier an dem der Sportler in diesem Jahr teilnahm.

Evtl. ändern in:

1. T.: (1. Turnier, von 4) Rang des Sportlers in diesem Turnier.

Nur so als Spontanidee.

Gruß, -- JLeng (Diskussion) 17:45, 5. Jun. 2013 (CEST)

Okey, danke für deinen Hinweis. Ich habe die Legende jetzt so angepasst und werde sie auch weiter verwenden. :) Gruss --Wopper (Diskussion) 22:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Behnam Khalilikhosroshahi und Behnam Khosroshahi

Ich vermute, dass es sich hierbei um denselben Fahrer handelt. Ich habe die zwei Artikel damals wegen den verschiedenen Geburtsdaten angelegt, mit denen er bei der UCI geführt wurde. Bei Radsportseiten.net wird er nur noch einmal geführt. Ich werde die Artikel zusammenführen und das aktuelle Geburtsdatum lt. UCI verwenden (07.02.1989). Irgendwelche Einwände??? --EdgarvonSchleck (Diskussion) 12:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ja :) In solchen Fällen ist radsportseiten.net nicht unbedingt zuverlässig. Die Seite wird ja genau wie die WP von Ehrenamtlichen erstellt, und ich habe da schon viele Fehler korrigiert. -- Nicola - Ming Klaaf 13:07, 3. Jul. 2013 (CEST)

In anderen Datenbanken sind beide Fahrer verzeichnet. [23] und [24]. [25] und [26] Und die sind ja vier Jahre auseinander. Also, ich mahne zumindest Vorsicht an. -- Nicola - Ming Klaaf 13:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe mal den früheren iranischen Nationaltrainer angemailt, ob der das aufklären kann (ist ein Deutscher). -- Nicola - Ming Klaaf 20:47, 4. Jul. 2013 (CEST)

Antwort: "ja ist der selbe, Fuhr damals bei dem iranischen profiteam TPT. Sehr talentiert im Bereich Zeitfahren, hatte ihn auch bei 2 Weltcups im Omnium dabei und er gewann sogar ein Punktefahren beim Weltcup im Bereich omnium."

Also, jetzt ist er sich doch nicht mehr so sicher. Guck auch hier: [27] -- Nicola - Ming Klaaf 15:21, 5. Jul. 2013 (CEST)

Anwort vom Team: "Both are the same person , Behnam-Khalilikhosroshahi is correct. Regards". Dann muss das ältere Datum stimmen, denn der Trainer meinte, der sei jetzt 23 oder 24 Jahre alt. Der habe aber auch noch eine Schwester, die Radsport betreiben würde. -- Nicola - Ming Klaaf 09:58, 6. Jul. 2013 (CEST)

Damit ein Fall für die RADQS. Dort weiter, hier erledigt.--Rik VII. my2cts   09:49, 16. Jul. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   09:49, 16. Jul. 2013 (CEST)

Artikel des Monats Mai und generell

Uuups. Schon wieder ein Monat rum und schon wieder suchen wir einen Artikel des Monats? Vorschläge? Mir fällt nix ein, zumal zZt auch wenige Eingänge da sind. Insgesamt muss ich sagen, dass mir das Suchen solcher Artkel zunehmend weniger Freude macht und man von mir aus diese Auszeichnungsreihe auch einstellen könnte. Das liegt auch daran, dass ich mit Orden und so was wenig anfangen kann - riecht mir etwa zu sehr nach Militär, Vereinsmeierei, Karneval und Pfadfinder ...--Rik VII. my2cts   10:01, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich mache momentan ganz wenig im Radsport, brauchte mal eine Pause.

Andererseits denke ich, dass "Artikel des Monats" keine Auszeichnungsreihe ist, sondern sowas wie "Schon gewusst". Ansonsten schlage ich Langsamfahren (Fahrrad) vor :) -- Nicola - Disk 10:47, 1. Mai 2013 (CEST)

Mh, ich habe etwas nachgegrübelt: Ein Artikel des Monats, den man nicht monatlich erneuert, finde ich merkwürdig. Mir persönlich ist die ganze Sache etwas sperrig (Hinweis auf der Artikeldisk, Eintrag auf dem Portal, Portalunterseite). Unnd dann ist das ganze nichtmal eine Auszeichnungen (wo ich es doch mit Auszeichnungen eh nicht so hab.

Mein Vorschlag: Statt "Artikel des Monats" nennen wir das "Portalhinweis". Den Erläuterungstext kann man auf der Mitarbeitenseite fast übernehmen. Nur dass es dann nicht montalich, sondern unregelmäßig heißt. Die Portalunterseiten zum "Artikel des Monats" könnten dann gelöscht werden. Wenn jemand auf einen Artikel hinweisen will, stellt er den Artikel hier kurz vor und wir stellen ihn als "Portalhinweis" auf das Portal, falls sich keine Gegenstimmen finden- ob 1 Woche, ein Monat oder 1 Jahr ist dann egal. Das würde den administrativen Aufwand erheblich reduzieren. Einwände?--Rik VII. my2cts   20:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich finde, das ist eine gute Idee. Wir müssen uns ja nicht unter Druck setzen. Ich habe zwei Vorschläge aus meiner Tastatur Alfonsina Strada und Subida à Glória. Die habe ich zwar auch bei "Schon gewusst" eingetragen (wegen der Punkte für den Wiki-Cup), aber da stehen Artikel ja nur einen Tag. Wenn das erledigt ist, könnte man die doch nach und nach nehmen. -- Nicola - Disk 00:44, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich versuche das in nächster Zeit mal umzusetzen. Erster Hinweis wäre aus meiner Sicht Alfonsina Strada.--Rik VII. my2cts   10:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Text auf der Portalhauptseite un der Portaldiskussionsseite abgeändert und bitte um Kritik. Die Seite "Artikel des Monats" ist jetzt verweist. Da fällt mir z.Zt. wenig ein, wie man das ein bindet.

Inhaltlich erscheint mir Alfonsina Strada eine geeginete Wahl zu sein, nicht nur weil JC Leclerc mir drei Wochen lang damit in den Ohren lag ;-) Einwände?--Rik VII. my2cts   10:30, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde es sehr interessant, dass JCL Dir in den Ohren lag. Hattest Du persönlichen Kontakt oder ging es Dir wie mir, dass seine wiederholten Geschichten über diese Dame im Rahmen der eurosport-Übertragungen der Anlass waren? Ich konnte nicht widerstehen und bat Nicola, sich dieser Vorreiterin anzunehmen. Der Artikel ist es wert ausgezeichnet zu werden. --Maxxl2 - Disk 10:53, 16. Jun. 2013 (CEST)

... nur wortwörtlich in den Ohren währen der Giroübertragungen ...--Rik VII. my2cts   11:26, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe die Herren auf jeden Fall über unser "Werk" informiert, aber auch nicht persönlich :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:28, 16. Jun. 2013 (CEST) ps. und der LA auf "Arctic Race of Norway" ist gescheitert. Alles Zeitverschwendung, sowas :( -- Nicola - Ming Klaaf 11:29, 16. Jun. 2013 (CEST)

Jean-Claude Leclerc - hat jemand ein vernünftiges Foto des franco-schweizer Radsportler/Trainer/Jounalisten?

Artic Race of Noway - was nicht anders zu erwarten war. Ich glaube aber nicht, dass wir aus dem Roten Rächer noch einen Roten Radler machen können. :) --Maxxl2 - Disk 11:48, 16. Jun. 2013 (CEST)

Offenbar keine Einwände gegen Alfonsina Strada. erledigtErledigt--Rik VII. my2cts   09:15, 21. Jun. 2013 (CEST)

Das ist schön :) Unglaubliche Geschichte... Allen ein schönes WE! -- Nicola - Ming Klaaf 09:20, 21. Jun. 2013 (CEST)

Tdf, 1. Etappe

Wir müssen die "Buswertung" noch in den Artikel mit reinnehmen :) Greenedge hat gewonnen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:06, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin auch für die Aufnahme "Buswertung". Aber leider stimmt dein Ergebnis nicht: nach Juryentscheid war der GE-Bus Letzter und erhielt die "Rote Lampe". Anschließend wurde er auch noch wegen Behinderung einer Rahmenveranstaltung (es soll sich um ein Radrennen gehandelt haben?) von der weiteren Teilnahme an der Inselrundfahrt ausgeschlossen. Einige Augenzeugen sprachen nach Bekanntwerden der Entscheidung von "Schiebung". Sollte das wirklich stimmen? --Maxxl2 - Disk 10:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaube, da gings gar nicht um Radrennen, sondern Autoball. Querlatte->Tor! 1:0 Australien.--Rik VII. my2cts   10:38, 30. Jun. 2013 (CEST)

Josef Fischer (Radrennfahrer)

Wurde in der QS eingetragen: [28]. Kann sich außer mir jemand dazu äußern? -- Nicola - Ming Klaaf 20:24, 30. Jun. 2013 (CEST)

Neufassung Fabian Cancellara nach Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Fabian Cancellara

Besagter Artikel wurde nahezu komplett geschrieben. Aus meiner Sicht hat die neue Fassung mit neutralem Standpunkt nichts mehr zu tun. Gefühlt 85 Prozent des Artikels beziehen sich auf ein einziges Buch über den Fahrer. Genau genommen ist der Artikel jetzt eher eine gekürzte und mit Ergebnissen angereicherte Version des Buches und letztendlich eine einzige Lobhudelei auf den Fahrer. Beispiel: Der Abschnitt zur Zusammenarbeit Cancellaras mit Cecchini ist jetzt im Abschnitt "Gerüchte und Anschuldigungen" aufgegangen, obwohl es sich hierbei gerade nicht um Gerüchte und Anschuldigungen, sondern um belegte Fakten handelt. Alle Referenzen dieses Abschnittes beziehen sich auf besagtes Buch. Irgendwie fühle ich mich beim Lesen des Artikels immer an Armstrongs "Tour des Lebens" erinnert...

Außerdem hab ich meine Zweifel, ob Informationen der Art, für welchen Dorfverein er in seiner Kindheit Fußball gespielt hat, wirklich in WP müssen. Quantitativ macht der Artikel natürlich jetzt viel mehr her, aber besser ist der Artikel deswegen nicht geworden und ich persönlich würde die Änderungen daher eher im Ganzen reverten. Wie seht ihr das?--Igs165 (Diskussion) 00:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Mir persönlich ist der Artikel jetzt auch etwas "zu ausgebaut". Ich mage diese Form von Karrierenacherzählungen nicht. Insbesondere schleichen sich dann reihenweise subjektive Einschätzungen und unezyklopädische journalistische Redewendungen ("Verletzungspech (2012)") ein. Der Gerüchte-Abschnitt ist mir viel zu nah an dem auch mir symphatischen Sportler: "Dennoch blieb auch Cancellara nicht von Gerüchten, Verdächtigungen und Anschuldigungen verschont.". Auf der anderen Seite habe ich nicht nur Respekt vor der Mühhe des Autors, sondern auch Probleme damit neue Informationen einfach so zu löschen. Ich schlage daher vor, den Artikel in die RADQS zu nehmen und dort diese Diskussion rüberzukopieren. Ziel nach meiner Aufassung: POV-raus, enzyklopädischer Stil, Unswesentliches streichen, Gliederung überprüfen ("Erfolge im Sommer und Herbst (2007)"). Auch sollte die Erfolgsliste bereinigt werden, denn Plätze haben bei einbem Sereinsieger nix zu suchen - oder nur sehr ausnahmsweise. Wikipedia ist keine Datenbank.--Rik VII. my2cts   08:21, 31. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank dafür, dass meine Arbeit gleich verrissen wird, ohne dass ich zuerst informiert werde und ohne dass auf der Diskussionsseite des Artikels Verbesserungsvorschläge gemacht werden. So macht Wikipedia richtig Spass. Muss ich zuerst eine Einladung beim Radsport-Portal einholen, bevor ich einen Artikel ausbauen darf? Wenn ich die Aussagen von Igs165 richtig verstehe, dann sind unvollständige, fragmentierte Artikel offenbar gefragter. Sehr motivierend das Ganze. --Voyager (Diskussion) 08:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Und noch was, Igs165: Wie kommst du dazu, die Neutralität des verwendeten Buches in Zweifeln zu ziehen? Die Autoren sind nicht irgendwer, sondern Journalisten der Neuen Zürcher Zeitung - einer Publikation, die in der Regel sehr kritisch über den Radsport berichtet. Der Vergleich mit dem Armstrong-Buch hinkt gewaltig, denn immerhin hat er sein Buch selber geschrieben (oder schreiben lassen). Dass Cancellara noch nie erwischt wurde, daran kann ich nichts ändern. Über neutralere Formulierungen lasse ich ohne Weiteres mit mir reden. --Voyager (Diskussion) 08:55, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, da hast Du was in den falschen Hals bekommen. Niemand muss hier um Erlaubnis fragen. Die Artikeldiskussinsseite ist in der Tat ein guter Ort Probleme anzusprechen, die Artikel betreffen (besser übrigens als der BNR, finde ich). Aber oft werden auch hier Probleme angesprochen, zB wenn es über den konkreten Artikel hinaus geht oder man sich ein breiteres Spektrum an Diskutanten erhofft. Da Igs165 einen Totalrevert vorschlug - einen Vorschlag, den ich nicht teile -, sollte in der Tat ein breites Diskutantenspektrum da sein. ME sollte das in der RADQS geschehen. Dort könnte dann Dein Ausbau weiter verbessert werden und die Bedenken von Igs165, mneine Bedenken und die Bedenken Dritzter -falls es denn soclhe gibt- abgearbeitet werden. Mir ist es übrigens auch unangenehm, wenn meien Artikel kritsiert werden, aber da muss man durch. Ich denke wir kriegen das hin. Trotz meiner Sachkritik: Vielen Dank für den Ausbau!--Rik VII. my2cts   09:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe kein Problem mit Kritik - nur mit der pauschalisierenden und polemischen Art und Weise, wie sie von Igs165 vorgetragen wurde. C'est le ton qui fait la musique, wie man so schön sagt. --Voyager (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2013 (CEST)

Falls der Text noch nicht neutral genug ist in Bezug auf Doping usw.: Soll ich das hier auch irgendwo einbauen? --Voyager (Diskussion) 09:19, 31. Jul. 2013 (CEST)

Was ich so sehe, sind wir auf einem guten Weg. Ich schiebs mal in die RADQS. Wenn das so weiter geht, kann man ja dort rasch erledigen. Hier erledigt, weiter hier: Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Fabian Cancellara--Rik VII. my2cts   15:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   15:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

World Tour Reform

Die Neugestaltung des Profiradsports wirft ihre Schatten voraus: Es gibt keine Lizenzkommissionsentscheidungen mehr zur Erfüllung des "sportlichen Kriteriums" (früher: bis 15 erfüllt, ab 21: nicht erfüllt, dazwischen: Kommission). Jetzt Top 18 = erfüllt. Außerdem werden keine Lizenzen über das Jahr 2016 hinaus vergeben. Der Umbruch kommt also 2017.Siehe hier--Rik VII. my2cts   11:15, 28. Jun. 2013 (CEST)

Und der zugrunde liegende Report ist hier.--Rik VII. my2cts   00:14, 5. Jul. 2013 (CEST)

Datenbank Tour de France

Nachdem die Links auf die Datenbank ja seit Monaten nicht funktionierten, geht sie jetzt wieder :) Gottseidank.(nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 20:00, 2. Jul. 2013‎) -- Nicola - Ming Klaaf 18:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Wurdeauchzeit ;-)--Rik VII. my2cts   17:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet

Glückwunsch zur "Informativen Liste"!--Rik VII. my2cts   18:49, 19. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Lance_Armstrong

Ich habe diesen Artikel für Lesenwert vorgeschlagen. Mittlerweile hat sich der Artikel durch die Mitwirkung vieler erheblich verbssert. Vielleicht hat jemand Lust sich zu beteiligen.--Rik VII. my2cts   18:51, 19. Jul. 2013 (CEST)

Graues Trikot

[29] -- Nicola - Ming Klaaf 22:30, 19. Jul. 2013 (CEST)

Nikodemus Holler

[30] seufz. -- Nicola - Ming Klaaf 23:24, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ein eindeutiger Fall. Ich habe mich geäußert. Leider weisen die radsportseiten keine internationalen Rennteilnahmen aus, deswegen musste ich etwas suchen ...--Rik VII. my2cts   10:13, 20. Jul. 2013 (CEST)

Das ist, weil er bisher nicht vorne gelandet ist. Das kann man aber bei rad-net einsehen. -- Nicola - Ming Klaaf 10:16, 20. Jul. 2013 (CEST)

... offenbar aber gut genug, dass sich ein ProTeam für ihn interessiert ... aber die RK sind so gefasst, dass sie klar und auch für Nichtfachleute verständlich sind. Aber schon formal ist er relevant. Das sind so die Fälle, die mir sagen, dass sich die Arbeit und der Streit um die die RAK:RAD gelohnt hat.--Rik VII. my2cts   10:23, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das finde ich auch, das mit den RK. Dadurch ist es klar, und das war ja unser Ansatz.

Als ich den Artikel schrieb, habe ich mich, ehrlich gesagt, gewundert, was ihn nun qualifiziert für Argos Shimano, denn den richtig großen Knaller hat er ja noch nicht gelandet. Man wird sehen :) Mitunter denke ich, dass es auch mit der Persönlichkeit zu tun haben könnte. Manche Rennfahrer können sicherlich auch deshalb ein Gewinn für eine Mannschaft sein. -- Nicola - Ming Klaaf 10:29, 20. Jul. 2013 (CEST)

Und das TET ist bekannt. Ich denke, da rufen die großen Teams auch mal an und fragen nach. Auch spielen die SRM-Daten eeine immer größere Rolle.--Rik VII. my2cts   10:36, 20. Jul. 2013 (CEST)

Dreier-Mannschaften

Ich las gestern irgendwo in der WP von einem Radsport-Autor eine Frage nach Dreier-Mannschaften bei Sechstagerennen, weiß aber nicht mehr wo. Ich habe hier ein Heftchen von der UIV mit allen Statistiken. Danach gab es Rennen mit Dreier-Mannschaften in: Antwerpen (1956, 1957, 1958, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1979, 1980), Apeldoorn (2009), Bassano (1986, 1987), Paris (1955, 1956, 1957, 1958), Pittsburgh (1935), Stuttgart (2004, 2005, 2006, 2007, 2008), Toronto (1934), Zürich (2000,2001). Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:13, 20. Jul. 2013 (CEST)

Habs gefunden, kopiers da rüber. -- Nicola - Ming Klaaf 17:15, 20. Jul. 2013 (CEST)

Lass uns nicht dumm sterben: Wie war es denn? Wenn ich raten darf: Ja, alle drei fuhren zusammen, das diente auf langen Bahnen dazu das Rennen schenll zu halten, denn so eine 285m-Bahn ermüdet doch sehr.--Rik VII. my2cts   19:06, 20. Jul. 2013 (CEST)

Erfolgsliste in Fahrerbiografien - "kämpferischster Fahrer"?

Eine IP hat in den letzten Wochen den Erfolgslisten der Biografien jeweils hinzugefügt "kämpferischster Fahrer der Tour de France". Das war meist einfach falsch, weil die Fahrer diese Auszeichnung auf einer Etappe erhalten haben und nicht bei der Tour insgesamt. Außerdem werden bisher nur Siege, herausragende Platzierungen und Siege in Sonderwertungen (Bergwertung, Punktewertung .. meinetwegen auch "rote Rückennummer") genannt und nicht Zwischenstände und Teilerfolge. Sonst können wir auch einfügen: "Sieger des Zwischensprints der 7. Etappe" und "Sieger der dritten Bergwertung der zwöften Etappe (3. Kategorie)". Das ufert vollkommen aus. Deshalb habe ich mir die Freiheit genommen und zurückgesetzt.--Rik VII. my2cts   17:53, 20. Jul. 2013 (CEST)

Vollkommen d’accord. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 22:37, 20. Jul. 2013 (CEST)

Löschdiskussion Gipiemme

Derzeit läuft eine Löschdiskussion zum Thema Gipiemme, wobei sowohl innovative Vorreiterrolle und Marktführerschaft im Bereich Profi-Radsport in Betracht kommen. Es wäre schön, wenn jemand vom Portal dort mitdiskutieren könnte und etwas Licht ins Dunkel bringt.--Tumelum (Diskussion) 07:13, 24. Jul. 2013 (CEST)

Vorschlag Artikelhinweis des Portals: Franz Dusika

Ich schlage diesen Artikel als Artikel des Monats vor, wegen der neuen Informationen über ihn. -- Nicola - Ming Klaaf 15:01, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ich schau' s mir heute abend mal an.--Rik VII. my2cts   17:33, 20. Jul. 2013 (CEST)

Aus der Kategorie "über den Tellerrand hinaus". Von mir aus:  Pro.--Rik VII. my2cts   20:39, 20. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ich das recht in Erinnerung habe, hat Dusika 1932 gegen Albert Richter im Halbfinale verloren. So sind die Irrungen und Wirrungen der Geschichte. -- Nicola - Ming Klaaf 20:45, 20. Jul. 2013 (CEST)

Offenbar keine Einwände: hiermit umgesetzt.--Rik VII. my2cts   16:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

EPO Tour de France 1998

Ob man die Veröffentlichung der Namen[31] nun für gut hält oder nicht, mit der Veröfffentlichung besteht mE enzyklopädische Relevanz. Im Tourartkel steht schon die Tatsache. ME sollten da alle Namen hin. Auch bei den Fahrerbios, wobei zwischen "positiv" und "verdächtig" getrennt werden müsste. Ein Zweifelsfall die die Kategorie:Dopingfall im Radsport: Die Verdächtigen nein, aber die Positiven? Immerhin gibt es kein Verfahren, welches Doping feststellte, oft kein Geständnis und keine Rechtsschutzmöglichkeiten.
Ein kurzer Kommentar: Interessant, wen sie alles NICHT erwischt haben. Von den erwischten ist Ullle keine Überraschung; Erik für mich schon etwas nach seiner Tränenarie, er habe einmal gedopt. Was wäre denn beiden abgebrochen, wenn sie gesagt hätten a) Fuentes und vorher EPO bzw. b) ich habe wie Aldag EPO genommen. ... so was dämliches ...--Rik VII. my2cts   19:50, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die von mir zitierte Liste ist nicht vollständig. Es müssetn ja wohl 53 Namen sein. Hat jemand eine vollständige Liste gefundne, ohne das man sich durch hinderte Seiten französsichen Senatsbericht durchquälen muss?--Rik VII. my2cts   08:05, 25. Jul. 2013 (CEST)

Habe gerade selbst eine gute Viertelstunde erfolglos recherchiert. Ich dachte mir, hier eventuell Auskunft darüber zu erhalten, wo ich denn die komplette Liste herbekomme. Nichts zu finden außer den ewig selben Formulierungen "Pantani, Ullrich und xyz auf der Liste" - Squasher (Diskussion) 13:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Habt Ihr hier [32] schon geguckt? -- Nicola - Ming Klaaf 18:15, 25. Jul. 2013 (CEST)

L’Auto - Procycling-Artikel

Es gab einen sehr lesenswerten Artikel über die TdF-Geschichte und die Rolle der Gründerzeitschrift. Der würde für die QS zu o.g. Artikel benötigt. Leider sammle ich keine Zeitungen. Hat jemand alte Procyclings und kann mal nachschauen?--Rik VII. my2cts   10:01, 2. Aug. 2013 (CEST)

Info Platzierungsänderungen nach Disqualifikation in Straßenrennen

Disqualification
2.6.037 If a rider is disqualified before the result of the race is sanctioned, all classifications shall be adjusted. If a rider is disqualified after the result of the race has been sanctioned, the general individual classification shall be adjusted, if applicable, for the first 20 3 places only. The 4th place remains vacant. If a rider is disqualified because of a violation committed during a stage that he won, the second rider on the stage takes the first place.
If the winner of another classification than the general individual classification is disqualified, the second rider on that classification takes the first place. For the rest the place of the disqualified rider shall be left open.
(article introduced on 1.01.05; 1.08.13).[33]

Durchgestrichen = alt, fett = neu, anderes = unverändert

Bei Dopingvergehen, die ja fast immer nach dem Rennen festgestellt werden, heißt das also Podiumsplätze werden nachbesetzt und andere Pöätze nicht. der neue Satz ist übrigens optimistisch, denn wenn ein Podiumsplatz wegen Doping nachbesetzt wird, bleibt Rang 4 vakant -ok-. Aber was ist, wenn zwei oder alle disqualifiziert werden. Dann bleiben doch auch Platz fünf und sechs vakant, sonst macht der vorausgegangene Satz keinen Sinn. Hoffen wir, dass es nie eintritt.

Immerhin kann man erkennen, dass es nie richtig war, nach dem 20 Platz irgendwas nachträglich aufrücken zu lassen, wie das hier und da mal versucht wurde.--Rik VII. my2cts   16:32, 3. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Sottopassaggio und Erfolgslisten, hier Van Avermaet

Benutzer:Sottopassaggio -den ich im Übrigen für den infinit gesperrten Nutzer Alfred halte -meint in Erfolgslisten müsste es immer heißen: "Sieger bei der XY-Fahrt". Alles andere wäre Telegrammstil. Bei der Erfolgsliste handelt es sich aber um eine listenartige Ergänzung und nicht um Fließtext. Demenstprechend ist es üblich in dieser Liste keine für das Verständnis unnötigen Worte ("bei") einzufügen, welche aus der Liste immer noch keinen Satz machen, u.a. weil das Prädikat fehlt. Meinungen?--Rik VII. my2cts   06:12, 8. Aug. 2013 (CEST)

Der soll vorsichtig sein, sonst wird er wieder gesperrt. Ich mache das rückgängig. -- Nicola - Ming Klaaf 07:43, 8. Aug. 2013 (CEST)

Die Freiheit hatte ich mir schon genommen. Allerdings befürchtete ich einen Editwar.--Rik VII. my2cts   08:07, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ob's den gibt, hast du jetzt selbst in der Hand. Ich habe es selbstverständlich wieder richtiggestellt. Du kannst jetzt getreu deinem Grundsatz "Hauptsache einheitlich - wenn's sein muß, auf niedrigstem Niveau" deine "Qualitätssicherungspolitik" weitertreiben oder dich damit abfinden, daß wenigstens in einem Artikel nicht gestammelt wird wie die Deutschen das gerne tun, wenn sie meinen, sich so einem Ausländer besser mitteilen zu können. Diese Diskussion entbehrt nicht einer gewissen Komik: Für eine "abweichende Meinung" gesperrt zu werden, kann ja hier durchaus vorkommen. Sich aber damit noch zu brüsten und sich gleichzeitig als auch im Radsport aktive Antifaschistin darzustellen, wie eine "Kollegin" dies hier macht, erfordert schon einige "Verrenkung". Sollte man meinen. Ist aber wahrscheinlich mein entscheidender Denkfehler...--Sottopassaggio (Diskussion) 11:26, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nö, von mir aus gibt´s keinen Editwar. Ich rühre diese Erfolgsliste bis auf weiteres nicht an. Andere mögen entscheiden, was besser ist. Aber eine Liste ist eine Liste und Anforderungen an Fließtext, sind keine Anforderungen an Listen. Bei Listen steht die Übersichtlichkeit im Vordergrund, alles andere ist Tinnef. Un im Übrigen hat niemand geschrieben, Du solltest wegen einer abweichenden Meinung gesperrt werden. Wir alle wissen, weswegen Alfred und seine zahlreichen Nachfolger, zu denen ich Dich zähle jeweils infinit gesperrt wurden. Deswegen die Mahnung zur Vorsicht an Dich.--Rik VII. my2cts   12:23, 8. Aug. 2013 (CEST)

Der Nutzer wurde inzwischen wieder gesperrt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:52, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe die mE unschöne Version des infinit gesperrten Nutzers jetzt doch revertiert. Ein Editwar ist jetzt ja nicht mehr zu befürchten und Einwände -außer von Seiten Alfred´s Wiedergänger- gab´s nicht. Wenn´s zu früh ist: Bitte nicht böse sein.--Rik VII. my2cts   20:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Sottopassagio editiert munter unter IP weiter.[34] Hat da jemand mit ein Auge drauf? Danke!--Rik VII. my2cts   20:21, 21. Aug. 2013 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Greg_Van_Avermaet--Rik VII. my2cts   16:52, 24. Aug. 2013 (CEST)

Der Artikel ist jetzt erst mal geschützt. Für die Zukunft: Bevorzugt irgendeine/r der ständigen, nicht gesperrten und angemeldeten Verfasser von Radsportbiografien -unabhängig davon, ob die/derjenige als Portalmitarbeiter geführt wird oder nicht-, die Darstellung in Listen (nicht: Fließtext)

• Sieger bei der ABC-Rundfahrt

gegenüber dem bisher üblichen

• ABC-Rundfahrt

bevorzugt?--Rik VII. my2cts   20:15, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ich nehme das mal als Zustimmung zum bisherigen Vorgehen ...--Rik VII. my2cts   16:21, 3. Sep. 2013 (CEST)

Platzierungen in UCI-Ranglisten - Fahrerwertung

Was sagt in den Team-Artikeln eigentlich die Spalte Fahrerwertung im Abschnitt Platzierungen in UCI-Ranglisten aus (z.B. bei Team Argos-Shimano)? Ist der genannte Fahrer jeweils der bestplatzierte Fahrer des Teams (platziert waren sicherlich mehr)? Fände eine Legende dazu hilfreich. --217.227.100.147 01:11, 7. Sep. 2013 (CEST)

Es müsste stets der Bestplazierte sein. Ich habe das nie ander verstanden, aber man könnte natürlich "Bester der Einzelwertung" schreiben.--Rik VII. my2cts   19:39, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis Nationalität

In letzter Zeit wurde zahlreiche Artikel angelegt, in denen die Kategorie Nationalität fehlt. Bis vor einiger Zeit wurden die Sportler ja darunter einsortiert, aber das hat sich geändert, so dass man die Nationalität noch mal extra angeben muss. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:37, 21. Sep. 2013 (CEST)

Service

[35] ????, [36] -- Nicola - Ming Klaaf 12:24, 21. Sep. 2013 (CEST)

Schon komisch, da wird bei Eurosport jedes Drecksrennen wie der GP Cerami gezeigt, aber die WM nicht. Wenigstens kann mans bei Youtube sehen! ----Fussballmann ^Kontakt 15:20, 21. Sep. 2013 (CEST)

Greenway - Radwege und Freizeitwege

Hallo, zusammen, ich komme mit dem Artikel Greenway - Radwege und Freizeitwege einfach nicht klar. Die Löschdiskussion (→) ist gerade für 'bleibt' entschieden worden, mir nicht verständlich; die QS davor war völlig fruchtlos; vielleicht habt ihr da eine Idee? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

Was genau ist Dein Problem? -- Nicola - Ming Klaaf 11:58, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte das Ganze für Begriffsfindung; Argumentation ausführlich in der LD.

Aber wenn ihr das auch nicht so seht, dann lasse ich's gut sein. Die Welt ist groß und bunt... dann eben noch ein bisschen bunter.

Ich wollte hören, was die Rad-Fachleute meinen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich bearbeiten den Artikel gerade. Schau ihn dir mal bitte in ca. 1 Stunde an. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:12, 6. Okt. 2013 (CEST)

gern ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:16, 6. Okt. 2013 (CEST)

sehr schöön! Ich danke dir vielmals; damit kann ich sehr gut leben, und vor allem hat Wikipedia nun einen weiteren guten Artikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:24, 6. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen! Durch die Bezugnahme auf diesen Verband war das ganze nicht mehr so im luftleeren Raum, wenn es auch meiner Meinung nach noch eine Redundanz zu Vías Verdes gibt, eigentlich müssten die beiden Artikel zusammengefasst werden. Ich schau mal. -- Nicola - Ming Klaaf 14:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wenn der komplette Inhalt integriert wird, wird der Artikel aber so unproportional, weil die anderen Länder nicht ausgeführt sind. Und größer Redundanz kann ich eigentlich nicht erkennen. Und Mexiko wäre auch schwer zu integrieren, weil der Artikel ja derzeit über diesen europäischen Verband aufgebaut ist. Habe bei Vías Verdes mal den Einleitungstext verbessert.

// Das Phänomen scheint es in Nordamerika auch zu geben, wie die Weblinks zeigen.

Hab' noch ein bisschen in den anderen nationalen Wikis rumgeschaut. Die Verlinkung untereinander ist recht inkonsistent. Interessant zu schauen evtl. Greenway (Landscape) und European Greenways Association. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:54, 6. Okt. 2013 (CEST)

Also, ich habe die Zusammenführung beantragt. Natürlich wäre es das "unproportional", aber das lässt sich ja ändern, bzw. Da kann mann einen "lückenhaft"-Baustein einsetzen und auch Mexiko und die USA kann man sicherlich integrieren. Für mich macht es keinen Sinn, da zwei Artikel zu haben. -- Nicola - Ming Klaaf 14:57, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Nicola, ich habe mal eine Zeit lang auf den Redundanzseiten mitgearbeitet und bin mir daher ziemlich sicher, dass auf deinen dortigen Eintrag hin nichts passieren wird. Zum allgemeinen Vorgehen bei Redundanzen siehe die dortige Hauptseite. Das Zusammenführen von Artikeln ist eine ziemlich aufwändige Sache, die ich immer gescheut habe. Dazu siehe Hilfe:Artikel zusammenführen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich schau mir das mal in Ruhe an, hat ja keine Eile. -- Nicola - Ming Klaaf 15:51, 6. Okt. 2013 (CEST)

Euskaltel Euskadi = Team Alonso?

Ich möchte hier mal die Diskussion beginnen, ob wir das Lemma zum Saisonende verschieben, oder das Team als ehemaliges Team abschließen und einen neuen Artikel zum Alonso-Team schreiben (falls es denn dazu kommt. Ich diskutiere das hier und nicht auf der Artikeldisk, weil es eine artikelübergreifende Frage ist, die abgewandelt immer wieder vorkommt und auch hier diskutiert wurde. Man kann das Ergebnis und den Verlauf ja rüber kopieren.
Die Frage ist also wie immer: ändert das Team nur seinen Namen und bleibt dasselbe (Identität) oder ändert es sich so wesentlich, dass ein neues Team entsteht. Ein paar formale Argumente:

• Euskaltel Euskadi = Team Alonso: Die Lizenz soll übergehen, das neue Team übernimmt Material und offenbar auch große Teile des Personals und der Fahrer, tritt wohl in laufende Verträge ein.
• Euskaltel Euskadi ≠ Team Alonso: Der Sponsor und damit der Name wechselt, das Team wechselt den Standort vom Baskenland nach Asturien, die Betreiberggesellschaft wechselt.
  

ME 50-50, ich meine aber, man sollte im Ergebnis aus wikispezifischen Gründen einen neuen Artikel schreiben: Der Artikel Euskatel beschreibt zurecht die spezielle Verbindung zum Baskenland und damit eine kulturelle Abgrenzung zum Restspanien. Genau dies endet so oder so. Es wird ein normales spanisches Team. Hier einfach weiter zu machen, als ob dieser Bruch nicht bestünde und sich nur der Name geändert hätte, ist mE nicht schlüssig. Auch ist der Artikel schon sehr ausgebaut und verträgt durchaus einen Cut mit Resumee. Meinungen?--Rik VII. my2cts   19:55, 18. Sep. 2013 (CEST) P.S.: Rik macht Urlaub und Wikipause ab Donnerstag 8:00.

Ich denke der Artikel sollte behalten und verschoben werden. Auch wenn das Team einen neuen Sponsor und damit wahrscheinlich einen neuen Namen bekommt ist das kein Grund einen neuen Artikel anzufangen. Die anderen Teams werden ja auch ständig umbenannt und nur verschoben. Die Identität mit dem Baskenland ist auch schon länger im Auflösen, nachdem inzwischen Fahrer mit anderen Kulturellen Wurzeln dort fahren.

Die Frage ist: Wird das Team mit der alten Lizenz Fahren? Bleibt die Betreibergesellschaft die gleiche? Ich denke das wären Kriterien die noch zu überlegen wären.--Strahtw ℡ 21:22, 18. Sep. 2013 (CEST)

Teambetreiber ist Basque Cycling Pro Team, was nicht recht zu eiinem Team in Asturien passen will. Wenn das Team sich als ProTeam registrieren lassen will, wird es wohlnicht umhinkommen, die Teamlizenz mit zu erwerben. Das wird aber knapp, denn bis zum 30.09. müsste man die Fahrernamen für die Qualifikationspunkte benennen. Übrigens: erst seit diesem Jahr fahren Fahrer ohne Bezug zum Baskenland bei Euskatel: Sanchez fuhr schon vorher in baskischen Teams, Sicard ist französischer Baske und Unai Etxebarria hatte - wie sich aus dem Namen ergibt - baskische Vorfahren. Mit dem Baskenland hat das Team ab 2014 aber gar nix mehr zu tun.--Rik VII. my2cts   23:47, 18. Sep. 2013 (CEST)

... hat sich erledigt u nd es ging wohl genau um die hier diskutierte Frage: Alonso wollte das Team nur als leere Hülle übernehmen. Dazu kam es nicht.--Rik VII. my2cts   22:25, 7. Okt. 2013 (CEST)

Gründung von Katiowa war früher.

In der russischen WP, Disk.seite von Катюша meldet sich ein PR-Mensch von Каtusha zu Wort. Zu finden im Abschnitt Обновление информации → Update, Erneuerung der Information.
Auszug der Übersetzung:
Das Team erschien im Herbst 2008, als Teil der All-Russian Globale Cycling Project (Globale Russian Cycling Project). Ideologische Anreger und Gründer des Teams "Katjuscha", waren die Köpfe der drei russischen Unternehmen - Alexey Miller, OAO "Gazprom" Sergei Tschemesow, GC "Russian Technologies" und Igor Makarov, CIM "Itera".
Jetzt weiß ich nicht, ob man das als Ergänzungsquelle nehmen kann. Traut sich jemand, den Artikel Katusha aufzuwerten? -- JLeng (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hm, Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia. Erst recht gilt das für Diskussionsseiten. Für mich wäre das eher ein Anlass für weitere Recherche. Ich kann aber kein Russisch und ob man in einer der westeuropäischen Sprachen mehr Info bekommt, ist leider zweifelhaft.--Rik VII. my2cts   08:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab´s gefunden: http://www.katushateam.com/philosophy/ --Rik VII. my2cts   10:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Frage: Teamangabe, wenn Profi nicht im Profiteam fährt

Ich hätte mal ne Frage: welches Team soll man in der Rennliste der UCI America Tour 2014 angeben, wenn ein Fahrer ein UCI-Rennen gewinnt, aber nicht für sein eigentliches Profi-Team dort gestartet ist? So geschehen bei Jaíme Ramirez, der das Tobago Classic als Teil eines Mixed Teams gewonnen hat. Im Artikel steht jetzt aber sein eigentliches Team Start Trigon drin. Sollte man das nicht ändern? ----Fussballmann ^Kontakt 19:31, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde die Information "Team" dient nicht dazu die Vertragsverhältnisse des Fahrers darzustellen, sondern welches Team mit diesem Fahrer gewonnen hat. Wenn ein Profi nicht mit seinem Profi-Team startet, sondern mit dem Verein, der Nationalauswahl, einem Mixedteam, dann hat die Angabe in welchem Profiteam er sonst fährt nichts zu suchen.--Rik VII. my2cts   19:44, 19. Okt. 2013 (CEST)

Der Meinung bin ich auch, dann änder ich das mal. ----Fussballmann ^Kontakt 13:27, 20. Okt. 2013 (CEST)

Info: Reform der World Tour

Wen es interessiert, was die UCI vorhat: hier Seite 1-3 und hier Seite 3. Die gut versteckten UCI-Publications sind übrigens eine wahre Fundgrube zu den Regeln wie sie sind und wie sie sein werden, insbesondere die UPDATE Sport and Technical UCI.--Rik VII. my2cts   17:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Dieses PDF mit 35 Seiten ist ein internes Dokument der UCI für die Reformen: teamstruktur, Kalender etc.

Warum eine Dubairundfahrt in den Weltkalender aufgenommen werden soll und die Tour Down Under deswegen weiterhin im Januar stattfindetr, ist mir nicht begreiflich. Ansonsten gibt es ab 2017 wenige Überschenidungen, z.B. Paris-Tour rückt in die zweite Division auf und ist dort ebenso Abschlussrennne, wie die zeitgleiche Pekinrundfahrt, die in Division 1 bleibt. Die kanadischen Rennen bleiben in der ersten Division und kollidieren weiterhin mit der Vuelta, was doch sehr unschön ist.

Neu ist z.B. Het Niewsbladt und die Bayern-Rundfahrt. Die mE verzichtbare Katalonienrundfahrt steigt ab in die Europe Tour und die Baskenlandrundfahrt in die zweite Division. Die Krise in Spanien schlägt zu. Keine Kalifornienrundfahrt und kein britisches Rennen ist angesichts der dortigen Bewegung und gleich drei Retortenrennen auf der arabischen Halbinsel echter Mist.

Trotzdem: Meine Einschätzung bleibt: Schlimmer als bis jetzt mit all den blödsinnigen Ranking und Weltereignissen die paralell stattfinden kann es nicht kommen. Etwas Struktur ist erkennbar.--Rik VII. my2cts   13:07, 31. Okt. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage

Hallo!

Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!

Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2013 (CET)

Ich hab´s unterstützt: 1. Wenn man eine FachQS neu aufbaut, ist es schön, wenn man eine Infrastruktur weitgehend übernehmen kann. 2. Wenn man an eine "frenmde" Fach-QS verweist, ist es schön, wenn man die Struktur sofort versteht.--Rik VII. my2cts   13:07, 16. Nov. 2013 (CET)

Geschichte des Frauenradsports

Bitte seid doch lieb und äußerst Euch bitte (kritisch) hier: [37]. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 15:55, 15. Nov. 2013 (CET)

OMG. Bei aller Berechtigung von Kritik oder gegen eine Auszeichnung zu stimmen, scheint es mir kaum, dass es wirklich noch um den Artikel geht. Ich bin ja sowieso kein Ordensfreund, nicht einmal wenn sowas nicht an Personen, sondern an Artikel vergeben wird. Und wenn man sieht wie diverse Autoren in ihrer Artikeliste Sterne und "L"´s sammeln, handelt es sich eben doch um Orden. Ich habe mir mal den Spaß erlaubt, Lance Armstrong für "lesenwert" vorzuschlagen, nachdem verschiedene Autoren den Artikelzustand erheblich verbesserten. Mit der Nein-Entscheidung konnte ich gut leben, inhaltlich und wohl auch, weil ich gar nicht der Hauptautor war. Allerdings fragte ich mich schon damals, wie es kam, dass auf der anderen Seite der Artikel vor Verbesserung auch nur eine Minute ausgezeichnet war. Und -ich hoffe da niemandem auf die Füße zu treten-: Wie kommt es eigentlich, dass das unbellegte Radsportlehrbuch Tour de France ein ausgezeichneter Artikel ist? Das ist Fall für den Quellenbaustein und ich nahm mir die Freiheit den einzufügen. Vielleicht stelle ich einen Abwahlantrag.--Rik VII. my2cts   12:08, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo. Ich bin nicht gegen Kritik, im Gegenteil. Der Artikel war lange im Review, aber da tut sich eben nix. Und ich möchte den Artikel eben gerne verbessern nach konstruktiven Hinweisen von Dritten, das ist mein Hauptanliegen.

Im Übrigen bin ich Deiner Meinung: Es geht nicht zwingend um den Artikel :) Vor allem der Tonfall mancher Kritiker stört mich. Da werden oftmals alte Rechnungen aufgemacht. Kein Wunder, dass viele Benutzer einen ständig in Schubladen stecken und einem nicht abnehmen, dass man versucht Dinge objektiv zu sehen, wenn sie das selbst nicht können. -- Nicola - Ming Klaaf 12:18, 16. Nov. 2013 (CET)

WM-Artikel

Ich habe inzwischen mehrfach mit Greifen gut zusammengearbeitet, aber sein angekündigtes Projekt, bei den WM-Artikel die Reihenfolge (Name, Flagge) zu ändern, hat er jetzt mittendrin abgebrochen. Damit passierte genau das, was befürchtet wurde. -- Poldine - AHA 14:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Wieso mittendrin? Bis 2012 habe ich alle Straßen-WM-Artikel bearbeitet. Oder habe ich irgendwo eine Lücke hinterlassen? Dann bitte Nachricht an mich. -- Greifen (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Löschantrag Alan

Es wird gerade ein Löschantrag zu Alan (Fahrradhersteller) diskutiert. Vielleicht könnt ihr was zur Relevanz sagen ? --ManfredK (Diskussion) 11:15, 4. Dez. 2013 (CET)

Doping in Biografien, zB Danilo Di Luca

Nicht dass ich eine tolle Lösung hätte, aber zum Teil empfinde die Behandlung von Dopingvergehen als wenig sachgerecht. Schon rein formal kann man Doping von der Karriere nicht trennen, weil der rdoch in der Karriere gedopt hat und nicht vorher oder nachher. Sicher kann man Doping gerennt behandeln, dann darf man doch aber nicht so tun, als ob das eine ohne das andere nichts zu tun hätte. Sicher auch für einen mehrfach Erwischten gilt die Unschuldsvermutung für die Zeitabschnitte, für die nichts beweisen ist, aber in Karriere den Fahrer als in supertalentierten Supermann darzustellen und dann die kleinen Lücken in der berauschenden Erfolgsliste im Abschnitt Doping mit Sperren zu erklären, heißt den Leser für dumm zu verkaufen.

Auch bei allem Verständnis für Fanbegeisterung und dem Willen lebendige Artikel zu schreiben: 1. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fanzine - NPOV. 2. Journalisten schreiben Sportler zu Helden auch und dann runter zu Sündern. Wenn wir sachlich bleiben, ersparen wir uns viel Arbeit ns manche Peinlichkeit. Wer sich an der Arbeit zur Beseitigung von Peinlichkeiten beteiligen will, ist gerne eingeladen, z.B. bei Danilo Di Luca Noch besser wäre gleicch die Grundsätze beachten. Dazu gehört auch die Belegpflicht. Unbelegte und nicht mehr nachvollziehbare Angaben lösche ich einfach. Schöne wäre Angaben zu belegen, um das zu vermeiden.--Rik VII. my2cts   18:30, 5. Dez. 2013 (CET)

Radsportler des Monats

Als möglicher Gewinner ist es ja eigentlich nicht besonders geschickt Euch auf die Teilnahmemöglichkeit hinzuweisen, aber wenn einer von uns das "Handbuch für den Radsport" gewinnt, kann er/sie Alfreds zahlreiche beleglos POV-Wüsten ergänzen, in denen er der Welt erklärt, wie man einen Ausreißversuch unternimmt. Außerdem erhoffe ich metaphysischen Beistand für meine altruistische Tat und zwar in der Weise das ich gewinne *hihiho*. Übrigens habe ich Kristina Vogel gewählt. Und äh: *hohoho*!--Rik VII. my2cts   15:45, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich mache das immer mit und habe noch nie was gewonnem :) -- Poldine - AHA 16:06, 6. Dez. 2013 (CET)

... einmal einen Straßenatlas ...--Rik VII. my2cts   16:09, 6. Dez. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Aktuelles

Ich habe vor, den Rennkalender noch weiter einzudampfen:

• Straße ME: CM, UWT - HC/1 (nur A, CH, D)
• Straße WE: CM, CDM - HC/1 (nur A, CH, D)
• Bahn/Cross ME/WE: CM, CDM
• MTB/BMX ME/WE: CM

Ok?--Rik VII. my2cts   13:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

Du könntest noch die Hallenradsport-Weltmeisterschaften vom 22.-24. November in Basel hinzufügen [38] --Wopper (Diskussion) 20:02, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wird gemacht. Allerdings wird dann auch "Renn" aus "Rennkalender" gestrichen. ;-)--Rik VII. my2cts   21:03, 21. Okt. 2013 (CEST)

Also:

• Straße ME: CM, UWT - HC/1 (nur A, CH, D) →UCI World Tour 2014
• Straße WE: CM, CDM - HC/1 (nur A, CH, D) →Rad-Weltcup der Frauen 2014
• Bahn/Cross ME/WE: CM, CDM erledigtErledigt
• MTB/BMX/Halle - ME/WE: CM erledigtErledigt

--Rik VII. my2cts   13:04, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich warte noch etwas ab, bis die Redlinks oben geschlossen sind. Spart Arbeit. ;-)--Rik VII. my2cts   08:03, 5. Dez. 2013 (CET)

Wegen der restlichen Rennen warte ich noch, bis die Artikel UCI World Tour 2014 und Rad-Weltcup der Frauen 2014 fertig sind. Man muss sich ja nicht doppelt Arbeit machen. Übrigens stehen die Männerteams für 2013 fest, auch wenn sich die Namen natürlich noch ändern werden.--Rik VII. my2cts   09:21, 11. Dez. 2013 (CET)

Weltrekord

Hallo, ich brauche mal einen Rat. Levy ist ja gestern über 1000 Meter Weltrekord gefahren, und wenige Minuten später hat Pervis das unterboten. Gilt die Zeit von Levy jetzt als WR, den ich in die Liste eintragen kann, oder nicht? -- Poldine - AHA 13:26, 8. Dez. 2013 (CET)

Nein, Levy war nie Weltrekordler über 1000m, UCI-Rule 3.5.020.--Rik VII. my2cts   17:16, 8. Dez. 2013 (CET)

Ok. Sowas hatte ich mir schon gedacht :) Dann stimmt ja alles so, wie es jetzt da steht. -- Poldine - AHA 17:20, 8. Dez. 2013 (CET)

Schade, aber sonst wären die Listen doch recht lang.--Rik VII. my2cts   17:26, 8. Dez. 2013 (CET)

Das sind sie ja jetzt schon. Deshalb habe ich die Listen im Archiv jetzt auch umformatiert, weil man sonst den Überblick beim Nachtragen verlor. -- Poldine - AHA 17:57, 11. Dez. 2013 (CET)

Asiatische Radsportmeisterschaften 2009

Da habe ich die Resultate per Weblinks nachgewiesen, aber da kommt eine merkwürdige Fehlermeldung, und die Seite wird nicht gezeigt. Hat jemand ne Idee? -- Poldine - AHA 17:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Wenn man auf den Link zur XLS-Tabelle klickt erscheint: Die Serverantwort enthält doppelte Header. Dieses Problem tritt im Allgemeinen bei falschen Website- oder Proxy-Einstellungen auf. Nur der Website- oder Proxy-Administrator kann das Problem beheben. Vielleicht hängt das zusammen. Dann kann man nur warten.--Rik VII. my2cts   18:55, 11. Dez. 2013 (CET)

Ok, danke. -- Poldine - AHA 20:24, 11. Dez. 2013 (CET)

Systematischer Artikel-Review: prettytable

Ich habe mit Interesse im Kurier gelesen, dass ihr nächstes Jahr eine Ehrenrunde über die Radsportler plant. Da hätte ich noch ein kleines Extra-Augenmerk zum beiläufigen Miterledigen; es betrifft aber vielleicht nicht biografische Artikel.

Mein konkretes Problem ist die Klasse prettytable – es gibt einige Hundert Radsport-Artikel mit dieser technisch veralteten Tabelle; beispielsweise Tour de France oder Radsport und andere.

Diese Klasse soll im kommenden Jahr verschrottet werden. Vielleicht gibt es an Stelle dieser Tabelle Infoboxen, die heutzutage benutzt werden. Ansonsten kann es meist ganz einfach durch das Schlüsselwort wikitable ersetzt werden. Der einzige Unterschied ist, dass Farben im Tabellenkopf etwas anders vereinbart werden müssten.

Wichtig wäre auch, dass es nirgendwo mehr Formatvorlagen gäbe, in denen prettytable vorkommt, damit nicht noch neue Artikel damit angelegt werden.

Erfahrungsgemäß ist es günstiger, wenn das Leute vom Fach machen, die wissen, wie die Artikel heutzutage gestaltet werden, gleich inhaltlich fehlerhafte Eintragungen berichtigt, Zweifelsfälle und unerwartete Zuordnungen aufgelöst werden, und auch sonst etwas über den Artikel geschaut wird.

Dramatische Eile hat es nicht, aber es wäre schön, wenn das Ende nächsten Jahres Zieleinlauf hätte. Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo, danke für Dein Posting. Das betrifft in der Tat nicht die biografischen Artikel. Ich z.B. kenne mich mit den TdF-Artikeln und diesen Formatierungen überhaupt nicht aus, so dass ich mich außerstande sehe, das irgend etwas zu ändern oder zu korrigieren. Und wenn ich sehe, wieviel Arbeit da bei den Bios auf mich zukommt, fühle ich mich damit auch überfordert. -- Poldine - AHA 23:27, 15. Dez. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Projekt Biografien

Hallo, ich habe überlegt, ob wir ab Anfang kommenden Jahres eine Art systematische Qualitätssicherung versuchen sollten. Ich habe jetzt wieder mehrere Artikel gesehen, die entweder nur "halb" waren oder wo die Radrennfahrer schon längst "ehemalig" sind.

Meine Idee war, dass anhand von Geburtsjahren per Catscan zu machen. Dann könnte man eine Tabelle machen mit Geburtsjahren und jeder, der mag, könnte sich eintragen. Was haltet Ihr davon? -- Poldine - AHA 18:38, 11. Dez. 2013 (CET)

Du meinst die Biografien? Bisher gehe ich unsystemtisch vor: Artikel die suboptimal geworden sind, sind meist verlinkt mit ebensolchen. Deswegen finde ich eine Weile nix und manchmal fünf am Stück. Ber zurück zum Vorschlag: Gerne, ich helfe auch beim Abarbeiten. Allerdings recherchiere ich nur im Internet, bei den frühen Jahrgängen habe ich deswegen wenig beizutragen. Mein Vorschlag: Mach´s einfach! Mehrer Catscans verschiedener Autoren gibt nur Chaos.--Rik VII. my2cts   19:02, 11. Dez. 2013 (CET)

Ja, ich meine die Biografien, sorry :) Bisher bin ich auch unsystematisch vorgegangen. Aber wenn man jetzt "Radsportler" mit "Geboren" kreuzt, könnte man z.B. von Jahrgang 1970 oder 1975 an die systematisch anschauen (ältere haben sich auf die eine oder andere Weise in der Regel von selbst erledigt). Und wenn man eine Tabelle mit den Geburtsjahren macht, gibts auch kein Chaos, und macht man auch nix unnötig doppelt. Verstehst? :) -- Poldine - AHA 19:08, 11. Dez. 2013 (CET)

Wo wird die Tabelle hinterlegt? Vielleicht hier: Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Projekt Biografien.--Rik VII. my2cts   19:16, 11. Dez. 2013 (CET)

Hab mal was gemacht. Nur ein Vorschlag.

Ein Problem sehe ich noch: Wie kann man markieren, ob ein Artikel schon geprüft wurde. Und wie könnte man evtl. die Sportler markieren, die nicht mehr aktiv sind. -- Poldine - AHA 19:26, 11. Dez. 2013 (CET)

Man müsste innerhalb eines Jahrgangs alfabetisch durchgehen und den erledigten eintragen. Allerdings weiß ich nicht wie man das nennen soll. "Erledigt" heißt ja eigentlich "QS abgeschlossen", hier wäre "erledigt" doch mehr "Biografie gesichtet, ob QS-FAll", oder?--Rik VII. my2cts   19:35, 11. Dez. 2013 (CET)

Alphabetisch ist nicht so sinnvoll, man sollte sich hieran halten: [39], und dann von oben nach unten. Die zweite Lösung fänd ich gut, vielleicht noch ne Wartungskategorie rein?

Ich finde die Tabelle jetzt nicht mehr so gut. Denn Leute sollen sich ja vorher eintragen, damit andere wissen, aha, da ist schon jemand dran. So wird das nicht klar.

Lass es Dir schmecken :) -- Poldine - AHA 19:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mir jetzt sechs oder sieben vorgenommen und dann in die ZF "Radsport QS, ok" geschrieben. Bin aber jetzt offline. Gruß, -- Poldine - AHA 21:49, 11. Dez. 2013 (CET)

Wieso trägst Du nicht einfach die zu bearbeitenden Fälle in die RADQS ein. Erstens haben wir dann die Wartungskategorie und zweitens weiß man dann um welche Artikel es geht. So weiß ja bisher niemand, welche weshalb zu überarbeiten sind.--Rik VII. my2cts   22:19, 11. Dez. 2013 (CET)

Mißverständnis: Es waren bisher noch keine zu bearbeitenden Fälle damit, bzw. ich habe das erledigt. In "Radsport QS, ok" bedeutet, dass der Artikel jetzt ok ist. -- Poldine - AHA 22:35, 11. Dez. 2013 (CET)--Rik VII. my2cts   19:54, 13. Dez. 2013 (CET)

Ah verstehe. Dann warst Du aber schon ganz schön fleißig. Gute Nacht!--Rik VII. my2cts   22:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Von den sieben sind zwei tot. Traurig, aber arbeitserleichternd... -- Poldine - AHA 07:43, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich schreibe mal die anderen vom Portal gezielt an, ok? -- Poldine - AHA 19:10, 13. Dez. 2013 (CET)

Klar!--Rik VII. my2cts   19:54, 13. Dez. 2013 (CET)

OMG, man sieht Artikel, die 1:1 in einem Fanforum stehen könnten.--Rik VII. my2cts   21:09, 13. Dez. 2013 (CET)

-- Poldine - AHA 21:12, 13. Dez. 2013 (CET)

Fansprech, keine Belege ...--Rik VII. my2cts   21:17, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich finde fast nur Artikel, die Substandard sind. Gerade die über bekannte Fahrer sind angestückeltes Fansprech ohne Belege. Wenn wir so weiter machen, bekommen wir hunderte QS-Fälle. Müssen wir die Standards senken?--Rik VII. my2cts   21:56, 16. Dez. 2013 (CET)

Nein, ich denke nicht. Ich werde nach 1972 erst mal die vorhandenen QS-Fälle aufarbeiten. Ich habe jetzt z.B. einen Artikel über einen Radrennfahrer aus UAE, von dem man nicht weiß, obs einer oder vielleicht drei verschiedene sind. Da brauchte ich doch mal ne Pause :) -- Poldine - AHA 22:00, 16. Dez. 2013 (CET)

Sowas z.B: [40] ist auch ein Problemfall... :) -- Poldine - AHA 22:31, 16. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Radsportler

Nach längerem Durchdenken bin ich dafür, die RK:Radsportler ein klein wenig enger zu fassen. Hintergrund ist die unpflegbare Menge von reinen Datenbankeinträgen ohne interessestiftenden Inhalt. Anstoß sind die hier die relevanzbegründenden Continental Teams, bei denen zT. Fahrer verpflichtet sind, vgl. Lars Steuber. Hier sollte die Erwartung -UCI-Team- mit der schon aufgezeigbaren Leistung verknüpft werden. Hierzu bieten sich mE die UCI-Ranglisten an. Diese haben zwar den Nachteil, dass in den Elite-Ranglisten auch U23-Erfolge einfließen, dies führt aber nicht zur Ausweitung der RK, da bisher auf wesentliche Erfolge verzichtet wird. Auf das Kriterium "Einsatz" sollte hier verzichtet werden, denn es ist sperrig in der Handhabung und bringt nur eine Verzögerung, denn im Radsport werden alle Fahrer eines Teams irgendwann auch eingesetzt. Die bisherige Handhabung führte nur dazu, dass ein Continental-Fahrer, dessen beste Platzierung Rang 6 bei Rund um das Rahthaus war mit seinem ersten Einsatz im Februar relevant wird, während der U23-Weltmeister, der im März sein erstes Rennen für dieses Team startet erst dann relevant wird. Nebenbei: Beide Fahrer waren mit Sicherheit scohn in vergleichbaren Rennen aktiv, nur nicht für ein UCI-Team. M.E sollte der zweite Fahrer schon 3 Monate zuvor mit UCI-Registrierung relevant sein; der erste vorerst nicht.

Ich stelle den Vorschlag mal zur Diskussion, bevor ich damit in die RK-Diskussion gehe:

Als relevant gelten insbesondere Radsportler, die in der Elite-Klasse einschließlich der Teilnahme als U23-Sportler an Elite-Wettkämpfen (bis 1995 als Amateur oder Berufsfahrer oder im Erwachsenenbereich des Frauenradsports)

• an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden,
• bei Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, GrandTours, Monumenten des Radsports auf einen vorderen Platz gekommen sind, sich in den Punkterängen eines Weltcups platziert haben, einen anderen Wettbewerb des internationalen Kalenders gewonnen haben, Meister auf nationaler Ebene waren, oder
• als Mitglied einer Nationalmannschaft oder eines bei der UCI bzw. FICP registrierten internationalen Radsportteams sind oder waren in einem internationalen Wettbewerb (einschließlich der Teilnahme an Olympischen Spielen) eingesetzt wurden und Punkte in einer UCI-Rangliste des Elitebereichs erzielt haben.

Note: In UCI-Elite-Ranglisten werden für vordere Platzierungen internationaler Rennen und nationaler Meisterschaften der Elite und z.T. U23 Punkte vergeben.

Einwände?--Rik VII. my2cts   17:10, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo, wie ich schon erwähnte, bin ich dafür. Da ich mich nicht so gut mit den Formalien auskenne: Gilt das auch im Bahnradsport? Ich glaube, ja...  :) peinlich. Insbesondere wäre hier Ed von Schleck angesprochen, der ja sehr tabellarisch vorgeht. So ein Artikel z.B.: [41] ist meiner Meinung nach wirklich überflüssig. -- Poldine - AHA 17:23, 17. Dez. 2013 (CET)

Bahnradsport ist ja sehr in Nationalteams organisiert, die wichtigen sind da schon drin. Bei UCI-Track-Teams haben wir zT dasselbe Problem wie bei den Continental Teams. Die Bahnranglisten sind -uff- noch komplizierter als die Straßenranglisten, aber im Prinzip ...--Rik VII. my2cts   17:31, 17. Dez. 2013 (CET)

Naja, ich schreibe im Bahnradsport eh nur Artikel über Leute, die bei WMs etc. und Weltcup vordere Plätze belegen (außer über einen Bahnradfahrer aus Uganda, ich gebs zu...) -- Poldine - AHA 17:35, 17. Dez. 2013 (CET)

vgl. [[42]]--Rik VII. my2cts   12:48, 22. Dez. 2013 (CET)--Rik VII. my2cts   12:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Renngemeinschaften

Ich habe was gelernt: Renngemeinschaften sind nach den Wettkampfbestimmungen Straßenradsport, 04/2013, dort "3.3.4 Renngemeinschaften" vom BDR genehmigte Verbindungen von Vereinen zur Teilnahme an Rennen. Infos zu einzelnen RGen kann man beim BDR recherchieren.

Beispiele sind das Rudy Project Racing Team und das Team EGN Rose (letzteres gelöscht).

Zur Relevanzfrage:

• In den Artikel steht regelmäßig "Radsportteam". Mangels UCI-Registrierung sind die Wikipedia:RK#Radsportteams aber nicht erfüllt.
• Ab einer Verfestigung der Struktur in der Weise, dass das Team an die Stelle der Vereine tritt, halte ich eine Anwendung der RK#Sportvereine für sachgerecht. Allerding sehe ich nicht, dass die Regeln für Mannschaftssportarten einschlägig sind, da diese erkennbar auf ein echtes Ligasystem abstellen und Radsport keine echte Mannschaftssportart ist. Wenn man dies anders sieht, muss man trotzdem sagen, dass eine U23-Bundesliga nicht schon deshalb zur "höchsten nationalen Liga wird", weil es eine Eliteliga nicht gibt, denn es handelt sich um einen Nachwuchswettbewerb der in Wikipedia nunmal keine Relevanz vermittelt.
• Bleiben die RK für Sportvereine in Individualsportarten: "in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben."

--Rik VII. my2cts   21:54, 22. Dez. 2013 (CET)

RK:Radsportteams

Hinweis--Rik VII. my2cts   13:42, 24. Dez. 2013 (CET)

Artikelhinweis des Portals

Mein Vorschlag: Geschichte des Frauenradrennsports, der sich in der gescheiterten KALP weiter verbessert hat. Einwände?

Nein........... :) -- Poldine - AHA 14:14, 14. Dez. 2013 (CET)

Gilt nich, du bist befangen LOL--Rik VII. my2cts   15:20, 14. Dez. 2013 (CET)

War ja auch ironisch gemeint... :) -- Poldine - AHA 15:23, 14. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt--Rik VII. my2cts   20:18, 25. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten!

Gruß an alle

Diesen netten Weihnachtsmann fand ich auf meiner Disk. und möchte den gerne hier weitergeben. Gruß, -- Poldine - AHA 13:58, 24. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön, ich wünsche dir und den anderen ebenfalls frohe Weihnachten! ----Fussballmann ^Kontakt 16:03, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, vielleicht hast Du ja meine Bemerkung auf der Bios-QS gesehen. Ich hatte gestern mit 1973 schon angefangen, aber vergessen, das einzutragen. Also habe ich mit jetzt für 1974 eintragen. Du kannst meine Bearbeitungen über "Letzte Bearbeitung" herausfiltern. Gruß, -- Poldine - AHA 16:34, 24. Dez. 2013 (CET)

Ja habe ich gesehen und den Artikel auch bereits durchgesehen! ----Fussballmann ^Kontakt 19:14, 25. Dez. 2013 (CET)

Hinweis auf Löschdiskussion

[43] -- Poldine - AHA 22:06, 24. Dez. 2013 (CET)

Den Löschantrag verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Gerosa war Mitglied in verschiedenen Profiteams, hat an allen großen Landesrundfahrten etc. pp. Er erfüllt die Relevanzkriterien also mehrfach. Wieso ist der Artikel „sinnlos“, nur weil Gerosa kein „Profi“rennen gewonnen hat? Für mich klares LAE, aber vielleicht sehe ich was falsch. Gruß und frohe Weihnachten --FeinerMax_Disk·Bew 23:43, 24. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, dieser LA ist Ausdruck meines Frustes bei der QS Bios. Natürlich erfüllt er die Relevanzkriterien, und das habe ich ja auch geschrieben. Aber an diesem Falle kann man gut sehen, dass nicht jeder theoretisch relevante Radsportler auch einen Artikel benötigt. "Er war zwar Profi-Rennfahrer, aber hat nicht einmal gewonnen?" -- Poldine - AHA 23:53, 24. Dez. 2013 (CET)

Klar: nicht über jeden nach den RK relevanten Fahrer muss gleich ein Artikel geschrieben werden. Aber der erfüllt die RK so was von eindeutig. Ein Fahrer eines ProTeams, der alle Grand Tours bestritten hat und Helfer von DiLuca bei dessen ProTour-Sieg 2005 war, ist für mich auch allemal interessanter als der Fahrer eines ContinentalTeams der bei einer Rundfahrt der 2.Kategorie eine Halbetappe gewonnen hat. Mein Vorschlag: LAZ und RADQS. Ich kümmere mich drum.--Rik VII. my2cts   00:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Ok, überredet. Aber dann sollte das auch so im Artikel stehen. Dann wäre der Zweck erfüllt :) -- Poldine - AHA 10:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Interessanter Link

[44] - Infos zu Rennfahrern, die Ende 2013 aufhören. -- Poldine - AHA 20:25, 27. Dez. 2013 (CET)

Zahlen - Bios

Bitte keinen Schreck bekommen, dass ich da die Zahlen hingeschrieben habe, aber ich finde es interessant zu sehen, wann wir welche Etappen geschafft haben. Und ich finde, wir haben schon viel geschafft. Ich habe auf jeden Fall x-Artikel gefunden, wo der Rennfahrer "ehemalig" war, wo die Datenbanken fehlten und weitere Angaben. Ich wage zu bezweifeln, dass jetzt alles hundertprozentig ist – das kann ich mir nicht vorstellen – aber ich konnte schon vieles verbessern, glaube ich. Und die aufgelaufenen Artikel auf der QS kriegen wir auf Dauer sicherlich auch noch hin. Ich tu mich schwer mit diesen ellenlangen Artikeln, in denen einzelne Rennen minutiös beschrieben werden. -- Poldine - AHA 23:25, 28. Dez. 2013 (CET)

Tja, die erwähnten langen Artikel sind oft auf meinem Mist gewachsen...ich mag es halt etwas ausführlicher. ----Fussballmann ^Kontakt 09:57, 29. Dez. 2013 (CET)

Also, das glaube ich nicht, dass die alle von Dir sind, die sind von verschiedenen Autoren :) -- Poldine - AHA 10:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Nun ja, ich habe nur zum Beispiel gesehen, dass du den Artikel zu J.E. Gutierrez durchgesehen hast, dne ich ausgebaut habe. ----Fussballmann ^Kontakt 12:48, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich habe aber daran nichts geändert, weil ich zum Durchlesen und Checken Muße brauche. Oder jemand anders :) Ich habe auch schon Altertümchen von mir gefunden, bei denen ich gar nicht begeistert war :) -- Poldine - AHA 12:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Es gibt natürlich Artikel, wo man den Stil eines Autors erkennnt und unzufrieden ist. Allerdings ist das Problem nach meiner Beobachtung meist nicht der schlechte Artikel aus einem Guss, sondern Artikel an denen über Jahre angestückelt wurde - von wem auch immer. Ich bin auch auf Artikel gestoßen, an denen ich höchst persönlich selbst angestückelt habe und damit am lausigen Ergebnis mitgewirkt habe. Im Übrigen: Ich habe nicht mal einen Jahrgang gesichtet und werde anschließend erstmal etwas abarbeiten.--Rik VII. my2cts   17:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Da stimme ich Dir zu. Aber ich redigiere bei einem bestimmten Stil nicht so rigoros, wie ich das früher beruflich gemacht habe, weil ich nicht unnötig Leute vor den Kopf stoßen möchte (im Beruf ist das wurscht :)).

Ich habe ja schon einiges nachgearbeitet, aber handele da nach dem Lustprinzip. -- Poldine - AHA 17:43, 29. Dez. 2013 (CET)

Anne-Caroline Chausson

Hallo, als ich den Artikel Speedski-Weltmeisterschaft 2009 erstellt habe ist mir die Radsportlerin Anne-Caroline Chausson aufgefallen. Dann habe ich sie mit der FIS-Seite und Wikipedia verglichen und mir ist aufgefallen das das Geburtsdatum identisch ist. Kann das sein die Sportlerin auch im Wintersport aktiv war oder irre ich mich? --Auto1234 (Diskussion) 01:00, 30. Dez. 2013 (CET)

Sorry, ist mir unbekannt und finde auch nix zu.--Rik VII. my2cts   12:46, 31. Dez. 2013 (CET)

Gedanken.... :)

Ich habe gerade die Resultate der niederländischen Bahnmeisterschaften durchgesehen, und dabei sind mir ein paar Punkte aufgefallen. Zunächst einmal wurde in diesem Jahr zum vierten Mal die offizelle Meisterschaft im Zweier-Mannschaftsfahren ausgetragen, was ja geradezu historisch ist, wenn man bedenkt, wie lange diese Disziplin eine Männerdomäne war.

Ein weiterer interessanter Punkt: Die Tandemrennen für Sehbehinderte wurden auch im Rahmen der Meisterschaft durchgeführt, und es scheint in den Niederlanden – wie auch in Großbritannien – dadurch schöner Usus zu werden, dass Sprinter, die zurückgetreten sind, dort als Piloten antreten.

@Rik: Und Theo Bos ist da mit seinem "Nefje" Maikel beim Zweier-Mannschaftsfahren mitgefahren, wurden aber nur 10. :) -- Poldine - AHA 13:26, 31. Dez. 2013 (CET)