Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso wird hier ständig das Klimaskeptiker herausgelöscht? Dass wer Klimaskeptiker ist, ist von zentraler Bedeutung für die Entscheidung. Nur so kann man sie verstehen. Und was hat die Löschung mit NPOV zu tun, wie hier behauptet? Dass er Klimaskeptiker ist, ist ein vielfach abgesicherter Fakt und hat mit POV absolut gar nichts zu tun. Bitte wieder einfügen, es ist wichtig für die Hintergründe. Also bitte wieder einsetzen. Ich werde es jetzt nicht erneut revertieren und hoffe auf jemand anderen, der das macht. Andol (Diskussion) 22:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
Ich schliesse mich Andol einerseits an: Trump vertritt bekanntlich klimaskeptische Positionen (er wäre sicher selbst der erste, der das freudig bejahen würde) und seine Entscheidung steht natürlich in unmittelbarem Zusammenhang damit, insofern ist es eine passende und durchaus neutrale Einordnung. Andererseits ist der Einschub "ein Klimaskeptiker" nicht nötig. Hauptseitenmeldungen sollen kurz sein, für die nähere Einordnung bzw. Erläuterung von Hintergründen dienen die Artikel selbst. Ich finde das also ziemlich egal und werde selbst diesbezüglich nicht aktiv werden. Gestumblindi23:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
+1 für die kurze Variante. Mittlerweile wird ja auch direkt zum Unterabschnitt verlinkt, wo auch der Klimaskeptiker-Einschub vorkommt. --César (Diskussion) 23:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie mehrere Medien einstimmig berichten, haben diverse arabische Staaten (darunter Ägypten, Saudi-Arabien, Bahrain) ihre diplomatischen Beziehungen zu Katar abgebrochen und in diesen Ländern lebende Katarer zur Ausreise aufgefordert. Hintergrund ist der Vorwurf, dass das Land den internationalen Terrorismus (IS) unterstütze. -- Platte∪∩∨∃∪08:52, 5. Jun. 2017 (CEST)
Gibt es schon weiterführende Informationen in einem Artikel?
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Untersuchungsausschuß zur Eurofighter-Affäre ist zwar in der Tat in Österreich den Nachrichten präsent, den gibt es allerdings schon seit Ende März. Was seither passiert ist, außer der Buchveröffentlichung vom Vetter, hat sich noch nicht im Artikel niedergeschlagen, habe ich daher rausgenommen. Da sich aber ansonsten nichts aufdrängt, stattdessen hilfsweise Tischtennis: da beginnen die Halbfinalspiele, im Gegensatz zum Pariser Tennisturnier mit deutscher Beteiligung. LG von -- Kallewirsch(Ugh, Ugh!)(Iiek?)04:53, 2. Jun. 2017 (CEST)
Auch unsere kleineren Nachbarn im Blick behalten – aus österreichischer und Schweizer Sicht bestehen noch Hoffnungen auf Dominic Thiem und Stanislas Wawrinka im Herreneinzel ;) ... --César (Diskussion) 15:57, 2. Jun. 2017 (CEST)
Wir haben einen sehr aktuellen Artikel zu dieser grade um 19 Uhr embargofrei gewordenen Neudatierung von Fossilien, die jetzt als älteste Funde des Homo sapiens gelten. Vielleicht sollte man die French Open ein paar Stunden rausnehmen und diese sehr breit im Netz berichtete News {[3] als Stichwort einstellen. --Gerbil (Diskussion) 19:14, 7. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In den letzten Jahren gab es, soweit ich mich erinnere, immer eine Meldung zum Ausgang der NBA-Meisterschaft. Diesmal auch? Oder zuerst in die aktuellen Ereignisse (wo andere Sportereignisse, die auf der Hauptseite gelandet sind (etwa die French Open), aber nicht auftauchen)? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 08:58, 14. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Axolotl Nr.733,
das ist wohl einfach nicht aufgefallen, oder es ist wegen der Häufung der Sportmeldungen vom Wochenende nicht aufgenommen worden. Ich habe mal eine Textmeldung nachgereicht, allerdings auf Platz drei, da die beiden anderen Themen aktueller sind. Vielleicht kann dann bei der nächsten Aktualisierung der Textmeldungen die Panama-Meldung weichen ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:39, 14. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ist ehrlich gesagt nicht wichtig genug für die Hauptseite. Verglichen mit seiner Politik ist sein Privatleben nur ein Detail eines Politikers. --Heiner Strauß (Diskussion) 16:31, 14. Jun. 2017 (CEST)
Aber das ist doch politisch. Wenn man bedenkt, dass vor 25 Jahren Sexualität und erst recht Homosexualit im erzkatholischen Irland tabuisiert wurde und Kondome nur an verheiratete heterosex. Paare auf Krankenschein n der Apotheke zu erwerben waren, ist das schon erwähnenswert. --BlaueWunder22:42, 14. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da Fronleichnam vorbei ist, sich aber nichts groß aufdrängt, habe ich die künftige serbische Ministerpräsidentin gesetzt. Der Artikel ist noch ausbaufähig, Quellen dafür habe ich in den Artikel eingefügt. Muß leider zur Arbeit, komme ich also im Moment nicht selbst dazu. LG von -- Kallewirsch(Ugh, Ugh!)(Iiek?)05:27, 16. Jun. 2017 (CEST)
Ich empfinde den Artikel als zu kurz und habe ihn gegen den von Warmbier ausgetauscht, der noch immer in den Schlagzeilen ist. Brnabić muss ja offiziell erstmal gewählt werden. Bis zum 23. Juni ist noch über eine Woche Zeit. Bis dahin wächst der Artikel bestimmt noch. Dann könnte man Brnabić nach erfolgter Wahl mit Textmeldung auf der Startseite präsentieren. --César (Diskussion) 08:24, 16. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor dieser (insgesamt zweifelsohne gut geschriebene) Artikel „In den Nachrichten“ auf die Hauptseite gesetzt wird, sollte er auf den aktuellen Stand gebracht sein. Da finden sich immer noch einige Angaben zur Vergangenheit in der Soll-Form: Die Bauarbeiten an der Strecke sollen Anfang 2017 abgeschlossen werden. Die Leit- und Sicherungstechnik der Strecke soll bis März 2017 installiert werden. und wahrscheinlich noch andere mehr. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion11:10, 17. Jun. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade mal versucht, mit einer Trennungsanweisung "shy" die Präsentation der ersten Nachricht, die auch das Bild enthält, zu beeinflussen, da zumindest auf meinem kleinen Laptop das Bild und das Wort Scheinbeschäftigungsaffäre sich nicht vertragen haben. Leider kann man das in der Vorschau der Rubrik nicht kontrollieren, so dass ich das am lebenden Objekt machen musste. Oder irre ich da? --Goesseln (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2017 (CEST)
Also bei mir (aktueller Firefox auf Windows 7) klappt es. Bei solchen Tests ziehe ich immer das Fenster auf und schiebe es wieder zusammen um zu schauen wie es funktioniert. Das habe ich auch jetzt mit der Seite in der Vorschau gemacht. Also bei mir (aktueller Firefox auf Windows 7) klappt es.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aktueller Text: Der Deutsche Bundestag hat die vollständige Rehabilitierung der unter dem ehemaligen Strafrechtsparagraphen 175 wegen Homosexualität verurteilten Personen beschlossen.
Das stimmt so nicht, bitte entfernt das Wort „vollständige“ (kann ggf. durch „weitgehende“ ersetzt werden). Jene Schwule, deren Sexualpartner 14 oder 15 Jahre alt waren, wurden nicht rehabilitiert. Beleg
Im Artikel habe ich das schon korrigiert, auf der Hauptseite kann ich es ohne Adminrechte nicht. Freundliche Grüße, Agathenon13:25, 25. Jun. 2017 (CEST)
Dankeschön. Hatte wohl zu lange an Formulierungen rumgedoktert, da ich einen längeren Text anstelle des Hockeyspielers formuliert habe. Ende war dan ein Bearbeitungskonflikt. Aber so ist besser; wirkt ein bisschen wichtiger. --BlaueWunder10:37, 25. Jun. 2017 (CEST)
Danke für deine Mitarbeit, BlaueWunder, und sorry wegen des BK (ist immer ärgerlich). Beim Ersetzen von ausformulierten Meldungen bitte daran denken, dass im Regelfall die jeweils letzte ausgetauscht wird. Die nächste Meldung, die rausfällt, wäre demnach die zur neuen franz. Regierung. Gruß --Happolati (Diskussion) 10:41, 25. Jun. 2017 (CEST)
Achso! - Kann auch oben in die erste Zeile noch ein Bild eingefügt werden? Der Islam hat ja ein Imageproblem, daher etwas Freundliches für den "Monat des Verzichts und der guten Taten" (worüber ich bei meiner Formulierung zu lange gegrübelt habe, übrigens). Celebrating Eid in Tajikistan 10-13-2007--BlaueWunder10:46, 25. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe es mittlerweile unter dem Stichwort „Ehe für alle“ in Deutschland unabhängig von deiner Meldung ergänzt (ist kürzer). Viele Grüße, --César (Diskussion) 23:55, 28. Jun. 2017 (CEST)
13:55, 19. Jun. 2017 (CEST)
17:22, 20. Jun. 2017 (CEST)
