Vorlage Diskussion:Infobox Stadion/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Infobox Stadion/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Stadion/Archiv/1#Thema_1

Spitzname

Was soll denn der Parameter Spitzname? Στε Ψ 13:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Ist übernommen aus der Baseball-Box. Kann sein das die Amis in der Hinsicht sehr viel einfallsreicher als die Europäer sind^^. --MfG Markus S. 16:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Von diesem Parameter würde ich abraten, in der Infobox Fußballverein wurde er erst vor kurzer Zeit entfernt, weil Spitznamen nichts mit enzyklopädischen Informationen zu tun haben. Στε Ψ 18:57, 4. Apr. 2010 (CEST)

Leichtathletik

Vielleicht sollten auch Parameter für Leichtathletikstadien bzw. -funktionen aufgenommen werden??? --MfG Markus S. 17:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Bauzeit

Die Parameter "Baubeginn" und "Eröffnung" könnte man zu einem einzigen Parameter "Bauzeit" zusammenlegen. Στε Ψ 18:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dies sind zwei verschiedene Angaben, die auch so sinnvoll sind. Der Baubeginn ist, wie auch die Eröffnung, ein Meilenstein in der Geschichte eines Stadions. Von daher würde ich diese auch getrennt lassen. --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

Adresse

Wen interessiert den die Adresse? Bitte streichen! Στε Ψ 18:59, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo SteMicha, in der oberen Tabelle sind die Daten aller I-Boxen zusammen geführt. Über den Spalten steht auch, in welcher I-Box Änderungen durch geführt werden müssten, damit überall eine einheitliche Bezeichnung vorhanden ist. Die genaue Adresse ist ja auch, wie Du fest gestellt hast, nicht von Belang, sondern nur der Ort. --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

Stadionklassifikation

Muss doch bei Baseball gar nicht rein, die UEFA ist nämlich nur für Fußball zuständig. Also insgesamt wirkt das noch ziemlich unausgereift. Στε Ψ 19:00, 4. Apr. 2010 (CEST)

Muss nicht dort hinein. Bin ich mit Dir einer Meinung (siehe meine Antwort weiter oben zur Adresse). Und dass die ganze Geschichte so unausgereift ist, liegt auch an der regen Mitarbeit unserer werten Kollegen... . --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

Veranstaltungen -> Sportart -> 1. Spiel

Hi Markus. Zu dem Parameter "Veranstaltungen" schreibst du "welche Veranstaltungen finden neben Spielen in dem Stadtion statt". Vielleicht sollte es aber erstmal einen Parameter "Sportarten" geben, denn z.B. im Berliner Olympiastadion wäre ja nicht nur Fußball zu Hause. Deshalb würde ich auch den Parameter "Erstes Spiel" eher in "Erste Veranstaltung" (z.B. wenn dieses ein Leichathletikevent oder so war) ändern. Gruß. -- Chtrede 10:23, 4. Sep. 2010 (CEST)

Parameter eingebaut: Erst_Veranstaltung (siehe auch Erklärungstext zur IB). --Markus S. 12:19, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ok, finde aber den Erklärungstext "welche Veranstaltungen finden neben Spielen in dem Stadtion statt" immer noch sehr verwirrend. "Neben Spielen"... ja, aber welche Sportart? In z.B. dem Millerntor-stadion in Hamburg finden gleich viele Fußball- wie auch American Footballspiele statt. Wird dann bei Veranstaltungen Footballspiele, Fußballspiele aufgezählt, oder nur Footballspiele, da Fußball als Grundsportart des Stadions angenommen wird? Ich würde den Parameter in Veranstaltungen/Sportarten umbenennen. -- Chtrede 12:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Sei mutig und ändere den Beschreibungstext ;) Du hast recht das primär angenommen wird dass dort Fußballspiele stattfinden . --Markus S. 11:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nächstes Mal, jetzt warst Du schneller ;-) Ich finde die Infobox so jetzt eine gut gelungene, runde Sache! -- 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)

Zusammenführung der IB's: Stadion, Baseballstadion und Fußballstadion

Herüberkopiert von Wikipedia:Bots/Anfragen Versionsgeschichte

Sehr geehrte Mitarbeiter des Projekts Bots, zur Vereinfachung der Wartung und der zusätzlichen Georeferenzierung der vorgenannten Infoboxen sollen diese in eine einzige zusammen gefasst werden. Es geht hierbei um rund 3000 Artikel. Die neue Infobox schlummert noch in meinem BNR.

Eine Liste der geänderten und hinzugefügten Parametern ist hier zu finden. Diskussionen zu dem Thema finden sich hier (dort finden sich auch Links zu vorhergehende Diskussionen). Zusätzlich sollten die Parameter aus der Vorlage z.B.: {{Coordinate |NS=53/35/13/N |EW=9/53/55/E |type=landmark |region=DE-HH}} in die Infobox übertragen werden.

Würde sich ein Botbetreiber für die Aufgabe finden? --Markus S. 16:06, 12. Sep. 2010 (CEST)

PS: Nach Bereiterklärung eines Botbetreibers kopiere ich die neue Infobox gerne in die Vorlage:Infobox Stadion. --Markus S. 16:08, 12. Sep. 2010 (CEST)

Prinzipiell machbar (3 Schritte - für jede IB einen). Schön wäre es natürlich, wenn die "neue" IB Stadion nicht genau gleich hieße wie die alte, dann könnte man wirklich stückchenweise umstellen (ansonsten müssen die Ersetzung des IB-Codes und der Lauf für die IB Stadion (alt => neu) ziemlich gut zeitlich abgestimmt werden. Nur habe ich keine Idee, wie man die IB dann nennen sollte - wird wohl auf das "möglichst zeitnahe Umstellen" herauslaufen. --Guandalug 16:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Würde die Verschiebung der jetzigen Infobox Stadion auf Vorlage:Infobox Stadion Alt dem Problem ein kleines bischen abhelfen? (Wobei die Verschiebung der IB die Versionshistorie verlustig machen würde - nicht so schön für die ganzen Bastler der IB). --Markus S. 16:45, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nicht wirklich - denn dadurch gingen ja in sämtlichen Artikels die Infoboxen kaputt (es sei denn, man machte da 2 edits). Da ist wohl das mit der Absprache und dem Timing besser.... Macht zwar keinen Spass, aber das ist ja grade nicht das Thema ;) --Guandalug 16:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Naja die Weiterleitung würde solange bestehen bleiben, bis die Daten in den Infobox überarbeitet worden sind. Erst in dem Augenblick würde die neue Infobox hinkopiert. --Markus S. 16:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das ändert ja für den Botlauf nichts, und damit intern überhaupt nichts. --Guandalug 17:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Okay, die nette Technik wieder ;) Dann halt rüberkopieren, wenn der Botlauf statt findet. --Markus S. 17:08, 12. Sep. 2010 (CEST)

Genau das. ;) Ich würde hier gerne noch 1 oder 2 Tage warten (siehe Intro) und dann loslegen. Wenn kein Kollege sich vordrängelt, nehm ich den Job auch. --Guandalug 17:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

Es drängelt nicht ;) Fehlermeldungen sollten auch noch irgendwo ausgeworfen werden (zwecks manueller Nacharbeiten). --Markus S. 17:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

Dat is selbstverständlich. Kleinere Fehler behebe ich als Betreiber ohnehin selber, größere Probleme kämen in eine Liste. --Guandalug 17:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Entgegen der Dokumentation können die Geokoordinaten auch in der Form: 85/46/25/N und 15/6/21/E an die Infobox übergeben werden. Werde dies in der Dokumentation nachholen. --Markus S. 03:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wäre es möglich, diese Änderung im Portal Sport anzukündigen (oder ist das geschehen?)? Sollte dies nicht gemacht werden, dann ist absehbar, das es Ärger geben wird. --cwbm 18:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Eine Ankündigung gab es: Portal_Diskussion:Sport/Archiv/2010#Infoboxen für Stadien Sie ist sanft und selig eingeschlafen. Ich kann natürlich nochmals eine Ankündigung starten. --Markus S. 19:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht nur das Portal Fußball. --cwbm 19:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sodele ich habe hier nochmals auf die entsprechenden Diskussionen hingewiesen. --Markus S. 19:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wenn in der Diskussion keine Widerrede kommt, könnten wir ja langsam mit der Umstellung anfangen. --Markus S. 07:15, 18. Sep. 2010 (CEST)

Es scheint "Ihnen" egal zu sein, da sagt keiner was. Wenn bis morgen nix kommt, lege ich los (morgen habe ich etwas Zeit fürs auf-den-Bot aufpassen übrig) --Guandalug 10:33, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ups, wie führen wir die unterschiedlichen Versionsgeschichten der IB's zusammen? Da an der neuen IB mehrere gearbeitet haben? Schließlich sind ja aus den "Vorgängerboxen" diverse Parameter übernommen? Fragen über Fragen für unsere URV-Ritter. Sag mir Bescheid, wenn Du umstellen möchtest, damit ich rüberkopiere. --Markus S. 12:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, am Wochenende ist mir doch was dazwischen gekommen. Ich würde jetzt aber gerne damit anfangen, die IB "Stadion" auf die neue Syntax zu bringen. Da das ganze zeitnah erfolgen sollte (erst die IB aktualisieren, dann den Bot laufen lassen) - hast du einen Vorschlag für eine (spätnachmittägliche) Uhrzeit, oder soll ich das 'rüberkopieren' übernehmen mit Verweis auf dich als Autor, oder wie machen wir das? --Guandalug 16:40, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nachmittäglich bin ich zur Zeit zwischen 16 und 18 Uhr online. Schreib mich einfach auf meiner Disk an, dann kopiere ich das rüber (will Autor sein ;) ). --Markus S. 06:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Die Kopieraktion ist erledigt. Der freundliche Bot kann laufen :) --Markus S. 19:21, 22. Sep. 2010 (CEST)

Schritt 1 läuft: Stadion-Infobox. --Guandalug 21:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Schritt 1 ist durch. Für den nächsten Schritt (Baseballstadion -> Stadion) warte ich erst das Ergebnis des Kommentars unten ab.... --Guandalug 23:09, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wie waere es, wenn ihr zukuenftig die Ersteller der Infoboxen auch auf die Diskussionen hinweist, oder zumindest vorgaengig auf den Dikussionsseiten der betreffenden Vorlagen einen Hinweis platziert?? Mir waere es naemlich nicht egal gewesen. Naja, bin gerade bei der Arbeit. Melde mich dann am Abend nochmal (PDT).. -- Firefox13 22:11, 22. Sep. 2010 (CEST)

Zuerst ein paar Kommentare zur bisherigen Umsetzung:

• 1. Der Bot hat die Leerzeilen zwischen Monat und Jahr entfernt, wenn bei Eröffnung, Abriss, etc. nicht nur das Jahr angegeben wurde, siehe hier. Ebenso zwischen Flagicon und Ort, etwa hier.
• 2. Die Benutzer werden derzeit nicht angezeigt ("Verein(e)" ist eh ein komischer Parametername).
• 3. Nach der Infobox sollte keine Zeile Abstand sein. Ich finde diese Lücke eher störend. Bei anderen Infoboxen haben wir die auch nicht, dort fangen die Artikel zuoberst an.
• 4. Bei der Kapazität sollte wohl nicht "Zuschauer" angehängt werden. Das sieht dann z.B. bei Stanford Stadium oder Veterans Stadium eher komisch aus.
• 5. Und wie isch schon auf der Disk-Seite der Infobox erwähnt habe, die Positionskarte sollte weg. Infobox wirkt überladen, und Ort und Koordinaten sind mehr als ausreichend in der Infobox (von mir aus bräuchte es nicht einmal die Koordinaten in der Infobox).
• 6. Baubeginn und Eröffnung würde ich untereinander erwarten. Jetzt folgt die erste Angabe viel weiter unten. Bei der englischen Infobox gefällt mir die Abfolge Broke ground, Opened, Closed, Demolished. Am besten den Balken Bau entfernen (beinhaltet ja auch Abriss) und die Abfolge etwas chronologischer gestalten. -- Firefox13 08:49, 23. Sep. 2010 (CEST)

Dann noch allgemein zur Zusammenführung: Baseballstadion und Stadion können problemlos zusammengeführt werden, weil beide sehr ähnlich und primär für US-Stadion eingerichtet wurden. Die Infobox Fussballstadion ist jedoch etwas anders aufgebaut. Die Probleme sind folgende:

• 1. Teams sollten wie Veranstaltungen aufgelistet werden, da in den US-Stadion die Teams oft wechseln, resp. mehrere Teams (oft auch in verschiedenen Sportarten) dort spielen, siehe z.B. Yankee Stadium (1923).
• 2. Dasselbe Problem gibts bei Zuschauern, falls die Entwicklung (Yankee Stadium (1923)) oder verschiedene Konfigurationen (Rogers Centre) aufgeführt werden wollen.
• 3. Was passiert mit dem Parameter "Dimensionen" für Baseballstadien? -- Firefox13 08:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich pick mir mal nur die Bot-Theman raus (das Design der Infobox ist nicht meine Baustelle):

1. Oops. Das ist ein Bug, den ich eigentlich schon früher repariert hatte - muss sich wieder eingeschlichen haben. Unschön in der Tat (und das ist mir im Diff natürlich nicht aufgefallen - ich hatte jeden Edit begutachtet)

2. Das war ein Doku-Fehler der Vorlage, der Parameter heisst eigentlich nur 'Verein'. Mift. In der Vorlage habe ich das fürs Erste umgestellt - aber schön isses nicht, das stimmt.

3. ist Geschmackssache. Es hat in der Anzeige (hoffentlich?) keine Auswirkung, und ich find's eher schöner so, da erkennt man im Quelltext besser das Ende der Box.

Um den Rest kloppt euch untereinander ;) --Guandalug 09:06, 23. Sep. 2010 (CEST)

Wurde FIU Stadium vergessen oder kommt das noch? --тнояsтеn ⇔ 17:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das hat der Bot vergessen? Ist ja mal wieder Klasse.... Danke, kommt sofort. --Guandalug 17:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

War die Existenz des Parameters "Stadionlogo", der eigentlich erst mit der neuen IB "Stadion" eingeführt wurde - die Existenz nahm der Bot als "Hab ich schon bearbeitet" ... ;) --Guandalug 17:07, 23. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Noch was: die Leerzeile zwischen Vorlage und Artikelanfang ergibt bei mir einen Leerraum oben im Artikel. Sollte in Zukunft weggelassen werden (ist normalerweise bei Infoboxen eh nicht üblich). --тнояsтеn ⇔ 17:14, 23. Sep. 2010 (CEST)

Genau, deshalb habe ich es erwaehnt, die Leerzeile hat eben Auswirkungen in der Anzeige. -- Firefox13 18:09, 23. Sep. 2010 (CEST)

Gut, einige Dinge wurden bereits verbessert.

• Abgsehen von der Positionskarte (siehe Disk unten) muesste jetzt noch die Abfolge der Daten optimiert werden. Dafuer ist die englische Vorlage ein gutes Vorbild: vergleicht mal en:Busch Memorial Stadium (Broke ground, Built, Opened, Closed, Demolished) mit Veterans Stadium (Baubeginn, Kosten, Abriss, Eroeffnung).
• Zweitens kann man auf die Balken Bau und vor allem Eroeffnung/Veranstaltungen (schrecklich!) verzichten. Das sieht dann beispielsweise bei Stanford Stadium sehr doof aus. Da kommt Eroeffung (abgetrennt von Baubeginn und allfaelligen anderen Zeitpunkten), direkt gefolgt von Veranstaltungen. Voellig zusammenhangslos zu einem Abschnitt zusammengefasst. Am besten den zweiten Abschnitt nur in Veranstaltungen umbenennen und die Eroeffnung zusammen mit den anderen Daten angeben. (Ueberschrift Bau ist IMO ueberfluessig).
• Drittens: die Vereine. Waere besser am Ende analog wie die Veranstaltungen aufgelistet (so wies vorher war). Bei Veterans Stadium haben sie in der rechten Spalte zwar noch knapp Platz (sieht trotzdem etwas unschoen aus, anhand des Umfanges gleich zu Beginn der Infobox aufzufuehren), bei Yankee Stadium (1923), kaeme es aber bestimmt zu Zeilenumbruechen, wenn nicht die ganze Breite der Infobox genutzt wuerde (wie fuer die Veranstaltungen). So, muss mal arbeiten. Schaue am Abend wieder vorbei und mache sonst noch ein paar Verbesserungen an der Vorlage. -- Firefox13 18:31, 23. Sep. 2010 (CEST)

@Firefox: Die englischsprachige Variante ist kein Deut besser als die jetzt vorliegende deutschsprachige Infobox. Den grundlegenden Fehler hast Du 2007 begangen, indem Du nicht auf die IB-Bauer der Fußballstadienbox zugegangen bist und nachgefragt hast, ob es nicht sinnvoll sei die Box für alle Stadien zu erweitern. Dieser Ballast soll mit der Umgestaltung endlich beseitigt werden. Und bei einer Zusammenführung von verschiedenen Boxen ist es vollkommen normal, dass nicht alles so läuft, wie Du es möchtest. Aber ich wiederhole mich. Für Argumente bist Du nicht erreichbar. Die weitere Diskussion kann ohne mich stattfinden. --Markus S. 19:25, 23. Sep. 2010 (CEST)

Anstatt ein solches Pauschalurteil abzugeben, könntest du ja auch auf meine drei Punkte eingehen. Aber vielen Dank, dass du andere aufräumen lässt. -- Firefox13 05:17, 24. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeitete Version

Nach Diskussionen im Portal:Sport und unter anderem hier, war ich so mutig und habe die Box komplett überarbeitet. --Markus S. 19:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Da ich diese Infobox angelegt habe und eigentlich relativ aktiv bin, haette ich schon erwartet, dass ich auf die Diskussionen hingewiesen werde, bevor diese Vorlage veraendert wird.. Bin gerade bei der Arbeit, daher nur mal soviel: Die Positionskarte sollte wieder entfernt werden. Die Infobox wirkt deutlich ueberladen und es ist ja nicht so, dass diese Position fuer das Stadion direkt relevant ist (zeigen die Position ja auch nicht bei jedem anderen Bauwerk oder Gebaeude). Der Ort und die Koordinaten sollten ausreichen fuer die Infobox. -- Firefox13 22:04, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das stoppt jetzt ja wenigstens nicht den Botlauf ;) --Guandalug 22:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Firefox13, die Diskussionen zur Neugestaltung der Infoboxen rund um Stadien laufen schon seit März. Hinweise zu der Zusammenführung fanden auf den entsprechenden Portalen ihren Niederschlag. Was Du mir jetzt vorwerfen kannst, dass ich so unfreundlich war und Dich nicht auf die Änderungen an Deiner Infobox hingewiesen habe.

Da hier drei Infoboxen zusammengeführt werden, sind unterschiedliche Aspekte unter ein Dach zu bringen. Da die ganzen Parameter optional sind, wird im Gebrauch die Infobox nicht so wuchtig sein ;) Die Karte ist dem werten Leser geschuldet, der gerne wissen möchte, wo liegt denn nun das Stadion. Du darfst hierbei nicht den "gebildeten" Nutzer, der sich in Geografie auskennt, als Standard nehmen. Diese Nutzer sind leider in der Minderheit. Und nach meinem unwesentlichen Wissen schreiben wir hier eine Enzyklopädie für die Allgemeinheit. Weiterhin ist diese Infobox für alle Stadien der Erde gedacht und wo, verflucht, liegt denn das Progressive Field? Freue Dich doch lieber darüber, dass Deine Infobox demnächst in fast 3000 Artikel zu finden ist :D --Markus S. 06:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

Naja, vielleicht kann man nicht verlangen, einen persönlichen Hinweis zu erhalten. Aber auf der Diskussionsseite aller betreffenden Vorlagen hätte auf jeden Fall vorgängig einen Hinweis hingehört.

Dein Argument für die Positionskarte überzeugt nicht. Wo "verflucht" liegt denn die Bibliothek der Freien oder das Musée des Blindés. Um das herauszufinden reicht, die Angabe der Ortschaft sowie die Koordinaten. Es braucht nicht in jeder Infobox irgendeines Bauwerks eine Positionskarte, weil das im Normalfall schlicht nicht interessiert. Schon klar, dass nicht alle Parameter gleichzeitig benutzt werden, trotzdem ist die Infobox z.B. bei Veterans Stadium mit der Karte ziemlich überladen und sah vorher viel besser aus.

Eine Vereinheitlichung ist schon ok (btw: sollte dann nicht auch Vorlage:Infobox Eisstadien einbezogen werden?), es gibt da aber ein paar Probleme, die ich bei der Botanfrage spezifiziert habe. Für eine allgemeine Infobox für Stadien sollte man sich eher am Format der englischen Vorlage orientieren.

So, ich gehe mal schlafen.. -- Firefox13 09:25, 23. Sep. 2010 (CEST)

Sodele ich habe mir mal den Spaß gegönnt und einen englischsprachigen Wikipedia-Artikel mit der Infobox heraus zu suchen (Busch Memorial Stadium). Dort werden ebenso die Koordinaten ausgeworfen (zu Deinem Einwand ähnlich wie die englischsprachige Wikipedia zu arbeiten). Das mit der Karte interessiert Dich schlicht nicht -> aber es ist ein Service an unsere "Kunden" die Leser, damit diese nicht erst zwei Klicks machen müssen, um das gleiche zu erzielen. Naja vorher sah der Artikel besser aus, gegen jetzt. Klar kein Text aber jede Menge Bilder, die herumgeistern... . Das kannst Du beim Besten Willen nicht der Infobox ankreiden. Das noch kleine Fehler vorhanden sein könnten ist der mangelnden Mitarbeit der angesprochenen Portale geschuldet. Die Vorlage:Infobox Eisstadien habe ich schlicht übersehen, aber deren Einbindung sollte eigentlich auch kein Thema sein. --Markus S. 14:54, 23. Sep. 2010 (CEST)

Nun ist die Diskussion von der Bots-Seite hierher kopiert, wir sollten an einem Ort diskutieren ;) Die Vereinheitlichung der verschiedenen Infoboxen und die Abstellung von Redundanzen sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Durch die Vielzahl an optionalen Parameter trägt die neue Infobox den verschiedenen Bedürfnissen Rechnung. Insgesamt reduziert sich durch eine einzige Infobox der Wartungsaufwand enorm, weil so nicht vier verschiedene Infoboxen geändert werden müssen. Kleinere Fehler, die jetzt auftreten können sehr schnell abgestellt werden (werde ich im Anschluss an diese Antwort auch gleich machen) und sollten nicht gegen die Änderungen als Argument genommen werden. Wenn Du Dir mal die Mühe machst und die Dokumentation zu der Infobox durchliest, wirst Du feststellen, dass für die Dimensionen eine Vorgabe gemacht wird :) Und nun werde ich die kleinen von Dir bemängelten Fehler beseitigen (Zuschauer etc.). --Markus S. 15:13, 23. Sep. 2010 (CEST)

Die Parameter für die Umstellung der unterschiedlichen Infoboxen für Stadienbauten finden sich hier. Ich war so frei und habe sie dorthin verschoben, damit alles zu diesem Thema an einem Orte zu finden ist. --Markus S. 11:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Positionskarte

Einer der Hauptstreitpunkte bei der neuen Vorlage ist wohl die "aufgezwungene" Positionskarte. Ich bin eigentlich auch ein Freund von schnellen Infos und eine Lagekarte trägt dazu bei. Dass dadurch die Infobox recht groß wird, stört allerdings viele Wikipedianer (vor allem bei ansonsten kurzen Artikeln). Beispielhaft dafür z.B. diese Edits: [1] und [2] (habe den entsprechenden Nutzer auch schon auf die Diskussion hier verwiesen). Vielleicht sollten wir die Karteneinbindung optional gestalten, wie etwa bei der Vorlage:Infobox Berg, was meint ihr? Ein Stadion in München oder Berlin kann ziemlich sicher auf eine Lagekarte verzichten, bei einem in Neukaledonien würde ich mich persönlich über eine Karte freuen. --тнояsтеn ⇔ 16:46, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das gibt dann muehsame Editwars, weil einige Benutzer z.B. meinen, bei Stadion xyz (z.B. in den USA) sollte die Positionskarte angezeigt werden oder nicht. Ganz einfach weg damit, die englische Infobox fuer Stadien sollte wirklich als Vorbild fuer eine generische Infobox zurate gezogen werden. -- Firefox13 18:02, 23. Sep. 2010 (CEST)

Damit Firefox sich freuen kann: Die Karte ist aus der IBox herausgenommen. Für mich ist diese Aktion mit dem Auftreten von Firefox gestorben. --Markus S. 19:26, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich war ja nicht der einzige, den dies gestört hat. Und du kannst dir sicher sein, dass noch mehr Einspruch gekommen wäre nach den Fussballstadien, diese Stadien werden von viel mehr verschiedenen Leuten gepflegt. Was war jetzt an meinem Auftreten so schlimm? Ist ja klar dass ich nicht besonders erfreut reagiere, wenn ich quasi vor vollendete Tatsachen gestellt werde. -- Firefox13 05:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Was haltet ihr davon, die Zeile "Koordinaten" nach Geographische Koordinaten statt WGS 84 zu verlinken? Mit letzterem kann Otto Normalbenutzer wahrscheinlich reichlich wenig anfangen. --тнояsтеn ⇔ 09:41, 24. Sep. 2010 (CEST)

Stimme dem grundsaetzlich zu. Oder wie waere es, wenn wir den Link ganz entfernen? Im Gegensatz zur Vorlage:Infobox Unternehmen haben wir ansonsten ja keinen Parameter verlinkt (ausser Klassifikation, der derzeit nicht gebraucht wird und IMO eh unnoetig ist..). Dass da einer aus der Reihe tanzt finde ich eher unschoen. -- Firefox13 18:21, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wirklichen Mehrwert bringt die Verlinkung nicht, das stimmt. Für mich wäre ein Entfernen des Links O.K. --тнояsтеn ⇔ 13:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hmm, hab leider festgestellt, dass die Verlinkung in dieser Vorlage: Vorlage:CoordinateSYSTEM definiert wird.. Kann also nicht nur für unsere Vorlage entfernt/verändert werden. :-/ -- Firefox13 16:44, 25. Sep. 2010 (CEST)

Geht schon. Ich war einfach mal so frei. --тнояsтеn ⇔ 16:52, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ahso, habs mir nicht genau genug angesehen. Danke! -- Firefox13 17:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Mit der jetzt erfolgten Einbindung der OSM-Kartendaten bei Existenz einer Koordinate haben sich Positionskarten ja wohl eh erledigt, oder? ;) --Guandalug 23:35, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wie weiter

So, ich hab mal ein paar Kleinigkeiten verändert und die Beispiele, die vorher eher unschön aussahen (etwa Veterans Stadium und Stanford Stadium) sehen wieder in Ordnung aus. Zumindest die Vorlage Baseballstadion sollte nun problemlos ersetzt werden können. Ein paar Fragen stellen sich mir jedoch noch:

• Sollte "Verein(e)" mit "Nutzer" oder "Benutzer" ersetzt werden? Der Begriff mit Klammern ist eher unschön.
• Brauchts die Uefa-Klassifikation in einer allgemeinen Infobox? Nach Beschreibung bei Vorlage:Infobox Fußballstadion können dort optional 4 oder 5 angegeben werden. Diese Kategorien wurden aber abgeschafft, und beide werden nun einfach als "Elitestadion" bezeichnet. Brauchts glaub ich nicht unbedingt in der Infobox.
• Erstes Spiel? Meiner Meinung nach auch unwichtig für die Infobox. Auch bei den Fussballstadien wirds eher selten in der Infobox angegeben.
• Kapazität (internat.) ist einfach etwas unschön, dass dies immer zwei Zeilen beansprucht. Könnte dies vielleicht einfach bei Kapazität angegeben werden? Man könnte es aber auch so einbinden, wie die Sitzplätze bei Eishockeystadien, z.B. PostFinance-Arena. -- Firefox13 06:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr in die Diskussion zu dieser Infobox einmischen, jedoch sehe ich da etwas Klärungsbedarf.

1. Es sind Vereine die die Stadien benutzen. Nutzer wären: Veranstaltungsagenturen
2. Siehe einfach den entsprechend verlinkten Artikel zur UEFA-Klassifikation. Zudem sind alle Kategorien in der Infobox eingebaut.
3. Das erste Spiel ist sehr wohl für viele ein wichtiges Ereignis. Und findet sich in den meisten Infoboxen
4. Kapazität international ist den Regeln der UEFA und FIFA geschuldet. Siehe ebenfalls dem Artikel zur Stadionklassifikation.
5. Ein weiterer Diskussionsort zur Gestaltung der neuen Infobox: in meinem BNR. --Markus S. 18:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

Danke für deine weiteren Dikussionsbeiträge.

1. Ok, lassen wirs bei "Vereine". Mich stört nur ein wenig das "..(e)".
2. Es sind zwar alle Kategorien eingebaut, aber verwendet wird der Parameter nur für Kat. 4 oder 5 mit demselben Output. Habe nirgendwo "Klassifikation = 1" eingesetzt gesehen. Naja, als optionaler Parameter nicht so schlimm. Finde den Parameter nur etwas gar spezifisch (nur UEFA, nicht einmal generell für Fussballstadien) für eine allgemeine Stadioninfobox. Eigentlich würde eine Erwähnung "Elitestadion" im Artikel genügen, obwohl dies z.B. bei der Allianz Arena nirgendwo erwähnt wird.
3. Bin anderer Meinung, aber ok. Stört eigentlich nicht wirklich, wenn nur ein paar Fussballstadien den Parameter benutzen.
4. Ich bestreite nicht, dass die Angabe sinnvoll und nötig ist. Die Frage ist nur, ob man die Anzeige ändern könnte, so dass nicht die Beschreibung "Kapazität (internat.)" zwei Zeilen beansprucht, wenn die Zahl selbst auf einer Zeile Platz hätte. Eine Möglichkeit wäre das Handling von "Sitzplätze" bei Eisstadien oder aber, dass man direkt bei "Kapazität" die Eingabe "xxx Plätze (davon xxx Sitzplätze)" oder z.B. "xxx Plätze <br/> xxx Sitzplätze bei internat. Spielen" oder ähnlich macht.

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Diskussionen zur Kenntnis genommen, würde aber doch lieber hier diskutieren. -- Firefox13 20:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ich wollte auch nicht die Diskussion dorthin verlagern, sondern nur darauf hinweisen. Diese Diskussion werde ich hierher als Archiv verschieben (dann ist fast alles an einem Ort). Noch ein weiterer Diskussionsort (abgeschlossen). Nicht das nachher noch jemand behauptet, ich würde etwas verbergen. Das vorneweg ;)

1. Verein(e) <- dies ist eine allgemein üblich verwandte Form für Objekte, bei denen nicht feststeht, ob einzelne oder mehrere Objekte darunter fallen. Eine Möglichkeit wäre einen zusätzlichen Parameter anzugeben ->Verein = Standard, Vereine = eine if-Abfrage. Dies sollte kein Problem darstellen (siehe auch).
2. Wenn Dich der Parameter UEFA-Klassifikation stört: Es gibt noch eine Diskussion zu dem Parameter Spitzname.
3. Korrektur von Kapazität (international) in Sitzplätze: Finde ich nicht gerade günstig, da Sitzplätze dann auch unterteilt werden müssten in national und international (müsste mal schauen, was andere Verbände zu dem Thema sagen).
4. Die Dokumentation sollte wieder mit einer "Artikelstrukturvorlage" versehen werden, damit in Zukunft alle Artikel aus diesem Bereich einigermaßen einheitlich sind. --Markus S. 09:27, 26. Sep. 2010 (CEST)

1. Bin da ganz Wikimaniacs Meinung bezüglich "Verein(e)". Separaten Parameter für die korrekte Form anzuzeigen wäre aber vielleicht etwas overkill. Lassen wirs für den Moment..
2. Verstehe den Zusammenhang zwischen UEFA-Klassifikation und Spitzname nicht. Ein Spitzname kann jedes Stadion haben. Ob es überall üblich ist, ist eine andere Frage. UEFA-Klassifikationen hingegen können ausschliesslich für Fussballstadien in Europa angewendet werden. Nicht, dass mir der Parameter "Spitzname" extrem am Herzen liegt, falls du das eher als Tauschhandel gemeint hast.. :)
3. Hab mich wohl nicht klar ausdrücken können. Der Parameter "Kapazität (internat.)" ist schon ok. Aber kann man ihn entweder umformulieren (kürzer) oder anders darstellen, so dass er auf eine Zeile passt. Bei Signal Iduna Park siehst du z.B. dass der Parameter "Kapazität (internat.)" auf zwei Zeilen verteilt ist, obwohl die Angabe "65.718 Plätze" gut auf einer Zeile Platz hat. Ist eher ein Detail und kann auch später noch optimiert werden..
4. Gehört nicht in die Infobox-Vorlage, dafür gibts Formatvorlagen. Siehe etwa Vorlage:Infobox Film vs. Wikipedia:Formatvorlage Film. Gruss, Firefox13 09:51, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bei meinen Aufräumarbeiten (entfernen von Links auf meiner Baustellenseite) und dem zeitlichen Abstand, seit dem Beginn der Diskussion, habe ich auch wieder einen etwas anderen Blickwinkel zu "Neugestaltung" der Infobox. Zu Deiner letzten Anmerkung betreffs Formatvorlage sehe ich das ein klein wenig anders. Für die Stadien benötigen wir keine so ausführliche Vorlage, wie z.B. für Filme. Von daher wäre es ein Service an unsere Autoren dies in einem abzuhandeln (wird übrigens auch bei anderen Infoboxen so gehandhabt). Zu dem Thema Zuschauerkapazität vs. Sitzplätze habe ich noch keine weiteren Informationen vorliegen. Betrifft tatsächlich wohl überwiegend die Fußballstadien mit ihrer Teilung in Steh- und Sitzplätze, die bei internationalen Turnieren (UEFA-Cup etc.) aufgehoben und einzig Sitzplätze zugelassen sind. --Markus S. 13:19, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ok, so wie bei Vorlage:Infobox Bergwerk kann mans machen. Es gehört dann aber nicht in die Kopiervorlage, sondern auch abgetrennt als eigener Abschnitt. Abgesehen davon finde ich es schwierig eine allgemeingültige Vorlage für alle Stadien zu machen. Die Abschnitte wähle ich immer je nach Bedarf (siehe etwa Darrell K Royal-Texas Memorial Stadium oder Williams-Brice Stadium). Ausserdem gefiel mir der erste Abschnitt Geografie nicht. Man kann es vielleicht Lage nennen. Schau dir auch einmal die Struktur der beiden EA an: Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße, DKB-Ski-Arena Oberhof. Der Aufbau ist wirklich sehr individuell und unterschiedlich für verschiedene Sportarten. -- Firefox13 00:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Das der Aufbau der Artikel sehr individuell ist, spricht wahrlich nicht gegen eine einheitlich Struktur ;) Habe dies jetzt einmal unter dem Punkt Artikelaufbau eingefügt. --Markus S. 15:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hehe, da hast du zwar schon Recht.. :) Allein die Tatsache, dass der Aufbau unterschiedlich ist, ist natuerlich kein Argument dafuer. Dennoch finde ich die Vorlage nicht sehr gut und bei gewissen Sportarten einfach nicht passend. Naja, koennen das ja spaeter mal noch diskutieren. Zum Glueck beachtet diese Vorlagen eh keiner. Ich werde zunaechst auch mal diese Struktur getrost ignorieren. Ein Kapitel Geografie gehoert ganz bestimmt nicht in jeden Stadionartikel (im Gegensatz zu einem Bergwerk, wo er natuerlich Sinn macht). Aber viel Glueck beim Versuch ein Kapitel Geografie in den beiden EA anzulegen (oder bei den wohl noch populaereren Fussballstadien). Die DKB-Ski-Arena Oberhof hat meiner Meinung nach eine ganz gute Struktur und passend fuer ein Biathlonstadion. Natuerlich braucht ein Fussballstadion keinen Abschnitt Strecken, aber willst du diesen deswegen fuer eine einheitliche Struktur entfernen? -- Firefox13 18:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Mein Herzblut liegt nicht an der Struktur des Artikels ;) Jedoch sollten wir den werten Neuartikelbauern eine kleine Hilfe an die Hand geben, wie ein Artikel auszusehen hat :D Bei einem Wintersportstadion gehört die Geografie dazu, wie es bei einem Fußballstadion ausschaut, dass sich den geografischen Gegebenheiten anpassen musste - hmmmm. Es ist ein Wiki, also jederzeit änderbar. Lassen wir uns doch einfach überraschen. --Markus S. 18:03, 27. Okt. 2010 (CEST)

Parameter "Ort"

Meint "Ort", Land und Stadt oder nur Stadt? Bisher scheinen mir viele Artikel mit der Infobox Fußballstadion bei Ort z.B. Vorlage:Flagicon Windhoek, Namibia zu nutzen. Kann man das vielleicht in der Beschreibung der Parameter konkretisieren ob nur Stadt, Land und Stadt oder sogar wie im Beispiel mit Flagicon? -- Chtrede 12:30, 19. Okt. 2010 (CEST)

In Deinem Beispiel sollte die Zeile lauten: |Ort= [[Windhoek]], [[Namibia]] . Die Verwendung von Flagicons sollte vermieden werden. Werde dies in der Beschreibung noch konkretisieren. --Markus S. 10:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hi Markus. Danke für die Klarstellung. Werde es dementsprechend verwenden. -- Chtrede 11:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

Parameterentfernung

Nicht schön finde ich die Entfernung des Parameters Erst_Veranstaltung. Dieser wurde Aufgrund der Diskussion zur Zusammenführung der verschiedenen Infoboxen eingebaut. Siehe bitte die entsprechenden Diskussionen. --Markus S. 06:34, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Der Parameter wurde zwar schon am 24. September aus der Box entfernt, leider war in der Zusammenfassungszeile nur notiert, dass die Vereine mehr Platz brauen (was nicht bestritten wird durch die Vielzahl an Vereinen, die in USA ein Stadion nutzen). Da hätte ich schneller reagieren sollen. --Markus S. 06:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Naja, war auch nicht ganz die feine Art (schliesslich hab ich ja genau das kritisiert). In der Sache bin ich aber überzeugt: Den Parameter gabs vorher noch bei keiner der vier Infoboxen und das nicht ohne Grund. Falls die Veranstaltung wichtig genug ist, um in der Infobox erwähnt zu werden (z.B. Olympische Spiele, WM), dann gibt es dazu den Parameter "Veranstaltungen". Sollte es hingegen ein Treffen der Kaninchenzüchter gewesen sein, interessiert das herzlich wenig. PS: Kann die Diskussion dazu nicht finden. -- Firefox13 20:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

Die Diskussion zu dem Parameter ist oben im Archiv zu finden. --Markus S. 11:35, 5. Nov. 2010 (CET)

Zuschauerkapazität

Ok, über alle Stadien hinweg sehe ich grob drei mögliche Arten die Zuschauerkapazität anzugeben (die verschiedenen Anforderungen an gewisse Parameter waren ja der Hauptgrund wieso es erst verschiedene Infoboxen gab):

1. Mehrzweckstadien (v.a. USA): separate Kapazität pro Sportart
2. Fussballstadien (v.a. Europa): separate Kapazität für nationale/internationale Spiele
3. Eishockeystadien (und andere): Gesamtkapazität und Sitzplatzkapazität

Die erste Art kann gut über Zeilenumbrüche bei nur einem Parameter angegeben werden. Die Frage ist nun, wie wir #2 und #3 unterstützen wollen. Ich sehe folgende Lösungen:

1. nur ein Parameter "Kapazität". Alle Spezialinformationen (Sitzplätze, Kapazität international) wie bei verschiedenen Sportarten mit Umbrüchen angeben.
2. drei optionale Parameter: "Kapazität", "Kapazität international" und "Sitzplatzkapazität".
3. nur zwei der drei Parameter, die dritte Unterteilung muss ebenso mit Zeilenumbruch beim Standardparameter "Kapazität" angegeben werden.

Drei optionale Parameter scheint mir nicht sehr zweckmässig (insbesondere weil "Kapazität international" mehr oder weniger der Sitzplatzkapazität entspricht). Ich tendiere fast ein wenig zu #1. Bei Fussballstadien könnte man dann angeben: "Kapazität = 65.432<br />54.321 (bei internat. Spielen)". -- Firefox13 20:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da es irgendwie keinen interessiert an der Diskussion hier teilzunehmen muss ich wohl als Dein "Kontrahent" agieren ;) Ich bin kein Anhänger von dem <br />. Wenn schon dann richtig drei optionale Parameter. Zwar nicht unbedingt schön, aber auf jeden Fall besser als mit dem "br". Ist natürlich etwas unschön das erst jetzt einzubauen, da ja schon zwei Infoboxen umgestellt wurden, aber... . --Markus S. 06:04, 5. Nov. 2010 (CET)

Hehe, das sind wir uns ja gewohnt. :) Eine weitere Umstellung ist nicht so schlimm, bei den US-Stadien brauchts es keine der beiden anderen Parameter. Da ist es egal, wenn diese optionalen Parameter nicht auftauchen. Bei unterschiedlichen Sportarten kommt man sowieso nicht um das "br" herum. Das muss man auch gar nicht. Funktioniert ja gut, wie bei den Vereinen und Veranstaltungen auch.

Man kann schon mit drei Parametern arbeiten (für die zwei Spezialfälle). Es ist einfach ziemlich verwirrend und vor allem sollten wohl nie alle drei gleichzeitig verwendet werden (entweder 1 oder 1+2 oder 1+3). Insbesondere frage ich mich auch, ob es überhaupt einen Unterschied zwischen "Kapazität international" und "Sitzplatzkapazität" gibt. Die englische Wikipedie gibt z.B. bei der Allianz Arena an: "69,901 (seating and standing) <br /> 66,000 (seating only)". Oder eben wie bei Westfalenstadion: "80,552 (league games), <br>67,000 (international games)". Ich finde das den bessere Ansatz. Es gibt ja auch Stadien wo man sowieso nur eine Angabe braucht, wie beim Olympiastadion Berlin. -- Firefox13 06:34, 5. Nov. 2010 (CET)

Noch als Anregung für die Darstellung. Was sieht besser aus:

Kapazität	69.901 Plätze
Kapazität (internat.)	66.000 Plätze

oder

Kapazität

69.901 Plätze (national) 66.000 Plätze (international)

Für Vorschläge für bessere Begriffe bin ich natürlich offen. ("Ligaspiele"/"internat. Spiele", "Sitz- und Stehplätze"/"nur Sitzplätze", etc.) -- Firefox13 06:45, 5. Nov. 2010 (CET)

Den Dialog denn mal fortsetzend. Die Ausführung in der englischsprachigen Wikipedia interessieren hier nur am Rande. Was interessiert, sind die vorhandenen Infoboxen in der deutschsprachigen Wikipedia. Und wenn diese die Parameter vorgeben, so kommen sie auch rein, egal was en da macht. Hier geht es auch darum, so wenig Widerstand wie irgend möglich zu erzeugen, damit die Umstellung auf eine Infobox reibungslos von Statten geht. --Markus S. 11:39, 5. Nov. 2010 (CET)

Evtl. steht das oben schon irgendwo, habe aber keine Zeit zum Suchen: Wenn in Stadien auch Nichtsportereignisse (Konzerte, Verkaufsmessen, Kirchentagsgottesdienst, politische Aufmärsche o.ä.) stattfinden, käme dafür auch eine Maximalangabe ins Böxli? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Det hat mein Bot grade beim letzten Lauf mehrmals gehabt. Kapazitätsangaben dreifach, jeweils mit Angabe in Klammern und 'nem br dahinter. Spricht auch nix gegen. Also 2.000 (Fußball) <br />2.500 (Handball)<br /> 5.000 (Konzert) oder sowas. --Guandalug 12:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Wenn's technisch machbar ist, ist es gut. Die andere Frage ist, ob es auch inhaltlich gewollt ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 25. Mär. 2011 (CET)

Nun denn Firefox hat sich nicht gemeldet, dann mach ich das mal ;) Es ist so gewollt, siehe die unterschiedlichen Fassungsvermögen der US-amerikanischen Stadien. --Markus S. 15:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich war gerade 5 Tage in Miami. Aber ich bin hier voellig deiner Meinung. :) -- Firefox13 00:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Rot im Kalender anmerken: Firefox ist meiner Meinung ;) Ich hoffe doch, dass Du für die Wikis wunderhübsche Fotos mitgebracht hast? --Markus S. 05:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab mich gruen und blau geaergert. Da hab ich extra eine neue Kamera gekauft, und dann vergesse ich die Batterie zuhause.. :-/ Habe daher nur iPhone-Fotos.. Vom Ultra Music Festival gabs jedoch ein neues Foto auf der en:WP. -- Firefox13 19:15, 30. Mär. 2011 (CEST)

OMG Dann müssen wir damit leben ;) Vielleicht ergibt es sich ja das nächste Mal. --Markus S. 16:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Parameter Heim-Tribüne oder ähnliches

Ich fände es eine gute Idee, in der Infobox direkt zu vermerken, an welchem Ende des Stadions sich die Fans der Heim-Mannschaft einfinden. Damit hat man zugleich ein kurzes Stichwort zur Ausrichtung und muss im Fließtext keinen ganzen Satz reinschreiben.--Cancun 20:12, 25. Apr. 2011 (CEST)

Die Infoboxen sind eigentlich nur für den schnellen Überblick gedacht. Sie sollen in keiner Weise Fließtext ersetzen, sondern die Informationen der Infobox sollen im Fließtext auftauchen. --Markus S. 20:55, 25. Apr. 2011 (CEST) Nein dies soll keine kategorische Ablehnung Deines Ansinnens sein. --Markus S. 20:55, 25. Apr. 2011 (CEST)

Abarbeitung der Redundanzen

Vorlage für die Änderungen an den entsprechenden Infoboxen: Parameter. --Markus S. 18:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

Infobox Baseballstadion

Seit nunmehr einem Monat ist die Vorlage im ANR eingebunden. Als nächsten Schritt würde ich vorschlagen die Infobox Baseballstadion zu ersetzen. Dies würde rund 50 Artikel betreffen. Die Einbindung der Parameter ist entsprechend in diese Vorlage eingebaut. Und somit würde die erste redundante Infobox "verschwinden". Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich kommenden Sonntag (31. Oktober 2010) dies über einen Bot erledigen lassen. --Markus S. 10:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

PS: Auf der Diskussionsseite ein Hinweis hinterlassen, da der Hauptautor schon seit 2008 nicht mehr aktiv war. --Markus S. 13:20, 24. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich ist die Vorlage schon viel länger eingebunden. Einen Monat ists her seit den Veränderungen. :) Ok, die Baseballstadien sollten relativ reibungslos gehen, da sie ähnliche Eigenschaften haben wie die anderen US-Stadien. Damit keine Überraschungen auftreten, habe ich mal eine Vorschau des schwierigen Beispiels Yankee Stadium (1923) gemacht, siehe hier. Dabei sind mir folgende Sachen aufgefallen:

1. Baseballstadien hatten bisher die Adresse angegeben. Die Strasse sollte wohl entfernt werden für "Ort".
2. Kapazität muss teilweise neu formatiert werden, weil nun weniger Platz vorhanden ist
3. Parameter Geschlossen fehlt. Wollen wir den noch hinzufügen oder brauchts den nicht?

Insgesamt also keine grossen Probleme (wollte vor allem mit dem Layout sichergehen). -- Firefox13 23:24, 24. Okt. 2010 (CEST)

1. Wie das botmäßig mit den kompletten Adressen laufen wird, keine Ahnung. Werde dies bezüglich den Botbetreiber fragen.
2. Geschlossen als Parameter bräuchten wir nicht, wie auch Dein Beispiel vom Yankee Stadium (1923) aufzeigt. Es wurde abgerissen ;)
3. Das Yankee Stadium ist im Hinblick auf die Kapazität wahrscheinlich eine Ausnahme. Bei der Mehrzahl der Stadien dürfte es kein Problem darstellen.
4. Hinweis beim Einbinden der Vorlage:Infobox Baseballstadion auf Vorlage veraltet oder Weiterleitung auf die Vorlage:Infobox Stadion oder komplette Löschung?

--Markus S. 05:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

1. Wenn das nicht botmaessig geht, kann man das auch problemlos noch manuell korrigieren.

4. Hmm, bin mir nicht sicher. Ich denke man kann die dann loeschen. -- Firefox13 18:29, 26. Okt. 2010 (CEST)

1. Ich kann als Botbetreiber auch Semi-manuell arbeiten und 'eingreifen'

4. Löschen ist schon sinnvoll, wenn alle Einbindungen weg sind. --Guandalug 18:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Guandalug, schön dass Du hier mitliest :) Ich wäre auch auf Dich zugegangen, um die Umstellung zu machen. Wenn Du Dir die Mühe machen möchtest, Semi-manuell die Baseballstadien abzuarbeiten -> mein Respekt. Sollte trotz allem ein Antrag auf die Bot/Anfragen gestellt werden? zu 4.: Ich wollte nur die Möglichkeiten aufzeigen. --Markus S. 18:05, 27. Okt. 2010 (CEST)

Klar halte ich hier ein Auge drauf. Und das mit den Adressen bekäme ich schon hin.... Antrag auf Bot/A ist nicht zwingend nötig, das geht als Folgeauftrag auch so. --Guandalug 19:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Da ich am Sonntag wohl nicht kann, würde ich die 50 Artikel am Samstag machen wollen. Mein Bot hat schon gelernt, die Orte selber zu bereinigen und fragt mich nur noch, ob ich das anders sehe ;) --Guandalug 12:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke mir einmal, dass der Botlauf am Samstag ruhig gemacht werden kann. Da dieser nicht wirklich dramatisch auf die Änderungswünsche der Infoboxbastler Auswirkung hat. --Markus S. 15:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja, die Baseballstadien sollten problemlos gehen. Da gibt es eigentlich keine offenen Fragen mehr. Bei den Eishockeystadien muessen wir noch schauen. -- Firefox13 17:43, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ist wohl schon Samstag ;) Baseballer sind durch, bitte einmal prüfen, wo nötig. --Guandalug 00:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dasselbe Problem wie letztes Mal. Ansonsten gute Arbeit. Besten Dank! -- Firefox13 00:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

Argh! Danke. In meinen Tests war alles in Ordnung. Der will mich ärgern, der Bot.... sorry. --Guandalug 10:08, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ahja, und anstelle von "Stadionklassifikation_UEFA" heisst der Parameter "Stadionklassifikation" (man koennte natürlich auch einfach den Parameter in der Vorlage umbenennen, etwas anderes als die UEFA-Klassifikation wird eh nicht unterstuetzt). Der Parameter wird aber derzeit eh noch nicht verwendet und wird wahrscheinlich noch entfernt. -- Firefox13 01:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Infobox Eisstadien

Diese Infobox ist mit rund 320 Einbindungen versehen. Sie sollte dann als nächstes in Angriff genommen werden. Werde dort ebenfalls einen Link auf die Diskussionen auf dieser Seite setzen. Die Umstellung sollte dann auf das nächste Wochenende (7. November 2010) gelegt werden. --Markus S. 18:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

Habe da wieder mal ein paar Tests mit wichtigen Stadien gemacht. Mir gefällt eigentlich die Vorlage Eisstadien ziemlich gut. Der grösste Vorteil der neuen Vorlage ist, dass es weniger Zeilenumbrüche bei den Vereinen gibt (siehe Madison Square Garden oder Izod Center). Die einzige offene Frage ist, was wir mit den Sitzplätzen machen. Man kann natürlich die zwei Zahlen kombinieren und mit dem gleichen Ergebnis so eingeben: "12'345 <small>(davon Sitzplätze: 9876)</small>". Ist vom Eingeben her natürlich nicht ideal. Derzeit haben wir einen separaten Parameter (Kapazität international), der jedoch etwas einseitig auf UEFA/FIFA-Bestimmungen ausgerichtet ist. (Abgesehen davon verwendet die Vorlage den Parameter Schliessung, nicht aber Abriss) -- Firefox13 06:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

Beim Betrachten der entsprechenden Infoboxen ist mir aufgefallen, dass die Infobox Stadion ein gutes Stück schlanker daher kommt ;) Dies finde ich als einen großen Vorteil. Die Gestaltung ist auch "schöner" ohne die Balken zwischen drin. Insgesamt sieht die neue Infobox Stadion gegenüber der Infobox Eisstadien aufgeräumter aus. Das mit den Sitzplätzen sollte doch noch geklärt werden. Da bisher die Parameter optional sind, sollte diese Erweiterung kein Thema sein. Damit würden auch einige Sonderformen der Ausfüllung der Infoboxen überflüssig werden. Ich denke hierbei auch an die Infobox Fußballstadion. Das Problem bisher ist die geringe Resonanz aus den entsprechenden Portalen und auch von den eingebundenen Infoboxen.´--Markus S. 06:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Nach einer langen Sendepause, würde ich nun vorschlagen die Infobox zu ersetzen. Es gab aus der Richtung ja auch keinerlei Rückfragen. Guandalug liest Du hier noch mit? Könntest Du die Umstellung vollziehen? --Markus S. 14:30, 13. Jan. 2011 (CET)

Lese mit, kann umsetzen. Wochenende früh genug? --Guandalug 15:09, 13. Jan. 2011 (CET)

Denke mir, das reicht ;) Interessiert ja eh keinen :)) --Markus S. 15:24, 13. Jan. 2011 (CET)

Ausser mir.. Ok, da kein konkreter Vorschlag kam, wuerde ich mal sagen wir kombinieren plaetze und sitzplaetze so: "Kapazität = {{plätze}} <small>(davon Sitzplätze: {{sitzplätze}})</small>". -- Firefox13 18:03, 13. Jan. 2011 (CET)

Firefox, die Anordnung der Parameter sind aber unabhängig von der Umstellung. Von daher denke ich einmal, dass der freundliche Bot mit seiner Arbeit beginnen kann. --Markus S. 13:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Nicht wirklich, weil zwei Parameter durch einen ersetzt werden (plaetze und sitzplaetze durch Kapazitaet..). Wenn man sie nicht so einfuegt, geht eine Angabe verloren. Naja, wenns sein muss kann ich die Sitzplaetze auch manuell im Nachhinein noch hinzufuegen. -- Firefox13 18:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Es spricht nichts gegen die Angabe von zwei Parametern. Und diese resultieren aus den anderen Boxen und nicht nur aus der I-Box Stadion. Was ist daran so schwer zu verstehen? Es frisst kein Brot und vereinfacht die Pflege der Daten. Wie die Parameter dann in der I-Box ausgegeben werden ist ein anderer Schuh. --Markus S. 09:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Jetzt wirst du wieder persönlich.. :) Ich habe keine Mühe, deine Vorliebe für zahlreiche Parameter zu verstehen. Jedoch haben wir derzeit zwei Parameter ("Kapazität" und "Kapazität international") die beide nicht für "Sitzplätze" passen. Also, fügt man entweder noch einen dritten Parameter hinzu (bloss nicht!! die Disk. hatten wir schon..) oder macht eben ein Mapping wie ich es angezeigt habe. Ich will das hier aber nicht unnötig komplizieren. Schmeisst den Bot an und ignoriert Sitzplätze halt für den Moment. Ich geh dann manuell nochmal drüber.. -- Firefox13 23:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Unseren Dialog einfach mal fortsetzen: Einfügung des Parameters Sitzplätze, damit ist das Thema durch. Ja ich bin ein Anhänger von vielen Parametern, da somit gewährleistet ist, dass die I-Box auch alle Funktionen der anderen I-Boxen übernehmen bzw. abbilden kann. --Markus S. 12:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Es ist aber unsinning und sehr verwirrend, gleichzeitig einen Parameter "Sitzplätze" UND "Kapazität international" zu haben, weil zweiteres in der Regel auch einfach der Anzahl Sitzplätze entspricht. Die Vorlage wäre einiges simpler mit nur einem einzigen Parameter. Es gibt eh zu viele verschiedene Kombinationsmöglichkeiten, wie die Zuschauerkapazität angegeben werden kann (v.a. für Multifunktionsstadien). -- Firefox13 20:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Aus dem Keller der Beo krammen: Wir sollten die Box jetzt langsam mal umstellen, damit wir auch mal ein Ende finden. Dabei belassen wir es bei den Parameternamen und ordnen sie in der von Dir vorgeschlagenen Form an ("Kapazität = {{Kapazität}} <small>(davon Sitzplätze: {{Kapazität international}})</small>"). Guandalug liest Du noch mit? Vielleicht schaffen wir das ja nächstes Wochenende (dann hatten alle genug Zeit um ihre Wünsche vorzubringen). --Markus S. 10:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Ok, auf gehts.. -- Firefox13 20:54, 19. Feb. 2011 (CET)

So, ich les wieder mit. Eisstadion => Stadion, und es bleiben beide Kapazitäten (die dann via Vorlagenprogrammierung bei Bedarf gemeinsam angezeigt werden), richtig? --Guandalug 00:18, 1. Mär. 2011 (CET)

Jetzt bin ich ehrlich gesagt ein wenig verwirrt. Von welchen zwei Kapazitäten reden wir nun, die erhalten bleiben? Die zwei von IB:Stadion oder die zwei von IB:Eisstadion (das waeren dann ingesamt 3)? Markus: war dein Vorschlag "Eisstadion->sitzplätze" bei "Stadion->Kapazität international" einzutragen? Hmm, das waere ja dann auch nicht so ganz richtig, schliesslich sind im Eishockey Stehplaetze auch bei internationalen Spielen erlaubt. "Kapazität international" ist halt so ein Fussballding, das sich nicht leicht auf andere Sportarten uebertragen laesst. Ich denke gemeint war:

IB:Stadion	IB:Eisstadion
Kapazität=	{{plätze}} <small>(davon {{sitzplätze}} Sitzplätze)</small>

und nicht:

IB:Stadion	IB:Eisstadion
Kapazität=	{{plätze}}
Kapazität international=	{{sitzplätze}}

richtig? -- Firefox13 02:18, 1. Mär. 2011 (CET)

Wie letzteres hatte ich das verstanden, ja :D --Guandalug 08:44, 1. Mär. 2011 (CET)

Ist die Umstellung schon erfolgt? Dann kann ich ja einen SLA auf die IB Eisstadion stellen. --Markus S. 23:30, 15. Mär. 2011 (CET)

Nein, kannst du nicht - damit würdest du die Box neu anlegen ;) --Guandalug 11:28, 25. Mär. 2011 (CET)

Das war ja vor meiner Anfrage bei Dir ;) Herzlichen Dank für die Abarbeitung. Jetzt kommt nur noch Fußball ... . --Markus S. 11:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank Guandalug. Ich bin nochmal durchgegangen und es gab nur etwas zu korrigieren (Logo bei [3]). -- Firefox13 06:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

Danke, den hab ich beim Diffs ansehen auch übersehen. Auskommentierte Logos, ist ja toll...... ;) --Guandalug 08:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

Fußballstadion

Die letzte redundante Infobox, aber auch die mit den meisten Einbindungen (zur Zeit 1470). Werde gleich noch auf der Diskussionseite der IB-Fußballstadion einen Hinweis auf die Umstellung hinterlassen. Wäre Ende März/Anfang April ein vernünftiger Zeitraum? --Markus S. 11:53, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich würde als Botquäler das Wochenende 16./17 April präferieren - da bin ich (aus anderen Gründen) ohnehin fast die ganze Zeit am PC. Und gleich zur Info: 22. - 30 April tu ich nix ;) --Guandalug 11:55, 25. Mär. 2011 (CET)

Dann haben die Fußballer genügend Zeit ihre Bedenken und Wünsche anzubringen :) Hier ist der entsprechende Hinweis auf die Umstellung. --Markus S. 12:03, 25. Mär. 2011 (CET)

Willste den Balltreterpflegebeauftragen dat nich noch auf Portal Diskussion:Fußball pflastern? --Guandalug 12:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Du treibst meinen Bearbeitungszähler im Metaraum hoch ;) Hier ist die Anfrage auf der Portalseite. --Markus S. 12:25, 25. Mär. 2011 (CET)

Dann buche ich Dich mal für den 16./17. April (ist ja nicht mehr so lange hin). Dann haben wir auch das Jahr voll für die Umstellung der verschiedenen I-Boxen^^ --Markus S. 05:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Buchung ist angekommen. Storno nur noch maximal 9 Tage lang möglich :D --Guandalug 08:43, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis auf den 16./17. April auf den beiden Diskussionsseiten hinterlassen. Mal schauen, ob jetzt eine Reaktion erfolgt. --Markus S. 13:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nach links rück. Wie läuft denn die Umstellung der Infobox? --Markus S. 15:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

Redundanzen beseitigt

Seit der ersten Diskussion um die Redundanz von den IB`s zu Stadien im März 2010 bis zur endgültigen Umstellung aller Stadien-IB`s an diesem Wochenende haben wir ein Jahr intensive Arbeit benötigt. In diesem Zusammenhang bedanke ich mich ganz herzlich beim Botbetreiber Guandalug für seine tatkräftige Mitarbeit. --Markus S. 17:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Parameter: Nebenbox

Diskussion von hier herüberkopiert:

Hallo Guandalug, schön Dich wieder hier mitarbeiten zu sehen :) Ich hoffe, dass nicht das WE 17.04 für Deine Abwesenheit der Grund war? Nun denn Du kennst ja das Problem mit den vielen IB`s zu Stadien, dass nunmehr seit über einem Jahr in Arbeit ist. Vielleicht möchtest Du den letzten Botlauf noch machen? Oder soll ich einen neuen Antrag wegen der Umstellung stellen? --Markus S. 16:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Der Botlauf steht auf meiner TODO ziemlich weit oben und war nicht vergessen ;) --Guandalug 16:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass Du ihn vergessen hättest. Nur warst Du ja einige Zeit nicht anwesend und von daher ist es nicht selbstverständlich, dass alles was vor der Abwesenheit an Aufgaben bei Dir vorlag einfach weiter durchgezogen wird. --Markus S. 17:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätt' schon erst nachgesehen, obs schon erledigt ist - und wenn nicht, wär's als Überaschung einfach mal so.... ;) --Guandalug 17:09, 24. Jul. 2011 (CEST)

War ja schon mehrfach am überlegen bei den Botanfragen eine neue zu starten. Dachte mir aber immer wieder: Der Guandalug hat schon alles beisammen und kennt die Diskussionen... . Dann freue ich mich um so mehr, dass Du dies durch ziehst. --Markus S. 17:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab schon mal einen Teil gemacht (weiter gehts dann, wenn ich wieder wach bin). Bei UPC-Arena stören allerdings die 2 Infoboxen etwas die Koordinatenanzeige.... --Guandalug 00:23, 25. Jul. 2011 (CEST)

Da muss ich wohl einen Schalter einbauen mit der Funktion Nebenbox (wie z.B. Vorlage:Infobox Schule). Schön das dies bei dem ersten Lauf schon passiert. --Markus S.

PS: Parameter Nebenbox eingebaut. Muss nur noch dokumentiert werden ;) Schaffe ich heute morgen aber nicht mehr :( --Markus S. 05:49, 25. Jul. 2011 (CEST)

</übertrag ende>

Aufgrund der Diskussion habe ich jetzt einen (noch undokumentiert) neuen Parameter Nebenbox in die IB eingebaut. --Markus S. 06:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Parameter Nebenbox nun in der Dokumentation zu finden. --Markus S. 17:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

Eintrag Heim-/Gast-Tribüne

Servus,

ich hatte vor geraumer Zeit schon mal angeregt, in der Infobox einen neuen Parameter "Heimtribüne" einzufügen, um dort zu vermerken, an welchem Ende des Stadions sich die Fans der Heim-Mannschaft einfinden. Gibts dagegen Einwände?--Cancun 10:01, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das gabs. Siehe Archiv. Ich bin dem Ansinnen auch negativ gegenueber eingestellt. Eine Infobox sollte wirklich nur die relevanten Kennzahlen/Daten erfassen. Die Angabe "Heimtribuene = Nordkurve" gehoert meiner Meinung nach eher nicht dazu. -- Firefox13 18:23, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wer definiert, was "relevant" ist? Für jeden, der beispielsweise Tickets zu einem Spiel kaufen will, ist die Angabe absolut entscheidend. Ich könnte jetzt hergehen und in jeden Stadion-Wiki von Hand einen vollständigen Satz einfügen, empfinde aber die knappe Angabe in der Stadionbox als die wesentlich elegantere Lösung.--Cancun 19:22, 6. Okt. 2011 (CEST)

Nun denn relevant ist das für den einzelnen Besucher (was passiert wenn ein FC Schalke 04-Fan in einem BVB Dortmund-Block landet). Dies ist aber sinnvoller im Fließtext unterzubringen, als in der IB. --Markus S. 20:05, 23. Okt. 2011 (CEST)

„Höhe“

Gehe ich recht in der Annahme, dass mit „Höhe“ die Meereshöhe z. B. des Spielfeldes gemeint ist, und nicht die Bauwerkshöhe vom Boden zum Tribünendach? Kann m. E. nicht schaden, das klarzustellen. --dealerofsalvation 19:47, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm, bei der Parameterauflistung ist eigentlich alles sehr ausführlich dargestellt. Wenn da noch Klärungsbedarf vorhanden ist, kannst Du dort gerne entsprechend ergänzen. --Markus S. 20:02, 23. Okt. 2011 (CEST)

Getan. Naja, es war eben nur indirekt klar dadurch, dass es bei den Koordinaten stand und von „Tausendertrennern“ die Rede war. Aber ein Stadion ist ja ein Bauwerk, und es wäre nicht abwegig, wenn jemand bei einem Bauwerk auf die Idee kommt, die Bauwerkshöhe anzugeben. --dealerofsalvation 20:11, 23. Okt. 2011 (CEST)

Radrennbahn

Hallo, ich kann die Infobox für Radrennbahnen nur bedingt nutzen.

• So wäre es etwa sinnvoll, eine Sparte für "Sportarten" zu machen, die man in einem Stadion ausüben kann. Es gibt noch weitere außer Fußball :)
• Dann benötige ich noch eine Sparte für Länge der Bahn und Belag.

Wäre schön, wenn wir das diskutieren könnten bzw. wenn das ergänzt würde. -- Nicola - Disk 08:04, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nicola, die Ballsportlastigkeit ist der Geschichte der Infobox geschuldet. Auch haben bei der Entwicklung nicht allzuviele mitgemacht :( Bitte überleg Dir einmal die entsprechenden Paramert (Bahn, Belag, Bahnanzahl ...). Dann ist es etwas einfacher die Entwicklung entsprechend zu gestalten. --Markus S. (Diskussion) 13:49, 29. Jan. 2013 (CET)

Das dachte ich mir, nichts für ungut :) Melde mich später. Gruß, -- Nicola - Disk 13:51, 29. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag:

{{Infobox Radrennbahn
| Name                    = 
| Spitzname               = 
| Stadionlogo             = 
| Bild                    = 
| Bildbeschreibung        = 
| Frühere Namen           =
| Ort                     = 
| UCI-zertifiziert        =
| Architekt               = 
| Eigentümer              = 
| Betreiber               =
| Baubeginn               = 
| Eröffnung               = 
| Sportarten              =
| Erstes Veranstaltung    = 
| Kapazität (mit Innnenraum) = 
| Länge der Bahn             =
| Oberfläche              =
| Kosten                  = 
| Renovierungen           =
| Erweiterungen           =
| Abriss                  =
| Verein(e)               = 
| Veranstaltungen         = 
| Breitengrad             = 
| Längengrad              = 
| Höhe                    =
| Region-ISO              = 
}}

gefixt. --Markus S. (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Also, da kann man jetzt überlegen, ob man "Stadion" variiert oder eine neue Box macht. -- Nicola - Disk 10:40, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nicola, wenn Du Dir Deinen Vorschlag genauer anschaust, siehst Du viele Parallelitäten zu IB Stadion. Aus dem Grunde wurden auch damals^TM von mir die Zusammenführung der verschiedenen Stadien-IBs betrieben. Ein Radsportstadium ist ein Sonderfall eines Stadion. Ich sehe hier vier Parameter, die in die IB Stadion eingebaut werden können:

• UCI-zertifiziert
• Kapazität (mit Innnenraum)
• Länge der Bahn
• Erste Veranstaltung

Für diese Paramter lohnt es sich nicht eine eigene IB zu bauen. Du musst Dir einfach vergegenwärtigen, dass so eine Infobox auch gewartet werden muss (Änderungen in der Wikisoftware ...) und die personelle Decke bei den Vorlagenbauern ist auch nicht so pralle :( Leider ist der Parameter Erste Veranstaltung bei einem Fix durch Firefox13 verlustig gegangen. Sonst würden wir hier nur über drei zusätzliche Parameter sprechen ;) --Markus S. (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, ist mir das eigentlich wurscht, wie wir das lösen :) Hauptsache, wir finden eine Lösung, und dafür wäre ich ehrlich dankbar. -- Nicola - Disk 13:20, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nicola, ich habe Deine Anfrage nicht vergessen. Komme aber erst nächste Woche dazu die IB entsprechend zu bearbeiten. --Markus S. (Diskussion) 10:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Hmm, was ist "Kapazitaet mit Innernraum"? Kann z.B. bei Radstadion Köln keine solche Angabe finden. Der Parameter "UCI-zertifiziert" scheint mir auch ein wenig zu spezifisch. Ist da die einzige Angabe entweder ein "ja" oder "nein"? Das waere dann etwa so sinnvoll wie der UEFA-Parameter wo einfach immer steht "Elitestadion" oder halt gar nichts. -- Firefox13 (Diskussion) 13:33, 3. Feb. 2013 (CET)

Man unterscheidet oftmals bei Radrennen zwischen der reinen Tribünenkapazität und der Kapazität plus Innenraum. Bei der Kölner Radrennbahn z.B. beträgt mW die Tribünenkapazität 2500, die des Innenraums 2000. Bei manchen Radsportwettbewerben ist der Innenraum jedoch für Zuschauer nicht zugänglich, bei anderen schon. Oder wenn dort eine andere Sportart ausgetragen wird, können nur die Tribünen besetzt werden.

UCI-zertifiziert: da gibts "ja" oder "nein", was bedeutet, dass auf diesen Radrennbahnen UCI-Veranstaltungen stattfinden dürfen. Das Problem, das ich dabei noch habe, ist allerdings, dass die UCI eine solche Liste nicht im Internet veröffentlicht hat bisher, ich habe versuche, diese zu bekommen o.ä. Beispiel ist die Palma Arena, die aufgrund von Baumängeln die Zertifizierung entzogen bekam. -- Nicola - Disk 15:19, 3. Feb. 2013 (CET)

Coordinate:dim

Hallo zusammen, ich habe leider zu spät gesehen das die letzten 2 Änderungen auch schon am Coordinate:dim Parameter rumgedreht haben. Eine Einstellung unter 500m ist für einen globalen Parameter für alle Stadien zu klein. 5km war etwas groß. Coordinate:dim auf 500 deckt dann 500m bis 900m ab. Das denke ich wird wohl auch für die Kartenanzeige gut sein. Viele Grüße Gleiten (Diskussion) 13:03, 19. Feb. 2013 (CET)

Automatischer Lagewunsch

Hallo zusammen, wäre es nicht sinnvoller, die Koordinatenzeile einzublenden, sobald es sich nicht um eine Nebenbox handelt? Dadurch würden automatisch Lagewünsche entstehen, wenn keine Koordinaten angegeben sind. Gruß, --Flominator 00:15, 9. Nov. 2013 (CET)

Ups ist bei mir gerade untergegangen. Trifft ja das gleich Thema wie in der Vorlagenwerkstatt. Leider bin ich das letzte WE nicht dazu gekommen den Wunsch umzusetzen. Da ich morgen nach Hamburg fahre wird das wohl dieses auch nichts :( Im Verlauf der nächsten Woche nehme ich mir die Zeit dafür. --Markus S. (Diskussion) 00:56, 17. Nov. 2013 (CET)

Bitte Ändern: Kategorie

1. Es gibt bei der UEFA seit 2010 nur noch 4 Kategorien. Und weiter: den Begriff Elitestadion gibt es bei der UEFA ebenfalls seit schon seit 2010 nicht mehr. Die höchste Stadionkategorie nennt sich ganz trocken "UEFA-Stadion, Kategorie 4", siehe UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement. Auch der Artikel UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement wurde schon vor einigen Jahren entsprechend geändert. Das scheint hier noch nicht angekommen zu sein. Es hilft nicht, wenn man die Texte in den Artikeln entprechend der aktuellen Bezeichnungen ändert, in der Infobox aber weiter der nicht mehr existierende Begriff steht. Ich kenne mich mit der Bearbeitung von Infoboxen nicht aus, sonst hätt ich mich selbst dran versucht. Danke! --Blutgretchen (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2014 (CEST)v

Ist geändert.--USt (Diskussion) 18:27, 19. Jun. 2014 (CEST)

Lagewunsch

Die Infobox erzeugt im Artikel keinen Lagewunsch, wenn keine Koordinaten eingetragen sind. Ist das Absicht oder ein Fehler? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:52, 11. Mär. 2015 (CET)

Einbindung der Region-ISO-Parameter

Hallo werte Mitautoren und Benutzer der Vorlage Stadion :)

Da in den Infoboxen der Parameter Region-ISO vorhanden ist, könnten wir diesen zur Ausgabe des Staates und der jeweiligen Provinzen, Kantone, Bundesländer usw. nutzen. Bevor ich diesen Eingriff in die Infobox unternehmen möchte ich euch fragen, ob das gewünscht ist? --Markus S. (Diskussion) 13:59, 13. Jul. 2017 (CEST)

Infobox Kapazität

Darf ich fragen wer auf die Idee kam immer in der Infobox hinter Kapazität "Plätze" zu schreiben. Es ist klar, dass es sich um Platzkapazitäten handel, da es auch unter der gleichen Überschrift im Artikel behandelt werden sollte. Die reine Zahl, also z.B. 40.000 würde reichen. --Chtrede (Diskussion) 14:28, 3. Dez. 2018 (CET)

Das ist/war der Stadiontroll mit WP:BNS, der gerade wieder stillgelegt wurde. --Roger (Diskussion) 17:34, 5. Jan. 2019 (CET) siehe 2003:CB:2BE0:0:0:0:0:0/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 17:36, 5. Jan. 2019 (CET)

Also hier und hier war gerade jemand diesbezüglich beschäftigt... --Chtrede (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2019 (CET)

Ah, derselbe offenbar. Nachgemeldet. --Roger (Diskussion) 17:49, 5. Jan. 2019 (CET)

Bild

Ich finde das Einbinden von Bildern in dieser Infobox extrem umständlich. Ich kenne es so, dass es so gemacht wird: "Bild = xxx.jpg" und "Bildbeschreibung = hier sieht man xyz". Hier bei der Infobox müssen die eckigen Klammern um den Dateinamen gesetzt werden und die Bildbeschreibung kommt laut der umseitigen Anleitung auch noch in die eckigen Klammern; trotzdem zeigt es einem dann die Bildbeschreibung noch nicht an, man muss sie unter "Bildbeschreibung" erneut einfügen. Das macht irgendwie nicht so richtig Sinn. Ist das ein bug oder ist das gewollt und ich verstehe es einfach nicht? Gruß --Grullab (Diskussion) 23:08, 20. Feb. 2020 (CET)

Bahnlänge/-breite

Die Größe der Spielfläche (Parameter "Spielfläche") ist nicht für alle Sportarten relevant. Für Stadien mit Rennbahnen wäre es sinnvoller Bahnlänge und -breite anzugeben. --136.8.33.69 11:40, 21. Aug. 2020 (CEST)

Beispiel

Ich halte Beispiele für die Vorlage sinnvoll, da immer wieder die gleichen Änderungen an Artikelinfoboxen vorgenommen werden, z. B. "Plätze" wird bei Kapazität ergänzt (unnötig, denn was soll es sonst sein?), Staatennamen trotz Flagge & Anschrift bei "Ort", Aufzählungszeichen bei nur einem Eintrag z. B. bei Verein(e) usw. --Chtrede (Diskussion) 07:37, 2. Aug. 2021 (CEST)

Poskarte zu gross

Sorry, aber die im Juli eingefügte Pos-Karte ist viel zu gross. 300px geht schlichtweg nicht. Wenn man sich Jawaharlal Nehru Stadium (Kochi) anschaut, da kommt dann ein Monster an Karte bei raus. Ich würde dafür plädieren das ganze auf 250 pox zu reduzieren und eine Möglichkeit zu schaffen das gerade bei PosKarten mit hoher Nord-Süd-Ausdehnung man die Pos-Karte deutlich reduzieren kann. So wie es ist kann es jedenfalls nicht bleiben.--Maphry (Diskussion) 19:43, 11. Nov. 2021 (CET)