Portal Diskussion:Sport/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Sport/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Sport/Archiv/2010#Thema_1

Vorlage für Porträts bei der FIG

Hallo, in der en.wp gibt es eine Vorlage namens fig, mit der sich die Porträts von Turnern recht einfach einbinden lassen. Beispiel unter en:Daniela Silivaş: {{fig|id=679|name=Daniela Silivaş}}. Im Gegensatz dazu muss man in der de.wp die komplette URL (http://fig.lx2.sportcentric.com/athletes/679) eingeben. Kann jemand diese englische Vorlage übernehmen oder ist das eine Aufgabe für die Vorlagenwerkstatt? Gruß --RonaldH 23:30, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich habe eine entsprechende Anfrage gestartet. --RonaldH 15:01, 5. Jan. 2010 (CET)

Bin dafür! -- Schitti 17:03, 5. Jan. 2010 (CET)

MTV Treubund Lüneburg relevant? (erl.)

Bitte um Hinweise: Ist der MTV Treubund Lüneburg relevant? Wahrscheinlich schon ob der Tradition bis 1848, aber da ich mich bisher mit Sportvereinen nicht beschäftigt habe, wage ich kein Urteil. Es geht übrigens nur darum, ob Treubund (Begriffsklärung) zu Recht besteht (mit nur zwei Bedeutungen braucht man keine BKS, aber der Verein käme als dritte hinzu). --KnightMove 14:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Hat sich erledigt. --KnightMove 18:33, 8. Jan. 2010 (CET)

1. Division

hier wirft sich die frage nach 1. Division (Sport) auf, vgl. en:First Division (sport) - andererseits, die einträge sind nicht unbedingt 1. Liga (und auch nicht "höchste Liga"), also ist BKS da vielleicht wirklich sinnvoller: wir haben sie wegen militär sowieso.. 2. Division analog.. (übrigens hab ich da letzthin First Division und Première Division dazugelegt, weil mir die trennung nicht sinnvol schien, die BKL-problematik ist immer diesselbe) --W!B: 14:56, 9. Jan. 2010 (CET)

Kategoriensystem Sportverein nach Staat

In der Kategorie:Sportverein nach Staat sind Einträge derzeit uneinheitlich benannt, vgl. Kategorie:Sportverein (Deutschland) vs. Kategorie:Sportverein aus Griechenland. Vielleicht hat ja jemand von euch Lust, Ordnung zu schaffen. Hätte ich auch selber hingekriegt, weiß nur nicht, welche der beiden Varianten korrekterweise zu wählen ist. --S^[1] 13:53, 14. Jan. 2010 (CET)

E-Sport-Clans in Sportkategorien

Ich weiß nicht ob ihr es schon mitbekommen habt - Die E-Sport-Calns sind teilweise in realen Sportkategorien einsortiert, Beispiel 1, Beispiel 2. Der Hauptautor dieser Themen ist der Meinung das dieses eine „gängige Kategorisierung“ wäre (siehe hier). Ist Cyber-Sport jetzt ein anerkannter Sport - hab ich etwas nicht mitbekommen? -- Rolf H. 20:04, 17. Jan. 2010 (CET)

Laut unseren Artikel dazu, wird E-Sport in Deutschland nicht als Sport anerkannt.--Traeumer 20:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Leichtathletik-Europameisterschaft

Alle diese Veranstaltungen stehen im Singular, aber die müssen im Plural stehen, weil dabei mehrere Titel vergeben werden. Deshalb muß es "Europameisterschaften" heißen. Bei anderen Sportarten steht das mitunter auch falsch. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Diese Diskussion wurde schon mehrfach geführt, z.B. hier, hier, hier oder hier. Ich bin auch immernoch deiner Meinung und deshalb für die Verschiebung, aber wahrscheinlich aus Unkenntnis gibt es auch genügend Gegenmeinungen. --alexscho 21:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Wir treffen uns auch immer wieder ;) Bin nur froh, daß wir da bei den Bahn-Meisterschaften die Kurve gekriegt haben. Ich guck mir mal die Diskussionen an, danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Da kommen alle möglichen Argumente, aber nicht das richtige, habs jedenfalls nicht gesehen. Natürlich muß es Fußball-Weltmeisterschaft im Singular heißen, da gehts nur um einen Titel, wie bei einer Box-WM, aber bei Schwimmen, Leichtathletik sind es ja mehrere Titel, dann muß es im Plural stehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:26, 26. Jan. 2010 (CET) PS. Aber Schwimmmeisterschaften ohne Bindestrich finde ich auch nicht prickelnd ;)

Speerwurf

Ich habe unter Diskussion:Speerwurf#Evasquin bisher keine Reaktion auf meine Frage nach der Existenz eines im Internet unauffindbaren spanischen Speerwerfers gefunden. Vielleicht könnte sich das jemand ansehen, der mit dem Thema bewandert ist? --Ognito++ 19:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Dir jetzt auf der Speerwurfseite geantwortet. Erausquin ist die Schreibweise in der spanischsprachigen Wikipedia. Gruß --Geher 20:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Da war ich jetzt ne Minute zu langsam :( --Nicola Verbessern statt löschen! 20:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010

Ich habe mich bei diesem Wettbewerb als Teilnehmer eingetragen. Wer aus diesem Portal hätte Lust mit mir ein Team zu bilden? -- Auto1234 09:40, 3. Feb. 2010 (CET)

Handlungs- und Lageorientierung (Sportpsychologie)

Artikel aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen, bitte die Relevanz klären und entweder ausbauen oder Löschantrag stellen, danke --Crazy1880 07:14, 9. Feb. 2010 (CET)

Habe einschlägige Befunde angegeben und den Text korrigiert, so konnte der nicht stehen bleiben.

Egmond-Halbmarathon

Artikel aus der allg. QS, bitte querlesen und ggf. etwas ausbauen --Crazy1880 07:34, 12. Feb. 2010 (CET)

• Wurde erledigt. --sol1 21:39, 12. Feb. 2010 (CET)

Sportklettern

Hi, fühlt ihr euch zuständig für das Thema Sportklettern oder liegt das vollständig drüben beim Portal:Berge und Gebirge? Wir haben drüben nämlich ein Kategorienproblem, bei dem die geographisch orientierten Portalmitarbeiter meiner Ansicht nach schwerwiegend in die Bedürfnisse der Kettersportler eingreifen. Wenn es hier jemanden gibt, der dadran Interesse hat, schau doch mal bitte kurz nach Portal Diskussion:Berge und Gebirge#Kategorie:Kletterfelsen. Grüße --h-stt !? 15:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Brettsport

Ist Brettsport ein etablierter oder fachsprachlicher Begriff? Nichts gegen den Artikel selbst, aber der Begriff… naja. --Xeph^ƃsɯ 04:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Stilaufruf: konnte er gewinnen

Liebe Sportfans. In Fußballartikeln und auch sonstigen Sportartikeln begegnet mir immer wieder die Formulierung: 1965 konnte der VFB die Meisterschaft gewinnen oder 1963 konnte er die Goldmedaille gewinnen usw. usw. Das mag der Stil der Sportbild sein, ist aber dennoch äüßerst schlechtes Deutsch. Bitte bitte schreibt doch statt dessen einfach: 1965 gewann der VFB die Meisterschaft, 1963 gewann er die Goldmedaille und lasst (von ganz wenigen wirklich passenden Ausnahmen abgesehen) dieses unsägliche „konnte“ weg. Erst heute stieß ich bei Giuliano Razzoli wieder einmal auf :

• Razzolis größter Erfolg gelang bisher bei den Olympischen Spielen 2010 in Vancouver, wo er am 27. Februar 2010 in seiner Spezialdisziplin Slalom mit knappen Vorsprung vor Ivica Kostelic Gold gewinnen konnte.

Stilistisch richtiger, einfacher und eleganter:

• Razzolis größter Erfolg gelang bisher bei den Olympischen Spielen 2010 in Vancouver, wo er am 27. Februar 2010 in seiner Spezialdisziplin Slalom mit knappen Vorsprung vor Ivica Kostelic die Goldmedaille gewann.

Gruß --Lienhard Schulz Post 15:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Du hast recht. Bin mir nicht sicher, ob mir das im Eifer des Gefechts ein ums andere Mal passiert ist, werde in Zukunft verstärkt darauf achten. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:55, 28. Feb. 2010 (CET)

Geschichte des Sports

In der allgemeinen QS aufgeschlagen. Problematik ist auf der Diskussonsseite des Artikels erläutert.--Kmhkmh 18:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Bitte auch den Einleitungssatz kontrollieren und den Artikel sichten, danke --Crazy1880 10:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Habe mal schlicht Korrektur gelesen, Weiteres auf Artikel-Disk. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Mal ne blöde Frage (zum Schießsport)

an das Portal Sport .... hier ist jemand auf die Idee gekommen dem Portal:Waffen den Schießsport anzudienen. Mit allen Vereinen und drum und dran. Naja viele Sach(waffen)artikel betreuen wir eh schon von Seiten des Portal:Waffen aber den Schießsport ansich? Des weiteren ergeben sich durch diese Zuordnung Schleifen wegen Doppelzuordnungen innerhalb der Kat:Waffen. Wer ist denn eigentlich im Portal:Sport dafür zuständig? Vom Portal:Waffen mit kollegialem Gruß Tom 22:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich empfehle die Kategorienzuordnung zu revertieren. Unser Schießsportexperte ist Benutzer:Ironente, aber weh und ach, wenn ich mir seine letzten Beiträge so anschaue, sieht das nach einem Fall für die Seite vermisste Wikipedianer aus, genauer gesagt für die Seite bitterlich vermisste Wikipedianer. --Geher 22:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Auskunft. Ich werde wie empfohlen reverten und diesen Diskabschnitt bei Ironente zur Info hinterlegen. Technik, Ballistik, Waffenrecht etc. decken gern wir ab - aber bei den Sachen zur Sportorganisationen gab es doch Fragezeichen wieso dazu Artikel in P:WFA aufgeschlagen sind. Besten Gruß Tom 08:15, 3. Mär. 2010 (CET)

Hendrik Gabel

Kann einer bitte mal gucken ob alles stimmt? Das wäre nett. -- Auto1234 20:09, 7. Mär. 2010 (CET)

DDR-Kategorien

Da wir ja bei den Olympiateilnehmern und auch in vielen Sportarten zwischen Deutschland und DDR unterscheiden, würde das auch für die Gewichtheber gelten? Eine Kategorie Gewichtheber (DDR) fehlt nämlich bisher...-- scif 10:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Sicher müsste es das auch bei den Gewichthebern geben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:41, 11. Mär. 2010 (CET)

Infoboxen für Stadien

Hallo werte Mitautoren, in dieser Diskussion wurde die Frage aufgeworfen, ob es nicht sinnvoller wäre folgende Infoboxen zusammen zu führen:

1. Vorlage:Infobox Fußballstadion
2. Vorlage:Infobox Stadion
3. Vorlage:Infobox Baseballstadion

Grund für den Vorschlag war diese Diskussion.

Wie seht Ihr dieses Thema? --MfG Markus S. 01:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Fühlt sich keiner zuständig?

Nutzung der I-Boxen:

1. Vorlage:Infobox Fußballstadion ca. 2.000 mal
2. Vorlage:Infobox Stadion ca. 150 mal
3. Vorlage:Infobox Baseballstadion ca. 50 mal

--MfG Markus S. 12:11, 19. Mär. 2010 (CET)

Hab gerade mal im Fußballportal hierauf aufmerksam gemacht, da es in erster Linie ja diesen Bereich betreffen wird. --Körperklaus 12:23, 19. Mär. 2010 (CET)

Dafür, dieses alberne "Klein-klein" sollte aufhören. Στε Ψ 23:41, 20. Mär. 2010 (CET)

Zusammenführen --Goodgirl R.I.P. Bradypus 00:13, 21. Mär. 2010 (CET)

Dann werde ich einmal einen gemeinsamen Entwurf entwickeln und dann hier vorstellen. --MfG Markus S. 19:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Bitte die Parameter gegenlesen. Anmerkungen bitte auf die Diskussionsseite. --MfG Markus S. 16:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Bodybuilding / Kraftsport

Warum gibt es eigentlich noch keine Rubrik Kraftsport bzw. Bodybuilding? -- KWenzel 19:41, 23. Mär. 2010 (CET)

WKM - Plan

Aus gegebenen Anlass frage ich hier einmal nach, ob es hier jemanden gibt, der sich mit Bodybuilding bzw. Kraftsport auskennt. Ich habe gerade mit viel Mühe einen Artikel über den WKM-Plan geschrieben. Dieser wurde nicht kritisiert, was ich ja begrüßt hätte, denn nur so kann man besser werden, er wurde einfach wegen Irrelevanz gelöscht. Wer sich auch nur etwas im Kraftsport auskennt wird mir aber zustimmen, dass der WKM-Plan keinesfalls irrelevant ist. -- KWenzel 19:41, 23. Mär. 2010 (CET)

DSV aktiv-Club der Freunde des Skisports

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, ggf. Infobox setzen und weitere Quellen anfügen, vllt. auch mal das Lemma klären, danke --Crazy1880 12:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ligen

Wir könnten bei allen Sportarten die Ligennamen vereinheitlichen, da das übersichtlicher wäre, wie zum Beispiel hier:

• Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09
• Deutsche Fußballmeisterschaft 2008/09
• Italienische Eishockeymeisterschaft 2008/09

--SteEis. 17:35, 3. Mai 2010 (CEST)

...mal ´ne organisatorische Sache

Möglicherweise bin ich nicht der Erste, der sich in dieser Sache meldet, aber ich möchte nicht versäumen, darauf hinzuweisen. Hier gibt es eine Auflistung abzuarbeiten, bei der Euer Fachwissen gefragt ist: Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien/Sport Gruß --El. 16:35, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Gibt es irgend einen Bot, der diese Liste aktualisiert? --HyDi Sag's mir! 19:38, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, es gibt den MerlBot, der eine Arbeitsseite befüllt. Weitere Details kannst Du hier nachlesen. --RonaldH 00:19, 5. Mai 2010 (CEST)

MerlBot listet aber auch auf Portal:Sport/Wartungslisten alle verwaisten Seiten auf, die durch den Kategorienbaum dem Sportbereich zuzuordnen sind. Da dort alle erledigten Fälle vom Bot auch wieder entfernt werden ist das imo die effektivere Lösung. --alexscho 00:26, 5. Mai 2010 (CEST)

Neue Unterkategorie Seesport

Ich möchte vorschlagen, eine Kategorie Seesport einzurichten, als Unterkategorie der Wassersportarten. Macht das Sinn und wäre ich dann hier an der richtigen Adresse? Als Begründung für die neue Kategorie möchte ich anführen, dass Seesport ein Mehrkampf ist, also mehrere Sportarten in sich vereint. Freundliche Grüße - --Bernd Hannemann 12:16, 26. Mär. 2010 (CET)

Passt hier schon. Hab' noch 'ne Kat spendiert. --HyDi Sag's mir! 19:34, 4. Mai 2010 (CEST)

German Open Kickboxen 2010

Deutscher Meister 2010 +91 kg Vollkontakt

Ich habe am WE Fotos bei der Veranstaltung gemacht und auch ein Bild bei Nicole Trimmel eingefügt. Bei den anderen Sportlern tue ich mich etwas schwer, ihre namen zu bestimmen. Ich habe die Beamer-Wand der jeweiligen Kämpfe zwar fotografiert, das war aber fast immer auf dem Foto unleserlich, da hat die Technik gestreikt. Und ob das immer stimmte weiß ich auch nicht, die Organisatoren haben da offenbar einige Male danebengelegen. Nicole Trimmel wurde beispielsweise als Deutsche vorgestellt. Alle Bilder sind auf http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery#German_Open_Kickboxen_2010 zu finden. Kann jemand beim Identifizieren helfen? --Marcela 22:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Darf ich direkt in die Liste editieren? Ich würde mal mein bestes versuchen, auch wenn die Kickboxer nicht mein Spezialgebiet sind. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Du kannst natürlich editieren, gerne auch direkt in den Bildern. --Marcela 22:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Also wenn die Unterschrift unter dem Bild von dir hier stimmt, ist das auf jeden Fall schonmal Daniel Koschnick. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Also wenn ich mir die Bilder so anschaue, komm ich echt ins Grübeln. Die letzten Wettkämpfe die ich gesehen habe waren div. landesmeisterschaften letztes Jahr. Aber irgendwie kommt mir kaum ein Gesicht bekannt vor. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Daniel Koschnick glaube ich da gelesen zu haben, das kann stimmen. --Marcela 23:28, 23. Mär. 2010 (CET)

100prozentig Daniel Koschnik (ist mein Trainingspartner)

Danke, ich habe es ergänzt. --Marcela 19:56, 5. Mai 2010 (CEST)

2010-02-20-kickboxen-by-RalfR-59.jpg auf diesem Foto ist der Sieger -91Kg ZU sehen, Timo Rolle ... auch er ist ein Trainingspartner von Daniel K und mir... wir sind eine kleine Trainingsgruppe, die sehr hart und rein Wettkampforientiert trainiert (leider müssen die Jungs derzeit zu zweit trainieren da ich mir bei der IDM im Halbfinale das Kreuzband gerissen habe), denke mam wird noch einiges hören von uns...bis dahin...liebe Grüße und Sport frei!!!--Peterpaansen1 18:06, 6. Mai 2010 (CEST)

Du kannst Namen auch selbst ergänzen ;-) --Marcela 20:24, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry Ralf, hatte mich nur mal schnell angemeldet und mich noch nicht weiter mit der Thematik beschäftigt, habe aber ja jetzt genug Zeit mal durchzublicken...danke für den Hinweis...--Peterpaansen1 17:58, 6. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Messepokal

Ist es möglich diese Kategorie in Messestädte-Pokal umzubenennen oder eine solche neu anzulegen, da alle Seiten, die darunter zusammengefasst sind diese Bezeichnung tragen? Gruß --Ranofuchs 13:53, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich habe hier mal einen Umbenennungsantrag gestellt. Gruß --alexscho 14:20, 6. Mai 2010 (CEST)

OK, danke. --Ranofuchs 14:33, 6. Mai 2010 (CEST)

Kategorien bei Sportvereinen

Soll bei einem Sportverein jede Abteilung als Kategorie erscheinen dürfen, auch wenn diese Abteilung nicht relevant ist? Beispiel: Oststeinbeker SV. Gemäss Artikel ist die Tischtennis-Abteilung nicht relevant (gerade mal Bezirksliga). Sicherlich gehört der Abschnitt "Tischtennis" in den Artikel, aber "Kategorie Tischtennisverein" sollte m.E. nicht eingetragen werden. Meinungen? --tsor 08:52, 7. Mai 2010 (CEST)

Würde ich auch so sehen, auch wenn das viele Benutzer nicht verstehen werden, die Kats gerne als Attribute verstehen. Macht aber keinen Sinn, jeden Bezirksligisten in Sportartenkats zu haben, da findet man vor lauter Irrelevantem die relevanten nicht mehr. --HyDi Sag's mir! 09:16, 7. Mai 2010 (CEST)

Schiedsrichter Kategorie:Olympiateilnehmer

Schiedsrichter, die international pfeifen, scheinen ja im Zweifel relevant zu sein. Aber sind Schieds-, Kampfrichter und sonstige Unparteiische, die bei Olympischen Spielen im Einsatz sind, Olympiateilnehmer im Sinne der de:Kategorie:Olympiateilnehmer nach NOK ? -- Hoenk 18:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

Würde ich verneinen. Schiedsrichter sind keine Sportler. Sie nehmen nicht an Olympischen Spielen teil, sie erhalten den Auftrag bzw. den Job. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Sie gehören zwar (ebenso wie akkreditierte Trainer und andere Betreuer) zur "Olympischen Familie", sind aber keine Teilnehmer. --HyDi Sag's mir! 19:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Olympiateilnehmer sind nur Sportler, die in offiziellen Wettkämpfen gestartet sind. So zählt zumindest Volker Kluge. Schiedsrichter, Funktionäre, nicht eingesetzte Ersatzleute und Teilnehmer an Demonstrationswettbewerben werden nicht als Teilnehmer gezähhlt. --Geher 14:02, 6. Mai 2010 (CEST)

Bei den nicht eingesetzten Ersatzleuten wäre ich mir allerdings nicht so sicher, ob die nicht doch auch "Teilnehmer" sind. --HyDi Sag's mir! 09:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich denke mal sobald sie im Aufgebot stehen und mitfahren kann man sie auch als Teilnehmer zählen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:21, 7. Mai 2010 (CEST)

Mit dem eigentlichen Thema (Schiedsrichter) hat Dein Satz aber hoffentlich nichts mehr zu tun. ;-) Was die Sportler angeht, so wird das meines Wissens sportartenabhängig gehandhabt. Sprich: bei Mannschaftssportarten werden auch nie eingesetzte Ersatzsspieler medailliert (und sind daher automatisch Olympiateilnehmer), während bei Einzelsportarten (siehe die alpinen Ski-Ausscheidungen im DSV kurz vor Ende der Meldefrist) nur die tatsächlichen Starter zählen. Das müsste aber noch offiziell bestätigt werden... --RonaldH 13:41, 7. Mai 2010 (CEST)

Frage

Ich hatte auf Portal_Diskussion:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Tischtennis_vor_Gr.C3.BCndung_der_Bundesliga eine Frage zur Relevanz gestellt. Kann jemand hier eine Meinung hintrelassen? Vielen Dank im Voraus.Karsten11 08:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Sportstatistik

Bei der Überarbeitung der Kategorie:Statistik ist mir aufgefallen, dass es eine Reihe von Begriffen gibt, die man gut unter einer Kategorie:Sportstatistik als Unterkategorie von Statistik zusammenfassen könnte (Batting Average, Player Efficiency Rating etc.). Falls das von Interesse würde ich diese Kategorie anlegen mit einer gemeinsamen Kategoriewartung vom Portal:Sport und Portal:Statistik, ähnlich wie in Kategorie:Deskriptive Statistik. -- Sigbert 22:37, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich würde das sehr begrüßen! --Florentyna 15:12, 27. Mai 2010 (CEST)

Für den Baseball kann ich das nur als sinnvoll gutheißen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:03, 27. Mai 2010 (CEST)

Ok, ist dann eingerichtet: Kategorie:Sportstatistik -- Sigbert 19:29, 28. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Sport nach Staat

Aus gegebenem Anlass: Gab es aus den vielen Diskussionen eigentlich eine Lösung, ob denn alle nicht-souveränen Gebiete, die ein NOK besitzen, in der dieser Kategorie bleiben dürfen (ich bin dafür)? Oder sollte man dazu ein Meinungsbild anschieben müssen? Oder reicht vielleicht ein Hinweis auf der Seite à la: "In dieser Kategorie sind derzeit oder zu einem früheren Zeitpunkte existierende Staaten, abhängige oder angegliederte Territorien und Sondergebiete gelistet, die durch einen eigenen Landesverband Mitglied in einem der Welt- oder Kontinentalsportverbände waren oder sind oder ein eigenes NOK besitzen oder besaßen. Abhängige Gebiete sind zusätzlich noch einmal als Unterkategorie in dem ihnen übergeordnetem poltischen Gebilde aufzufinden." --Florentyna 20:59, 26. Mai 2010 (CEST)

Im Sportbereich haben wir von Beginn an faktisch nach Landesverband kategorisiert. Alles richtet sich nach den in der jeweiligen Sportart spezifischen Gegebenheiten aus. Deshalb haben wir im Fußball England, Schottland, Wales als eigenständige Kategorie. In der Leichtathletik gibt es auch Gibraltar als eigenen Verband, den es beispielsweise auf olympischer Ebene nicht gibt. "Staat" mag in diesem Zusammenhang kein ganz exakter Deckbegriff sein. Aber was wäre denn besser? -- Triebtäter (MMX) 22:26, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich für meinen Teil hab mich da in der Vergangenheit schonmal dran gerieben und würde eine Kategorisierung ausschließlich nach nationalen Verbänden (also Kategorie:Sport nach nationalem Verband) begrüßen. Es spricht ja nichts dagegen, diese Kategorien nach bedarf auch dann in Kategorie:Tschechien zu stecken, wenn man will, aber kategorisch nach Staat funktioniert halt oft nicht. Beispiel wären die First Nations mit ihrem Lacrosse-Team. Auch die GUS hatte ja 1992 eigene Mannschaften, das kann man schlecht als Staat bezeichnen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:38, 26. Mai 2010 (CEST)

Es besteht natürlich immer die Gefahr, das alles "verschlimmbessert" wird. Passt z.B. ein neuer Kategorienname mit den Kategorien darüber und darunter zusammen? Wir würde sich dann der Sport in das übrige Kategoriensystem einpassen? Mit dem Wort "Nation" in national haben bestimmt auch wieder einige Leute Probleme. --Florentyna 15:05, 27. Mai 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach gehören die ganzen Unterkategorien gelöscht, weil diese nur Facetten von bspw. Kategorie:Deutscher und Kategorie:Handballspieler darstellen. Das kann auch Catscan. Ein echter Mehrwert wäre es, wenn hier nicht nach Verband sondern nach Ort der Tätigkeit sortiert werden würde, dann würde nämlich Kategorie:Sport in Deutschland auch tatsächlich den Sport in Deutschland darstellen und nicht nur den Teil des deutschen Sportes, der von Deutschen betrieben wird, einschließlich den Teil des ausländischen Sportes, den Deutsche im Ausland betreiben. Das ist nicht nur systematisch falsch, sondern bildet nicht der tatsächliche Situation ab. So wie es jetzt ist, ist es Murks und sollte weg. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 15:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel der Woche oder lieber Artikel des Quartals?

Wenn man schon Artikel unter diesem Titel führt, dann sollte man diesen auch einmal nach 8 Wochen wechseln! 77.189.187.136 11:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Dazu kann jeder Beitragen. Ein ARtikel sollte jedoch mindestens eine Woche stehen bleiben 92.225.61.208 21:19, 30. Mai 2010 (CEST)

Im Portal Sport Abschnitt Großereignisse

Da dort immer auch verhältnismäßig kleine Ereignisse und manchmal auch unsinnige Ereignisse auftauchen, könnten wir da ein paar Kriterien festlegen, was groß und was nicht groß ist? (Beispiel: viele teilnehmende Länder - viel teilnehmende Sportler - viele Zuschauer - Medieninteresse in vielen/mehreren Ländern, wobei Deutschland natürlich nicht unbedingt dabei sein muss). Ich bin auch für Halbsperrung der Seite (keine IPs, keine neu angemeldeten Benutzer). Es ist auch klar, dass für jeden Sportfan z.B. die WM SEINER Sportart das Größte ist - trotzdem muss es im Vergleich zu anderen Ereignissen nicht gleich eine Großveranstaltung sein. --Florentyna 12:58, 28. Mai 2010 (CEST)

Welche Kriterien schlägst Du vor? - Zuschauer - Einschaltquoten - Teilnehmer?

92.225.61.208 21:18, 30. Mai 2010 (CEST)

Es gibt doch gar kein Portal:Großereignisse?! Στε Ψ 21:20, 30. Mai 2010 (CEST)

Im Portal Sport Abschnitt Großereignisse --Florentyna 16:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:FigProfil für Turner/Turnerinnen

Bin zufällig darauf gestoßen, dass das Verzeichnis der Fédération Internationale de Gymnastique recht nützlich zu sein scheint und dass es für den Datenbanklink noch keine Vorlage gab und habe eine angelegt und die bestehenden Verweise auf Vorlage umgestellt. Falls Änderungswünsche bestehen, sagt mir Bescheid. Von dieser Sportart habe ich selbst leider fast keine Ahnung. Viele Grüße --Cactus26 18:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke! --RonaldH 19:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Weltmeisterliste nach Ländern?

Es gibt ja die zahlreichen Listen der Weltmeister nach Sportart (z.B. Liste der Weltmeister im Bobsport). Macht es vielleicht Sinn eine "Liste der Sportweltmeister XYZ" z.B. Liste der Sportweltmeister Namibias einzuführen. So hätte man alle Sportler eines Landes die einen Weltmeistertitel errungen haben übersichtlich (innerhalb der Liste nach Sportarten) angeordnet. Zugegebenermaßen müsste man sich bei Sportnationen wie D, USA etc. den eine sinnvolle Unterstruktur überlegen, damit man nicht zu einer "Unendlichliste" kommt. Eure Meinung dazu! -- Chtrede 17:31, 17. Mai 2010 (CEST)

Gute Idee.--SteEis. 19:37, 17. Mai 2010 (CEST)

ich würde mir gerne mal einen Entwurf anschauen Chtrede. Erstell doch mal einen in deinem benutzernamensraum. Immerhin sollten die Listen auch einen Mehrwert haben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Habe ich mal hier gemacht (zugegebenermaßen bei Namibia halt sehr kurz, aber ich erkenne durchaus einen Mehrwert). -- Chtrede 13:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Farbwahl würde ich nochmal überdenken. Ansonsten sicher okay so. Bei großen erfolgreichen Nationen wie bspw. Deutschland würde ich dann einzelne Tabellen nach Sportart machen. Oder was meinst du? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:45, 18. Mai 2010 (CEST)

Genau, so habe ich mir das bei größeren Nationen gedacht. Die gewählten Fabren ziehen sich so durch praktisch alle Artikel zum Thema Namibia. Müsste bei anderen Ländern dementsprechend anders gestaltet werden. Besteht die Möglichkeit auf der Sport-Portalhauptseite diese neue Liste "vorzustellen", damit man mehr Mitstreiter findet? --Chtrede 08:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Die Farben sollten sich nicht nach den Nationen richten, sondern an das bisherige "Standardlayout" von Sportlisten. Sonst haben wir bald ein kunterbuntes Chaos. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:01, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist mir recht (auch wenn in allen anderen Bereichen mittlerweile unterschiedliche Farben bei unterschiedlichen Ländern wohl Gang und Gebe sind - z.B. auch hier Namibia Premier League und den einzelnen Saisontabellen)... nur wie ist das Standardlayout? Vielleicht machst Du es mit an der Liste der Sportweltmeister Namibias einmal vor? Danke. -- Chtrede 10:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Bitteschön. Layout sollte so ausreichend sein. Und wie du feststellst, habe ich Boxen statt Boxsport verlinkt und Reiten statt Reitsport. Weil die Sportart heißt ja "Boxen" bzw. "Reiten". Ansonsten müsste man jetzt eigentlich eins noch bedenken. Um das ganze jeglicher Prüfung standhalten zu lassen, müsste jeder WM-Titel per Einzelnachweis belegt sein. Wie wollen wir das handhaben? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:07, 19. Mai 2010 (CEST) PS: Bei Namibia Premier League dieses Farbspiel sieht ja katastrophal aus.

Danke! Ich denke wenn man einen Link auf den jeweiligen Artikel in Wikipedia setzt (z.B. Leichtathletik-Hallenweltmeisterschaft 1999) sollte es als Nachweis vielleicht reichen, da der Nachweis dort ja erbracht ist/wurde? PS. Irgendwann hat irgendjemand wohl mal entschieden, dass alle Artikel bei Namibia (und auch anderen Ländern; auch nicht nur im Bereich Sport, siehe z.B. hier) ruhig eine angepasste Farbe haben dürfen die zum Land passt. Daran habe ich mich bisher immer gehalten... wahrscheinlich falsch. arghh! -- Chtrede 14:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Aua. Sowas zählt seit langem zu unerwünschtem "Klickibunti". bei solchen Listen sollten immer die Maßstäbe angesetzt werden, wie sie für Informative Listen immer angesetzt werden. Diese finden sich ja in der Kategorie:Wikipedia:Informativ. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:22, 19. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke! Was denkst Du über meinen Hinweis bzgl. Einzelnachweisen? -- Chtrede 14:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Gute Idee, jedoch wenn möglich immer extern belegen. ich weiß, dass ist mächtig viel Arbeit, aber so hält die Liste dann auch jeder Prüfung stand. Vor allem wenn wir die besten Listen nachher informativ bekommen möchten, was immer das Hauptziel sein sollte. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Habe jetzt mal für die Liste es extern belegt und werde mich dann mal an ein anderes Land machen. -- Chtrede 15:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Sehr fein. So ist das optimal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich hätte hier eine andere Variante dieser Liste erstellt.--SteEis. 17:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Finde ich in der Form etwas sehr unübersichtlich. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Seite nun etwas übersichtlicher gestaltet.--SteEis. 08:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sorry wenn ich jetzt ehrlich bin. Aber nein, das ist immernoch furchtbar unübersichtlich. Diese Riesengliederung ist auch unschön. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:44, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt die Seite auf mehrere Seiten verteilt, bin aber noch nicht fertig damit.--SteEis. 16:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Irgendwie, finde ich, sieht es jetzt übersichtlich aus, was meinst du?--SteEis. 20:52, 11. Jun. 2010 (CEST)

QS bei Agence Française de Lutte contre le Dopage

Ich stelle gerade fest, daß es keine fachspezifische QS für Sport gibt. Ich würde daher bitten, daß jemand sich der Sache annimmt. --Pyruvat 14:58, 11. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich verstorben - Betatester gesucht

Mein Bot versucht seit kurzer Zeit Personen zu finden, die laut anderen Wikipedias verstorben sind. Da ihr ein Projekt mit Personen aus aller Welt und damit meist wenig aktualisierten Personenartikel seit, dachte ich mir ihr würdest euch vielleicht mal als Tester zur Verfügung stellen. Ich habe mal unter Benutzer:MerlBot/Vermutlich_verstorben eine Anleitung zu der Liste geschrieben, die gerne von jedem verbessert werden kann. In der Liste selbst sind hinter den Personenartikel, die Interwikilinks aufgeführt, wo die Person als gestorben kategorisiert ist.

Die Frage ist, wie brauchbar so eine Liste ist. Wäre super, wenn mehrere Leute sich bereit erklären würden, die Liste teilweise abzuarbeiten und anschließend positive und negative Erfahrungen hier mitteilen würden. Gibt es z.B. wikis, wo viele fälschlicherweise als Tot erklärt sind usw. Die Listet findet ihr unter Portal:Sport/Wartungslisten#Vermutlich verstorben. Merlissimo 16:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke, die Idee finde ich sehr gut. Habe mal exemplarisch zwei Biografien abgearbeitet und dabei einen Fehler in der pl-wp korrigiert. Bei Gelegenheit dann mehr. Würdest Du es denn für sinnvoll erachten, generell abweichende Geburts- und Todesjahrkategorien zu ermitteln? Grüße --RonaldH 18:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Das wäre eine Sache, die man mit Dump gegen einzelne Projekte machen könnte, aber nicht täglich bei 261 Projekten. Im Moment gibt es 327837 nicht gestorbene Personen auf dewiki. Davon hat nur ein Bruchteil einen Interwiki zu einer bestimmen Sprache und nur bei dem muss ich dann schauen, ob der Artikel in dem dortigen Gestorben-Katbaum liegt. Dazu muss ich derzeit nur die entsprechende Root-Kategorie im Fremdwiki kennen.

Wenn en, fr und jp hinzukommt wird die Liste sicherlich deutlich länger. Die Auswertung ist aber etwas komplizierter, weil auf einem anderem Datenbankcluster. Wenn der Test mit den s2-Wikis Zustimmung findet, werde ich auch irgendwann s1, s3 und s6 hinzunehmen. Merlissimo 19:39, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt alle Sportler durch: Bei 6 Sportlern habe ich das Todesdatum ergänzt, meist aus sportsreference, bei dreien war schon jemand vor mir da. Pheidippides ist natürlich schon tot, ob er eine Kategorie braucht ist fraglich. Marjorie Clark ist Jahrgang 1909, ein Todesdatum ist nicht bekannt, sie braucht meines Erachtens noch keine Kategorie. McAuley ist verschollen, ob er eine Gestorben-Kategorie braucht ist fraglich. Bei Frido Frey weiß ich nichts. In vier Fällen waren die interwiki-Links falsch, ich habe nach bestem Wissen und Gewissen korrigiert. In fünf Fällen hatte nur die Norwegische Wiki eine Todesfall-Kategorie, die ich dort entfernt habe. Fazit: no ist offenbar recht schlampig, pl ist recht akkurat. Rentiert hat sich die Arbeit für den Leser hoffentlich auch: 4 falsche InterWikifälle und acht aktualisierte Todesdaten sind eine akzeptable Ausbeute. Traurig, dass unter den Verstorbenen auch zwei Personen waren, deren Artikel ich verfasst habe. Schön, dass Bob Kurland noch lebt, unsterblich ist er ja sowiso irgendwie. Gruß --Geher 19:50, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Ich überlege gerade, ob ich das vielleicht auf Leute einschränken sollte, die auch geboren wurden. Pheidippides und auch viele Chinesische Kaiser würden dann rausfallen, da sie keine Geboren-Kat besitzen. Merlissimo 21:19, 11. Jun. 2010 (CEST)

Soweit ich sehe, sind in der Liste viele Personen der Antike, die zweifellos tot sind und bei denen einfach die gestorben-Kategorie vergessen wurde. Magst Du Dich damit mal an die Geschichte-Spezialisten wenden?

Ansonsten habe ich eben mal auf sv:Användardiskussion:J 1982#Vujadin Boškov nachgefragt, damit ist ein vermeintlich toter Sportler wieder lebendig :-) Aspiriniks 23:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

enwiki, frwiki und jpwiki sind nun hinzugekommen. siehe auch Wikipedia:FZW#Gestorbene Peronen in anderen Wikipedias gesucht. Zudem werden nur noch Personen berücksichtigt, die auch eine Geboren-Kategorie besitzen. Merlissimo 17:25, 13. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie: ...nationalspieler (Land)

Bei den Mannschaftssportarten sind ja je nach Sportart außer den Nationalspielern auch andere Spieler relevant. Ich fände es daher schon ganz brauchbar, wenn man die Berufung zum Nationalspieler extra per Kat würdigt. Je nach Leistungsdichte und der Anzahl der Sporttreibenden ist es in den Mannschaftsportarten ja nicht leicht, zur Nationalauswahl zu gehören. Mir ist es schlicht zu wenig, wenn da nur steht Basketballspieler, wenn der Sportler vielleicht noch zig Länderspiele machte. Die Kat könnte also heißen Kategorie: Basketballnationalspieler (Deutschland). Und was die Arbeit des Kategorisierens anbelangt, da würde ich mir keine Sorge machen. Wie seht ihr das? Bei ablehnender Meinung würde ich gern mal eine fundierte Begründung lesen wollen, wenn das möglich ist.-- scif 13:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

Würde ich befürworten. Argumente sind für mich mehr als klar nachvollziehbar. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

Und auch wenn man tunlichst vermeiden sollte, andere Wikis anzuführen, tue ich es dennoch. Beispielsweise haben wp: en, ru und fr die Kategorie Fußballnationalspieler (DDR).-- scif 13:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

Vor ziemlich genau einem Jahr war das Thema übrigens schon mal hier angerissen worden. --RonaldH 13:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) Die Kategorie Kategorie:Eishockeynationalspieler (Deutschland) ist allerdings etwas anders definiert, so dass Du vielleicht mal im Portal:Eishockey nachfragen solltest, wie die Deine Idee finden; sonst wird das recht schwierig mit der Systematik. Und im Portal:Fußball sollte man zumindest auf diese Diskussion verweisen, da lesen recht viele mit, die sich nur wenig für andere Sportarten interessieren. --Geher 13:49, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Die Diskussion von damals finde ich nicht ausdiskutiert und einige Argumente erschließen sich mir nicht ganz. Natürlich muß man die Kats eingrenzen, wir reden da von A-Kader und nicht Nachwuchs. Selbst im Fußball würde das wohl maximal 2 Kategorien mehr ergeben, max 3 (ein jetziger Serbe). Die KAt wäre dann meiner meinung nach Unterkat der Spielerkat. Was die Eishockeyleute dagegen treiben, mutet reichlich kurios an. Sind dann alle anderen relevanten deutschen Spieler automatisch Nationalspieler? Warum diese Beschränkung? NAch dieser Logik wäre dann nur Klose Fußballnationalspieler, Ballack aber nicht (oder doch, weil im damaligen Ausland geboren, lächel). Gibts dafür einen nachvollziehabren Grund?-- scif 14:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

Offensichtlich hat das Eishockeyportal seine eigene Logik ad acta gelegt. Der NAtionalspielerkat stünde wohl nix im Wege.--scif 09:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Segler u. a.

Ich habe gerade, da sich mit der Einordnung der Segler als Sportler und Segeln unter Wassersport Problematiken ergeben, die Segler aus den Sportlern rausgenommen. Allerdings deswegen, weil ich vielleicht etwas zu kurz gedacht habe und davon ausgegangen bin, daß alle diese Kategorien durch das Portal:Segeln angelegt wurden. So wie es bei der Kategorie:Segeln auch angeführt ist. Bei den Kategorie:Segler steht zur Erläuterung zusätzlich: Diese Kategorie umfasst bekannte Persönlichkeiten rund um das Thema Segeln., also mitnichten nur Sportler. Die Problematiken ergeben sich wie folgt:

• Durch Einordnung der Kategorie:Segeln als Unterkat von Kategorie:Wassersport werden alle neuen, bebapperlten usw. Wassersportartikel in den automatisch gesuchten Begriffen zur Kategorie:Schifffahrt sichtbar. Das ist beim Betreuen im Portal:Schifffahrt und Portal:Segeln sehr aufwendig.
• Alle Kategorie:Segelschiff gelisteten Objekte werden automatisch über die Vererbung als Wassersport-Objekte gesehen, wenn ihr mal reinschaut, werdet ihr sicher konform gehen, daß das tatsächlich nichts mit Sport zu tun hat.
• Mit Sicherheit sind einige Kategorie:Segelbootstyp gelisteten Objekte Sportgeräte Laser (Bootsklasse), eine Padua-Jolle eher nicht.

Da schon das ein oder andere Argument im Vorwege als Reaktion gefallen ist, möchte ich mich zunächst kurz an das halten, was bei Sport steht: Seit Beginn des 20. Jahrhunderts hat sich Sport zu einem umgangssprachlichen, weltweit gebrauchten Begriff entwickelt. Eine präzise oder gar eindeutige begriffliche Abgrenzung lässt sich deshalb nicht vornehmen. Will heißen: Die Leistung eines Einhandseglers oder Weltumsegler kann je nach Sichtweise sicherlich als Sport angesehen werden, viele bekannte Personen dieser Kategorie werden sich aber selbst oft eher als Wissenschaftler, Schriftsteller oder anderes sehen, beispielhaft Joshua Slocum oder Thor Heyerdahl (dem die Kat fehlt, siehe aber Kon-Tiki). Ebenso existieren z.B. Regatten mit Großseglern Tall Ships’ Races, diese werden aber im Schwerpunkt zur Ausbildung genutzt und nicht zu sportlichen Zwecken. Ich muß ehrlich sagen, wenn ich einen Traditionssegler bewege, komme ich oft in Schweiß, daß ganze hat aber in der Definition mit Sport gar nichts zu tun, weil es um den Erhalt alter Traditionen geht. Sonst wäre auch das Anheizen der Stettin (Schiff) ja Sport ;-)

Insofern wäre es m. E. auch aufgrund der Masse der Artikel langsam dringender geboten, die Bereiche, die den Sport betreffen, kategoriemäßig aus dem Oberbereich Segeln, Segler, Segelbootstypen, Yacht und vielleicht dem ein oder anderen, was ich übersehen habe, outzusourcen. --CeGe Diskussion 15:05, 3. Jun. 2010 (CEST)

+1 Gruß, --SteKrueBe ^Office 15:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hab mich unter Benutzer_Diskussion:Julius1990#Segeln_und_Sport bereits dazu geäußert. Wie auch immer eine Umstrukturierung ausfällt: Segler müssen auch über die Kategorie:Sport nach Staat zu finden sein. Für "nichtsportliche" Segler können gerne Kategorien außerhalb dieses Systems angelegt werden. Dabei sind Weltumsegler etc. für mich auch Sportler, ebenso wie der Bergsteiger einer ist, auch wenn er sich selber lieber transzendetaler darstellt. In wie weit andere Segler überhaupt kategorienrelevant sind, wird mir zudem nicht klar. Niemand der auf einem Segelschulschiff mal ausgebildet wurde, würde jemans die Kategorie:Segler (xy) bekommen. Deshalb halte ich diese ganze Diskussion für hinfällig. Grüße -- Julius1990 Disk. 16:10, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hinfällig eher nicht. Der Begriff"Segler" deckt ein weites Spektrum ab, dessen generelle "Sport"-Co-Kategorisierung mit anderen Bereichen zublocks läuft. Eine Teilung in "Sportsegler" und "Nichtsportsegler/Berufssegler/Wasauchimmersegler" wäre beispielsweise ein Ansatz. Gruß, --SteKrueBe ^Office 16:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dazu müsstet ihr erstmal aufzeigen, dass andere Segler (und Rekordegler zähle ich unter Sport) überhaupt Artikel bekommen bzw. etwa bei Offizieren deren Schulsegelausbildung überhaupt kategorisierungsrelevant ist. -- Julius1990 Disk. 16:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) Es gibt die Kategorie:Regattasegler. Da müsste sich doch eine vernünftige Aufteilung draus machen lassen. --Geher 16:45, 3. Jun. 2010 (CEST)

@ Julius: Ooch, kennst Du zum Beispiel Robert Hilgendorf? --SteKrueBe ^Office 17:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Komisch, warum ist er bloß in keiner Segler-Kategorie??? Oh, oh, da liegt kategorienmäßig wohl noch einiges im Argen ... -- Julius1990 Disk. 17:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hör mal Julius, Du fragtest, ob andere Segler überhaupt Artikel bekommen. Ich denke das tun sie. Wie es im einzelnen kategorisiert wird, damit habe ich mich bisher nicht beschäftigt. Meiner Meinung nach haben Berufssegler wie Hilgendorf aber einen ebenso hohen Anspruch auf eine sachgemäße Kategorisierung wie Sportler, das war mein Punkt. Gruß, --SteKrueBe ^Office 17:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

wegen Bearbeitungskonflikt ggf. teilweise aus dem Sachzusammenhang

Arved Fuchs (Kategorie:Segler (Deutschland)), Reinhold Messner (Kategorie:Bergsteiger (Italien)), Jacques-Yves Cousteau (Kategorie:Taucher) oder Ewan McGregor als Weltumrunder auf dem Motorad als Sportler zu bezeichnen, fast zu vereinnahmen, empfinde ich als etwas an den Realitäten vorbei. Denn dann wäre der berufsmäßige Baumpfleger oder Fassadenplakatanbauer ja auch Sportler, weil er die Techniken des Freeclimbing täglich nutzt und ein Matrose der benannten Großsegler ein ebensolcher "Sportler" (gem. Definition ist es ja unerheblich, ob man damit Geld verdient oder nicht), unabhängig davon, ob sie jetzt einen Artikel bekommen. Das Sportsegler, Sporttaucher usw. selbstverständlich in Kategorie:Sport nach Staat auftauchen müßen, wird in keiner Form bestritten. Unsauber gelöst ist aber einiges:

• Die Kategorienbeschreibung diverser Kategorien, die dem einer Sportkategorie untergeordnet werden, nicht nur Segler oder Segeln, dahingehend, weil sie alle eindeutig mehr Menschen umfassen, als die Sportler. Nicht nur dem Namen nach, sondern auch darin, was zur Erläuterung in den Kategorien steht.
• Tatsächlich ist wohl noch keine Festschreibung dazu erfolgt, wann ein Mensch als Sportler hinsichtlich der Kategorie:Sportler zu subsumieren ist, was der freien Interpretation Tür und Tor öffnet, je nach Gusto.

Ob ein jemals auf einem Schulschiff ausgebildeter einen Artikel bekommt, ist argumentativ am Thema vorbei und geht leider auch nicht auf die Vielzahl der genannten Personen ein. Es kann nicht einfach nur Anlaß sein ist doch auch irgendwie Sport, egal ob der "Sportler" das so meint oder nicht, mit dieser Logik würde ich mal stante pede das Hauspferd in die Kategorie:Sportgerät einsortieren-(Pferde sind rechtlich eine Sache, In der modernen Welt werden sie nur noch zum Vergnügen bzw. zum Sport genutzt etc.). Was dann passiert, möchte ich aber nicht wissen. Abgesehen davon ist ja nicht nur der Segler betroffen, der hier lediglich anlaßgebend war, sondern auch z.B. Segeln, ein Thema, was hoffentlich ohne allzugroße Probleme als nicht rein sportliches angesehen werden kann. Wenn also die Diskussion in Bezug auf den Segler möglicherweise (ich bezweifel dies, das +1 kam ja relativ schnell) hinfällig sein sollte, so ist sie es in Bezug auf das Segeln mit Sicherheit nicht. Allerdings muß man sich auch klar sein, daß das Ergebnis zur Kategorie Segeln sich dann wieder auf die darunter subsumierten Unterkats herunterbrechen läßt, daher halte ich eine Beendigung der Disk für nicht sinnvoll. --CeGe Diskussion 17:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

@geher: Sowas war mir ja auch im Sinn --CeGe Diskussion 17:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da sich hier seit 12 Tagen nichts mehr getan hat, würde ich vorschlagen, gem Geher vorzugehen und jeweils eine Kategorie analog der seit 28.08.2008 bestehenden Kategorie:Regattasegler (Deutschland) für die anderen Länder entsprechend Kategorien anzulegen/verschieben, den Sportlern zuzordnen, und auszusortieren, wer "nur" Segler ist. Sollte es hier innerhalb der nächsten 3 Tage keine weiteren schwerwiegenden Argumente dagegen geben, werde ich damit in den nächsten Tagen anfangen. --CeGe Diskussion 14:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Von mir sicher kein Einwand. Aber eine Bitte: Schreib jeweils in jede Kategoriendefinition kurz rein, wer als Segler gilt und wer als Regattasegler. Danke --Geher 14:32, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich geh das dann jetzt mal an --CeGe Diskussion 14:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

aus meiner Sicht in bezug auf die Sportsegler abgearbeitet und {{erledigt|[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 12:38, 30. Jun. 2010 (CEST)}}

Sorry dass ich mich hier erst jetzt zu Wort melde - verfolge diese Disk nicht regelmäßig. Aber leider führt auch die neue Kategorisierung zu einigen unlogischen Einordnungen (auch wenn ich dem grundsätzlichen Anliegen durchaus zustimmen kann). Es gibt einige sportliche Segler, die nichts oder nur wenig mit einer Regatta zu tun haben (z.B. Jessica Watson). Wie wärs hierfür stattdessen mit einer Kategorie "Sportsegler" oder etwas vergleichbarem? --Wkpd 14:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

Verschiebebitte: Weltmeisterschaft Jahr → Liste von Weltmeisterschaften Jahr

Es gibt Begriffsklärungsseiten der Form "Weltmeisterschaft Jahr" mit Jahr zwischen 1893 und 2012, vergl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Begriffskl%E4rung&from=Weltmeisterschaft, z.B. Weltmeisterschaft 2010.

Dies sind aber keine Begriffsklärungen, weil die einzelnen Weltmeisterschaften eines Jahres alle unterschiedlich benannt sind, und keine wirklich "Weltmeisterschaft Jahr" heißt. Es sind auch keine relevanten Artikellemmata, da es keinen Allgemeinbegriff für alle Weltmeisterschaften eines Jahres gibt.

Es fehlt auch noch eine passende Kategorie, etwa Kategorie:Liste von Weltmeisterschaften nach Jahr,

--Rosenkohl 19:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Siehe jetzt bitte Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/2#Kategorie:Liste von Weltmeisterschaften nach Jahr, Weltmeisterschaft Jahr → Liste von Weltmeisterschaften Jahr, --Rosenkohl 09:36, 4. Jul. 2010 (CEST)

"Hinweis Extremsportarten"

Unter Artikeln zu Krankheiten usw. findet sich allgemein dieser Link Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen (siehe als Beispiel Myokardinfarkt). Ähnliches auch bei Rechtsthemen. Wäre ein ähnlicher Hinweis nicht auch bei einigen Sportarten beziehungsweise Sportgeräten sinnvoll? Was wenn bei einem Artikel wie beispielsweise ATC (Sicherungsgerät) missverständlicher Text zu einem Unfall führt? Theoretisch sollte natürlich jedem Nutzer klar sein, das Wikipedia-lesen eine Ausbildung bzw. das Lesen der Betriebsanleitung nicht ersetzt; praktisch sichert man sich bei Medizin und Recht jedoch nochmals extra ab. Ich sehe den Bereich Extremsport als ähnlich kritisch. MFG Jahobr 13:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich finde die amerikanische Unsitte, zu alles und jedem einen Disclaimer zu verlangen, nicht für nachahmungswürdig. "Achtung, das Leben ist gefährlich. Tun Sie dies und jenes auf eigene Gefahr". Bei den genannten Theman ist das wohl nötig, aber IMHO nicht bei allem Erdenklichen. --HyDi Sag's mir! 00:45, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kategorisierungsfrage zu Sportvereinen, -Franchises und -Kapitalgesellschaften

Sehe ich es richtig, dass alle in sportlichen Wettbewerben antretenden Mannschaften in die Kategorie:Sportverein wandern – unabhängig von der Rechts-/Organisationsform, die außerhalb Europas eben oft nicht die eines Vereins i.e.S. ist? Beispiele sind viele der nordamerikanischen und asiatischen Manschaftssportprofiligen mit Franchising, oder auch Unternehmen, die Sportler aus Einzelsportarten anstellen: so wanderten z.B. MLB-Teams nach Wunsch des Eigentümers durchs Land und eine der wichtigsten Skisprungmannschaften Japans besteht aus Angestellten einer Molkerei (gehört diese z.B. in die Kategorie:Wintersportverein oder nicht? Die Oberkategorie Kategorie:Freizeitorganisation ist für ein profitorientiertes Unternehmen zugegebenermaßen unpassend; das gilt aber auch für andere, die in der Sportvereinskategorie sind.). Aber mir geht es nicht um den Einzelfall sondern eine grundsätzliche Klärung: Sollen also Sportmannschaften auch dann in die Kategorie, wenn sie (1.) als eigenständiges Unternehmen organisiert sind und (2.) auch dann, wenn sie nicht eigenständiger Unternehmensteil (Werks-/Unternehmensmannschaften) sind? (2b.) Was ist mit Sonderfällen, in denen das Unternehmen als solches nicht relevant ist, als Sportmannschaft aber doch? (Tsuchiya Home z.B. ist zwar über der Schwelle, hätte aber in (de) ohne die springenden Angestellten wohl kaum einen Artikel.)
Verwandte Frage (3.): Wie sieht es mit Hochschul- und Schulsport aus, der in vielen Ländern eine wichtige Rolle spielt? So ist beispielsweise die Keiō-Universität natürlich zuerst eine Eliteschmiede, aber zugleich Rekordsieger des Tennō-hai, des wichtigsten Pokalwettbewerbs im japanischen Fußball.
Für Antworten dankt im voraus Asakura Akira 18:04, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke, dass man den Begriff des Sportvereins nicht zu eng auslegen sollte. Wenn in den Artikeln wirtklich die Sportmannschaften und nicht das Unternehmen als solches beschrieben wird, hätte ich kein Problem. --HyDi Sag's mir! 00:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Sportkader

Gibt es abgesehen von den vier aufgelisteten Sportarten noch weitere mit Kadernavis? Ich habe keine mehr gefunden. --Leyo 17:46, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ja zumindest eine noch Vorlage:Navigationsleiste Deutscher Bob-Nationalkader. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:45, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Ich habe gleich auch Vorlage:Navigationsleiste Deutscher Skeleton-Nationalkader ergänzt. --Leyo 09:27, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ausbau von Heike Langguth

Hallo zusammen,

der Artikel Heike Langguth hat noch einige Mängel, bei denen ihr bestimmt helfen könnt:

Die Frau ist scheinbar erfolgreiche Boxerin. Außerdem war sie wohl in der rechtsradikalen Szene aktiv.

Der Artikel behandelt bislang eigentlich nur die Verbindungen zur rechtsradikalen Szene. Das macht mehr als die Hälfte des gesamten Artikels aus. Eigentlich ist das der einzige Text außer der Einleitung. Das vermittelt den Eindruck, als sei die Frau eigentlich nur irgendwie rechtsextrem tätig gewesen.

Dieses Verhältnis erscheint mir völlig unangemessen und sollte korrigiert werden. Ich hoffe, ich bin damit hier richtig. -88.130.100.67 16:44, 17. Jul. 2010 (CEST)

Sporthöhepunkte 1981

Hallo zusammen, bei Interesse meldet euch bitte unter Wikipedia:Bücherbörse#Sporthöhepunkte_1981. Danke und Gruß, --Flominator 17:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Lesenswerte Artikel / Sportarten: Lesenswerte und exzellente Artikel

Hallo, wie wird bestimmt, welche Artikel in Portal:Sport/Lesenswerte Artikel bzw. in der Box Sportarten: Lesenswerte und exzellente Artikel auf Portal:Sport stehen? Falls dort prinzipiell alle lesenswerten (bzw. exzellenten) Artikel im Sport zu finden sein sollen, fehlt z. B. Taekwondo. Viele Grüße -- Phil1881 13:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das wird nicht bestimmt. Wenn es jemand einträgt, steht es drin, wenn nicht, dann nicht. --Geher 14:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Taekwondo steht jetzt drin, danke für den Hinweis --Geher 14:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

schwimm-EM

moinsen liebe portalerInnen, ich vermisse irgendwie in euren kalendern die derzeit laufende schwimm-EM. ist die so unwichtig, dass die hier im portal nirgends auftaucht? --Dirk <°°> ID 30601 18:49, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine

Zum diesjährigen Sommerwettbewerb des Wartungsbausteinewettbewerbes im August beziehungsweise September laden wir euch, die Mitarbeiter des Portales Sport, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Jeder Teilnehmer kann je nach Verfügbarkeit entweder in den ersten zwei Wochen zwischen dem 21. August und dem 3. September oder in der zweiten Hälfte des Wettbewerbs zwischen dem 4. und dem 17. September Punkte für sein Team sammeln. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 11:56, 13. Aug. 2010 (CEST)

Constantin Blaha

Qualitativ unsäglich, aber da ich keine Ahnung von Punkterängen habe wollte ich ihn nicht gleich SLAen - kann mal jemand gucken, der hat? Gruss, G-41614 14:27, 13. Aug. 2010 (CEST)

Versenkreck

Hallo. Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und leider existiert kein Turnportal. Deswegen belästige hier die allgemeine Diskussion, denn vielleicht hat ja jemand Ahnung wer der Prof. Hacker ist und ob das was hier steht, so tatsächlich stimmt, denn Belege dafür fand ich nicht. Falls ihr auch ratlos seid, so verfahrt mit dem Artikel nach Gutdünken. -- nfu-peng Diskuss 13:14, 17. Aug. 2010 (CEST) PS.: Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man einen Schacht unter die Turnhalle baut, um ein Reck zu warten.

TSV Uetersen

Dieser Artikel müsste mal von euch überarbeitet werden, ich habe zwar viel geschrieben, weiß aber nicht ob das alles so richig ist. Es fehlen sicher auch noch Kategorien und Wikilinks. Gruß. Huhu 17:40, 17. Aug. 2010 (CEST).

Wiederherstellung von Zuordnung zur Sachsystematik

Habe die willkürliche Zuordnung zu Kategorie:Alltagskultur reviertert, war von Anfang an in !Hauptkategorie und/oder Sachsystematik (bzw. Vorläufern) und gehört auch weiterhin dorthin - SDB 00:30, 27. Aug. 2010 (CEST)

Rouxantra Ntoumitreskou

Hallo, bin gerade auf den Artikel gestossen. Da die Frau in Rumänien geboren ist würde ich mal als Schreibweise auch Ruxandra Dumitrescu vermuten. Da gibts scheinbar auch eine Tennisspielerin? Wer weiß mehr? Weiterleitung erstellen, verschieben? Grüße --waldviertler 21:17, 16. Aug. 2010 (CEST)

Mit der Schreibweise rumänischer Namen kenne ich mich nicht aus, aber die englische Seite sports-refernce bestätigt jedenfalls den Geburtsort. --alexscho 22:37, 16. Aug. 2010 (CEST)

Unter dem aktuellen Lemma kann sie mal auf gar keinen Fall bleiben. Nach den Namenskonventionen wird sie Rouxandra Doumitreskou geschrieben. Grüße -- Geo1860 00:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

Rouxi Ntoumitreskou, Ruxandra Ntoumitreskou, (Ruxi Dumitrescu) - soweit el:wp via translate.google.com. --G-41614 09:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bitte vor einer Verschiebung erst mehr zur Biographie der Dame herausfinden, um sicherzustellen, dass der neue Artikelname nicht genauso falsch ist. translate.google.com ist ja schön und gut, den Ausschlag gibt hier aber Wikipedia:Keine Theoriefindung. Ρουξάντρα Ντουμιτρεσκου kann sehr wohl auch die griechische Transkription von Ruxandra Dumitrescu sein. Dann ziehen die angesprochenen Namenskonventionen nicht. --RonaldH 11:27, 28. Aug. 2010 (CEST)

Google gibt sehr viele Treffer für Ruxi Dumitrescu wieder, ist auch in vielen Fällen mit Sicherheit die angesprochene Person, biographisches ist aber wohl schwer zu finden. In der im Artikel angegebenen Quelle hat sie sogar noch einen zweiten Vornamen (wobei ich nicht verstehe, warum dann als Original Name wieder nur Ρουξι Ντουμιτρεσκου da steht). Ich befürchte, die Frage kann sie uns fast nur selbst beantworten... -- Geo1860 19:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Levilly

Wer kennt den Golfexperten namens Levilly (Nachname), der im Jahr 1911 wohl in London lebte, dessen Name aber wohl französischen Ursprungs ist. Im WWW habe ich nichts gefunden. Wie hieß er mit vollem Namen? Welchen Beruf hatte er - Golflehrer? --Seeteufel 19:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

In welchem Zusammenhang bist Du denn auf ihn gestoßen? --RonaldH 12:14, 28. Aug. 2010 (CEST)

Also ich bin auf einen M. C. L. Levilly gestoßen. 1911 Vorsitzender des Le Golf-Club de Menton. Ob der mit dem Londoner Golfarchitekten aber was zu tun hat, keine Ahnung. Ich vermute mal dir ist Levilly im Bezug auf Bad Kissingen aufgefallen, wo er den Golfplatz mit errichtet hat? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

Genau, diesen Beitrag Golfclub Bad Kissingen habe ich geschrieben. In der mir zugänglichen Quelle stehen aber nur die Nachnamen Levilly (London) und Butchart (Berlin), womit der Golflehrer Cuthbert Strachan Butchart gemeint ist, ab 1911 in Berlin tätig. Wer also ist Levilly? War der M. C. L. Levilly im Jahr 1911 auch in London? Oder ist die Ortsangabe nur falsch? --Seeteufel 14:45, 28. Aug. 2010 (CEST)

Also von London weiß ich nix, sorry. In dem Buch "Le Golf" von 1911 wird er nur als Vorsitzender von "Le Golf-Club de Menton" erwähnt. So findet es sich zumindest als Auszug online. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:17, 28. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank, aber: Hat der gute Mann auch richtige Vornamen oder nur Initialen? --Seeteufel 17:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

In dem Buch stehen scheinbar leider nur diese Initialen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Seeteufel 19:05, 28. Aug. 2010 (CEST)

Infobox Weltmeisterschaft

Hallo zusammen. Macht es vielleicht Sinn eine "globale Infobox" zu Sport-Weltmeisterschaften zu erstellen mit denen man Weltmeisterschaften in "kleineren Sportarten" (z.B. Faustball-Weltmeisterschaft 2007 Männer; die keine eigene Sportspezifische WM-Infobox haben) sinnvoll ergänzen könnte? Danke & Gruß -- Chtrede 11:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde eine einheitliche große Sportveranstaltungsbox befürworten, die wir dann auch für EMs, JWMs, Universiade etc. nutzen könnten. Diese könnte man mit Hilfe von Switch so gestalten, das einige bisher existierende Vorlagen redundant werden. So bspw. die Vorlage:Infobox Futsal-Weltmeisterschaft, Vorlage:Infobox Fußballturnier, Vorlage:Infobox Badmintonturnier. Das würde ich befürworten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

Aber wer kann so eine Infobox umsetzen...ich nicht ;-) -- Chtrede 08:46, 28. Aug. 2010 (CEST)

Mit Sicherheit die Vorlagen-Werkstatt. Aber für die Jungs dort sollten wir erstmal sammeln was alles drin sein soll. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mir hier erste Gedanken dazu gemacht. Vielleicht hast Du (und alle anderen Mitleser) Lust daran mitzugrübeln. -- Chtrede 10:27, 28. Aug. 2010 (CEST)

Sehr fein. Ich würde aber von Anfang an festlegen das ausnahmslos alle Variablen optional sind. Das sorgt für eine bessere Universialität. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:38, 28. Aug. 2010 (CEST)

Da hast Du wahrscheinlich recht - also wenn Dir noch was einfällt ändere/ergänze auf der Testseite gerne herum. Und dann können wir demnächst das mal "in Auftrag geben". Es scheinen sich ja nicht viele andere hier für das Thema zu interessieren ;-) -- Chtrede 12:05, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hat vielleicht noch jemand anderes eine Meinung, Ideen etc. dazu? -- Chtrede 08:01, 30. Aug. 2010 (CEST)

Habe noch 1-2 Kleinigkeiten ergänzt. Sinnvoll wäre es auf jeden Fall, sich mal exemplarisch durch ein paar Atikel aus den Unterkategorien von Kategorie:Weltmeisterschaft zu klicken und noch ein paar Details aufzuspüren. Je besser das Ganze vorbereitet ist, desto weniger muss man später daran herumschrauben. --RonaldH 09:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ronald, ich bin jetzt nochmal gemäß Deines Vorschlages einige der Kategorie:Weltmeisterschaft durchgegangen. Ich finde das so eigentlich jetzt alles (für "alle" Sportarten) abgedeckt wird in der neuen Infobox. -- Chtrede 13:17, 30. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox_Sportturnier. --Chtrede 13:48, 1. Sep. 2010 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Serbien)

Nachdem ich im Olympia-Portal schon mal kurz angefragt habe, dabei aber nicht viel rausgekommen ist, probiere ich es hier noch einmal. Vor allem suche ich Leute, die zu den einzelnen Abschnitten vllt eher noch einen kleinen Text ergänzen können als ich, aber auch ansonsten ist jede Art von Anregung oder Kritik gern gesehen. -- Geo1860 20:06, 31. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt im Review. -- Geo1860 13:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe bei Ulm#Sport

Liebe Portalmitarbeiter, da sich in Ulm#Sport mit der Zeit immer mehr Sportvereine tummeln, ich selbst in der Sache aber völlig inkompetent bin, bitte ich um Hinweise, ob dort wirklich alle Vereine ohne eigene Artikel zu Recht drin stehen. Danke und beste Grüße, --Density 21:37, 2. Sep. 2010 (CEST)

Infobox:Nationalmannschaft?

War es schon einmal Thema vielleicht eine Infobox für Nationalmannschaften, d.h. für alle Sportarten die derzeit keine eigene haben (also nicht Fußball, aber z.B. Cricket) zu erstellen? Ansonsten würde ich das anregen wollen! Was denkt ihr? -- Chtrede 10:46, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ja? --Chtrede 16:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, hatte ich glatt mal übersehen diese Anfrage. Sprich das doch mal in der Vorlagenwerkstatt direkt an und frag ob jemand dort bereit ist sowas für uns hier zu erstellen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

Macht ja nix, das mit dem übersehen... es hätten ja auch andere sehen können ;-) Werde dann mal direkt die Vorlagenwerkstatt kontaktieren. Dachte nur, dass man Inhalte etc hier diskutieren muss/sollte. Danke & Gruß. -- Chtrede 08:04, 7. Sep. 2010 (CEST)

Freue mich auf Ideen, Input etc. Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox_Nationalmannschaft. Danke! -- Chtrede 20:32, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ruderweltmeisterschaft 2007

Ich will diesen Artikel gerade komplett überarbeiten (erstmal am PC, um dann alles mit einer Änderung in Wiki zu machen), habe aber von Rudern so gut wie null Ahnung und bräuchte daher Hilfe bei ein paar Problemen:
1. Wofür stehen die Zeichen (b), (s), (c) sowie (2)–(7) hier in en-Wiki? Dann könnte ich das nämlich mit erklärender Legende auch hier dazuschreiben.
2. Stellt das Zeichen bei den Kurzbezeichnungen der Disziplinen wie z. B. M1x (Einer) ein x oder ein × (Multiplikationszeichen) dar? In zweitem Fall würde ich dann nämlich das korrekte Zeichen benutzen.
3. Wegen der Verlinkung: Welche Platzierungen geben denn gemäß Wikipedia: Relevanzkriterien#Sportler Relevanz? Vordere Platzierung = erste Drei oder alle sechs Finalisten?
Grüße -- Geo1860 17:25, 3. Sep. 2010 (CEST)

zu 1: b ist der Bugmann (bowman), s ist der Schlagmann (stroke), c ist der Steuermann (Coxswain); meines Erachtens reicht ein (S) für den Steuermann völlig aus, die anderen Angaben brauchen wir eher nicht, insbesondere nicht 2 bis 7 für die Positionen zwischen Schlagmann und Bugmann.

zu 2: x heißt Skull; die Boote ohne x sind Riemenboote. Ich wäre für ausschreiben: 2x=Doppelzweier; 2-=Zweier ohne; 2+=Zweier mit

zu 3: Die ersten sechs Boote sind Finalteilnehmer, das sollte für Relevanz ausreichen. Gruß --Geher 00:27, 4. Sep. 2010 (CEST)

Okay, vielen Dank. Dann werd ich das mit dem Steuermann so machen und bei 2. hatte ich sowieso vor beides hinzuschreiben, ausgeschrieben und Abkürzung. Grüße -- Geo1860 18:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

Zusammenführung der IB's: Stadion, Baseballstadion und Fußballstadion

Hallo werte Mitarbeiter des Portal:Sport, vor längerer Zeit habe ich wegen der oben genannten IB's eine Diskussion hier angeleiert. Da in dieser Diskussion nach Erweiterungen für die IB nachgefragt wurde, habe ich mittlerweile die überarbeitete IB in meinem BNR fertiggestellt. Da ich die gesamten Boxen nicht händisch überarbeiten möchte habe ich hier einen Botauftrag erteilt, da in den gesamten Diskussionen einer Änderung zu gestimmt wurde. Damit Ihr aber nicht vor vollendete Tatsachen gestellt werdet, melde ich mich nun nochmals bei Euch wegen der überarbeiteten IB. --Markus S. 19:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

PS: Beispielanwendung --Markus S. 20:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hochspül ;) --Markus S. 07:14, 18. Sep. 2010 (CEST)

Foul

Sind "Offensivfoul" und "Taktisches Foul" inhaltlich richtig? --Krd 12:08, 29. Aug. 2010 (CEST)

Also aus Sicht eines Fussballers würde ich beide Absätze als korrekt einstufen. Wie die Situation in anderen Sportarten ist, kann ich nicht beurteilen. Meiner Meinung ist der Absatz aber okay. -- Fish-guts • Disk|Bew. 11:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Sportjahr erzeugt mehrer nicht angelegte Kategorien

Durch Benutzer:.Mag wurde die [(difflink)] geändert. Dadurch sind sehr viele neue Kategorien entstanden, die bisher nur den Artikel zum Sportjahr selbst enthalten; z.B. [Kategorie:Sport 1973 Kategorie:Sport 1973] mit einzigem Artikel Sportjahr 1973. Bitte Prüfen in wie weit diese Kategorien sinn machen, diese gegebenenfalls anlegen (alle Betroffenen Kategorien hier oder die Änderungen in der Vorlage rückgängig machen. Da ich nicht weis in wie weit diese Änderung mit dem Portal Sport abgestimmt ist, habe ich die Vorlagenänderung nicht rückgängig gemacht.--Obkt 13:28, 18. Okt. 2010 (CEST)

Würde ich rückgängig machen. Wir haben immerhin schon jeweils die Kategorie:Sportveranstaltung XXXX, eine Doppelkategorisierung noch als Sport XXXX halte ich für unsinnig. Und was soll noch anderes in die Sport XXXX-Kat? Mir fällt nix ein. Die Sportler wohl kaum. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hauptschützengesellschaft München oder Königlich privililegierte Hauptschützengesellschaft München von 1406

Hi, durch das unter Denkmalschutz stehende Vereinsgebäude der HSG München sind wir auf den fehlenden Artikel aufmerksam geworden. Mit rund 800 Jahren Tradition, 604 Jahre davon in Rechtsnachfolge und Sonja Pfeilschifter als Aushängeschild hätte der Verein aber wohl einen Artikel verdient. Könnt ihr den sportlichen Teil übernehmen? Die Geschichte und ggf das Gebäude (könnte auch ein eigener Artikel sein), würden dann wir hinzufügen, wenn ihr das lieber offen lasst. Grüße --h-stt !? 07:44, 20. Okt. 2010 (CEST)

Arbeitsklima und „Platzhirsche“

Das Thema Arbeitsklima und das Verhalten von in manchen Bereichen dominanten Mitarbeitern möchte ich hier an zentraler Stelle ansprechen. Etliche Bereiche im Sport werden von wenigen, oft sogar von einem Mitarbeiter in der Hauptsache bearbeitet, diese Autoren sind in aller Regel auch prägend für den Stil von Artikeln zu Ereignissen und Biographien. Beispielhaft seien Nicola (Radsport), Florentyna (Badminton), Tsor (Tischtennis), Pessottino (Motorradsport) und Tschaensky (alpinverwandte Skisportarten) erwähnt. Daneben gibt es einige Mitarbeiter, die eher eine breitere Palette beackern, wie Alexscho, Geher und andere. Es ist natürlich wichtig, dass es Mitarbeiter mit Überblick über ein Gebiet gibt, die regelmäßig Neuanlagen kontrollieren und Änderungen in ihrem Spezialbereich beobachten. Allerdings birgt genau das die Gefahr, dass man ein festen Stil entwickelt und bestimmte Stilmittel einsetzt, die man – weil man sie mag – auch den Artikeln anderer Autoren aufpropft, obwohl dies gar nicht erforderlich wäre. Und daraus wiederum entsteht ein weiterer unangenehmer Effekt: Andere Autoren werden harsch zurechtgewiesen, entweder direkt durch Kommentare oder wesentlich subtiler durch oft kommentarloses Revertieren von durchaus Sinnvollem, das aber dem „Platzhirschen“ nicht in den Kram passt oder einfach nicht gefällt. Noch unangenehmer ist es, wenn belegte Änderungen rücksichtslos entfernt werden. Wenn Änderungen angezweifelt werden, sollte die Diskussionsseite erste Anlaufstelle sein, gerade auch für die Spezialisten.

Mir persönlich ist gestern solch eine Änderung untergekommen – der Interessierte möge sich den Artikel Tatjana Puschkarjowa‎ samt Versionsgeschichte anschauen, nach der mir die Lust zur Mitarbeit mal wieder gründlich vermiest wurde. Ich gebe mir ausgesprochen Mühe bei meiner Recherche und habe sowohl angemeldet als auch lediglich mit IP zahlreiche solide Artikel erstellt und oft gerade bei zweifelhaften Namen aus anderen Sprachen und Schriftsystemen Wesentliches zur Klärung beigetragen. Zusätzlich führe ich in aller Regel Einzelnachweise auf und/oder gebe Quellen in der Zusammenfassung an und verfüge über ein solides Wissen bezüglich Vorlagen und Regeln. Meine Motivation zur Recherche sinkt jedoch deutlich unter den Nullpunkt, wenn wie in diesem Falle ein Patronym, dessen Suche sich äußerst schwierig und zeitaufwendig gestaltet hatte, von mir eingetragen und die zugehörige URL nach Änderung nachvollziehbar in der Zusammenfassung angegeben wurde, einfach von einem Hauptmitarbeiter des Bereichs entfernt wird, mit dem Kommentar „keine zuverlässige Quelle für Patronym auffindbar“. Wenn zusätzlich noch eine Ansprache auf der Diskussionsseite ignoriert wird, der betreffende Mitarbeiter Sol1 führte danach noch Änderungen am Artikel durch, so ist das nicht hinnehmbar. Ähnliches hatte ich schon mehrfach, speziell als IP und natürlich von anderen Projektmitarbeitern, erfahren dürfen

Dieses Vorkommnis ist jetzt der Anlass, nicht der Grund, das Thema anzusprechen. Am Beispiel Sol1’, der im Bereich Leichtathletik zweifellos gute Arbeit leistet, der aber mit seinem Mangel an Toleranz gegenüber der Arbeitsweise anderer, einer oft unangebrachten Ansprache ihm unbekannter Bearbeiter, regelmäßig unbeantwortet bleibenden kritischen Anmerkungen auf seiner Diskussionseite, dem Durchboxen seiner persönlichen Stilmittel in von anderen erstellten oder wesentlich bearbeiteten Artikeln und einer häufig durschscheinenden Ich-weiß-alles-und-du-halt-die Klappe-Haltung auf subtile Weise ein Reizklima fördert, das im besten Falle das Einstellen der Mitarbeit in „seinem Bereich“, im schlechtesten Fall das Vertreiben von Autoren aus der Wikipedia zur Folge hat, möchte ich zur Selbstreflektion aufrufen. Vor allem mit Sorgfalt beim Erstellen und Verbessern von Artikeln, aber auch mit freundlicher Ansprache, mit der Pflege sozialverträglicher Umgangsformen und mit dem Anerkennen der Bemühungen anderer wird auch bei gravierenden Fehlern und stark unterschiedlichen Meinungen die Schärfe aus der Kommunkation genommen. Wikipedia bietet im Normalfall nur den Kanal der schriftlichen Kommunikation, umso sorgfältiger sollten wir Worte und deren Wirkung auf unser Gegenüber abwägen und wählen. Nur so wird auf Dauer ein Projekt der Zusammenarbeit geschaffen. Alles andere zielt daraufhin, dass genau ein Mitarbeiter einen Bereich bearbeitet und dort nahezu „uneingeschränkt herrscht“, genau das Gegenteil der Idee hinter Wikipedia. Ein „Hauptmitarbeiter“ eines Bereichs entlastet sich selbst, wenn er anderen zu Motivation verhilft, sich selbst und damit die Ergebnisse ihrer Arbeit besser zu machen. Was zählt, ist die Qualität unserer Arbeit, nicht die Anzahl an Neuanlagen oder Bearbeitungen. − gg als 84.58.193.16 13:37, 30. Okt. 2010 (CEST) Ich hatte sogar überlegt, diese Zeilen als Kurierbeitrag zu verfassen, möchte aber den beispielhaft persönlich kritisierten Sol1 nicht ins Rampenlicht schieben

Ich stimme dir vollumfänglich zu. Hast du denn Sol1 mal angesprochen? Ich werde mich dem Artikel mal annehmen und das Patronym wieder einbauen. Aber ansprechen kannst du ihn ja sicherheitshalber noch einmal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Relevanzkriterien für Sportarten

Hallo liebe Sportler. Ich finde in den WP:RK nur Relevanzkriterien für Vereine oder Sportler (und eine einzige Regelung für Kampfsportarten), aber nicht für Sportarten an sich. Gibt es eine Definition, welche Sportarten relevant sind? Danke und Gruß... --Krd 15:01, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich kann mich an eine ältere Diskussion in den RK's erinnern, wonach in Deutschland alle Sportarten mit Vertretung im Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) grundsätzlich mal relevant sind. Wolfgang Götz 22:13, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das ist aber trivial, weil es zu allen von renommierten Veränden (also IOC, DOSB, Sportaccord und deren Untergliederungen) anerkannten Sportarten schon Artikel gibt und wir auch Artikel zu deren Verbänden. Es ist mehr die Frage, wie man mit Artikeln zu neuen und seltenen Sportarten (und, wenn ich das auf aktuelle LDs erweitern darf: darin veranstaltete Meisterschaften) umgehen soll. Und da habe ich leider auch keine Patentlösung. Ich würde zumindest eine überregionale Medienresonanz oder den Nachweis einer mindestens vierstelligen Sportlerzahl (bei Kampfsportstilen hatten wir sogar fünfstellige gefordert) fordern. Diskussionen vor einiger Zeit hatten wir um z.B. Headis ( LD und LP) sowie Flunkyball. --HyDi Schreib' mir was! 10:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Sächsischer Fechtverband

In der allgemeinen QS, könntet ihr helfen? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:01, 4. Nov. 2010 (CET)

URV: [1] --Eingangskontrolle 09:36, 4. Nov. 2010 (CET)

Ruderweltmeisterschaft_2010

Bei den Hauptseitennachrichten ist gerade nicht soviel los. Falls jemand obigen Lemma z.B. analog zu Ruderweltmeisterschaft_2009 anlegt könnte man es dort dieses Wochenende während der Finals gut verlinken. Merlissimo 02:53, 6. Nov. 2010 (CET)

Lemma Wassersport

Ahoi, nach dem eine Liste in LD gelöscht worden ist gibt es ein reich intern verlinktes Lemma, welches gefüllt werden will - bevor ein Humorist halbgare Redirs einrichtet.--LKD 15:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb

Zum diesjährigen Herbstwettbewerb des Wartungsbausteinwettbewerbes im November beziehungsweise Dezember laden wir euch, die Mitarbeiter des Portales Sport, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und Portale und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 16:44, 11. Nov. 2010 (CET)

Infobox Fechter

Hey. Mir ist heute aufgefallen, dass es bei den Fechtern noch keine Vorlage für eine Infobox gibt. Ich denke, bei den guten deutschen Fechtern/innen die wir haben wäre das vll. gar nicht mal so schlecht. Ich selbst fühle mich aber nicht in der Lage eine anzulegen. Mfg Yihaa 09:15, 24. Nov. 2010 (CET)

Ronan Rafferty

Neuartikel über einen Golfer, der in der QS leider nicht weiter gekommen ist. Kann ein Fachkundiger helfen? --Krd 20:30, 26. Nov. 2010 (CET)

Gene Hairston

Ich lege gerade einen Artikel über diesen Boxer an. Da steht in seinem Steckbrief, sein Stil sei "orthodox" (englisch). Wie ist der Fachbegriff im Deutschen? --Nicola Verbessern statt löschen! 13:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich würde das Wort als "gewöhnlich" oder "konventionell" (im Unterschied zu unorthodox (dt.)) verstehen. —Lantus— 11:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Wrestling

Guten Tag liebes Sportportal. Hat jemand westside Xtreme wrestling in der Beobachtung? Nach erfolglosem LA entfernt er sich immer weiter von einem guten Wiki-Artikel durch nur einen Autor. Oder sehe ich das falsch??? —Lantus— 11:39, 5. Dez. 2010 (CET)

Jetzt nach Westside Xtreme Wrestling verschoben. —Lantus— 12:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Navi-Leisten Baseball-Bundesliga

Ist das eigentlich irgendwie gearteter Konsens, daß in den nachstehenden Navi-Leisten die Vereinslogos auftauchen müssen (und bei den Vereinen, von denen wir kein Logo haben dann das Verbandslogo)? Wenn nein, würde ich die gerne wieder herauslöschen, da sie bei mir akuten Augenkrebs verursachen ... --Mogelzahn 15:00, 7. Dez. 2010 (CET)

Vereine in der deutschen Baseball-Bundesliga 2024

Nord:  Bonn Capitals | Cologne Cardinals | Dohren Wild Farmers | Hamburg Stealers | Paderborn Untouchables

Süd:  Haar Disciples | Heidenheim Heideköpfe | Hünstetten Storm | Mainz Athletics | Guggenberger Legionäre | Stuttgart Reds

Vereine in der zweiten deutschen Baseball-Bundesliga 2025

	Nord	Nordwest Bonn Capitals 2 | Cologne Cardinals 2 | Dortmund Wanderers | Neunkirchen Nightmares | Paderborn Untouchables 2 | Solingen Alligators | Wesseling Vermins | Wuppertal Stingrays Nord Bremen Dockers | Dohren Wild Farmers | Elmshorn Alligators | Hamburg Knights | Hamburg Marines | Hamburg Stealers 2 | Kiel Seahawks Nordost Berlin Flamingos | Berlin Roadrunners | Berlin Skylarks | Braunschweig 89ers | Hannover Regents
	Süd	Südwest 1 Bad Homburg Hornets | Darmstadt Whippets | Heidelberg Hedgehogs | Mainz Athletics 2 | Mannheim Tornados | Saarlouis Hornets Südwest 2 Ellwangen Elks | Gammertingen Royals | Heidenheim Heideköpfe 2 | Neuenburg Atomics | Stuttgart Reds 2 | Tübingen Hawks Südost Baldham Boars | Bayerische Baseball Academy | Freising Grizzlies | Füssen Royal Bavarians | Garching Atomics | München Caribes | Regensburg Legionäre 2 | Schwaig Red Lions

Das sieht nicht gut aus. Ein Logo für die Ganze Leiste genügt. --Atamari 15:18, 7. Dez. 2010 (CET)

Dann habe ich das mal für die erste Liga revertiert. Für die zweite Liga war Benutzer:Lantus schneller ;-) --Mogelzahn 15:26, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich war so frei … —Lantus— 15:40, 7. Dez. 2010 (CET)

Dazu gabs eine Diskussion im Portal:Baseball--Trex2001 06:56, 8. Dez. 2010 (CET)

DDR-Vereine?

Zur Kenntnis: Hier wird um den Namen der Kategorie:Sportverein (DDR) diskutiert. Die Diskussion läuft auf die Frage hinaus, wie das Wort „Verein“ auszulegen ist:

1. etwas strenger, im Sinne des BGB und des bundesdeutschen Vereinsrechts (ist dies für die DDR überhaupt anwendbar?), oder
2. etwas lockerer, etwa in diesem Sinne.

Gefragt sind sachkundige Wortmeldungen. Danke. --Y. Namoto 08:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Vorlage Sport Liga

Hallo, ich würde gerne beim NBL-Artikel eine Infobox anlegen, finde aber keine passende. Im englischen habe ich aber eine passende en:Template:Infobox Sports league gefunden und deutsch ist so ziemlich die einzige Sprache in der sie nicht existiert und ich würde daher vorschlagen sie zu erstellen und bitte daher um Zustimmung und Hilfe, da ich mich mit Vorlagen nicht so gut auskenne. Gruß Max12Max

Da gibt es Vorlage:Infobox Fußballliga, eine Verallgemeinerung ist mir nicht geläufig. --RonaldH 20:54, 16. Dez. 2010 (CET)

Es gibt die Vorlage:Infobox Sportliga.--ElTres 10:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Steady State (Sportwissenschaft)

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Struktur und Quellen --Crazy1880 07:46, 10. Feb. 2010 (CET)

Aus dem Archiv hierher zurück, da Probleme noch vorhanden. --Krd 14:41, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Die Qualitätsmängel sollten jetzt alle behoben sein.--Florian Jesse (Diskussion) 00:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

Serbische Sportler

Hallo, ich habe hier ein paar Artikel über serbische Sportler gefunden, die stark ausbauwürdig sind. Vielleicht findet sich ja jemand, der sich um den ein oder anderen kümmern mag. -- Geo1860 22:01, 2. Sep. 2010 (CEST) Ergänzt. -- Geo1860 22:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

• Goran Jagar (Rudern) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:20, 5. Sep. 2010 (CEST)
• Nikola Stojić (Rudern)
• Iva Obradović (Rudern) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:29, 3. Sep. 2010 (CEST)
• Davor Štefanek (Ringen)
• Saša Stamenković (Fußball) - erledigt (wenn auch nur minder erfolgreich wg. Quellenlage) Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:05, 18. Okt. 2010 (CEST)
• Damir Mikec (Schießen) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:15, 3. Sep. 2010 (CEST)
• Nemanja Mirosavljev (Schießen)
• Stevan Pletikosić (Schießen) - was zu finden war ist jetzt drin. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:19, 12. Jan. 2011 (CET)
• Lidija Mihajlović (Schießen) - was zu finden war ist jetzt drin. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:31, 27. Feb. 2011 (CET)
• Ivan Lenđer (Schwimmen) - erledigt durch Rosso Robot
• Vladan Marković (Schwimmen) - erledigt durch Rosso Robot
• Čaba Silađi (Schwimmen) - erledigt durch Rosso Robot
• Radovan Siljevski (Schwimmen)
• Nenad Filipović (Leichtathletik) - erledigt --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:19, 27. Feb. 2011 (CET)
• Predrag Filipović (Leichtathletik) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:22, 3. Sep. 2010 (CEST)
• Asmir Kolašinac (Leichtathletik) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:28, 1. Dez. 2010 (CET)
• Goran Nava (Leichtathletik) - Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:04, 1. Dez. 2010 (CET)
• Tatjana Jelača (Leichtathletik)- erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:19, 1. Dez. 2010 (CET)
• Ivana Španović (Leichtathletik) - erledigt durch Neuanlage Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:42, 18. Okt. 2010 (CEST)
• Dragana Tomašević (Leichtathletik) - erledigt Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:20, 6. Sep. 2010 (CEST)
• Biljana Topić (Leichtathletik) - was es gab steht jetzt drin --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:59, 3. Sep. 2010 (CEST)
• Luka Rujević (Leichtathletik) - was ich gefunden habe ist jetzt drin --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:49, 3. Sep. 2010 (CEST)
• Novak Đoković (Tennis) --Xfkbg (Diskussion) 07:41, 27. Jan. 2013 (CET) - Schon weit ausgebaut und in dieser Liste völlig Fehl am Platz. -- Squasher (Diskussion) 10:41, 27. Jan. 2013 (CET)

Hm, für die restlichen könnte man ggf. in den Sportart-Portalen oder im Portal:Serbien aufschlagen… --Leyo 20:06, 23. Feb. 2013 (CET)

Armkraftzuggerät

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 17:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Das ist nun schon seit mehr als zwei Jahren hier, ohne dass sich am Artikel viel verändert hätte. Entweder Quellen-/Überarbeiten-Baustein rein oder LA stellen. --Leyo 20:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Belege nachgetragen--Kangeru (Diskussion) 19:13, 13. Apr. 2013 (CEST)

Liste der Krankenpflegeschulen in Österreich

Ist nach der allgemeinen QS jetzt in der QSM gestrandet… falls jemand sich berufen fühlt, möge er sich doch bitte mal des Artikels annehmen. Grüße -- Ivy 20:05, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fcm (Diskussion) 10:07, 20. Okt. 2015 (CEST)

Österreichische Bundes-Sportorganisation

Wikilinks, NPOV, Bebilderung (via OTRS freigegebener Text) --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Aus der allg. QS herverschoben, Text braucht noch Wikifizierung --Crazy1880 16:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Aus dem Archiv hierher zurück, da Probleme noch vorhanden. --Krd 14:41, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hab mal etwas angefangen. POV ist natürlich ein ganz großes Problem. Manche Abschnitte werden wohl neugeschrieben werden müssen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:09, 4. Nov. 2010 (CET)