Wikipedia:Bearbeitungsfilter/313

• Regel #313

Alter Filterzweck und Aufteilung

diese regel soll verhindern, dass neue user bestimmte albernheiten in artikeln unterbringen. leider funktioniert das nicht immer, sondern es werden in seltenen faellen auch hilfreiche bearbeitungen verhindert. bitte in diesem fall hier melden. keine sorge, die edits sind nicht verloren, sondern koennen wiederhergestellt werden. es kann nur etwas dauern. in dringenden faellen bitte auf WP:AAF nachfragen. -- seth 13:24, 2. Jan. 2022 (CET)

Gudn Tach!

Die aktuelle Regel ist ziemlich aufgeblasen und scheint mir mehrere Anwendungsfälle zu haben. Sehe ich das richtig oder sind die einzelnen Blöcke wirklich semantisch stark zusammenhängend? (@Rmcharb)

Ich fänd eine Aufteilung auf mehrere Regeln sinnvoller, um false positives leichter tracken zu können. -- seth (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo seth, ja, stimme Dir da zu. Eine Aufteilung wäre wohl sinnvoller. Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:15, 30. Mär. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Ich hab die Blöcke jetzt auf die Regeln #313, #416, #417, #418 und #419 aufgeteilt und dabei auch die syntax ueberarbeitet. -- seth (Diskussion) 11:04, 1. Apr. 2024 (CEST)

Ich danke Dir! Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:47, 1. Apr. 2024 (CEST)

falsch positiv

Da scheint es falsch positive Trigger-Ereignisse zu geben. --178.193.52.205 12:08, 23. Dez. 2020 (CET)

Hallo, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitungen fehlerhaft erkannt und verhindert wurden. Ich habe entsprechende Änderungen vorgenommen, Du kannst die Bearbeitungen nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:44, 23. Dez. 2020 (CET)

Bülent hat beim GIA Gewonnen

Hallo, ich habe gesehen, dass Bülent Ceylan und viele andere "Content Creator*innen" beim German Influencer Award 2020 gewonnen haben, diese Information aber nicht auf ihren Wikipedia-Seiten vermerkt ist. Hab mich eben erst angemeldet und konnte diese Infos leider nicht ergänzen :(

François Francine

Meine Korrekturen im Artikel über François Francine werden auch nicht akzeptiert. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Problem wurde gelöst. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:49, 2. Jan. 2021 (CET)

Zur Info: wurde auf meiner Disk besprochen und gelöst [1] Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:23, 2. Jan. 2021 (CET)

Morneo06

Warum darf ich nicht höflich mit dem Benutzer Morneo06 in Kontakt treten, so wie er höflich mit mir in Kontakt trat, nur weil ich neu bin? JanaHickmann (Diskussion)Benutzer:JanaHickmann (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von JanaHickmann (Diskussion | Beiträge) 22:41, 18. Feb. 2021 (CET))

Hallo JanaHickmann, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Meldung

Ich kann bei meinem Beitrag Tippfehler nicht korrigieren. Sofort kommt diese Meldung:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“ (nicht signierter Beitrag von Cihan Tamti (Diskussion | Beiträge) 17:26, 21. Feb. 2021 (CET))

Will man mit dem Benutzer Morneo06 in Kontakt treten kommt folgende Meldung: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. Ich erwähne das, weil es offenbar bei mir nicht zum ersten Mal vorkommt, siehe oben. LG—Gabriel (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2021 (CET)

Hallo Gabriel, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Ich habe es korrigiert. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 09:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Jameela Jamils

Hallo, leider wurden meine Änderungen zu Jameela Jamils Seite nicht akzeptiert, obwohl ich eine Information klargestellt habe, die vorher nicht eindeutig war und noch einen Satz zu neuen Ereignissen hinzugefügt habe. Kjwegner (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Kjwegner (Diskussion | Beiträge) 22:27, 21. Feb. 2021 (CET))

Wolfgang Kilian

Warum kann ich den Beitrag von Wolfgang Kilian aufgrund dieser Fehlermeldung nicht bearbeiten? (nicht signierter Beitrag von Wikipedianer1989 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 1. Mär. 2021 (CET))

Robert Bober

Guten Tag, meine Änderungen am Artikel "Robert Bober" wurden leider nicht akzeptiert, da ich ein neuangemeldeter Benutzer bin. Ich hatte nur die Änderungswünsche umgesetzt aus "Artikel zum Überarbeiten". Grüße Benutzer: Amy Trebe, 13:05, 18. März 2021 (CET)

@Amy Trebe: Bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:07, 18. Mär. 2021 (CET)

Rumathra

Hallo zusammen, Ich kann leider den Artikel "Rumathra" in der Kategorie "Kanäle auf YouTube und Twitch" nicht bearbeiten, da dann diese Meldung erscheint: Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“

Ich würde hier gerne ein paar Fehler verbessern. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:571B:1323:5F6:2B44:87AD:65CD (Diskussion) 02:25, 21. Mär. 2021 (CET))

Ist korrigiert. --Rmcharb (Disk.) 02:28, 21. Mär. 2021 (CET)

Geht leider immer noch nicht (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:571B:1323:5F6:2B44:87AD:65CD (Diskussion) 02:39, 21. Mär. 2021 (CET))

Jetzt schon --Rmcharb (Disk.) 02:45, 21. Mär. 2021 (CET)

Gerhard-Beier-Preis#Weblinks

Ich wollte den 2. Weblink, der ein "Toter Link" ist mit dem Webarchiv der Seite ersetzen, jedoch erscheint "Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt."

Wieso ist das schädlich und weshalb müssen nicht erreichbare Links jetzt ungekennzeichnet stehen bleiben stehen bleiben? --Former111 (Diskussion) 15:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Former111, ich habe Dir bereits vor einigen Minuten auf Deiner Diskussionsseite geschrieben: Bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt und verhindert wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:05, 8. Apr. 2021 (CEST)

Täglich frisch geröstet

Ich wollte alle Verben im Artikel in die Vergangenheitsform setzen, da die Sendung eingestellt wurde, dann kam der Hinweis: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. --MyllerMajerSchmidd (Diskussion) 10:04, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo MyllerMajerSchmidd, bitte entschuldige, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:58, 14. Mai 2021 (CEST)

Artikel über Rollschuhe

/* Rollerboots? */ 1977/1978 statt 77/78, format korrigiert - bitte einfügen, danke. --193.83.227.87 23:01, 19. Mai 2021 (CEST)

One Cut of the Dead

Es lässt sich nicht korrigieren, dass es sich nicht um einen One-Shot-Film, sondern um einen Film mit Plansequenz handelt, siehe Diskussion:One Cut of the Dead --92.213.15.241 02:29, 7. Jun. 2021 (CEST)

Isoka-Kun

Ich kann meiner eigenen Seite keine weiteren Informationen über mich u.s.w schreiben. Grund: Vermutlich keine Hilfreiche bearbeitung.

Shiotsuki Tōho

@Rmcharb: Einfügen von

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:Shiotsuki Toho}}
[[Kategorie:Maler (Japan)]]
[[Kategorie:Geboren 1886]]
[[Kategorie:Gestorben 1954]]
[[Kategorie:Japaner]]
[[Kategorie:Mann]]

nach der ersten Version des Artikels funktioniert nicht. Kann nicht sein, dass Verbesserungen als schädlich gewertet werden.--Grundausstattung (Diskussion) 09:06, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ryokan

Der Filter meint, dass die Wikivoyage-Reiseführer-Passage inklusive Preisangaben von Stand 2006 in diesem Artikel unbedingt drinbleiben muss. Nun denn, dann bleibt sie eben drin. --87.150.13.119 17:34, 3. Aug. 2021 (CEST)

Loredana Groza

Überarbeitung fehlgeschlagen mit dem Hinweis:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“.

Macht mal was dagegen. VG, --158.181.71.26 07:36, 8. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Abdullah6446/Anthidium florentinum

Hallo, ich wollte bei dieser Unterseite auf meiner Benutzerseite bei "Pollenquellen" ein paar weitere Pflanzenfamilien hinzufügen und dann kam diese Nachricht:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“

Wegen dieser Nachricht kann ich den Artikel nicht zu Ende schreiben. Könnt ihr das bitte beheben? VG --Abdullah6446 (Diskussion) 16:56, 3. Okt. 2021 (CEST)

Bayraktar Akıncı

@Rmcharb: Beim abspeichern von Toten Weblink via archiv.org erneuert, Einzelnachweise formatiert und ergänzt, Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, WP:TYPO kommt die Fehlermeldung: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. Bitte ändert das mal. Der Bearbeitungsfilter scheint mir eh unangebracht, da er öfters ohne ersichtlichen Grund eintritt. MfG, --158.181.71.146 02:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

gudn tach!

angaben wie "...@twitter.com" werden von dieser regel blockiert. @user:Seewolf: du hast eher im blick, was mit dieser regel blockiert werden soll. siehst du moeglichkeiten, das pattern weiter einzuschraenken? alles@twitter.com zu blockieren, ist vielleicht etwas uebertrieben. -- seth 16:02, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich möchte gerne den Artikel über das CDTM ändern. Ich kann die aktuellen Änderungen nicht einmal speichern. [[Benutzer:Marketing CDTM]

Help!

Kann auf einer meiner Seiten im Benutzernamensraum eine Belegsänderung nicht durchführen? Was ist da los? WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:42, 12. Nov. 2021 (CET)

Hallo Diskussion, ich habe den Filter etwas aufgeräumt, deine Änderung wird jetzt durchgehen. --Seewolf (Diskussion) 19:52, 12. Nov. 2021 (CET)

Danke :)WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:31, 12. Nov. 2021 (CET)

Erneutes Problem mit diesem Filter: Amerikanische Cosa Nostra WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:54, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich als Benutzer

Offenbar werde ich gerade bei jeder Artikel Arbeit im Artikelnamensraum gehindert - zum wiederholten Male. Dieser Filter… :( WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2021 (CET)

gudn tach user:WissenBleibtMacht!

hab gerade gesehen, dass dein start holprig war, weil du staendig von dieser regel #313 gehindert wurdest.

ich hab heute versucht, die konfiguration zu verbessern, um kuenftig solche falschen treffer zu reduzieren.

seit 2012-12-19 sollte aber bei dir eh kein problem mehr aufgetreten sein, oder? -- seth 16:05, 2. Jan. 2022 (CET)

Nein, kann mich nicht erinnern, danach noch einen Fehler bemerkt zu haben! Danke fürs Kümmern! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 23:43, 2. Jan. 2022 (CET)

Ergänzung wird nicht angezeigt

Ich versuche auf https://de.wikipedia.org/wiki/Oppenau folgende Ergänzung in der Ehrenbürgerliste einzutragen:

2006: Günter Bimmerle (* 1. September 1941) wurde für die Förderung der Kultur, des Sports und der Vereine die Ehrenbürgerschaft verliehen. Durch sein großes Engagement im Vereinsleben und die große finanzielle Unterstützung bei zahlreichen Projekten erhielt er bereits 2001 das historische Bronzesiegel der Stadt Oppenau.

Beim Speichern kommt jedoch immer diese Fehlermeldung: Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer"

Dann habe ich versucht, das in der Diskussionsseite zu schreiben. Da erschien jedoch die selbe Fehlermeldung.

Kann mir jemand bei der Ergänzung helfen? (nicht signierter Beitrag von 217.92.67.198 (Diskussion) 14:12, 16. Dez. 2021 (CET))

gudn tach!

sorry fuer die muehe. grund war eine fehlkonfiguration, die mittlerweile behoben sein sollte. ich hab deine aenderungen in den artikel eingebaut. -- seth 15:58, 2. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank :-) --217.92.67.198 10:03, 24. Jan. 2022 (CET)

Bitte nicht einfach die Arbeit von Menschen wegschmeißen

Es gibt nichts Frustrierenderes, als wenn eine Maschine entscheidet, dass meine Arbeit weggeschmissen wird. Ich hab gestern die Meldung bekommen, dass meine Änderung als "möglicherweise schädlich" erkannt wurde. Die Arbeit war dann weg. Danke für nix. Es sollte irgendeine Möglichkeit geben, die Maschine davon zu überzeugen, dass sich die Änderung zumindest mal ein Mensch anschaut. Es ist ja schon immer schwer genug, von DENEN eine Änderung genehmigen zu lassen. --Kaffeeringe (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2021 (CET)

gudn tach user:Kaffeeringe!

zwar gibt es sicherlich noch frustrierenderes, aber ich stimme dir zu, dass das hier auf der skala schon weit oben ist. leider konnte ich nicht finden, auf welchen edit genau du dich beziehst. im log habe ich im gleichen zeitraum nur den edit einer ip-adresse gefunden. den habe ich auch schon wiederhergestellt, weil er tatsaechlich irrtuemlich verhindert wurde.

falls das problem noch besteht, sag bitte nochmal bescheid und verlinke meinen namen, damit ich benachrichtigt werde.

@user:Seewolf: das hinzufuegen der ehrenbuerger-zeichenkette anfang dezember war meiner ansicht nach eine wirklich nachteilige idee. da wurden offenbar noch weit mehr leute demotiviert:

• Special:AbuseLog/776393
• Special:AbuseLog/776376, Special:AbuseLog/776377, Special:AbuseLog/776378
• Special:AbuseLog/776238, Special:AbuseLog/776239
• Special:AbuseLog/776233
• Special:AbuseLog/776222
• Special:AbuseLog/776188, Special:AbuseLog/776189
• Special:AbuseLog/776155, Special:AbuseLog/776156, Special:AbuseLog/776157, Special:AbuseLog/776158, Special:AbuseLog/776159, Special:AbuseLog/776160, Special:AbuseLog/776161, Special:AbuseLog/776162, Special:AbuseLog/776163, Special:AbuseLog/776164, Special:AbuseLog/776165, Special:AbuseLog/776166, Special:AbuseLog/776167
• Special:AbuseLog/776146
• Special:AbuseLog/776135, Special:AbuseLog/776136
• Special:AbuseLog/776131
• special:AbuseLog/775946

das sind nur stichproben in den tagen 2021-12-26 -- 2021-12-29

deswegen nehme ich das ehrenbuerger-dings wieder raus. -- seth 14:08, 2. Jan. 2022 (CET)

Danke, Dein Kommentar versöhnt mich wieder. Es wäre einfach gut, wenn man einen Edit retten könnte. Spamschutz ist ja wichtig. Ich betreib selbst zwei Wikis und kenn das Problem. --Kaffeeringe (Diskussion) 21:32, 3. Jan. 2022 (CET)

Auf einer Diskussionsseite ?!

Versucht, die Übernahme einer Korrektur zu unterstützen. (Selber korrigieren versuche ich oft schon gar nicht mehr). Bekomme dann den Bearbeitungsfilterfehler. Wohlgemerkt auf einer (fast leeren) Diskussionsseite.

Ich hoffe, dies ist der beschriebene Weg, bzgl. des Filters "Fragen [zu] stellen".

Tut mir leid. Das war auf absehbare Zeit mein letzter Versuch, in Wikipedia zu helfen, indem ich Unstimmigkeiten korrigiere oder anspreche, die beim Lesen von Artikeln bzw. beim Quervergleichen ins Auge fallen.

Es verfestigt sich der Eindruck, dass bei Wikipedia ein Interesse an der Pflege der Wörterwüsten oder an der tatsächlichen Mitarbeit der Leser nicht besteht.

IP Ende.

Diskussion Oralverkehr

Folgender Diskussionsbeitrag erregte den Shitstormreflex des ekeltronischen Zensors:

"Ja: löschen! Ohne Belege ist das doch einfach nur Senf. (Es geht nicht um die Existenz sexuell übertragbarer Krankheiten und deren Auswirkungen, sondern darum, ob, wie behauptet, in der Antike eine diesbezügliche Überzeugung existierte.) Miasmen müssen übrigens nicht sichtbar sein, ihr Vorhandensein wurde aufgrund des Geruchs festgestellt. Was übrigens eine Erklärung für ein entsprechendes Tabu sein könnte: Muschi bzw. Pimmel stinkt halt und sondert im "Normalbetrieb" auch Pisse und andere ekelige Fluide ab, also lutscht man da nicht dran rum, eben wegen der "gesundheitsschädlichen Miasmen". Dann würde die entsprechende Meidung tatsächlich auf hygienischen Erwägungen beruhen, wenn auch wegen mangelhaften biologischen Wissens aus den falschen Gründen. Aber auch diese Interpretation kann natürlich nicht einfach behauptet, sondern müßte schon belegt werden."

Ich bestehe durchaus darauf, den genau so zu veröffentlichen. --77.0.89.133 06:11, 8. Jul. 2022 (CEST)

Diskussion Dr. Motte

Warum wird dieser (schon modifizierte) Kommentar geblockt? „Elf Jahre später eine kleine Erläuterung für alle, die aus aktuellem Anlass diesen Artikel und die Diskussion lesen: Eldoberlin ist Ellen Dosch, Dr. Mottes damalige Lebensgefährtin und heutige Ehefrau (und Managerin). Das erklärt ihre flammende Verteidigung gegen berechtigte Vorwürfe. Wer "H. H." (wenn ich's ausschreibe, wird der Kommentar geblockt) ruft und Mitarbeiterinnen eines Berliner Ordnungsamts als "Blockwarte" bezeichnet, verherrlicht bzw. relativiert das NS-Regime.“--78.54.106.226 05:10, 12. Jul. 2022 (CEST)

Karl Oppermann (Maler)

von oben hier runter verschoben. -- seth 21:07, 14. Aug. 2022 (CEST)

Heißt hier melden genau hier? Als Wikipedia-Nutzer und Nicht-Mitbearbeiter etwas unübersichtlich für mich

Der Maler Karl Oppermann ist vorgestern verstorben. Leider wird der Artikel als Nicht-Angemeldete nicht editiert. Belege habe ich hinzugefügt. --2A02:3030:40C:7D62:F865:DB8A:2E8C:381C 17:12, 14. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach!

danke fuer dein feed-back. die zeichenfolge "Instagram:" war verboten. daher wurden deine versuche blockiert. ich habe dieses verbot jetzt aufgehoben, weil damit offenbar auch sinnvolle edits verhindert werden.

zu den von dir genannten belegen: auf der website des malers sehe ich keine meldung darueber, dass er gestorben sei. wo steht das dort? und bei instagram bin ich mir unsicher, ob das als beleg in diesem fall ausreicht. ich werde deine aenderung auf der diskussionsseite des artikels talk:Karl Oppermann (Maler) zur diskussion stellen. -- seth 21:11, 14. Aug. 2022 (CEST)

Xarchiver

Leider wurde meine Aktualisierung wegen des aktuellen Release nicht gespeichert. Schade, ist Mitarbeit nicht mehr erwünscht?

Könnte die Änderung bitte jemand freigeben? ---92.72.178.13

Ist erledigt, danke für den Hinweis und sorry für die Umstände. -- hgzh 22:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

Operation Freakout

Ich kann hier einen Satz nicht hinzufügen und wurde auf diese Seite verwiesen. Wenn möglich, bitte ich um Wiederherstellung der Hinzufügung (Codename "Miss Lovely" für die Zielperson, Quelle: The Daily Beast). Vielen Dank.--205.166.94.33 14:25, 27. Aug. 2022 (CEST)

@205.166.94.33 du könntest die Bearbeitung vornehmen, wenn du beim Einzelnachweis nur die Überschrift nimmst (also „Scientology's First Victim“) und nicht noch die Sub-Überschrift. Es sei aber darauf hingewiesen, dass The Daily Beast im allgemeinen keine zuverlässige Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege ist. --Johannnes89 (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2022 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Agnete#Konditorei

Es ist nicht möglich, das soziale Netzwerk Instagram zu erwähnen, ohne dass der Filter zuschnappt. Wäre es möglich, das zu entschärfen, zumindest in den Namensräumen Diskussion und Benutzer(in)_Diskussion? --2A02:908:1463:2180:E07C:E056:B02B:215E 14:24, 5. Okt. 2022 (CEST)

Moin, das Problem lag woanders, ist nun behoben, eigentlich solltest du „Instagram“ auch erwähnen können :) --Johannnes89 (Diskussion) 18:57, 6. Okt. 2022 (CEST)

Fragestellen auf Benutzerseiten ist unmöglich

Alles was ich gemacht habe, ist einen furchtbaren Satz, der aus Englischer Grammatik besteht in korrekte und gängige deutsche Grammatik umzuwandeln. Dies wurde wegen "mangelnder Verbesserung" rückgängig gemacht. Kleinigkeiten werden nicht beanstandet, aber holprige Formulierungen, die in der Schule als falsch bewertet werden, verbessern nicht? Naja, deswegen wollte ich auf der Nutzerseite des "Rückgängigmachers", damit er es auch wirklich sieht, die Frage warum stellen und meine Gründe noch viel mehr ausgeführt. Da hieß es, dass wegen diesem Filter mein Beitrag gar nicht veröffentlicht wird, weil er wohl schädlich ist? Kann man nicht mal mehr Fragen stellen? Bei den Verbesserungen kann man nicht vieL reinschreiben, auf der Diskussionsseite wird man meines Wissens nicht benachrichtigt, wie soll man sonst diskutieren und sicher gehen, dass die Person, dass auch liest? Wird gar nicht erst veröffentlich, weil es schädlich ist? Kann man bei Wikipedia nicht mal mehr falsche Grammatik verbessern und jemanden fragen, wieso das nicht geht, wenn andererseits eine korrekte Formulierung gegen eine andere korrekte Formulierung meiner Erfahrung nach nie zurückgeändert wird? OHNE dass ich mich anmelden muss?

Wuselfaktor

Ich möchte gerne zu obigem Eintrag eine falsche Quellenangabe korrigieren. Dazu muss ich zwei neue Verlinkungen setzen, werde jedoch leider mit der Meldung "vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer" daran gehindert. --VfBFan0815 (Diskussion) 16:17, 25. Nov. 2022 (CET)

Hallo VfBFan0815, was genau möchtest du denn im Artikel ändern? --Holder (Diskussion) 16:28, 4. Dez. 2022 (CET)

Der Verweis auf Lemmings ist falsch, da in dem Test das Wort "Wuselfaktor" überhaupt nicht vorkommt. Im Gegensatz zu Die Siedler II, dort wird auf Seite 55 (Bildunterschrift oben links) das Wort explizit erwähnt. Des Weiteren möchte ich einen allgemeinen Weblink zur Geschichte vom Wuselfaktor hinzufügen. --VfBFan0815 (Diskussion) 16:34, 4. Dez. 2022 (CET)

Moin @VfBFan0815, danke für den Reminder auf WP:AA und bitte entschuldige die später Rückmeldung. Dein Änderungsversuch im Filterlog schaut konstruktiv aus, ich sehe keinen Grund, weshalb der Filter das stoppen muss. Habe den Filter deshalb entschärft, sodass du die Änderung nun problemlos vornehmen können solltest. --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 4. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank. :-) --VfBFan0815 (Diskussion) 16:40, 4. Dez. 2022 (CET)

Anlegen meiner Benutzerseite nicht erlaubt

Ich wollte meine erste Benutzerseite erstellen und erste Nachweise und Referenzen zu meiner Identität, Person, Existenz hinzufügen,. --12furby34 (Diskussion) 11:56, 22. Mär. 2023 (CET)

Artikel Tim Peters (Sänger)

ich habe an der Seite noch ein zweites mal Änderungen vorgenommen, die ich beim ersten mal vergessen hatte.
Zusätzlich hab ich noch diverse Weblinks zu dem Sozial Mediaseiten und ein Bild eingefügt. --Strandmaus83 (Diskussion) 21:25, 7. Jun. 2023 (CEST)

Flotter Dreier

Hallo, ich habe vor wenigen Minuten in Flotter Dreier einen Absatz bearbeitet und IMHO deutlich verbessert (übersetzung dazu und Umständlichkeiten beseitigt, man muss nicht "eines Mannes oder einer Frau" schreiben, wenn es "einer Person" auch tut). Wäre schön, wenn das jemand freischalten könnte. Ansonsten wars halt zur Übung. --2A02:908:1984:BE00:F20D:BBAD:C563:C26 13:45, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kann keinen Beitrag erstellen

Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „.fun .online .store .stream .site .bid .party, .cash, .top .credit .ovh .shop .group .ooo .video .vip .cafe .beer .link .promo .best .care .run .life .baby .bingo, -wiki.win .buzz .best .trade .tf .viajes .watch .cyou by new users main/user ns“

Weitere Informationen stehen auf

das wird mir angezeigt --Yung Soul (Diskussion) 07:12, 27. Sep. 2023 (CEST)

Sch***filter

Was soll das? Ich will einen harmlosen Beitrag auf einer Benutzerdisk. schreiben, und dieser dämliche Filter behauptet „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. Ich vermute, weil ich vorhin unter dieser IP-Adressen schon ein paar großflächige Entfernungen (von Werbung!) vorgenommen habe. Meine Güte, nicht jeder, der hier was entfernt, ist ein Vandale! --2003:C0:8F03:5A00:3CC8:96B8:269E:73CD 00:35, 3. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ja, das war ein Fehler in der Regel. Der wurde ca. 10h nach deiner Meldung hier behoben und weitere 10h später hast du die Änderung dann ja erfolgreich durchführen können. Sorry für die Umstände. -- seth (Diskussion) 01:18, 6. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Steinblum (23:03, 4. Dez. 2023)

Diese Frage habe ich als Lotsin bekommen und kann sie selbst nicht beantworten. Kann hier jemand helfen? Vielen Dank! --Maimaid ✉ 10:36, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Maimaid, Ich versuche eine veränderte Übersetzung von dem Weihnachtslied "Deck the Halls" reinzustellen, die näher am Original ist als das was da ist, außerdem gibt es nur eine wörtliche Übersetzung der Dritten Strophe. Leider lässt mich der Automat nicht. Woran liegt das? --Steinblum (Diskussion) 23:03, 4. Dez. 2023 (CET)

@Steinblum,

leider kann ich das nicht so einfach beantworten, denn ich kann nirgends nachschauen und nachvollziehen, wann und wo Du das versucht hast. Bitte stelle Deine Frage mit einer genaueren Beschreibung des Problems/Deiner bisherigen Vorgehensweise auf dieser Seite, dort bekommst Du wahrscheinlich hilfreiche Hinweise, denn dort lesen viele mit. --Maimaid ✉ 00:48, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Maimaid,

Ich weiß jetzt nicht, wo Details fehlen.

wann und wo: 1. wann: direkt bevor ich mich angemeldet habe und die Frage formuliert habe, also 4.Dez - 22 Uhr ca.

wo: Wie ich geschrieben habe im Artikel "Deck the Halls". Weder konnte ich die Übersetzung anfügen noch eine dritte Spalte mit meiner Übersetzung an die Tabelle anfügen.

Vorgehensweise: klicke auf bearbeten, dann klicke ich die Tabelle an, klicke auf den Pfeil, "danach einfügen" in der oberen Zeile schreibe ich "Übersetzung 2" rein. Unten meine Übersetzung, dann "Änderung veröffentlichen", dann noch drei Worte Zusammenfassung und "Änderung Veröffentlichen".

Jetzt ist es mir zumindest gelungen, die erste Strophe reinzuschreiben, indem ich die Sätze schrittweise veröffentlicht habe. Alle Strophen auf einmal ging nicht.

Wenn ich jetzt in die neue Spalte weitere Strophen schreibe, kommt: "Etwas ist schief gelaufen" :"Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“

Weitere Informationen stehen auf Wikipedia: Bearbeitungsfilter/313. Dort kannst du gerne Fragen hierzu stellen."

Das ist doch seltsam. Ich wüsste nicht, was der Grund sein könnte, dass eine Strophe funktioniert, aber die zwei letzten nicht.

Gruß Steinblum --Steinblum (Diskussion) 08:29, 5. Dez. 2023 (CET)

@Steinblum,

danke für die ausführliche Schilderung, ich kann selbst nicht helfen und habe Deine Frage gerade auf die genannte Seite übertragen. --Maimaid ✉ 10:37, 5. Dez. 2023 (CET)

--Maimaid ✉ 10:36, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Steinblum, bitte entschuldige den Fehler. Deine geplanten Änderungen in Deck the Halls hätte natürlich nicht verhindert werden sollen. Ich habe diesen Filter nun angepasst, sodass du wie geplant deine Übersetzung einfügen kannst und auch sonst keine Probleme mehr haben solltest.

Ich bin zwar ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob es sinnvoll ist, eine zweite Übersetzungsspalte einzufühgen (warum nicht die vorhandene Übersetzung ausbessern, wenn die nicht korrekt ist?), aber das wäre ggf. auf Diskussion:Deck the Halls zu klären. Prinzipiell ist dir die Änderung jedenfalls nun möglich und per WP:Sei mutig spricht auch nichts dagegen, den Artikel nach deinen Vorstellungen anzupassen. @Maimaid fyi. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:47, 5. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, Johannnes89! --Maimaid ✉ 12:50, 5. Dez. 2023 (CET)

Erstmal Danke an Johannnes89 und Maimaid. Ja jetzt funktioniert es wie gewünscht, außer dass der Zeilenabstand größer ist, als bei den anderen, weil ich nicht weiß, wie das geändert werden kann. Die vorhandene Übersetzung gleich zu löschen, widerstrebt mir im Moment noch, da es bei der Übersetzung von Liedern ja nicht so eindeutig "korrekt" oder "nicht korrekt" gibt. Einerseits sollte es nah am Original sein, andererseits muss es sich reimen und es muss singbar sein und sollte der Wortbetonung nicht zu sehr entgegenlaufen. Der Inhalt muss auch die Stimmung des Lieds wiedergeben. Ich würde das erstmal so lassen und dann kann man sehen, was sich in der Diskussion ergibt. Wenn gegen meine Übersetzung keine Einwände kommen, kann man die andere Version auch löschen. So würde ich vorgehen. Nochmal vielen Dank und viele Grüße Steinblum --Steinblum (Diskussion) 16:50, 5. Dez. 2023 (CET)

Youtube funzt nicht, Soundsnap auch nicht, how come?

Was ist das Problem, dass sowohl Soundsnap als auch Youtube nicht mehr verlinkt werden können? --2001:9E8:123E:1801:10FA:13E2:4498:4A6E 21:24, 30. Dez. 2023 (CET)

J deine Bearbeitungen würden mittlerweile nicht mehr vom Filter erfasst. --TenWhile6 11:01, 1. Nov. 2024 (CET)

Liste Bücherschränke für Sachsen

Hej Zusammen,

Ich würde gern meinen Büchertauschschrank in die Liste eintragen und erhalte ständig die Meldung, dass ich unnütz oder schädlich bin.

Egal, ob ich angemeldet oder als Gast den Eintrag vornehmen will.

Ich weiß nicht mehr weiter, wie bekommen ich den Eintrag öffentlich?

Danke für Tipps 🙏 --95.157.41.243 13:32, 20. Apr. 2024 (CEST)

siehe Diskussion:Parlamentswahl_in_Frankreich_2024 19:35, 12. Jun. 2024

Hallo, siehe Diskussion:Parlamentswahl_in_Frankreich_2024, dort den Eintrag „Nähe der Wahlen zu Olympischen Spielen Paris 2024 sollte Erwähnung finden“. Bin überrascht wegen der Bearbeitungsfilter-Meldung 313. Was für einen Vorschlag könnt ihr machen? Herzlichst, --2001:9E8:678E:2100:3816:931B:7D1:C75C 19:43, 12. Jun. 2024 (CEST)

J deine Bearbeitungen würden mittlerweile nicht mehr vom Filter erfasst. --TenWhile6 10:51, 1. Nov. 2024 (CET)

Auf die Diskussionsseite Kugelschreiber

wollte ich folgenden Beitrag einstellen (scheiterte aber am Sperrfilter): Marcel Bich wählte den Firmennamen Bic, indem er seinen Familiennamen kürzte. Bich als internationaler Firmennamen war nicht angebracht, da die Aussprache im Englischen kaum vom engl. Schimpfwort bitch zu unterscheiden war. --178.142.26.8 08:26, 17. Jun. 2024 (CEST)

J deine Bearbeitungen würden mittlerweile nicht mehr vom Filter erfasst. --TenWhile6 10:51, 1. Nov. 2024 (CET)

diskussionsseite "ede whiteman"

wollte dort den abschnitt [ebbe & flut 2023] hinzufügen mit dem text [neues album. gibt man "ede whiteman" auf google ein, ist das erste ergebnis wikipedia, das zweite seine werbung auf insta für das album von vor nem jahr. --"2003:E2:BF07:7F1:CD4B:540D:85D4:9B8A 05:01, 7. Aug. 2024 (CEST)] - was ist das denn bitte für ne <- WP:DISK --TenWhile6 13:07, 9. Okt. 2024 (CEST) -> funktion? ich hab extra meinen vpn deaktiviert um was beizutragen, nu sagt mir das es sei "vermutlich nicht hilfreich" <- WP:DISK --TenWhile6 13:07, 9. Okt. 2024 (CEST) -> und das morgens um 5. <- WP:DISK --TenWhile6 13:07, 9. Okt. 2024 (CEST) -> --2003:E2:BF07:7F1:CD4B:540D:85D4:9B8A 05:01, 7. Aug. 2024 (CEST) <- WP:DISK --TenWhile6 13:07, 9. Okt. 2024 (CEST) ->

@Lustiger seth {verhinderter Edit} imho war der Treffer ein false-postive. Ich schlage vor, den Namensraum 1 einfach auszunehmen, als fix. In Ordnung? --TenWhile6 10:56, 1. Nov. 2024 (CET)

Alternativ könnte man auch "insta\b" aus dem Regex rausnehmen? --TenWhile6 10:59, 1. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Naja, sowas wie [2][3][4] würden wir ja schon gerne vermeiden. Vielleicht auch [5]?

Aber ich denke auch, dass insta\b (oder auch etwas entschärfter \binsta[: ]) zu viel Gefahr für false positives birgt, möglicherweise selbst dann, wenn man es kombinieren würde mit edit_delta < 100 oder sowas.

Also im Zweifel lieber entfernen.

-- seth (Diskussion) 11:13, 1. Nov. 2024 (CET)

Ist entfernt. Was hältst du von \binsta:  ? --TenWhile6 11:25, 1. Nov. 2024 (CET)

und zusätzlich noch folgt.{0,20}auf.{0,2}insta, um das weiterhin zu verhindern? --TenWhile6 11:28, 1. Nov. 2024 (CET)

\binsta: oder \binsta: hatte ich auch schon ueberlegt. man kann es mal ausprobieren.

zum zweiten vorschlag: "Im Bericht folgt die Analyse auf instabilen Daten." ;-p

da also besser wieder mit "\b" am Ende.

-- seth (Diskussion) 15:11, 1. Nov. 2024 (CET)

folgt.{0,20}auf.{0,2}insta\b und \binsta: ergänzt. LG, --TenWhile6 22:17, 3. Nov. 2024 (CET)

Firmeneintrag

Hallo Zusammen, ich wollte den Firmeneintrag für unser Unternehmen erstellen. Nun erscheint die Fehlermeldung "Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich Social-Media-Werbung“" - allerdings habe ich an keiner Stelle auf Social Media verlinkt oder verwiesen. Kann mir hierzu bitte jemand weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von It werke Lahr (Diskussion | Beiträge) 12:30, 9. Okt. 2024 (CEST))

It werke Lahr, der erstellte Artikelentwurf war massiv unenzyklopädisch. Offenbar mit ChatGPT erstellt, nicht neutral. --TenWhile6 12:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

J Filtertreffer gerechtfertigt (ChatGPT-generierter Werbeflyer). Keine weiteren Maßnahmen, Benutzer wurde aufgeklärt. --TenWhile6 10:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Wulf Flemming

Na super, jetzt sind etliche Nacht-, Früh- und Vormittagsstunden Recherche und Artikelarbeit beim Teufel (eine sch***hackn war das!) - ich hoffe, der große Artikelausbau hängt irgendwo zur Gänze im Filternirwana und ist wiederherstellbar.

Worum gehts:

• Gender-dingens sind in Titel/Zitaten ausdrücklich zulässig bzw. geboten, da Zitate (Titel sind auch Zitate) bekanntlich nicht verändert werden dürfen. Dazu weiß ich eigentlich schon, dass der Filter anschlägt und bei nochmaligem Abspeichern durchlässt.
• Ich fand an einziger Stelle das Geburtsdatum zum verstorben Wulf Flemming im Nachruf des dachverband_filmschaffende auf Insta. Nachdem mir der Filter angeschlagen hat, kommentierte ich den ungekürzten Link …/dachverband_filmschaffende/p/CYHUFgUKXBh/ aus. Nachdem das immer noch nichts geholfen hat, kürzte ich den Link in der Auskommentierung.
• Artikel konnte nun (vermeintlich) gespeichert werden. Schau ich nach in der Versionsgeschichte (dummerweise habe ich, weil ja vermeintlich fertig, auf über die Vorschau-/Speicherversionen im Browser zurück auf den Artikel gesetzt, sodass ich nicht auf die Vorschau zurückkonnte) ist da – nix, niente. Artikel unverändert.

Ich bin sauer. lustiger_seth, ich gehe wohl zu Recht davon aus, dass du da hier mitliest und vielleicht meine stundenlange Arbeit noch retten kannst? --62.240.156.2 10:18, 1. Nov. 2024 (CET)

Liebe IP, bitte entschuldige den Fehler! Danke für deine Mitarbeit, das soll wirklich nicht so sein! Deine Bearbeitung ist nicht verloren. Ich habe dir den Quelltext (den neuen, den du veröffentlichen wolltest) auskommentiert unter diese Bearbeitung gepackt und den Filter angepasst. Wenn du magst, kannst du die Bearbeitung erneut durchführen. (jetzt hinfällig) LG, --TenWhile6 10:42, 1. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach! (edit conflict)

Sorry, dass deine Änderungen blockiert wurden. Als Sofort-Maßnahme habe ich aber schon mal deinen Text im Artikel wiederhergestellt. Ich schaue mir gleich den Grund genauer an und melde mich dann nochmal. Oh, anscheinend war TenWhile6 schneller.

-- seth (Diskussion) 10:44, 1. Nov. 2024 (CET)

@seth als "Sofort-Maßnahme" hatte ich nur den Artikel vom Filter ausgenommen, du kannst dir gern mit mir genauer ansehen, warum der Filter ausgelöst hat. Danke und LG, --TenWhile6 10:49, 1. Nov. 2024 (CET)

Getriggert wurde die Regel durch "DdÖF-Insta-20211230".

-- seth (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2024 (CET)

Hm. Zwei Vorschläge:

• "Insta\b" zu "Insta\s" ändern
• "Insta\b" ganz entfernen

--TenWhile6 11:05, 1. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Wegen #diskussionsseite_"ede_whiteman" wohl lieber ganz entfernen.

-- seth (Diskussion) 11:15, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke euch beiden für die prompte Reaktion und das Retten und Einpflegen meiner Arbeit. Bin nun erleichtert und wieder versöhnt. :-)

Bitte nochmals sichten, hab noch einen Edit nachgesetzt. Für mich hier nun dankend erledigt. --62.240.156.2 11:18, 1. Nov. 2024 (CET)

J false-positive. Filter angepasst und Bearbeitung durchgeführt. --TenWhile6 11:26, 1. Nov. 2024 (CET)