Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2009/Juni#Thema_1

Datei:logo_reinert.svg

Hallo, habe hier die Vorlage Bild-LogoSH ergänzt. Nun sollte das Lizenzproblem geklärt sein. Viele Grüße, --C-we 09:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt ist das Bild ok. -- Chaddy · D·B - DÜP 11:17, 2. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Moscheen in Deutschland - Bildeinbindung nicht möglich

Hi Blubot,

ich brauch Deine Hilfe! :-(((..

ich bin eigentlich genauso vorgegangen, wie es im Bildtutorial stand, aber es hat mit dem einbinden des bildes in den Artikel nicht geklappt! :-(..

Artikel: Liste der Moscheen in Deutschland Bild hochgeladen unter: Mimar_Sinan_Vorne.jpg

kannst Du mir da helfen?!

Vielen Dank!

axxoo

--Axxoo 22:58, 2. Jun. 2009 (CEST).

inzw. erledigt. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:06, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:14_Buntsandstein.PNG

Der RevoBot hat diese Bild beanstandet. Was ist das Problem, was kann ich tun? mike 20:57, 4. Jun. 2009 (CEST)

Mindestens ein Lizenzbaustein aus der Quelle fehlte. So ungefähr sollte es aussehen. --Noddy 21:09, 4. Jun. 2009 (CEST)

Also ist das Thema jetzt erledigt? Werde in Zukunft diese Bausteine dann immer drunter kopieren. mike 23:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt paßt's. --Noddy 23:25, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Polare_eines_Profil.jpg

Allgemeingültige Diagramme welche einen Sachverhalt illustrieren, gelten nicht als Kreation eines Urhebers. Falls jemand einen Anspruch geltend machen sollte, könnte ich dieses Bild dahingehend ändern, dass es als genuine eigene Erfindung erscheint. --Bergdohle 12:36, 5. Jun. 2009 (CEST)

Du hast keinen Lizenzbaustein angegeben, deshalb meckert der Bot. Ich denke aber auch, dass das keine Schöpfungshöhe hat und setzte gleich mal den entsprechenden Baustein. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:01, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Polare_Profil.png

Dieses Bild kann gelöscht werden! Es ist nirgends eingebaut und wurde von mir irrtümlich hochgeladen! --Bergdohle 12:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bitte dann einfach einen SLA stellen (habe ich gleich mal gemacht). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:03, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:OpenSeaMap-Warnemünde.png

Hallo,
kann ein Bild durch einen Screenshot die Lizenz wechseln?? Im Bild ist das CC-Logo, der Baustein ist aber Bild-frei und der Hochlader meint auf seiner Diskussionsseite "Diese Bildschirmkopie ist PD. Das dahinter liegende Werk ist CC-by". Wie passt denn das zusammen?
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:51, 3. Jun. 2009 (CEST)

Kann es, da Markus das gemacht hat. --Marcela 23:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Obwohl die zugrundeliegenden Kartendaten vom OpenStreetMap-Projekt sind und dort alles CC ist? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:27, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich denke mal doch, dass eine Lizenz mit Namensnennung erforderlich ist. Ich habe ehrlich gesagt die CC-by jetzt nicht im Detail gelesen, aber sie verlangt ja bei Weiterverwendung eine Namensnennung. Da der CC-Teil dieses Bildes hier kein Beiwerk ist und eine Nutzung in dieser Form daher nur mit CC-Lizenz möglich ist, muss IMHO auch das abgeleitete Werk unter einer Lizenz veröffentlicht werden, die die Namensnennung der CC-Lizenz weiterhin gewährleistet. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:45, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Dein Feedback. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

Gibt es weitere gleiche oder andere Meinungen zu diesem Lizenzwechsel durch Erstellen eines Screenshots? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

Das Erstellen einer Kopie eines Werkes erreicht im Allgemeinen keine Schöpfungshöhe, dadurch wird allerdings nicht das kopierte Werk gemeinfrei (Beispiel: wenn ich mir eine CD kaufe und sie auf meinen MP3-Player kopiere, darf ich den Inhalt meines MP3-Players trotzdem nicht veröffentlichen, wie ich lustig bin). Die angegebene Lizenz ist falsch. --Noddy 19:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke Euch. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 00:05, 7. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Lakewood D12 aus dem Jahr 1991.jpg

hallo blubot,

was fehlt denn noch an infos für diese datei? grüße uwe –−Ug1205 06:58, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hi Ug1205. Jetzt ist alles in Ordnung und die Datei kann verwendet werden. Gruss Sa-se 08:23, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 09:07, 9. Jun. 2009 (CEST)

Datei:P1010228.JPG

Habe keine Ahnung wie ich die Lizenz, die ich vergessen habe, nachtragen kann. Hab es probiert, klappt nicht, Frust!--H2OMy 20:18, 4. Jun. 2009 (CEST)

Auf "Seite bearbeiten" klicken, ganz unten das Kürzel für den Lizenzbaustein Deiner Wahl eintragen, z. B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Alles wird gut! --Noddy 20:23, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis auf Lizenzbaustein nicht gefunden, bin blind oder doof.--H2OMy 20:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hier stehen alle möglichen Lizenzen. Die Lizenz regelt, unter welchen Bedingungen Dein Bild von anderen Leuten weitergenutzt werden darf (sollst Du z. B. als Urheber genannt werden, wenn Dein Bild auf der Titelseite der Bildzeitung verwendet wird?). Such Dir einen aus und kopiere dessen Kürzel (Spalte "Baustein") irgendwo hin auf die Bildbeschreibungsseite. --Noddy 20:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:45, 13. Jun. 2009 (CEST)

Datei:KircheDurchblick.jpg

hierzu soll ich noch mein Urheberrecht angeben, weiß nur nicht wie! angeblich geht das bei 'Seite bearbeiten', aber da finde ich es nicht. Oder welche Seite soll ich bearbeiten? Das Bild selbst oder die Seite, auf der das Bild genutzt wird? Die Angaben bei Wikipedia sind leider gelegentlich etwas mißverständlich.

Beim Hochladen des Bildes gab es eine entsprechende Zeile zum Anklicken, was ich auch gemacht habe, aber da ich beim Hochladen Probleme hatte, und ich die Seite deshalb mehrfach hochgeladen habe, hab ich das dann wohl auch mal übersehen.

Jetzt weiß ich nicht, wie ich das bei diesem Bild nachtragen soll, das jetzt wohl genutzt wird. Am besten, ich wiederhole den Vorgang des Hochladens und klicke dann an?

Antwort auf dieser Seite bringt mir vermutlich wenig, da ich nicht weiß, ob ich die jemals wiederfinde . . . oder bekomme ich irgendwo einen Hinweis, daß bzw wo ich eine Antwort bekommen habe? --A.E. 11:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo A.E.! Du musst einfach die Seite Bildbeschreibungsseite bearbeiten. Dort füllst du den Kasten "Information" aus. Außerdem musst du noch einen Lizenzbaustein wählen. Dazu suchst du dir auf der Seite WP:LFB den passenden heraus und setzt ihn auf die Bildbeschreibungsseite. Also z. B. schreibst du dann einfach {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} hin. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:58, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:45, 13. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Nachtspuren POSTER2009LQ.jpg

Hallo, leider verstehe ich nicht, wo ich die nötigen Lizenzinformationen nachtrage soll. Ich habe alle Rechte an dem Poster, aber ich sehe nicht, wo ich das unter "Seite bearbeiten" nachtragen kann/soll. Viele Grüße --Nephalym 13:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wieso hast du alle Rechte an dem Poster? Hast du die Bilder aufgenommen? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Zellstoff-stopfen.jpg

Hallo erfahrener Helfer,

ich habe eine selbstgefertigte Abbildung zum Artikel hinzugefügt mit folgenden Angaben:

Beschreibung:	Herstellung Zellstoff-Stöpsel
Quelle:        self made
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber:	
               High&co
Datum:	        1.6.09
Genehmigung:	Released into the public domain (by the author).

Nun erhalte ich vom System die folgenden Reklamationen:

Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

Fragen: Was ist falsch? Wie könnten korrekte Angaben hier aussehen?

Danke für Hilfe.

High&co (nicht signierter Beitrag von High&co (Diskussion | Beiträge) 09:53, 2. Jun. 2009 (CEST))

Due hast einen Lizenzbaustein vergessen. Bitte trage einen auf der Bildbeschreibungsseite nach.

Du kannst übrigens keine Bilder als "Public Domain" veröffentlichen. Nach deutschem Urheberrecht kann man nämlich das Urheberrecht an seinen Bildern gar nicht aufgeben. Am ehesten noch wäre damit ein unbeschränktes Nutzungsrecht vergleichbar. Das wäre der Baustein {{Bild-frei}}.

Nur zur Sicherheit: Du hast die Einzelfotos schon selbst aufgenommen, oder? -- Chaddy · D·B - DÜP 11:23, 2. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Cala Figuera.jpg

Das Bild wird rechtlich angezweifelt, das kann eigentlich nicht sein. Alle Angaben sind da. Ich habe es nur versehentlich zweimal hochgeladen, da es Probleme beim Speichern gab. Eines kann selbstverständlich gelöscht werden. Gruß -- Alinea 11:10, 11. Jun. 2009 (CEST)

'Alle Angaben' enthält leider keine gültige Lizenz, mindestens diese Information muss also noch nachgetragen werden. --Guandalug 11:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, aber wie komme ich da ran? Beim "bearbeiten öffnet sich kein entsprechendes Feld. Ich möchte das Bild als Public Domain einstellen. -- Alinea 11:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

GFDL ist aber fast schon das Gegenteil von Public Domain, aber was soll´s... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:49, 11. Jun. 2009 (CEST)

:) Die Angaben habe ich noch geradegezogen und den DÜP-Baustein rausgenommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:59, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:41, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Empfang-GPS.png‎

Bot: Markiere mit NowCommons, da eine identische Datei auf Commons vorhanden ist — bitte nicht entfernen, sondern ggf. Fragen hier stellen.

Irgendwie ist alles nicht ganz klar, was wie zu laden ist. Irgendwo deutsch laden, commons, mew commons. In diesen ist das upload zerreiben. Kann richtig gemacht werden. --Physikr 21:48, 11. Jun. 2009 (CEST)

Mit dem Bild ist alles in Ordnung. Es ist nur sowohl lokal, als auch auf Commons vorhanden und kann deshalb hier gelöscht werden. Das ist alles, was der Baustein aussagt. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 22:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:46, 14. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit Datei:WP Paul Löwigt 1922.jpg

Hallo! Ich glaube, die Lizenzwarnung hier ist irrtümlich erfolgt. Es handelt sich um ein 1922 veröffentlichtes Foto eines Fotografen, der nicht mehr zu ermitteln ist. Entsprechend habe ich den 1923-Baustein verwendet. Vielleicht ist die Formulierung "nicht genannter Fotograf" unglücklich gewählt und sollte lieber "unbekannter Fotograf" lauten. Aber das Bild an sich erfüllt alle Anforderungen der 1923-Regelung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:42, 12. Jun. 2009 (CEST)

Bilder, die unter die 1923er-Regelung fallen, müssen zuerst dort diskutiert werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

Da steht die Bilddiskussuion aber schon seit dem 15. Mai - und innerhalb dieses Zeitraums hat niemand Bedenken geäußert (allerdings auch keine Zustimmung)... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:31, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das liegt daran, weil die Seite kaum jemand abarbeitet (was ja auch der Anstoss für das aktuell laufende MB war bzw. ist... ). Naja, irgendwann wird dein Bild schon drankommen... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:50, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:47, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Robert Kleindienst.jpg

hallo, ersuche um überprüfung des fotos unter dem artikel robert kleindienst, dessen freigabe nun eindeutig dokumentiert sein müsste (zz. findet sich noch das rufzeichenschild darunter) (nicht signierter Beitrag von Onjiba (Diskussion | Beiträge) 01:44, 14. Jun. 2009 (CEST))

Da das Bild bereits auf Commons liegt und dort eine Freigabe vermerkt ist, kann es hier gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:VovesFranz.jpg

Ich habe für die Datei Datei:VovesFranz.jpg gerade eine Anfrage per e-Mail geschrieben. Ich vermute aber, dass eine Antwort noch länger als die noch vorhandenen 4 Tage dauert. Daher bitte ich (wie auch auf Commons beschrieben) um eine Fristverlängerung bis inkl. 12.06.2009. Geht das? Danke, Mario23 20:39, 3. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild liegt mittlerweile auf dem zentralen Bilderarchiv Wikimedia Commons. Da sind also wir hier nicht mehr dafür zuständig, wir können da gar nichts mehr machen. Dort kannst du auf Deutsch Fragen stellen.

Falls das Bild gelöscht werden sollte, ist es aber ohnehin nicht weiter schlimm, da es wiederhergestellt werden kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:51, 3. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Honda Prelude Itasha (2009, Tokyo Auto Salon).jpg

Die Datei ist zwar auf Commons als Duplikat vorhanden. Dennoch würde ich sie gerne auf DE belassen wollen, da auf Commons im regelmäßigen Abständen diese Bilder unter dem Vorwurf von "Derivative Work" immer mal wieder gelöscht wurden oder gelöscht werden sollten. Als Resultat fehlten sie immer mal wieder im Artikel, was immer wieder in Arbeit ausartete. Daher hatte ich diese Bilder schließlich auf DE hochgeladen, damit sie auch bei diesem ständigen hin und her verfügbar sind. Nach deutschem Recht sind die Bilder unbedenklich. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:15, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Niabot, wir behalten keine Duplikate. Das Bild ist gemäß commons:Commons:Deletion requests/File:Honda Prelude Itasha 2009 Tokyo Auto Salon.jpg behalten worden und damit auf Commons sicher. Sollte es tatsächlich auf Commons gelöscht werden, können wir es immer noch hierher verschieben, doch ich sehe hier nicht wirklich den Unterschied zwischen deutschem und amerikanischem Recht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 21:04, 15. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Gerold kohla mit die ärzte.jpg

Hi. Da ich nicht weiß, was die commons-Entsprechung zur "DÜP" ist, vertraue ich mal wieder darauf, dass jemand von Euch die nötigen Schritte einleitet. An zwei Dingen mangelt's imo: Erstens kann kaum eine komplette Redaktion Urheber sein, und zweitens ist die Genehmigung "für Wikipedia Nutzung" zumindest missverständlich, wenn nicht gar nicht ausreichend. Wäre nett, wenn dies ein "commons-Erfahrene" übernehmen würde, falls da außer mir noch jemand Handlungsbedarf sieht. Danke und Gruß, Beiträge/217.86.0.88 13:24, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ein richtiges Gegenstück zur DÜP gibt es dort nicht. Am schnellsten dürfte der Fall wohl noch per LA abgearbeitet werden (aber auch das kann auf Commons etwas dauern). Ich habe jedenfalls mal LA gestellt. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:08, 15. Jun. 2009 (CEST)

Dank' Dir, das sollte dann damit hier erledigt sein. Gruß, Beiträge/217.86.29.235 21:52, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beiträge/217.86.29.235 21:52, 15. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Radio Multicult 2.0 Logo.svg

Was ist eigentlich das Problem mit dieser Datei, wenn ich mal fragen darf? Das ist mir nämlich nicht ganz klar! Gruß, --Euglena-Amöbe 20:22, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Euglena-Amöbe. Auf der Bildseite steht zwar eine Freigabe aber keine Lizenz. Gruß --Tlustulimu 20:30, 15. Jun. 2009 (CEST)

Kann man da nicht die gleiche wie hier nehmen? Euglena-Amöbe 20:33, 15. Jun. 2009 (CEST)

Da die Quelle die gleiche ist, wäre das nahe liegend. Gruß --Tlustulimu 20:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hi Euglena-Amöbe. Diese Datei erreicht bei weitem keine Schöpfungshöhe (sowie beinahe alle Logos). Hier musst du dir nicht die Mühe machen und Freigaben verlangen, sonder kannst einfach den Baustein {{Bild-LogoSH}} setzen. Gruss Sa-se 21:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Na ihr seid mir vielleicht lustig: Als diese konvertierte SVG-Version eingestellt wurde, wurde auch gleich dieser "Bild-LogoSH"-Baustein mit eingefügt. Ein Benutzer hat diesen dann gelöscht und die seltsamen Lizenz-Bausteine dafür eingefügt. Bist du dir also sicher, dass der "Bild-LogoSH"-Baustein genügt? Euglena-Amöbe 21:16, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dieser Baustein reicht genügend. Gruss Sa-se 21:49, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:05, 15. Jun. 2009 (CEST)

Eintragung der Lizenz für hochgeladene Photos

Heute morgen erhielt ich die Nachricht, dass meine beiden hochgeladenen Bilder zu Hintonia latiflora noch mit einer Lizenzangabe versehen werden müssen. Das sei unter "Seite bearbeiten" einzutragen. Herausgefunden habe ich durch die Online-Hilfe, dass die korrekte Angabe wohl {{bild-frei}} lautet, aber wo das einzutragen ist, steht nicht da. Unter "Seite bearbeiten" sehe ich kein Feld, das so aussieht, als würde es dorthin passen.

Wer kann mir einen Tipp geben?

--Mathias Schmidt 08:25, 5. Jun. 2009 (CEST)

Du hast die Lizenzen bereits korrekt nachgetragen. Was aber meinst du mit "Bild stammt aus Projekt zur kontrollierten Sammlung"? Du hast die Fotos schon selbst geschossen, oder? -- Chaddy · D·B - DÜP 08:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bilder zum Artikel Hotel Rößle

Also alle Bilder die auf dieser Seite zu sehen sind, sind von den Urhebern abgesegnet und erlaubt diese auf meiner Seite darzustellen. Ich verstehe nicht ganz das Problem, es ist echt kompliziert alle Vorschriften für einen Artikel einzuhalten. Ich möchte mit meinem Artikel den geschichtlichen Hintergrund des Hotels für den Ort Todmmos darstellen. Bitte geben Sie mir genauere Angaben zur Freigabe von Bildern, tue mich mit all diesen Vorschriften etwas schwer. Wäre über Hilfe sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von Todtnauerle (Diskussion | Beiträge) 19:53, 5. Jun. 2009 (CEST))

Du meinst wohl diese Seite, oder?

Die Bilder können nur verwendet werden, wenn eine Freigabe für eine freie Lizenz vorliegt (alle erlaubten siehe dort). Die Urheber sollen diese Freigabe per Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) schicken. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:09, 5. Jun. 2009 (CEST)

Freigabe eines hochgeladenen Bildes

Hallo liebes Wiki-Team,

die Datei Datei:As2_Ablauf_zoom.jpg wurde von mir hochgeladen und hat eine Freigabe des Rechteinhabers menten GmbH.

Ich bin Mitarbeiter der menten GmbH, wie kann ich jetzt das Bild freigeben?

Die Rechte an dem Bild werden nicht abgegeben, sondern erhält die Freigabe zur freien Verwendung.

Cayan Yorulmaz cayan.yorulmaz@menten.com

menten GmbH(nicht signierter Beitrag von Yorulmaz (Diskussion | Beiträge) 09:24, 16. Jun. 2009 (CEST))

Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:09, 16. Jun. 2009 (CEST)

Email wurde verschickt. (nicht signierter Beitrag von Yorulmaz (Diskussion | Beiträge) 16:06, 16. Jun. 2009 (CEST))

(:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yorulmaz 09:42, 17. Jun. 2009 (CEST))

Datei:Tehran.jpg

Bei den abgeschlossenen Diskussionen wird u.A. die Frage gestellt, ob ich - Hansueli Krapf, user simisa - allenfalls der Urheber dieser Datei sei. Ich habe zwar einige Bilder von Teheran eingestellt, dieses ist aber mit Sicherheit nicht dabei, d.h. ich bin nicht der Urheber dieses Bildes. (nicht signierter Beitrag von Simisa (Diskussion | Beiträge) 12:44, 6. Jun. 2009 (CEST))

Das Bild, um das es in dieser Diskussion ging, wurde mittlerweile gelöscht ([1]). Das Bild, das du jetzt siehst ist ein anderes mit selbem Namen.

Bitte doch einen Admin, ob er dir das gelöschte Bild wiederherstellen kann, damit du es identifizieren kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:12, 6. Jun. 2009 (CEST)

Datei:PAII.jpg und ein paar Bilder mehr

gut wenn ihr meine bilder löscht ist gut, falls sie nicht den richtlinien entsprechen doch das bild PAII.gif ist mein eigenes ich bin auf dem foto zusehen, und dieses bild bleibt. (nicht signierter Beitrag von Fireflymunich (Diskussion | Beiträge) 13:50, 6. Jun. 2009 (CEST))

Leider waren die Angaben nicht ausreichend und Du hast sie auch leider nicht angepasst. Bitte teile uns die richtigen Angaben mittels dieser Vorlage an permissions-de@wikimedia.org mit. Falls die Angaben dann ausreichend sind, wird das Bild wiederhergestellt.

-- Suhadi Sadono^DÜP 23:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Herb geller.jpg

Sehr geehrte Damen und Herren, da ich nicht weiß wer sich hinter dem BLUbot versteckt und wer diese Zeilen lesen wird, wähle ich diese Anrede. Wie bereits bei der Einstellung dieses Fotos, vor nunmehr mehr als 2 Jahren und 1 Monat vermerkt, handelt es sich um eine Foto meines Vaters, Herb Geller, welches von unserem Freund Horst Kreienbring gemacht worden ist. Dieses Foto ist in Rücksprache und mit seiner Kenntnis und Erlaubnis von mir für die Biographie meines Vaters eingestellt worden und sollte dh keine Probleme mit der Urhebererlaubnis verursachen. Da Herr Kreienbring kein Wiki Benutzer ist und meines Wissens auch nicht so sehr mit Computern vertraut ist, wird es schwierig werden, eine Freigabe von ihm zu bekommen, die Ihren Anforderungen entspricht. Langsam fange ich auch an, an der Glaubwürdigkeit von Wikipedia zu zweifeln. Denn auch bei der Biographie meines Großvaters, Professor Edgar Rabsch wurden mit einer Willkür die nicht nachzuvollziehen ist Fakten wieder herausgenommen und dieses mit nicht ausreichend belegt begründet. Da es jedoch Fakten gibt, die nicht immer in publizierten Medien beschrieben sind (und es auch Unwahrheiten gibt, die in publizierten Medien veröffentlicht sind, auf die sich hier aber oft berufen wird) bin ich bald am Ende meines Lateins und überlege, einen Anwalt über diese Vorfälle zu informieren. Bei meinem Vater handelt es sich nur um ein Foto, bei meinem Großvater um aus dem Kontext gezogene Halbwahrheiten die ihn und sein Erbe diffamieren. Ich hoffe, dass ich einen verständlichen Hinweis von Ihnen erhalten, wie die Urhebererlaubnis des Fotos geklärt werden kann. Des weiteren würde ich mich auch über Unterstützung freuen, was die Problematik bei der Biographie meines Großvaters angeht. Es ist erwiesen, und mir auch von Hans Keilson persönlich bestätigt worden, dass er Schüler meines Großvaters war, da es jedoch nie in einem Buch veröffentlicht worden ist, lassen übereifrige Wiki User dieses nicht in der Biographie stehen. Und dieses ist nur ein Beispiel für die nicht gerechtfertigten Rückgängigmachungen meiner Einträge. mit sehr irritierten, fast schon verärgerten Grüßen --OliviaGeller 10:37, 7. Jun. 2009 (CEST) Olivia Geller

Datei:Hermann Leistner, 1931.jpg

Hallo,

Hermann Leistner war der Urgroßvater meiner Frau, der hier von ihrem Großvater fotografiert wurde. Beide leben nicht mehr. Also wen soll ich um Genehmigung bitten? Meine Frau, aus deren Fotoalbum das Bild stammt, stimmte zu. Danke!Der WildenThaler 09:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wenn das so ist... Habe DÜP entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcela 11:58, 18. Jun. 2009 (CEST)

Freigabe?

Guten Tag, an meiner Diskusionsseite wurde folgendes Problem gemeldet, leider verstehen ich nicht was das ganz damit zu tun hat, der Urheber ist nicht bekannt, die Datei allein hab sie selbst erstellt und glaubt mir dies war wirklich eine menge Arbeit, damit sie jetzt einfach gelöscht wird finde, ich nicht ok. So ist auch hier auf diese Karte der Urheber nicht bekannt, sollte dieses Logo dann auch nicht gelöscht werden? Der Urheber ist mir nicht bekannt! -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die Dateien soeben ergänzt. Sollte eigentlich kein Problem mehr sein. Liebe Grüsse Sa-se 17:38, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin, vielen dank. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:48, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:33, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ticket 2007061310010306

möchtet ihr die Mail von Dr. Proedrou mit seiner Genehmigung zum 3. oder 4. Mal zugesandt haben oder was sollte es sonst noch sein? -- Gerdl 15:49, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nein, die Ticket-Nummer musste nur verlinkt werden (das ist 2007 scheinbar vergessen worden). --Guandalug 16:13, 7. Jun. 2009 (CEST)

Bildrechte Brockhausdateien

Ich hatte ja gefragt und keine gescheite Antwort bekommen nun sind sie einfach gelöscht. --Elektrofisch 12:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Bilder waren vermutlich urheberrechtlich geschützt. Eine Freigabe vom Brockhaus ist sehr unwahrscheinlich.

-- Suhadi Sadono^DÜP 13:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Straubing tigers logo.jpg und 2 weitere

die düp-vorlage wurde von einer ip [2] eingefügt. ist das notwendig? der logo-lizenzbaustein ist doch ueberall drin. -- 62.152.204.10 14:01, 7. Jun. 2009 (CEST)

Die Logos könnten vielleicht Schöpfungshöhe haben. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:10, 7. Jun. 2009 (CEST)

Siehe auch etwas weiter oben. --Leyo 16:39, 8. Jun. 2009 (CEST)

1 World Trade Center

Hallo. Ich bearbeite den Artikel 1 World Trade Center oft. Nun habe ich gesehen, dass neue Bilder existieren, diese jedoch noch Probleme mit der Lizenz haben. Du hast den Benutzer darauf kontaktiert. Daher habe ich den Entwurf mit den neuen Bilder nicht gesichtet, sondern rückgängig gemacht (zwei Bilder sind ohnehin zu viel). Ich hoffe das ist so richtig. Diese Bilder sind auch nicht in Commons oder dem engl. Artikel mit eingebunden. Gruß --DimiJerchel 09:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ohne eine Angabe der fraglichen Bilder ist das sehr schwer zu antworten. PS: Wenn Du Datei:OneWTC_Zeichnung.jpg meinst: Dieses Bild ist eine Bearbeitung des Entwurfes des Bauwerkes, die erlaubnispflichtig wäre, es gibt keine Freigabe durch die Architekten, das Bild muss leider gelöscht werden. syrcro 13:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

Und das soll SH haben? --Marcela 13:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

Leg mal die Bauordnung für die Mark Brandenburg weg und orientier dich einfach mal an der Rechtsprechung. Das ragt schon aus den Wald-und-Wiesen und Brot-und-Butter-Gebrauchsbauwesen heraus. Auch wenn ich die etwas abgehobene Beschreibung des Konzeptes - die Jahreszahl der Unabhängigkeitserklärung in Fuß und Wiederspiegelung der Freiheitsstatur in modernem Bau - etwas lächerlich finde. syrcro 15:51, 8. Jun. 2009 (CEST)

Datei:TelevisionSystem.png

Die Seite stammt aus einem US Patent von 1923 und sollte damit "public domain" sein. Das konnte ich aber beim Hochladen im drop-down "Lizenz" nicht auswählen. Darf ich die Seite verwenden? --Dogbert66 11:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

An die DÜP-ler: Würde hier {{Bild-PD-alt}} gehen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

Nein, da der Urheber Vladimir Zworykin noch keine 70 Jahre tot ist.

Allerdings hat das wohl gar keine Schöpfungshöhe. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

Das heißt er könnte den Lizenzbaustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} verwenden? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

Höchstwahrscheinlich ja. Allerdings möchte ich die Entscheidung SH ja oder nein nicht alleine fällen. Was meinen die anderen dazu? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich interpretiere das von Forrester eingebaute grüne Bapperl jetzt mal so, dass das Bild verwendet werden darf. Falls dem nicht so ist, bitte ich um Hinweis auf meiner Diskussionsseite. --Dogbert66 14:40, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dem ist so. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:01, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 15:01, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ubuntu-Screenshot

Ist zwar nicht von mir, aber ist Datei:Alternativer Desktop.png als Ubuntu-Screenshot so ok, Urheber bzw. Nutzungsinhaber ist jedenfalls bestimmt nicht Lancy, im Vergleich: Datei:Ubuntu-8-10-DarkRoom.png, da sieht es eher so aus, als wäre der Urheber korrekt angegeben. Ich hab aber kA, deswegen die informelle Anfrage hier, hoffe ist jetzt an der richtigen Stelle. --χario 19:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das was auf diesem Screenshot abgebildet ist, hat keine Schöpfungshöhe.

Normalerweise muss muss man es aber so machen, wie bei dem anderen von dir verlinkten Screenshot. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ok... gibts dann auch Windows-Screenshots, die keine Schöpfungshöhe haben? --χario 19:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich. Z. B. Datei:Windows XP-Desktop.png. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich glaube ich verstehe jetzt. --χario 21:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:40, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Deutscher Arbeiter-Sängerbund in Apolda 1913.jpg

Wieso kann diese gelöschte Datei nicht als gemeinfrei gelten, wenn doch das abgebildete Foto dieses Chores 1913 auf einer allgemein zugänglichen Postkarte veröffentlicht und in Umlauf gebracht wurde? Ist das nicht ein ähnlich zu bewertender Vorgang wie das Lichtbild eines Kunstwerkes, das im öffentlichen Raum jedermann zugänglich ist? Gruß ----BrThomas 13:10, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wenn bewiesen werden kann daß die Postkarte vor 1923 gelaufen ist (Poststempel z. B.) dann greift unsere 1923er Richtlinie. --Marcela 12:03, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das Foto kann ja trotzdem geschützt sein. [[ Forrester ]] 10:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 10:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Bild von en:Karamagara Bridge

Servus, darf ich en:File:Karamagara Bridge, Cappadocia, Turkey. Pic 01.jpg in der dt. WP hochladen? Die Begründung für einen fair use rationale bzw. das deutsche Pendant lautet, daß die Brücke seit einigen Jahrzehnten im Stausee versunken ist und da wohl auch bleiben wird (sofern sie nicht schon zerstört ist). Näheres in der Bildunterschrift. Holiday 11:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ohne eine Erlaubnis vom Urheber ist dies vermutlich nicht möglich.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

Also gibt es keinen fair use rationale o.ä. in der dt. WP? Eine Erlaubnis einzuholen wäre allein schon deshalb schwierig, weil die letzten Fotos 35-40 Jahre alt sind und die Urheber wohl verstorben sind. Holiday 11:56, 18. Jun. 2009 (CEST)

Nein es gibt keinen Fair use in der dt. Wikipedia. Man könnte versuchen die Erben des Urheberrechts zu kontaktieren. Dies könnte aber uU sehr schwer werden. Nach Regeln der deutschen Wikipedia dürfte das Bild vermutlich erst 2077 hochgeladen werden., Ich hoffe Du ahst Zeit ;)

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:00, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es sogar auf en schon rote Warnhinweise gibt brauchen wir wohl garnicht mehr nachzudenken ;) --Marcela 12:01, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die Warnhinweise habe ich selbst gesetzt, weil so das Procedere bei WP.EN ist. Dann müssen die dt. Leser halt dümmer als die englischen bleiben, mir wurscht. Holiday 12:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Fair Use ist eine Ausnahme im anglo-amerikanischen Rechtssystem. Da wir hier gemäß dem Schutzlandprinzip deutsches Urheberrecht anwenden, ist es uns leider nicht möglich, Bilder unter dieser Ausnahme zu verwenden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:59, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nein, nicht leider, sondern zum Glück... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:30, 20. Jun. 2009 (CEST)

erweiterte Angaben zu beanstandeten Dateien "Der Giesser" und "Automobilkarosserie"

Nachdem ich jetzt weitere Informationen gegeben habe, bin ich mit meinem Wissen am Ende. Die „Automobilkarosserie“ war ein Honselprodukt und als noch existierender Hersteller des damaligen "Werbestücks" nimmt sich die Honsel-Stabsabteilung für Öffentlichkeitsarbeit das Recht zur Freigabe, gleicher Ansicht ist auch der Verband der Eisenhüttenleute.

Die Bronzeplakette aus meinem Eigenbesitz existiert in sovielen Repliken aus verschiedensten Quellen, daß ich sie als frei ansehen mußte. Wer sollte mir wohl dafür eine Freigabe erteilen? MfG--Rotgiesser 16:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

Rotgiesser hat die E-Mails, die die Freigabe des Bildes Datei:Automobilkarosserie.jpg von Seiten der Honsel AG beinhalten. Soll er eine Kopie der Mails an jemanden senden (Support-Team)? Grüße, --Hans Koberger 21:30, 18. Jun. 2009 (CEST)

An das Support-Team. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, danke! --Hans Koberger 17:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:29, 20. Jun. 2009 (CEST)

Quellenprüfung der Logos

Hallo liebes Team,

ich habe jetzt den Internetlink und die Dateibeschreibung nachgetragen. Brauche ich auch noch die Lizenz und den Urheber? Die Internetseite ist ja für alle Internetnutzer frei zugänglich... Und wenn ja, wie komme ich an die Informationen heran?

Danke schon mal im Vorraus und schöne Grüße, Huhha(nicht signierter Beitrag von Huhha (Diskussion | Beiträge) 11:04, 19. Jun. 2009)

Hi Huhha. Bei Logos die keine Schöpfungshöhe erreichen (beinahe alle) reicht es, wenn du den Baustein {{Bild-LogoSH}} setzt. Gruss Sa-se 11:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

Da findet man einige der Logos in einer besseren (vektorbasierten) Version. --Leyo 12:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:29, 20. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:self

Soll das setzen von Vorlage:self (hauptsächlich) durch Benutzer:Multichill geduldet werden? Ich kann mir vorstellen, das es auch andere Techniken gibt, um die Lizenz zum verschieben auf Commons zu kennzeichnen. Wenn es nicht geduldet werden soll, würde es Sinn machen, wenn jemand ihn ansprechen könnte und um die Arbeitsweise der deutschsprachigen Wikipedia zu erklären. Vielen Dank. Der Umherirrende 22:59, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das sollte Multichill eig. lassen. [[ Forrester ]] 10:46, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:29, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Herrmann barth.jpg

Warum werden jetzt Altfälle aus dem Jahr 2004 aufgegriffen, obwohl es damals OTRS noch nicht gab? Das erscheint mir keine sinnvolle Vorgehensweise zu sein, siehe auch hier. Grüße, AFBorchert 08:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Altfall hin oder, das geht einfach nicht. Der Abgebildete kann keine Lizenz erteilen, wenn er nicht selbst der Fotograf ist. Dass Altfälle nicht ganz so streng gehandhabt werden, wie die neueren, heißt noch lange nicht, dass sie uneingschränkten Bestandsschutz genießen. -- Chaddy · D·B - DÜP 08:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Weil hier der Benutzer Wikipeder (der mir nicht bekannt ist) meinte, das Bild müsse einen DÜP-Prozess durchlaufen? Anstoßen kann dieses Prozess jeder.... Die Reaktion von Achim finde ich allerdings übertrieben, denn was er da in den Bot hineininterpretiert... Nun ja. Jedem seine Meinung, und sei sie noch so schräg. --Guandalug 08:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Tja, wenn er sich nicht helfen lassen will ([3])... -- Chaddy · D·B - DÜP 09:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da bleibt dann ja fast nur noch die Löschung "keine Freigabe ersichtlich". Na ja, warten wir mal die 14 Tage... --Guandalug 09:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Grizzly-Adams-Wolfsburg-logo.jpg

Die Schöpfungshöhe ist doch erreicht. Siehe auch hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sinupret-Ice-Tigers-logo.svg&filetimestamp=20080906171737. --Flow2 11:48, 6. Jun. 2009 (CEST)

Grenzwertig. Das andere Logo (Datei:Sinupret-Ice-Tigers-logo.svg) hat aber keine. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:09, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hatten wir hier schonmal diskutiert. Mich wundert es, das der Bot die Datei wieder rausgepickt hat. --Flow2 22:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Klar tut er das, wenn solche Edits kommen. --Guandalug 22:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kann den IP-Edit vielleicht jemand berichtigen? --Flow2 12:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg, Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

Hallo,

ich habe die Dateien

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg und Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

hochgeladen, welche ich am 1.Juni 2009 selber in NYC geschossen habe.

Irgendwie bekomm ich die Aufforderung die Copyrights etc. zu ergänzen.

Nur leider hab ich keine Ahnung bzw. finde keinen Link zum Bearbeiten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg

- Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

- Probleme: Urheber und Lizenz

Wie kann ich das Problem denn beheben? Ist leider etwas unübersichtlich :(

Grüße

DW75 (nicht signierter Beitrag von Dreamweaver75 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 8. Jun. 2009 (CEST))

Du musst einfach noch einen Lizenzbaustein nachtragen. Den Link zum Bearbeiten findest du oben, wie bei jeder anderen Seite auch. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:28, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bildergenehmigung

Ist jetzt mit den 3 Bildern alles ok? Es wurde auch ein entsprechendes e-mail an permissions-de@wikipedia.org geschickt. MFG--Micrometal 08:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Bilder Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen3.jpg und Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen2.jpg sind nun in Ordnung. Für das Bild Datei:Ätz strukturen1.jpg fehlt aber noch die Freigabe. Allerdings kann die Bearbeitung beim Support-Team durchaus mal länger (mehrere Wochen) dauern.

Allerdings hätte ich immer noch die bitte, ob du die Dateien nicht in höherer Auflösung hochladen könntest. So sind die nicht wirklich zu gebrauchen. Spätestens, wenn man sie ausdrucken will... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:32, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Kurras1.jpg

"Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben." -> Das dürfte schwierig sein, denn wie in der Bildbeschreibung beschrieben: "SED existiert nicht mehr, keine Schöpfungshöhe, Person von öffentlichem Interesse, Dokument der Zeitgeschichte". Eine Diskussion dazu hatte ich hier schon angestoßen. --source 10:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ob das keine Schöpfungshöhe hat, ist zweifelhaft. Urheber davon dürfte Kurras sein (oder ist das einfach ein abgeschriebener Standard-Text der SED?) und der ist noch keine 70 Jahre tot. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Herminebrieftelegramm.jpg, Datei:Hermineorder.jpg

Hallo Ich möchte das problem gerne beheben.

Ich habe die Bilder (Dokumente) mit Genehmigung der Besitzer hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Herminebrieftelegramm.jpg http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hermineorder.jpg

Liebe grüße (nicht signierter Beitrag von 84.28.177.157 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 10. Jun. 2009 (CEST))

Die Freigabe des Beitzers ist wertlos. Wir brauchen die Freigabe des Urhebers (also von Hermine), bzw. der Erben des Urhebers. Möglicherwiese ist da diese Hermine gemeint, oder? Sie ist jedenfalls noch keine 70 Jahre tot, damit brauchen wir also eine Freigabe der Erben. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Flyer zur innerdeutschen Grenze Datei:Merkblatt Grenze DDR 2.jpg

Hallo allerseits,

dieser Flyer ist in der Diskussion; sh. Archiv hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/05#Flyer_vom_Grenzschutzkommando

Artikel ist hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Innerdeutsche_Grenze

Dieser Flyer wurde seinerzeit frei verteilt und lag auch frei aus zum Mitnehmen. Hinzu kommt, daß keine besonderen (c)-Vermerke vorhanden sind und er eben dem ausdrücklichen Zweck der Weitergabe diente. Schöpfungshöhe würde ich verneinen wollen, da es sich um eine einfache Skizze der seinerzeit gegebenen (geographischen) Lage handelt. Zudem handelte es sich um einen öffentlichen, amtlichen Warnhinweis und damit sollte der Flyer urheberrechtlich unbedenklich sein.

Schaut doch mal; danke !

--KarleHorn 20:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Schöpfungshöhe ist vermutlich durchaus gegeben. Allerdings könnte es sich bei dem Flyer um ein amtliches Werk handeln. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Urheber- bzw. Nutzungsrechtsinhaber Datei:Skudden Paar.jpg

Hallo Suhadi Sadono, ich hatte Wikipedia schon mehrfach mitgeteilt, dass ich der Fotograf und somit Urheber diese Bildes bin. Ich hoffe daher, dass dieses Bild in Wikipedia verbleiben kann bzw. wiederhergestellt wird. (nicht signierter Beitrag von Pagepixel (Diskussion | Beiträge) 06:44, 11. Jun. 2009 (CEST))

Das Bild liegt bereits seit langem auf Commons. Das Bild ist ok so und kann verwendet werden. Oder war das hier in de-WP gelöschte Bild ein anderes? -- Chaddy · D·B - DÜP 06:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

Chaddy, nein war es nicht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:34, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dann sollte man es unter einem anderen Namen wiederherstellen. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Düsentrieb / Druckerwappen...

Hallo, ich denke bei mir war der Fall wohl zu speziell :-), das Bild habe ich ja selber erzeugt (gedruckt auf einer handbetriebenen Hochdruckpresse und dann digitalisiert - also eingescannt). Somit bin ich eigentlich der Urheber des Werks. Das was nicht von mir war, war der Druckstock. Allerdings war der Druckstock ein Metallklischee bei dem sich das Alter nicht mehr feststellen lies... Nun ja, da die Abbildung sowoeso nicht mehr in einem Artikel verwendet wurde... Danke für deine Arbeit! Es ist nicht immer leicht allen gerecht zu werden Gruß Düsentrieb 20:59, 11. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst wohl dieses Bild, nehme ich mal an. Da es mittlerweile gelöscht wurde, kann ich nicht mehr so ganz nachvollziehen, was da das Problem war. Du hast offenbar zumindest keinen Lizenzbaustein angegeben.

Bitte doch einen Admin, dass er das Bild wiederherstellt, so dass du die fehlenden Angaben nachtragen kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo

Schade!!! Es tut mir Leid, aber ich darf meine E-Mail Adresse nicht herausgeben. Sorry!!! Ich würde mich trotzdem freuen, wenn du mein Bild wieder herstellen würdest, aber ein Frage habe ich: Wieso hast du es gelöscht??? Ponyfriend!!! hdl (nicht signierter Beitrag von Ponyfriend (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ponyfriend, FritzG hat am 6. Juni dein Bild Datei:Einhorn Friese Blingee.jpg gelöscht, und in der Löschdiskussion steht als Grund: "Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung". Du kannst also FritzG bitten dir zu sagen, warum genau er das Bild gelöscht hat. -- Meister 11:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die Bildbeschreibungsseite enthielt keine Informationen zu Urheber (das ist der Fotograf des Bildes) und Lizenz (das sind die Bedingungen, unter der der Fotograf Dir erlaubt hat, das Bild zu verwenden). --Noddy 12:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Zur E-Mail-Adresse: Wenn du die eingebaute E-Mail-Funktion benutzt, kannst du anderen Benutzern E-Mails schreiben, bzw. welche von ihnen empfangen, ohne dass du deine Adresse öffentlich machen musst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:25, 12. Jun. 2009 (CEST)

hinweis

Das Foto ist älter als 70 Jahre. fehlen leider noch 10 Jahre zum 100 jährigen Freischaltungsmechanismus. Leider Schade. Jemand ne andere Idee das Pic zu erhalten? mfg Torsche 09:32, 13. Jun. 2009 (CEST)

Du könntest noch einen Tipp geben welches Foto Du meinst ;) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ups Datei:WP Paul Löwigt 1922.jpg mfg Torsche 17:16, 13. Jun. 2009 (CEST)

Faällt möglicherwiese unter unsere 1923er-Regelung. Bitte dort zur Diskussion stellen. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:44, 13. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Kurzhaardackel.jpg

Hallo,

das o.g. Bild wurde von mir gemacht. Reicht mein Vorname als Urheber? (nicht signierter Beitrag von 123.18.208.124 (Diskussion | Beiträge) 06:38, 14. Jun. 2009 (CEST))

Bitte setze Deinen Vor- und Nachname ein oder Deinen Benutzernamen, z.B. so: [[Benutzer:Toschka|Toschka]] Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Es muss jedenfalls deutlich werden, dass der Uploader und der Urheber identisch ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Rohrbach (Karlstadt).jpg

Hallo,

ich hoffe, dass ich jetzt den Urheber und die Genehmigung brauchbar angegeben habe (das Bild stammt von mir).

Leider weiß ich nicht, wie ich eine korrekte Lizenzangabe machen kann - könnte mir bitte jemand helfen ?

Vielen Dank rarwer (nicht signierter Beitrag von Rarwer (Diskussion | Beiträge) 18:07, 14. Jun. 2009 (CEST))

Du musst noch einen Lizenzbaustein auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Suche dir von dieser Seite einen aus und füge ihn auf die Bildbeschreibungsseite ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Bayer hochhaus.jpg

Guten Tag,

Das von mir hizugefügte Foto ist: Bild Verwertung: Nutzung mit Quellenvermerk für redaktionelle Beiträge über den Bayerkonzern gestattet. Die kommerzielle Weitergabe an Dritte ist unzulässig.Quelle

Reicht das nicht aus.

Vielen Dank. MFG Popey (nicht signierter Beitrag von Popey900 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 15. Jun. 2009 (CEST))

Nein. Wir akzeptieren nur Bilder, für die eine Freigabe für alle Zecke und für jeden vorliegt. Das schließt auch die kommerzielle Nutzung ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:50, 15. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz

Vom Bild Datei:IMG_2409.JPG bin ich der Urerheber, weiß jetzt aber nicht, wie man das irgendwie einfügt. Kannst du das bitte machen? -- Matze95 16:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hi Matze95. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du sämtliche Lizenzen. Such dir doch dort eine aus. Danke und Gruss Sa-se 17:57, 15. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Geh auf "Seite bearbeiten" und füge im Feld "|Urheber =" deinen Benutzernamen ein, oder auch einen anderen Namen (so wie du halt als Urheber genannt werden willst). Es muss allerdings deutlich werden, dass du damit gemeint bist.

Und füge dann bitte auch noch einen Lizenzbaustein ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:58, 15. Jun. 2009 (CEST)

Dabar

habe probleme mit meinen dateien, obwohl ich die photos selbst gemacht habe. Bin auch bereit, sämtliche und uneingeschränkte vervielfältigungen zu erlauben. vielen dank --Speidelj 23:32, 15. Jun. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:12, 16. Jun. 2009 (CEST)

freigabe foto

warum ist dieses selber fotographierte foto von mir noch nicht freigeschaltet? danke & lg martin(nicht signierter Beitrag von Chep.mac (Diskussion | Beiträge) 13:15, 16. Jun. 2009 (CEST))

Wenn Du das Foto selbst geschossen hast, dann trage bitte bei Urheber deinen (Benutzer-)Namen ein. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Bildchen vom Präsidentenhaus

Wie kann ich eine Freigabe für ein kleines Bild Datei:Nowo Ogarjewo.jpg‎ von einer russischen Webseite bekommen?

Warum stellt ein Bild vom Wohnhaus des russ. Präsidenten keinen Mehrwert (lt. Sichter) für den entsprechenden Artikel, der ja das Wohnhaus zum Thema hat dar? (nicht signierter Beitrag von Gelegenheitsschreiber999 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 16. Jun. 2009 (CEST))

Den Webseiten-Betreiber (sofern er der Urheber ist) via E-Mail höflich darum zu bitten, wäre ggf. eine Option; Textvorlagen findest du auf WP:TV. Sobald das Bild freigegeben ist, kann es wieder in den Artikel eingefügt werden und stellt auch einen enzyklopädischen Mehrwert dar. Grüße, →Nagy 16:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Deja.jpg

ich hatte doch mehrfach ohne erfolg angegeben, dass das layout direkt von mir erstellt wurde, ich der grafiker des bandes bin, und mir die erlaubnis des illustrators riff reb's und des herausgebers paul derouet gegeben wurden, das titelbild bei der wikipedia einzustellen. keine ahnung, warum das nicht funktioniert hat. was muss ich noch tun, damit es klappt? ich weiß, ich bin kein wiki-freak, aber das soll ja auch nicht sein. also, wie soll ich mich verhalten? fragen über fragen... lg Meinfeld 16:54, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da das Bild nun gelöscht wurde, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, was falsch war. Womöglich hast du einfach einen Lizenzbaustein vergessen. Bitte doch einen Admin, dass er dir das Bild wiederherstellt, damit du die fehlenden Angaben nachtragen kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Seasons on Neptun.jpg

da neben der Nasa augenscheinlich auch andere an diesem Bild beteiligt sind, wurde es in die Dateiüberprüfung eingetragen. Könnte jemand, der des englischen besser mächtig ist als ich, eine Anfrage an die anderen beiden Urheber (Lawrence Sromovsky und Pat Fry) stellen? −zwutz ^»D'B« 13:11, 17. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Esters001 mbaden.JPG

betreff der datei welche lizenz benötige ich um endlich ein bild zu dem beitrag dazufügen zu können. ganz langsam und nochmal für doofe.

ich selbst habe das foto auf erlaubnis des künstlers während der pressekonferenz fotografiert. die bildrechte an sich liegen natürlich bei dem künstler selbst aber welche lizenz benötige ich also damit das bild nicht gelöscht wird? danke und gruß, ralf rasche

--Ralf rasche 09:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Servus Ralf rasche. Ist denn der Künstler auch einverstanden, dass jeder das Bild abändern darf und für kommerzielle Zwecke nutzen kann? Gruss Sa-se 11:57, 19. Jun. 2009 (CEST)

Löschen Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG

Hallo,

ich möchte ein gestern hochgeladenes Foto namens "Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG" gerne wieder löschen und ein neues hochladen, um es in den Entwurf eines Artikels einzuarbeiten.

Wie kann ich dieses Bild wieder löschen?

Bei Wikipedia:Hilfe steht, ich soll in der Dateibeschreibungsseite Datei:Löschen mit Begründung irgendwo angeben, weiss aber nicht, wo.

Außerdem verstehe ich nicht, wo dieses hochgeladene Bild gespreichert ist. Nur in meinem Benutzerraum, oder wo?

Das nächste Bild möchte ich, wie im Wikipedia-Bildtutorial, bei Wikipedia commons abspeichern.

Mit freundlichen Grüßen

Frizzefratz (nicht signierter Beitrag von Frizzefratz (Diskussion | Beiträge) 10:54, 19. Jun. 2009)

Hallo Frizzefratz. Einen Artikel oder ein Bild zur Schnelllöschung vorzuschlagen kannst du mit dem Baustein {{Löschen}}. Dazu schreibe bitte eine Begründung und setze dazu deine Signatur mit vier Tilden (~~~~). Liebe Grüsse, Sa-se 11:56, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bild: Ätz_strukturen1.jpg

Wir MICROMETAL GmbH möchten, dass dieses Bild "Ätz_strukturen1.jpg" gelöscht wird. Es wurde von uns unter einem anderen Namen (MICROMETAL GmbH_Ätzstrukturen1.jpg) wieder eingestellt mit einer (hoffentlich an der richtigen Stelle plazierten) Lizenzbedingung. Da weitere Bilder von uns folgen werden, wollen wir eine bestimmte Namensstruktur einhalten. Mit freundlichen Grüßen --Micrometal 14:47, 9. Jun. 2009 (CEST).

Geht´s eigentlich noch winziger? Sorry, aber diese winzigen Bilder lassen sich kaum sinnvoll nutzen...

Zur rechtlichen Problematik: Das Datei:Ätz strukturen1.jpg steht unter der GFDL. Bei der Kopie Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen1.jpg fehlt aber ein Lizenzbaustein. Der Text unter "Anmerkungen" entspricht aber Vorlage:Bild-by. Welche Lizenz stimmt nun? -- Chaddy · D·B - DÜP 20:27, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:30, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Logo_Cotton-made-in-Africa.jpg

Hallo, Ich habe nach einer Anfrage bei der Stiftung deren Logo in kleiner Auflösung inkl. Infos zu Rechteinhaber, Urheber, etc. für die Veröffentlichung zugesandt bekommen. Leider scheint mir die Vorlage {{Bild-LogoSH}}

die ich unter "Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder" gewählt habe, von mir nicht richtig verknüpft zu sein, jedenfalls wird die Datei "Orange trademark.svg" nicht dargestellt.

Meine Fragen: 1) Wie mache ich es richtig, und wo liegt mein Fehler? Ich habe es mir wie bei anderen Logos vorgestellt, z.B. bei der GTZ (Datei:GTZ-Logo.svg).

2) Kann man eigentlich das gleiche Logo-Bild dann auch z.B. bei der en.wikipedia verwenden, oder ist dort wiederum eine andere Lizenzvorlage nötig? Wenn ich mir nämlich die Logos in der englischen Wikipedia ansehe (z.B. Nike), dann haben die dort andere Lizenzvorlagen.

Vielen Dank im Voraus, -- Laika36 11:02, 16. Jun. 2009 (CEST)

Du hast das Logo nicht auf Wikipedia, sondern auf Commons hochgeladen. Allerdings wird dort amerikanisches Recht angwendet, weshalb das Logo dort wohl eher nicht bleiben kann.

Lade es also am besten hier hoch, da funktioniert dann auch der Baustein {{Bild-LogoSH}}.

In en-WP musst du den Baustein Non-free logo verwenden.

Übrigens: Falls das Logo auf Commons bleiben kann, musst du es nicht in den einzelnen Projekten lokal hochladen, da Bild, die auf Commons liegen, überall eingebunden werden können. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe mittlerweile den Baustein "trademark" gefunden und gewählt. Mir ist der Unterschied zu "Non-free logo" aber nicht ganz klar. Wenn ich nämlich diesen Baustein auf Commons einsetze, bekomme ich die Schnelllöschwarnung, mit "Trademark" aber nicht. Ich würde es gerne auf Commons lassen, da das Logo auch auf der englischen Seite gezeigt wird und Commons ja dafür da sein soll, Doppelungen zu vermeinden (dachte ich jedenfalls immer). Nur verwirren mich die vielen verschiedenen, immer ähnlichen, aber nie gleichen Vorlagen so langsam. Gibt es keine Vorlagen (auf Commons), die für alle Länder gelten? -- Laika36 16:37, 18. Jun. 2009 (CEST)

Verwechsle bitte nicht Commons mit der englischen Wikipedia. Der Baustein Non-free logo ist für die englische Wikipedia. Auf Commons dagegen werden so lizensierte Bilder gelöscht.

Bei dem Logo Datei:Logo_Cotton-made-in-Africa.jpg fehlt jedenfalls noch ein Lizenzbaustein. Bislang hast du lediglich den Hinweis auf´s Markenrecht, der auch nötig ist, eingebaut. PD-textlogo fehlt noch. Ob das Logo aber bleibt, weiß ich nicht... Ich habe den Baustein jedenfalls mal nachgetragen. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Skoda_fabia_farben.jpg‎

Was ist denn mit meiner selbst erstellten Farbtabelle nicht in Ordnung??? Grund wurde nicht angegeben...

--Mycell24 13:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

Wenn Du das Bild selbst erstellt hast, dann trage bitte bei Urheber deinen (Benutzer-)Namen ein. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hat keine SH, da brauchen wir nicht lange rum tun. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Grafik Sonnenschutzfolie1.jpg

Liebe BLUbot, ich dachte ja bisher ein bischen Ahnung mit Urheberrechten zu haben, aber anscheinend bist du schlauer als ich :) Wasn da falsch? jodo 12:54, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jodo, offenbar hat der DÜP-Setzer SH vermutet. Da kannst du selber praktisch nix machen, das wird ggf. diskutiert werden müssen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:02, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe da jedenfalls keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:27, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nu dann bin ich mal gespannt. Normal bin ich ja der, der überall SH sieht, aber hier? jodo 00:33, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt umgesetzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Mercedes_600_Landaulet.jpg

Danke für den Hinweis. Lizenz ist nachgetragen, Gruß Ralf Pfeifer 11:11, 23. Jun. 2009 (CEST)

Super. Das Bild kann jetzt verwendet werden. Gruss Sa-se 11:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 11:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:K.I.Z. Logo.svg

Also ich hab hier den Hinweis bekommen, dass es Probleme mit der Datei gibt. Ich verstehe jetzt nur nicht so ganz, welche Probleme. Da es sich um ein Logo handelt, ist die Datei doch eigentlich ok, oder?

Ich weiß jetzt auch nicht so ganz bescheid, da ich ja nur die svg Version hochgeladen habe (die dazu auch noch fehlerhaft war) und die Originalbeschreibung der png Datei übernommen habe.

Vielleicht kann sich ja jemand anderes darum kümmern, dass das alles i.O. geht. lg, -- Pro2 14:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hi Pro2. Ich habe der Datei jetzt die Lizenz {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} beigefügt. Damit sollte es jetzt keine Missverständnisse mehr geben. Gruss Sa-se 14:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Sa-Se: Warum denn nicht Logo-Sh?

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Weil es nicht Anzeichen eines Logos widergibt. Und um zukünftige Diskussionen zu vermeiden, geht hier IMHO auch PD-SH. Gruss Sa-se 15:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Aber es handelt sich hier doch offensichtlich um das Logo von KIZ, daher sollte hier Logo Sh rein.

-- Suhadi Sadono^DÜP 16:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ok. Nur hat Darkweasel94 hier den DÜP-Baustein gesetzt, obwohl LogoSH bereits enthalten war. Aber ich habs jetzt wieder auf die vorgänige Lizenz geändert. Danke fürs Feedback. Gruss Sa-se 16:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei: SV Eintracht Salzwedel 09 (seit 2008).png

Ich hab doch bei der Lizenz geschrieben, dass ich das Foto am Flora-Sportplatz, dem Stadion des Vereins gemacht habe und es anschließend editiert hier hochgeladen habe.

Aber bevor es bei der nächsten Datei nochmal passiert, vergewissere ich mich lieber gleich bei dir. Ich möchte noch einen Unterpunkt über das Stadion schreiben. Natürlich plus Foto, welches ich selber geschossen habe. Was muss ich da als Lizenz schreiben, damit ich nicht wieder angeschrieben werde?

--JoeXHD 20:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt sollte es passen. Wenn die DÜP-ler damit einverstanden sind, werden sie die restlichen Bausteine entfernen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Geht in Ordnung so. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz Logo UniCredit

Hallo lieber Nutzer,

die Seite kann gelöscht werden, habe das Logo bei der bereits vorhandenen Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Unicredit_group_logo.png erneut eingefügt. Da ich Mitarbeiterin der UniCreditGroup bin, habe ich aus der Kommunikationsabteilung in München, die Bitte erhalten, dass aktuelle Logo zu ergänzen. Solltet Ihr die Mail weitergeleitet brauchen, dann gebt mir bitte erneut eine kurze Rückmeldung.

Ansonsten denke ich, dass der Vorgang abgeschlossen werden kann.

Grüße Sandra Bührke--Sandra 22:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Sommer1986,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Unicredit_group_logo_new.png

- Probleme: Freigabe und Lizenz

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern beschrieben.

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:FAQB. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:DÜP/F helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Dein BLUbot -- Diese E-Mail wurde automatisch erstellt und verschickt. BLUbot wird von freiwilligen Autoren der deutschsprachigen Wikipedia betrieben.

-- Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „BLUbot“ an „Sommer1986“ gesendet.

(nicht signierter Beitrag von Sommer1986 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 23. Jun. 2009 (CEST))

Ich habe auf das Duplikat einen Schnellöschantrag gestellt. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 22:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Res IMG 9659.jpg beim Fireflymunich

wo ist der fehler in der lizens, ich habs doch eine

FireFlyMunich 23:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mittlerweile schon. ;) Aber was meinst du mit "nicht zur weitergabe erlaubt"? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

es noch ein weiter Feuerwehrler zusehen und hat ja mitsprche recht und eingewilligt das ich es hernehmen darf sonst keiner.

FireFlyMunich 19:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wer hat das Bild eigentlich aufgenommen? Nur der Fotograf kann eine Erlaubnis erteilen. Und "nicht zur weitergabe erlaubt" widerspricht eigentlich der gewählten Lizenz (damit das Bild in der Wikipedia bleiben kann, muss es zwingend eine freie Lizenz haben, also muss auch die Weitergabe erlaubt sein). -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ein Kamerad aus der FeuerwehrFireFlyMunich 20:03, 18. Jun. 2009 (CEST).

Dann brauchen wir eine Freigabe von ihm. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

gott he ich bin auf dem bild zusehn, warum kann ich nicht einfach das bild auf dem ich zusehen bin online stellen? wenn der Fotograf das bild mir zurverfügungndtellt is dabei kein Problem. man (nicht signierter Beitrag von Fireflymunich (Diskussion | Beiträge) 13:05, 19. Jun. 2009 (CEST))

Dann ist es doch sicher auch kein Problem, eine Freigabe unter einer freien Lizenz (alle erlaubten) an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) zu schicken. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bildeinfügung bei Formguss

Automobilkarosserie aus Aluminiumsandguss

was ist noch unklar?--Rotgiesser 23:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das bei Formguss eingestellte Bild einer Automobilkarosserie ist eindeutig als von Honsel selbst oder in dessen Auftrag hergestellt bezeichnet. Für die Verwendung besitze ich die schriftliche Erlaubnis der zuständigen Leiterin "Marketing und Information", da die Veröffentlichung auch heute noch im Interesse von Honsel liegt. Was also fehlt noch? MbG--Rotgiesser 23:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mal deinen Beitrag von dort hier noch ergänzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Rotgiesser, wenn die Fotografie 1926 entstanden ist, ist es nicht unwahrscheinlich, dass noch Urheberrechte daran bestehen. Wenn der Fotograf nicht bekannt ist, ist es quasi unmöglich, die Datei bei uns zu verwenden. Hat die Firma Honsel möglicherweise die Nutzungsrechte an dem Bild? In diesem Fall würde ein Freigabe der Firma ausreichen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

Schwierig erscheinender Fall. Honsel läßt von jemandem, von dem nichts weiter festgehalten ist, eine Aufnahme erstellen, die letztlich werbend gedacht ist. Honsel nutzt besagtes Bild auch selbst noch, insoweit darf man davon ausgehen, daß ihm und nur ihm die Rechte gehören. Per Mail wurde mir das Bild zur Nutzung in Wikipedia freigegeben.. Wenn ich eine Mailadresse bekomme, kann ich den Schriftwechsel dazu weiterleiten. Grüsse--Rotgiesser 17:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Keramisches Wandmosaik zu Walentina Tereschkowa Grundschule Mellingen.JPG‎

Befindet sich dieses Wandbild an der Außenwand einer Schule im öffentlichen Verkehrsraum, wenn es von den Straßenpassanten wahrgenommen werden kann, die an der Schule vorbeilaufen? GrußBrThomas 08:48, 17. Jun. 2009 (CEST)--BrThomas 08:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Klar. --h-stt !? 11:53, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, ja, das gilt als öffentlicher Verkehrsraum. Beachte aber bitte auch, dass die Panoramafreiheit dann auch wirklich nur für Ausnahmen gilt, die auch vom öffentlichen Verkehrsraum aus erstellt wurden. Wenn du also den (befriedeten) Schulhof betrittst, um das Foto zu schießen, fällt das nicht mehr unter die Panoramafreiheit. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:04, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bild:Herbstfest1.JPG

Bei dem Bild Herbstfest1.JPG ist ein geschmücktes Fahrzeug mit Weinkrug abfotografiert worden. Auf Erntedankumzügen kann man zahlreiche derartige Gefährte bewundern, wobei während derartiger Veranstaltungen von Besuchern und den Fotografen der Presse (Lokalzeitungen, Tageszeitungen) Fotos davon erstellt werden. Diese werden dann auch nicht selten veröffentlich, wobei selten die Hersteller dieser Gefährte angegeben werden (sondern nur zumeist die Veranstaltung, wo man diese gesehen hat). Im konkreten Fall ist es sehr unwahrscheinlich, dass derartig geschmückte Erntedankumzugsfahrzeuge urheberrechtlich geschützt sind. Auch sind mir die Personen nicht bekannt die diesen kunstvollen Umzugswagen gestaltet haben, ansonsten hätte ich diese Personen natürlich angegeben. Mir erscheint dieser Einwand aber sehr weit hergehollt. Bitte um Prüfung durch andere Wikipedia Gestalter ! Benutzer_Diskussion:Giessauf_A (nicht signierter Beitrag von Giessauf A (Diskussion | Beiträge) 01:56, 18. Jun. 2009 (CEST))

Du sagst es ja schon selbst: "kunstvolle Umzugswagen". Wenn etwas Kunst ist, dann ist es i. d. R. urheberrechtlich geschützt, da bei Kunst die Messlatte für die Schöpfungshöhe deutlich niedriger ist als bei Gebrauchsgrafiken. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Busan Hafen Fischmarkt 2.jpg, Datei:Lotte Tower Bauplatz links.jpg

Ich habe versucht, diese Rechteerklärungen einzufügen. Ist das ok so? (nicht signierter Beitrag von Kitamann (Diskussion | Beiträge) 18:18, 20. Jun. 2009 (CEST))

Es wäre echt hilfreich, wenn du auch dazuschreiben würdest, um welche Bilder es geht...

Bist du Michael Hänel? Wenn ja, dann mache das bitte irgendwie auf der Bildbeschreibungsseite deutlich. Wenn nein, dann brauchen wir eine Freigabe von Michael Hänel, am besten per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org). -- Chaddy · D·B - DÜP 18:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Luftbild_Neuwerk_1921.jpg

Das betreffende Bild ist von einer kleinen Firma aus Bochum, die sich Anfang des 20. Jh. auf Luftbild-Postkarten spezialisiert hatte, herausgegeben worden. Bei einer länger zurückliegenden Recherche nach dieser Firma (deren genauer Name mir leider entfallen ist da die Sache schon knapp zehn Jahre zurückliegt), fand ich heraus daß die Firma bereits Anfang der 30er Jahre eingegangen und der Inhaber ebenfalls in den 1930ern verstorben ist. Nachfahren konnte ich keine ermitteln. Da das Ganze eine Postkarte ist setze ich dafür den Herausgeber (=Firma) als Urheber ein, demnach wäre die Schutzfrist der Karte bereits abgelaufen. Wie kann man das beim Bild entsprechend "vermerken"? --HSchallenb 14:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Eine Rechnung die man so sicher nicht einfach annehmen kann. Die Aufnahme ist aus 1921 dann müsste nach deiner Rechnung der Urheber schon 9 Jahren später verstorben sein. Könnte man auch gegenhalten wenn er zu dem Zeitpunkt der Aufnahme 30 Jahre alt war und hoffentlich mindest 60 geworden wäre und es keinen Kartenverlag mit Bildrechten Dritter geben sollte dann wäre die Schutzzeit noch nicht erfüllt. Aber du kannst es ja mal mit Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern.2C_die_vor_1923_ver.C3.B6ffentlicht_wurdenversuchen. Gruß --Elab 15:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Keine Rechnung sondern Recherche: Müsste nicht gestorben sein sondern IST gestorben. Bereits vorher war der "Verlag" schon eingegangen. Es handelte sich übrigens nicht um einen Großverlag heutiger Sicht sondern um eine kleine Familiendruckerei die nebenbei auch eigene Werke herausgegeben hat. Seinerzeit war mir wichtig rauszufinden: Gibts zu der Postkarte noch ein Originalfoto? Nein, gibt es nicht. Die Firma existiert nicht mehr, Nachfahren ebenfalls nicht. Nachdem das geklärt war bestand für mich keine Notwendigkeit, alle Details zu archivieren. Und das Ganze Spiel jetzt noch Mal von vorne aufziehen - inclusive aller Kosten ...--HSchallenb 00:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

@HSchallenb, setze doch einfach die Daten die du offensichtlich kennst und hast, wie Name des Rechteinhabers, Urheber sowie Sterbedatum und den Name vom Verlag ein wenn du schon alle Einzelheiten vorliegen hast. Oft steht auch auf der Rückseite einer Postkarte der Verlag oder Urheber. Urheberrecht ist auch nicht Abhängig ob kleiner Familienbetrieb, Privatperson oder Großverlag. Gruß --Elab 09:51, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nach Mailkontakt mit dem Herausgeber des Bildbandes erfolgt in Kürze OTRS Freigabe.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elab 13:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ist's jetzt richtig?

Hi, ich hoffe das ich's rein technisch gesehen jetzt richtig gemacht habe mit der Lizenz für das Bild Wolperath_1-vorne.png. --Ähzebäär 15:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja alles ok Daniel 1992 17:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Datei:24-Season6.jpg

Ich wurde informiert, dass was bei meinem Foto mit den Urheberrechten nicht stimmt. Hätte ich in der Bildbeschreibung bei Urheber stattdessen Twentieth Century Fox Film Corporation angeben sollen bzw. welche Lizenz wäre da jetzt die richtige? --لαçkτδ ^[1] [2] 18:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das Foto selbst ist ok, da es du selbst geschossen hat. Allerdings sind die DVD-Hüllen geschützt. Wir bräuchten dafür eine Freigabe, die wir aber wohl kaum bekommen werden... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ergo löschen? --لαçkτδ ^[1] [2] 18:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja, beziehungsweise: ist schon. syrcro 18:57, 24. Jun. 2009 (CEST)

Verstehe. Schade, aber: Ist klar. Hab an die Hülle nicht gedacht (Manno, das ist mir jetzt unangenehm...). --لαçkτδ ^[1] [2] 18:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: syrcro 18:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bilder

Ich habe bei meinen Bildern jetzt Quelle und Beschreibung angegeben. Stimmt das jetzt so? Grüße--BA123 21:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Da fehlt noch die Lizenz. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:32, 18. Jun. 2009 (CEST)

Und wie funktioniert das mit der Lizenz? Ist nämlich das erste mal, dass ich Bilder hochgeladen habe :) Grüße--BA123 11:38, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, wie es aussieht sind die Bilder von dir, von der Quelle gesehen, nun kannst du die Bilder nach deiner Meinung Lizenzieren, hier sind die Lizenz-Bausteine die du eine davon einsetzen kannst, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen, da stehen nochmals weitere Details. bei Problemen einfach an mich wenden und mir eine Nachricht auf meiner Diskusionsseite schreiben. Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:07, 25. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Grabmal-Peter-von Freyberg.jpg

Ich weiß nicht, wie ich die Freigabe und Lizenz noch besser angeben kann. Ich habe das Bild vom (inzwischen verstorbenen) Zeichner für die Veröffentlichung in Rund um den Falkenstein (wie angeben) erhalten. Da ich die Schriftleitung dieser Publikation habe, habe ich sozusagen mir selbst die weitere Veröffentlichung in Wikipedia erlaubt. --herzemann 11:18, 21. Jun. 2009 (CEST)

Auch hier reicht nicht die Freigabe nur für die Wikipedia, sondern es ist eine freie Lizenz nötig, siehe auch eins weiter unten. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Bilder aus dem Downloadbereich des AdsD (Friedrich-Ebert-Stiftung)

betrifft z.b. Bild:00391501.JPG ...ich fände es übertrieben, jetzt nochmal eine freigabe-erklärung des archivs anzufordern: die erklären die verwendung schließlich eingehend selbst auf dieser seite gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:09, 21. Jun. 2009 (CEST)

Und wo ist da die Freigabe unter einer freien Lizenz? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

...geht es um deren bitte, als quelle genannt zu werden? --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:20, 21. Jun. 2009 (CEST)

Da steht keine ausdrückliche Freigabe für eine freie Lizenz. Die ist aber nötig, sonst können die Fotos nicht verwendet werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

...das sind insgesamt (potentiell) ~200 bilddateien und noch andere formate. muß jetzt für jede einzelne datei eine gesonderte freigabe erfolgen, oder könnte man das "exemplarisch" für alle machen? ich werde nächste woche dort vorbeigehen und mit dem archivleiter sprechen. welche möglichkeit gäbe es für das AdsD, damit man denen nicht zu sehr auf den nerv geht ;) ? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

am besten holst du schon gleich eine "Sammelfreigabe" ein, wenn möglich. Ihr könnt ja zum Beispiel vereinbaren, dass alle Bilder unter dem URL von www.fes.de unter eine freie Lizenz gestellt wurden. Empfehlenswert ist die Lizenz {{Bild-CC-by-sa/3.0}}. Alle Lizenzen finden sich unter WP:LFB. Entsprechende Freigabetexte findest du unter WP:TV. Am besten schickt er dieses gleich an permissions-de@wikimedia.org. Gruss Sa-se 17:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

...ok, ich werde es versuchen. alle bilder wäre natürlich ein sehr viel grösseres projekt - das ist dann ne andere dimension - aber für den offiziell so gekennzeichneten downloadbereich (wo ja auch .zip-dateien der originalscans abrufbar sind) könnte das vielleicht klappen. danke, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

wäre natürlich super, ja. Aber ganz wichtig ist die E-Mail, damit wir eine OTRS-Baustein setzen können. Viel Erfolg und Grüsse, Sa-se 17:41, 21. Jun. 2009 (CEST)

Bilder von Profis - Lizenzierung für reine Wikipedia-Verwendung möglich?

Ist es möglich, Wikipedia Bilder zu spenden, die nur wikipedia-intern genutzt werden dürfen, aber nicht die Erlaubnis benhalten, sie auf anderen Webseiten oder kommerziell zu nutzen? Konkret geht es um die Idee, Wikipedia-Artikel durch von Profis gespendete Bilder aufzuwerten. --C-8 11:12, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kurz und knapp: Nein. Etwas länger siehe Wikipedia:Bildrechte. Gruß, 217.86.10.138 11:17, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia dürfte sie nicht verwenden. Die Bilder wären nicht konform mit der hiesigen Lizensierung, da die auch die Verwendung durch Dritte außerhalb der Wikipedia ausdrücklich (wenn auch unter bestimmten Auflagen) vorsieht.--Kriddl Kummerkasten 11:19, 26. Jun. 2009 (CEST)

Die Frage ist hier falsch. Bitte den bereits vorhandenen Absatz auf WP:UF nutzen. Ich habe die Antworten mal dorthin kopiert. -- Chaddy · D·B - DÜP 11:20, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 11:20, 26. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg und Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

Hallo!

Ich hab eine Info bekommen, dass die Lizenzangaben nicht vollständig sind. Nur leider hab ich keine Idee mehr, wie ich diese Fotos, die ich selber geschossen habe so bearbeiten kann, dass sie lizenzrechtlich okay sind. Ich finde ja nicht mal einen Bearbeiten-Button. Sehr unübersichtlich.

Mittlerweile ists auch egal, dann gehts halt nicht. Der Zeitaufwand ist größer als der Nutzen :(

Gruß

Dreamweaver75 (nicht signierter Beitrag von Dreamweaver75 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 22. Jun. 2009 (CEST))

Du musst einfach nur einen Lizenzbaustein von der Seite WP:LFB auswählen und ihn auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Der Beareibtungsbutton ist bei Bildbeschreibungsseiten an der selben Stelle, wie bei allen anderen Seiten auch (also im Reiter oben der dritte von links). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Datei:KlemensKarlvonFreyberg.JPG

Es ist mir nicht klar, welche Angaben ich da noch machen muss. Der Maler ist vor 200 Jahren gestorben und die Zeller Pfarrkirche wird wohl kein Recht auf das Bild haben, oder. Der Fotograf, Peter Schlosser, jedenfalls hat mir die ausdrückliche Genehmigung zur Veröffentlichung bei Wikipedia gegeben. --herzemann 11:26, 21. Jun. 2009 (CEST)

Es reicht nicht eine Genehmigung zur Veröffentlichung in der Wikipedia. Wir brauchen eine Freigabe unter einer freien Lizenz (siehe WP:LFB für alle hier möglichen). Diese Freigabe sollte idealerweise per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschickt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:30, 21. Jun. 2009 (CEST)

Frage: Ist das mit der Freigabe nun in Ordnung? --herzemann 10:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:1. Hochtal.jpg und Datei:2. Hochtal.jpg

Ich versteh ich nicht, was fehlen soll! -- Gerdl 15:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Es fehlt die Freigabe der Urheber, also von Dr. H.J. Unger und E. Schütz. Diese sollte am besten per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschickt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Was ihr, Chaddy und BluBot, da wieder mal aufrührt, wurde der Permission bereits im Oktober 2008 geliefert: Die Lizenz, und damit die von euch gesuchte und angeblich vermisste Freigabe, von Dr. Unger für 12 Darstellungen, davon zwei expressis verbis für Hochtal 1 und 2. Und so ist es doch auch in den Bildinformationen von mir angegeben worden. Wollt ihr oder die Permission das Schreiben nochmals haben? Ich schicke es euch jedes Jahr nochmals. Höchstens aber 5 Jahre. Also, was soll's? -- Gerdl 22:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe dir deine Frage beantwortet, nichts aufgerührt... Und der BluBot ist ein Computerprogramm, dessen einzige Aufgabe es ist, die Uploader der Datein zu benachrichtigen, wenn ein DÜP-Baustein gesetzt wurde. Getan hat das in diesem Fall Benutzer:Niteshift, also wenn, dann war er derjenige, der aufrührt...

Allerdings hat er eben recht. Offenbar liegt die Freigabe nicht dem Support-Team vor, sonst wären die Bilder entsprechend markiert worden (acht Monate ist der Backlog dort auch wieder nicht...). Bist du sicher, dass du die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org geschickt hast und nicht an eine andere Adresse? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Am 7.10.2008 ging das Schreiben des Dr. Unger mit der Freigabe von 12 Darstellungen an 'Permissions (permissions-de@wikimedia.org)' -- Gerdl 23:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ahnung wieso das so lange dauerte, aber die Freigabe wurde nun bearbeitet. Die beiden Bilder sind also jetzt in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:37, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 11:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Q-Cycles_Njunis_in_Tadpole_Bauform.jpg

Hallo Wiki-Team, erst mal vielen Dank für dieses super Angebot und die angebotene Unterstützung! Ich hatte ein Bild eingestellt und dazu Meldungen (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Q-Cycles_Njunis_in_Tadpole_Bauform.jpg) erhalten. Das Thema "Freigabe" habe ich hoffentlich geklärt. Das Thema "Lizenz" nach meiner Meinung auch. Aber warum werden die entspr. Lizenzbedingungen nicht aufgelistet? Ich habe schon einige andere Seiten als Beispiel durchsucht, kann aber keine Hinweise dazu finden. Habe ich einen Fehler gemacht oder muss diese Seite nur noch von einem Admin abgenommen werden? --Burkhard Jagusch 09:53, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Burkhard, die Vorlage {{self|GFDL|cc-by-3.0}} stammt von unserem Schwesterprojekt Wikimedia Commons und wird hier offenbar nicht unterstützt. Ich war mal so frei, und habe beide von dir gewünschten Lizenzen einzeln eingetragen (hoffe das ist so in Ordnung). Grüße, →Nagy 11:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Nagy, sieht gut aus, vielen Dank! Beim nächsten Mal bin ich schlauer :-) --Burkhard Jagusch 12:06, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 17:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Hwk-Trier.jpg

Hallo, wie sollen die Angaben zum Bild aussehen? Es wurde von uns selbst aufgenommen. Was muss ich angeben, damit die Freigabe ersichtlich ist? --Cwartner 12:45, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wenn tatsächlich die HWK Inhaber der Nutzungsrechte an diesem Bild ist, benötigen wir deren Freigabe per E-Mail an WP:OTRS. Grüße, →Nagy 13:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:53, 28. Jun. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:P5133275wikipedia.jpg

Hallo,

ich benötige bitte Eure Hilfe, da ich Anfänger bin und nicht mehr weiter weiß. Falls möglich bitte nicht auf einen Link verweisen, sondern kurz persönlich antworten. Ich hoffe Ihr habt Verständnis dafür, denn da die Links auf große Textmengen verweisen und ich, ehrlich gesagt, dort nicht weiter komme. Bin halt Anfänger.

Hier erst mal die Bildbeschreibung: Beschreibung: Bodenschneidhaus mit Gipfel Quelle: www.roberge.de Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber: Benutzer:RoBerge Datum: 13.05.2007 Genehmigung: Bild-CC-by-sa/3.0/de

Als ich das Foto einstellte, gab es ein Dropdownfeld, mit welchem ich die Lizenz auswählen konnte. Wenn ich die Lizenz nun im Nachhinein eingeben will, dann fehlt dieses Dropdownfeld. Aber wie kann ich dann die Berichtigung vornehmen? Oder bezieht sich das "Problem Lizenz" etwa auf eine Teil der oben angegebenen Beschreibung? Denn möglicherweise ist der nach der ersten Mahnung von mir eingegebene Text "Bild-CC-by-sa/3.0/de" unter "Genehmigung" auch falsch.

Herzlichen Dank

roBerge.de 08:16, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, im Nachhinein lässt sich die Bildbeschreibungsseite ausschließlich über den "Bearbeiten"-Knopf am oberen Bildrand ändern. Die Lizenzen sind grundsätzlich in Form von Vorlagen anzugeben, welche mit geschweiften Klammern einzubinden sind. Ich war so frei, das zu übernehmen (hoffe, das ist in deinem Sinne) und das Bild kann nun verwendet werden. Grüße, →Nagy 13:28, 29. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Du hast mir sehr geholfen! --roBerge.de 06:57, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 15:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Acel.jpg

Moin allerseits, der Hochlader Benutzer:Bulzanvladi ist Newbie und wohl mit dem Procedere noch nicht ganz zurechtgekommen (siehe Versionshistorie). Ich war so frei, die von ihm bereits gemachten Angaben der Einfachkeit halber zu wikifizieren. Bitte mal prüfen, ob jetzt alles OK ist? Danke + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 12:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 15:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Harald-holz.jpg

Lieber Ireas, ich habe Prof. Holz noch einmal gefragt. Er hat mir bestätigt, dass ich Rechteinhaber des Fotos bin und das in GNU-Lizenz in Wiki veröffentlichen darf. Ich habe wahrscheinlich damals die Felder nicht richtig ausgefüllt. Kannst Du die Datei wieder herstellen? Danke! --Song 10:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Song, um das Bild wiederherstellen zu können, benötigen wir zunächst die Bestätigung des Urhebers per E-Mail an WP:OTRS (auch wenn es umständlich ist). Viele Grüße, →Nagy 13:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

Fragen zum Vorschlag Schnelllöschung

Vielen Dank für Deine Antwort Sa-Se. Leider verstehe ich noch immer nicht ganz, wie ich das Bild löschen kann. WO füge ich zum Vorschlag zur Schnelllöschung den Baustein LÖSCHEN ein und WAS bedeutet signieren mit vier Tilden? Frie (nicht signierter Beitrag von Frizzefratz (Diskussion | Beiträge) )

Hinweis: Dieser Diskussionsbeitrag bezieht sich auf #Löschen Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG. --Leyo 11:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

"Siegnieren mit vier Tilden" heißt, dass du ans Ende deines Beitrags die folgenden sechs Zeichen setzt:   -- ~~~~   so dass die vier Tilden (d.h. die geschlängelten Zeichen) bewirken, dass dein Benutzername und Datum und Uhrzeit automatisch eingesetzt werden. -- Meister 09:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube dieser User wollte seinen Mentor oder ähnliches kontaktieren und ist hier falsch. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 18:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Chateau Thal Ceiling.jpg/Datei:RC Painting.jpg / Datei:New York-Dubai.jpg ‎Datei:Witzigmann-Aubergine.jpg / Datei:RC Abgang Nemo.jpg /Datei:Sky room -Utah State University.jpg / Datei:Royal Clipper Lobby.jpg / Ciraghan

Für die angeführten Dateien, die aus dem ebgl. Commonsbereich übernommen wurden, existieren dort OTRS Tags (s.ticket 2009062110021526 - gehe mal davon aus, dass es sich dabei um übeprüfte Freigabe handelt) Bitte um Info, warum diese Dateien dennoch immer wieder automatisch als nicht ausreichend lizensiert getaggt werden und wie sich das zukünftig vermeiden lässt.-- Misterneu 14:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Die Bilder wurden als fehlerhaft markiert, da auf keiner der Beschreibungsseiten das OTRS-Ticket eingetragen wurde. Dass die Bilder auf unserem englischen Schwesterprojekt jedoch über eine Ticketnummer verfügen, ist offenbar nicht unbemerkt geblieben, da sich das Ticket gemäß Vermerk in Revision befindet. Ich denke, dass die Freigaben anschließend eingetragen werden.

Lediglich für File:Chateau Thal Ceiling.jpg ist weder hier, noch auf einem anderen Projekt eine Freigabe eingetragen worden. Es ist unter Umständen nicht mit der damaligen E-Mail an WP:OTRS freigegeben worden.

Die o.g. Datei:Sky room -Utah State University.jpg konnte ich nicht ausfindig machen; wurde sie bereits hochgeladen?

Grüße, →Nagy 15:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Misterneu, wenn Dateien in verschiedenen Projekten verwendet werden sollen, bietet sich das Hochladen auf commens.wikimedia.org an. Von dort aus können Bilder sowohl in der englisch- als auch in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden. Es reicht eine Freigabeerklärung und die ganze Sache ist für alle beteiligten leichter nachzuvollziehen. Das Support-Team (das sind für de.wikipedia andere menschen als für en.wikipedia) bearbeitet die Freigabe, ein paar Tage dauert das allerdings im Regelfall. lyzzy 18:24, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hi Lizzy, Gehe mal davon aus, dass es nicht "commens.wikimedia.org", sondern "commons.wikimedia.org" heißen soll. Dachte eigentlich, da hätte ich es auch hochgeladen, bitte um kurze Info, wenn ich da etwas verwechselt haben sollte.

Hi Nagy, zu Datei:Sky room -Utah State University.jpg: Sorry mein Fehler, wird bisher nur in der engl. WP verwendet. Für den Fall, dass ich sie irgendwann mal in die hiesige einstellen will: wohin genau soll ich sie hochladen, damit es keine neuen Probleme gibt (Lizenz wurde vom Rechteinhabe nachträglich an permission@wikipedia.org bestätigt!)?

Jedenfalls Dank für die Infos an Euch beide! Grüße-- Misterneu 19:23, 28. Jun. 2009 (CEST)

Was meinst Du mit "wohin genau soll ich sie hochladen"? Lade die Dateien bitte erst hoch, wenn Du eine Freigabe vom Urheber hast. Wenn das der Fall ist, klicke links unter den Werkzeugen auf "Datei hochladen" klicken. Dort muss Du die Felder korrekt ausfüllen und eine Lizenz auswählen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ist schon klar, dahin (Commons) hatte ich sie ja auch hochgeladen, selbstredend nach Vorlage der Erlaubnis-- Misterneu 19:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Die gültige Freigabe liegt bereits seit mehr als einer Woche vor, befindet sich jedoch in Revision (vgl. Beitrag weiter oben / Beschreibungsseiten auf en.wiki). Sofern ein Bild unter einer freien Lizenz steht, bietet es sich immer an, es auf Commons hochzuladen. Es kann von dort in jedes Projekt der Wikimedia Foundation eingebunden werden und muss nicht überall lokal hochgeladen werden. Allerdings ist es wichtig sich zuvor mit den auf Commons akzeptierten Lizenzen und weiterer Lektüre vertraut zu machen. Grüße, →Nagy 18:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Es stehen zurzeit noch Datei:New York-Dubai.jpg und Datei:Witzigmann-Aubergine.jpg zur Freigabe durch das Support-Team aus. →Nagy 19:00, 1. Jul. 2009 (CEST)

Da hier meines Wissens auch die entsprechenden Freigaben an Permissions geschickt wurden, solte sich das dann ja auch bald erledigen. Wenn noch was fehlt, bitte ich um Info, dann hak ich nachmal nach. Grüße-- Misterneu 19:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Die beiden letzten Bilder sind nun ebenfalls freigegeben. →Nagy 20:09, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 20:09, 1. Jul. 2009 (CEST)

Löschung meiner Bilder "Niklasdorf"

Da ich schon lange nicht mehr in "Niklasdorf" war, konnte ich zu den Beanstandungen nicht reagieren. Wäre aber schön, wenn meine Verfassung wiederhergestellt werden könnte.

Die Bilder sind natürlich von mir selbst hergestellt!!!

email: meinecelina@hotmail.com(nicht signierter Beitrag von Hannes2009 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 27. Juni 2009)

Ich nehme mal an das du deine Bilder unter Commons hochgeladen hast oder? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ach jetzt bemerke ich es, also du musst den Benutzer:Suhadi Sadono melden und die Ursache fragen weshalb die Dateien gelöscht wurden. Ich hoffe ich konnte dir weiter helfen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Matthias2.jpg, Datei:Hm matthiasmayr 01 saturat low.jpg

Für beide Bilder besitze ich selbst die vollen Verwendungsrechte, diese Rechte wurden mir von Fotograf Heiko Mandl übertragen. Reicht das für Lizenz und Freigabe?

Matthias Mayr (nicht signierter Beitrag von Matthi.mm (Diskussion | Beiträge) 07:44, 28. Jun. 2009 (CEST))

Theoretisch ja, wenn du wirklich das Einverständnis vom Urheber hast, ja das möge reichen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 10:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Auf der wirklich sicheren Seite bist du, wenn der Fotograf diese Angaben über WP:OTRS bestätigt. Grüße, →Nagy 14:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Zieshan Fünf Datein Uniformmodell Brandenburg

Hallo,

ich verstehe nicht was das Problem ist! Ich hatte oft hier gefragt, immer wurde mir versichert, es würde nichts passieren. Und ich habe in diesem Fall recht. Es ist ein eindeutiger Fehler von Wikipedia!

Ich schildere kurz das Problem.

1. Ich lade folgende Datein hintereinander hoch

und

Datei:Polizei Sachsen VW Passat.JPG

2. Ich schicke die Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org Die Genehmigung ist für ALLE BILDER gedacht.

3. Die Genehmigung wird aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Gründen nür fpr die Datei Datei:Polizei Sachsen VW Passat.JPG anerkannt.

4. Ich frage nach. Mir wird gesagt, ich solle warten, es gebe keinen grund zur Sorge.

5. Heute erfahre ich jetzt, dass diese Datein gelöscht wurden

WARUM? WAS HABE ICH FALSCH GEMACHT?

Ich habe die Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org geschickt. In der Genehmigung steht eindeutig, dass die für ALLE FÜNF BILDER ist. Alle 5 Bilder haben eine Genehmigung. Aber warum wird diese nur für eine Datei anerkannt und nicht für die restlichen?

Ich glaube, es ist ein Fehler der Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen

Zieshan ^Diskussion?! 18:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Soweit ich die Lage überblicken kann, enthalten die empfangenen Nachrichten nur explizite Freigaben bezüglich Datei:Polizei Sachsen VW Passat.JPG. Ggf. sollten noch die Bestätigungen für die fünf gelöschten Bilder nachgeschoben werden, um eine Wiederherstellung zu ermöglichen (otrs:2009011210015863). Grüße, →Nagy 20:10, 28. Jun. 2009 (CEST)

Das andere Ticket ist otrs:2008122310012353 - da fehlten noch wichtige Angaben zur Freigabe und derjenige, der die Freigabe erteilen soll, ist fürs erste im Urlaub. Die Angelegenheit wird wohl warten müssen, bis er wieder da ist.--Reinhard Kraasch 20:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

Datei:CinemizerPlus_Black_004.jpg

Die Bildrechte sind mit Zeiss geklärt.. ich habe einen Mitarbeiter gebeten die dementsprechende Email zu senden. Dies sollte er eigentlich die Tage tun.

Viele Grüße

Kay Dollt (nicht signierter Beitrag von Kay.dollt (Diskussion | Beiträge) 09:55, 27. Jun. 2009 (CEST))

Dann müssen wir jetzt einfach abwarten. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:N1088093730 30160480 4556.jpg

Hej,

habe wohl irgendwas nicht angegeben bei der Datei, so dass sie von Dir gelöscht wurde. Ich kann alle benötigten Infos/Nachweise geben, bin mir sicher, dass es weder mit dem der auf dem Foto ist, noch der Organisation, die diese Fotos veröffentlicht hat Probleme gibt.

Also bitte die Datei wieder herstellen und wieder in den Artikel einstellen, wenn Du mir dann verrätst, was fehlte, reiche ich das selbstverständlich nach.

BG

Yves (nicht signierter Beitrag von Stübe (Diskussion | Beiträge) 15:49, 28. Jun. 2009 (CEST))

Bitte einen Admin, damit er/sie das Bild wiederherstellt, dann kannst du die fehlenden Informationen nachtragen. Was genau fehlt, kann ich dir im Moment auch nicht sagen, da das Bild ja gelöscht ist. Offenbar fehlte aber die Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Schenk01.jpg, Datei:Schenk02.jpg, Datei:Schenk03.jpg, Datei:Schenk04.jpg, Datei:Schenk05.jpg, Löschung

Hallo,

ich bin selbst der Urheber dier angebotenen Bilder und ersuche um Wiederherstellung. Meine email-Adresse lautet:

Mit freundlichen Grüssen, Ingo Helms (nicht signierter Beitrag von M6JN17 (Diskussion | Beiträge) 04:51, 29. Jun. 2009 (CEST))

Ich habe deine E-Mail-Adresse aus Spamschutzgründen entfernt.

Bitte kontaktiere einen Admin (am besten dort), damit er/sie die Bilder wiederherstellt. Und dann trage bitte die fehlenden Informationen nach. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:35, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Brüderhof.jpg

Hi!!!

Es geht um Folgendes! Dieses Bild liegt als Original bei unserer Stiftung und wurde sozusagen an diese gespendet. Das Bild wurde in den 30er Jahren gemacht, doch liegt nirgends auf, wer dieses Foto gemacht hatte, noch ob dieser noch lebt (der Macher müsste um die 90 Jahre heute sein).

Wie sollen wir das nun lösen? Noch 20 Jahre warten, bis es Allgemeingut wird?

mfg _Meister22 08:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Allgemeingut wird das Bild erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Der könnte mit ca. 90 sogar durchaus noch unter den Lebenden sein.

Wenn der Urheber unbekannt ist, kann man da wohl nichts machen, dann muss das Foto leider gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:37, 29. Jun. 2009 (CEST)

Auch wenn es als damalige Spende in den Besitz der Stiftung ging? -Meister22 17:29, 29. Jun. 2009 (CEST)

Durch Beseitz erlangt man nicht die Rechte. Die Stiftung müsste schon die vollen Nutzungsrechte bekommen haben, damit sie Freigaben erteilen kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Bibliotheka.jpg

wem kann ich eine englischsprachige genehmigung mailen? Der Urheber ist die Bibliothekarin von Opatowek und sie hat das Bild zur Verfügung gestellt. Sie ist auch die Photografin. (Fujicolor 15:21, 29. Jun. 2009 (CEST))

Die Vorlagen gibt es en:Wikipedia:Example requests for permission, und die Mail darf ruhig an permissions-de@wikimedia.org gehen, da gibt es genug des Englischen mächtige Bearbeiter. --Guandalug 15:29, 29. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Otto_Meyer1.jpg

Otto Meyer ist mein Vater. Dieses Bild wurde von einem Photographen aufgenommen und stammt aus dem Besitz meines Vaters. Wer ist der Urheber? Muss der Photograph ausfindig gemacht werden, der das Photo vor 25 Jahren aufgenommen hat? --Dolgenblütler (Thomas Meyer)(nicht signierter Beitrag von Dolgenblütler (Diskussion | Beiträge) 07:10, 30. Jun. 2009 (CEST))

Ja; die einzige denkbare Ausnahme wäre, wenn der Fotograf sämtliche Nutzungsrechte an deinen Vater übertragen hätte. Selbst dann, müsste er dies jedoch über WP:OTRS bestätigen. Grüße, →Nagy 15:02, 30. Jun. 2009 (CEST)

Datei:badische-zeitung.jpg Datei:bzetti.jpg Datei:druckmaschine_koenig&bauer.jpg

Hallo,

ich habe wohle beim Einstellen der Bilder etwas falsch gemacht. Die Fotos stammen alle aus dem Badischen Verlag GmbH & Co. KG und wurden von unseren Hausfotografen (Thomas Kunze) gemacht. Deshalb liegen die Rechte beim Badischen Verlag und wir würden die Fotos gerne hier einbinden um den Eintrag etwas schöner zu gestalten. Die Kinder auf dem Maskottchen Foto sind die Kinder des Fotografen, diese Fotos werden öfters veröffentlicht. Das Einverständnis ist somit gegeben. Leider komme ich gar nicht damit klar, die Bilder ordnungsgemäßig zu kennzeichnen und hoffe, dass sie sie wieder freigeben.

Mit freundlichen Grüßen M. Hufnagel - Badische Zeitung (nicht signierter Beitrag von HufnagelM (Diskussion | Beiträge) 14:38, 30. Jun. 2009 (CEST))

Um die Bilder wiederherstellen zu lassen ist es ratsam, die Einverständniserklärung des Fotografen an WP:OTRS zu senden. Nach deren Überprüfung werden die Bilder wieder zur Verwendung freigegeben. Grüße, →Nagy 15:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

Datei:GoehrenzMarkranstaedt.jpg

Hey, also... Das Bild Goehrenz/Markranstaedt.jpg habe ich selbst geschossen, von daher weiß ich nicht wie ich das mit der Quelle mache?? Das andere habe ich aus dem Internet o.O kann ich das auch modifizieren und dann hier reinstellen? MfG (nicht signierter Beitrag von Jennimaus1991 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 30. Jun. 2009 (CEST))

Du musst das Bild noch unter eine freie Lizenz stellen. Dazu musst du einen Lizenzbaustein (alle erlaubten findest du unter WP:LFB) auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. In´s Feld "Quelle" schreibst du am besten "selbst erstellt", wenn du das Foto selbst geschossen hast. Genauso ist es auch mit dem Bild Datei:TinaDietzeJEM04.jpg.

Die beiden anderen Bilder (Datei:SebastianBrendel.jpg und Datei:LeoGregory.jpg) müssen aber wohl leider gelöscht werden, da du sie aus dem Internet kopiert hast. Das dafst du nur, wenn der Urheber eine Freigabe erteilt hat (also auch eine freie Lizenz erteilt hat). -- Chaddy · D·B - DÜP 17:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andre Kaiser) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Verwendung des Fotos wurde mir von der Enkelin des beschriebenen Dr. Georg Rudorf persönlich mündlich genehmigt, so dass dieses Bild im Gemeindeblätt´l Kurort Hartha 1998 und im Heimat-Jahrbuch 2003 des Osnabrücker Landes (vgl. angeführte Quellen und Weblink) auch von mir bzw. auf meine Veranlassung hin veröffentlicht werden durfte. Leider ist diese Enkelin, Lieselotte Rudorf, zuletzt wohnhaft in Wilsdruff bei Dresden, vor einiger Zeit verstorben und es gibt auch keine weiteren Nachfahren von Dr. Rudorf mehr, so dass ich den geforderten schriftlichen Nachweis dazu nicht vorlegen kann. --Andre Kaiser 21:29, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Enkelin des Abgebildeten würde uns eh nicht weiter helfen. Wir brauchen eine Freigabe des Fotografen. Ist der bekannt?

Das Bild ist übrigens mit Sicherheit nicht 1998 entstanden, wenn Georg Rudorf schon 1948 gestorben ist... Von wann ist es denn? Wenn es von vor 1923 wäre, gäbe es vielleicht eine Möglichekit, das Bild zu bahlten... Allerdings sieht der Abgebildete doch älter als 55 aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Das ursprüngliche Bild war nicht datiert und wurde von mir 1998 mit der o.g. Genehmigung kopiert und im Original der Enkelin zurückgegeben. Es war im Original ein Bild aus dem Familienalbum und der Fotograf war nicht (mehr) bekannt bzw. auf dem Originalfoto auch kein Vermerk (Stempel o.ä.) dazu. --Andre Kaiser 12:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wenn der Fotograf nicht bekannt ist, dann kann man da wohl leider nichts machen. Das Bild können wir also wohl nicht behalten. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

Dann dürfte das schwierig werden. [[ Forrester ]] 19:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

Dann haut das Bild doch raus, wenn ihr Probleme mit dem Bild habt. Der Artikel verliert dann enorm, da derzeit kein anderes Bild mehr beschaffbar ist.--Andre Kaiser 22:38, 23. Jun. 2009 (CEST)

Glaube nicht, wir machen das aus Spass... Weißt du überhaupt, wie hoch die Schadensersatz-Forderungen bei Urheberrechtverletzungen von Bildern sind? Die können ganz schnell 4-stellig werden - pro Bild... Bezahlen müsste das dann der Uploader, falls er verklagt wird... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild wurde bereits zweimal von mir veröffentlicht in der als Quellen genannten Literatur mit Genehmigung der Besitzerin des Fotos, der Enkelin des auf dem Foto gezeigten. Der damalige Fotograf als Urheber müsste jetzt fast 100 Jahre alt sein.--Andre Kaiser 22:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Besitzerin kann aber keine Freigabe erteilen, sondern nur der Fotograf bzw. dessen Erben. Erst 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen ist ein Bild gemeinfrei und kann ohne Erlaubnis verwendet werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

{{Erledigt|1=-- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:41, 5. Jul. 2009 (CEST)}}

Ich war heute in der Wikipedia unterwegs und habe die Löschung, trotz meiner nachträglichen Erläuterungen, zur Kenntnis genommen. Ich werde jetzt nach dem fast hundertjährigen Fotografen suchen, den ich ja nun um Zustimmung bitten muss...--Andre Kaiser 23:24, 5. Jul. 2009 (CEST)

Bzw. dessen Erben, wenn der Fotograf nicht mehr lebt... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:58, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wie beantrage ich Bildlöschung

Wo füge ich den Baustein "Löschen" ein, um eine Löschung eines Bildes zu Beantragen? -Frizzefratz 14:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

Mithilfe des "Bearbeiten"-Buttons am oberen Bildrand einfach in den Quelltext {{Löschen}} einfügen und unten auf "Seite speichern" klicken (siehe auch WP:SLA). →Nagy 15:10, 30. Jun. 2009 (CEST)

Aber bitte nicht die Begründung vergessen. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:16, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Frage zum Hochladen / Einbinden von Bildern

Beim Hochladen von Bildern für einen Artikel weiss ich nicht, ob ich die Bilder bei Wikipedia Deutschland oder auf Wikipedia Commons hochladen soll / muss. Wie geht es am einfachsten / schnellsten? Ich habe gehört, dass es mittlerweile nur noch über Wikipedia Commons geht, wo jedoch die Richtlinien für die Bildrechte wesentlich strenger sind.

Beim ersten Probehochladen eines Bildes auf Wikipedia Deutschland konnte ich das Bild zwar bei Wikipedia hochladen, jedoch nicht in einen Artikel einbinden, d.h. im Text únd in der Vorschau erscheint eine Bildunterschrift, das Foto jedoch erscheint nicht. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank -Frizzefratz 14:52, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hi. An sich hast Du nichts falsch gemacht, und wenn man JPG groß schreibt, geht's auch (ich war mal so frei, das in Deiner Testseite zu ändern). Ob es normal ist, dass die Dataianhänge "case sensitive" sind, weiß ich auch nicht, aber Hauptsach', es geht ;-) Übrigens fehlen noch eine Menge Angaben, bitte trage die noch nach. Gruß, 217.86.50.157 15:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ja, es ist normal, dass die Dataianhänge "case sensitive" sind. Warum auch immer... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:40, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Stahly Safety Rayor Advertisement.jpg

Erfüllt dieses Objekt die Kriterien eines Logos?--Mwimmer 05:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaub schon, nach der Qualität des Logos muss der Urheber längst verstorben sein. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 07:55, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild ist eine Werbepublikation aus dem Jahr 1941; Firma existiert nicht mehr.--Mwimmer 16:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das ist nicht so einfach, denn das Logo erreicht Schöpfungshöhe. Ohne Freigabe muss es gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:14, 30. Jun. 2009 (CEST)

Gibt es hierfür eine Regelung, wenn der Rechteinhaber, sprich Stahly, Inc., für die Erteilung der Freigabe nicht auffindbar ist?--Mwimmer 18:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es keinen Rechteinhaber gibt, dieser nicht auffindbar ist oder ähnliches, dann muss gewartet werden bis das Bild gemeinfrei ist. Gemeinfrei ist ein Bild 70 Jahre nach dem Tod des Urheber. Alternativ kann nach der 100 Jahr-Regel das Bild 2041 hochgeladen werden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Pandita Ramabai II.jpg und Datei:Pandita Ramabai.jpg

• en:File:Pandita_Ramabai.jpg
• en:File:Pandita_Ramabai_II.jpg

Dort sind die Rechte beschrieben. Wenn ihr die Bilder löschen wollt, dann macht das bitte. Eine Antwort, bzw weitere Warnungen sind nicht nötig. Minoo 20:19, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wir richten uns hier normalerweise nach den Regelungen des deutschen Urheberrechtes. Dort ist ein Bild erst gemeinfrei, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Leider ist es auch auf den englischen Seiten nicht nachvollziehbar, warum das Bild gemeinfrei seinen soll.

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:54, 1. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Langmuir Blodgett Möbius Kuhn (LBMK) layer.jpg

Wikipedia-Team hatte eigentlich die Sache selbst in die Hand genommen. Welche Information fehlt? CarsiEi 19:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo,

Das Permission-Team hatte bei einer Rückfrage beim Urheber um Ostern keine weitere Antwort erhalten. Falls diese Antwort noch effektiv kommt, wird das Bild wiederhergestellt. Du könntest den Urheber auch noch einmal bitte eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,

Bitte eröffne nicht noch weitere Diskussionen zum gleichen Bild. Ich habe hier alles geantwortet.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,

Ich hoffe dass hiermit ein DIREKTER KONTAKT zwischen WILEY und WIKIPEDIA hergestellt ist.

---

Dear Customer,

Thank you for your email.

➢ We hereby grant permission for the requested use expected that due credit is given to the original source. ➢ For material published before 2007 additionally: Please note that the author's permission is also required.

If material appears within our work with credit to another source, authorisation from that source must be obtained.

Credit must include the following components: - Books: Author(s)/ Editor(s) Name(s): Title of the Book. Page(s). Publication year. Copyright Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. Reproduced with permission.

- Journals: Author(s) Name(s): Title of the Article. Name of the Journal. Publication year. Volume. Page(s). Copyright Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. Reproduced with permission.

With kind regards

CarsiEi

Hallo,

Wenn Du diese Mail an permission weitergeleitet hast, dann hast du es vermutlich richtig gemacht. Ich habe Namen und E-Mail-Adressen aus deinem Beitrag gelöscht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:42, 3. Jul. 2009 (CEST)