Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Datei:Bild 003.jpg

Hallo, was genau habe ich falsch gemacht? Ich bin relativ neu hier und kann mit deinem Hinweis leider wenig anfangen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Hubec (Diskussion | Beiträge) 2009-05-06 08:33:02)

Hallo, ich vermute mal, du bist Caroline Hube und hast das Bild für die Aschendorff Medien GmbH & Co. KG angefertigt, richtig? Hast du der Firma die ausschließlichen Nutzungsrechte am Bild übertragen? Wenn das der Fall ist, brauchen wir bitte eine Freigabe von der Firma, dass sie zustimmen, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Hey, ja ich bin Caroline Hube und arbeite für die Aschendorff Medien. Was ich nicht verstehe: Wie soll ich Ihnen bzw. Wikipedia diese Freigabe zukommen lassen? Ich kann mit dieser allgemeinen Aussage leider so gar nichts anfangen. Die Nutzungsrechte liegen sowohl bei mir als auch bei Aschendorff. Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Hubec (Diskussion | Beiträge) 12:01, 6. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo, bitte signiere am Ende von einem Diskussionsbeitrag immer mit -- ~~~~, das wird dann von der Software beim Speichern automatisch in Name und Datum umgewandelt. Zur Freigabe: Bitte nimm von Wikipedia:Textvorlagen die oberste, fülle sie aus und schicke sie an permissions-de@wikimedia.org. Ich vermute mal, dass du eine Mailadresse bei Aschendorff Medien hast (also irgendwas@aschendorff.de). Bitte verwende diese Mailadresse zum Verschicken der Freigabe, damit klar wird, dass du für die Firma eine Freigabe erteilst. Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Okay, ich werde diese Mail schreiben. Hubec 12:35, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 14:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:Jello_Logo.png

passt diese Lizenz nun für das Logo? --Kathrinsticher 14:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja, das passt jetzt so. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:25, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 14:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Datei:Blaulichtmeile Voerde.jpg

Hallo, das Bild stammt von mir und ich habe es auch auf dem Album der Feuerwehr Voerde selbst hochgeladen, soll aber die Freigabe angeben, wie denn wenn es von mir ist?

--Kevin Drieschner 18:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Es fehlt noch ein Lizenzbaustein. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 16:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Scarpa_Castelvecchio.jpg

Das Foto des Castelvecchio stammt von mir und sollte - wie auch die anderen drei auf dieser Seite - freigestellt werden. Was muss ich hierzu noch ändern? Viele Grüße Hans-juergen.breuning 14:21, 6. Mai 2009 (CEST)

Es fehlt noch ein Lizenzbaustein. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:45, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke, jetzt ist alles ok! --Isderion 20:42, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:33, 8. Mai 2009 (CEST)

vermutliche Dateien

• Datei:Mariaberg2.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Terrarium0004.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

Bitte diese Datei löschen. R.Mayer(nicht signierter Beitrag von Richard Mayer (Diskussion | Beiträge) )

Nö, mittlerweile gibt's ja keine Probleme mehr mit den Datein. Bei der einen hast du ja die Lizenz rechtzeitig nachgetragen, bei der anderen kam es zu einem Missverständnis, da du die Dateibeschreibungsseite geleert hast. --Isderion 20:39, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:33, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Brunnenbub Ihn.jpg

Ich hoffe, jetzt ist alles klar. :-)Hemigrammus 20:47, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Du hast eine Lizenz nachgetragen und es ist nun vermutlich alles iO.

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Jup, passt. :) Allerdings solltest du überlegen zukünftig Dateien auf Wikimedia Commons (siehe auch Hilfe:Commons) zu laden. Galerien wie in Ihn (Ort) sind nämlich nur in Ausnahmefällen sinnvoll (siehe Hilfe:Bilder#Galerie). --Isderion 21:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:33, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:McAfee SecurityCenter.png

Moin,

wie sieht's mit dem Screenshot aus? Ich habe damals die Datei von der englischen Wikipedia lokalisiert hochgeladen. Wenn die Datei Schöpfungshöhe erreicht (wovon ich damals nicht ausgegangen bin) reicht dann die Vorlage:Logo, oder ist so etwas gar nicht erlaubt? Wenn's nicht erlaubt ist, hoffe ich auf eine milde Strafe ;-) und eine Schnelllöschung. Danke -- Benzen ^C₆H₆ 13:53, 7. Mai 2009 (CEST)

Hat keine Schöpfungshöhe. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Also war's eine false positive ;-) --Benzen ^C₆H₆ 12:31, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 12:31, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Cavaquinho1.JPG

Ich habe das Foto nochmals hochgeladen und hoffe, dass es jetzt wirklich passt und alles richtig ist! Ich bitte um Überprüfung und evtl. Benachrichtigung, falls noch etwas zu ergänzen ist.

Mit freundlichen Grüßen,

--Carlos 15:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Sieht gut aus.

-- Suhadi Sadono^DÜP 16:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke. Freut mich! --Carlos 11:51, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 12:39, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Ce-faehigkeiten.JPG

Hallo,

bitte löscht das Bild. Im Eifer des Gefechts ist mir nicht so recht aufgefallen, dass ich die Grafiken voll kopiert habe, Eure Einschätzung ist völlig korrekt. Mit Entschuldigung für die Mehrarbeit und Grüße DerRaoul 14:12, 8. Mai 2009 (CEST)

Wurde gelöscht jodo 18:05, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 18:05, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Leagues_saudi_professional_league.png

Darf ich dieses hochgeladene Bild,
Datei:Leagues_saudi_professional_league.png
in einem Artikel benutzen und verwenden? --Edwinvandersar 14:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo

Du darfst das Bild eingeschränkt benutzen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 10:27, 13. Mai 2009 (CEST)

Datei:K5rail.jpg

Diese Datei dürfte doch kaum richtig lizenziert sein. Ist ja auf Commons. Was unternehmen hier/auf Commons? Darf doch in de:WP nicht genutzt werden, oder seh ich das falsch? Mich erstaunt andererseits, dass das Bild in gesamthaft 18 Lemmata/12 Projekten verwendet wird. -- Хрюша ^?? 18:23, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich habe LA auf Commons gestellt. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:55, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 10:24, 13. Mai 2009 (CEST)

Datei:Freie Stadt Danzig - Staatsgebiet.jpg

Ich arbeite an der Seite Freie Stadt Danzig und frage mich was ich noch erfüllen muß, um die Staatskarte auf diese Seite zu bekommen. Bitte verschont mich mit automatischen Antworten und diversen Möglichkeiten, denn ich arbeite nur nach dem Prinzip "learning by doing" und kann bürokratische Hürden nur mit klarer Fragestellung erfüllen, nicht jedoch mit einem pauschalen Fragenkatalog. Ich wollte hier eigentlich nicht PC-Wissenschaften studieren, sondern lediglich mein Wissen der Welt zur Verfügung stellen. Es wäre daher sehr freundlich, wenn jemand mir mit einfachen Worten erklärt wie ich es richtig mache damit ich vorankomme bevor ich die Lust verliere, danke. Poguttke 13:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Hi Poguttke. Du schreibst, dass du die Freigabe des Urhebers erhalten hast. Bitte sende diese weiter an permissions-de@wikimedia.org. Diese wird dann überprüft und auf der Dateiseite entsprechend vermerkt. Gruss Sa-se 14:17, 3. Mai 2009 (CEST)
siehe Beitrag weiter oben. Hast du die Freigabe bereits weiterleiten können? Gruss Sa-se 14:19, 3. Mai 2009 (CEST)

Datei:Unbekannte Pflanze 010509.JPG

Hallo,

vielen Dank für die Info. Habe die fehlenden Informationen ( Quelle ) für die oben genannte Datei nachgetragen. Um den Umfang meiner Uploads möglichst gering zu halten - hätte ich eine Frage. Kann ich von mir hochgeladenen Dateien wieder löschen ?

Vielen Dank

--GregorEge 09:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

1. Bei der oben genannten Datei fehlt leider eine Lizenz. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Mehr über Lizenzen erfährst Du hier.
2. Ja, Du kannst einen Antrag auf schnelle Löschung stellen, welcher mit einem ausreichenden Grund begründet wird. Ein Administrator kann die Datei dann löschen. Um mehr zu erfahren siehe hier.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Nierendialyse.jpg und Datei:Epogen by Amgen.jpg

Ich habe beim Hochladen beider Dateien die vollständigen Lizenzvereinbarungen (Creative Commons 2.0 mit Namensnennung) angegeben. Ich verstehe nicht so ganz, wieso ich noch eine gesonderte Erlaubnis der Autoren auf Flickr.com benötige.--Jamiri 09:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Der Author bei Flickr hat als Lizenz die CC-BY-NC-ND. Das beinhaltet, das die Datei nicht kommerziell genutzt werden darf und das es nicht bearbeitet werden darf. Dies ist aber auf Wikipedia nicht erlaubt. Alle Inhalte müssen auch kommerziell genutzt und bearbeitet werden dürfen. Bitte daher den Urheber eine Freigabe für eine akzeptierte Lizenz zu erteilen. Außerdem sind auf der ersten Datei Personen abgebildet, welche ein Recht am eigenem Bild haben, d.h. die abgebildeten Personen müssen zustimmen, damit die Datei veröffentlicht werden kann.

Um mehr zu dieser Thematik zu erfahren, siehe hier

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:52, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Intra-_und_Interindustrieller_Handel.png

Hallo liebe Wikiautoren, BLUbot hat sich bei mir gemeldet und mir den Hinweis gegeben, dass bei der von mir hochgeladenen Datei noch Probleme bei der Freigabe und Lizenz gibt. Die Anmerkunegn hatte ich bereits gestern bearbeitet und weiß jetzt leider nicht. was ich daran noch verbessern kann. Des weiteren würde ich die Grafik Datei:Intra- und Interindustrieller Handel.svg gern löschen, da ich die Grafik im png-Format hochgeladen, in meine Datei eingebunden und angemessen bezeichnet habe. Wie kann ich die Datei (svg) entfernen bzw wem kann ich das in Auftrag geben?? LG Misses-pummeluff 11:14, 4. Mai 2009 (CEST)

Hi Misses-pummeluff. Bei 1-zu-1-Konvertisierungen kann die Vorlage {{JetztSVG}} gesetzt werden. Die Datei wird dann von einem Admin gelöscht. In vorliegendem Fall habe ich die {{JetztAuchSVG}}-Vorlage gesetzt. Wenn du sie gelöscht haben möchtest, kannst du einen SLA stellen (mittels Einfügen von {{Löschen}}) und ein Admin entscheidet dann über die Löschung. Gruss Sa-se 11:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank Sa se für deine Hilfe :-) Ich hab jetzt einen SLA für Datei:Intra- und Interindustrieller Handel.svg gestellt. Ist es denn ratsam die jetzt verwendete Grafik (png-Version) als svg einzubinden oder sehr ihr in dem Fall jetzt keinen Unterschied? LG Misses-pummeluff 12:15, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Misses-pummeluff, wieso willst du die SVG-Datei denn löschen? Sie funktioniert ja jetzt wenigstens mal und ich werde in den nächsten paar Tagen mal schauen, ob ich nicht noch andere SVG-Grafiken finde, die ich anstelle der Rastergrafiken, die du eingebettet hattest, verwenden kann und wir somit die SVG komplettieren. Eine allgemeine Erklärung dazu, wieso SVG-Dateien PNG-Dateien vorzuziehen sind, findest du im Artikel Vektorgrafik. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:51, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Hoehner-Rockin-Roncalli-Show-mit-Georg-Leiste.jpg

Ich erhielt von Permissions - German Wikipedia folgende Antwort-Mail: vielen Dank für die Freigabe, leider reichen Ihre Angaben in der E-Mail noch nicht aus. Auf der Webseite von der diese Mail versendet wurde ist "Georg Steinhausen" nicht zu finden. Dieser Name wurde im Bild aber als Rechtinhaber genannt.

Die Freigabe muss vom Rechteinhaber erfolgen.

Für Ihre Bemühungen bedanke ich mich im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen Ihr freundlicher OTRS-Mitarbeiter

---

Leider weiß ich nicht, was nun zu tun ist. Muß Herr Steinhausen diese Stanardmail an [permissions-de@wikimedia.org]schicken? Und wieso ist die Rede von "Auf der Webseite, von der diese Mail versendet wurde, ist Georg Steinhausen nicht zu finden"? Dieser hat mir eine Mail geschrieben und erklärt, dass er der Urheber/Fotograf ist.

Ich hoffe auf Hilfe --Kabu99 15:42, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kabu99 - bitte (!) keine Mailinhalte hier in der WP veröffentlichen. Außerdem: antworte doch einfach per Mail und stelle dem OTRS-Mitarbeiter diese Frage - ich bin sicher, er wird Dir kompetent antworten. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:56, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Peter Welchering.jpg

Hallo,

ich habe doch die eMail-Freigabe angehängt, warum wurde die Grafik nicht freigeschaltet? -- PC-Experte 17:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Aufgrund sehr vieler Anfragen kann es im Moment mehrere Wochen dauern, bis Mails im Support-Team abgearbeitet werden. Also einfach noch ein wenig gedulden. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo PC-Experte, zu dem von dir genannten Bild gibt es einen Vorgang beim Support-Team unter der Ticketnummer ticket:2008122810008233. Die ursprüngliche Mail ist bereits Ende Dezember eingegangen und wurde Ende Februar bearbeitet. Allerdings gibt es hier noch Rückfragen, auf die bis heute keine Antwort gekommen ist. Daher wurde die Datei gelöscht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:48, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Logo_inauaw09.jpg

Hallo!

Anscheinend gibt es Probleme mit den Rechten/Lizenz dieses Bildes. Ich arbeite bei AutoScout24 und habe die Seite im Auftrag der Firma erstellt. Da AutoScout das Logo anfertigen lassen hat, sind wir der Autraggeber/Besitzer – also dürfte das kein Problem sein.

Vielleicht soll ich die Lizenzangaben nochmal ändern? Wenn ja, was genau, habe ich denn da falsch angegeben?

Danke und liebe Grüße, Claudia(nicht signierter Beitrag von Cspringfeld (Diskussion | Beiträge) )

Hi. Erstens hast Du vergessen, einen Lizenzbaustein auszuwählen. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du eine Auswahl, such' Dir den passenden raus und ergänze ihn auf der Bildbeschreibungsseite. Vorher kann's auch nicht schaden, wenn Du Dich durch einige der dort verlinkten Seiten klickst, zumindest die "FAQ" sollte man schon mal gelesen haben. Ein Tip für's nächste mal: Beim hochladen des Bildes gibt's auch unter der Bildbeschreibung ein Menü, in dem man direkt die Lizenz auswählen kann.

Zweitens wird das Logo, wenn ich Dich richtig verstehe, auch schon außerhalb von Wikipedia verwendet. Deshalb muss es explizit für die Verwendung unter den Bedingungen einer freien Lizenz (siehe den Link zu den Lizenzbausteinen) freigegeben werden. Wie das geht, steht unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß, 217.86.54.17 14:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Es fehlt noch eine Lizenz. Die wichtigsten Lizenzen findest Du hier. Da dieses Logo, nicht wie die meisten anderen Logos, urheberrechtlich geschützt ist, muss eine Freigabe vom Urheber oder vom Rechteinhaber vorhanden sein. Anscheinend Bist Du bzw. Dein Unternehmen der Rechteinhaber. Es wäre also nett, wenn Du im Namen deines Unternehmens eine Freigabe für dieses Bildes an permissions-de@wikimedia.org sendest. Benutze dazu am Besten diese Vorlage.

-- Suhadi Sadono^DÜP 17:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Datei:Lamborghini-Jota-Modellauto-1-18.jpg

Hallo! Ich habe obiges Bild (Lamborghini-Jota-Modellauto-1-18.jpg) selbst erstellt (fotografiert) und hochgeladen. Ich frage mich warum es dann Probleme bei der Freigabe geben soll? Ich finde etliche Einstellungsmöglichkeiten hier total undurchsichtig und finde mich schon mal bei den ganzen Wahlmöglichkeiten nicht zurecht. Ein einfacheres System wäre wünschenswert. Man muss sich nämlich schon mal durchklicken bis man einzelne Fragen beantwortet bekommt. Beste Grüße --Fredy2310 23:31, 5. Mai 2009 (CEST).

Es wird nicht klar, ob du und Manfred Carsten identisch sind. Schreibe z. B. deinen Benutzernamen in Klammern (=Fredy2310) dahinter, damit klar wird, dass das ein und dieselbe Person ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:07, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:Ibanez_General.jpg

Hallo, ich müsste eine Anfrage bei der spanischen Post zu dieser Marke Abbildung losschicken. Da ich jedoch kein Spanisch kann, mal die Anfrage, ob das hier in Deutsch vorligende Anfrageschreiben auch auf spanisch verfügbar ist. Bzw. kann das jemand auf spanisch verfügbar machen?

--Kuhlmac 14:14, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo

Freigabeerklärung gibt es auf spanisch, auf englisch und auf vielen anderen Sprachen.

Hier ist eine Anfrage auf englisch für Bilder, welche ganz in Ordnung ist.

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:46, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:Johann_Anton_Zehnter.jpg

Salü, danke für die Benachrichtigung auf meiner Disk. Ich kann jedoch keine weiteren Angaben als die bereits getätigten machen, insofern muß das Bild wohl gelöscht werden. Ich hatte es damals nach dieser Diskussion eingestellt.--Dem Zwickelbert sei Frau 08:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Dem Zwickelbert sei Frau, auf Urheberrechtsfragen wurde gesagt, dass das ein Fall für die Regelung für vor 1923 veröffentlichte Bilder ist. Dazu müsste zu dem Bild eine entsprechende Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 eröffnet werden und erfolgreich verlaufen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Datei:Schloss_Malberg_-_Wandbespannung_-_Gartenfest.jpg

Ich versteh nicht, was das Problem mit der Datei sein soll. Ich habe das Foto selbst geschossen. Dafür brauchte ich keine Genehmigung. Auch dürfte der Hersteller der Wandbespannung schon über 200 Jahre tot sein. -Dussy 11:06, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Dussy! Du bist zwar in der Tat Ersteller des Fotos. Allerdings handelt es sich dabei um eine nicht schützbare 2D-Reproduktion, weshalb du keine Urheberrechte daran hast. Somit kannst du dafür keine Lizenz erteilen und dich auch nicht als Urheber eintragen. Da gehört also folgerichtig der Urheber des Gemäldes hin und falls dieser schon seit mehr als 70 Jahren tot ist, Bild-PD-alt als Lizenz. Wer ist denn der Urheber des Geäldes? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Im Inventar des Malberger Schlosses befinden sich acht bemalte Wandbehänge, die zur bauzeitlichen Ausstattung des Schlosses gehören und in die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts zu datieren sind. Die Behänge stammen aus der Manufaktur des Frankfurter Malers Johann Andreas Nothnagel, der ab 1747 in der Frankfurter Tapetenmanufaktur von J.N. Lentzer arbeitete und diese nach dessen Tod 1749 weiterführte.

Von hier

-- Suhadi Sadono^DÜP 16:49, 8. Mai 2009 (CEST)

So, ich habe den Urheber nachgetragen. Ich hoffe es ist jetzt richtig.

Dussy 18:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:Alpha-Kurs.jpg

Ich bin zwar nicht der Autor, ich habe aber die Lizenz geändert, da die Datei offensichtlich und unmissverständlich ein Logo darstellt (siehe zugehörigen Artikel Alpha-Kurs). Also wozu eine Freigabe? Ein Logo ist ein Logo, und eine enzyklopädische Verwendung ist doch ein klarer Fall!? -- Qhx 12:40, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

Leider ist der Fall nicht so klar, denn diese Datei hat vermutlich die nötige Schöpfungshöhe und ist somit urheberrechtlich geschützt. Ein Logo kann auch nur verwendet werden, wenn es nicht urh. geschützt ist.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:44, 9. Mai 2009 (CEST)

entfernte SLA für Bilder

Hallo, ich hatte für mehrere mit Bild-PD-alt-100 lizensiert Bilder Schnellöschantrag gestellt, weil sie keine 100 Jahre alt waren. Bei fünf Bildern wurde der Löschantrag entfernt mit der Bemerkung "vor 1910, 100J-Regel scheint knapp erfüllt zu sein". Es handelt sich um die Bilder

• Datei:Misdroy Plan 1910B.jpg
• Datei:Königsberg Plan 1910.jpg
• Datei:Marienburg Grundriss.jpg
• Datei:Zoppot1910Plan.jpg
• Datei:Stettin1910.jpg

Vor 1910 ist aber lediglich eine Vermutung des Einstellers. Wie aus Benutzer Diskussion:Kaiser von Europa#Bilder aus Meyers Reisebücher ersichtlich, hat er sich nicht die Mühe gemacht, das nachzuprüfen. Was bleibt ist die Veröffentlichung 1910, wonach die Bilder nach der 100J-Regel erst 1911 in der Wikipedia zugelassen wären. ICh bitte um Nachprüfung, ob die Bilder bleiben können oder gelöscht werden sollen. --Bjs (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Die 100-Jahre-Regelung ist keine feste Frist wie 70 Jahre pma. Erstens bedeutet 100 Jahre hier auch wirklich 100 Jahre und nicht 100 Jahre + 1. Januar des Folgejahres (wie bei 70 Jahre pma). Und da das ganze eh ein willkürlich festgelegter Zeitraum ist (anders als die gesetzlich so vorgeschriebenen 70 Jahre pma), macht ein Jahr hin oder her auch nichts aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:00, 9. Mai 2009 (CEST)

alles klar, danke für die Info --Bjs (Diskussion) 18:51, 9. Mai 2009 (CEST)

Bild von Jan-Christian Zeller

Hallo. Ich hab von Jan-Christian Zeller ein Bild bekommen, um es in zu seiner Wikipedia-Seite hinzufügen zu können. Nun gibt es das Problem, dass ich nicht weiß, was ich alles angeben soll, damit es keine Probleme mit den Rechten gibt und sonstigem. Ausserdem hatte ich irgendwo gelesen, dass man eine E-Mail an Wikipedia schicken muss, in der drin steht, dass der Besitzer einverstanden ist. Was muss ich also alles tun?

MFG, Marie Lüders(nicht signierter Beitrag von Ducca (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Marie, als erstes muss der Fotograf (nicht der Abgebildete) mit der Veröffentlichung der Datei unter einer freien Lizenz einverstanden sein. Ist das denn der Fall? Bisher hört sich das eher so an, als ob dir Herr Zeller Werbematerial gegeben hat ohne weitere Infos zur Verwendung. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Datei:Eisenbahnminister Forster Philippsberg r unten.JPG

hallo, nachdem ich nicht weiß, wer der urheber ist, kann ich den auch nicht fragen. auf dem bild ist leider nichts vermerkt, wer das foto gemacht hat. ich weiß nur aus persönlichen gesprächen, daß es ungefähr um 1912 aufgenommen sein soll. das ist aber auch nicht abgesichert. ich könnte das datum auf 1908 verändern, dann sind die 100 jahre abgelaufen-..ist das möglich? gruß mhf(nicht signierter Beitrag von 84.152.204.33 (Diskussion | Beiträge) )

Na, wenn es um 1912 aufgenommen wurde, kannst du nicht einfach 1908 draus machen... Das ist ein Fall für Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:39, 1. Mai 2009 (CEST)

Datei:Cindy_Gneist.jpg

Ich habe von Cindy Gneist und dem Fotografen die erlaubniss bei mir hier per Mail. Was soll man noch machen?(nicht signierter Beitrag von Scebs (Diskussion | Beiträge) )

Hallo,

Leite diese E-Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. Bitte gib bei der Datei auch noch eine Lizenz an. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Lizenzänderung für jpg-datei Datei:Cime-e-Mare.jpg

Hallo,

erstmal Danke für die Info zur Lizenz. Ich bin Arbeitsbedingt nicht früher zur Beantwortung gekommen, sorry.

Wie und wo kann ich denn diese Lizenz ändern ? Ich bin (noch) nicht durch den WiKi-Dschungel gedrungen um das zu finden. Für Hilfe wäre ich dankbar.

Olafv(nicht signierter Beitrag von Olav20220 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Olafv, das Problem ist, dass du ein Bildschirmfoto einer Website aufgenommen hast, auf der das Lichtbildwerk eines Dritten zu sehen ist. Damit wir das verwenden dürfen, bräuchten wir die Freigabe des Urhebers des abgebildeten Fotos (nach dem Wasserzeichen zu urteilen ist das Stephare Guiraud). Es stellt sich allerdings die Frage, was mit diesem Bild illustriert werden soll. Momentan ist es in keinen Artikel eingebunden, wofür wolltest du es denn eigentlich verwenden? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:59, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:Z20 galster3.jpg

Es ist OK für mich das die Bilddatei gelöscht wurde. Es handelt sich um ein Bild welches auch anderswo im Netz zu finden ist, auch wenn meine Quelle aus dem Fotoalbum der Familie ist. Eine sichere Quellenangabe ist daher nur bedingt möglich und nicht sicher das da nicht irgendwo Rechte verletzt werden. Ich habe daher im Beitrag des Karl Galster (Kapitänleutnant) einen Externen Link zu einem Bild des "Z-20 Karl Galster" gesetzt. Damit ist die Sache für mich erledigt.-- California2006XL 19:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Hochgeladene Bilder

• Datei:AFLVectraCdark.jpg
• Datei:AFLVectraCdarkactive.jpg

Gibt es gegen die oben genannten Bilder noch einwände?(nicht signierter Beitrag von Bochen (Diskussion | Beiträge) )

Bei Datei:AFLVectraCdarkactive.jpg fehlt noch ein Lizenzbaustein. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Stimmt nicht. --Isderion 02:13, 10. Mai 2009 (CEST)

@Bochen: Bei Datei:AFLVectraCdark.jpg gibt es ja jetzt 2 Lizenzen (wobei eine nicht angezeigt wird). Grundsätzlich sind mehrere Lizenz zwar möglich, aber in diesem Fall unsinnig, da bild-frei eben eine völlig freie (auch kommerzielle) Weiternutzung ermöglicht, CC-by-sa 3.0 aber unter anderem die Nennung deines Namens (in dem Fall "Bochen") erfordert. Ich empfehle dir dich über den Inhalt der Lizenzen im klaren zu sein. --Isderion 02:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Naja, so unsinnig ist das auch wieder nicht. Grundsätzlich kann der Urheber jede Lizenz wählen, die er möchte. Ich sehe da keinen Änderungsbedarf. 93.134.148.90 02:54, 10. Mai 2009 (CEST)

Sehe auch keinen Handlungsbedarf. Beide Lizenzen machen zwar keinen Sinn, aber wenn der Urheber das so möchte: Nun gut.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:36, 10. Mai 2009 (CEST)

Datei:Emile foto.JPG

Hi. Sorry, ich weiß nicht so recht, wohin damit, also versuch ich's bei Euch. Datei:Emile foto.JPG ist ganz offensichtlich ein Ausschnitt aus einer Zeitung, damit ist die Angabe "own work" sehr zweifelhaft (auch weil der Fotograf doch wohl mindestens wüsste, wann er das Bild fotografiert hat, und nicht ein Fragezeichen beim Datum eingeben würde), und selbst wenn's stimmt, bräuchte man doch eine OTRS-Freigabe. Das Problem: Das Bild wurde auf commons von einem Benutzer mit genau diesem einen Edit hochgeladen. Dort kenne ich mich überhaupt nicht aus (ich weiß nichtmal, ob's dort sowas wie OTRS gibt), und drum hoffe ich, dass einer von Euch - wenn's denn nötig ist - sich mal drum kümmert. Danke im Voraus, Gruß, 217.86.2.207 18:37, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo, danke für deinen Hinweis. Ich habe auf Commons einen Löschantrag gestellt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:32, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Datei:Werner Heukamp.jpg

Ich habe die Bilddatei von Pfarrer Werner Heukamp zur Veröffentlichung erhalten, die Bilddatei befindet sich auch auf der von mir als Webmaster betreuten Homepage http://www.st-dionysius-recke.de/seelsorgeteam/heukamp.html. Da dieses Bild schon mehrere Jahre alt ist, habe ich ein neues Foto von Pfarrer Werner Heukamp gemacht und mit den entsprechenden Angaben zur Urheberschaft und Lizenz hochgeladen und damit die Bilddatei auf dem Wiki-Artikel von Werner Heukamp ersetzt. Damit wird die bisherige Datei Werner Heukamp.jpg nicht mehr benötigt. Die Datei kann also gelöscht werden.

J.K. Rücker ("Rücki") (nicht signierter Beitrag von Ruecki (Diskussion | Beiträge) 00:00, 21. Mai 2009 (CEST))

Hallo, ich habe die alte Datei zur Schnelllöschung vorgeschlagen, sie sollte also demnächst weg sein. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:07, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:56, 21. Mai 2009 (CEST)

Gaetano Scirea

Entschuldegen Sie bitte, aber mein deutsch ist nicht zu gut. Ich weiss, dass polnische Dorf Babsk ist Platz des Tod Gaetano Scirea. Quellen sind z.B.: italianische Wikipedia (it:Gaetano Scirea, in Tabela (infobox)) und italianische Artikel it:Babsk; auch pl:Babsk (województwo łódzkie) ud pl:Gaetano Scirea. (nicht signierter Beitrag von 94.254.239.144 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 21. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo, da bist du hier leider falsch. Am besten sprichst du das auf Diskussion:Gaetano Scirea an, ich hinterlasse dort mal einen Hinweis auf deinen Beitrag hier. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Ah, hast du ja bereits gefunden. Umso besser, bitte die Diskussion dort führen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Datei:Oscar von Watter.jpg

Frage zu Bild Oskar von Watter was muß ich denn noch alles machen,damit das Bild endlich erscheint? --General W 18:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo General W, für dieses Bild brauchen wir eine Freigabe des Urhebers, also des Fotografen. Wer hat das Bild denn gemacht? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:51, 8. Mai 2009 (CEST)

Stehe mit dem Einsteller im Mailkontakt und habe weitere Instruktionen gegeben. Könnten die ersten drei Versionen der Datei schon einmal entfernt werden? --Niteshift 21:22, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo ChrisiPK sorry aber ich habe Deine Frage erst jetzt gelesen das Bild,wurde 1936 auf einer Hochzeit in meiner Familie gemacht. Niteshift hat mir schon sehr geholfen ich hoffe,das jetzt mit dem Bild alles klappt.--General W 23:25, 10. Mai 2009 (CEST)

der Bot nervt

Ich habe keine Frage; aber das Programm hinterlässt unsinnige Kommentare auf meiner Seite.

Es macht keinen Spaß, alle paar Monate die gleiche UR-Diskussion zum gleichen Punkt wiederzukäuen und das seit fast fünf Jahren!

--Knud Klotz 15:16, 10. Mai 2009 (CEST)

Da kann der Bot nix für, wenn ihm ein Benutzer die Arbeitsvorlage hinklatscht. --Guandalug 15:35, 10. Mai 2009 (CEST)

Der Benutzer kann nichts dafür, wenn der Urheber falsche oder unzureichende Angaben macht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Verteidigung :) Erstbesitzer bekannt reicht leider nicht, weil Besitz an einem Foto kein Urheberrecht erzeugt. Wir müssen wissen wer der Urheber des Fotos ist und ob er das Bild freigegeben hat, oder wann der Urheber verstorben ist. jodo 16:41, 10. Mai 2009 (CEST)

Datei:Aufriss und Schnitt vom Cinématographe Lumière.jpg

Habe ich nicht genügend Angaben gemacht? Werden die Hinweise automatisch bei jedem Hochladen abgeschickt? --Filmtechniker 17:07, 10. Mai 2009 (CEST)

Mittlerweile passt alles. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Datei:Deja.jpg

hallo ihr lieben, mir wird nicht ganz klar, welche lizenzrechte ich jetzt angeben bzw verbessern soll. ich hab doch geschrieben. ausdrücklich erlaubt durch Riff Reb's (Illu), Paul Derouet (HG) und Mamei (Layout). letzterer bin ich selber. paul und riff haben schon zugestimmt, dass das cover in der wiki abgebildet werden darf. was benötigt ihr noch von mir? ne mail mit erlaubnis hatte ich schon vor wochen geschickt. bitte helft mir!

beste grüße, meinfeld(nicht signierter Beitrag von Meinfeld (Diskussion | Beiträge) )

Eine Freigabe zur Darstellung in der Wikipedia genügt nicht. Das Cover müsste komplett unter eine freie Lizenz gestellt werden (siehe auch WP:LFB). -- Chaddy · D·B - DÜP 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)

genehmigung / nutzungsrecht

habe beim hochladen jedesmal probleme das nutzungsrecht festzulegen - gibts keine möglichkeit des einfügens per "klick", mfg -- th 13:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Um welches Bild geht es denn genau? -- Chaddy · D·B - DÜP 15:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Datei:Marienbrunn_Turmweg.jpg und Datei:Plan_Marienbrunn_1912.jpg

Es sind die obigen Bilder im Dateiüberprüfungsprogramm hinsichtlich Freigabe und Lizenz bemängelt worden.

Beide Bilder stammen aus der online-Objektdatenbank des Stadtgeschichtlichen Museums in Leipzig. Auf deren Suchmaskenseite http://www.stadtmuseum-leipzig.de/site_deutsch/sammlungen/objektdatenbank/framesetting.html steht das Symbol für CC 2.0 und auf telefonische Nachfrage wurde mir bestätigt, dass das CC 2.0 für alle Objekte in der Datenbank gilt und das Museum nichts gegen eine Aufnahme von Objekten in die Wikipedia hat.

Da es sich in beiden Fällen um mehr als 95-jährige Postkarten handelt, habe ich als Lizenz in beiden Fällen {Bild-PD-alt} angegeben und unter Anmerkungen auf die CC-Lizenz des Museums verwiesen. Meinerseits CC 2.0 anzugeben habe ich mich nicht getraut, da ich dachte, dass ich das nur für eigene Bilder verwenden kann.

Wie soll ich verfahren, damit die Sache in Ordnung kommt und im Wiederholungsfalle nicht wieder Probleme auftreten?

Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 14:13, 11. Mai 2009 (CEST)

Das Museum kann gar keine Lizenz für diese Postkarten erteilen, da sie keine Rechte daran haben. Sowas nennt man Copyfraud. Auch wenn das in diesem Fall ein wenig schade ist, da das Museum (im Gegensatz zu Museen in vielen ähnlichen Fällen) eine freie Lizenz erteilen möchte. Das können sie aber nicht.

Bild-PD-alt geht aber auch nicht. Gemeinfrei ist ein Bild nach deutschem Recht erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Das gilt auch für 95 Jahre alte Postkarten. Du müsstes also die Urheber der Karten und deren Lebensdaten ausfindig machen. Lassen sich diese nicht ausfindig machen, könnten diese Karten aber Kandidaten für unsere Ausnahmeregelung Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 sein. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Chaddy,

Eine Recherche zu den Verlagen der beiden Bilder (und viel mehr übermittelt ja das Museum nicht) ergab, dass beide Verlage nicht mehr existieren.

Der Verlag Dr. Trenkler und Co. (Bild Turmweg) ist in zahlreichen Postkartensammlungen vertreten (z.B. in ansichtskarten-lexikon.de) mit den Haupterscheinungsjahren zwischen 1895 und 1910, nach 1920 hin "trudelt's aus". Die nach hinten offene Sicht zum Krematorium und der noch gestützte Baum im Vordergrund deuten auf eine Zeit kurz nach der Erbauung der Häuser hin. Und die war zur Internationalen Bauausstellung in Leipzig 1913.

Die vom Museum angegebene Jahreszahl von 1912 für die Plan-Postkarte dürfte insofern zutreffen, als wesentliche Teile der Siedlung zur Bau-Ausstellung 1913 bereits fertig waren und "echte" Aufnahmen angefertigt werden konnten. Dass es sich um eine Planungszeichnung handelt, erkennt man daran, daß Teile der Siedlung in der Realität anders gebaut wurden, als auf der Karte dargestellt. Eine solche Karte konnte nach 1923 nicht mehr erscheinen! Der Verlag war wohl zur Eigenwerbung für die entstehende Siedlung gegründet worden. Zumindest gibt es in Marienrunn keinerlei Hinweise mehr darauf.

Mehr ist kaum zu machen. Was müsste ich also tun, damit die Bilder in die 1923er-Kategorie kommen. Nur die Lizenzangabe ändern? Und wie läuft das Prüfungsverfahren dann weiter? Wie kommt das rote Warnschild weg?

Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 19:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Wichtig für diese Ausnahmeregelung ist einerseits, dass du nachweisen kannst, dass die Postkarten vor 1923 erschienen sind. Das sieht ja schon ganz gut aus.

Allerdings musst du auch nachweisen, dass der Urheber nicht mit vertretbarem Aufwand ermittelbar ist. Ich stelle die Bilder mal auf die Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923. Da wird es dann auf Vereinbarkeit mit dieser Regelung geprüft. Das kann allerdings einige Zeit dauern, da es auf dieser Seite nicht allzu gut vorangeht... Der rote Kasten wird dann entfernt, wenn man auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 zum Schluss kommt, dass die Dateien unter diese Regelung fallen. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:38, 11. Mai 2009 (CEST)

P. S.: Dort solltest du am besten nochmal deine Argumentation vortragen (die beiden Abschnitte dort kann man wohl zusammenfassen). -- Chaddy · D·B - DÜP 21:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Bilder: Eishaus

• Bild:Eishaus1.JPG
• Bild:Eishaus2.JPG

Ich habe lange nicht mehr in Wikipedia gearbeitet, daher hat mich die Nachricht erst jetzt erreicht. Was ist zu tun, um die Dateien wieder herzustellen? Der Fotograf der Bilder - und ich nehme an, darum geht es - bin ich selbst. Es gibt keine anderen Rechteinhaber. Die Fotos können unter GNU-Lizenz veröffentlicht werden. Eine feste Mail-Adresse möchte ich nicht angeben. Gruß Hermu 16:12, 11. Mai 2009 (CEST)

Offenbar fehlte einfach ein Lizenzbaustein. Wende dich bitte an einen Admin (WP:LP oder WP:AAF) und lass die Bilder wiederherstellen, dann kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:48, 11. Mai 2009 (CEST)

Datei:Jo_Weil_(c)_Gregor_Löcher.jpg‎

Ich habe diese Datei hochgeladen und eine Lizenz angegeben, anstatt die freie Nutzung zuzulassen. Ich habe gelesen, dass man die Lizenz nicht wieder freigeben kann. Für das Foto gibrt es keine Lizenz. Muss ich jetzt 2 Wochen warten, bis das Bild gelöscht wird, bevor ich es neu mit freier Lizenz posten kann? Oder welche Möglichkeiten habe ich?

Ich entschuldige mich für den Fehler! Herzliche Grüße(nicht signierter Beitrag von Jomaro (Diskussion | Beiträge) )

Wenn du das Bild mir einfach vor der Nase weglöschen lässt können wir dir leider nicht helfen... Ich habe MBq gebeten, das Bild wiederherzustellen. Sobald dies geschehen ist, kann ich dir Auskunft zum Problem erteilen. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok, jetzt kann ich dir helfen: Du hast erstens einen Lizenzbaustein vergessen. Bitte wähle einen aus und füge ihn auf die Bildbeschreibungsseite ein.

Und ein weiteres Problem ist, dass nicht ersichtlich ist, dass du - Jomaro - mit dem Urheber Gregor Löcher identisch bist. Wenn du also Gregor Löcher bist, dann mache das bitte im Feld "Urheber" deutlich. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:07, 12. Mai 2009 (CEST)

Datei:Markus_Fritsch.jpg

Hallo, ich habe für meinen Artikel Fratsch/Markus Fritsch ein Foto namens Markus_Fritsch.jpg hochgeladen. Die Erlaubnis zur Benutzung habe ich bereits vom Urheber erhalten und diese an Wikipedia weitergeleitet. Wie bekomme ich nun das Foto in meinen Artikel? Vielen Dank für die Hilfe und viele Grüße. Fratsch --Markus Fritsch 00:15, 12. Mai 2009 (CEST)

Einfach das Bild so in den Artikel einbinden: [[Datei:Markus_Fritsch.jpg|thumb|Bildunterschrift]]. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:22, 12. Mai 2009 (CEST)

de:Datei:FW Stone Cold.jpg

Darf man das Cover dieses Buches scanen und einen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia damit bebildern? -- Freedom_Wizard 18:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Schöpfungshöhe ist nach meiner Ansicht durch das Verwenden eines Fotos eindeutig erreicht, daher wäre das eine Urheberrechtsverletzung. -- Discostu (Disk) 18:38, 22. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Der Schriftzug alleine wäre wahrscheinlich OK, mit dem Photo finde ich's aber kritisch. Buchcover haben fast immer Schöpfunghohe, Ausnahmen sind z.B. Reclamhefte, extrem simple Taschenbücher u.ä. -- Jonathan Haas 19:34, 22. Mai 2009 (CEST)

+1. Ich denke auch, dass das eine URV ist. Soll ich es löschen, oder gibt es Einsprüche? Gruß, --Church of emacs D B 12:00, 23. Mai 2009 (CEST)

keine Einsprüche, engage! --Duckundwech 14:09, 23. Mai 2009 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:09, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Church of emacs D B 19:09, 23. Mai 2009 (CEST)

Urheberrechte

• Datei:Schlüsselbegriffe_der_Psychologischen_Diagnostik_Kubinger_2006.gif

Hallo Mentor oder wer auch immer du bist!

Ich bin gerade dabei die Urheberrechte zu klären und eventuelle Einverstädnismails (eure Vorlagen) an euch dann zu schicken.

- Eine wichtige Frage: gibt es eine Lizenz, bei dem nur für das Hochladen für diesen einen Meinen Artikel das Recht gegeben wird, aber kein anderer dies verwenden kann? Ich habe keine derartige Lizenz in eurer Liste gefunden, bräuchte aber genau so eine, da die Bilder, die ich bereits hochgeladen habe, von Verlagen stammen und die eben knausrig sind, Recht haben sie.

- Und noch eine: passen derweil die anderen Eingaben? Da ich meistens die Verfasserin von anderen biografischen Daten von Klaus D. Kubinger bin, wäre es blöd, wenn ein Eintrag auf unserer Universitäts-Homepage, der dem in Wikipedia ähnlich ist, den Wiki-Eintrag zum Löschen bringen würde...

Liebe grüße, VeronikaVeronika Marek 15:07, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo Veronika. Zu deiner ersten Frage: Eine solche Lizenz existiert zwar, wird aber in der Wikipedia nicht akzeptiert. Unsere Lizenzen sind grade so ausgewählt, dass die Inhalte "frei" sind, das beinhaltet auch, dass Bilder frei von derartigen Nutzungseinschränkungen sein müssen. --Guandalug 15:12, 13. Mai 2009 (CEST)

Datei:Anerkannung Leader-Region.jpg

Hallo,

ich habe als "Bilder-Neuling" versucht ein Bild in den Artikel "Hosenfeld" Regionale Zusammenarbeit unter Regionalforum Fulda Südwest hochzuladen. Leider ist mir dies nicht fehlerfrei gelungen. Zum anderen habe ich noch einen Tippfehler in den Dateinamen "Anerkannung". Wer kann mir helfen Bild und Text einander zuzuordnen? Danke für die Hilfe.--OnurbOnurb (nicht signierter Beitrag von Onurb (Diskussion | Beiträge) 18:43, 13. Mai 2009 (CEST))

Hast du das Foto selbst geschossen? Und was ist außer dem Dateinamen das Problem? Falls es es das Einbinden in den Artikel geht, das geht so: [[Datei:Anerkannung Leader-Region.jpg|thumb|Beschreibung]]. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Bildlizenzen

Hallo! Ich brauche iene Lizenz, die es nur erlaubt, ein bestimmtes Bild/eine bestimmte Datei nur für meinen einen Artikel upzuloaden und sonst nicht weiter zu verwenden. Gibt es so eine? Ich bitte im Hilfe! Liebe Grüße, Veronika(nicht signierter Beitrag von Veronika Marek (Diskussion | Beiträge) 10:42, 14. Mai 2009 (CEST))

Hallo Veronika. Siehe 3 Absätze weiter oben: Nein, eine solche unfreie Lizenz ist in der Wikipedia nicht zulässig. --Guandalug 10:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Datei:ROTOMAN 4232 A4 CI8.jpg

{{Löschen}} Könnten sie bitte das Bild löschen. Danke. --Manroland 07:56, 13. Mai 2009 (CEST)

aus welchem Grund möchtest du das Bild denn gelöscht haben? Dann stell doch einfach dort {{Löschen|Grund ~~~~}}. Gruss Sa-se 08:12, 13. Mai 2009 (CEST)

Probleme: Freigabe und Lizenz Datei:Park Thaerhof Möglin.PNG

hallo, ich habe ein foto unseres parks eingestellt.(http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Park_Thaerhof_Möglin.PNG) in einer mail wurde ich aufgefordert, das "Probleme: Freigabe und Lizenz" zu bearbeiten. Habe ich dieses nun richtig eingestellt? leider erhalte ich noch immer die meldung, wenn ich die seite aufrufe.

2. verlinkung zu http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6glin_(Rittergut) dieser artikel beschreibt unseren "familiensitz". hier hätte ich gerne das foto verlinkt, bekomme es aber leider auch nicht hin nachdem ich die faq gelesen habe.

wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte. danke schon einmal im voraus, nun_denn (nicht signierter Beitrag von Nun denn (Diskussion | Beiträge) 18:11, 25. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nun denn, es geht aus der Bildbeschreibung nicht hervor, wieso du berechtigt bist, dieses Bild einzustellen. Wer ist André Specht? Du hast ihn als Urheber angegeben, daher bräuchten wir bitte von ihm eine Bestätigung, dass er mit der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz einverstanden ist. Für die Verlinkung fügst du im entsprechenden Artikel einfach [[Datei:Park Thaerhof Möglin.PNG|thumb|Hier die Bildunterschrift]] ein. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:22, 25. Mai 2009 (CEST)

hallo, ja mein fehler: ich bin andré specht. sorry.(nicht signierter Beitrag von Nun denn (Diskussion | Beiträge) 18:32, 25. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:19, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich nehme mal an, dass du das Foto dann selber fotografiert hast, oder? Würdest du dann bitte im Feld „Quelle“ selbst fotografiert eintragen und im Feld „Urheber“ deutlich machen, dass du André Specht bist? Das geht am besten, indem du einfach [[Benutzer:Nun denn|André Specht]] einfügst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:19, 25. Mai 2009 (CEST)

danke für die unterstützung. habe die angaben deiner anmerkungen entsprechend eingepflegt. schönen abend noch(nicht signierter Beitrag von Nun denn (Diskussion | Beiträge) 20:37, 25. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo, wunderbar, die Angaben sind jetzt so perfekt. Danke dafür, ich habe den DÜP-Baustein jetzt entfernt. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Datei:Elexis48.png

wir aus dem projekt elexis (markenrechte bei gery weirich) möchten das signet (das nächstens noch aufgepeppt wird) weiterhin als geschützt für das programm verstanden wissen dies hier aber verwenden. ist dies möglich?

danke für die antwort. (erfahre ich auf meiner benutzer-diskussionsseite von einer antwort?? - oder wo sonst? ich hab um diesen text zu erstellen auf den link geklickt in der nachfrage. danke) -- schoebu 13:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Hast du keine etwas höher aufgelöste Version davon? Das ist schon etwas arg winzig... Und in welchem Artikel soll das verwendet werden? Lizenztechnisch ist das Logo jetzt ok.

Um zu erfahren, ob du hier eine Antwort bekommst, musst du natürlich diese Seite hier beobachten. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:58, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:SimonGoller.jpg

Hi,

Von mir wurde ein Bild geloescht, das auf meiner Profilseite war und ich habe mich erst jetzt wieder in Wikipedia eingeloggt.

Das Bild zeigt mich, ist von mir gemacht worden, mein Standardavatar bei Sozialen Netzwerken, Twitter, Github etc und in Wikipedia eigentlich nur auf meiner Profilseite. Dachte nicht, dass es Probleme mit der Lizenz gibt, wenn ich selber der Besitzer der Datei bin ;). Ich bin jetzt Lizenztechnisch und Rechtlich kein Profi, aber wenn ich eine Lizenz waehlen muesste, dann wuerde ich die GPL oder aehniches waehlen - im Prinzip ist es mir aber egal.

MFG, Simon Goller (neosam)

--Neosam 22:45, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo, hast du das Bild denn selber erstellt? Nur dann kannst du es nämlich auch unter einer freien Lizenz veröffentlichen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Haus A

Ich habe neues Bild geladen, das ich heute selbst aufgenommen habe, um auf der ganz sicheren Seite zu sein. Warum lässt es sich in den Artikel hochladen, wenn wenn ich ihm einen neuen Dateinamen gebe? MfG Christa Weckemann --Christa Weckemann 15:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: die Anfrage bezog sich auf Friedrich-Feld-Schule Gießen. Die Bilder befinden sich auf commons, wo die Fragestellerin mit gleichem Namen angemeldet ist. Hat sich nun aber erlegigt.--Wangen 16:12, 16. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:Dachmarke_Rhoen.png

Hi

Ich habe eine Frage zu einem von mir hochgeladenen Bild, dem Logo Dachmarke Rhön. auf meiner Benutzerseite wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass etwas mit dem Lizenzeintrag oder so nicht in Ordnung ist.

Ich kann jetzt kein offizielles Dokument vorweisen, habe die Bestätigung damals (08.12.2005) per E-Mail bekommen:

Vielen Dank für Ihre Anfrage.

Dürfen Sie!

Management Dachmarke Rhön c/o Verein Natur- und Lebensraum Rhön im Auftrag der ARGE Rhön Timo N. XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: XXXXXXXXXXXXXXXX Gesendet: Donnerstag, 8. Dezember 2005 13:43 An: XXXXXXXXXXXXXXXX Betreff: Verwendung des IdentitXtszeichens RhXn

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte wissen, ob es möglich ist, dass ich das Identitätszeichen Rhön in die Internet-Enzyklopädie unter www.wikipedia.de hochladen darf.

Die Wikipedia ist ein von tausenden freiwilligen Autoren ständig gepflegte und erweiterte Enzyklopädie, in der jeder sich selbst informieren kann.

Sollten Sie sich zuerst informieren wollen, empfehle ich Ihnen die folgenden Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia (Informationen zur Wikipedia) http://de.wikipedia.org/wiki/Rhön (Informationen über die Rhön).

Mit freundlichen Grüßen

Michael F.

Wie soll ich weiter Verfahren? Ist das als Einverständinserklärung ausreichend oder muss ich etwas anderes vorweisen können?

Fuselhausi 16:30, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo! Freigaben nur für Wikipedia genügen normalerweise nicht, aber die GFDL-Lizenz wurde inziwschen ausgetauscht gegen Vorlage:Bild-LogoSH. Müsste damit in Ordnung gehen. --Martina Nolte _Disk.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:800.jpg

sorry das ich mich jetzt erst melde bin noch absoluter Wikipedia Anfänger ...

Die Datei bzw das Foto wurde von mir selbst fotografiert und stellt mein eigenes Motorrad dar.

Weiß nicht genau wo da das Problem lag.

Wegen der E-Mail hinterlegen muss ich mal sehen finde mich hier noch nicht wirklich zurecht :)

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Lacritima (Diskussion | Beiträge) 15:17, 18. Mai 2009 (CEST))

Mittlerweile passt das Bild. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:40, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei Orth.Katedrale. JPG

Die Frage,woher ich die Datei als Hochlader habe,verstehe ich nicht. Nachdem ich die Fotografien selbst erstelle, muß ich sie in einem Ordner als Datei aufbewahren um sie danach hochzuladen. Für eine Erläuterung Ihrer Frage ,wäre ich Ihnen dankbar. (nicht signierter Beitrag von Otto Schemmel (Diskussion | Beiträge) 17:50, 18. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo, die Herkunft der Datei ist nicht fraglich, aber leider ist keine Lizenz angegeben, unter der du die Datei veröffentlichen möchtest. Eine Übersicht über unsere Lizenzen findest du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder; bitte suche dort eine aus und füge sie auf der Dateibeschreibungsseite ein. Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:Räterepublik.jpg

Hallo, habe die Angaben ergänzt: Das Bild stammt von 1919; Fotograf unbekannt; Abzug im Archiv Helms. - Der Fotograf ist aller Wahrscheinlichkeit verstorben. mfg,Gregor Helms 18:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo Gregor Helms, das reicht leider nicht wirklich aus. Das Bild ist noch zu jung, um davon ausgehen zu können, dass es gemeinfrei ist. Wenn wir den Fotografen nicht herausfinden, werden wir es wohl leider löschen müssen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:02, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:Kurd1_logo.png

Vor Kurzem hochgeladen und hier eingebunden. Genehmigung mir nicht offensichtlich. --Lemidi 15:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Hat keine Schöpfungshöhe. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:07, 19. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:03, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:Olympische Winterspiele 1936 Teilnehmer.JPG

Hi bin wieder da..

also die Datei ist von mir hab das Bild selber gescannt ...

Müsste man ja in der Datei beschreibung sehen, ist ein HP PSC 1100

Gruß

R4G3 (nicht signierter Beitrag von R4G3 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 20. Mai 2009 (CEST))

Hallo, das Problem hier ist, dass dies ein Scan einer Medaille ist. Um den hier verwenden zu können, brauchen wir die Genehmigung des Urhebers der Medaille. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:03, 26. Mai 2009 (CEST)

Datei:HansvonPolenz.jpg

kann gelöscht werden!

panoramafreiheit ist gegeben. datei wurde von mir erneut hochgeladen mit anderer lizenz. gruß --Z ^Thomas 07:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Ist erledigt. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:13, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 18:13, 28. Mai 2009 (CEST)

UHrad-Rathaus.jpg

Hallo!

Ich habe vor ein paar Wochen diese Datei hochgeladen. Es handelt sich um ein Foto, das ich vergangenen Winter selbst gemacht habe. Anscheinend habe ich nicht alle Angaben gemacht, die für die Verwendung dieses Bildes notwendig sind.

Der Urheber bin ich (ich habe mich hier mit dem richtigen Namen angegeben. Ist das falsch?) Als Freigabedatum habe ich jenes angegeben, an dem ich das Foto hochgeladen habe. Schwer zu sagen, was richtig ist, denn das Foto stammt wie gesagt von mir.

Falls jemanden die Retusche in der linken oberen Ecke stört, die kam so: ich habe das Motiv leider etwas schief aufgenommen und es mit "Paint" so bearbeitet, dass es halbwegs gerade wurde (zerren). Dadurch entstand links oben ein weißer Fleck, den ich so gut ich konnte mit "Himmelsfarbe" ausgefüllt habe. Natürlich sieht man, dass das manipuliert wurde.

Und ich hätte gleich eine Frage zu den Versionen: eigentlich wollte ich das Bild uneingeschränkt freigeben. Auf Version 1 ist mir das auch geglückt, aber dann wurde aus Version 1 irgendwie Version 2 und die generelle Freigabe gelingt mir nicht mehr.

Liebe Grüße,

Prilepte(nicht signierter Beitrag von Prilepte (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Prilepte,

du kannst natürlich auch deinen richtigen Namen dort angeben. Allerdings sollte dann auch für Dritte erkennbar sein, dass "Werner Freilach" = Prilepte ist, da sonst angenommen wird, dass du das Foto eines Dritten hochgeladen hast. Das machst du z.B. indem du bei Urheber [[Benutzer:Prilepte|Werner Freilach]] eingibst. Die Software macht daraus dann Werner Freilach (es wird auf deine Benutzerseite verlinkt).

Zudem fehlt bei Datei:UHrad-Rathaus.jpg noch die Lizenz. Für eine uneingeschränkte Freigabe fügst du den Baustein {{Bild-frei}} der Bildbeschreibungsseite hinzu. Diese kannst du bearbeiten, genauso wie diese Seite. Ein erneutes Hochladen ist nicht notwendig.

Bildbearbeitung mit Paint ist meiner Meinung eher suboptimal. Wenn du willst kannst du mit dem originalen, unbearbeiteten Bild mal bei Wikipedia:Fotowerkstatt vorbeischauen. Die Profis da können da Bild wahrscheinlich besser bearbeiten. Gruß --Isderion 17:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Promobilder

Also wenn ich das richtig verstehe:

Zitat: Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?

• Fremde Dateien dürfen nur hochgeladen werden, wenn der Urheber oder ein Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte die Datei unter einer bei Wikipedia erlaubten Lizenz veröffentlicht hat. Eine Zustimmung zur „Verwendung nur für Wikipedia“ ist nicht ausreichend.

• Wichtig ist, dass man nicht Urheber dadurch wird, dass man Dateien herunterlädt und auf seinem PC speichert. Urheber ist tatsächlich die Person, die ein Werk erstellt hat. In manchen Fällen kann es aber auch so sein, dass der Urheber sein Nutzungsrecht vertraglich an eine andere Person abgetreten hat.

• Um das nachvollziehen zu können, vermerke bitte die Erlaubnis auf der Dateibeschreibungsseite in der Zeile „Genehmigung“. Außerdem muss der Urheber/Rechteinhaber die Genehmigung zur Veröffentlichung per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org bestätigen. Dazu verwendet er am besten die Standard-Textvorlage.

Es können also keinerlei Bilder in der Wiki veröffentlicht werden, ausser diese, die man selber gemacht hat. Ok, dann lade ich mal alle Schauspieler mit ihren Kostümen bei mir zuhause zum Fotoshooting ein.

Irgendwie verstehe ich das nicht. Es handelt sich hier um Bilder aus einer Fernseh-Serie, die bereits abgedreht wurde. Alle Bilder zeigen die Schauspieler als Charaktere aus der Serie. Ich brauche da mal eine genauere Hilfe. Tribune Entertainment, unter der diese Serie gedreht wurde, existiert nicht mehr...(nicht signierter Beitrag von Rommie (Diskussion | Beiträge) )

Wir wollnen hier nur Bilder, die frei sind, also von allen zu allen Zwecken verwendet werden können (zumindest urheberrechtlich). (Promo-)Pressefotos sind eben nicht frei, deshalb können wir sie nicht behalten. Du müsstes eine Freigabe für eine freie Lizenz besorgen. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:40, 17. Mai 2009 (CEST)

Datei:Tanzender-Stern-Kopie.jpg

Hallo, guten Abend, bekomme noch immer dieselbe Fehleranzeige bezüglich der Lizenz und der Genehmigung. Weiß jetzt selbst nicht mehr weiter: die Aufnahme stammt von mir selbst, analog fotografiert, vergrößert, getont usw. Muß ich jetzt 14 Tage abwarten? -Sputnik2006 21:51, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sputnik2006, was ist auf dem Bild denn dargestellt? Möglicherweise ist das auch schon ein geschütztes Kunstwerk, für das wir eine Freigabe brauchen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Datei:Johann Feil2.jpg

Dieses Bild wurde ca. 1942 von einem unbekannten (wahrscheinlich amtlichen) Urheber gemacht und stammt aus Familienbesitz. Nach meinem Verständnis ist die 50jährige Schutzfrist damit abgelaufen. Wie kann ich das Bild also lizensieren? Alternative: Ich habe auch private Schnappschüsse aus dieser Zeit - ist es sinnvoller, so einen zu verwenden - andererseits bezieht sich der Artikel auf die militärische/SS-Laufbahn. --Wui1309 07:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Bilder von 1942 können nur mit Einstimmung des Fotografen oder seiner Erben veröffentlicht werden. Der Urheber ist mit Sicherheit keine 70 Jahre tot. --Marcela 10:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Bild-Datei bitte löschen

Hallo,

bitte die Bild-Datei "Mainbruecke ost.jpg" löschen, da der Besitzer des Urheberrechts sich nachträglich gegen die Veröffentlichung ausgesprochen hat.

Danke. Showertower 09:44, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich habe einen Löschantrag gestellt.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 10:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Datei:SlackwareTitleLogo.svg, Datei:SlackwareBlueLogo.svg

Diese Frage ist eine Reaktion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:X5-453#Probleme_mit_deinen_Dateien .

Es ist richtig, dass ich die Dateien selbst neu erstellt habe. Das macht mich aber nach meinem Dafürhalten nicht zum Urheber, weil diese Dateien ja lediglich vektorisierte Varianten bestehender Logos darstellen. Das Problem mit der Lizenz und der Urheberschaft ist jedoch, dass man bei Slackware selbst nicht mehr weiß, wer der originäre Urheber der Logos ist und explizit keine konkrete Lizenzvergabe erfolgt. Für die Logos wird bei Slackware von einem Fair-Use ausgegangen. Dafür gibt es im deutschsprachigen Raum aber keine Entsprechung, am ehesten die PublicDomain. Hinzu kommt, dass ich bezweifle, dass für die Dateien überhaupt die notwendige Schöpfungshöhe erreicht wird.

Die Vorlage:Bild-LogoSH wäre eine Alternative, jedoch ist deren Inhalt nicht vollständig zutreffend, weil die Logos in Deutschland eben keinem Marken- oder Namensrecht unterliegen. Außerdem wurde in der englischen Wikipedia bewilligt, die Pixelvariante von slackwareTitleLogo.svg in die commons aufzunehmen. (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Slackware_logo.png)

Meine Frage ist jetzt, wie man hier am sinnvollsten vorgeht? Die Dateien zu löschen wäre schade, weil sich an den nicht vektorisierten Logos bisher ja auch niemand gestört hat. -- X5-453 02:27, 23. Mai 2009 (CEST)

Wieso sollten die Logos nicht dem Markenrecht unterliegen? Gibt es dafür Quellen? Sollte das zutreffen, kann man Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe als Lizenz verwenden. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Weil ich trotz Recherche beim dpma, uspto und ctm-online keine Einträge dazu gefunden habe. Ich werde noch einmal bei Slackware nachfragen. --X5-453 12:56, 23. Mai 2009 (CEST)

Die Mühe würde ich mir gar nicht machen. So wie's jetzt ist, ist es ok. Übrigens sagt der Baustein gar nicht, dass sich das Marken- bzw. Namensrecht auf Deutschland beschränkt. --Isderion 00:43, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:25, 30. Mai 2009 (CEST)

Datei:Gymnasion_und_Therme_aus_Südwest.jpg

es handelt sich um ein Foto, das ich freigegeben habe. -- Gerdl 20:14, 24. Mai 2009 (CEST)

Das Bild passt jetzt so. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:40, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:24, 30. Mai 2009 (CEST)

Identitätsausweis-23.jpg

Wurde gelöscht, ich werde dieses Bild wieder hochladen, aber sagt mit bitte vorher, wie ich das Gesicht unkenntlich machen soll. Der schwarze Balken war scheinbar nicht genug. -- Jonny Brazil 12:34, 19. Mai 2009 (CEST)

Der Löschgrund war (so wie es aussieht) nicht der schwarze Balken, sondern eine fehlende Lizenz ("‎Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung"). --Guandalug 12:37, 19. Mai 2009 (CEST)

Schneide das Foto am Besten einfach komplett raus.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:58, 19. Mai 2009 (CEST)

Ist nun wieder hochgeladen, siehe

• 
  Seite 2 und 3

Lizenzierung ist und war "Amtliches Werk". -- Jonny Brazil 13:37, 19. Mai 2009 (CEST)

Gibts keine Möglichkeit, die abgebildete Person zu kontaktieren? Ist doch häßlich das Weichzeichnen. --Marcela 14:27, 19. Mai 2009 (CEST)

Gute Frage, aber meine Mutter ist schon vor vielen Jahren verstorben. -- Jonny Brazil 14:52, 19. Mai 2009 (CEST)

Dann kann man sich das Weichzeichnen und die schwarzen Balken ganz sparen, da die Persönlichkeitsrechte 10 Jahre nach dem Tod ablaufen.

Problematisch ist aber die urheberrechtliche Situation des Fotos. Wer hat das denn geschossen? -- Chaddy · D·B - DÜP 17:06, 19. Mai 2009 (CEST)

Portal_Diskussion:Russland#Rettung_von_Bildern_auf_Commons

Hallo DÜP-Leute! Könnte jemand von euch nochmal drüber schauen. Es geht hier um einige Tausend Bilder. Bevor wir irgendwas falsch oder umsonst machen, wäre es - denke ich - besser sich nochmal abzusichern. --Euku:^⇄ 11:18, 20. Mai 2009 (CEST)

Bei dem Bild, was da genannt wird, also dieses hier, gäb es kein Problem, da der Urheber das Bild unter einer freien Lizenz gestellt hat und die Statue unter die Panoramafreiheit fällt.

Allgemein kann man sagen, dass vermutlich alle Bilder von Werken im öffentlichen Verkehrsraum, die ohne Hilfsmittel und Überbrückung von Hindernissen, unter Panoramafreiheit fallen.-- Suhadi Sadono^DÜP 11:35, 20. Mai 2009 (CEST)

Per Bot geht das zwar, aber eine Sichtung von Hand ist notwendig. Je etwa 1/4 der Motive, die ich stichprobenhaft getestet habe, sind entweder alt genug für die Commons (Prä1917-PD in Russland und den USA vgl. Commons:Template:PD-RussEmpire) oder aber zumindest in Deutschland urheberrechtlich geschützt (zB Innenansichten der Metro, Plakate). syrcro 11:36, 20. Mai 2009 (CEST)

Lizenz für Bild eines lebenden Künstlers

Hallo, ich habe in meiner eigenen Sammlung einige Bilder des amerikanischen Malers Steve Keene. Bei ihm handelt es sich um einen modernen - lebenden - Künstler. Darf ich selbst erstellte Fotos von diesen Bildern aus meiner Sammlung in Wikipedia einstellen? Oder benötige ich vorher die Genehmigung des Künstlers? Danke --Grigio 21:11, 20. Mai 2009 (CEST)

Du brauchst eine Genehmigung vom Künstler um die Bilder unter einer freien Lizenz zu Veröffentlichen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 21:33, 20. Mai 2009 (CEST)

Sophie Reuschle

• Datei:Sophie Reuschle 1939.jpg
• Datei:Das_schwäbische_Herz.jpg

Hallo :-)

Herr Bergner vom Stadtmuseum Borna hatte mich mit dem Erstellen der Seite zu Sophie Reuschle beauftragt, weil es ihm selbst nicht gelungen war. Ich hatte auch so meine Probleme, aber mit Ihrer freundlichen Unterstützung hat es doch ganz prima geklappt.

Herrn Bergner hatte Ihnen das meines Wissens nach bereits selbst bestätigt und wird das sicherlich gerne noch einmal tun. Ich erhalte immer noch E-Mails von Ihrem System, weiß aber nicht, was ich noch anders machen soll.

Es wäre sehr schade, wenn das Projekt jetzt scheitern sollte, weil ich nicht der Urheber seiner Fotos bin und Ihr System das so nicht akzeptiert.

Viele Grüße Katrin Held(nicht signierter Beitrag von Katrin1310 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 21. Mai 2009 (CEST))

In der letzten Mail bzw. beim letzten Diskussionsbeitrag geht es um die Datei:Das_schwäbische_Herz.jpg. Die Sophie Reuschle Datei ist bereits bearbeitet.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:42, 21. Mai 2009 (CEST)

Datei:Orth. Kathedrale.jpg

Da ich die Frage woher ich die Datei hätte (in der Dikussionsseite)nicht verstsanden habe, da ich das von mir hochgeladene Foto selbst fotografiet habe, wurde mir erläutert daß es nicht um die Herkunft der Datei ginge, sondern es fehle eine Lizenz die ich nachreichen müsste. Es werden öfter Bemerkungen wegen Urheberrechtsproblemen in der Diskussiosseite gemacht, obwohl ich angebe, die von mir hochgeladenen Bilder selbst fotografiert zu haben. Wenn Sie der oben genannten Datei folgende Lizenz (Bild-CC-by-sa/3.0 de eintragen möchten, wäre ich Ihnen dankbar. Andernfalls können Sie die Datei löschen.Otto Schemmel 23:40, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo, die Datei ist jetzt wiederhergestellt und die Lizenz eingetragen. Danke für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:04, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:15, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Raum_des_Sarkophags_KV35.jpg

Hallo ich hab die fehlenden Angaben ergänzt und den Lizensbaustein entfernt, ich hoffe das ist ok so. Gruß -- Ignati »Игнатий« 12:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ignati, ja, wunderbar, vielen Dank! So kann die Datei jetzt verwendet werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:07, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:16, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:WP Gustav Radbruch.jpg

Frage: Gustav Radbruch starb im November 1949, ist es trotzdem wie hier gemeinfrei?--1970gemini 14:51, 22. Mai 2009 (CEST)

Es ist unerheblich, wann der Abgebildete gestorben ist. Wichtig ist der Fotograf. Gemeinfrei ist das Foto erst, wenn der Fotograf seit mindestens 70 Jahren tot ist. Bei unbekanntem Fotograf ist das natürlich nicht nachweisbar.

Da das Bild aber von 1902 ist und damit älter als 100 Jahre, greift unsere interne Ausnahmeregelung. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:19, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo 1970gemini, eigentlich hat das Todesdatum der Abgebildeten nur beim Recht am eigenen Bild etwas mit der urheberrechtlichen Situation zu tun. Dieses Foto ist auf das Jahr 1902 datiert. Gustav Radbruch müsste auf dem Foto also 24 Jahre alt sein, was durchaus plausibel ist. Da das Foto damit älter als 100 Jahre ist, können wir es, wie Chaddy bereits angemerkt hat, unter unserer pragmatischen Regelung hier verwenden. Man kann bei diesem Alter allerdings nicht mit Sicherheit behaupten, dass das Foto gemeinfrei ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:16, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Prinos-Graben 1a.jpg

Hallo BLUbot, zu der Genehmigung von Dr. Proedrou (E-Mail vom 12.07.2007), die Euch vorliegt, ist nichts hinzuzufügen. Falls das wirklich nicht reicht, dann walte Deines Amtes!! -- Gerdl 18:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Dazu gibt es ein OTRS-Ticket, welches allerdings als "unvollständig" zu bewerten ist. Weder wird in der beiligenden Freigabe das Bild erwähnt (die Freigabe war ziemlich schwammig), noch wird eine Lizenz bestätigt. Für mich ein "nicht ausreichend". --Guandalug 18:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Datei:Bild dr meinerzhagen.jpg

Mehr als die entsprechenden Daten nachtragen konnte ich leider nicht. Es gibt einige neue Entwicklungen die ich an Wikipedia nicht mittragen kann, deswegen wird von meiner Seite nun auch nichts mehr unternommen - selber schuld. Ein Bild weniger, gibt ja genug. Viele Grüße, JensD --78.49.90.160 20:59, 19. Mai 2009 (CEST)

 == Beschreibung, Quelle ==
 {{Information
 |Beschreibung = Bleistiftzeichnung von Dr. Meinerzhagen
 |Quelle = 
 |Urheber =  Benutzer:JensD
 |Datum = 
 |Genehmigung = 
 |Andere Versionen = 
 |Anmerkungen = 
 }}
 == Lizenz ==
 {{Bild-GFDL}}

So sah die Dateibeschreibungsseite aus. Es fehlte zumindest die Quelle. Und wir sind über jedes enzyklopädische Bild froh, dass wir in Wikipedia behalten können. Schade. Gruss Sa-se 10:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Aha. Da steht "Bleistiftzeichnung von Dr. Meinerzhagen". Also hat Dr. Meinerzhagen die Zeichnung angefertigt? Dann bist aber nicht du, JensD, der Urheber, sondern Dr. Meinerzhagen. Wir brauchen dann eine Freigabe von ihm. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Datei:Office2007 - Ribbon.jpg

Hallo, das Bild dass ich hochgeladen habe also Datei:Office2007 - Ribbon.jpg sollte nach meiner Meinung gelöscht werden. Es stimmt dass ich keine Anfrage geschickt habe. Um mir mehr Aufwand als nötig zu ersparen sollte die Datei gelöscht werden.Ich wär zufrieden wenn die Datei gelöscht wird. Gruß -- WIKIdesigner 10:16, 21. Mai 2009 (CEST)

Das Bild wurde gelöscht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 21:01, 21. Mai 2009 (CEST)

Was aber vorschnell war. Das sollte bitte nicht nochmal passieren.

Könnte das bitte ein Admin wiederherstellen, damit das Bild den normalen DÜP-Prozess durchlaufen kann und vielleicht sogar gerettet werden kann? -- Chaddy · D·B - DÜP 15:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Datei:Scheibe_1920.jpg

Hallo BLUbot,

Die Problematik ist mir klar - habe alle Daten dazu bereits gestern vermerkt Siehe bitte hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Datei_Diskussion:Scheibe_1920.jpg

Dieses Bild war auf einer alten - leider auf der Rückseite beklebten - Postkarte. Im Sammelalbum der Seite dieser Karte steht die Jahreszahl 1920. Die Postkartensammlung gehörte meinem Großvater und ist inzwischen nicht mehr in meinem Besitz.

Mehr habe ich leider nicht dazu

Viele Grüße Blauphantomgorilla (nicht signierter Beitrag von Blauphantomgorilla (Diskussion | Beiträge) 09:21, 22. Mai 2009 (CEST))

Hallo Blauphantomgorilla, ich habe die entsprechende Datei auf unserer Diskussionsseite für vor 1923 veröffentlichte Dateien eingetragen, siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Scheibe 1920.jpg. Mit der dünnen Quellenlage ist es allerdings unwahrscheinlich, dass wir die Datei unter dieser Richtlinie behalten können; vermutlich werden wir sie löschen müssen. Danke für deine Mithilfe, aber hier ist wohl nichts zu machen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:29, 22. Mai 2009 (CEST)

Datei:ProReliKarteWahlergebnisseAmtFStatistikBerlinBrandenburg.jpg

Ich hatte beim Amt für Statistik Berlin-Brandenburg eine Anfrage gestellt bezuglich der Verwendung einer von denen erstellen Karte, die die Wahlergebnisse zum Volksentscheid "Pro Reli" darstellt. Ich bin mir ein wenig unsicher, welche Lizenz dort anzugeben ist. Der entsprechende Emailverkehr mit dem Amt ist der Beschreibung zur Karte beigefügt.

Könnte mal jemand einen Blick drauf werfen und beim Thema Lizenzierung Hilfestellung leisten? THX, --Arcy 18:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Arcy, so reicht die Freigabe leider nicht aus, da nur eine Verwendung in der Wikipedia erlaubt ist. Wir verwenden hier aber nur Bilder, die unter einer freien Lizenz stehen, also von jedermann verwendet werden dürfen. Am besten bittest du das Amt für Statistik, die oberste Vorlage von Wikipedia:Textvorlagen auszufüllen und an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:34, 22. Mai 2009 (CEST)

Datei:CDVS Claudia&Alexx Wikipedia Bild.jpg

Ich kann die Freigabe bestätigen. Ich kenne Sonya, sie ist absolut vertrauenswürdig, ich verbürge mich für sie. --Marcela 20:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Sonya ist immer noch aktiv, also sollte das doch eh keine Probleme geben (anders als bei Benutzern, die nicht mehr aktiv und erreichbar sind, da helfen wirklich nur solche "Bürgschaften"). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:49, 22. Mai 2009 (CEST)

Es gibt halt manchmal nur mündliche Zusagen, das ist in der Branche so üblich. Ich habe bei vergleichbaren Bildern ebenfalls stets nur mündliche Zusagen. --Marcela 21:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Mündliche Zusagen sind aber für andere nicht überprüfbar. -- Discostu (Disk) 16:59, 23. Mai 2009 (CEST)

Schriftliche Zusagen sind ebenso einfach fälschbar und nach DACH-Recht ist für derartige Verabredungen die Schriftform nicht erforderlich. Im Fall von Modelverträgen ist es sogar meist verboten, diese verträge Dritten zukommen zu lassen. --Marcela 18:34, 23. Mai 2009 (CEST)

Wir verlangen hier nun mal aber ein gewisses Maß an Nachprüfbarkeit. Ist das nicht gegeben, können wir eben leider manche Bilder nicht verwenden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:18, 23. Mai 2009 (CEST)

Ok, dann löscht mal als erstes fast alle Bilder aus Aktfotografie, ich habe zwar schriftliche Verträge, die darf ich aber nicht weiterleiten. Man kann es auch übertreiben. Hier wird mehr verlangt als der Gesetzgeber fordert. Das "schriftliche" Wort reicht nicht? Wenn jemand kommt und dieses Bild bemängelt, reicht es nicht, daß ich mit Echtnamen-Account bürge? Langsam wird es abstrus. --Marcela 22:28, 23. Mai 2009 (CEST)

Du kannst für deine eigenen Fotos das gerne behaupten und wir glauben es dir als bekanntem Benutzer auch. Allerdings ist es nicht wirklich gut, wenn du versuchst, dich für andere Leute zu verbürgen. Sollte herauskommen, dass du bewusst falsche Angaben gemacht hast, ist gegen dich vorzugehen. Sollte herauskommen, dass der andere Benutzer falsche Angaben gemacht hat, dann hilft es uns auch nichts, wenn du für ihn "gebürgt" hast. Was hier der Echtnamenaccount bringen soll, erschließt sich mir auch nicht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:34, 23. Mai 2009 (CEST)

Menno, die dargestellten Personen sind die Nachbarn von Sonya, der Urheber ebenfalls. Muß das nun gelöscht werden und wird es erst geglaubt, wenn ich es hochlade? --Marcela 22:50, 23. Mai 2009 (CEST)

Nein, die angegebene Internetadresse wird durch die DÜP kontaktiert und die werden die Freigabe dann bestätigen oder eben nicht. Das wird dann im OTRS festgehalten. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:18, 24. Mai 2009 (CEST)

Datei:IR Lübeck 013.jpg

Bitte um Überprüfung und Rückmeldung. Danke. --1970gemini 12:31, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo 1970gemini, leider ist kein Datum bei dem Bild angegeben. Dass der Abgebildete bereits seit über 70 Jahren verstorben ist, reicht leider nicht aus, um von der Gemeinfreiheit auszugehen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:21, 23. Mai 2009 (CEST)

Adolf Andresen ist nicht der Abgebildete, sondern der Fotograf. Also ist durchaus der Urheber seit mehr als 70 Jahren verstorben. Die Frage ist jetzt nur, ob es uns als Nachweis für das Todesjahr reicht, dass er „unter seiner Geschäfts- u. Privatadresse 1932 letztmalig verzeichnet ist“... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:25, 23. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, habe mich verlesen, sorry. Wenn der Fotograf tatsächlich 1933 verstarb ist das natürlich okay, aber im Idealfall sollten wir dafür noch eine Quelle finden. Andernfalls ist das etwas wacklig. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:21, 24. Mai 2009 (CEST)

Datei:Warentestlink.jpg

Hallo Sa

Zwei Bilder habe als Bildschirmfotos aus einem Test der Stiftung Warentest, der frei zugänglich ist, eingestellt - unter denselben Lizenzbedingungen und denselben Angaben zum Urheber. In der gleichen Weise hatte ich in der Vergangenheit auch Bildschirmfotos aus Duden_online eingestellt. Das eine bleibt - unbeanstandet - das andere wird gelöscht. Versteh' einer die Welt. Aber du hast in deinem Löschkommentar offenbar recht: Die vandalierende IP hat sich nicht mehr gerührt, damit scheint dafür nicht mehr gebraucht zu werden. Leider liest sich der Diskussionsbeitrag jetzt aber sehr unvollständig.

Bei den anderen Bildern habe ich nicht wirklich verstanden, welche Angabe zur Entscheidung kann bleiben geführt hat. Ich war davon ausgegangen, es ist die geringe Schöpfungshöhe. Ich möchte aber auch noch mal auf die uneingeschränkte Verfügbarkeit im Internet und die korrekte Angabe des Ursprungs verweisen. Ich weiß also nicht, was beanstandet wird. -- grap 11:41, 24. Mai 2009 (CEST)

Datei:UN-Botschafter_des_Friedens_Theron.jpg, Datei:Gurirab.jpg

Kann mir jemand bzgl. der Lizenz weiterhelfen??? --Lonelyplanet 10:19, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lonelyplanet, die Lizenz, unter der die beiden Fotos veröffentlicht wurden, lässt keine kommerzielle Verwendung und keine Bearbeitung zu. Dies ist unvereinbar mit der Freiheitsdefinition der Wikimedia Foundation (siehe auch http://freedomdefined.org, die Website, auf der die Definition der WMF aufbaut), weshalb wir die Dateien hier nicht verwenden können. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:40, 24. Mai 2009 (CEST)

Bitte den Urheber um eine Freigabe unter einer freien Lizenz. Eine Auswahl der freien Lizenzen findest Du hier.-- Suhadi Sadono^DÜP 14:00, 24. Mai 2009 (CEST)

Datei:Skoda1100GT-UVMV-1970-75hp-175kmh.jpg

Ich hab alle fehlenden Daten hinzugefügt. Das Bild war in einem Automobilmagazin der ehemaligen Tschechoslowakei. Dieses Automagazin gibt es nicht mehr. MfG (gesperrter Benutzer:Nuclear-energy, --92.229.134.219 17:04, 24. Mai 2009 (CEST)

"war damals in einem Automobilmagazin in der damaligen Tschechoslowakei, Magazin gibt es nicht mehr" ist keine urheberangabe und eine freigabe des bildes unter einer wikipedia-kompatiblen lizenz kann ich auch zwischen den zeilen nicht erkennen. --JD {æ} 18:16, 24. Mai 2009 (CEST)

Datei:LPG-Traktor beim getreidemähen.jpg

Zuerstmal entschuldige ich mich dafür dass es solang gedauert hat. Wohin muss ich nun die Bestätigungsdatei des Nutzungsrechtinhabers schicken? --Lucas Friese 15:23, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lucas Friese, wenn du eine Freigabe des Nutzungsrechtsinhabers hast, schicke diese bitte an permissions-de@wikimedia.org. Wenn du die Mail selber noch nicht erhalten hast, wäre es gut, wenn du den Nutzungsrechtsinhaber dazu bringt, die oberste Vorlage von Wikipedia:Textvorlagen auszufüllen und an die genannte Adresse zu schicken. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:20, 23. Mai 2009 (CEST)

Gut vielen Dank, ich werde es sobald wie möglich erledigen. Gruß zurück, --Lucas Friese 20:50, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

File: Haus A

Da ich nicht weiß, wie die Datei korrekt angemeldet wird (Urheber ist bereits genannt), habe ich um Löschung der Datei gebeten und sie durch eine neue, eigene Aufnahme ersetzt. Dieses Foto wird weder verwendet noch gebraucht. MfG --81.210.160.77 16:45, 23. Mai 2009 (CEST)

Welches Bild meinst du genau? Könntest du dich bitte unter dem Konto anmelden, mit dem du das Bild hochgeladen hast? -- Chaddy · D·B - DÜP 18:30, 23. Mai 2009 (CEST)

Lass gut sein, Chaddy, das OTRS kümmert sich drum. ;) --Guandalug 18:34, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:14, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Wake Up!.jpg

Hallo.

Das Foto hat weder Urheberrechte noch sonst irgendwelche Lizenzen. Ich möchte es einfach nur hochladen. Erbitte die Freigabe.

--Cassian123 20:20, 24. Mai 2009 (CEST)

jedes foto hat pre se urheberrechte (wenn es schöpfungshöhe erreicht).

wenn es hier hochgeladen werden soll, dann musst du eine freie lizenz erteilen.

vor dem hochladen muss hier nichts freigegeben werden.

du kannst erst bilder hochladen, wenn du ein paar tage hier dabei bist. das hat den guten grund, dass diese ganze bilder-sache nicht selbsterklärend ist (was auch diese deine anfrage mal wieder bestätigt). was hältst du denn davon, dich mal bei WP:MP zu melden? --JD {æ} 23:35, 24. Mai 2009 (CEST)

Er ist schon seit 2008 angemeldet (hat 08 aber nur einen einzigen Edit getätigt) und das in der Überschrift verlinkte Bild auch schon hochgeladen. Es wurde aber von Nolispanmo mit der Begründung "Keine enzyklopädische Verwendung denkbar" wieder gelöscht.

Genaueres kann ich leider nicht nachvollziehen, da mir die Rechte dazu fehlen... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:43, 24. Mai 2009 (CEST)

nolispanmo hat recht und ich mir unnötig arbeit gemacht. --JD {æ} 00:00, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:14, 5. Jun. 2009 (CEST)

Richard Lietz

Hallo zusammen,

die im o.g. Artikel verwendeten Bilder stehen nun schon seit geraumer Zeit zur Dateiprüfung. Dort wird angegeben das die Frist für das Nachreichen 2 Wochen beträgt. Diese Frist ist jedoch schon seit geraumer Zeit abgelaufen. Da ich mich mittlerweile als Hauptautor des Artikels sehe, würde ich gerne Klarheit über die Situation haben. In meinem Besitz sind ebenfalls Fotos, die jedoch Qualitativ bei weitem nicht an den momentan verwendet heranreichen. Gruß -- DoomWarrior 18:48, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo DoomWarrior, momentan stauen sich bei der Dateiüberprüfung ein wenig die abzuarbeitenden Bilder, daher sind manche noch nicht bearbeitet, obwohl bereits mehr als 2 Wochen vergangen sind. So, wie die Bilder im Moment aussehen, ist das allerdings mit Sicherheit nicht ausreichend. Die Freigabe des Urhebers muss im OTRS dokumentiert werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Info. Gruß -- DoomWarrior 20:32, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

foto lizenz probleme Datei:BoschMahle_logo1.jpg

hallo

irgendwie weiß ich nciht was ich jetzt machen muss bzgl. der richtlinien. wie kann ich das logo freischalten bzw. was muss ich damit machen? AstraiX(nicht signierter Beitrag von 217.71.103.18 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 26. Mai 2009 (CEST))

Mit dem Logo ist doch alles iO. Wo ist denn genau das Problem?

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:06, 26. Mai 2009 (CEST)

hab ne mail bekommen, dass es lizenzprobleme gibt und ich da was ändern muss, da das logo und auch folgende logo gelöscht würden. hier die meldung: Hallo AstraiX,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

Datei:BoschMahle_logo1.jpg - Probleme: Lizenz Datei:Napier1.jpg - Probleme: Lizenz Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung--da real AstraiX 14:25, 26. Mai 2009 (CEST) AstraiX (nicht signierter Beitrag von AstraiX (Diskussion | Beiträge) 14:25, 26. Mai 2009 (CEST))

Das ist schon total alt und hat sich schon längst geklärt. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:28, 26. Mai 2009 (CEST)

Die Probleme wurden bereits beseitigt. Das Logo ist so ok und kann in einen Artikel eingebunden werden.

Signieren geht übrigens mit ~~~~. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:43, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke !!!!--da real AstraiX 15:26, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Azc wochenblatt.jpg

Eine Frage zu dieser Datei, auf der Zeitungseite hier [1]wird der gesamte Artikel einschl. Bild mit Alle Rechte vorbehalten 2009 markiert. Ist ein ein Kopie und das hochladen bei Wiki somit erlaubt und kann unter {Bild-PD-alt-100} so weiter genutzt werden? --Elab 15:20, 26. Mai 2009 (CEST)

Das ist von 1834, also dürfte der Urheber schon seit mehr als 70 Jahren verstorben sein. Da geht dann also auch schon PD-alt. Außerdem hat das imho keine Schöpfungshöhe. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:34, 26. Mai 2009 (CEST)

@Chaddy, danke guter Tipp, die aufgenommene Zeitung ist zwar aus 1834 nur der Fotograf der diese Bild gemacht hat wahrscheinlich nicht, somit ist es also ein Foto dieser Art immer frei und kann über Wikipedia weiter verwendet werden. Gruß --Wuselwurm 19:07, 26. Mai 2009 (CEST)

@Chady, bin der Sache mal nachgegangen, Foto wurde von einem Redakteur, den ich hier nicht namentlich nennen möchte, 2008 von der im Archiv des Verlages vorhanden Zeitung gemacht. Wie der Verlag ausführt wird Datenschutz von dem Unternehmen sehr ernst genommen, denke sie werden sich bei Wikipedia melden. Gruß --Wuselwurm 18:47, 28. Mai 2009 (CEST)

Welches Foto meinst du? Auf der Zeitung ist kein Foto... Falls du die Reproduktion der Zeitung meinst: siehe dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:51, 28. Mai 2009 (CEST)

Chaddy, hatte ich wohl falsch verstanden, es ging um die Aufnahme der alten Zeitung Titelseite, und dem Copyright-Vermerk hier [2] ist für Neulinge wie mich kompliziert zu erkennen was man darf und was nicht. --Wuselwurm 08:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:16, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:DavidJarolim.jpg Mangel, Datei:IvicaOlic.jpg, Datei:JoséPaoloGuerreroGonzales.jpg

Hallo, habe in der Diskussion gesehen, dass bei allen drei Dateien der Urheber bemängelt ist. Ich habe allerdings die Fotos selber erstellt und auch meinen Benutzernamen, Sorodorin, als Urheber eingetragen. Was muss ich denn noch ändern?

Gruß Sorodorin (nicht signierter Beitrag von Sorodorin (Diskussion | Beiträge) 16:18, 26. Mai 2009 (CEST))

Die Bilder sind so jetzt in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:08, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:16, 5. Jun. 2009 (CEST)

Urheber unseres Familienwappen

Wer das Wappen im 14. Jahrhundert entworfen hat ist nicht bekannt. Es ist im Wappenbuch v. Spießen auf Tafel 140 abgebildet und befindet sich auch in diversen Heraldik-Listen. Zum führen dieses Wappen ist nur die Familie Gimpte berechtitgt

Gruß Nygenborch (nicht signierter Beitrag von Nygenborch (Diskussion | Beiträge) 09:29, 27. Mai 2009 (CEST))

Es sind keine weiteren Schritte mehr nötig, wenn das Wappen aus dem 14. Jh stammt. Denn dann ist es gemeinfrei. Es wird keine Erlaubnis mehr benötigt.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:16, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Marktkarree2.jpg

Hallo, es gebe Probleme mit der im Betreff bezeichneter Datei? Sie stammt von mir und wird sonst nirgends verwendet. Verstehe ich daher nicht. Vielen Dank für eine Rückmeldung. --pepe99 20:29, 27. Mai 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:06, 28. Mai 2009 (CEST)

Habe ich erledigt, gibt hübsche Balken unter den Bildern. Danke. --pepe99 19:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:18, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Takuro München klein.jpg

Hallo,
den roten WP-Baustein habe ich eingefügt, um diesen geht es aber nicht. Sondern um den Rest. Geht diese Art der Lizenzierung?

„Freie Verwendbarkeit unter Berücksichtigung der Rechte am eigenen Bild sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation“

Kann man das Bild unter Einhaltung der GNU-Lizenz für freie Dokumentation nutzen oder muss ich den Hochlader jedesmal fragen oder was möchte der Hochlader damit sagen?
Verwirrte Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:31, 30. Mai 2009 (CEST)

Da steht einfach dran, dass das Bild unter der GFDL steht und das man zusätzlich die Persönlichkeitsrechte beachten muss (ist gesetzlich so festgelegt). -- Chaddy · D·B - DÜP 00:48, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Doughty Hanson Logo.png

Hallo, die fehlende Urheber-Info habe ich eingetragen. Ich weise darauf hin, dass die automatische Benachrichtigung des Uploaders nicht funktioniert. Ich habe jedenfalls keine Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten. --W. E. 08:59, 31. Mai 2009 (CEST)

Das ist ind er Vorlage auch etwas missverständlich ausgedrückt. Informiert wirst du erst, wenn ein Mitarbeiter die Gründe nachgetragen hat und der Bot, der die Informationen verschickt, das nächste Mal vorbeikommt. --Guandalug 11:17, 31. Mai 2009 (CEST)

Jetzt ist ja alles in Ordnung mit der Datei und der Bot muss nicht mehr vorbeikommen. Danke für die Info. --W. E. 21:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bilder von Voice of America

Ich verstehe deren Terms of Use so, dass alle Bilder, die nicht ausdrücklich am Bild oder in der Bildbeschreibung mit Copyright bei AP/AFP usw gekennzeichnet sind (Beispiel mit Copyright-Vermerk: [3]), PD sind. Auf Commons scheint das seit längerem so gehandhabt zu werden [4]. Nun hat mir A.Hellwig auf dieses von mir hochgeladene Bild einen DÜ-Hinweis gepappt mit der Begründung: Ausschnitt von diesem UN-Foto, warum public domain? Da hat er recht, die Bilder bei VOA sind offensichtlich alle von irgendwoher gecroppt. Nur, was bedeutet das jetzt?: Bin ich zu doof, weil das "un" im Dateinamen oder irgendwas anderes schon als CR-Hinweis zu verstehen ist? Begeht VOA Copyvio? Oder haben die einfach PD-Rechte für gecroppte Versionen von ansonsten geschützten Bildern erworben? Und müssen wir sowas überhaupt nachprüfen (bis auf den ersten Punkt bzgl meiner Doofheit natürlich)? --Sommerkom 05:32, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sommerkorn, könntest du bitte mal auf die Seite bei VOA verlinken, in der das Foto im Kontext ist? Danke und Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:36, 18. Mai 2009 (CEST)

[5], der Artikel ist allerdings auf Paschtu. In der Bildunterschrift steht nur Der Führer der Nationalen Front Afghanistans Burhanuddin Rabbani, also keinerlei Attributierung. --Sommerkom 11:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Und nochmal auf Persisch: [6]. In der Bildunterschrift steht aber nur, dass Rabbani die Aufstellung eines unabhängigen Präsidentschaftskandidaten ankündigt, also auch nix mit Attributierung. --Sommerkom 12:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke, hast du vielleicht auch noch die UN-Seite, auf der das Bild vorkommt? Möglicherweise findet sich da eine Quelle. Andernfalls fürchte ich, dass wir nur nachfragen können. Auf Commons habe ich commons:Template:PD-UN gefunden, aber das ist wohl eher nur für Schriftstücke. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Nein, UN-Seiten kenne ich leider nicht. Mir ist allerdings weiter nicht ganz klar, inwiefern das ein Problem dieses speziellen Bildes ist. Ich sehe nur zwei Möglichkeiten, da überhaupt was in Frage zu stellen: Entweder unterstellen wir VoA solange CopyVio, wie wir nicht selbst die "PD-Werdung" eines Bildes verifiziert haben, oder wir halten die Nichtattributierung des Bildes für keinen eindeutigen Hinweis seitens VoA auf PD. Ersteres ist ziemlich absurd, falls letzteres zutrifft, d.h. VoA stellt geschützte Bilder von AP/AFP ohne Kennzeichnung online, betrifft das alle Bilder, nicht dieses eine. Dann sollte jemand auf Commons LA auf die gesamte Kategorie stellen, um das Vorgehen zu klären. Oder drittens, gibt's irgendeine Feinheit bei de vs Commons, die ich nicht kenne? Die Bilder von VoA auf Commons sind schließlich seit Jahren hier unbeanstandet in den Artikeln eingebunden. --Sommerkom 05:29, 19. Mai 2009 (CEST)

So, ich habe jetzt selbst noch etwas bei VoA gestöbert, die Sache ist damit wohl (leider) geklärt: VoA attributiert keinesfalls verlässlich, d.h. nicht attributierte Bilder können PD sein, genauso gut kann deren CR aber auch bei AP/AFP oder gar anderen liegen, die VoA in seinen Terms of Use nicht mal nennt. Klares Indiz: Dieses Bild in diesem Artikel auf Paschtu ist im Bild als AP-Foto gekennzeichnet, hier im Artikel in Dari ist die Attributierung auf einmal weggecroppt und in der Bildunterschrift steht auch nichts.

Fazit: Bilder können wir nur verwenden, wenn sie ausdrücklich als VoA-Bilder gekennzeichnet sind (Beispiel, [7])-- wobei ich selbst da angesichts der schwammigen Terms of Use und der schlampigen Attributierung inzwischen Zweifel habe, da auch diese irgendwoher gecroppt wurden. Warum sollte VoA seine eigenen Bilder nur kastriert und nur als Thumb veröffentlichen? Damit müssten einige andere Bilder wohl leider auch weg. Beispiele: Angesichts des ursprünglichen Dateinamens wohl AP-Foto: Datei:Abdul_Rashid_Dostum_Jan_20_2005.jpg, viele andere wie Arroyo oder Merabishvili sind nur möglicherweise PD, weil nix anderes angegeben ist.

Ich könnte mich zwar ins Knie beißen, weil damit die einzige Bildquelle für ne Menge Politiker besonders in Mittel/Südasien wegfällt, aber es hilft ja nichts. Also was machen wir? Weiterwurschteln und hoffen, dass niemand wie Ahellwig auf Originalbilder stößt und dumme Fragen stellt? --Sommerkom 06:49, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich habe auf den Commons eien Löschantrag auf das entsprechende Bild gestellt. Weiterwurschteln ist sicherlich der falsche Weg, diesem Problem zu begegnen; wir schießen uns damit ja nur selber ins Knie, wenn wir uns unfreie Inhalte einschleppen. Dadurch werden sowohl die WMF als auch die Nachnutzer angreifbar, weil sie die Bilder eigentlich gar nicht verwenden dürfen. Möglicherweise werden davon dann auch noch abgeleitete Werke erstellt, die natürlich im Falle einer Entdeckung auch alle gelöscht werden müssen. Es bleibt uns wohl nichts anderes, als darauf zu achten, das von VOA nur Fotos importiert werden, deren Dateiname nicht mit ap_ oder afp_ anfängt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Die Frage war natürlich nicht ernst gemeint; ich möchte nur irgendwie klären, welche Bilder verwendet werden können. Wenn AP im Dateinamen steht, ist die Sache klar, aber ich bin mir nicht sicher, dass kein AP/AFP im Dateinamen tatsächlich sicher auf PD schließen lässt. VoA attributiert nicht sauber, also wäre mein Schluss, dass wir ohne ausdrückliche Zusicherung, dass die jeweilige Rechte bei VoA liegen, ein Bild nicht verwenden können. Rabbani hat un im Dateinamen, andere Bilder tv, rtv usw. Ich halte es für ziemlich gewagt, in Dateikürzeln rumzuinterpretieren (Bezieht sich un auf Rechte bei den UN oder ist das eine Bildbeschreibung a la "Rabbani bei den UN"?). Obige Fragen stellen mir sich auch weiterhin. --Sommerkom 03:18, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo, die Diskussion sollten wir wohl am besten auf den Commons führen, da dort die Mehrheit der VOA-Bilder liegt. Auch ich habe das Gefühl, dass wir uns hier möglicherweise eine Menge von möglichen Urheberrechtsverletzungen einschleppen. Vielleicht kannst du ja mal bei VOA nachfragen, wie man denn ihre eigenen Bilder von fremden sicher unterscheiden kann. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:30, 25. Mai 2009 (CEST)

Löschen eines Bildes: Datei:Duererquelle.jpg

Hab das Bild irrtümlich hochgeladen, kann es jetzt aber nicht mehr löschen. Wie kann ich das bewerkstelligen?

--Masteraah 16:50, 25. Mai 2009 (CEST)masteraah (nicht signierter Beitrag von Masteraah (Diskussion | Beiträge) 16:49, 25. Mai 2009 (CEST))

(BK) Klicke einfach auf "Seite bearbeiten" und schreibe dort {{Löschen|Grund ~~~~}} hinein. Gruss Sa-se 16:50, 25. Mai 2009 (CEST)

Schloss Nymphenburg Datei:P2070004.JPG

Sehr geehrte Damen und Herren,

das Foto P2070004.JPG wurde von mir selbst geschossen und ich habe es Wikipedia zur Verfügung gestellt, um den Artikel über den Architekten Joseph Effner zu illustrieren.

Ich wäre außerordentlich dankbar, wenn jemand dies für mich korrigieren bzw. tun könnte.

Mit freundlichen Grüßen

D. Fuchsberger (nicht signierter Beitrag von D. Fuchsberger (Diskussion | Beiträge) 18:14, 25. Mai. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:17, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo D. Fuchsberger, leider haben sie keine Lizenz angegeben, unter der das Bild veröffentlicht werden soll. Bitte wählen Sie eine von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aus und fügen Sie diese in die Dateibeschreibungsseite ein. Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:17, 25. Mai 2009 (CEST)

Datei:Koenigsforst Rundwanderwege BASt.jpg

Ich habe den von mir angegebenen Genehmigungstext: "Non-copyrighted reproduction of a copyrighted original enjoying Freedom of Panorama" bei der Datei:Bensberg Schloss 7b.jpg gefunden. Die dort angegebene Erläuterung:

Dieses Werk enthält geschütztes Material, das unter der legalen Ausnahme der Panoramafreiheit fotografiert wurde.

trifft auch auf meine Datei zu. Eine Lizenznummer oder Abkürzung ist dort nicht angegeben. --Rennboot 18:28, 26. Mai 2009 (CEST)

Antwort wegen Bildrechten Datei:hasn_engel01.jpg

Hier noch einmal mein Schriftverkehr vom 7.12.2007. Damit waren damals ale Rechteverhältnisse geklärt:

Hallo Herr S.,

habe jetzt {{Bild-GFDL}} in die Bildbeschreibung eingefügt - reicht das?

Falls nicht, sagen Sie mir doch bite ganz genau, was ich machen muss, um dieses Foto zu veröffentlichen:. Es ist - wie gesagt - von meiner Freundin fotografiert worden, und unter Nennung ihres Namens ist sie damit einverstanden, dass das Bild laut den Anforderungen der GNU-Lizenz weiter verwendet wird.

Grüße aus Köln Hans E.

Am 06.12.2007 um 20:31 schrieb Permissions - German Wikipedia:

Hallo Dr. Hans E.,

"Hans E. schrieb:

Freigabe:

Das Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Engel_01.jpg wurde von meiner Freundin Lisa Franz fotografiert. Sie hat das Foto zur meiner weiteren Verwendung - zu allen Publikationen im Zusammenhang mit dem Namen Hans Engel und AngelMusic freigegeben.

vielen Dank für die Freigabe, leider sind die von Ihnen gemachten Angaben in der E-Mail nicht ausreichend, da keine nutzbare Lizenz angegeben wurde. Nur Bilder, die unter einer solchen Lizenz stehen, können für Wikipedia zur Verfügung gestellt werden. Wir würden Ihnen als Lizenz die „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5 Schweiz“ vorschlagen. Nähere Informationen zu dieser Lizenz gibt es auf http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ch/ - sie ermöglicht (kurz gesagt) eine Veröffentlichung mit auch kommerzieller Nutz- und Veränderbarkeit innerhalb und außerhalb der Wikipedia für jedermann. Die Weiternutzung ist an eine Pflicht zur Urhebernennung gebunden. Beantworten Sie uns bitte die folgenden Frage:

Ist Ihre Freundin mit einer Lizenzierung unter der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5 Schweiz“-Lizenz einverstanden?

Wenn Sie das Bild lieber unter eine andere Lizenz stellen möchten, haben wir auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Lizenzen_sind_frei_f.C3.BCr_die_Wikipedia.3F kurz zusammengefasst, welche weiteren Möglichkeiten es noch gibt. Wenn Sie nicht der Urheber oder alleiniger Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechtes an dem Bild sind, teilen Sie uns dies bitte mit, da nur diese eine solche Genehmigung machen können.

Für Ihre Bemühungen bedanke ich mich im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen Ihr freundlicher Mitarbeiter

Wikimedia Support Team http://wikimedia.org

-- Hinweis: Mails an diese Adresse werden von Freiwilligen beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie unter http://www.wikimediafoundation.org (nicht signierter Beitrag von 84.186.212.25 (Diskussion | Beiträge) 07:59, 27. Mai 2009 (CEST))

Bitte unterlasse es zukünftig hier Klarnamen oder E-Mail-Adressen zu nennen!

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:17, 27. Mai 2009 (CEST)

Bilderrechte

Liebes Team von Wikipedia,

ich habe einige Bilder hochgeladen und es gibt glaube ich immer noch Probleme, weil unklar ist, ob ich die Rechte dafuer freigegeben habe. Hiermit moechte ich betonen, dass ich alle Rechte hiermit freigebe und wuerde mich freuen, wenn ihr mir beschreiben koennt, was ich hier in Zukunft anders machen muss, damit das nicht mehr passiert.

LG

--Schlaier 23:29, 27. Mai 2009 (CEST).

Ich habe nur ein paar Deiner Bilder angeschaut, aber wenn Du der "Klaus Schlaier" bist und die Bilder selbst geschossen hast, dann ersetze "Klaus Schlaier" in der Zeile "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber" z.B. durch "[[Benutzer:Schlaier|Schlaier]]". Ersetze dann noch in der Zeile "Quelle" das "Klaus Schlaier" durch "selbst fotografiert". Nimm noch in der Zeile "Genehmigung" Deine Angaben raus. Eine Genehmigung wird nur gebraucht wenn Du das Bild nicht selbst geschossen hast. Infos zur Nutzung der Vorlage Information gibt es auf der Vorlagenseite Vorlage:Information. Abschließend wähle noch einen Lizenzbaustein für Deine Bilder von WP:LFB (z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.0}}) und setze diesen bei Deinen Bildern irgendwo nach dem Ende der Vorlage Information ein. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:01, 28. Mai 2009 (CEST)

Datei:Grabungsfeld_Gaweinstal_Pellendorf_2004.jpg

Frage: Macht es wirklich Sinn, vom Bundesdenkmalamt eine Erlaubnis einzuholen, für ein Foto, dass die mal für ein paar Monate auf deren Homepage, niedrig aufgelöst, gezeigt hatten? Wenn ja, das geht sich in 14 Tagen nie aus! Das ist nun mal ein Amt, wenn man eine Anfrage stellt, geht die durch zig Abteilungen, wahrscheinlich ist Wikipedia sogar ein Erstfall, d. h., das Ganze wird sich extrem in die Länge ziehen. Man kann mit dem Foto copyrightmäßig ohnehin nichts anfangen, da es viel zu klein ist! Gibt es keine andere Möglichkeit?

Noch eine andere Frage: Ich habe selbst ein Foto gemacht, damals von den Ausgrabungen, die Datei lautet: FMA Backofen Gaweinstal.jpg. Dieses Bild wird auf manchen PCs nicht angezeigt, es erscheint bloß der Dateiname. Was stimmt da nicht?

Danke für Deine Mühe und LG, --Pappenheim 08:53, 25. Mai 2009 (CEST)

Nur weil es so klein ist, ist das Bild noch lange nicht gemeinfrei. Jedes Foto ist urheberrechtlich geschützt, auch dieses. Und wir brauchen auch nicht die Freigabe des Amtes, sondern des Fotografen. Wenn die 14 Tage nicht reichen, ist das kein Problem. Fall das Bild gelsöcht werden sollte, kann es wiederhergestellt werden.

Bei deinem anderen Bild bist du dort an der richtigen Adresse. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:26, 25. Mai 2009 (CEST)

1. Ja eine Erlaubnis vom Amt wird leider benötigt. Manchmal, ich habe damit erfahrung, erhält man sogar recht schnell eine Antwort. Probriers einfach mal. Wenn nach 2 Wochen noch keine Erlaubnis eingegangen ist, werden wir die Frist vermutlich noch mal verlängern.
2. Beim mir wird das Bild ohne Probleme angezeigt.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Datei:Fuhrwerk_Forster_AG.jpg

Sehr geehrte Damen und Herren

Entschuldigen Sie bitte die verspätete Antwort.

Ich bitte Sie, die Seite wiederherzustellen. Das Bild kann jedoch gelöscht werden.

Ist es in Ordnung, wenn wir die Lizenzvorlage so senden:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Texte und Bilder des Geschäftsberichts, dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube hiermit die Weiternutzung der Texte und Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[LIZENZ] was muss hier eingetragen werden, damit unsere Bilder verwendet werden können, jedoch das copyright drauf ist?

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild und die Texte gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild und die Texte dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

25. Mai 2009, Christoph S. Generalsekretär der AFG Arbonia-Forster-Holding AG

Können Sie mir bitte mitteilen, ob wir das so an permissions-de@wikimedia.org senden können? Und wie lange geht es, bis die Seite dann online ist?

Im voraus vielen Dank für Ihr Feedback.

Freundliche Grüsse D. Z. (nicht signierter Beitrag von Arbon7 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 25. Mai 2009 (CEST))

Hallo Frau Z., was genau ist mit damit unsere Bilder verwendet werden können, jedoch das copyright drauf ist? gemeint? Wie bereits im folgenden Freigabetext erwähnt, ist das Bild für jedermann nutz- und veränderbar. Die Urheberrechte bleiben natürlich beim Urheber, aber mit der Lizenz wird jedermann ein Nutzungsrecht eingeräumt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:15, 25. Mai 2009 (CEST)

Eine passende Lizenz findest Du hier: WP:LFB. Da muss eine ausgewählt werden. Eine passende Lizenz wäre zum Beispiel eine CC-by-sa oder GFDL Lizenz.

Irgendwo muss noch die Datei im Text genannt werden um welche es sich handelt, dann kann das, denke ich, abgeschickt werden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:06, 28. Mai 2009 (CEST)

Datei:GrailknightsMacDeath2008.jpg

Hallo allerseits,

das oben genannte Foto kann wieder hergestellt werden - es ist ein Foto von dem Fotographen Markus Köster, und wir haben die Erlaubnis erhalten, es zu benutzen. Wahrscheinlich haben wir bei der Anmeldung ein wenig Probleme gehabt - entschuldigt die Umstände!

Beste Grüße!(nicht signierter Beitrag von Morph the swarf (Diskussion | Beiträge) )

Hallo,

Wurde diese Erlaubnis an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet? Wenn nicht, dann tue das bitte noch. Für eine Erlaubnis ist es auch sehr gut, wenn dazu diese diese Vorlage benutzt wird.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:15, 28. Mai 2009 (CEST)

Datei:Johann Feil2.jpg

wie ich nun festgestellt habe, stammt das Bild aus März 1938 und nicht aus 1943, wie ich ursprünglich vermutete. Fotograf unbekannt. Kann ich es verwenden? --Wui1309 10:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Nein, sowohl '43 als auch '38 ist zu jung als das man annehmen könnte, dass die Datei gemeinfrei ist. Es würde eine Erlaubnis vom Urheber benötigt. -- Suhadi Sadono^DÜP 15:07, 28. Mai 2009 (CEST)

Bildrechte bei Frahm-Pauli

Die Vier von Frahm-Pauli gezeigten Bilder befinden sich in meinem Privatbesitzt, ich habe sie abfotografiert. Damit ist keine weitere Erlaubnis einzuholen, oder?(nicht signierter Beitrag von Mohun (Diskussion | Beiträge) 16:45, 28. Mai 2009 (CEST))

Doch, es wird eine Erlaubnis der Maler(in) der gezeigten Werke benötigt. Wenn der Urheber schon verstorben ist, besitzen die Erben oft das Urheberrecht. Ein Rechteinhaber kann auch eine Erlaubnis erteilen. Eine Erlaubnis wird nicht benötigt, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Dann ist das Werk gemeinfrei.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:09, 28. Mai 2009 (CEST)

Der Film

Habe meine Geschichte gescannt, und möchte sie kopieren auf meine Spielwiese,wie muß ich vorgehen?-- Nadwina03 20:31, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nadwina03, kannst du bitte etwas genauer erläutern, was „meine Geschichte“ ist und was du erreichen möchtest? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:07, 29. Mai 2009 (CEST)

Datei:Wappen_von_Brockdorff.JPG‎

Weiß nicht ob ich das Copyright jetzt richtig eingetragen habe (gilt auch für die anderen neuen Dateien (Friedhofskapelle, Kirche) vielleicht kann sich das mal jemand ansehen. Danke --Schneyermadla 10:16, 30. Mai 2009 (CEST)

Okay GFDL wird deutlich, aber um welche CC-Lizenz handelt es sich genau?

Alle Lizenzen findest Du auch hier.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:21, 30. Mai 2009 (CEST)

Bilddatei / Rechte

Hallo,

da ich der Rechteinhaber bin, kann ich die Rechte auch freigeben, was ich ja auch schon getan habe. Ich bitte also, das Bild freizuschalten.

mfg moettchen

alias Horst W. Overkott (nicht signierter Beitrag von 84.175.141.123 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 30. Mai 2009 (CEST))

Welches Bild? --Guandalug 17:08, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo, es ging mir zunächst nur um das Bild, von dem ich nun wieder nicht verstehe wieso es nicht erscheinen darf. Ich kann dafür keine Quelle angeben, weil ich es selbst besitze. (nicht signierter Beitrag von Placeboo (Diskussion | Beiträge) 20:38, 30. Mai 2009 (CEST))

Wir wissen immer noch nicht, um welches Bild es überhaupt geht.... Meinst du Datei:Herbstlandschaft an der Ilm.JPG?? --Guandalug 20:51, 30. Mai 2009 (CEST)

Datei:Strassenbahn-Soller.jpg und Datei:Finca-suchmaschine.jpg

Beide Fotos sind von Harry S. Dinges – und stammen aus dem MyVideo bzw. eine Kopie von dieser Webseite: [8] bitte mal prüfen ob es so alles richtig ist was da von einem neuen Benutzer Spezial:Beiträge/Fincamallorca hochgeladen wurde --Elab 17:40, 31. Mai 2009 (CEST)

Datei:RedBullPaperWings.jpg

Der Urheber ist mir nicht bekannt. Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass die Schöpfungshöhe des Logos für einen Urheberschutz nicht ausreicht, und dann währe dieser uninteressant. Natürlich kann man da verschiedener Meinung sein, vielleicht ist es ja schon eine "kleine Münze". Aber zur Klärung solcher Fragen seit Ihr ja da. Das Logo gibt es übrigens ziemlich häufig im Netz. Ich habe lediglich die Stelle mit der größten Bildauflösung gewählt. Bitte prüft doch noch mal, ob wir dieses Logo nicht doch behalten können.--RegiegeigeR 10:11, 23. Mai 2009 (CEST)

Das könnte aufgrund des Papierfliegers durchaus Schöpfungshöhe haben. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:07, 23. Mai 2009 (CEST)

Der Papierflieger scheint mir kein Hinderungsgrund, da dieses Modell schon lange bekannt und als allgemeinfrei anzusehen ist. Ich könnte dazu etliche Quellen finden. Hier nur diese drei, weil ich sie gerade zur Hand habe:

• Im Buch "Papierflieger falten wie die Meister", Paul Jackson - Bechermünz 1998, ISBN 3-8289-2300-3, wird der Flieger als Jagdbomber bezeichnet und als "Traditionelles Modell" bezeichnet.
• Im Buch "Paper Air Force", Trevor Bounford,IIex 2008, ISBN 1-905814-26-7, heißt das Modell "Falcon" und
• Im Vorlageblock "Mit JobScout24 starten Sie durch" von max_kistner.de 2005 wird das Modell als "Chester" aufgeführt.

Außerdem gibt es die Faltanleitung auch im Internet z.B. hier: http://kostian.net/papierflieger/#--RegiegeigeR 10:55, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo RegiegeigeR, die Frage ist nicht nur, ob die Bauart des Papierfliegers geschützt ist, sondern vor allem, ob die Darstellung des Papierfliegers geschützt ist. Beispielsweise ist die "Bauart" einer Schildkröte gemeinfrei, aber eine Zeichnung einer Schildkröte kann durchaus geschützt sein. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:27, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo ChrisPK, danke für deinen sehr präzisen Beitrag, aber ich glaube er schießt über das Ziel hinaus. Ich würde den Papierflieger nicht als eigenständige Darstellung ansehen sondern als Teil des Logos. Ich kann nicht erkennen, weshalb das ein extra Bild im eigentlichen Logo sein soll. Die Frage ist also: Beinhaltet die Bilddatei ein Logo, welches nicht geschützt ist oder ist es eben keins. Mit meinem obigen Beitrag wollte ich dagegen nur zeigen, das es sich nicht um die Abbildung eines geschützten Gegenstandes handelt, welche eventuell aus diesem Grund nicht allgemeinfrei währe. Das Problem Logo oder nicht ist dadurch nicht berührt und meiner bescheidenen Meinung nach hilft es auch nicht einzelne Teile der Abbildung getrennt zu betrachten. --RegiegeigeR 14:12, 31. Mai 2009 (CEST)

Ein Logo ist nicht grundsätzlich frei. Wenn einzelne Teile davon (eben z. B. ein Papierflieger) Schöpfungshöhe aufweisen, ist das Logo als ganzes eben nicht gemeinfrei. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Da sind wir uns einig. Aber hat das Ding nun Schöpfungshöhe oder nicht? Wie wäre es mit einer Abstimmung um die Sache hier zu beenden. Ich meine es hat keine.--RegiegeigeR 23:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Über sowas kann man nicht abstimmen... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

O.K. und wie kommen wir dann zu einer Entscheidung?--RegiegeigeR 12:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Tibor_logo_wiki.jpg

Hallo, ich habe die Infos zu Lizenz im Feld "Kommentar" eingetragen, weil die Möglichkeiten im Drop-Down-Menü nicht gepaßt haben. Es ist die Genehmigung, Name des Rechtinhabers und der Tag der Genehmigung genannt. Welche Angaben muß ich noch einfügen, damit alles "seine Ordnung" hat? Vielen Dakbn für eine schnelle Antwort! Gruß --Greenwonder 11:53, 31. Mai 2009 (CEST)

Eine Freigabe nur für Wikipedia reicht nicht. Das Logo muss komplett freigegeben werden und unter eine freie Lizenz gestellt werden, damit es bleiben kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 12:11, 31. Mai 2009 (CEST)

Greenwonder kümmert sich jetzt um die Freigabe (per Mail mitgeteilt). -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Stahly Safety Rayor Advertisement.jpg

Wie kann ich Lizenz und Freigabe ergänzen? Wie sieht das Format hierfür aus?--Mwimmer 20:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Hab jetzt die Lizenz ergänzt. Der Urheber, Henning Becker ist mit mir befreundet und hat mir den Scan per Email geschickt, um ihn hier in der WP zu veröffentlichen. Wie kann ich daraus am Besten eine Freigabe formulieren? Danke, --Mwimmer 20:22, 27. Mai 2009 (CEST)

Eine Freigabe wird am besten mit dieser ausgefüllten Vorlage verschickt. Diese muss an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Bist Du Dir sicher, dass die angegebene Lizenz richtig ist? Diese gilt nämlich nur, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Dann wird auch keine Freigabe mehr benötigt. Ist das der Fall? Dann muss aber der Urheber, am besten mit Lebensdaten, angegeben werden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:05, 28. Mai 2009 (CEST)

OK, ich dachte, die Freigabe muss von demjenigen erteilt werden, der die Sache eingescannt hat. Die Firma Stahly, Inc, bei denen die Rechte wohl lagen, gibt es nicht mehr. Ich bin auf der Suche nach einer Nachfolgefirma.--Mwimmer 18:43, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Aufschub! Mir ist es bislang nicht gelungen, etwas über den Verbleib von Stahly, Inc. herauszufinden. Ich versuche es jetzt einmal über das amerikanische Handelsregister.--Mwimmer 21:41, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 21:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Mehrfaches Löschen von Bildern, s. nachstehenden Vorgang

allo Michael Linnenbach,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

   * Datei:Trix-Metallbau Kasten 1.jpg
   * Datei:Trix Lotus 2.JPG
   * Datei:Zugpackung 7 901.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast die Lizenz und Dateibeschreibung für das Foto, also das, was Du geschossen hast, nachgetragen. Dennoch ist auf diesen Bildern ein Werk einer anderen Person bzw. der Firma IG Trix abgebildet. Das wären also die Deckel der Verpackung. Diese sind vermutlich urheberrechtlich geschützt und es bedarf eine Genehmigung des Urheber, also vermutlich der genannten Firma, um diese Bilder so zu veröffentlichen. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 21:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden [Bearbeiten]

Hallo Michael Linnenbach,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

   * Datei:Trix Lotus 2.JPG
   * Datei:Trix-Metallbau Kasten 1.jpg
   * Datei:Zugpackung 7 901.jpg

Suhadi SadonoDÜP 13:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

hallo Suhadi Sadono,

wenn du auch nur einigermaßigen meine Artikel zum Thema Trix textuell überflogen hättest, wäre dir aufgefallen, dass die Firma Trix bzw. Trix Express (..auch nicht IG Trix, wie du so schön schreibst) nicht mehr existent ist. So vergrault man die Autorencrew, die einst Wikipedia nach vorne gerbracht haben. - sauber

Beste Grüße ′Michael Linnenbach 11:46, 15. Jun. 2009 (CEST) 11:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? --Marcela 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Michael,

Ich habe die Diskussion auf Deiner Diskussionsseite weitergeführt. Für alle anderen siehe auch hier.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:44, 15. Jun. 2009 (CEST)

hallo allerseits,

danke für die raschen Rückmeldungen,

offensichtlich haben wir uns missverstanden. Die Fotos von den alten Trix-Artikeln sind keine Firmenbilder von Trix sondern meine eigenen Fotos aus meinen persönlichen Besitzständen (Zugpackung, Metallbaukasten, etc.), die ich zuhause auf meinem grünen Sofa speziell für die Wikipedia fotografiert habe und 2004 upgeloadet habe. Dass darauf natürlich auch die Firmenbezeichnungen bzw. Firmenlogos auf den Schachteln sichtbar werden, entspricht doch dem Sinn der Sache. Die Maßstäbe seitens des Urheberrechts, die hier angelegt werden, würden doch schlichtweg bedeuten, dass wenn ich meinen privaten PKW vor der Haustüre fotografiere und das Foto davon ins Netz stellen würde. ich zunächst den Hersteller (VW, Opel, Ford, etc.) um Erlaubnis resp. urheberrechtliche Genehmigung zur Veröffentlichung bitten müsste. - Es sei denn, ich schwärze das Firmenlogo meines Wagen vorher ein. - ????

Ein ähnlicher Fall findet sich auch auf der Seite von Märklin (s. url) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:M%C3%A4rklin_neu.jpg&filetimestamp=20090406161800 hier wird die Sache von Euch nicht beanstandet, obwohl eindeutig Märklin draufsteht.

Etwas anderst verhält es sich mit der von Rosenzweig δ erwähnten Zeichnung der beiden Lokomotiven, hier habt ihr recht. Ich werde versuchen den Künstler noch ausfindig zu machen.

Grüße an ALLE ′Michael Linnenbach 14:09, 15. Jun. 2009 (CEST)