Benutzer Diskussion:Onurb

Hallo Onurb,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem schon vor über einem Jahr angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen, Dir aber noch niemand eine Begrüßung eingestellt hat. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du am besten mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Alle wichtigen Informationen zu Bildern findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 16:55, 31. Mai 2007 (CEST)

Tabellen

Hallo Onurb,

Tabelle ist ein schwieriges Thema. Schau Dir mal Hilfe:Tabellen an.

Ich habe dir mal eine einfache Tabelle mit den Einwohnerzahlen gebastelt. Damit kannst Du ja ein bisschen rumprobieren.

	1939	1950	1979	1995	2001	2005
Gesamtgemeinde	3.275	3.844	4.120	4.626	4.836	4.860
Hosenfeld	1.011	985	1.179	1.435	1.532	1.520
Blankenau	474	985	610	693	752	763
Brandlos	126	135	137	136	150	147
Hainzell	716	932	1.005	1.153	1.185	1.223
Jossa	374	449	502	504	472	482
Pfaffenrod	126	156	118	142	134	120
Popppenrod	76	112	161	174	197	201
Schletzenhausen	372	440	408	389	414	404

Viel Spaß

Mit der Gemeindevertretung hast du völlig Recht - ich mache das leider häufiger falsch

Varina 19:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Giesel (Neuhof)

Hallo Onurb. Die Idee, die Struktur aus einem anderen Artikel zu übernehmen ist ja nicht die schlechteste, aber kopiere doch bitte im Bearbeitungsmodus, nicht im normalen "Lesemodus", sonst kommt's zu solchen Formatierungsunfällen wie dem Deinen. Und bitte nicht, wie beim ersten Versuch, auch den Inhalt der Überschriften mitkopieren, aber das hat diesmal ja geklappt. Grüße, 217.86.22.76 00:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Quellen

Hallo Ornub, Du hast einiges zur Geschichte von Giesel geschrieben, bitte gib dazu auch Quellen an, nicht dass ich die Angaben anzweifel, aber Quellen zu nennen gehört einfach dazu (kann man bei einer Bearbeitung z.B. unten in der Zusammenfassung machen oder wenn es ausführlicher wird auch mal auf der Diskussionsseite anbringen.) L-Logopin 23:13, 31. Okt. 2007 (CET)

Hosenfeld

Hallo Onurb, du hast den Artikel über Hosenfeld umfangreich überarbeitet. Bitte nutze doch etwas mehr die Vorschaufunktion und bearbeite mehrere Stellen in einem Rutsch, denn sonst gibt es sehr viele Versionen des Artikels, alle mit nur minimalen Änderungen. Viele Grüße Tobias 13:01, 7. Nov. 2007 (CET)

Giesel (Neuhof) Quellenangabe

Hallo L-Logipin, danke für Deine Mitteilung. Als "Neuling" in Wikipedia bin ich noch unsicher und kenne mich noch nicht so gut aus. Ich werde den Hinweis aber künftig beachten. Von Tag zu Tag wir es sicherlich besser. Aber dennoch Danke für die Hilfe. Herzliche Grüße Onurb

Bearbeiten von Hosenfeld

Hallo Tobias, danke dür den Tipp. Ich bin Neuling und werde den Hinweis von Dir beachten. Danke für Deine Hilfe Onurb-- Onurb 16:37, 8. Nov. 2007 (CET)

Giesel (Neuhof) Quellenangabe

Hallo L-Logipin, danke für Deine Mitteilung. Als "Neuling" in Wikipedia bin ich noch unsicher und kenne mich noch nicht so gut aus. Ich werde den Hinweis aber künftig beachten. Von Tag zu Tag wir es sicherlich besser. Aber dennoch Danke für die Hilfe. Herzliche Grüße Onurb-- Onurb 16:36, 8. Nov. 2007 (CET)

Hinweis

In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.--Martin Se !? 19:51, 14. Nov. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Martin Se !? 19:51, 14. Nov. 2007 (CET)

URV

Dein Artikel Kloster Frauenberg ist einfach von der Website der Franziskaner kopiert. Das ist eine Urheberrechtsverletzung (WP:URV) und deshalb wird der Artikel gelöscht. Wenn Du konstruktiv mitarbeiten möchtest, schreibe doch bitte einen eigenen Text (als Quelle ist die Website ja gut geeignet). --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 18:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Adolph Kolping

Lieber Onurb, nimm es mir bitte nicht übel, wenn ich Deine Ergänzungen im Artikel über Adolph Kolping zunächst rückgängig mache und später sprachlich überarbeitet, korrigiert und sortiert wieder einarbeite. So wie es jetzt ist, liest es sich nicht gut. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 01:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Faustinius und Simplicius von Rom

Hallo Onurb, Du hast bei Deinen neuen Artikeln Faustinus von Rom und Simplicius von Rom als Quelle ein Buch über die Stadtpatrone von Fulda angegeben, tatsächlich sind beide Text aber nahezu vollständig von dem Artikel Beatrix von Rom kopiert. Dieses widerspricht den Regelungen zur Übernahme von Inhalten der Wikipedia, die Lizenzbestimmungen gelten auch innerhalb der Wikipedia - im Grunde genommen hast Du die Urheberrechte aller Benutzer, die an dem Artikel gearbeitet haben, verletzt. Könntest Du als Autor bitte bei den Artikeln nachtragen (am besten auf der Diskussionsseite), woher Du die Texte übernommen hast. Und bitte gib beim nächsten mal direkt die richtige Quelle an! --Andibrunt 13:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Andibrunt, danke für Deinen Hinweis. Da ich selbst der Erstverfasser des Artikels von "Beatrix von Rom" unter der IT Nr. 84.154.14.191 am 29.12.2005 bin (seinerzeit als Neuling noch nicht angemeldet), habe ich die beiden Artikel St. Simplicius und Faustinus neu eingestellt und lediglich textlich umgestellt. Inhaltlich sind im Buch von Emilio Ventitti, Rom, die drei Geschwister (so wie von mir in verkürzter Fassung behandelt) umschrieben und von Herrn Schambony übersetzt worden. Viele Grüße --Onurb 20:34, 3. Feb. 2008 (CET)

Kolping-Familienferienstätten

Du solltest den Artikel noch etwas neutralisieren und besser stukturieren. --Jean Martin 01:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Onurb,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Blanken-Hainz.jpg - Probleme: Freigabe
• Datei:Blankenau2.jpg - Probleme: Freigabe
• Datei:DSC_0197.JPG - Probleme: Freigabe
• Datei:Hosenfeld_-_von_Poppenrod_-_zoom.jpg - Probleme: Freigabe
• Datei:Hospital_St._Elisabeth_vom_Klostergarten_1.JPG - Probleme: Freigabe

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 21:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Onurb,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Anerkannung_Leader-Region.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Blick_auf_Hainzell.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Bürgerhaus_Schletzenhausen.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Bürgerzentrum_Jossa.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Kath._Filialfirche_St._Rochus_Jossa.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Kath._Kirche_St._Peter_und_Paul_Hosenfeld.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Kath._Pfarrkirche_Hainzell.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Kath._Pfarrkirche_St._Laurentius,_Neuhof_-_Giesel.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Kath._St._Nikolaus_Kirche_Schletzenhausen.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Onurb,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Anerkannung Leader-Region.jpg
• Datei:Blick auf Hainzell.jpg
• Datei:Bürgerhaus Schletzenhausen.jpg
• Datei:Bürgerzentrum Jossa.jpg
• Datei:Kath. Filialfirche St. Rochus Jossa.jpg
• Datei:Kath. Kirche St. Peter und Paul Hosenfeld.jpg
• Datei:Kath. Pfarrkirche Hainzell.jpg
• Datei:Kath. Pfarrkirche St. Laurentius, Neuhof - Giesel.jpg
• Datei:Kath. St. Nikolaus Kirche Schletzenhausen.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bei diesen Bilder hast Du jeweils "Eigenes Bild" (u.ä.) angegeben. Heißt das, dass Du die Bilder selber geschossen hast oder das sie nur in Deinem Besitz sind? Wenn Du der Urheber bist, trage bitte bei Urheber Deinen (Benutzer-)Namen ein. Wenn Du nicht der Urheber bist, wird eine Freigabe vom Urheber benötigt.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:58, 30. Mai 2009 (CEST)

Ich hoffe die Mängel beseitigt zu haben

Hallo Suhadi Sadono,

ich binleider mit Bildern noch nocht so fitt wie es wünschenswert wäre. Ich befinde mich auf "Neuland" und werde es sicherlich noch lernen. Die Bilder stammen alle von mir und sind mit unterschiedlichen Kameras gefertigt worden. Daher die unterschiedliche Qualität. Auch hier habe ich zwischenzeitlich bessere Kameras. Sollten noch Probleme auftreten gib mir bitte Nachricht.

Danke für die Geduld.-- Onurb 23:50, 2. Jun. 2009 (CEST)

dein foto von hainzell

Hallo onurb,

Du hast bei Deinem Foto im Beitrag über Hainzell leider einen kleinen Fehler in der Bildunterschrift. Statt "Blick auf Hainzell: katholische Kirche und Lüderbrücke" muß es heißen: "Blick auf Hainzell: katholische Kirche und Schwarzabrücke". Kannst du das bitte korrigieren?

Erläuterung zu diesem doch etwas ungewöhnlichen Sachverhalt: Im Vogelsberg hinter Bermutshain (Gemeinde Grebenhain) fließen zwei kleine Bächlein, die "Weiße Lüder" und die "Schwarze Lüder" zusammen. Da die "Schwarze Lüder" etwas breiter ist, heißt der Bach ab dort die "Schwarzbach". Im Bereich Heisters und Zahmen wird sie "Steyer" genannt. Ab Blankenau bis hinter Hainzell heißt sie dann "Schwarza". Kurz vor Kleinlüder fließt die "Kalte Lüder" in die "Schwarza", und ab dort heißt sie dann bis zu ihrer Mündung in die Fulda bei Lüdermünd "Lüder". In "Buchonia: eine Zeitschrift für vaterländische Geschichte", Bd. 4, S. 138 von 1829 wird sie auch komplett bis zur Einmündung der "Kalten Lüder" als der "Schwarze Fluß" bezeichnet.

Was diesen Punkt betrifft, sind Hainzeller und Blankenauer sehr eigen, und sie können auch sehr ungehalten reagieren, wenn ihre "Schwarza" schon weit vor Kleinlüder als "Lüder" bezeichnet wird. In den entsprechenden Artikeln über Hainzell und Blankenau habe ich dies bereits korrigiert.

Vielleicht ist das Flüßchen mit den vielen Namen ja ein eigener Wikipedia-Artikel wert...

Freundliche Grüße aus Kleinlüder, Cowboy1861

Probleme mit deinen Dateien (02.03.2011)

Hallo Onurb,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Christoph_Kalb_(1965).jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
2. Datei:IMG_1449.JPG - Probleme: Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Was ist mit der Freigabe? Was mit der Lizenz? Bitte beachte, dass die Dateien ansonsten bald gelöscht werden. -- Quedel 22:31, 20. Mai 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Onurb,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Christoph Kalb (1965).jpg
• Datei:IMG 1449.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- JuTa 22:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Anton Schütz (Theologe)

Hallo, ich habe ein paar, eher formale Korrekturen vorgenommen, möchte aber eine Verschiebung auf ein passenderes Lemma vorschlagen. Schütz hat selbstverständlich Theologie studiert. Seine Tätigkeit ist aber offensichtlich zu keiner Zeit die eines wissenschaftlich tätigen und lehrenden Theologen i.S. eines Dozenten oder Professors gewesen. Alle Tätigkeiten sind mit "Geistlicher" vollständig und korrekter beschrieben. Das Klammerlemma (Geistlicher) wäre demnach passender. Magst Du vielleicht verschieben? Herzlichen Gruß --Liebermary (Diskussion) 12:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Liste der Pfarrer von Giesel

Hallo Onurb!

Die von dir angelegte Seite Liste der Pfarrer von Giesel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 14. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Ergänzungen bei Giesel

....sind leider rechtschreiblich voller Fehler... Bitte selbst korr. Und mit einer Quelle referenzieren. Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 22:18, 16. Aug. 2015 (CEST)

Einmischung @Commander-pirx: „… rechtschreiblich voller Fehler“ ist wohl mehr als übertrieben. Was ich sah, waren paar Nachlässigkeiten, die freilich auch nicht vorkommen sollten, und einige Kommafehler. Ich habe beides berichtigt. Entfernt werden sollte der Hinweis auf die Jubiläumsfeier. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 16. Aug. 2015 (CEST)

Liste der Pfarrer von Giesel

Hallo Onurb. Könntest du die Liste der Pfarrer von Giesel noch ein wenig überarbeiten? Ich habe Näheres auf der Diskussionsseite der Liste geschrieben. Es wäre doch schön, wenn der QS-Baustein entfernt werden könnte. Danke und Gruß, ChoG ^Ansprechbar 15:53, 3. Sep. 2015 (CEST)

überarbeitet --Onurb (Diskussion) 13:42, 10. Sep. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (13.09.2015)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mariä Geburt, Innen Altar.JPG - Problem: Lizenz
2. Datei:Mariä Geburt, Innenansicht Empore.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Heinrich Fischer (Prälat)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:08, 8. Nov. 2015 (CET)

Infobox zu Ortsteilen

Hallo, du ergänzt Bilder zu Ortsteilen. Das ist sehr gut. Das hat aber nix mit Lage etc. zu tun. Die neue Infobox sieht dafür eigene Zeilen vor. Hier findest du die aktuelle Vorlage. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:31, 7. Dez. 2015 (CET)

St. Josef (Mittelrode)

Die Kategorie:Kirchengebäude in Fulda ist in der Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Fulda erfasst. Kategorie:Kirchengebäude in Fulda ist daher hier ausreichend. VG -- Giorgio Michele (Diskussion) 10:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.03.2016)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Giesel Laurentius Altarfenster rechts.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:Giesel Laurentius Alterfenster links.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Mär. 2016 (CET)

Pastoralverbund St. Antonius von Padua Fulda-West

Hallo Onurb!

Die von dir angelegte Seite Pastoralverbund St. Antonius von Padua Fulda-West wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pastoralverbund

Hallo Onurb, zunächst einmal vielen Dank für deine Arbeit an den Artikeln zur Kirchen im Fuldaer Land! Bei Pastoralverbund St. Antonius von Padua Fulda-West fehlt meines Erachtens jedoch die enzyklopädische Relevanz, daher habe ich dazu eine Löschdiskussion angestoßen. Ich halte die Informationen in diesem Artikel zwar schon für interessant, aber ein Grundprinzip der Wikipedia ist, dass nicht zu jedem Thema ein Artikel geschrieben werden kann, sondern eine gewisse Mindestrelevanz vorliegen muss. Und Wikipedia ist nunmal eine allgemeine Enzyklopädie und kein Kirchenkompendium. Ich kann mir aber gut vorstellen, Teile des Inhalts in den Gliederungsabschnitt des Bistumsartikel oder vielleicht noch besser einen eigenen Artikel Gliederung des Bistums Fulda zu übernehmen. Da könnte dann an einer Stelle übersichtlich die Verwaltungsgliederung in Dekanate, Pastoralverbünde und Pfarreien dargestellt werden. Was hälst du davon? --$traight-$hoota {#} 14:05, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich bin Für die Beibehaltung der Seite "Pfarrverbund Fulda-West"

Diese Seite sollte beibehalten werden. Seit geraumer Zeit bin ich beim Aufbau bzw. de Aktualisierung neuer Seiten von Pfarreien und Pfarrseiten im Raum Fulda-West. Unlängst hatte ich auch mit dem Moderator des Pfarrverbundes ein Gespräch in Vorbereitung einer Helferrunde für einen gemeinsamen Internetauftritt des Pastoralverbundes auch bei Wiki.

Im Vorfeld habe ich bereits eine Seite für den Pfarrverbund aufgebaut und ins Netz gestellt. Bei der Internetsuche fand ich noch keine ähnliche Seite im Wiki jedoch durch Zufall habe ich die Wiki-Seite -Pfarreiengemeinschaft Türkheim- https://de.wikipedia.org/wiki/Pfarreiengemeinschaft_T%C3%BCrkheim gefunden und die Seite ähnlich aufgebaut und nicht einfach kopiert. Nun wurde von eine Löschdiskussion angestoßen.

Grund der Beibehaltung: Die Pastoralverbünde treten aus den bekannten Gründen (kleinere Kirchengemeinden werden zum Pfarrverband etc.) immer mehr an die Stelle der ehemaligen Pfarreien bzw. der einzelnen Kirchengemeinden treten. Somit wird auch immer mehr dieser noch verhältnismäßig „neue“ Begriff „Pastoralverbund“ umgangssprachlich und tatsächlich mehr zur untersten Ebene der Arbeit der einzelnen zusammen gefassten Kirchengemeinden und Großpfarreien. Von daher wird (auch im schulischen Gebrauch) der örtliche Suchbegriff „Patoralverbund etc.“ immer mehr zu aktuellen Suchanfragen genutzt werden. Auch ein „Lexikon“ wie „Wikipedia“ wird sich diesem verhältnismäßig neuen „Suchbegriff“ auf Dauer nicht verschließen können. Die Suchanfragen auf PC, Handy, Tabletts oder anderen IT-Nachschlagemöglichkeiten wie „St. Markus, Haimbach“ oder „Heilig Kreuz, Maberzell“ werden auf Dauer verschwinden oder verdrängt werden. Gerne würde ich zur „Beibehaltung“ - in welche Form auch immer – die Seite umgestalten. Für Vorschläge wäre ich Dankbar. Viele Grüße --Onurb (Diskussion) 13:54, 24. Mai 2016 (CEST)

Hallo Onurb,

ich verstehe dein Anliegen. Allerdings muss ich abermals darauf hinweisen, dass für die Wikipedia als allgemeine Enzyklopädie der Anspruch besteht, dass nur Lemmata mit ausreichender Relevanz aufgenommen werden. Der generelle Begriff der Pfarreiengemeinschaft als kirchliche Organisationsform kann dabei sicherlich als relevant erachtet werden. Für einzelne Institutionen auf dieser Ebene der Verwaltungsstrukturen gilt das jedoch nicht ohne weiteres, bzw. wurde auch in der Vergangenheit in ähnlichen Fällen immer wieder als nicht ausreichend relevant erachtet. Das gilt gleichfalls für Pfarreien und Dekanate. Für diese Verwaltungseinheiten gibt es keine konkreten Relevanzkriterien, d.h. sie gelten nicht automatisch als relevant wenn gewisse Bedingungen erfüllt sind, sondern eine Relevanz ist ggf. nach den allgemeinen Anhaltspunkten zu beurteilen. Ausschlaggebend ist da vorrangig eine breite öffentliche Bekanntheit. Regional ist der Pastoralverbund sicherlich von öffentlichem Interesse. In vergleichbaren Relevanzbeurteilungen z.B. für Vereine wird aber ausdrücklich eine überregionale Bedeutung gefordert.

Das nur zur Erläuterung für dich; die eigentliche Löschdiskussion findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2016#Pastoralverbund St. Antonius von Padua Fulda-West statt, dort solltest du deine Argumentation zur Berechtigung des Artikels schreiben.

Ich persönlich – und nach Bekunden auch die meisten anderen Wortmeldungen in der Löschdiskussion – halte einzelne Pfarreien und Pfarrverbände nicht für grundsätzlich relevant und erkenne auch keine Besonderheit, die den Pastoralverbund Fulda West Relevanz verleihen könnte. Aber dazu müssen wir das abschließende Adminurteil abwarten. Sollte das Lemma für nicht relevant entschieden und der Artikel gelöscht werden, schlage ich vor – wie schon oben erwähnt – dies als Grundstock für einen Übersichtsartikel zur Gliederung des Bistums zu verwenden. --$traight-$hoota {#} 14:20, 24. Mai 2016 (CEST)

Deine letzte Änderung in Giesel (Neuhof)

Kannst du bitte eine Referenz dazu im Artikel angeben [Version vom 6. November 2016, 19:36 Uhr], das kannte ich noch nicht und würde das gern dann auch in den Artikel zur Burg/Jagdschloss einbauen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:18, 8. Nov. 2016 (CET)

Antwort an Comander Prix: Die Fundstelle: Ich habe diese Notiz in der " Liste der Äbte und Bischöfe von Fulda" Nr. 53 Reinhard von Weilnau unter ..."Am 3. Januar 1469 bekundet Reinhard von Weilnau, dass..." gelesen sinngemäß übertragen und übernommen. Die Relevanz der Information war für mich zum Artikel Giesel geschichtlich Interessant. Gerne kann das auf Burg/Jagdschloss von dir übernommen werden. Ich hätte dies auch noch nachgeholt wenn ich St. Markus (Haimbach) abgeschlossen habe. MfG Onurb--Onurb (Diskussion) 15:28, 8. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.07.2017)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:St. Laurentius (Giesel); Blick von der Empore zum Altar (2).JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:St. Laurentius (Giesel); Blick zur Orgel.JPG - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 2
3. Datei:St. Laurentius (Giesel); Die Tabernakelstehle hinterter dem Altar.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 3

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Mindestens der Tabernakel erreicht die Schöpfungshöhe und bedarf einer Freigabe durch den Künstler, auch für die Mariendarstellung, die Marienbilder und das Kruzifix bedarf es einer Freigabe der Künstler - sofern diese noch nicht nachweislich 71 Jahre tot sind.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für die Seitenfenster vom Künstler notwendig.
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist Urheber des Tabernakels? Freigabe vom Künstler erforderlich.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Wikimitarbeiter, danke für die Nachricht bezüglich der von mir eingestellten Bilder auf der Seite "St. Laurentius (Giesel)".

Zu den Hinweisen 1+2: Die von mir gefertigten Fotos der "Innenaufnahmen" habe ich selbst gefertigt. Beim "Datei hochladen" habe ich die aufgerufenen Daten ausgefüllt. Anschließend "hochgeladen" und mit dem vergebenen Dateinamen in den Beitrag eingefügt. Warum jetzt diese Nachbearbeitung erforderlich wurde wundert mich da ich schon mehrfach vorhandene Wiki-Fotos z.B. von "UuMUfQ" und anderen Wiki-Fotografen " Kirchen "zugeordnet" habe. Beispiele: St. Bartholomäus (Hauswurz), St. Cosmas und Damian (Hattenhof) und viele andere mehr.

Hinweis: 3 Beim Detailfoto der heutigen "Tabernakels" handelt es sich bereits um eine vielfache Veränderung der Tabernakeldarstellung. Bei der Kirchweihe 1962, vor der Liturgiereform 1972 nach dem 2. Vaticanum, stand der Tabernakel mittig auf dem Altar. 1972 wurde der Tabernakel vom Altar entfernt. Er wurde an der rückwärtigen Altarwand im Hintergrund des heutigen Fotos angebracht wo er jetzt wieder mit den Stehlenunterbau steht. Zwischendurch wurde er auf der Tabernakelstehle in der linken Choraumhälfte als Gegenstück des aus 1926 stammenden Altarkreuzes (Missionskreuz) aufgestellt. Heute steht er hinter dem zum Volksaltar umgebauten Altartisch. Die Künstlerin Agnes Mann (1907-1994) ist inzwischen verstorben.

Beste Grüße--Onurb (Diskussion) 18:11, 28. Jul. 2017 (CEST)

Nun, dann bedarf es einer Freigabe durch die Erben von Agnes Mann, wenn die Tabernakeldarstellung auf sie zurückgeht. Was ist mit den Seitenfenstern aus Bild 2, von wem sind die? --Quedel ^Disk 14:40, 30. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (28.07.2017)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kauppen (Nhf.); Hochkreuz am Ortseingang.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:St. Bartholomäus (Hauswurz Nhf.).JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wo genau hängt diese Tafel? Sind die Bedingungen der Panoramafreiheit erfüllt?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 28. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Wikimitarbeiter, danke für deine Nachricht bezüglich der von mir eingestellten Bilder auf der Seite "Kauppen" und St. Bartholomäus (Hauswurz).

Die jeweils von mir gefertigten Fotos des Hochkreuzes am Orteingang von Kauppen und der Hinweistafel an der Portalseite der Hauswurzeer Kirche habe ich selbst gefertigt. Beim "Dateien hochladen" habe ich aufgerufenen Daten - wie soeben von mir beim "Nach-Bearbeiten" angeforderten - Daten ausgefüllt. Anschließend "hochgeladen" und mit dem vergebenen Dateinamen in den Beitrag eingefügt. Warum jetzt diese Nachbearbeitung erforderlich wurde wundert mich da ich anfänglich als "Neuling" nicht firn war. Ich habe nicht zum ersten mal Fotos ohne die diesmaligen Beanstandungen hochgeladen die von mir selbst gefertigt worden waren. Ich hoffe das es ein Ladefehler war. Beste Grüße Onurb--Onurb (Diskussion) 17:25, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wer weiß warum deine Angaben dann nicht übernommen wurden. --Quedel ^Disk 14:36, 30. Jul. 2017 (CEST)

Foto von falscher Kirche in Steinhaus

Hallo Onurb,

mir ist gerade aufgefallen, dass auf der Seite von Steinhaus (Petersberg) fälschlicherweise ein Foto von der Filialkirche St. Bartholomäus und Jakobus im Nachbarort Steinau zu sehen ist anstatt von der Pfarrkirche St. Nikolaus und Valentin in Steinhaus. Wenn ich das auf die Schnelle richtig gesehen habe, hast du das Foto im März 2017 hinzugefügt. Hast du noch ein Foto von der Steinhäuser Kirche, mit welchem du das falsche ersetzen könntest?

Ich habe jetzt gerade gesehen, dass auch in Steinau (Petersberg) die Bezeichnung der Kirche nicht korrekt ist. Sie heißt St. Bartholomäus und Jakobus und ist nicht die Pfarrkirche, da Steinau zur Pfarrei Steinhaus gehört. Quelle: pfarrgemeinde-steinhaus-steinau.de Dementsprechend ist auch der Name der Foto-Datei falsch.

Wenn es nur um die Texte gegangen wäre, hätte ich das selbst gleich ändern können, aber ein Foto von der Steinhäuser Kirche habe ich nicht.

Danke und Gruß, --Nano36100 (Diskussion) 22:56, 7. Okt. 2017 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Onurb,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 18:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Homberg Christus Epheta

Die Klöster stehen so in der Geschichte Hombergs. Was soll die vorreformatorisch christliche Geschichte speziell für einen Kirchbau aus dem 20. Jahrhundert bedeuten? Bei Wikipedia gibt es keine Sonderregelung für Pfarrer. Das Lemma bleibt Christus Ephetha. Die fränkische Reichsgutgeschichte gehört nur in die Homberger Geschichte, wenn die Quelle es hergibt, bitte dort eintragen. --Jkü (Diskussion) 16:30, 14. Jun. 2018 (CEST)

Zur Ausstattung hatte ich keine weiteren Quellen, da ist sicher noch viel möglich.--Jkü (Diskussion) 16:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.08.2018)

Hallo Onurb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Giesel; Füllsender.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Xqbot, Am 30.8.2018 habe ich auf die Seite "Giesel" zwei eigene Bilder hochgeladen und jedoch nur bei dem Bild "Der Blick vom Füllsender auf die Ortslage" die vorgegebenen Lizenzdaten ausgefüllt. Sorry, beim 2. Bild habe ich das Ausfüllen der Lizenzmaske vergessen. Danke für den Hinweis, dem ich heute nachgekommen bin. Onurb 1.9.2018. 20:05 Uhr (CEST)

Dateien bitte nach commons hochladen

siehe Hinweis oben!--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (22.10.2018)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hainzell; Die historische Stegmühle.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:Hainzell; Heutiges Mühlrad der Stegmühle.JPG - Problem: Quelle
3. Datei:Hainzell; Wohnplatz Lanzengrube.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Xqbot, am 21.10.2018 habe ich auf die Seite "Stegmühle (Haizell)" eigene Bilder (7) hochgeladen und jedoch bei nur (4) die vorgegebenen Lizenzmasken ausgefüllt. Sorry. Ich war schon wieder zu schnell. Die Lizenzdaten habe ich nachträglich ergänzt, was auch nachzulesen ist. Danke für den Hinweis. Onurb 22.10.18. 18:08 Uhr (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Herz-Jesu-Kloster (Düsseldorf)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Quedel ^Disk 08:27, 23. Apr. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (24.04.2019)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Düsseldorf; Herz-Jesu-Kloster, Eingang Klosterkirche von der Pforte.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 1
2. Datei:Düsseldorf; Herz-Jesu-Kloster, Innenansicht Klosterlkirche.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 2

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: moderne Türgestaltung mit Schöpfungshöhe, Freigabe vom Künstler notwendig
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Glasfenster von 2005, vgl. [1], daher Freigabe vom Künstler G. Schreuer notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Apr. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.09.2019)

Hallo Onurb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Giesel; Friedhofsmauer (Innen) k.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Sep. 2019 (CEST)

Datei:Giesel; Friedhofsmauer (Innen) k.jpg; Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

Lieber Benutzer:Xqbot, Danke für Deine Benachrichtigung wegen der fehlenden Angaben zum am 15.9.2019 hochgeladenen Bild. Ich hatte diese Angeben leider vergessen. Die Bilder vom Fridhof Giesel wurden von mir selbst am 24.5.2019 gefertigt. Die Daten habe ich ergänzt.--Onurb (Diskussion) 09:54, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hallo onurb, kannst du noch eine Lizenzvorlage ergänzen? Du hast zwar gemeinfrei reingeschrieben, das gibt's aber quasi nicht. Oder meintest du {{Bild-frei}} oder {{Bild-CC-0}}? --Quedel ^Disk 18:41, 15. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.09.2019)

Hallo Onurb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Friedhof Giesel; Gesamtansicht.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 16. Sep. 2019 (CEST)

Probleme: Datei:Friedhof Giesel; Gesamtansicht.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

Lieber Benutzer:Xqbot,

Danke für Deine erneute Benachrichtigung wegen der fehlenden Angaben zu den hochgeladenen Bildern zum Friedhof Giesel. Ich war wieder zu schnell und habe die Datenmaske zum Urheberrecht vergessen. Bitte entschuldigt mein Versehen. Das erneut bemängelte Bild: Datei:Giesel; Friedhofsmauer (Innen) k.jpg wurde von mir selbst wie die übrigen hochgeladenen Bilder von mir persönlich gefertigt. Bild Bitte nicht löschen. Ich gelobe Besserung.--Onurb (Diskussion) 10:09, 17. Sep. 2019 (CEST)

Für die richtige Einbindung der Genehmigung müsste noch eine Lizenzvorlage eingefügt werden. Wenn noch um das Bild-frei noch Klammern {{Bild-frei}} hinzugefügt werden (Du musst das machen, da Du ja der Rechteinhaber bist) wäre das Problem gelöst. Nur musst Du beachten, dass dies am meisten Rechte freigibt und du auch restriktivere Lizenzen wählen darfst (wie beispielsweise die oben erwähnten Lizenzvorlagen). Falls das etwas verwirrend war: Am einfachsten du fügst noch die doppelten geschweiften Klammern um "Bild-frei" hinzu, der Rest war nur dafür da dich über weiteren Möglichkeiten aufzuklären. Habitator terrae 17:50, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Habitator terrae,

Danke für Deinen Tipp. Ich habe die die doppelten geschweiften Klammern um "Bild-frei" hinzugfügt.--Onurb (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2019 (CEST)

Fotos

Hallo, Onurb! Mir fiel auf, dass Du einige schöne Fotos als Datei hier hochgeladen hast. Es wäre allerdings besser, Du würdest diese auf WikimediaCommons hochladen und in die jeweils richtige Kategorie einordnen (im Fall von Giesel ist das jetzt die Kategorie Giesel (Neuhof)), da wir ja die meisten Ortsartikel mit dem Weblink zu Commons versehen. Deine Fotos wären dann für alle einsehbar, auch wenn Fotogalerien in Artikeln reduziert werden. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 13:00, 24. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.09.2019)

Hallo Onurb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Friedhof Rüdigheim; Grab Josef Mönninger.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 30. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Benutzer:Xqbot, Danke für Deine erneute Benachrichtigung wegen der fehlenden Angaben zu dem hochgeladenen Bild vom Friedhof Rüdigheim. Ich war wieder zu schnell und habe die Datenmaske zum Urheberrecht vergessen auszufüllen. Bitte entschuldigt mein Versehen. Hier die fehlenden Daten: {{Information |Beschreibung = Friedhof Rüdigheim; Grabstelle Prälat Josef Mönninger |Quelle = eigenes Werk |Urheber = Onurb |Datum = 27.092019 |Genehmigung = Bild frei |Andere Versionen = |Anmerkungen = --Onurb (Diskussion) 10:53, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Onurb, die Angaben bitte nicht hier eintragen, sondern bei der Datei selbst. Danke! --Quedel ^Disk 09:48, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Benutzer Quedel: Ich habe Deinen Rat befolgt. Das Bild habe ich erneut hochgeladen und die Maske zum Urheberrecht ausgefüllt.--Onurb (Diskussion) 10:13, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, Onurb! Du brauchst beim Antworten keinen neuen Abschnitt anzufangen: Einrücken reicht mit Doppelpunkten - setzte immer einen : mehr - Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 10:24, 4. Okt. 2019 (CEST)

So, alles erledigt. Danke für deine bzw. eure Unterstützung! --Quedel ^Disk 11:52, 8. Okt. 2019 (CEST)

Altenwohnanlage St. Elisabeth (Hosenfeld)

Hallo Onurb!

Die von dir angelegte Seite Altenwohnanlage St. Elisabeth (Hosenfeld) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:12, 27. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nonnenrod

Hallo Onurb!

Die von dir angelegte Seite Nonnenrod wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzer:Onurb/Liste der römisch-katholischen Kirchen in Stadt und Landkreis Fulda

Mich wundert, das das ein halbe Stunde im ANR überlebt hat.

Da must du noch viel dran tun, bevor das auf die Öffentlichkeit losgelassen werden kann. Vielleicht kopierst du Teile aus der Liste der Baudenkmäler... da dürften auch einige Kirchen dabei sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:36, 4. Aug. 2020 (CEST)

Jugendheim Giesel

Hallo Onurb!

Die von dir angelegte Seite Jugendheim Giesel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:05, 19. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (27.09.2020)

Hallo Onurb,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Giesel; Das Brot gebacken im Backofen.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:Giesel; Der Backofen wird angeheizt.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Onurb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Sep. 2020 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Onurb,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 1. Nov. 2023 (CET)