Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/Bearbeitungshelfer/März

Diese Seite trug 2005 den Titel Wikipedia:Bearbeitungshelfer.

Artikelverschieben incl. Redirect auflösen

Folgender Sachverhalt: Vom Artikel Frequenzanalyse wird auf Häufigkeitsanalyse weitergeleitet. Dieser beschäftigt sich mit dem so genannten Verfahren zum Entschlüsseln von codierten Botschaften (auch die Links zu diesem Artikel nutzen ihn in Mehrzahl in dieser Bedeutung). Die Links zu Frequenzanalyse nutzen diese Wort aber im Kontext der Akustik (Schwingungen). Ausserdem gibte laut dem Artikel Häufigkeitsanalyse noch eine weitere Bedeutung im Bereich der empirischen Sozialforschung. Dieser Sachverhalt schreit für mich gerade zu nach einer Seite mit einer Begriffskärung und den Artikeln Häufigkeitsanalyse (mit bisherigem inhalt), Frequenzanalyse (Sozialforschung) und Frequenzanalyse (Akustik) oder so ähnlich. Darf aber noch nix verschieben und bin mir auch nicht ganz sicher, ob das wirklich so läuft in Wikipedia. Bitte an die erfahrenen User sich dieses Problems anzunehmen. --PaulchenP 20:13, 12. Mär 2005 (CET)

inhaltsverzeichnis, link, einsehen und bearbeiten, heise.de

bei folgenden fragen handelt es sich um ein eigenes wiki auf einem separaten server, also außerhalb der wikipedia. (mediawiki 1.3.9)

• ich würde gerne ein inhaltsverzeichnis auf meiner hauptseite erstellen, kann dies aber nur auf den anderen seiten einrichten. wieso?

• ist es möglich, einen link zu erstellen, wobei sich die verlinkte seite in einem neuen fenster öffnet?

• kann ich seiten erstellen, die nur ein bestimmter, angemeldeter benutzer einsehen und bearbeiten kann?

• ich möchte die seite news einrichten, welche, wenn ich sie öffne, die nachrichten von heise.de anzeigt. ist das möglich?

Hummel, Hummel, Mors, Mors

Der vor allem in Hamburg verbreitete Gruß ist zurückzuführen auf Johann Wilhelm Bentz, einem Wasserträger, der von 1787 bis 1854 lebte. Er wohnte in der Hamburger Neustadt (Große Drehbahn Nr. 36) und war ein ziemlich mürrischer und grimmiger Zeitgenosse.

Dagegen war der Stadtsoldat Daniel Christian Hummel, der vorher in derselben Wohnung lebte, vor allem bei den Hamburger Straßenkinder sehr beliebt gewesen.

Um nun den grantigen Wasserträger Bentz zu ärgern riefen die Kinder im stets ein "Hummel, Hummel" zu. Mit seiner schweren Wasserlast (bis zu 30 Litern), konnte sich Bentz gegen diese Neckereien schlecht wehren. Als einzige Möglichkeit konnte er nur ein "Mors, Mors" zurückrufen.

Dieser aus dem plattdeutschen stammende Ruf ist die Kurzform für "Klei mi an Mors", was auf gut Deutsch demselben entspricht, wie das berühmte Zitat des Götz von Berlichingen... [1]

und was soll uns dieser Beitrag sagen?? Dass er von der angegebenen Webseite kopiert wurde, finde ich sehr bedenklich, vor allem da man in der Wikipedia nicht so einfach alles und jedes per Copy&Paste reinkopieren darf... --BLueFiSH ?! 13:03, 23. Feb 2005 (CET)

Baden-Powell hatte als Offizier und als Pfadfinder mehrere Spitznamen; wie heißen sie?

Hallo, wir sind weder Recherchehelfer noch eine Selbsthilfegruppe für das Lösen von Kreuzworträtseln u. ä. Aber ich denke, der Artikel Robert_Baden-Powell sollte dir weiterhelfen. Gruß --mbimmler ∑ 16:03, 24. Feb 2005 (CET)

Robert Wienes

Was soll damit gemacht werden? Ist das ein Fake? Jedenfalls kann ein Artikel über die Person Robert Wienes nicht mit einem Satz wie "Über diese Person weiß man überhaupt nichts" anfangen... --rdb? 19:40, 23. Feb 2005 (CET)

Es gibt (gab) wohl einen, aber in anderer Hinsicht: [2]. --Philipendula 11:58, 24. Feb 2005 (CET)

Sorry, aber DER heißt WIENE, Du (und Google) erwischen hier einen Genitiv...; Herrn WieneS kenn' ich nicht, ist also nur auf Deine Wortmeldung bezogen -- Wolfgang

Eine Löschdiskussion zu dem Artikel findet hier statt. --Dundak ✍ 09:17, 25. Feb 2005 (CET)

Eigene Software in WP beschreiben?

Guten Tag!

Ich weiß nicht, ob es legitim ist, eine Software in Wikipedia zu beschreiben, die man selber programmiert hat. Natürlich hat eine solche Beschreibung gewissen Werbecharakter, andererseits werden hier unter anderem auch Programme beschrieben wie MS Internet Explorer und Netscape. Soll ich einfach mal nen Artikel verfassen und schauen, was geschieht?

Freundliche Grüße, Stefan --195.35.121.6

Hallo Stefan, hat deine Software die Bedeutung von Internet Explorer oder Netscape? Wikipedia beschreibt zwar diverse Programme, aber prinzipiell nur solche, die eine gewisse gesellschaftliche Bedeutung haben – Wikipedia soll kein Softwarekatalog sein.

Dazu kommt das Problem, daß sich Dinge, denen man sehr nahesteht, schlecht von einem neutralen Standpunkt beschreiben lassen.

Deswegen würde ich es für das bessere Vorgehen halten, du würdest warten, bis jemand anders deine Software so bedeutend findet, daß er sie beschreibt. Natürlich kannst du es auch selbst machen, mußt dann aber damit rechnen, daß der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird. --Skriptor ✉ 10:45, 25. Feb 2005 (CET)

Apostroph schreiben

's ist zum Verzweifeln -- WIE schreibe ich den typographisch korrekten Apostroph per Tastatur, und/oder welchen ASCII-Wert hat er??
Dass "Shift+#" AUSDRÜCKLICH nicht korrekt ist, erfahre ich auf einer Wiki-Seite, die ich nie wieder finde (es war nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sonderzeichen oder :Typographie), NICHT aber, wie der RICHTIGE gemacht wird. -- Wolfgang --62.178.250.139 09:36, 25. Feb 2005 (CET)

Vielleicht hilft dir der Artikel Anführungszeichen weiter. Gruß --Dundak ✍ 09:53, 25. Feb 2005 (CET)

NEIiiiN, liiiieber Dundak, tut er gaaaanicht.
A. = AUSLASSUNGSzeichen (wär' übrigens nett, wenn's DAZU bei wiki ein redirect GÄB', da ich mal SO, mal SOO suche, und BEIDES OHNE die gewünschte Antwort. 8(

Auf http://kniebes.net/2003/06/14/1016 hab' ich zwar gefunden, was der ASCII --&#39-- sei (wird in wiki als m. E. dasselbe Zeichen angezeigt, das ich mit Shift+# erzeuge), wenn ich aber z. B. in WinWord Alt+0039 eintippe, kommt der Beistrich, im Texteditor kommt gaaaanix. Vielleicht flüstert mir wer, wie das für "Normalsterbliche" (= unter WIN) einzutippen wäre??? lg, (=liebe grueße), w.
;(
--62.178.250.139 15:10, 25. Feb 2005 (CET)
uups!
Hatte die Seite weggespeichert, ohne es zu merken.
Sorry, zwischenzeitlich hat sich Alt+0146 als höchster Wahrscheinlichkeit nach KORREKTER Apostroph herausgestellt, OFFEN ist nur noch die Frage, WIE DAS unter Windows mit einem standardmäßigen Hotkey geschrieben wird. --62.178.250.139 15:25, 25. Feb 2005 (CET)

Hier gibt es eine brauchbare HTML/ASCII- und Unicode-Tabelle und hier etwas für Sonderzeichen mit Winword. Wenn die Sonderzeichen nicht nur unter Windows (ANSI) lesbar sein sollen --Godewind 15:47, 25. Feb 2005 (CET)

Ta,
für die Unicode-Tabelle.
Beliebigen als ASCII+Font bekannten Zeichen unter _WinWord_ einen Hotkey zuzuweisen, ist mir seit rund einem Jahrzehntchen (W95) kein Problem, die (vielleicht zu wenig eindeutige) Frage war aber nach unter WINDOWS (w2k, XP) bereits vor-DEFINIERTEN Hotkeys für eigentlich Lappalien wie einen Apostroph.

-- die sollten nämlich dann auch mit JEDEM Editor oder Schreibprogramm unter WIN funktionieren. --w. 16:41, 25. Feb 2005 (CET)

Na ja, ich wollte auch keine für alle Editoren gültige WIN-Tastenbelegungen (die man bei XP ja auch umdefinieren kann) liefern. Zur bereits erwähnten Alt+nnnn-Methode sollte lediglich auf Zeichen-Tabellen hingewiesen werden (hier ist noch eine) ;-) --Godewind 19:09, 25. Feb 2005 (CET)

Danke, lieber/liebe/liebes Godewind.

"Je später der Abend..."; aus letzterer Tabelle scheint mir wenigstens hervorzugehen, ...
# DASS für ASCII 0146 KEIN vordefinierter WIN-Tastaturschlüssel zu bestehen scheint,

1. DASS ES in Unicode "RIGHT SINGLE QUOTATION MARK" heißt, und
2. DASS ES mir inzwischen reicht...
3. Dass der WIN-Texteditor ohnedies keine Unicodes akzeptiert, hab' ich nämlich zwischenzeitlich auch geschnallt... (D.R.E.I_P.u.n.k.t.e statt ASCII 0133, ...)
   

-- w. 19:46, 25. Feb 2005 (CET) vulgo 62.178.250.139

Man kann diese Anfuehrungsstriche leicht mit Hilfe eines geaenderten Tastaturtreibers benutzen. Hilfe dazu gibt es unter Wikipedia:Sonderzeichen#Tastaturtreiber. Der Windows Editor beherrscht uebrigens UTF8 ohne Probleme, Datei Anlegen, dann sofort abspeichern und dabei das Format auf UTF8 umstellen sollte eigentlich schon ausreichen dafür. --guenny (+) 00:35, 1. Mär 2005 (CET)

Der Artikel Apostroph schreibt eigentlich alles dazu, und danach ist ' das richtige Zeichen. Der Windows-Editor kommt mit Unicode, UTF-8 etc. zurecht, nur die Standardschriftart nicht. Die kann man aber ändern und beim Speichern eines Textes mit Unicodezeichen weist er sogar darauf hin, dass diese bei normalem ANSI-Format verloren gehen. MfG --APPER\^☺☹ 02:41, 1. Mär 2005 (CET)

Mit Kanonen auf Spatzen schießen...

... wollte ich eigentlich gar nicht
;)
Das schnöde ASCII 0146 ist ja das Richtige, also diesbezüglich kein Grund, irgendwas auf UTF-8 umzustellen (was ich zwischenzeitlich doch noch mitgekriegt habe und hin und wieder auch tu’). Danke jedenfalls euch allen, ihr Lieben! Dass APPERs Muster promt das Falsche ist (ist ' das vs, korrekt ist ’ das, s. oben; das Vergleichszeichen ist aus dem zitierten Artikel, Copy+Paste), erheitert übrigens einen müden alten Mann, (=MICH).
Nujaa, und wenn wir grad’ beim Plaudern sind: Wäre es mit vertretbarem Aufwand möglich, die Zeichen Apostroph ’, Mal-Zeichen × und vielleicht noch den Zeilenumbruch in die Liste der "einbindbaren" Sonderzeichen am Fuß von Bearbeitungsseiten einzubauen. Auch die unten diskutierten Bruchzahlen könnte man auf diese Weise sehr benutzerfreundlich anbieten. Nur so als Idee... --w. 16:37, 1. Mär 2005 (CET)

Bruchzahlen

Kopierst du hier: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅕ ⅖ ⅗ ⅘ ⅙ ⅚ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ --Skriptor ✉ 12:08, 25. Feb 2005 (CET)

Bis ¾ noch brauchbar, der Rest wird - je nach Browser - nicht angezeigt oder ist kaum lesbar --Godewind 15:19, 25. Feb 2005 (CET)

Kann ich nur teilweise nachvollziehen. Wenn das zu klein ist, kann das an der Schriftgröße liegen, aber besonder die Sechstel und Achtel sind in der Tat nicht besonders deutlich. Wenn die Brüche allerdings überhaupt nicht dargestellt werden, heißt es, aufzupassen:

• Mit Glück liegt es nur am eingestellten Zeichensatz (Font), der auf die üblichen ISO-Zeichen beschränkt ist. Ein geeigneter Zeichensatz sollte dann helfen.
• Mit Pech liegt das Problem am Browser, der Unicode nicht richtig kann. Mit einem solchen Browser zerschießt man im Zweifelsfall Artikel; man sollte dann unbedingt unter Wikipedia:Umstellung auf Unicode#Getestete Browser prüfen, ob der eigene Browser überhaupt zum Bearbeiten der Wikipedia taugt. (Das scheint bei dir allerdings kein Problem zu sein.)

In jedem Fall lohnt bei Darstellungsproblemen mit den Brpchen (außer der geringen Größe) ein Blick auf Wikipedia:Umstellung auf Unicode. --Skriptor ✉ 17:09, 25. Feb 2005 (CET)

Sicherlich ist das abhängig vom Betriebssystem (WIN, MAC, Unix, usw.), vom Browser und der Bildschirmauflösung und Schriftgröße. Gerade deshalb meine ich, sollte man für die WP auf die sichere Seite setzen und lieber die konventionelle Methode (s.u.Rainer) wählen. Was nützt ein noch so gut gemeinter Hinweis, dass ein Darstellungsproblem mit Firefox nicht auftritt, wenn (noch?) über 80% den IE benutzen. Zurück zu den dargestellten Brüchen und meiner Konfiguration:

• XP, Auflösung: 1280x1024 (19"Monitor), Schriftgröße: Normal
• IE6 zeigt die 5tel und 6tel nicht, bei Firefox und Opera sind sie kleiner
• Aus welchen Zeichensatz kommen die Brüche?

--Godewind 19:46, 25. Feb 2005 (CET)

Die Brüche kommen aus keinem Zeichensatz sondern sind Standard-Unicodezeichen. (Aus welchem Zeichensatz kommt A?)

Du hast möglicherweise die Problematik auch nicht vollständig erfaßt: Es geht nicht primär um ein Anzeigeproblem, sondern schwerwiegender um ein Bearbeitungsproblem: Wenn jemand mit einem nichtkompatiblen Browser einen Artikel bearbeitet, dann zerstört er die höheren Unicode-Zeichen im Artikel, sobald er ihn sichert. Solche Pannen müssen dann manuell behoben werden.

Dein konkretes Problem kannst du wahrscheinlich lösen, wenn du einen vernünftig mit Unicode-Zeichen ausgestatteten Zeichensatz (Arial?) einstellst. Da ich mit Windows nach Möglichkeit nichts mache, kann ich dir da keine konkreten Tips geben, aber ein paar Sachen stehen auf Wikipedia:Umstellung auf Unicode. --Skriptor ✉ 11:24, 1. Mär 2005 (CET)

Ok, danke. Aber ich habe (bisher) gar kein Edit-Problem, ich wollte nur auf ein Anzeigeproblem Deiner Brüche hinweisen. Hab aber trotzdem was gelernt :-) --Godewind 11:42, 1. Mär 2005 (CET)

Machst du Formel, so: ${\frac {1}{2}}$ oder so: ${1} \over {2}$. --Philipendula 16:35, 25. Feb 2005 (CET)

Aber bitte nur im Notfall, das zerreißt ja alles. Im Text gibt es auch noch das gute alte 3/8 etc. Rainer 16:58, 25. Feb 2005 (CET)

Weblink

Ich würde gerne einem Artikel einen Weblink auf eine ausgezeichnete englischsprachige Internetseite zu diesem Thema zufügen. Wie genau muss ich das machen? Werde aus den Anweisungen nicht wirklich schlau. Dank für eine Antwort. Martina, 25.02.05

Du schreibst eine einzelne öffnende eckige Klammer, dann die URL (Webadresse), inklusive „http://“ am Anfang, dann ein Leerzeichen, dann den Text, der als Link erscheinen soll: [<URL> <Text>].

Also zum Beispiel: [http://www.mozilla.org Mozilla]. Das sieht dann so aus: Mozilla

--Skriptor ✉ 12:03, 25. Feb 2005 (CET)

Wow, das geht ja schnell bei Euch. Danke Skriptor! Gruß Martina 12:46, 25.02.05

P.S.: Ich habs getan! Es hat geklappt! Super! Gruß Martina 13.03, 25.02.05

Zwei Kleinigkeiten: Du hast keinen Linktext angegeben, was schön wäre, da der Benutzer so vorher weiß, was er zu sehen kriegen würden, wenn er auf den Link klickt. Und du hast die neue Sektion "Weblinks" an der falschen Stelle eingefühgt: Die Kategorien und die Links zu anderssprachigen Wikipedias kommen immer ganz am Schluß. Ich hab’s mal korrigiert, wenn du magst, kannst du es ja vergleichen. --Skriptor ✉ 13:15, 25. Feb 2005 (CET)

Umbenennung eines Artikels

Wie kann ich einen Artikelnamen umbenennen? (Habe den ersten Eintrag entfernt, da nicht sinnvoll). Herzlichen Gruß--Anima 14:19, 25. Feb 2005 (CET)

Artikel verschieben auf des neue Lemma, und dann evtl. Schnelllöschantrag für das alte. — Martin Vogel 鸟 14:33, 25. Feb 2005 (CET)

Das geht bei mir nicht - ich bekomme, trotzdem ich angemeldet bin, "Du musst ein registrierter Benutzer und angemeldet sein, um eine Seite verschieben zu können." Wo/Wen kann ich stattdessen fragen, damit eine Umbenennung vorgenommen wird? -- Javaprog 18:50, 3. Mär 2005 (CET)

Man kann die Verschiebefunktion, soweit ich weiß, erst verwenden, wenn man mehr als 200 bearbeitungen in der Wikipedia hinter sich hat. Wenn das nicht der Fall ist, dann schreib deine Bitte einfach hier rein, dann wird das schon gemacht;) --rdb? 18:56, 3. Mär 2005 (CET)

Alles klar, danke! Der Artikel Sékou Touré sollte nach Ahmed Sékou Touré verschoben werden, dort ist im Moment ein Redirect zum eigentlichen Artikel angelegt. Der Redirect sollte nacher von Sékou Touré auf Ahmed Sékou Touré zeigen. Vielen Dank! -- Javaprog 19:00, 3. Mär 2005 (CET)

`Schon erledigt. --rdb? 19:07, 3. Mär 2005 (CET)

Der Artikel St. Oswald (Mostviertel) enthält einen kleinen Fehler. Der Ort befindet sich nämlich nicht im Mostviertel, sondern definitiv im Waldviertel. Ich habe das im Artikel bereits ausgebessert, kann ihn aber nicht auf "St. Oswald (Waldviertel)" umbenennen da ich noch keine 200 Edits habe. Wäre nett wenn das wer machen könnte. --Tubos 14:04, 16. Mär 2005 (CET)

Bitte auch folgende Artikel verschieben:

Ryūkyūanische Sprache -> Ryūkyū-Sprachen

Niwchische Sprachen -> Nivchisch

State radio -> State Radio (hab nicht auf das kleine 'R' geachtet)

Das sind die üblichen Bezeichnungen in der einschlägigen wissenschaftlichen Literatur. HV 14:34, 18. Mär 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Wer hätte Lust am Portal:Imperialismus und Weltkriege teilzunehmen? Die die Lust haben, tragen sich bitte auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^Ф 19:27, 25. Feb 2005 (CET)

Bei mir liegen eine Menge Texte auf dem Computer zur Postgeschichte, Philatelie, Postgebühren ab 1815, Abschriften von Gesetzestexten zur Post Preußens usw., vor. Mir fällt es aber schwer mit dem internet zu arbeiten. Falls Interesse besteht würde ich um Hilfe bitten, vielleicht gibt es ja einen Stdenten in Braunschweig der bereit wäre. wsteven@t-online.de

redirect funktioniert nicht

In Diffie-hellman ist ein redir auf Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch eingetragen. Aber dieser redir funktioniert leider nicht. In Diffie-Hellman dagegen klappt es. Woran kann das liegen? Softwareproblem? -- tsor 11:09, 27. Feb 2005 (CET)

Es lag am ü, das die amerikanischen Hamster wiedermal nicht lesen konnten, weil der Dolmetschhamster in Florida am Strand liegt, statt seinen Job zu machen. --Philipendula 11:41, 27. Feb 2005 (CET)

Bilder als thumbnails

hallo,

Meine Frage bezieht sich nicht auf die Wikipedia, sondern auf die Wikisoftware, die ich seit 2 Wochen intern verwende. Ich habe in einen Artikel Bilder (jpg) eingebaut. Die Bilder funktionieren, das Kommando "frame", bzw. "left" usw. funktioniert, aber "thumb", "thumbnail", "100px" werden völlig ignoriert. Irgendwelche Ideen?

Für Hilfe dankbar St. V.

OK, hab's nun selber rausgekriegt: ist hier erklärt: Damit thumbnails überhaupt funktionieren leider ist in der normalen Hilfe dazu kein Hinweis enthalten.

Rückfrage an vonsoeckchen

Hallo, du hast geschrieben, ich soll meinen Artikel "Piesowocki" noch formatieren. Wie meinst du das? Soweit ich sehen kann, ist html_Formatierung hier offenbar nicht angesagt, und die Bilder stehen sowieso nur am rechten Rand. Grüße, -- Fundgrube 12:50, 28. Feb 2005 (CET)

Es gibt eigene Wiki-Formatierungen, siehe Wikipedia:Hilfe. HTML soll tatsächlich nicht verwendet werden. Fundgrube, wie sieht es mit den Bildlizenzen aus? Ich habe den schweren Verdacht, dass es sich um Urheberrechtsverletzungen handelt. Oder hat Piesowocki persönlich ihrer Veröffentlichung unter der GNU-Lizenz zugestimmt? Gruß, Rainer 13:35, 28. Feb 2005 (CET)

Teilnahme am Schreibwettbewerb

Ich möchte am Schreibwettbewerb teinehmen.

Bitte teilen Sie mir mit, an welche Adresse oder e-mail ich meine Artikel senden kann. Meine e-mail Adresse ist

Hereth-Altenstadt@t-online.de

Mit freundlichen Grüßen Kurt Hereth

Hallo Kurt (ich gehe mal zum hier üblichen "du" über) - Informationen zum Ablauf finden sich unter Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe und Wikipedia:Schreibwettbewerb. Gruß, -- Schusch 21:59, 28. Feb 2005 (CET)

Bilder aus der englischen Wikipedia übernehmen

Ich habe unter Wikipedia:Bilderwünsche#Politik/Könige etc. eine Reihe von Artikeln eingeordnet, die ich aus dem Englischen übersetzt habe. Kann ich die Bilder in den englischen Varianten als Link referenzieren oder muss ich sie manuell in die deutsche Wikipedia importieren? Das wäre ja Platzverschwendung, geht das auch anders? --Javaprog 23:59, 28. Feb 2005 (CET)

aus der en-WP müssen die Bilder jeweils übernommen werden - aber es geht auch anders, siehe Wikipedia:Commons - allerdings kann nicht deutlich genug betont werden, dass für die de-WP "Fair Use" nicht gilt, damit auch einige Bilder aus der en-WP hier nicht verwendet werden können; weiterführende Links dazu findest du unter Wikipedia:Bilder. Gruß, -- Schusch 00:13, 1. Mär 2005 (CET)

Artikel "Helmut Weidling"

Bitte umbennen in Helmuth Weidling! Danke!

erledigt. --rdb? 15:57, 1. Mär 2005 (CET)

Bounty und die Quadratur des Kreises, oder „Ein anderer Wind“

Bitte um überschaubere Diskussion von „Bounty“ und verwandten Themen
Um den problematisch verzahnten Themenkomplex von Bounty, Bligh, Brotfrucht über die Meuterei bis Pitcairn VIELLEICHT entwirren zu können, bitte ich Interessierte, eine Diskussion NUR auf Diskussion:Bounty (Schiff und Meuterei) abzuhalten --w. 15:31, 1. Mär 2005 (CET) wikilink korrigiert--w. 18:45, 6. Mär 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis und Vorlage {{TOC}}

Kann man einem Artikel, der eine Liste beinhaltet, sowohl ein "normales" Inhaltsverzeichnis (für den ganzen Artikel bis auf die Untergliederung der Liste) als auch ein "{{TOC}}"-Inhaltsverzeichnis geben?

Klingt ein bisschen wirr, ich weiss; das Ganze ist mir beim Artikel Salsa aufgefallen, der folgende Struktur hat:

Artikel mit Untergliederungen

in einer dieser Untergliederungen eine Liste von A-Z

danach weiter "normaler Artikelaufbau".

Das, was ich haben möchte, ist

• am Anfang des Artikels ein "normales Inhaltsverzeichnis, das auch alle Unterpunkte bis auf "A",..."Z" enthält
• für diese Unterabschnitte ein eigenes Inhaltsverzeichnis (es bietet sich die TOC-Vorlage an).

Mal ganz abgesehen davon, ob es Sinn macht, so eine lange Liste mitten in einem Artikel zu haben (gibt es darüber irgendeine Einigung?), ist eine solche Inhaltsverzeichnis-Variante prinzipiell möglich? Und wenn ja, wie?

Danke, --darina 20:49, 1. Mär 2005 (CET)

Gibt es meines Wissens nicht. Sinnvoller wäre es, die Musiker in eine Liste von Salsa-Musikern auszugliedern (wobei der grundsätzliche Sinn einer solchen Liste außer als Arbeitsinstrument außerhalb des Artikelraums zu diskutieren bleibt). Möglicherweise sollten auch Musik und Tanz in zwei Artikel unterteilt werden (und die Sauce ist als Salsa ja auch nicht unbekannt). Was jedenfalls gar nicht geht, ist der jetzige (übrigens sehr kleinteilige) Aufbau mit zwei handgesägten Inhaltsverzeichnissen zuzüglich zweier A-Z-Leisten. Bei einer durchdachten Artikelstruktur reicht das automatische Inhaltsverzeichnis vollkommen aus. Andere Lösungen sind im Sinne einer konsistenten und übersichtlichen Benutzerführung auch unerwünscht. Versuche es mal mit einer Umstrukturierung und Überarbeitung. Dann wird das "Monster" auch lesbar und Tricks beim Inhaltsverzeichnis erübrigen sich. Gruß, Rainer 23:12, 1. Mär 2005 (CET)

Qualitätsoffensive Österreich

Also, es gibt in Wikipedia einen Artikel über den 7. Wiener Gemeindebezirk "Neubau", bei dem das Bezirkswappen noch fehlt. Dieses findet sich zusqammen mit einer ganz ordentlichen Beschreibung seines Inhalts bei www.wien.gv.at/neubau/content/wappen.html. Da ich keine Urheberrechtsprobleme sehe, wäre es eigentich ein Leichtes, das Wappen von der offiziellen Seite des Wiener Bezirks auf die Wikipedia-Seite zu transportieren und damit Österreich eben wieder ein bißchen qualitätvoller darzustellen. Ich weiß aber nicht, wie man das macht!!!??!!! Also: wie kriegt man eine Grafik von einer www.-Seite auf eine Wikipedia-Seite ? --Jbb 23:21, 1. Mär 2005 (CET)

Formel formatieren

Kann mir jemand beim richtigen formatieren der Formel in Kesselformel helfen? Ich krieg es nicht hin :-( Staubi 10:19, 2. Mär 2005 (CET)

So? $Spannung={\frac {Druck\cdot Kesseldurchmesser}{2\cdot Wandstaerke}}$ --Philipendula 11:55, 2. Mär 2005 (CET)

Wobei Text, der kein Formelzeichen ist mit \mathrm{} eingegeben werden sollte: $\mathrm {Spannung} ={\frac {\mathrm {Druck} \cdot \mathrm {Kesseldurchmesser} }{2\cdot \mathrm {Wandstaerke} }}$ -- Schnargel 20:28, 12. Mär 2005 (CET)

Artikel des Tages in Zitatform

ich möchte für mein privates wiki eine art artikel des tages in zitatform erstellen

• was für eine seite muss ich einrichten in der die zitate stehen
• wie realisiere ich es das auf meiner hauptseite jeden tag ein anderes zitat angezeigt wird

Reimmichl

Hallo,
im Artikel Reimmichl steht die Biografie des Priesterdichters Sebastian Rieger. Sollte der Artikel nicht besser nach Sebastian Rieger verschoben werden?
--SteveK 21:03, 2. Mär 2005 (CET)

Titel anders als Link

Bei Snia heisst der Link Snia, ich möchte aber dass der Titel SNIA (alles gross) heisst. Geht das? Wie? Wie soll allgemein mit Abkürzungen verfahren werden? im Link alles Grossbuchstaben? Habe im Handbuch auf die Schnelle nichts konkretes gefunden. --Marcel 11:26, 3. Mär 2005 (CET)

Du meinst, der Artikel sollte nach SNIA verschoben werden? --rdb? 13:19, 3. Mär 2005 (CET)

Da es laut verschieben die einzige Mögl. ist: Ja. Kann das bitte jemand Berechtiger für mich machen. Habe noch zu wenig edit's. Danke --Marcel 14:07, 3. Mär 2005 (CET)

erledigt. --rdb? 14:16, 3. Mär 2005 (CET)

Geschichte/ speziell Mittelalter

Hallo,

wie komme ich in eine für mich interessante Diskussion? Ich bin noch nagelneu bei Euch und habe mich nicht so richtig getraut und hatte Angst etwas falsch zu machen.

--Amli 03.03.05 amli

Sei Gegrüßt, Amli, ich hoffe, dass Du das noch liest... (ist ja schon ein paar Tage her). Zu allererst - man kann es nicht oft genug sagen - sei mutig also was du tust kann rückgängig gemacht werden (falls es sich wirklich um einen Fehler gehandelt hat). genauso lass dich nicht enttäuschen von div. zurechtweisungen ob du zB auf der richtigen Seite gefragt hast ... besser Fragen und aus den "Fehlern" lernen. Um dich mit Geschichtsinerresenten zu treffen würde ich das Portal:Geschichte vorschlagen. Dort sollte alles drin sein auch das Mittelalter wobei du auch direkt zu diesem Artikel kommen kannst. Ich hoffe du hast noch spaß und steuerst einiges zu unserem Projekt bei. lg --Telcontar 20:22, 10. Mär 2005 (CET)

Schnellöschantrag

Hallo!

Ich bin als Leser schon lange bei der Wikipedia, habe mich aber noch nie so recht an einen Artikel oder an eine Änderung herangewagt, vor allem aus Angst etwas falsch zu machen. Heute stieß ich dann allerdings auf einen Artikel über Klöten, der nur Unfung enthielt und habe daher (zum ersten mal) einen Schnelllöschantrag gestellt. Anscheinend habe ich dabei einen Fehler begangen, denn meine IP wurde von Herrick wegen wiederholten Einstellens des Klöten Artikels gesperrt. Ich habe diesen Artikel aber nicht eingestellt, sonder nur den Antrag gestellt. Bitte helft mir und sagt mir, was ich falsch gemachct habe, damit ich in Zukunft einen solchen Antrag richtig stellen kann, ohne selbst in den Verdacht zu geraten, diesen Schwachsinn eingestellt zu haben. Vielen Dank schonmal! --62.225.152.1 14:32, 3. Mär 2005 (CET)

Aus der Versionsgeschichte ist das (nicht mehr) abzulesen. Möglicherweise handelte es sich um einen Bearbeitungskonflikt, d. h. während Du den Antrag geschrieben hast, wurde der Artikel von jemand anderem gelöscht, und als Du gesichert hast, hast Du ihn damit unwissentlich neu angelegt. Sowas kommt vor. Rainer 15:42, 3. Mär 2005 (CET)

Wollte ich auch grade schreiben. Wenn du sowas vermeiden willst melde dich einfach mit Benutzernamen an, IP-Adressen sehen sich so ähnlich das man sie leicht verwechselt. -guety 15:48, 3. Mär 2005 (CET)

Ja, Unbekannter, melde Dich doch einfach an und sieh Dich in Wikipedia:Hilfe um, dann kannst Du auch mitarbeiten. Würde mich freuen. Rainer 16:10, 3. Mär 2005 (CET)

So die Unbekannte hat allen Mut zusammengenommen und sich angemeldet :o) Erst mal vielen, vielen Dank für Eure Hilfe, das hat mich dann doch etwas beruhigt, dachte schon ich hätte einen richtig schlechten Start erwischt. Jetzt bin ich erst mal gespannt was hier alles auf mich zukommt und freue mich auf die Mitarbeit. Werde jetzt in der Hilfe- und der Willkommensseite schmökern, um weitere Fehler zu verhindern. Grüße --MsChaos 23:38, 3. Mär 2005 (CET)

Bild mit defektem Dateinamen?!

Bildsuche nach "FC" brachte:

Bad title given to Image() constructor: HB-Bezirk-S%FCd.png

Backtrace:

Image.php line 51 calls wfdebugdiebacktrace()

Image.php line 130 calls image::image()

SpecialNewimages.php line 88 calls image::newfromtitle()

SpecialPage.php line 309 calls wfspecialnewimages()

SpecialPage.php line 220 calls specialpage::execute()

index.php line 107 calls specialpage::executepath()

--H0tte 15:13, 3. Mär 2005 (CET)

Vorlage erstellen

Wie kann man eine Vorlage für ein bestimmtes Thema erstellen, bzw. zur Diskusson stellen und dann implizieren? Konkret geht es um die zwei Bereiche: Fußballspieler und Fußballvereine. Bei ersteren wird diffus und beliebig geschrieben, bei zweiteren sind die meisten betroffenen Artikle von der Formatvorlage unberührt geblieben. So viele Diskussionen und Vorschläge, wie in den div. Unterseiten ablaufen, kann niemand verfolgen oder berücksichtigen. Gibt es sowas wie Kategorie-Admins, die sich um bestimmte Bereiche / Kategorie kümmern? Wie kann eine "gewünschte" Vorlage für kommende Artikel dargelegt werden, es sei denn unter Formatvorlage ? Viele Fragen, viel Ehr' für den Antworter...! ;-) PS: hab mich tatsächlich schon ein wenig bei wikipedia umgesehen, bevor ich die Frage hier stelle. -- Heinz Van Eugen 17:17, 3. Mär 2005 (CET)

Du könntest dich an die Leute vom Portal:Fußball wenden, da hat man wohl am ehesten eine Übersicht über die Artikel. --dbenzhuser 17:26, 3. Mär 2005 (CET)

Navigationsleisten

wie erstelle ich eine navigationsleiste? --Dirk 18:25, 3. Mär 2005 (CET)

Schau Dir am besten den Quelltext einer bestehenden Leiste an, z.B. Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Bundesländer. Wenn Du kein Bild einfügen möchtest, ersetze Navigationsleiste mit Bild durch Navigationsleiste ohne Bild und lösche den gesamten Parameter BILD= .....|. In der Artikel bindest Du die Leiste dann mit {{Navigationsleiste Deutsche Bundesländer}} ein. Bei weiteren Fragen, einfach Bescheid geben. -- Triebtäter 18:30, 3. Mär 2005 (CET)

danke dir, habe ich schon mit erfolg erledigt. Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Amt Penzliner Land --Dirk 00:47, 4. Mär 2005 (CET)

Artikel verschieben

Mangels aktiver Diskussion an gewünschter Stelle Bounty etc frage ich HIER an: Die Bezeichnung "HMS Bounty" halte ich für nachweislich schlecht (siehe "HMS oder HMAV?" im Artikel). Ich möchte daher den Artikel umbenennen, werde aber aus Wikipedia:Namenskonventionen und Wikipedia:Begriffsklärung nicht schlau genug. Wären Artikelnamen wie...

1. Bounty (Schiff und Meuterei)
2. ((Bounty (Schiff, 18. Jahrhundert)))
3. ((Bounty (das Schiff)))
4. ((Bounty (die Mannschaft)))
5. ((Bounty (Literatur, Filme und Weblinks))) konventionskonform? (eckige Klammern ersetzt durch runde am 8.3. --w. 07:47, 8. Mär 2005 (CET))

Ich bitte Kompetente, die Möglichkeiten 1-5 einzeln mit OK oder, wenn nicht, möglichst mit kurzer Erklärung zu versehen. Es geht mir dabei auch um die Frage, ob im Klammerbegriff (Artikelnamen) ein "die", ein "und" oder ein Beistrich vorkommen dürfen. Ich hätte mir bis morgen 5. 3. 24:00 eine fundierte Antwort gewünscht, da es sehr frustrierend wäre, für stundenlange Arbeit mit ätzenden Bemerkungen und "revert" "belohnt" zu werden, siehe z.B. William Bligh.

• Gibt es ein tool, die rund 33 Links auf HMS Bounty umzubenennen, oder muss das händisch gemacht werden?
  Danke, --w. 09:20, 4. Mär 2005 (CET)

Die richtige Stelle für dein Anliegen ist wahrscheinlich das Portal:Schifffahrt. Soweit Ich das bis jetzt mitbekommen habe ist "Bounty (Schiff)" oder "Bounty (Segelschiff)" vollkommen i.O. Die Links kann ein ein Nutzer, der einen Bot betreibt umbiegen. Hadhuey 09:41, 4. Mär 2005 (CET)

Danke, hab' mich dort umgesehen und die Sache deponiert, möchte aber nochmals hinweisen, die Frage war auch nach Zulässigkeit meherer Wörter u ggf. Satzzeichen im eingeklammerten Teil des Artikelnamens.
Die nächste Frage ist, wie komme ich an einen Nutzer mit Bot ran? Danke, --w. 15:31, 4. Mär 2005 (CET)

Schau doch mal auf Wikipedia:Bots, da gibts eine Botliste mit den zugehörigen "realen" Benutzern. --rdb? 15:53, 4. Mär 2005 (CET)

Grundsätzlich sollten Sonder+Satzzeichen nicht im Artikelnahmen stehen, wenn es nicht unbedingt sein muß. Er sollte, wenn er nicht nur ein Wort ist, einfach und treffend das behandelte Objekt beschreiben. Es sich jedoch bei einigen Dingen eingebürgert einen Klammerzusatz zu schreiben, beispielsweise Ortsnamen, die es mehrfach gibt. Deinen Vorschlag 5 halte ich für am wenigsten geeignet. Bei Vorschlag 2 wäre "Bounty (18. Jh.)" vollkommen ausreichend. Es gibt hier nicht überall 100% eindeutige Konventionen. Hadhuey 10:49, 5. Mär 2005 (CET)

Danke. Der Artikel wurde ein wenig vorschnell heute Nacht verschoben (ich selber hätte jedenfalls noch bis Mitternacht auf Diskussionsbeiträge für den idealen neuen Titel warten wollen), ist aber für mich akzeptabel.

FRAGE: Wie stelle ich fest, wieweit in die Links auf diese Seite der neue Name eingetragen ist, statt der Umweg über den redirect? Die einzige von mir gecheckte Seite hatte, Larcum Kendall, linkte nämlich noch den redirect. Bevor Jetzt aber einer seinen Bot anwirft: Bitte warten bis morgen, falls Bounty (Schiff und Meuterei) NOCHMAL umbenannt würde. Ta, --w. 11:39, 5. Mär 2005 (CET)

Frage an die „Weisen“: Serverbelastung durch Textänderungen

Ist die Belastung Wikipedias durch Textänderungen...

1. gleich groß
2. geringer
3. größer

wenn Kapitel statt des Artikels bearbeitet werden?? Um zu präzisieren: sind zwei Bearbeitungen einzelner Kapitel mehr, weniger oder gleich viel Rechenarbeit wie EINE Bearbeitung des gesamten Artikels? --w. 18:55, 5. Mär 2005 (CET)

Link geht nicht

Im Artikel Hermann Heinrich Howaldt geht der Link [[Treibarbeit|Kupfertreiber]] in der Vorschau, aber nicht gespeichert. Der gleiche Link funktioniert bei Howaldt. Was habe ich falsch gemacht? --Godewind 11:45, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Godewind, also bei mir funktioniert der Link bestens. Versuch doch mal einen Reload mit Cacheleeren (IE: Ctrl + F5, Mozilla: Reloadbutton), vielleicht gehts dann. Gruss --mbimmler ∑ 12:58, 4. Mär 2005 (CET)

Merkwürdig, bei mir zeigen alle Browser auf dem Link "Kupfertreiber" und den wiki-Status "http...title=Kupfertreiber&action=edit" an, obwohl "Treibarbeit" verlinkt ist. Also mit dem Cache hat das wohl nichts zu tun. --Godewind 14:09, 4. Mär 2005 (CET)

Hat sich erledigt. Nach weiterer Bearbeitung (Stunden später) ist jetzt alles OK. --Godewind 16:50, 4. Mär 2005 (CET)

Gedcom tc.

Gibt es in der Wiki-Software eine Unterstützung für das Malen von Famillienstammbäumen? So etwas wie die Umsetzung von GEDCOM oder so in ein Bild? Nopherox 13:43, 4. Mär 2005 (CET)

Bildung und Andere Bildung ...

Unter Wikipedia:Bildungsoffensive (geisteswissenschaftlich) und Benutzer:Idler/Andere Bildung (naturwissenschaftlich) warten noch immer zwei Liste mit bedeutenden Wissenschaftlern, zu denen immer noch zahlreiche Biografien als Artikel in der Wikipedia fehlen. Beide Listen sind darüber hinaus sehr gut geeignet, bereits vorhandene, aber kurze oder in anderen Punkten unzureichende Artikel zu erkennen und auszuweiten. Leider ist die Beteiligung beim Füllen der noch vorhandenen Lücken nach wie vor nicht so groß, wie sie sein könnte. Ich behaupte nämlich, dass wenn beide Listen komplett abgearbeitet sind, dass die Wikipedia dann fast alle Meilensteine der Forschung der letzten Jahrhunderte abdeckt. Ich würde mich daher freuen, wenn sich noch ein paar Leute beteiligen könnten. Grüße Stern !? 14:46, 4. Mär 2005 (CET)

Warum wurden da zwei Listen draus gemacht? Rainer 23:32, 4. Mär 2005 (CET)

Nun, es sind die Namensregister zweier Bücher. Es gibt jedoch fast keine Überschneidungen. Stern !? 12:44, 9. Mär 2005 (CET)

Habe ich hinterher auch gemerkt ... Man sollte eben erst lesen und dann schreiben. Mir ist diese Trennung halt unsympathisch. Rainer 13:26, 9. Mär 2005 (CET)

Erst wollte der Artikel nicht eingetragen werden, nun ist er 4mal da! Bitte löschen!

moien,

erst wurde mir Recomposition nicht eingetragen werden, wurde immer wieder auf eine Seiter weitergeleitet, wo man wieder danach suchen kontne und nun ist der Artikel gleich 4 mal da. kann bitte sich jemand annehmen und die anderen 3 löschen? sieht sonst unter Kategorie:Fernsehtechnik ein bischen merkwürdig aus. Bitte, Grüsse, -- -ho- 14:49, 4. Mär 2005 (CET)

soweit ich das sehe ist der Artikel nur einmal da (anders kann es ja auch nicht sein, da er den gelichen Namen hat). Dass er in der Kategorie 4 mal vorkommt, schaut nach einem Softwarefehler aus. Vielleicht gibt sich das irgendwann, wenn irgenwo ein Cache einmal geleer wird? --Robert 15:08, 4. Mär 2005 (CET)

Hab ich eben aufgeräumt eben die ganzen verdopplungen und vervierfachungen von 14:10-14:40. ;-) --BLueFiSH ?! 15:43, 4. Mär 2005 (CET)

Was muss man da machen, um aufzuräumen?. (Antwort habe ich gerade selbst gefunden: Artikel löschen und dann nur die gewünschten Versionen wiederherstellen :-) )

Übrigens ist dieser Artikel bei mir jetzt in der Kategorie unter S eingeordnet, ebenso bei Kategorie:Filmtechnik --Robert 10:16, 6. Mär 2005 (CET)

Wie das repariert wird, weiß ich allerdings nicht. Würd mich aber auch mal interessieren. --BLueFiSH ?! 11:14, 6. Mär 2005 (CET)

Ich hab die Seite nochmal bearbeitet und jetzt wird der Artikel richtig einsortiert. Gruß, JuergenL 11:24, 6. Mär 2005 (CET)

ahja, so einfach also. --BLueFiSH ?! 12:22, 6. Mär 2005 (CET)

Computer Sprachenlinks

Ich habe gerade aus dem Artikel einen irrelevanten Link gelöscht. Und obwohl ich nur eine Zeile entfernt habe, ist sind drei Sprachenlinks in den Text gerutscht. Als ich das korrigieren wollte, habe ich gesehen, dass der wiki-code in Ordnung zu sein scheint. Dennoch stehen in der Artikel-Ansicht die drei Links inaktiv unter dem Text. --Tfox 18:43, 4. Mär 2005 (CET)

Das Problem hängt mit der Codierung zusammen. Laut History habe ich jede Zeile mit Sonderzeichen durch eine identische ersetzt. Als Zeichensatz ist im Browser ISO 8859-1 eingestellt. --Tfox 18:58, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Tfox, wir verwenden für alle Artikel Unicode (UTF-8). Bitte stelle deinen Browser entsprechend ein und überprüfe auf Wikipedia:Umstellung auf Unicode#Getestete Browser, daß dein Browser mit Unicode vollständig kompatibel ist. Bitte bearbeite vorher auf keinen Fall einen Artikel, da du sonst jedes Unicode-Zeichen (außerhalb der ISO-8859-Menge) im Text zerstörst. Danke. --Skriptor * 19:18, 4. Mär 2005 (CET)

Nachtrag: Ich bin deine Beiträge durchgegangen und habe alle Probleme wegen der fehlenden Unicode-Unterstützung behoben. (Gottseidank bist du ja noch nicht so lange dabei ;-) --Skriptor * 19:30, 4. Mär 2005 (CET)

Sorry für die Arbeit, die ich Dir gemacht habe! Vielen Dank für Deine Hilfe. elinks ist nicht unicode-fähig. --Tfox 20:39, 4. Mär 2005 (CET)

Es war, wie gesagt, nicht viel Arbeit – die meisten Artikel waren auch in Ordnung. Such dir schnell einen richtigen Browser, dann kannst du auch wieder mitarbeiten. Bis auf die Kodierungsprobleme fand ich deine Arbeit sehr gut. --Skriptor ✉ 20:54, 4. Mär 2005 (CET)

MIDI

Dateiformat .MID (Audio). Womit lade ich Dateien dieses Formates hoch? Ich habe hierzu provisorisch die Bild-Lade-Seite benutzt, das kann doch aber nicht ganz richtig sein?! Speziell geht es z.B. um diese MIDI Datei:

Bild:Guaguanco.mid

Doch, das ist schon richtig so. Alle hochgeladenen Dateien sind für die Software Bilder. -guety 23:39, 4. Mär 2005 (CET)

Kolumbien-Krieg 2002

Liebe Helfer,

ich weiss nicht, ob das hier wirklich der richtige Ort für solche Fragen ist, aber mir ist kein besserer bekannt. Ich habe schon seit längerem vor, diesen Artikel (in dem sogar drinsteht, dass es sich um einen langandauernden Konflikt handelt), zu verschieben, weil das Lemma sehr unglücklich gewählt ist (macht den Eindruck, es handele sich um einen kurzen Krieg, das Lemma scheint aus einem Wikilink in Bewaffneter Konflikt zu kommen, was wiederum eine aus einem anderen Artikel etwas unglücklich ausgegliederte Liste ist). Dummerweise ist mir nicht ganz klar, wohin damit: Bewaffneter Konflikt (Kolumbien), Bürgerkrieg (Kolumbien), oder wohin sonst? Ich habe sowohl den (bisher noch gut auszumachenden) Hauptautor des Artikels mehrmals angeschrieben und nach seiner Meinung gefragt und diese Frage auch schon auf der Artikel-Diskussion gestellt, die allerdings niemand gelesen zu haben scheint - deswegen jetzt hier noch mal. Danke, --darina 03:50, 5. Mär 2005 (CET)

Spontan erscheint mir Kolumbianischer Bürgerkrieg ein sinnvolles Lemma zu sein. Sollte es davon mehrere gegeben haben (weiß ich nicht, ist aber fast zu vermuten), dann müßte man unter dem Lemma eine Begriffsklärungsseite anlegen und diesen Konflikt zum Beispiel unter Kolumbianischer Bürgerkrieg (20. Jahrhundert) oder was auch immer eine gute Unterscheidung bietet erklären. --Skriptor ✉ 08:51, 5. Mär 2005 (CET)

Richtige Daten in den Beiträgen

Könnten sich bitte alle Autoren an die Fakten halten? Wikipedia sollte ein Nachschlagewerk sein und keine Gesschichten erzählen,die NICHT wahr sind! Es findet hier KEIN Wettbewerb statt und es werden KEINE Pokale vergeben. Bei PORSCHE z.B. wurden Tatsachen gelöscht und so soll es nicht sein. Detailtreue bitte!

Dies ist ein Thema für die Seite Diskussion:Porsche. Bitte nenne dort konkret die Fakten, die Deiner Meinung nach in den Artikel gehören und begründe dies auch. Laut Versionsgeschichte bist Du dort unter Deinem Namen bisher noch nicht aktiv gewesenm vielleicht als IP? - Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden (Wikipedia:Signatur), das macht die Diskussion für alle Beteiligten etwas einfacher. -- tsor 10:38, 5. Mär 2005 (CET)

Stunden ältere Artikelversion aktuell?

Ich hatte vorhin ein Problem bei dem Artikel Songtsen Gampo. Dort stand die Version vom 23. Februar 14:29 über der jüngeren Version vom 23. Februar 23:35. Als ich die letztgenennate Version wiederhergestellt habe, wurde die alte wieder an ihren richtigen Platz verschoben. Passiert sowas öfters? Ist da ein Edit nach Stunden eingetrudelt? Kellerassel 18:51, 6. Mär 2005 (CET)

das Phänomen habe ich auch mal beobachtet. Ich glaube es war in Wikipedia:Urheberrechtsfragen, bin mir aber nicht mehr sicher. Da stand sogar eine Version vom Januar 05 als neueste Version über dutzenden Versionen aus dem Februar 05.. Habs dann aber nicht mehr weiterbeobachtet was daraus geworden ist. --BLueFiSH ?! 19:11, 6. Mär 2005 (CET)

Ja das kommt vor - grade wenn die Server überlastet sind, wird manchmal die HTML-Seite nicht neu berechnet, obwohl die Änderung übernommen wurde. Man kann das im normalfall beheben, indem man an die URL des Artikels "?action=purge" anhängt. Dann wird die Seite neu berechnet. MfG --APPER\^☺☹ 12:07, 8. Mär 2005 (CET)

Bild einfügen

Hallo, ich habe gerade unter dem Punkt Korsika, Sartène ein Bild eingefügt. Leider ist dieses sehr groß (1024 x 768 Pixel). Wie kann ich dieses verkleinert darstellen und wie funktioniert das mit dem Copyright ? Das Bild wurde von mir selbst erstellt. Vielen Dank für Ihre Antwort und viele Grüße P. Rath --Corse-calvi 19:58, 6. Mär 2005 (CET)

Informationen darüber findest du unter Wikipedia:Bilder. Am besten ist, du kopierst die Vorlage (unter Beschreibung) auf die Bildbeschreibungsseite und füllst sie aus. --dbenzhuser 20:20, 6. Mär 2005 (CET)

Will einen Text übersetzen, was ist zu beachten?

Hallo, ich wollte einen Text über die Cambridge Apostles schreiben. Diesen Text gibt es schon in Englisch. Wie soll ich vorgehen, wenn ich den Text übesetzen will: Soll ich in de.wikipedia.org einfach einen neuen Artikel mit dem gleichen Namen anlegen und alles übersetzen? Wenn ich den Text erweitern will, soll ich dann auch gleich die englische Version mit abändern? Was gibt es allgemein bei der Übersetzung bestehender Texte zu beachten? -- Apulix 21:59, 6. Mär 2005 (CET)

Soweit ich weiß, muss auf jeden fall deutlich werden, _dass_ es eine Übersetzung ist (mit Angabe der Quelle). Irgendwann wurde mal vorgeschlagen, als erste Version den Originaltext zu speichern, und dann erst die übersetzte. Ich nehme an, ein Hinweis im Kommentar genügt. --Wiki Wichtel 11:00, 7. Mär 2005 (CET)

Zentrum Paul Klee

Blick in die Zukunft, allerdings dürfte da ja schon so ziemlich alles feststehen - wollen wir den? -- Schusch 02:41, 7. Mär 2005 (CET)

Den Klee oder den Zentrum ;)? --Philipendula 10:42, 7. Mär 2005 (CET)

Warum nicht. Es ist ja nicht zu erwarten, dass das Zentrum nicht eröffnet werden wird. In dem Fall schadet ein bisschen Glaskugel nicht. Rainer 12:14, 7. Mär 2005 (CET)

na denn - hab ich den Artikel mal wikifiziert - bin eigentlich auch der Meinung, das solche doch recht sicheren Angelegenheiten ausnahmsweise auch schon ein paar Wochen oder Monate vorher hier angelegt werden können. @Philipendula: darf ich jetzt daraus folgern, dass du den Paul schon für dich reserviert hast? ;-)-- Schusch 13:53, 7. Mär 2005 (CET)

Ach nee, der ist mir zu alt. Mich hatte nur das den irritiert. Hier schlug die virtuelle Oberlehrerin zu :))). Eine Abbitte leistende Philipendula 16:15, 7. Mär 2005 (CET)

ach so ... hmmmm, den ... Artikel ... war gemeint – wir sind doch voll virtuell hier; aber ok, das hätte ich ausschreiben sollen -- Schusch 17:10, 7. Mär 2005 (CET)

Doublette

Das ist mir blutigem Anfänger passiert: Ich erweiterte einen vorgefundenen Artikel, eigentlich eher eine Buchbesprechung mit dem Titel Die_Kinder_vom_Bullenhuser_Damm. Weil das Suchwort eigentlich zu eng gefasst war, schrieb ich einen umfassenden eigenen Artikel "Bullenhuser Damm". Nun habe ich wohl fast eine Doublette fabriziert. Was ist jetzt zu tun???--84.143.189.249 17:49, 7. Mär 2005 (CET)

Du integrierst, was evtl. noch fehlt, in den schon vorhandenen Artikel Die Kinder vom Bullenhuser Damm und dann setzt du in den von dir geschriebenen Artikel statt des Textes ein {{Löschen}} mit einer kurzen Begründung. Das war's dann schon :-) -- Schusch

hm, also eigentlich ergänzen sich die Artikel doch - evtl. kannst du auch den Artikel zum Buch noch „buchlastiger“ gestalten und den Artikel zum Bullenhuser Damm um weitere Informationen zu der Straße (Namensgebung, was gibt es dort noch, etc.) ergänzen? Ich kenne die Straße nicht, weiß also auch nicht, ob das Sinn macht, jedoch haben wir mehrere durchaus sinnvolle Straßenartikel, siehe z. B. Warschauer Straße (Berlin). -- Schusch 19:13, 7. Mär 2005 (CET)

Am Bullenhuser Damm gibt es neben der ehemaligen Schule (nach Janusz Korczak benannt, aber seit inzwischen ca. 20 Jahren geschlossen), in der sich die Gedenkstätte befindet, nur einige Speditionen und deren Parkplätze. Das ganze ehemalige Gebiet ist halt 1943 vollständig zerstört worden (nur die Schule blieb wundersamer Weise verschont) und wurde nach dem Krieg zum Gewerbegebiet umgewandelt. In der Nähe ist dann noch der Rosengarten zum Gedenken an die Kinder, aber ansonsten: Industrieflächen / Industriebrachen / LKW-Parkplätze ... --172.182.251.19 18:26, 8. Mär 2005 (CET)

Softwareproblem?

ich wollte NICs nach Newly Industrializing Countries verschieben.

• vorher: redirectkreis, beide zeigen auf den jeweils anderen. Newly Industrializing Countries hatte keine sonstige history, die history von NICs hatte brauchbaren text in der vorletzten version
• verschieben
• jetzt: NICs sieht aus wie erwartet, Newly Industrializing Countries aber nicht.
  • die history von Newly Industrializing Countries hat nur einen eintrag des originalautors beider artikel, von welchem der beiden weiss ich nicht
  • der inhalt von Newly Industrializing Countries hat sich geändert, er sieht aus wie die letzte version von NICs
• und ja, NICs hatte vorher eine history mit drei oder vier einträgen und ich habe bereits ca. 20 min gewartet

??? --stefan (?!) 21:33, 8. Mär 2005 (CET)

entwarnung, jetzt habe ich die history, --stefan (?!) 23:47, 8. Mär 2005 (CET)

Links

Hallo an die Bearbeitungshelfer,

durchwühle gerade die umfangreichen Tips für Anfänger (Wie schreibe ich einen guten Artikel) und bin beim Thema Links hängen geblieben.

Zum Verständnis: Links, die nur auf einen allgemeinen Begriff verweisen (als Beispiel auf http://de.wikipedia.org/wiki/Kassala die Links zu Tomaten oder auch Hotel) sind nicht erwünscht?!?

Entspricht meinem Verständnis, aber im Moment bin ich mit der Vielzahl an Infos bei Euch ein wenig überfordert....

Und: Ob es einem Neuling leichter fällt, andere Artikel zu ändern (die doch sicher von hochkompetenten Menschen stammen) als selber auf freiem Feld seinen Unsinn loszuwerden???

--Oriental Traditions 23:08, 8. Mär 2005 (CET)

doch, das kann ok sein. Das Problem bei dem Artikel ist eher, dass er wie ein Reiseführer klingt! --darina 23:10, 8. Mär 2005 (CET)

auch wahr.... hatte mich - wie gesagt - nur am Text zu den links bei "Wie schreibe.... " (s.o.) orientiert. Aber bei einem so ausgefallenen Ziel ist's auch nicht leicht, noch mehr Details zu finden.--Oriental Traditions 23:23, 8. Mär 2005 (CET)

Einfügen eines Suchmusters

Hallo zusammen!

Ich hab vor ein paar Wochen einen Artikel einen Artikel geschrieben, hab aber jetzt das Problem, dass man ihn nicht findet, wenn man danach sucht... :-/ Das Problem ist, dass man - wenn man nach einer Person sucht - häufig nur den Nachnamen eingibt, wenn ich zum Beispiel Cosma Shiva Hagen suche, würde ich eben nur "Hagen" eingeben und sehen, was passiert.

Wenn jemand einen Artikel über Natalie Spinell suchen würde, würde er wahrscheinlich nur Spinell eingeben, was dann dazu führt, dass er Infos über die Edelsteinsorte Spinell findet, aber eben nicht über die Schauspielerin.

Wie kann man es einrichten, dass bei dem Suchbegriff "Spinell" auch die Schauspielerin gefunden wird, bzw. zumindest ein Hinweis darauf...?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

 Viele Grüße, Cesar 02:54, 9. Mär 2005 (CET)

P.S.: Als ich oben erwähnten Artikel schrieb, war ich noch nicht angemeldet. Kann man einen solchen Artikel nachträglich als den seinen kennzeichnen...? (nur mal so nebenbei gefragt)

Nachträgliches Kennzeichnen eines Artikels geht prinzipiell nicht (kann ja jeder kommen ;) )

Beim Suchen muss man wohl ein bisschen auf das Geschick des Suchenden vertrauen. "Hagen" ist wohl ein zu vielfältig verwendbares Wort, als das WP darauf kommen könnte, dass die Person CS Hagen gemeint sei. Eventuell lässt sich etwas mit einer Begriffsklärung Modell 2 bewerkstelligen, siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung --Wiki Wichtel 09:48, 9. Mär 2005 (CET)

Vergleiche z.B. Artikel Bernstein

Tabelle an Artikel anhängen (Resultate Wettkampfübersicht Leichtathletik Zola Pieterse-Budd)

Ca. 10 Jahre meines Lebens hatte ich für die oben genannte Leichtathletin geschwärmt und viele Daten zusammengesucht. Ich möchte nun die Tabelle aller ihrer Wettkämpfe (ca. 354) im Wikipedia veröffentlichen. mit dem Tabellen Programm hatte ich leider so meine Mühen. Die Tabelle hat die Spalten DATE, SPEC., DISTANCE, TIME, RANK, COUNTRY, VENUE, NOTES, NATIONALITY. Die Spalte NOTES (untenstehendes Beispiel: in Anführungszeichen) sollte mehrzeilig sein, da in dieser Spalte unterschiedliche und unsortierte Daten vorhanden sind. Meine ursprüngliche Daten sind in einem Excel File abgespeichert.

Beispiel: 31.12.1981 Road 4'000 m 18;33 1 RSA Bloemfontein "New Years Eve race, 2. J.Oosthuizen 18;39 / start: 18;30 UOFS (acc. SA Runner: 5'400 m)" RSA

Meine Fragen also: Soll ich ein Verweis (Link) auf ein externes Dokument (z.B. PDF auf meinem eigenen Webspace) an die Artikel anfügen oder als Tabelle im Artikel in Wikipedia anhängen/ergänzen? Wer kann mir dabei helfen?

Gruss: Peter Schiller, Schweiz, peter.schiller@gmx.ch, 09.03.2005

Spontan würde ich sagen, daß eine derartige Tabelle einen Wikipedia-Artikel sprengen würde und ein Verweis auf deine Website vorzuziehen wäre. (Wenn du kannst, verweise auf eine HTML-Seite; PDF ist auch OK, aber vermerkt dann beim Link im Wikipedia-Artikel, daß es PDF ist.) --Skriptor ✉ 08:50, 9. Mär 2005 (CET)

änderung von basisdaten

hallo,

ich wollte auf der seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Klosterneuburg

die neuen richtigen mandatsverteilungen eintragen. wie kann ich die basisdaten der politik ändern ?

Guckst du mal erst unter Wikipedia:Erste Schritte. Dann kannst du es. --Philipendula 10:57, 11. Mär 2005 (CET)

Korrektur von Tippfehlern

Wenn ein Tipp- oder Rechtschreibfehler korrigiert ist, sollte man dann die entprechende Zeile in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern löschen?

Denke ich nicht, da ja solche Tippfehler imme rwieder auftauchen; wenn die entsprechenden Zeilen immer wieder gelöscht werden, kann keiner nachprüfen, ob es inzwischen wieder solche Fehler gibt, weil das Stichwort eben in der Liste fehlt. Du könntest allerdings eine Bemerkung hinter den aufgeführten Link schreiben, also etwa "alle korrigiert am 09.03.05" o.ä. Gruß, rdb? 15:24, 9. Mär 2005 (CET)

Die Liste nimmt aber Bezug auf je eine ganz spezielle Seite, z.B.Aktzeptanz (Akzeptanz) in "Löwe". ?

Nein, du siehst einfach eine Liste aller Seiten, auf denen dieser Fehler derzeit auftritt. Diese Seiten werden mit der google-Suche erstellt, das heißt, dass sie manchmal der Wirklichkeit etwas hinterherhinken können, aber meistens sind sie doch aktuell. Wenn es also nur den einen Eintrag mit "Löwe" gibt, dann bedeutet das, dass alle anderen Tippfehler dieser Art inzwischen korrigiert wurden und demnach auch kein korrektionsbedarf besteht; falls aber irgendwann mal das Wort "Akzeptanz" noch einmal falsch geschrieben wird, so wird es hier angezeigt. --rdb? 16:16, 9. Mär 2005 (CET)

Kann jeder Artikel schreiben und die der anderen frei editieren?

Grundsätzlich ja, begrenzt durch gewisse Konventionen. Näheres findest zu zum Beispiel unter den Links im Bereich „Einsteigerinformationen“ im Wikipedia:Portal. --Skriptor ✉ 16:19, 9. Mär 2005 (CET)

Groß-/Kleinschreibung

Die Suchfunktion unterscheidet mittlerweile ja nicht mehr zwischen der Groß- und Kleinschreibung. Allerdings funktioniert dies nicht bei mit Bindestrich zusammengesetzten Wörtern (Wanne-Eickel (+) / wanne-eickel (-)). Wie kann man das ändern? --195.158.167.89 00:31, 10. Mär 2005 (CET)

Soviel ich weiss gar nicht, dass müssten schon die machen welche die Software hier programmieren. Scheint aber absolut niemanden zu interessieren, wurde schon mehrmals bemängelt. Ebenso überhaupt eine toleriertere Anfrage die nicht nur Gross/Kleinschreibung ignoriert (egal ob mit oder ohne Bindestrich) sonder auch den Bindestrich an sich selber ignoriert. Gibt hunderte Begriffe wo nicht klar ist ob das mit Leerschlag, gar zusammen oder mit Bindestrich geschrieben wird. So schwer kann das ja eigentlich auch nicht sein zum implementieren. --Nightwish62 08:32, 14. Mär 2005 (CET)

Midi-Dateien hochladen

Hallo,

Wie kann man Midi-Dateien als Soundbeispiele hochladen, und wie werden Sie dann als Link in den Artikel eingebaut ?

Antwort am besten auf der Diskussionsseite von --Boris Fernbacher 12:41, 10. Mär 2005 (CET)

Danke !

Jurist gesucht!

Könnte sich ein fachkundiger Jurist mal die Diskussion und den Editwar in Geistiges Eigentum anschauen? Ich bin ja immer noch der Meinung, der Begriff "Propaganda" sei POV... Danke, rdb? 08:03, 11. Mär 2005 (CET)

Hausaufgaben

HILFEEEEEEEE! Physik Hausaufgabe Deie Fragen sind,"Welches Material verwendet mannüblicherweise für Kabel im Haushalt? Und warum?

Hm, was kann man da wohl machen? Vielleicht in einer Enzyklopädie nachschauen, im Erstfall sogar unter dem Stichwort "Kabel"?? --rdb? 13:28, 11. Mär 2005 (CET)

Noch dazu wenn der Artikel Kabel eigentlich alles beantworten sollte --Telcontar 13:32, 11. Mär 2005 (CET)

Also wir hatten mal Stahltrossen als Kabel - Seitdem bin ich Witwe. Jetzt bin ich wieder zu Kunststoff zurückgekehrt. --Philipendula 10:35, 12. Mär 2005 (CET)

Diagramme

Hi kann ich die Mediawikisoftware irgendwie dazu bewegen aus Tabellen automatisch Diagramme zu erstellen? --Morray 17:43, 11. Mär 2005 (CET)

Es gibt die Funktion Timeline, die aber keiner so richtig mag (kompliziert) -- da didi | Diskussion 13:54, 12. Mär 2005 (CET)

Schwieriges Verschieben

Ich möchte verschieben:
Bereschit nach 1. Buch Mose und
Schemot nach 2. Buch Mose
(analog zu den schon bestehenden Artikeln 3. Buch Mose, 4. Buch Mose, 5. Buch Mose und entsprechend Diskussion:Bereschit und Diskussion:Schemot)
Dies ist aber nicht möglich, weil 1. Buch Mose und 2. Buch Mose eigene Versionsgeschichten haben. Unter diesen Titel standen die Artikel offenbar schon bis 2004. Was kann man da machen?
Arbeo 21:17, 11. Mär 2005 (CET)

1. Buch Mose ist eine Weiterleitung nach Bereschit. Ich kenne mich damit nicht aus und möchte daher auch lieber nichts löschen/verschieben. -- da didi | Diskussion 13:53, 12. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Artikel mit ihren Weiterleitungen vertauscht, so dass auch die Weiterleitungen ihre Versionsgeschichte behalten. -- Schnargel 19:57, 12. Mär 2005 (CET)

Super, danke Arbeo 19:18, 13. Mär 2005 (CET)

Namenskonvention bei Ortsteilen

Hallo. Die Hilfe hat dazu nichts. In Frankfurt am Main ist es folgender Massen gelöst: Frankfurt-Bornheim für den Stadtteil Bornheim, Frankfurt-Seckbach für den Stadtteil Seckbach. Ist das Standard ? Wir haben auch schöne Blüten wie Bieber (Stadtteil von Offenbach) --diba ✉! 21:28, 11. Mär 2005 (CET)

Erledigt - Danke. --diba ✉! 13:22, 12. Mär 2005 (CET)

Hilfe! Tabellen-Layout sieht chaotisch aus!

Ich habe einen kleinen Artikel geschrieben, brauche aber Hilfe mit dem Layout. Die drei Tabellen sollen eigentlich untereinander stehen. Bin nicht so vertraut mit der Wikipedia-Tabellen-Syntax. Danke!!! --Fluppens

So besser? — Martin Vogel 鸟 23:32, 12. Mär 2005 (CET)

Viel besser! Danke! --Fluppens 18:26, 13. Mär 2005 (CET)

Automatisch aktualisieren

Hi ist es möglich eine Seite - im speziellen diese - automatisch aktualisieren zu lassen, die Daten würden hier stehen --Morray noch Fragen? 13:04, 13. Mär 2005 (CET)

Artikel umbenennen

Hallo! Bei mir hat sich ein Tippfehler eingesclichen: der Artikel "Carbrearakreis" soll eigentlich "Cabrerakreis" heissen. Wie kann ich das ändern? Verschieben funktioniert nicht, da ich noch ein "zu junger User" bin. :) -- Floh

Ich habe Cabrearakreis nach Cabrerakreis verschoben, recht so? — Martin Vogel 鸟 13:46, 13. Mär 2005 (CET)

Spitze, danke! -- Floh

Kopieren, Drucken

Wie kann ich Inhalte aus Wikipedia- Seiten einfach kopieren und zum Beispiel in Word-Dokumente einfügen, ohne die lästigen, blau-unterstrichenen Verlinkungen einzelner Wörter dabei zu haben? Kann man diese abstellen? flo

Abstellen kannst du unter AutoKorrektur nur dass es neue von dir eingegebene Links nicht mehr als Hyperlinks umwandelt. Dies betrifft aber nicht schon bestehenden Text und solchen der gecopy-pasted wird. Dennoch ein Powertipp: Zuerst alles markieren (z.B. durch STRG-A), dann STRG-Shift-F9. Hat bei mir super geklappt, wusste ich nämlich selber nicht bis vorhin :-) --Nightwish62 09:10, 15. Mär 2005 (CET)

Navigationsleiste

Hallo, ich wollte zum ersten mal eine Navigationsleiste anlegen. Sonst komme ich ja recht gut mit der Wikisoftware klar, aber die Navigationsleiste kriege ich allein nicht hin. Die Anleitung unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Navigationsleisten#Anleitung_zum_Anlegen_einer_Navigationsleiste ist imho unbrauchbar. Schon nur der Satz: ...muss nun noch der Code wie er z.B. oben im Beispiel steht als Vorlage:Navigationsleiste Bezirke in Hamburg angelegt werden. Das ist nicht verständlich, zumindest für mich. Deswegen einfach meine Idee: Ich wollte eine kleine Navigationsleiste mit 4 Einträgen zum "Great Observatory Programms" machen. Also zu allen 4 Satelliten. Diese dann natürlich unter den 4 Satelliten jeweils einfügen. Ich habe da auch gar nicht so grosse Lust (mehr!) mich mit dem Erstellen einer Navigationsleiste zu beschäftigen, aber wenn jemand die Leiste auch als sinnvoll sehen würde, wäre ich froh wenn jemand anderes sie halt erstellen würde. Die Bediengungen zu einer Navigationsleiste erfüllt es ja - ein abgeschlossenes Thema, bei dem keine weiteren Einträge mehr hinzu kommen. Hat jemand vielleicht Lust die Navigationsleiste zu erstellen? --Nightwish62 18:32, 13. Mär 2005 (CET)

Artikelnamen ändern

{{Löschen}} Ich hoffe, dass ich dass jetzt richtig mache. Aber ich denke, dies hier wird ja nicht mehr gebraucht und ist erledigt! Wenn‘s gelöscht ist, weiß ich, dass meine Vorgehensweise richtig war, sonst vielleicht kleine Info an mich. --Uwe Rumberg 23:08, 17. Mär 2005 (CET)

Nach den Regeln für Artikelnamen müsste meiner Meinung nach der Artikel für die kleine dänische Insel Læsø eben unter Læsø zu finden sein. Steht aber unter Laesoe. Ein redirect würde ja allen helfen, die mit den Sonderzeichen nicht klarkommen. Obwohl ich angemeldet bin, kann ich den Artikel nicht verschieben, offenbar, weil ich hier noch ziemlich neu bin. Wer hilft? Danke! --Uwe Rumberg 21:16, 13. Mär 2005 (CET)

erledigt, habs nach Læsø verschoben. --rdb? 21:41, 13. Mär 2005 (CET)

Nach 200 Edits wird die Verschiebefunktion automatisch freigeschaltet. Ist eine Sicherung gegen Verschiebe-Vandalen, auch sowas gibt's. Rainer 16:03, 14. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank! --Uwe Rumberg 21:20, 14. Mär 2005 (CET)

Variablen

Hi ist es möglich Die Variable {{CURRENTDAY}} zu inkrementieren bzw. dekremtieren?? Hab schon überall gesucht auch in der englischen Wikipedia aber ich finde nicht

Das geht leider nicht. -- Schnargel 01:30, 16. Mär 2005 (CET)

Neuer Artikel - wie am besten in Ruhe bearbeiten?

Ist vielleicht eine blöde Frage aber OK...

Ich will bei dem Artikel Mainz die vorgesehene, aber noch nicht vorhandene Seite für den Stadtteil Gonsenheim erstellen. Das möchte ich eigentlicht nicht "öffentlich" machen sondern erstmal in Ruhe intern. Erstelle ich dazu auf meiner Benutzerseite eine Unterseite a la Benutzer:Gonsenheim und verschiebe sie später in den Namensraum Mainz? Oder muss/kann/soll ich die Seite sukzessive öffentlich ausarbeiten und einen entsprechenden Textbaustein (IIRC: "InArbeit") vorneweg setzen? Was wird denn von den Profis empfohlen? Der Artikel soll schon etwas umfangreicher werden und Bilder/Tabellen aufweisen, d.h. er wird nicht in relativ kurzer Zeit fertig werden. Danke & Gruss -- Martin Bahmann 09:21, 14. Mär 2005 (CET)

leg dir einfach die Seite Benutzer:Martin Bahmann/Gonsenheim an, dort kannst du in Ruhe arbeiten, wenn du fertig bist, verschiebst du die Seite mit Wikipedia:Artikel verschieben (das geht nur, wenn du schon genug Bearbeitungen auf deinem Konto hast) oder bittest um Verschiebung hier auf dieser Seite - alternativ kopierst du den Artikel per Copy & Paste in den neuen Artikel. Den entstehenden Redirect (beim Verschieben) bzw. den Entwurfs-Artikel (bei Copy & Paste) dann noch mit {{Löschen}}, einer kurzen Begründung und deiner Signatur kennzeichnen, so wird er gelöscht. -- Schusch 09:36, 14. Mär 2005 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Erster Teil ist klar, verschieben wäre dann auch kein Problem. Das mit dem redirect und dem Löschen-Befehl habe ich jetzt noch nicht verstanden. Wie entsteht da der redirect (von Entwurfseite auf Endfassung?) bzw. was muss ich mir darunter vorstellen (eine Weiterleitungsseite mit kurzem Hinweis wahrsch.) und wo kommt {{Löschen}} samt Begründung hin? Gruss -- Martin Bahmann 11:00, 14. Mär 2005 (CET)

Das Verschieben erscheint mir unnötig kompliziert. Vor allem sind dann in der Versionsgeschichte auch alle ‚nichtöffentlichen‘ Bearbeitungsschritte zu sehen, was wahrscheinlich ja nicht unbedingt gewünscht wird. Normalerweise dürfte es deswegen besser sein, einfach den gesamten Inhalt mit Kopieren und Einsetzen zu übertragen und dann einen Admin zu bitten, die Arbeits-Unterseite zu löschen. (Dazu reicht es, den Baustein {{Löschen}} an den Anfang der Seite zu setzen und eine kurze Begründung dazu zu schreiben, der Rest geht dann automatisch. --Skriptor ✉ 11:08, 14. Mär 2005 (CET)

(gleichzeitig mit skriptor geschrieben) Genau, ein redirect ist eine Weiterleitung. Immer wenn du einen Artikel verschiebst wird automatisch unter dem alten Artikelnamen ein redirect auf den neuen Namen angelegt. Schau auch mal hier nach: Wikipedia:redirect, Wikipedia:Schnelllöschen. Wenn es noch Fragen gibt meldest du dich einfach noch mal. Grüße Hadhuey 11:09, 14. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank euch Beiden! Auf dein Angebot Hadhuey komme ich bei Bedarf gerne zurück und ich werde den Artikel jetzt erstmal beginnen und dann die copy&paste-Variante nehmen. Den {{Löschen}}-Befehl dann auf die Arbeitsseite selbst (irgendwo ganz vorne hin oder egal?) und die Kurzbegründung dazu dann auf die Diskussionsseite? Den Rest macht dann ein bot oder ein admin? Gruss -- Martin Bahmann 19:42, 14. Mär 2005 (CET)

Bitte schreib' die Begründung direkt unter Löschenbaustein. Ein einfaches „{{Löschen}} Verschoben nach [[Ziel]].--~~~~“ reicht, weil die Admins sehen, dass Du etwas aus Deinem Benutzerbereich gelöscht haben möchtest.

Ich würde den Weg über das „richtige“ Verschieben gehen, weil man so sehen kann, wie ausführlich jemand an dem Artikel gearbeitet hat. Außerdem gibt es weniger Ärger, wenn mal wieder ein Journalist auf die Idee kommen sollte, Wikipedia-Inhalte ohne Quellenangabe auf den eigenen Seiten zu veröffentlichen.

PS: Manchmal habe ich den Eindruck, das halbe de.*-Usenet hat sich hier versammelt. --Hendrik Brummermann 21:05, 14. Mär 2005 (CET)

OK, Artikel ist jetzt in Arbeit. Wenn er fertig ist, verschiebe ich ihn dann wenn es denn sinnvoll ist und so empfohlen wird. Das mit dem Eintrag ist dann auch klar.

PS: de.*-Usenet: schwierig zu sagen bei all den nicks hier ;-) Die wenigsten nutzen so wie wir ihre normalen Namen wie man es aus dem usenet gewöhnt sein sollte. Trotzdem nett, mal einen bekannten Namen hier zu lesen :-) Gruss -- Martin Bahmann 11:54, 15. Mär 2005 (CET)

Tabellen : valgin und Fettschreibung.

Ich möchte eine Tabelle erzeugen, bei denen der Text in der ersten und dritten Spalte oben steht. Wenn ich das mit !valign="top" tue, wird die ganze tabelle fett geschrieben. Wie kann ich das verhindern? ;)

1498 - 1499	Eins Zwei Drei Vier	A B C D E
1500 - 1520	Eins Zwei Drei Vier	A B C D E

so besser? --BLueFiSH ?! 12:43, 14. Mär 2005 (CET)

Danke! in der hilfe hab ich nur ein Beispiel mit !valign="top"gefunden. Mit | statt ! gehts also ohne Fettschreibung.

genauer gesagt steht das "!" in der Tabelle für die Tabellensyntax "th" also Table-Head. Sollte imho wirklich nur für Tabellen-Überschriften verwendet werden. für alles andere ist die Pipe die richtige Wahl ;-) --BLueFiSH ?! 13:02, 14. Mär 2005 (CET)

...und <th> ist in html defaultmäßig auf fett und zentriert gesetzt. --elya 14:53, 14. Mär 2005 (CET)

Unbekannter Begriff

Gibt es den im Artikel Assimilation angeführten Begriff Akjkgulturation überhaupt? --Heinte 18:26, 14. Mär 2005 (CET)

Das muss ein grauenhafter Tippfehler sein. — Martin Vogel 鸟 18:35, 14. Mär 2005 (CET)

Danke Martin. Es wird sich um den Begriff Akkulturation (im Sinne von 'Einbürgerung') handeln, oder!? --Heinte 18:41, 14. Mär 2005 (CET)

Wikipedia in Latein

gibt's sowas ?

--Cairimba 18:28, 14. Mär 2005 (CET)

Einen Versuch dessen gibt es zumindest: [3] -- Stechlin 18:30, 14. Mär 2005 (CET)

Aber Vorsicht, das strotzt nur so von Fehlern. Wenn man an englische Wörter -a oder -us anhängt, ist das noch kein Latein. — Martin Vogel 鸟 18:36, 14. Mär 2005 (CET)

Ist auf jedenfall interessant, würde aber meines Erachtens mehr Sinn machen, wenn man sich bei den Artikeln auf solche Begriffe beschränken würden, die dem Römer zum Zeitpunkt des klassischen Lateins (analog Schullatein), geläufig waren. Computator, naja ;-) --Cairimba 19:38, 15. Mär 2005 (CET)

Redirect funktioniert nicht

Der Redirect von Metager2 auf Metager² funktioniert (jedenfalls bei mir) nicht. Kann man da was machen? --rdb? 19:50, 14. Mär 2005 (CET)

Kommando zurück, jetzt gehts... --rdb? 19:51, 14. Mär 2005 (CET)

Kindertaufe - Chaos auf der Seite

Im Artikel Kindertaufe herrscht ein gewisses Chaos: Da sind offenbar Teile doppelt, wenn ich das richtig sehe. Da ich hier noch ein Anfänger bin, traue ich mich nicht so recht, da aufzuräumen.

Wer fühlt sich berufen? --Uwe Rumberg 22:38, 14. Mär 2005 (CET)

ich schau mir das mal an. --BLueFiSH ?! 22:39, 14. Mär 2005 (CET)

mit der letzten Speicherung der IP [4] hat sich einiges verdoppelt. war ja ganz einfach ;-) --BLueFiSH ?! 22:42, 14. Mär 2005 (CET)

Na, dass geht ja superflott! Ich hatte einfach Angst, wenn ich da was lösche mache ich mehr kaputt, als es nützt!

Danke --Uwe Rumberg 22:44, 14. Mär 2005 (CET)

Link auf die Versionen eines Artikels innerhalb einer Vorlage

Wie erstelle ich einen Link auf die Versionen eines Artikels innerhalb einer Vorlage? Leider scheint das nicht so einfach zu gehen wie der Link auf die Diskussionseite ([[Diskussionsseite:{{PAGENAME}}]]). -- Leo Wiki 11:06, 15. Mär 2005 (CET)

Hallo LeoWiki, ich befürchte, das geht nur mit einem externen Link, d.h. du musst die Version aufrufen und die komplette URL kopieren und nachher in eckige Klammern setzen, so mache es auf jeden Fall ich immer. Vielleicht weiss aber jemand noch eine andere Lösung!?

Gruss --mbimmler ∑ 12:06, 15. Mär 2005 (CET)

Hallo mbimmler, wenn ich das in einer Vorlage machen will, ist das Konstrukt mit der Varablen für den jeweiligen Seitennamen leider nicht sonderlich robust. Leerzeichen im Namen sorgen schon für den GAU, nämlich den Link auf eine imaginäre Historienseite. Dann scheint das also zu viel verlangt von Mediawiki... Schade. -- Leo Wiki 15:00, 15. Mär 2005 (CET)

Freiheitliche Partei Deutschlands

Ihre Einschätzung der Partei ist völliger Blödsinn.

J. Hertrampf

Bitte auf der Diskussionsseite vom Artikel vermerken, nicht hier. Du darfst aber mutig sein, und den Artikel verbesseren. -- da didi | Diskussion 23:26, 15. Mär 2005 (CET)

Gerstmann-Sträussler-Scheinker-Syndrom

Ich habe in dem Artikel ein paar Anführungsstiche eingefügt um ein paar Worte hervorzuheben Aus irgendeinem Grund ist aber sozusagen die Auswahl invertiert. Habe ich etwas falsch gemacht oder ist das ein Darstellungsfehler? Gruß und Dank --Docvalium 01:06, 16. Mär 2005 (CET)

Beim letzten Wort hattest Du zwei statt drei Striche gesetzt. Ist korrigiert. Rainer 01:16, 16. Mär 2005 (CET)

Danke --Docvalium 01:32, 16. Mär 2005 (CET)

Diplomaten-Kfz-Kennzeichen

hat jemand eine idee, wie man die übersichtlichkeit der recht umfangreichen tabellen verbessern könnte? für anregungen auf der disk-seite des artikels wäre ich dankbar. dank euch --Dirk 02:32, 16. Mär 2005 (CET)

kann man ein {{TOC}} dahingehend ändern, dass anstatt des alphabets nach anderen kriterien unterschieden werden kann? z.b. 10-19, 20-29, 30-39 . . . gibts es da schon einen baustein oder wie kann man sowas machen? --Dirk 12:09, 16. Mär 2005 (CET)

hab mal versucht und das standard TOC dahingehend geändert. könnte sich das mal jemand hier anschauen? dank euch. --Dirk 12:29, 16. Mär 2005 (CET)

hat sich soweit erledigt, absatz kann von dieser seite entfernt werden. --Dirk 23:32, 17. Mär 2005 (CET)

Einfügen von Bildern aus fremdsprachiger Wikipedia

Nach erfolgloser Suche frage ich einfach mal hier an.

Ich möchte gerne dieses Bild aus dem niederländischen Wikipedia

http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:PeterIO.jpg

in diesen Artikel einfügen:

Peter Friedrich Ludwig

Irgendwie komme ich nicht weiter --Marvins21 13:14, 16. Mär 2005 (CET)

• hier gibt es eine Anleitung dazu. -- Gruß, aka • 13:25, 16. Mär 2005 (CET)

Problem beim Abspeichern einer neuen Seite

Ich habe eben einen neuen Artikel "Evangelische Forschungsakademie" geschrieben. Die Vorschau ist in Ordnung. Beim Abspeichern erhalte ich eine Menge von Fehlermeldungen:

Error in numRows(): Duplicate entry '0-Evangelische_Forschungsakademie' for key 2

Was mache ich falsch? --Wilhans 17:07, 16. Mär 2005 (CET)

Der Artikel wurde bereits in der Datenbank auf dem Master-Server abgelegt; ist allerdings auf den Slaves, die für lesende Zugriffe benutzt werden, noch nicht verfügbar. Beim erneuten Speichern kommt es zu der besagten Fehlermeldung ("Es existiert schon ein Datensatz mit namespace=0 und title='Evangelische_Forschungsakademie'). Der Artikel ist also vorhanden. Mittlerweile hat allerdings jemand einen "Verdacht auf Urheberrechtsverletzung" Baustein reingesetzt. Du solltest dazu Stellung nehmen, da der Artikel sonst gelöscht werden muss.

Hintergrund für das Replikationsproblem: Den Entwicklern (Server-Administratoren) ist gestern Nachmittag die Replikation um die Ohren geflogen: Normalerweise sollte man erwarten, dass der Master-Server keine Änderungen mehr annimmt, wenn die Festplatte des Replikationsprotokolls voll ist. MySQL ist dagegen so kaputt, dass es weiterhin Änderungen erlaubt, die dann natürlich auf den Slaves nicht ankommen. Als die Entwickler das nach über einer Stunde gemerkt haben, mussten Sie ein kleines Programm schreiben, dass die verlorengegangen Änderungen manuell auf die Slaves kopiert. Darum war die Datenbank gestern Abend stundenlang schreibgeschützt. --82.82.133.62 10:53, 17. Mär 2005 (CET)

• Danke --Wilhans 15:50, 17. Mär 2005 (CET) Das unnütze edit von mir habe ich wieder entfernt.

• betreff URV Verdacht: Ich habe dazu auf der Diskussionsseite eine Erklärung gegeben, wann kann ich mit der Wiederherstellung des Artikels rechnen? -- Wilhans 16:30, 17. Mär 2005 (CET) Ist inzwischen erledigt --Wilhans 00:47, 18. Mär 2005 (CET)

bilder

Textblock mit Rahmen und Hintergundfarbe grau Bild einfügen mit Attribut left und Größenangabe Das Bild soll vom Text umflossen werden

Ergebniss: rechts vom Bild (und oben und unten) wird ein weißer Streifen = Abstand zum Text dargestellt

Kann man den Rand irgendwo einstellen? Mit "none" ist der Rand weg, aber das Bild wird nicht umflossen. Danke für die UnterstützungBernie-rv 12:30, 17. Mär 2005 (CET)

Du musst schon sagen, um welchen Artikel es geht, damit man sich das ansehen kann. Rainer 17:00, 17. Mär 2005 (CET)

nicht unbedeutender fehler schleicht sich in immer mehr artikel ein

wie es mir scheint, schleicht sich ein fehler in immer mehr artikel ein, da diese information einfach übernommen wird und es niemandem auffällt. wie ich denke ist der Ach-Laut mit dem IPA nicht durch [x], sondern durch [χ] darzustellen. wenn man sich einmal folgende lautaufzeichnungen anhört, wird es einem klar: auf [5] folgende dateien runterladen und anhören:

• [x]: [6] — angeblicher Ach-Laut
• [ɣ]: [7] — (nur die stimmhafte variante des angeblichen Ach-Lautes)
• [χ]: [8] — wohl der echte Ach-Laut
• [ʁ]: [9] — btw: ist das nicht das deutsche r? denn es hört sich beim „stimmband-an-aus-schalte-test“ ganz so an, als wäre es der stimmhafte Ach-Laut, was ich für das r halte

mfg und danke --joni 18:59, 17. Mär 2005 (CET)

Hallo Joni,

da kann ich Ihnen nur recht geben. In vielen Publikationen wird der Ach-Laut als stimmloser velarer Reibelaut dargestellt, was er in Wirklichkeit nicht ist. Das standarddeutsche Zäpfchen-r wie auch der Ach-Laut sind uvulare Laute, was man u. a. daran merkt, daß in manchen Dialekten ein entstimmtes r, wie etwa in "Garten" mit dem Ach-Laut identisch ist, also wie "Gachten" ausgesprochen wird. Beide Laute werden eindeutig an derselben Artikulationsstelle gebildet. Den velaren Reibelaut [x]: [10] habe ich im Deutschen noch nie gehört. Grüße, Elke Philburn 20:04, 17. Mär 2005 (CET)

Ist es eine Vereinfachung, wenn in deutschen Wörterbüchern [x] für den Ach-Laut verwendet wird? Übrigens ist auch im Artikel Internationales Phonetisches Alphabet der Ach-Laut mit diesem Symbol wiedergegeben. Ich bin allerdings nicht vom Fach, sodass ich da auch gespannt auf eine Antwort bin. Auch sehe ich (vereinfachend?) sehr häufig [r] sowohl für das deutsche als auch das englische r, wobei es sich da ja nun eindeutig um unterschiedliche Laute handelt. Ich nehme an, auch das ist eine Vereinfachung, da man je nach Kontext ohnehin weiß, wie man es aussprechen müsste? Wenn ich mir das Tonbeispiel anhöre würde ich als Laie behaupten, dass es wohl allenfalls unsere Schweizer Freunde [χ] aussprechen :-) Falls sich hier ein Schweizer beschweren sollte: Ich habe als gebürtiger Hannoveraner mit meinem ostfälischen Släng ja eigentlich die Standardausspache gepachtet :-), wenngleich ich den "Gachten"-Laut durchaus kenne, aber in der Tat nur aus ripuarischen Mundarten oder natürlich von alten Stadthannoveranern kenne (aber auch die haben ja sicher auch keine Standardaussprache). Aber nochmal: ich bin nicht vom Fach, alles Spekulation. Stern !? 22:23, 17. Mär 2005 (CET)

das wäre auch etwas, was mich interessieren würde, das mit der anscheinenden vereinfachung in wörterbüchern, was ich aber echt bescheuert finde. hier in der wikipedia müssen wir aber alles genau angeben :). an stern: das finde ich ja schön, dass du ein experte für die deutsche standardaussprache bist, da hab ich ja evtl. mal einen ansprechpartner. kannst du mir z.b. sagen, ob man flexion [flɛksˈjoːn] oder [flɛktsˈjoːn] ausspricht? denn wörter auf -tion bilden ja auch einen sonderfall und werden mit nicht geschriebenem s gesprochen. --joni 22:43, 17. Mär 2005 (CET)

Beide Aussprachevarianten sind prinzipiell korrekt, aber wenn man nach dem Duden-Aussprachewörterbuch geht, entspricht die erstere der Standardaussprache. Dieses Wörterbuch, wie auch viele andere, benutzt einen etwas anderen Zeichensatz, als ihn die IPA vorgibt. Nach der IPA müßte man z. B. im Deutschen das 'Zäpfchen-r' durch das Symbol ʁ darstellen, was für den Laien nicht besonders benutzerfreundlich ist. Elke Philburn 13:27, 19. Mär 2005 (CET)

Jetzt schalte ich mich auch noch in diese Diskussion ein. Zweifellos hat joni damit Recht, dass der uvulare Reibelaut [χ] und der velare Reibelaut [x] unterschiedliche Laute sind und daher in der IPA verschieden darzustellen sind. Auf der anderen Seite würde ich hier nicht so dramatisch von einem schrecklichen Fehler, der sich immer weiter ausbreitet sprechen. Das große grundsätzliche Problem der IPA besteht nämlich darin, dass sie eine Vielzahl von Zeichen vorsieht, die in den vor-Unicode-Zeiten in normalen Zeichensätzen nicht vorhanden waren (vgl. etwa ə, ɻ, ɠ usw.) - dies hat dann zu der Tendenz geführt, sie durch üblichere Zeichen zu ersetzen. Insofern wundert mich gar nicht, dass bisher (jetzt ist es ja korrigiert) für den Ach-Laut [x] angegeben wurde (und das offenbar auch im Duden-Aussprachewörterbuch, s.o.). Und dies liegt umso näher, als ja wohl keine Sprache über beide Laute verfügt. Jetzt, wo es Unicode gibt, spricht aber wirklich nichts dagegen, die Laute verschieden darzustellen, also im Deutschen dann das uvulare [χ] zu schreiben und in den slawischen Sprachen das velare [x]. Gruß --Tilman 21:50, 20. Mär 2005 (CET)

na wenn das so ist, dass die nicht alle nichts wissen, sondern es nur am zeichensatz liegt, ist es ja akzeptabel, dass es bisher von einigen anders gemacht wurde. allerdings ist [x] für den stimmlosen uvularen frikativ schlichtweg falsch und es sollte doch auf jeden fall vermieden werden. denn das hat offensichtlich schon dazu geführt, dass unser ach-laut als „stimmloser velarer frikativ“ bezeichnet wurde. und da hört der spaß auf. :) --joni Δ 11:08, 21. Mär 2005 (CET)

Künstlername

Muss der Artikel Slim Whitman nicht unter dem Lemma Otis Dewey Whitman geführt und von Slim Whitman ein redirect dorthin gesetzt werden? --80.132.215.77 22:24, 18. Mär 2005 (CET)

wenn die Person unter den Künsternamen bekannter ist, ist der Hauptartikel der Künstlername, sein eigentlicher ein Redirect. Ich kenne diese Person nicht, und kann das nicht entscheiden. (siehe z.B. auch Madonna (Künstlerin))--Aineias &copy 08:59, 24. Mär 2005 (CET)

Sudetendeutsche

Kann bitte jemand mal die letzten unter IP vorgenommenen Änderungen im Artikel Sudetendeutsche auf Korrektheit und NPOV überprüfen? Danke, rdb? 23:21, 18. Mär 2005 (CET)

Ich finde, der Artikel ist durch die Edits neutraler geworden. Einige Fakten kommen klarer raus. Für mich OK. --elya 14:51, 19. Mär 2005 (CET)

Germania grosse halle.jpg

es ist mir zwar gelungen, den Text unter dem Bild zu berichtigen, die Bildüberschrift "Germania grosse halle.jpg" in "Germania, große Halle.jpg" zu ändern will mir nicht gelingen!? Ich bitte um technische Hilfeleistung. Danke.

Ein interessantes Thema hier wäre die Fotografiererlaubnis bzw. das Einverständnis der Berlinischen Galerie ... wenn nicht beides vorliegt, ist das Foto ziemlich sicher nicht unter GFDL zu stellen! (PS: den Namen des Bildes kannst du nur auf deiner Festplatte ändern, neu hochladen und das alte Bild mit Löschen löschen lassen) -- Schusch 19:07, 19. Mär 2005 (CET)

Kann sich dann mal einer der Bildexperten das Bild:Germania grosse halle.jpg anschauen, ob das so durchgeht? -- Schusch 20:22, 19. Mär 2005 (CET)

Ohne Genehmigung wohl kaum - da hatten wir schon öfter Probleme wegen (Fotos aus Museen...). --APPER\^☺☹ 11:11, 24. Mär 2005 (CET)

ich hab zusätzlich beim Bild jetzt noch ein "Lizenz-unbekannt"-Baustein rein und dem Benutzer noch mal ins Gewissen geschrieben, doch mal beim Museum anzufragen :-) -- Schusch 16:01, 24. Mär 2005 (CET)

Kappeln

Hallo,

unter dem Begriff Kappeln befindet sich ein nicht sonderlich aussagekräfiger Artikel, der noch ausgebaut werden muss. Auffällig ist der Hinweis auf die Kneipe Palette. Meine Frage: ist das nicht reine Werbung, und was macht man damit? Gehört das in die Wikipedia?

--ClemensFranz 19:45, 19. Mär 2005 (CET)

Zum Einen war der Link unsinnig - wurde entfernt. Zum Anderen ist es natürlich die Frage, ob diese Kneipe wirklich überregional bekannt ist, etwa wie das Scharfrichterhaus in Passau, wo Leute wie Zimmerschied oder Bruno Jonas ihre ersten kabarettistischen Gehversuche gemacht haben. Die Relevanz dieses Etablissements möge jedoch jemand Berufenerer als ich überprüfen. --Philipendula 09:33, 22. Mär 2005 (CET)

Ich werde mir das mal Ostern anschauen, normaler Weise würde ich sagen, die Landarztkneipe (Der Landarzt: Serie im Fernseh) wäre vielleicht (aber wirklich nur vielleicht) erwähnenswert. Aber die Palette. Mal schauen. --ClemensFranz 20:32, 23. Mär 2005 (CET)

Umbenennen eines Artikels (erledigt)

"Brüder vom gemeinsamen Lebens" müßte eigentlich "Brüder vom gemeinsamen Leben" (ohne "s" hinten) heißen. Wie kann ich das selbst korrigieren?

hat Wst schon erledigt - du kannst das als angemeldeter Benutzer nach einer Mindesanzahl von Bearbeitungen (evtl. sind das 200?) selber machen mit der Funktion Wikipedia:Artikel verschieben - solange einfach hier Bescheid geben; Gruß und viel Erfolg -- Schusch 20:44, 19. Mär 2005 (CET)

Krematorium und Feuerbestattung

Von Feuerbestattung gibt es einen redirect auf Krematorium. Ich würde nun gerne doch ein paar Dinge zum Thema Feuerbestattung schreiben, die für mich nicht zu Krematorium gehören. Ich habe auch schon den Autor des redirect auf seiner Benutzerseite um seine Meinung gefragt, allerdings noch nichts gehört. Wenn ich jetzt den redirect da rausnehme: Gibt es eine Möglichkeit, rauszukriegen, von wo es Links auf die Seite Krematorium gibt, um zu sortieren, was dann eher auf Feuerbestattung und was besser weiter auf Krematorium verweist?

--Uwe Rumberg 22:24, 20. Mär 2005 (CET)

Ja ganz einfach-links in der Leiste unter Werkzeuge gibt es eine Funktion "Links auf diese Seite". Sie zeigt dir alle Links, die auf diesen Artikel verweisen. Hadhuey 22:28, 20. Mär 2005 (CET)

Oder gleich so: Spezial:Whatlinkshere/Krematorium. --rdb? 23:52, 20. Mär 2005 (CET)

Abkantung verschieben

Kann mal ein alteingesessener den Artikel Abkantung nach Abkanten verschieben? Als Neuling darf ich das ja nicht ;o) --Burgs 12:45, 21. Mär 2005 (CET)

erledigt. --rdb? 12:56, 21. Mär 2005 (CET)

Glaskugel 2007

Irgend was ist da faul: geht mal auf Wikipedia:Glaskugel#weitere_Ausblicke und klickt den Link fürs 2007 an. strange... Die Glaskugel 2007 sollte wohl nach 2007 verschoben werden; sie ist anders als alle anderen. Aber warum klappt das mit dem Link nicht?!?--Burgs 04:11, 22. Mär 2005 (CET)

erledigt, der Artikel war einfach nochmal verschoben worden, dadruch hat der Redirect nicht mehr funktioniert. --rdb? 08:46, 22. Mär 2005 (CET)

Ostpreußen

Wäre es nicht sinnvoll Abschnitt 3 und 4 in einen eigenen Artikel zu verschieben? Ansonsten wird der Artikel unschön lange ('listig') und das Inhaltsverzeichnis erst recht. Kann das jemand erledigen falls er einverstanden ist damit? Unter welchem Lemma am besten verschieben diese beide Abschnitte? --Nightwish62 22:12, 23. Mär 2005 (CET)

Stelle Artikelbezogene Fragen am besten direkt dort auf der Diskussionsseite, da erreichst du eher Leute, die sich mit dem Thema auskennen. --dbenzhuser 00:18, 24. Mär 2005 (CET)

Hu? Artikelbezogen? Es geht um ein einfaches ausgliedern eines zu langen und listenreiches Artikels. --Nightwish62 13:22, 25. Mär 2005 (CET)

Bitte um Verschiebung

Habe eben den falsch geschriebenen Namen von Monica Bleibtreu (falsch: Monika) im betreffenden Artikel korrigiert. Könnte bitte jemand mit entsprechenden Rechten den Artikel "Monika Bleibtreu" in "Monica Bleibtreu" umbenennen/verschieben und den Redirect für den alten Titel anlegen? Danke.

Erledigt --APPER\^☺☹ 11:05, 24. Mär 2005 (CET)

Bot-Job

Kann bitte jemand den Redirect Akademie der Künste > Akademie der Künste (Berlin) auflösen und auf Akademie der Bildenden Künste lenken? Danke --Godewind 18:17, 24. Mär 2005 (CET)

hm, "Akademie der Künste" und "Akademie der Bildenden Künste" sind doch zwei verschiedene Lemmata, oder? Vielleicht wäre einfach ein Verweis von der "Akademie der Künste (Berlin)" auf die BKL "Akademie der Bildenden Künste" und von dort auf die Berliner Akademie angebracht? -- Schusch 14:37, 27. Mär 2005 (CEST)

möglich, mir ist nur aufgefallen, dass Akademie der Künste ein Redirect auf Berlin ist und dann lieber eine Begriffsklärung werden sollte für Berlin, Dresden usw. Wegen der vielen Links auf AdK dachte ich an einen Bot. --Godewind 15:05, 27. Mär 2005 (CEST)

hm, ich passe - wieviele "Akademien der Künste" gibt es und besteht da Verwechselungsgefahr zu den "Akademien der Bildenden Künste"? Sorry, davon habe ich keine Ahnung ... -- Schusch 15:11, 27. Mär 2005 (CEST)

Wie kann man eigene Artikel schreiben?

Ich find einfach nicht heraus, wie man auf Wikipedia eigene Artikel schreiben kann. Angemeldet bin ich schon.

Vielen Dank für Ihre Hilfe!

Einfach auf einen roten Link klicken oder wenn es noch keinen gibt einen Link in einer verwandten Seite einfügen. Alternativ kannst Du auch nach dem Begriff suchen. Auf der Ergebnis-Seite befindet sich dann ein Link zum Erstellen eines neuen Artikels mit diesem Titel, wenn es keinen Treffer gab. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Erste_Schritte --Hendrik Brummermann 18:18, 26. Mär 2005 (CET)

Und einen Beitrag unterschreiben kannst du, indem du einfach vier Tilden, ~~~~, daruntersetzt. Daraus wird dann automatisch Name, Datum und Uhrzeit. — Martin Vogel 鸟 18:49, 26. Mär 2005 (CET)

links auf eigene Homepage

Darf man auf seiner Benutzerseite ein link auf seine eigene Homepage setzen, wenn diese irgendwann mal kommerziell genutzt werden soll???

--Oriental Traditions 19:30, 26. Mär 2005 (CET)

Soweit ich weiß, kannst du mit deiner Benutzerseite machen, was du willst; kommerzielle Links sind zwar nie gern gesehen, aber solang der nicht in den Artikelnamensraum gesetzt wird, ist es okay. --rdb? 22:00, 26. Mär 2005 (CET)

Arbeitsversionen von Artikeln

Wie löst ihr folgendes Problem? Ich möchte verhindern, dass jemand beginnt einen Artikel zu genau dem gleichen Thema zu schreiben, zu dem ich bereits eine frühe Version in Arbeit habe. Im englischsprachigen Wikipedia existiert der Artikel bereits und auch sein Name für das deutsche Wikipedia wäre eindeutig. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, dass jemand ebenfalls beginnt, einen solchen Artikel zu schreiben. Wäre ja ziemlich kontraproduktiv. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der erste bin, der so ein Problem hat, denn umfangreichere Artikel zu einem Thema sind ja nicht mal in einer Stunde geschrieben und brauchen manchmal viel Vorarbeit, was Recherche, Aufbau und Formulierung angeht. Hilft es vielleicht, eine absolute Kurzversion des Artikels einzustellen und mit dem inuse-Baustein zu versehen? Je nach Umfang und Sinn des Inhalts würde ich dann ja auch Gefahr laufen, auf der Liste der Löschkandidaten zu landen. Auch für Links und weiterführende Hinweise zu dem Thema bin ich dankbar. --Ruscsi 00:30, 27. Mär 2005 (CET)

gar nicht, das hier ist ein Wiki. Wer einen Artikel schreiben mag, der schreibt ihn. Wenn schon etwas da ist, bzw. etwas kam, während man selber was schrieb (das kann ja durchaus mehrere Tage dauern), dann arbeitet man seine Texte in den bestehenden Artikel ein. Ganz einfach :-) -- Schusch 14:34, 27. Mär 2005 (CEST)

Naja, wenn man plant einen sehr umfangreichen Artikel zu schreiben, macht es meiner Meinung nach durchaus Sinn erstmal nur die "Einleitung" einzustellen. Wenn die ordentlich geschrieben ist läuft man eigentlich auch nicht Gefahr auf den Löschkandidaten zu landen. --guenny (+) 16:23, 28. Mär 2005 (CEST)

naklar, das teilweise einstellen ist schon ok - ich wollte nur klarstellen, dass man keine Artikel „für sich“ reservieren kann :-) -- Schusch 20:56, 29. Mär 2005 (CEST)

Neutralitäts-Problem

In meinem Artikel Tesch & Stabenow fiel es mir schwer, die Neutralität zu wahren. Ich habe das Problem auch in der dazu gehörigen Diskussions-Seite dargestellt. Wer ist so nett, einen kritischen Blick darauf zu werfen? Wer kann mir Rat geben? Danke --Holgerjan 15:33, 27. Mär 2005 (CEST)

Unterschrift: Link auf Diskussionsseite ändern?

Wie geht das? Viele haben bei ihrer Unterschrift nicht "Diskussion" stehen, sondern etwas anderes. Wie kann man das ändern? --Yoshi 19:13, 27. Mär 2005 (CEST)

Oben hats einen Button "Einstellungen" (oder einfach Spezial:Preferences öffnen). Dort hat's ein Feld "Vom Benutzernamen abweichende Unterschrift ". Dort gibst du ohne anfangs und schluss-klammern ein, was angezeigt werden soll. Also zum Beispiel: Yoshi]] [[Benutzer Diskussion:Yoshi|Diskussion Gruss --mbimmler ∑ 20:51, 27. Mär 2005 (CEST)

Danke! --Yoshi x 15:42, 28. Mär 2005 (CEST)

Bitte! --mbimmler ∑ 18:37, 29. Mär 2005 (CEST)

Bot gefragt

verschoben nach Benutzer Diskussion:Zwobot -- Schusch 20:52, 29. Mär 2005 (CEST)

120.000 Änderungen

Schaut man sich die Beobachtungsliste an, dann wurden in den letzten 3 Tagen 120.000 Änderungen gemacht. Normalerweise sind das nicht mehr als 30.000 Stück. Weiß jemand, was da loß ist? --Zahnstein 00:55, 28. Mär 2005 (CEST)

Mir scheint das ein Fehler zu sein, denn der Zahler zeigt auch jetzt ( 6 Stunden später) genau 40.000 pro Tag an. --Zahnstein 06:35, 28. Mär 2005 (CEST)

Ich habe gerade auch 120.000 Änderungen. Ich wäre für abwarten... Irgendwann müssen die Server sich ja erholt haben.. -- da didi | Diskussion 16:02, 28. Mär 2005 (CEST)

Der Entwickler „dammit“ hat große Performance-Probleme bei den Datenbankabfragen der Beobachtungsliste beseitigt. Unter anderem hat er eine teuere Datenbankabfrage beseitigt, die eine große Menge Artikel sequentiell abgearbeitet hat und wohl nur zur Optimierung der eigentlichen Abfrage diente. Letztere war allerdings deutlich schneller. Ich kann mir vorstellen, dass das Ergebnis der entfernten Abfrage genau die Anzahl der Änderungen in dem Zeitfenster ist. Der Hinweis auf die Anzahl der zwischenzeitlichen Änderungen wird in der englischen Wikipedia nicht angezeigt und ich denke ein Admin sollte ihn auch aus der deutschsprachigen entfernen. Die Zahl ist zwar ganz nett, hat aber aus meiner Sicht keine praktische Bedeutung, die eine so starke Belastung der Server rechtfertigt. --Hendrik Brummermann 16:09, 28. Mär 2005 (CEST)

Ich habs mal entfernt... werd mal bei Gelegenheit das irgendwann wieder einstellen um zu testen, ob der Fehler korrigiert wurde, oder ob es so bleiben soll. MfG --APPER\^☺☹ 17:45, 29. Mär 2005 (CEST)

Fehler bitte Korrigieren!

Hallo ich bin (noch) kein Autor der Seite...

Ich bin beim lernen auf diesen Fehler gestoßen:

Supraleiter: 1. Art. steht als Beispiel "Niob" aber auf der Niob - Seite steht Niob als Supraleiter II Art.

nach besten wissen und Gewissen schlage ich vor auf der Niob seite Supraleiter 1. Art zu schreiben...

Zweite Sache: Aluminium Steht als Supraleiter 1. Art genauso wie Blei aber bei Al udn Pb steht keine Anmerkung dazu, ich schlage vor. das die Tc in der Tabelle Rechts bei den Temperaturangaben hinzugefuegt wir und nicht im Text steht... ich habe grade diese seite gefunden wo auch einige Verbesserungen zur Supraleitung(geschichte) stehen, die zu eurer WiKi hinzugefuergt werden sollten, da steht noch nix von Kammerling Onnes... http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph10/umwelt-technik/04supraleitung/supraleitung.htm

Also Sprungtemperatur von Al: 1.14 K von Blei habe ich noch nicht gefunden...

euer artikel gleich im anfang fast dem von http://infos.aus-germanien.de/Supraleiter

bis dann euer Stefan

Gut möglich das da einer abgeschrieben hat. Wobei ich allerdings nicht weiß, wer von wem. Ich habe etwas recherchiert und habe dies gefunden: "Alle reinen Metalle bis auf Niob und Vanadium sind Supraleiter 1.Art und lassen sich durch Zulegieren von Fremdatomen in Supraleiter 2.Art uberführen." Demnach wäre der Fehler im Text Supraleitung. Sprungtemperatur ist ein eigener Artikel. Wegen Heike Kamerlingh Onnes: Der ist kurz unten im Text Supraleitung verlinkt. Gruß, --Zahnstein 21:19, 28. Mär 2005 (CEST)

Ich glaube nicht, dass da einer "abgeschrieben" hat, da am Ende der Seite folgendes steht: "Info Hinweis: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Supraleiter aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.". Es ist also eine der vielen Seiten, die die Inhalte der WP kopieren. -- aka • 08:49, 29. Mär 2005 (CEST)

von :Stefan (bin grade in der Diplomphase-Physik): Also meines Erachtens ist Niob Supraleiter 1. Art, definitiv! Sollte man also meinen er ist 2. Art, muss man auch zwingend dazuschreiben, das es sich um eine Legierung von Niob handelt!!! Also sollte man nur die Niob Seite mit der Bemerkung versehen,: "Niob wird zum Typ II, wenn man ihn zusaetzlich legiert", das waehr auch weniger Aufwand. Gruss Stefan

Wenn Du Dir sicher bist, dann ändere es einfach ab. Es ist nur so, dass ich die Info in einem Praktikumsskript nachgelesen habe und auf der entsprechenden Seite en:Superconductivity und en:Niobium steht es ebenfalls. Was nicht viel heißen muß. Ja, und der Hinweis mit der Legierung trifft nur zu, wenn Du recht hast, und Niob keine Ausnahme ist, was die Texte ja gerade behaupten. Leider habe ich hier kein entsprechendes Fachbuch, wo ich selbst nachlesen kann. Vergewissere Dich also, und korrigiere es, denn dazu musst Du nicht angemeldet sein. Gruß, --Zahnstein 01:37, 29. Mär 2005 (CEST)

Primat

reicht hier die erklärung am beginn des artikels aus, oder sollte hier eine echte erklärungsseite vorgeschaltet werden? --Dirk 23:50, 28. Mär 2005 (CEST)

Reicht, würde ich sagen. Rainer ... 16:40, 29. Mär 2005 (CEST)

Änderungen rückgängig machen

Ein User hat wohl versehentlich im Artikel Geschichte Irlands alle Links entfernt. Wie kann ich am einfachsten die letzte korrekte Version wiederherstellen? --Nico b. 11:20, 29. Mär 2005 (CEST)

Guck mal nach Wikipedia:Wiederherstellen. Gruss --mbimmler ∑ 12:04, 29. Mär 2005 (CEST)

Hochstellen von Zeichen

Wie stelle ich ein Zeichen hoch?

Vielen Dank für die Hilfe!

a² ergibt a². Tiefstellen geht mit sub statt sup. — Martin Vogel 鸟 16:19, 29. Mär 2005 (CEST)

mp3

wie kann man dateien in ein mp3-format bringen?

Hallo, ich befürchte, du bist hier nicht an der richtigen Stelle für diese Frage. Das hier ist eine Seite für Fragen zum Bearbeiten von Artikeln in der deutschen Wikipedia. Gruss --mbimmler ∑ 18:38, 29. Mär 2005 (CEST)

Link hinzufügen einfach so? (erlaubt?)

guten tag, ich frage hier da ich nichts falsch machen möchte! bin neu hier was editieren von beiträgen auf wikipedia angeht

ich möchte die fanseite 'GTA-Sector.de' (*GTA-Sector.de) zu der fanseiten liste hinzufügen, thema Grand Theft Auto (http://de.wikipedia.org/wiki/Grand_Theft_Auto)

da ich nicht weiss ob es einfach so erlaubt ist das einzufügen und abzuspeichern würde ich das gern wissen, zudem wollte ich wissen was es mit der 'zusammenfassung und quellen' aufsich hat, ist das das was man sieht wenn man die autoren liste aufruft die das thema bearbeitet haben?

danke für die hilfe viele grüsse [enforcA]

Also, grundsätzlich is das bearbeiten von Artikeln immer jedem erlaubt - die ist ein Wiki;) Aber es ist auch jedem erlaubt, die Änderung wieder rückgängig zu machen. Was externe Links angeht gibt es einige Richtlinien, siehe Wikipedia:Verlinken.

Die "Zusammenfassung" unter dem Bearbeitungsfled ist in der tat das, was nachher in der Versionsliste angezeigt wird. In deinem Fall sollte da sowas stehen wie "Link eingefügt: http://www.GTA-Sector.de/". Wenn man die Infos von irgendwo übernommen hat, sollte man hier diese Quelle angeben - das ist aber nur erlaubt, wenn die Quelle unter einer Freien Lizenz steht (d.h. meistens ein anderer Wikipedia-Artikel). Texte einfach von irgendwo kopieren wäre eine Urheberrechtsverletzung.

Ich hoffe, das hilft dir weiter:) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:48, 31. Mär 2005 (CEST)

Frage zu Artikel "Deutsch-Amerikanische Freundschaft"

Hi,

bin neu hier und wollte im ersten Absatz zum Artikel "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" Bearbeitungen vornehmen, werde aber nur in den zweiten Absatz "Musikstil" zugelassen.

Woran liegts? Was kann ich tun?

LG,

Stefan Ahrens

Dafür musst du ganz oben auf "Seite bearbeiten" klicken. Der erste Absatz bearbeiten führt meistens zum zweiten richtigen Absatz, also eigentlich dem ersten wenn man die Einleitung sich weg denkt. ;-) --BLueFiSH ?! 11:18, 31. Mär 2005 (CEST)

Denksportaufgabe;)

Kann man den Inhalt in aufklappbaren Navigationsleisten auch auf irgendeine Weise links anordnen (also sowas wie align="left")? Es geht konkret um die Lösung der Denksportaufgabe im Artikel Folgerichtigkeit, welche von Denksportaufgaben dorthin verschoben wurde (nach LA). Danke, rdb? 12:08, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich weiß nicht ob es funktioniert, aber probiere es einmal aus. Hinter: <div style="clear:both; schreibe: text-align:left in der Vorlage:Navigationsleiste_ohne_Bild Das heißt dann: <div style="clear:both; text-align:left;" class="NavFrame"> --Zahnstein 12:29, 31. Mär 2005 (CEST)

Fallst Du die Überschrift zentriert behalten willst, dann probiere dies: <div class="NavContent" style="text-align:left;">. Damit geht in der Vorschau-Ansicht nur der Inhalt nach links. Gruß, --Zahnstein 12:36, 31. Mär 2005 (CEST)

Ja, so gehts. Danke!! Gruß, rdb? 22:53, 31. Mär 2005 (CEST)

Fachkundiger zum Thomasevangelium gesucht

kann sich ein Fachkundiger mal bitte die Änderungen diverser IPs im Artikel Thomasevangelium anschauen ob das alles korrekt ist? Danke. --BLueFiSH ?! 17:54, 31. Mär 2005 (CEST)

Will ich gern tun, nur nicht sofort. Auf den ersten groben Blick hat die IP bloß Informationen ausgetauscht, die man durchaus ergänzend hätte hinzufügen können. Aber ich mach mich erstmal wieder schlau. Gruß, Jesusfreund 18:19, 31. Mär 2005 (CEST)