Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2017/Woche 24

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 24 im Jahr 2017 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2017/Woche 24#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Vorlage:Karte funktioniert bei mir lokal nicht

Hallo zusammen,

bei mir wird durch die Vorlage:Karte sein ein paar Tagen kein Link auf die Karte generiert. Sobald ich mich abmelde funktioniert es wieder. Es scheint unabhängig vom verwendeten Browser zu sein. Ich dachte erst das läge an meinen *.js Dateien, aber ein leeren hat auch keine besserung gebracht. Woran könnte das liegen?-Trockennasenaffe (Diskussion) 14:36, 12. Jun. 2017 (CEST)

SEITENTITEL o.ä. für Kategorien

Hallo zusammen! Lässt sich sowas wie "{{SEITENTITEL:}}" auch für die Kategorien einrichten. Mir war aufgefallen, dass die Seitentitel zwar über dem Artikel klein beginnen, in den Kategorien aber weiter großgeschrieben erscheinen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Klare Antwort: nein, das gibt es nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:17, 13. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht kann ja jemand was basteln, so daß sich die Seitentitel-Festlegung auch auf die Schreibung in den Kategorien auswirkt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:38, 13. Jun. 2017 (CEST)

Asurabot und AdT

Irgendwie spinnt der Asurabot und liefert Editwar mit dem Taxonbot. [1] Der Betreiber des Asurabots ist anscheinend inaktiv [2]. @DocTaxon:

--DWI (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2017 (CEST)

Warum ist denn der für den 14.06. vorgeschlagene Artikel bereits heute AdT? Da ist doch offensichtlich der Fehler. --Magnus (Diskussion) 16:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Umfang der eigenen Bearbeitung vor dem Speichern

Grüßt euch, gibt es ein Tool, das den Umfang der eigenen Bearbeitung vor dem Abspeichern mitteilt? Das fände ich insbesondere bei größeren Artikeln und Bearbeitungen hilfreich. Was es gibt, ist bei der Vorschau auf einer Artikelseite die Aussage:

Größe der Seite bzw. des bearbeiteten Abschnitts: 202 KB.

Da kann man anhand der bisherigen Größe kalkulieren, wie groß ungefähr die eigene Bearbeitung ist, aber geht es auch genauer? Danke, --Andropov (Diskussion) 11:39, 15. Jun. 2017 (CEST)

Der neue Wikitext-Modus vom Visual Editor kriegt das zumindest visuell hin. Wenn Du dort die alternative Vorschau anschaust (aufzurufen mit Alt+Shift+V statt +P für die normale Vorschau), dann kannst Du Deine Änderungen diff-artig vor dem Abspeichern ansehen. Eine Zahl in Bytes steht da nicht dran, vielleicht wäre eine ungefähre Schätzung aber ergänzbar. —MisterSynergy (Diskussion) 12:16, 15. Jun. 2017 (CEST) Nachtrag: mit dem Visual Editor selbst geht das auch.

Danke für die Erläuterung, es ging mir tatsächlich nur um die KB-Zahl. Aber deine Erklärung motiviert mich, mal wieder den Visual Editor auszuprobieren. Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:43, 15. Jun. 2017 (CEST)

Nur so: In wiefern währe diese Info "hilfreich"? --DWI (Diskussion) 13:41, 15. Jun. 2017 (CEST)

Zum Beispiel bei Donald Trump: Da versuche ich, den Artikel möglichst nicht aus allen Nähten platzen zu lassen, und wenn ich einen größeren Abschnitt dort bearbeite, ist mir vor dem Abspeichern nicht immer klar, ob ich den gerade ausbaue oder verkleinere. Was man natürlich auch durch die Zeichenzählung in einem externen Editor rausfinden könnte. --Andropov (Diskussion) 14:00, 15. Jun. 2017 (CEST)

Über 200 KB für Trump?! Ok, da würde ich auch darauf achten das nicht weiter aufzublähen. --DWI (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2017 (CEST)

Kürzungsvorschläge werden mit Freude entgegengenommen :) --Andropov (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 00:03, 16. Jun. 2017 (CEST)

Bilder nebeneinander darstellen

Wie kriege ich es hin, zwei Bilder nebeneinander darzustellen? -- Quotengrote (D|B) 19:20, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hilfe:Bilder#Bilder nebeneinander. —MisterSynergy (Diskussion) 19:22, 15. Jun. 2017 (CEST)

Stimmt, an Galerie hab ich gar nicht gedacht, Danke. -- Quotengrote (D|B) 19:23, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quotengrote (D|B) 19:23, 15. Jun. 2017 (CEST)

WIKIDATA-Hinweis

Mein Wikidata-Hinweis oben links beim Artikel ist mal wieder verschwunden.

Geht es euch auch so? Und wo kann man das einstellen?

Unter Helferlein ist

// Informationen aus Wikidata am oberen Seitenrand einblenden ts_wikidata = true;

aktiviert - funktioniert aber trotzdem nicht --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Zusätzliche Reiter wieder deaktiviert: Der Reiter "verschieben" ist verschwunden. Warum bastelt da immer jemand ohne Befragung und Ankündigung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:53, 13. Jun. 2017 (CEST)

Moin Moin Eingangskontrolle, welches Helferlein meinst du im Konkreten? mfg --Crazy1880 20:31, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich hatte Einstellungen / Bearbeitungswerkzeuge / zusätzliche Karteireiter kurzfristig aktiviert, weil sich dort in der Konfiguration diese JS Einstellung verbirgt. Das führte dann zu allerlei unerwünschten Anzeigen wie Autorensplit und dem Fortfall des Verschiebereiters.

Jetzt sehe ich wieder:
Wikidata: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Q4026300), Wikipedia-Projektseite
Alternative Bezeichnungen: keine

und das mit den gleichen Einstellungen meinerseits wie eigentlich schon immer.

Endlich kann ich wieder neue Items anlegen oder direkt die Beschreibungen pflegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:43, 14. Jun. 2017 (CEST)

BKL erstellen

Hallo, könnte jemand unter Terra Mater eine BKL zu Terra Mater Factual Studios, Terra Mater (Serie) und zu Terra Mater Magazin erstellen? Als IP kann ich die bestehende Seite nicht verschieben. --87.160.184.212 09:05, 14. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt. Aber jetzt bist du dran: Spezial:Linkliste/Terra_Mater und den Eintrag für ein neues Item machst du auch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 14. Jun. 2017 (CEST)

Galileo_(Satellitennavigation)#Entwicklungsboards werbung?

Hallo erst mal. Ich habe da mal eine frage, diesere abschnit Galileo_(Satellitennavigation)#Entwicklungsboards ist in meinem auge pure werbung für die genannte seite, wie ist das, ist das erlaubt oder nicht? Also drin lassen oder raus löschen?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:46, 14. Jun. 2017 (CEST)

Gelöscht wegen Babelfishunfall. --Magnus (Diskussion) 09:56, 14. Jun. 2017 (CEST)

hast du mal seine globale beiträge angeschaut? [3] es ist ene nicht deutschspreche werbungs socke, die das nicht nur in DE gemacht hat.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:58, 14. Jun. 2017 (CEST)

Automatisches Inhaltsverzeichnis

Auf einer meiner Nutzerunterseiten mit ganz vielen Kapitelchen ist seit heute kein Inhaltsverzeichnis mehr sichtbar. Spielt da gerade ein Entwickler an der Sanftware herum? --Wwwurm 12:19, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ups! Nachdem ich auf der Seite eine Kleinigkeit geschrieben und gespeichert habe, ist das Inhaltsverzeichnis wieder sichtbar. --Wwwurm 12:22, 14. Jun. 2017 (CEST)

Da bist du nicht der Einzige, siehe #Inhaltsverzeichnis und #fehlendes Inhaltsverzeichnis weiter oben. Gibts dazu schon einen Phabidingsbumseintrag? MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:13, 14. Jun. 2017 (CEST)

Aus Wikipedia vorgefertigtes Buch

In anderen Sprachen gibt es Bücher, die aus Artikeln erstellt wurden, wie [4]. In der deutschen Wikipedia gibt es zwar eine Buchfunktion, aber keinen Typ "Buch". Wann kommt das? --188.23.240.22 12:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Eigentlich gibt es dafür Wikibooks. Ich sehe den Sinn eines eigenen Namensraums hier nicht. --Magnus (Diskussion) 12:27, 14. Jun. 2017 (CEST)

Bitte schau dir mein Beispiel an. Mittels "Buch" wird ein definiertes Set von Wikipediaseiten zu einem PDF kompiliert. Wikibooks dagegen versteht sich als Lehrbuch. --188.23.240.22 12:34, 14. Jun. 2017 (CEST)

Haben wir doch. Klickst du in einem beliebigen Artikel auf "Buch erstellen". Dort kannst du dann beliebige Seiten zusammenstellen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:19, 14. Jun. 2017 (CEST)

Habs gerade ausprobiert. Bei mir klappt es nicht. Kann aber an meinen Einstellungen liegen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:21, 14. Jun. 2017 (CEST)

Unser "Buch erstellen" ist nicht ident mit [5], denn bei uns kannst du nur selbst ein Buch erstellen (und downloaden) aber nicht anderen zur Verfügung stellen. Das "Buch erstellen" hier funktioniert und ich habe es oben auch erwähnt. Der Clou von [6] ist, dass man dort sein Buch auch "abspeichern" und damit laufend erweitern sowie andern zur Verfügung stellen kann. --188.23.240.22 14:28, 14. Jun. 2017 (CEST)

GEFUNDEN! Bei uns heißt es Wikipedia:Bücher und die vergleichbaren deutschsprachigen Bücher ist nicht mit den anderen Sprachen verlinkt, weshalb das alles auch so schwer auffindbar war. --188.23.240.22 14:40, 14. Jun. 2017 (CEST)

Sichtbarkeit im Eingabefenster

Ich kann im Eingabefenster den Cursor (dünner senkrechter Strich) nur schlecht erkennen und muss immer viel danach suchen. Gibt es eine Möglichkeit, den besser sichtbar zu machen?

--Dioskorides (Diskussion) 14:06, 14. Jun. 2017 (CEST)

Unter Einstellungen - Bearbeiten gibt es den Punkt: Schriftart für den Text im Bearbeitungsfenster mit dem man verschiedene Schriften auswählen kann. Vielleicht ist da ja eine dabei bei der der Cursor besser zu sehen ist. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mir jetzt eine serifenlose Schrift eingestellt, die ist wesentlich kräftiger und gut lesbar, das hilft auf jeden Fall. Der Cursor ist aber noch genauso schmal. Danke für den Hinweis. --Dioskorides (Diskussion) 18:58, 14. Jun. 2017 (CEST)

Inhaltsverzeichnis im Artikel

In den Artikeln Herbert Backe und Hungerplan wird mir kein Inhaltsverzeichnis angezeigt, obwohl ausreichend Abschnitte mehr als vorhanden sind. Woran kann das liegen?

--JuTe CLZ (Diskussion) 19:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Siehe Abschnitte auf dieser Seite:

• #Inhaltsverzeichnis
• #fehlendes Inhaltsverzeichnis
• #Automatisches Inhaltsverzeichnis

—MisterSynergy (Diskussion) 20:33, 14. Jun. 2017 (CEST)

oh ja, danke. Wahrscheinlich habe ich jetzt mit meiner Frage genervt .... --JuTe CLZ (Diskussion) 20:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Wenn man weiss, ist es einfach. Sonst ist es eben wie vernagelt. Schön das dir so schnell geholfen werden konnte. Nerven tut das nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:46, 14. Jun. 2017 (CEST)

Kurze Kategorie-Frage

Hallo Wikipedia! Bei einigen Biografeartikeln gibt es die Kategorie "Absolvent der Uni Köln" oder so, eine Kategorie "Absolvent der Uni Hamburg" hab ich nicht gefunden. Gibt es die? Wenn nein, warum nicht? Würde ich gut finden, ist eine große Uni. Könnt Ihr das einrichten bitte? Ich kenn mich nur wenig bei Euch aus. Danke und Grüße, Daniel :-) --80.171.176.159 08:13, 15. Jun. 2017 (CEST)

Schaust Du hier Kategorie:Absolvent einer Hochschule in Deutschland, welche Kategorien es bereits gibt. Gruß --Frze ^{> Disk} 08:34, 15. Jun. 2017 (CEST)

In dieser Oberkategorie kannst du aber auch sehen, dass die Kategorien höchst unvollständig gefüllt sind. Nur 46 Artikeln zu Absolventen der (schon seit dem Mittelalter bestehenden!) Kölner Uni, 11 aus Düsseldorf, 7 aus Gießen – das glaube, wer will. Daran zeigt sich, dass solche Kategorien zwar gelegentlich angelegt, dann aber rein nach Zufallsprinzip befüllt werden – bzw. gar nicht ordentlich gefült werden können, weil in vielen Artikeln Angaben zu Orten der Hochschuprüfungen fehlen. Dann aber sind sie eigentlich unnütz, und ich rate davon ab, solche Kategorien zu erstellen, wenn man sich nicht wirklich drum kümmern will.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:45, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ach, Zweioeltanks. Kategorienersteller gesehen und sofort gedacht "ah der, dem hauen wir mal wieder eins rein?". Sie ist so schlecht gefüllt, wegen dieser Definition. DestinyFound (Diskussion) 11:26, 15. Jun. 2017 (CEST)

Die ist aber sehr versteckt und findet sich meiner Stichprobenanalyse zufolge in keiner Unterkategorie wieder. Wer würde denn, wenn er jemand z.B. als Absolvent der Uni Köln einkategorisieren will, erstmal die Oberoberkategorie prüfen, ob es dort eine ganz wesentliche, aber im Kategoriennamen nicht ersichtliche Definitionseinschränkung gibt? Vermutlich würden die meisten bei einer solchen Kategorie nichtmal in der Beschreibung der Kategorie selbst nachsehen. --YMS (Diskussion) 12:32, 15. Jun. 2017 (CEST)

Er müsste es wissen, weil er an den entsprechenden Diskussionen beteiligt war und die Einschränkung ist sowieso bescheuert, aber die Leute wolltens halt so und jetzt haben wir halt so unvollständig wirkende Kategorien. DestinyFound (Diskussion) 13:01, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ach, Zweioeltanks gesehen und sofort gedacht "ah der, dem hauen wir mal wieder eins rein"? Dein Einwurf ist jedenfalls wenig konstruktiv. Die Einschränkung mag bescheuert sein, aber deshalb, weil sie nicht wirklich anwendbar ist. Denn es ist wohl eine rein subjektive Einschätzung, ob die Beziehung zu der jeweiligen Hochschule für die Biographie der betreffenden Personen wesentlich ist. Letztlich war die Definition als Kompromiss zwischen Anhängern der Kategorisierung von Absolventen und de Befürwortern der Löschung gedacht. Leider kümmert sich unser Vielkategorisierer, auf den die meisten Absolventen-Kategorien zurückgehen, nicht um die Einschränkung, sondern ordnet auch solche Personen der Kategorie zu, bei denen nichts auf eine besondere Beziehung zu der jeweiligen Hochschule hindeutet, z.B. hier. Wie dem auch sei, ich halte solche Kategorien nach wie vor für sinnlos und habe dem Neuling keineswegs eins reinhauen wollen, sondern erklärt, warum ich (als einer der fleißigsten Kategorien-Anleger) seine Anregung nicht aufgreifen werde. Dies in aller Freundlichkeit, um die vielleicht auch du dich mal wieder bemühen solltest.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:16, 15. Jun. 2017 (CEST)

Erwünschte Erwähnungen und Verlinkungen

Sind Links und Erwähnungen zu Anbietern im Artikel Internetzugang über Satellit, die keinen eigenen Artikel haben, gemäß WP:WEB oder anderer Richtlinien erwünscht oder schlichtweg Spam? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:33, 16. Jun. 2017 (CEST) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:33, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab die Links mit Hinweis auf WP:WEB und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#7.3 entfernt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:45, 16. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 17. Jun. 2017 (CEST)

Zu großer Abstand

Kann man bei Kleinbahnen des Kreises Jerichow I den großen Abstand unter der Überschrift "Fahrzeuge" irgendwie minimieren? Gruß -- Quotengrote (D|B) 22:05, 17. Jun. 2017 (CEST)

Schuld war das "width = 100%" im Kopf der Tabelle. Damit wollte die Tabelle die ganze Breite, und konnte deswegen nicht links neben den Strecken-Boxen stehen. Ich habe die "width = 100%" rausgenommen. Jetzt funktioniert es. --Digamma (Diskussion) 22:27, 17. Jun. 2017 (CEST)

Danke. -- Quotengrote (D|B) 22:37, 17. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 22:37, 17. Jun. 2017 (CEST)

Bestätigung nach Entfernen von der Beobachtungsliste

Manchmal wird man zur Bestätigung nach Entfernen eines Artikels von der Beobachtungsliste aufgefordert und manchmal nicht. Wie kann das kommen?--Wilske 09:32, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ich nehme an, Du beziehst Dich auf die Nutzung des blauen Sternchens neben der Suchbox, der als toggle zum (ent-)beobachten genutzt werden kann. Wenn Du ihn klickst, bevor die Seite inklusive Javascript fertig geladen ist, dann wirst Du auf einer Extra-Seite zur Bestätigung aufgefordert. Ansonsten eigentlich nicht, sofern mit Deinem Javascript alles in Ordnung ist. —MisterSynergy (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2017 (CEST)

Grünkennzeichnung auf der Beobachtungsliste

Früher gab es immer eine Grünkennzeichnung auf meiner Beobachtungsliste für alle Versionen, die ich bis Dato nicht sah. Jetzt ist es seit ein paar Tagen nicht mehr so. Wie kann das kommen?--Wilske 09:35, 16. Jun. 2017 (CEST)

WP:Weiterleitung

Ich bitte mal um Meinungen zu dieser Löschung Dabei bitte auch den Kommetar der Vorversion beachten. --DWI (Diskussion) 13:29, 16. Jun. 2017 (CEST)

Fehlendes Inhaltsverzeichnis

Servus,
Warum fehlt hier das Inhaltsverzeichnis?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:05, 16. Jun. 2017 (CEST)

Schau mal bei #Inhaltsverzeichnis im Artikel und den dort zusätzlich verlinkten Abschnitten. --Magnus (Diskussion) 16:08, 16. Jun. 2017 (CEST)

Texte lizenzkonform übernehmen

Wie kann ich Texte oder Teile davon lizenzkonform auf eine Webseite übernehmen? Bei Bildern gibt es unten drunter ja eine Vorlage für die Attributierung. -- Quotengrote (D|B) 12:09, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hilft Wikipedia:Weiternutzung weiter? --Sakra (Diskussion) 12:17, 18. Jun. 2017 (CEST)^

Genau sowas hatte ich gesucht. Danke und Gruß -- Quotengrote (D|B) 12:21, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quotengrote (D|B) 00:56, 19. Jun. 2017 (CEST)

Kommentare abgeben

Hallo liebe Leute von Wikipedia

Mir ist aufgefallen, dass es mühsam herauszufinden ist wo man Kommentare abzugeben und Fragen zu speziellen Artikeln stellen kann. Gibt es keine Einfachere Variante als eine Disskussionsseite zu öffnen oder hier Fragen zu stellen?

Wie ich darauf komme übrigens: Bei dem Artikel der Serie A (Italienische Fussballliga) zur Saison 2014/15 sind Luca Toni und Mauro Icardi mit 22 Toren als Torschützenkönig aufgeführt. Bei der Scorerliste unterhalb steht Mauro Icardi mit 20 und Luca Toni mit 21 Toren?

Liebe Grüsse

--178.197.227.197 03:35, 17. Jun. 2017 (CEST)

Fragen zu speziellen Artikeln gehören auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels, in deinem Fall also wohl Serie A 2014/15. Am Ende der jeweiligen Tabellen sind Fußnoten angegeben mit denen man feststellen kann woher diese Infos stammen. Damit sollte man herausfinden können ob bzw. wo hier der Tippfehler liegt. --DWI (Diskussion) 07:43, 17. Jun. 2017 (CEST)

Wir haben vor 2 Jahren mal versucht eine niederschwellige Fragefunktion unter Teestube einzuführen. Leider war die durchschnittliche Fragequalität so schlecht das das Experiment nach 2-3 Monaten wieder eingestellt wurde. Beispiele:

• hallo - wo in augsburg finde ich denn so eine telefonzelle die in der ludwigstraße nimmt meine visa karte nicht an
• WO ENDET DIE AUGUSTUSBRÜCKE
• Warum sind Brüste sexy?
• Kann eine Kuh auch nur eine Farbe haben?
• welcher zugvoel gehört zu den sumpfvögeln
• hilfe - Ich liebe Musik und wollte Fragen, ob es eine app gibt, mit der man YouTube Videos herunterladen kann, da ich ja nicht überall WLAN habe, um sie mir anzusehen. Falls ihr apps wisst, fände ich es sehr gut, wenn es möglich wäre, einen Link hinzuzufügen. Noch als Info, ich habe ein Android Handy.
• wo starb lewis genau

Wie bei bei der letzten Frage war oft nicht zu erkennen um welchen Artikel es dem Fragesteller geht. -- Mauerquadrant (Diskussion) 09:01, 17. Jun. 2017 (CEST)

Die konkrete Antwort ist hier auch ganz einfach: Die Tabellen haben einen unterschiedlichen Stand. Torvorlagenliste und Scorerliste stehen noch auf dem 25. Mai 2015 und sind noch nicht aufs Saisonende fortgeschrieben. Mir ist das gerade ehrlich gesagt zu viel Gefummel, aber wer Lust hat, sollte die beiden Tabellen mal updaten. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:25, 17. Jun. 2017 (CEST)

Namensänderung

Petra Weber (Musikwissenschaftlerin) hat offensichtlich geheiratet. Was ist hier zu tun?--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 17. Jun. 2017 (CEST)

Gratulieren? Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen. +1 für verschieben. --Andif1 (Diskussion) 15:48, 17. Jun. 2017 (CEST)

Solange sie auf der Seite ihres Instetutes als Petra Weber geführt wird sollten wir es auch so handhabe. Der neue Name sollte aber mit Quelle im Artikel vermerkt werden, Eine Weiterleitung sollte angelegt werden. Sobald sie auf der Institutsseite umbenannt wird würde ich Artikel und Weiterleitung vertauschen. -- Mauerquadrant (Diskussion) 14:12, 17. Jun. 2017 (CEST)

Mauerquadrant: Gemäß hier anders geführt. Weiterleitung habe habe mal angelegt. Wie wir damit im Artikel umgehen, wird sich finden ;-) MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:18, 17. Jun. 2017 (CEST)

Ich denke dann sollten wir den Artikel verschieben. -- Mauerquadrant (Diskussion) 14:26, 17. Jun. 2017 (CEST)

Ist es richtig, überalle den Nachnamen "Weber" durch "Kindhäuser" zu ersetzen? Kommt mir seltsam vor. --Digamma (Diskussion) 21:20, 17. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab mal die beiden Namensnennungen im Artikel durch "sie" ersetzt. Mauerquadrant (Diskussion) 10:08, 18. Jun. 2017 (CEST)

Und warum? Kein Nachweis, keine Änderung. Und ich glaube kaum, das eine Wissenschaftlerin kurz vor der Pensionierung noch in der Fachwelt ihren Namen ändert. Und daher sollte der Artikel auch unter dem Lemma bleiben unter dem sie jahrzehntelang publiziert hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2017 (CEST)

Karten: 1. Annerkennung des intersexuellen Geschlechts, 2. Anerkennung des intersexuellen Geschlechts in den Bundesstaaten der USA

Ich habe 2 Karten zum Thema Anerkennung des dritten oder intersexuellen Geschlechts erstellt. Eine Weltkarte und eine Karte für die Bundesstaaten der USA. Die wurden bei Wikimedia Commons gelöscht, weil sie nicht dokumentiert sind. Das stimmt aber nicht. Ich habe jede Aussage in einer Tabelle abgefasst und wirklich jede Aussage mit Einzelnachweis versehen. Soll ich die Einzelnachweise in die Beschreibung der Karte einfügen? Wenn ja dann wird die Liste sehr, sehr lang. Soll ich die beiden Karten lokal in der deutschen Wikipedia hochladen? Eure Meinung dazu. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:31, 18. Jun. 2017 (CEST)

Auf so einer Datei-Seite bei Commons ist genug Platz. Füg die Belege dort in einem Abschnitt References ö.ä. ein (am besten direkt unter der Bildbeschreibungsbox, nicht erst unter der Lizenz, da wird sie schnell übersehen), dann kann sich keiner mehr beschweren. --Gretarsson (Diskussion) 22:48, 18. Jun. 2017 (CEST)

Na gut ich füge die Einzelnachweise ein wird aber sehr, sehr lang. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:25, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ich weis bloß noch nicht wie ich die 193 Einzelnachweise zu ordnen soll. Ich habe in einer Länder-Tabelle die Erklärungen damit versehen. Soll eine Länder Liste darunter setzten und dann da zuordnen? Wenn man mehr wissen will einfach mal nachfragen, dann gebe ich den Link zur Unterseite an, wenn es gewünscht wird. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:28, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe Angst um Aktenzeichen Xy ungelöst ... Wiki

Hallo Fragenleser !! Seid neuestem sperrt das ZDF, die Neuen Ausgaben von AZ XY ungelöst... auf YouTube, wegen Urheberrecht. Ich habe Angst das das ZDF auch ältere XY Folgen von 1967 - 2017 sperrt / löscht . Die übersicht aller XY Sendungen, von 1967 bis Heute , ist im Wikipediaartikel zu AZ XY ungelöst..., auch schon seid einigen jahren verschwunden. Ist es Möglich das im Artikel zu AZ XY ungelöst... einige Informationen entfernt werden müssen ,wenn der ZDF das will ? Vorallem das Wiki zu Der XY Preis, ist mir sehr wichtig , ist davon auszugehen das da was wegkommt , wenn der ZDF nun stricktes Urheberrecht über XY ausspricht ? Oder muss ich mir da keine Sorgen machen ? Liebe Grüße

--2003:C4:C3DA:BF84:9181:F068:824B:CB12 21:31, 16. Jun. 2017 (CEST)

Es ist anzunehmen, dass der Artikeltext des Artikels Aktenzeichen XY … ungelöst nicht irgendwo in Netz geklaut ist. Daher kann niemand, auch nicht das ZDF, irgendwelche Änderungen oder Löschungen verlangen. Der Fall liegt hier völlig anders als bei aufgezeichneten und bei YouTube eingestellten Sendungen, an denen das ZDF selbstverständlich sämtliche Rechte hat und ihre Löschung veranlassen kann. Warum die Liste mit den Folgen aus dem Artikel verschwunden ist, weiß ich nicht, halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass das ZDF etwas damit zu tun hat. Solche Listen haben üblicherweise keine Schöpfungshöhe. Möglicherweise wurde sie auch nur aus dem Artikel ausgelagert und existiert noch irgendwo in der Wikipedia. --Gretarsson (Diskussion) 21:41, 16. Jun. 2017 (CEST)

P.S. Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt allerdings, dass eine komplette Folgenliste („1967 bis heute“) nie in dem Artikel vorhanden war, sondern lediglich eine Liste sämtlicher Darsteller, die nur sehr kurz Bestand hatte und in dieser Form ganz sicher verzichtbar ist. --Gretarsson (Diskussion) 22:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

Es geht wohl nicht um die Wikipedia, sondern um das xy-wiki, das immer wieder komplett gelöscht wurde. Hintergrund sind dort die massiven Urheberrcechtsverletzungen sowie Verletzungen des Persönlichkeitsrechts. Die 30 Jahre alten Fahndungen nach teilweise ganz oder weitgehend unschuldigen Personen müssen gelöscht bleiben. --Hachinger62 (Diskussion) 23:26, 18. Jun. 2017 (CEST)

Achso, wusste garnicht, dass es sowas gibt. Aber der Fragesteller spricht schon auch vom „Wikipediaartikel zu AZ XY ungelöst...“ (sic) --Gretarsson (Diskussion) 20:59, 20. Jun. 2017 (CEST)

Projektübergreifende Einstellungen

Wo kann ich globale Einstellungen für meinen Account in allen Sprachversionen konfigurieren.

Konkretes Problem: Ich habe unter Einstellungen -> Benachrichtigungen -> E-Mail-Optionen in dewp Sende mit keine Benachrichtigungen eingestellt. Aus anderen Sprachversionen werden mir trotzdem e-Mails zugeschickt. Lassen sich derartige Einstellungen auch global machen? Falls ja, wie? --Varina (Diskussion) 14:21, 18. Jun. 2017 (CEST)

@Varina:

• Die Fragestellung ist bekannt.
• Es ist nicht möglich bzw. nicht wünschenswert oder sinnvoll, alle diese Einstellungen global zu setzen.
• Grund: Im Heimatwiki, in den Wikis der eigenen Sprache oder häufig besuchten Wikis willst du die einen Werte, in anderen andere Sprachen, anderes Echo-Verhalten.
  • Auf deWikipedia, enWikipedia oder Common willst du keine E-Mail, auf allen anderen schon. Damit du die Sprache lernst, willst du in arabischen Wikis die Oberfläche arabisch, auf allen anderen Wikis immer deutsch.
• Dies global zu steuern und zu konfigurieren ist schwierig, zumal die Einstellungen im Meta-Wiki auch lokal für das Meta-Wiki gelten.
• Wenn man es realisieren wollte, müssten zwei Dinge passieren:
  1. Im Meta-Wiki müsste es eine Kopie der Einstellungs-Spezialseite nur für die globalen Vorgaben geben.
     • In dieser muss einzeln markiert werden, was an lokale Wikis erstmal vererbt werden solle, normalerweise nichts.
  2. In jedem einzelnen Wiki würde die bislang zweiwertige Logik zu einer dreiwertigen Logik.
     • Das bedeutet: Momentan gibt es immer nur Checkboxen, und in jeder kann ein Häkchen stehen oder nicht.
     • Dreiwertig bedeutet, dass alle Checkboxen und Häkchen umgewandelt werden müssten in ein Menü mit einem von mehreren Werten:
       1. Nimm lokal nein (wie bisher)
       2. Nimm lokal ja (wie bisher)
       3. Nimm den globalen Wert, wie immer der gerade aussehen würde.
     • Für Texte, etwa die Signatur oder andere nicht-boolesche Daten wäre das Textfeld ebenfalls durch eine Auswahlliste zwischen lokal festem Wert oder aber globalem Wert zu ersetzen.
       • Deine lateinisch geschriebene Signatur auf Meta würde sonst in allen Sprachen und Schriften gelten.
  3. Dieser Eingriff ist so massiv und kompliziert, dass bislang niemand Lust hatte, das für alle Wikis zu programmieren und anzubieten, zumal es wahrscheinlich für alle Benutzer das Leben verkomplizieren würde, jedoch nur wenige solch ein Feature brauchen, weil sie permanent in anderen neuen Wikis wären und sowas täglich neu anpassen müssten.
• Es gab mal eine Konzeption, sowas mit einem JavaScript-Gadget zu ermöglichen.
  • Ich finde keine angebotene Implementierung; vielleicht blieb es bei einem Plan.
  • Im globalen JavaScript wäre ein JavaScript-Datenobjekt zu definieren, das bestimmte globale Einstellungen vorgibt (etwa: Sprache der Benutzeroberfläche immer deutsch).
    • Es muss aber möglich sein, davon Ausnahmen zu definieren; etwa in arabischen Wikis die Oberfläche arabisch.
    • Signatur englisch; außer in russisch, griechisch, hebräisch.
  • Immer, wenn du ein Wiki besuchst (oder zum ersten Mal besuchst) oder wenn du eine bestimmte Spezialseite öffnest, wird diese globale Definition ausgelesen und deine lokalen Einstellungen in diesem Wiki werden gemäß der spezifizierten Regeln einmalig zugewiesen.

LG --PerfektesChaos 16:26, 20. Jun. 2017 (CEST)