Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2021/Woche 10

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 10 im Jahr 2021 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2021/Woche 10#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Verschiebe-Scheitern

Ich habe gerade mehrfach (über ca. 1/2 Stunde verteilt) versucht, die seite VECESA (Fahrradhersteller) nach VECESA zu verschieben und erhalte die Fehlermeldung der Art

[YEdxm9M6Nz93LC1O1B8dbgAAABE] 2021-03-09 13:01:16: Fataler Ausnahmefehler des Typs „MediaWiki\Revision\RevisionAccessException“

Was genau ist das? Ein temporäres allgemeines Problem, oder ein spezielles in diesem Fall? --KnightMove (Diskussion) 14:03, 9. Mär. 2021 (CET)

erledigtErledigt Ging problemlos. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:07, 9. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 18:44, 10. Mär. 2021 (CET)

Strich im Lemma Podcast

Im Lemma Podcast ist in der ersten Zeile ein einzelner Strich („–“). Hat der irgendeine Funktion und/oder tieferen Sinn den ich nicht kenne oder ist das einfach ein Fehler/kann der weg? VG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 09:56, 10. Mär. 2021 (CET)

Nö, der wurde bei dieser Änderung wohl aus Versehen eingefügt. Ich habe ihn entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 09:59, 10. Mär. 2021 (CET)

Alles klar, danke! :) --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:00, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 23:00, 10. Mär. 2021 (CET)

Übersicht über alle Wikimedia-Projekte mit meinen Beiträgen (erl.)

Wo finde ich eine Übersicht über alle Wikimedia-Projekte, in denen ich zumindest einmal editiert habe - wenn es mehr sind, als die Beitragszähler-Übersicht anzeigt? --KnightMove (Diskussion) 17:26, 10. Mär. 2021 (CET)

Schau mal auf die Links unterhalb deiner Beitragsliste. --Magnus (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2021 (CET)

Merci. --KnightMove (Diskussion) 17:34, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove (Diskussion) 17:34, 10. Mär. 2021 (CET)

Anlaufstelle zur Bearbeitung defekter Weblinks

Es gibt ja einen Bot der defekte Weblinks auf der Diskussionsseite von Artikeln schreibt. Gibt's es auch eine Anlaufstelle an die man sich wenden kann, um die Weblinks zu korrigieren. Gibt es dafür ein Portal oder Benutzer die sich professionell damit beschäftigen oder vielleicht eine Liste zum abarbeiten defekter Weblinks? --Pintsknife (Diskussion) 14:09, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Pintsknife, es gibt das WikiProjekt Weblinkwartung, das sich mit diesem Thema befasst und auch umfassende Wartungslisten und -kategorien unterhält, zum Beispiel die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks.--Cirdan ± 14:57, 9. Mär. 2021 (CET)

Whitespace in anderen Wikipedien?

Vielen ist ja bestimmt schon aufgefallen, dass die französische Wikipedia seit einer Weile schon eine andere Aufmachung mit viel Whitespace hat. Nun hat die koreanische Wikipedia auch dieses Design übernommen. Gibt es dazu irgendwelche Informationen? Ist es ein Update von MediaWiki, dass nach in nach in jeder Sprachversion eingespielt wird? Ist es ein Designvorschlag, gibt es irgendwo dazu Informationen? Wird es in der deutschen Wikipedia auch zu diesem Design kommen? Was sind die Vorteile von den großen Freiräumen? --Christian140 (Diskussion) 14:23, 10. Mär. 2021 (CET)

Siehe mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/de und die Diskussion im Kurier dazu. --Count Count (Diskussion) 14:29, 10. Mär. 2021 (CET)

Anmerkung: Die koreanische Version füllt bei mir den gesamten Computer-Monitor. Die französische Version finde ich schrecklich--Doc Schneyder ^Disk. 14:36, 10. Mär. 2021 (CET)

Bist du sicher? Hast du vielleicht etwas im Cache? Bei mir haben frWP und koWP die gleiche Darstellung. --Christian140 (Diskussion) 14:39, 10. Mär. 2021 (CET)

<quetsch> Ja, ich bin sicher. Bei mir füllt die koreanische Wikipedia den gesamten Bildschirm. --Doc Schneyder ^Disk. 15:22, 10. Mär. 2021 (CET)

Einfach in den Einstellungen nach Wunsch Vector-Legacy aktivieren oder deaktivieren. Je nach Community-Entscheidung kann das eine oder das andere Standard sein.—XanonymusX (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2021 (CET)

Wurde bisher eine Community befragt oder dürfen wir uns mal wieder als aufmüpfig zeigen nachdem uns die Wohltat gewährt wurde? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 10. Mär. 2021 (CET)

Die französische Community hat die Umstellung so entschieden, ja; und wir könnten ebenfalls jederzeit ein MB dazu machen. Wobei ich nicht glaube, dass das im Moment durchgehen würde (selbst ich habe den neuen Vector für mich bislang nicht aktiviert). —XanonymusX (Diskussion) 23:24, 10. Mär. 2021 (CET)

Und es wundert mich im Übrigen nicht, dass die Koreaner nachgezogen sind; die hatten ja bislang schon per Standard-Gadget die Werzeugleiste ausblenden lassen, also eine ähnliche Funktion wie der neue Vector. Das Gadget verwende ich seit letztem Jahr auch hier auf deWP, irgendwann werde ich sicher auch ganz auf den neuen Vector wechseln. —XanonymusX (Diskussion) 23:27, 10. Mär. 2021 (CET)

Liste effizient umsortieren

In der Liste der eidgenössischen Volksabstimmungen sind die Abschnitte (Legislaturperioden) rückwärts chronologisch angeordnet. Innerhalb der Legislaturperioden sind die Abstimmungen jedoch vorwärts chronologisch angeordnet. Dieser Umstand wird auf der Diskussionsseite kritisiert. Gibt es eine effiziente Möglichkeit, letztere ebenfalls rückwärts chronologisch anzuordnen? Normal von Hand würde dies wohl mehrere Stunden dauern. --Leyo 15:59, 8. Mär. 2021 (CET)

Mir ist keine bekannt. Höchstenfalls per Bot? Ansonsten: frohes Umsortieren. --Jack User (Diskussion) 16:09, 8. Mär. 2021 (CET)

Ein Bot benötigt ein passendes Skript um eine solche Aufgabe auszuführen. (nicht signierter Beitrag von 46.140.1.150 (Diskussion) 10:13, 9. Mär. 2021 (CET))

Nebendiskussion

die Hauptsortierung chronologisch zu machen, geht in wenigen Minuten. Aber da müsste der oder die Hauptautor(en) zustimmen. --Steffen2 (Diskussion) 16:20, 8. Mär. 2021 (CET)

Nein. --Jack User (Diskussion) 21:23, 8. Mär. 2021 (CET)

Ja, das ist klar. Aber eben so rum nicht gewünscht. --Leyo 16:45, 8. Mär. 2021 (CET)

Was allerdings wesentlich einfacher gehen würde, wäre eine Umsortierung aufsteigend, so wie ja viele Listen in der Regel aufsteigend sortiert werden (sollen). -- Jesi (Diskussion) 16:49, 8. Mär. 2021 (CET)

genau darüber haben wir geredet --Steffen2 (Diskussion) 17:56, 8. Mär. 2021 (CET)

Sry, das hab ich übersehen. -- Jesi (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2021 (CET)

Der Hauptautor hat nicht mehr Rechte als irgendwer. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 8. Mär. 2021 (CET)

da habe ich in dem Kontext Chronologie auf/ab-steigend schon mehrfach anderes gelesen. Finde die Diskussionen aber gerade nicht mehr. --Steffen2 (Diskussion) 18:29, 8. Mär. 2021 (CET)

Also die meisten Nekrologe (komischerweise nicht alle) sind aufsteigend nach Monat/Tag sortiert, die Werke/Schriften in Biografien sollen lt. Formatvorlege aufsteigend sortiert werden, Filmografien sind laut Vorgaben aufsteigend sortiert, Diskografien ebenfalls. -- Jesi (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2021 (CET)

ich habe jetzt Davis_Cup#Geschichte und Wahlkreis Hochtaunus II als Beispiele gefunden wo "falsch herum" sortiert sind. Bei irgend einem Sportereignis der letzten Wochen war es auch so. --Steffen2 (Diskussion) 20:40, 8. Mär. 2021 (CET)

@Steffen2: Und ich habe die Regel dazu: WP:Listen#Reihenfolge und Aufteilung: Bei chronologisch sortierten Listen sollte die Reihenfolge von „alt nach neu“ eingehalten werden. Das Sollte wird hier so interpretiert, dass es die Regel ist und nicht die Ausnahme. Eine wikipedianische Muss-, Soll- und Kann-Vorschrift. Das du Gegenbeispiele gefunden hast ist auch nichts besonderes - hier gibt es keine Regel, die zu 100% angewandt wird. --Jack User (Diskussion) 14:33, 9. Mär. 2021 (CET)

Ich verstehe überhaupt nicht, welchen Sinn innerhalb einer Enzyklopädie solch eine invers chronologische Sortierung haben sollte. — Speravir – 00:49, 11. Mär. 2021 (CET)

das habe ich auch noch nie verstanden. Ich sehe keinen einzigen Grund dafür. Aber eventuell kann uns Leyo das beantworten. --Steffen2 (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Banner X

das Banner #Wikipedia­SchreibtGeschichte hat ein zu kleines X oben rechts. Ich habe heute zu Testzwecken mit mehreren Smartphones und Tablets Wikipedia angeschaut. Bei über 50 Prozent der Versuche habe ich das X nicht getroffen (andere Buttons und Texte aber problemlos). Der verlinkte Text ging auf, anstatt dass das Banner verschwand. Kann man den zuständigen Kollegen sagen, dass sie das in Zukunft größer machen? --Steffen2 (Diskussion) 16:33, 10. Mär. 2021 (CET)

Probiers mal mit einer Mail an community@wikimedia.de. --FriedhelmW (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo Steffen2, danke für das Feedback. Wir passen vergrößern den X-Bereich des Banners, dass das Schließen leichter wird. Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 10:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Nachsichten?

Welche Hamsterbrigade beschert uns gerade massenhaft den Zwang zum Nachsichten?

Beispiel: Shell Mex House, die zweite Bearbeitung von Didionline von 18:57 musste von mir nachgesichtet werden, während die erste in der gleichen Minute automatisch gesichtet war. Das gleiche bei Sabine Lindorfer, die Bearbeitung von GT1976 musste wegen Vorlagenänderung nachgesichtet werden. Auch dieser Benutzer sichtet eigene Beiträge automatisch.

Auffällig ist, das beide Artikel vorher in die QS eingetragen wurden. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 10. Mär. 2021 (CET)

Das ähnelt phab:T275322. --FriedhelmW (Diskussion) 08:27, 11. Mär. 2021 (CET)

Deacademic Seite / Info aus Wikipedia Quelle?

Lieber Wiki Support,

vor einiger Zeit bat ich den Wikipedia Support um die Löschung meiner ehemaligen Musiker Seite, da ich seit 12 Jahren aus der Musik ausgeschieden bin und mich beruflich neu orientiert habe.

Meine Künstler Info wurde auch nach einer Diskussion aus Wikipedia gelöscht, wofür ich dankbar bin.

Wenn ich allerdings mal bei Google recherchiere kommt unter meinem damaligen Künstlernamen "Turgay K"

dieser link zum vorschein.

https://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/1419146

Die information bezieht diese Seite wohl aus dem. Wikipedia Eintrag.

Gibt es eine Möglichkeit seitens Wikipedia, dass dies Seite keinen Zugriff mehr bekommt, oder kann man deacademic irgendwie sperren sodass es diese ehemalige Info von mir nicht mehr anzeigt? --2.205.198.254 03:57, 11. Mär. 2021 (CET)

Hallo. Ich denke nicht. Der Inhalt wurde übernommen von Wikipedia, was den Lizenzbedingungen entspricht [Nachtrag: Wohl nicht lizenzgerecht]. Wenn Du Glück hast, wird die Seite irgendwann die ganzen Daten neu von Wikipedia laden und Deine gelöschte Seite wird dann nicht mehr auftauchen. Ansonsten sehe ich für Dich nur die Möglichkeit, die Seite direkt zu kontaktieren, falls Du eine E-Mail-Adresse findest. [Nachtrag: Hier versuchte auch schon jemand, einen Kontakt herzustellen. Deacademic.com ist nicht die einzige Seite, wo Du auftauchst, siehe de.everybodywiki.com.] Gruss --KurtR (Diskussion) 04:14, 11. Mär. 2021 (CET) Nachtrag am --KurtR (Diskussion) 04:45, 11. Mär. 2021 (CET)

Google bietet eine Möglichkeit zur Löschung aufgrund des europäischen Datenschutzes aus dem Googleindex. Ob Dein Wunsch dort Gehör findet, weiss ich nicht. Hier der Link zum Antragsformular. --KurtR (Diskussion) 04:26, 11. Mär. 2021 (CET)

Einwohnerzahl Einbindung aus wikidata

Was läuft da schief? Siehe [1]. Erzeugt Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler. Ich würde das gern verstehen, um es demäxt selbst reparieren zu können. Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 04:50, 11. Mär. 2021 (CET)

Moin; die Infoboxen Insel und Atoll erwarten eine numerische Eingabe vom Typ Number. Zur automatischen Einbindung müsstest du diese auf Vorlageneinbindung umprogrammieren und zusätzlich die passenden Wartungskategorien definieren, hier z.B. [[Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl KI]] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl]). Wäre nützlich, viel Spaß :-) --2003:CD:3F06:9151:9968:4A40:8701:6F6A 05:56, 11. Mär. 2021 (CET)

Belegpflicht bei Straßenverläufen?

Hoffentlich bin ich hier richtig aufgehoben, aber:

Gibt es eine Belegpflicht bei Straßenverläufen? Ich bin nämlich dabei für Bulgarien das Straßennetz zu schreiben. Da ich nicht nur Tabellen- und Zwei-Satz-Artikel (Stub) schreiben will, wäre so ein Straßenverlauf sehr willkommen. Doch für die Verläufe in Deutschland bei Bundesstraßen gibt es schon so gut wie keine Quellen und im Ausland hab ich auch nichts gefunden. Dagegen hab ich aber schon viele Artikel gelesen in denen die Verläufe beschrieben sind, jedoch keine Quellen besitzen. Ausserdem sind ja solche Verläufe auf allen möglichen Karten (Google Maps, Open Street Map & usw.) vorhanden. Daher möchte ich wissen ob eine solche Pflicht gibt, bevor ich etwas falsches schreibe. Danke für eure Antwort im Voraus!

↓ Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben! ↓

--Kazanlak Dani (Diskussion) 12:22, 11. Mär. 2021 (CET)

WP:Q sagt: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann." Hier zum Beispiel in einem handelsüblichen Straßenatlas. Auch das BMVI greift auf deren Kartenausschnitte zurück [2]. Du kannst ja im Abschnitt "Literatur" das Kartenwerk angeben, auf dessen Basis du die Artikel erstellst (am besten ein gedrucktes).--Chianti (Diskussion) 16:11, 11. Mär. 2021 (CET)

Auch das wäre m.E. nur nötig, wenn es verschiedene Verläufe in verschiedenen Kartenwerken gibt. Ansonsten wird es belegpflichtig ab dem Punkt, wo z.B. 2012 irgendeine Ortsumfahrung eingeweiht wurde und seitdem die Straße nicht mehr durch [hier Ortsnamen einsetzen] verläuft, sondern drumherum. Oder bei geplanten Baumaßnahmen in der Zukunft und voraussichtlichen Fertigstellungsterminen. --j.budissin^+/- 16:37, 11. Mär. 2021 (CET)

In z.B. Artikeln über Filme muss man sogar Belege angeben, wenn man schreibt, dass der Film teilweise in Stadt X gedreht wurde, obwohl man mehrere markante Gebäude wie Kirchen oder Hauptbahnhof eindeutig sieht. Also gibt es keine eindeutige Antwort auf deine Frage --89.245.34.183 17:04, 11. Mär. 2021 (CET)

Dazu gab es schon diverse Diskussionen. Ich habe in einem Film auch schon einmal den Mars gesehen und mir recht sicher, dass dort nicht gedreht wurde. --Traeumer (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich würde jedenfalls davon abraten, einfach von Google Maps, OSM etc "abzuschreiben". Auch nicht von "Trivialkarten" (zB Reiseführer, Touri-Info). Die Angaben sind nicht selten falsch, veraltet bzw verzerrt, weil der Zweck der meisten Karten nicht ist, dir das klassifizierte Netz zu zeigen. Du solltest also schon in offizielle Kartenwerke schauen. Die wären dann als Quelle auch ausreichend. Bei unstrittigem Inhalt genügt da mE die Angabe der Quelle/Karte im Bearbeitungskommentar. --Don-kun • Diskussion 18:26, 11. Mär. 2021 (CET)

Interwikilinks bei Blutkreislauf

Komische Sache bei den Interwikilinks: Im Artikel Blutkreislauf gibt es einen Link zu en:Circulatory system, und zwar als "Redirected from Blood circulation". Im Englischen Artikel gibt es aber keinen Verweis auf den deutschen. Allerdings viel mehr Interwikis als im deutschen. Kann man das sinnvoll fixen? Warum gibt es in Wikidata überaupt zwei Einträge zum gleichen Ding? d65_{sag's mir} 22:34, 12. Mär. 2021 (CET) --d65_{sag's mir} 22:34, 12. Mär. 2021 (CET)

Würde eine Weiterleitung Kreislaufsystem auf Blutkreislauf mit einer Verlinkung auf d:Q11068 das Problem lösen? --Fomafix (Diskussion) 22:40, 12. Mär. 2021 (CET)

Weiter oben auf der Wikidata-Seite heißt die deutsche Bezeichnung "Blutsystem". Das ist aber eigentlich kein Wort. Es wäre jedoch etwas weniger hässlich, wenn es oben und bei den Links gleich heißt, oder? Oben dann vielleicht auch Kreislaufsystem? Am saubersten wäre es vermutlich, d:Q14852003 und d:Q11068 zu vereinen, aber das hört sich nach einer größeren Sache an, da fühle ich mich überfordert. d65_{sag's mir} 22:53, 12. Mär. 2021 (CET)

Ich hab das mal so gemacht mit der Weiterleitung. Ist zwar Gemurkse, aber es funktioniert zunächst mal. d65_{sag's mir} 22:10, 13. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: d65_{sag's mir} 22:10, 13. Mär. 2021 (CET)

Fast nur noch rot unterschlängelte Worte im Bearbeitungsfenster

Hallo zusammen, beim Bearbeiten von Artikeln und im Metabereich (also überall im Quelltextfenster, so wie hier) wird mir seid einigen Wochen so gut wie jedes Wort rot unterschlängelt, als hätte ich im Bearbeitungsfenster jetzt eine falsche Sprache eingestellt (z. B. Englisch) und jedes deutsche Wort von mir wird als falsch geschrieben erkannt. Kann ich das irgendwie verändern? Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:13, 8. Mär. 2021 (CET)

Einstellungen --> Sprache der Benutzeroberfläche? --Jack User (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2021 (CET)

Welcher Browser, welches Betriebssystem? An der deWP kann es nicht liegen, bei mir ist nur Diskussion:Toni und Müller|Toni usw unterschlängelt. Ich hebe eher Probleme mit zu wenigen Schlangenlinien, weil ich bei mir "alle Sprachen" eingestellt haben und damit auch englische und niederländische Worte nicht moniert werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:17, 8. Mär. 2021 (CET)

Danke euch :-) Also die Sprache in den Einstellungen ist deutsch. Firefox. Und die Worte werden beim Klicken auf "Bearbeiten" und Öffnen der Bearbeitungsansicht noch nicht rot unterschlängelt, sondern erst wenn ich in den Text reinklicke, um mit dem Schreiben loszulegen. Im Eingangsbeitrag oben sind z. B. nur die Worte "so", "so gut", "fast", "also" und "rot" nicht unterschlängelt, daher dachte ich an Englisch, weiß aber nicht wo das eingestellt worden sein könnte. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:41, 8. Mär. 2021 (CET)

Klingt nach der Rechtschreibprüfung von Windows in Kombination mit einer falsch eingestellten Sprache. Gib einfach mal bei Windows in die Suchleiste ein "Sprache" dann kommt "Sprache und Tastaturoptionen ändern". Da musst du Deutsch als bevorzugte Sprache einstellen. Es gibt eine Tastenkombination zum Ändern/Durchschalten der bevorzugten Sprachen (bei mir ist es Alt+Shift), wahrscheinlich bist du da blöderweise raufgekommen und hast auf Englisch oder so umgestellt. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2021 (CET)

Rechtsklick auf ein beliebiges Wort. Dann Sprachen anklicken. Dann Deutsch (Deutschland) auswählen --Steffen2 (Diskussion) 15:05, 8. Mär. 2021 (CET)

Falls die Frage noch nicht geklärt sein sollte: Check vielleicht mal, ob du aus Versehen deine Tastatur auf die falsche Sprache eingestellt hast. Sicher ist sicher. Gabriel (Diskussion) 17:45, 12. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke euch! War irgendeine versteckte Einstellung einige Klicks tiefer, nicht die Haupt-Spracheneinstellungen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:34, 14. Mär. 2021 (CET)

Korrekter Artikeltitel

Hallo Hallo,
schreibe gerade einen Artikel über das Produzententeam um Barry Gibb, Albhy Galuten und Karl Richardson, die ja für sehr sehr viele Nummer-1-Hits verantwortlich sind - inkl. Diskografie etc.
Meine Frage ist nun, wie ich die Seite am besten benennen soll.
1. Barry Gibb, Albhy Galuten und Karl Richardson
2. Barry Gibb, Albhy Galuten, Karl Richardson
3. Barry Gibb/Albhy Galuten/Karl Richardson
oder einfach nur
4. Gibb/Galuten/Richardson, mit oder ohne Bindestrich. oder ganz anders?
Vielen Dank

--Mcdustsucker (Diskussion) 10:11, 11. Mär. 2021 (CET)

Allgemein sollte man das Lemma wählen welches auch am verbreitet ist. Wenn die drei zusammen genannt werden, wie werden sie dann normalerweise geschrieben? Die englischsprachige Wikipedia hat dafür "Gibb-Galuten-Richardson" gewählt. Ansonsten würde ich alleine vom Sprachgefühl vermutlich einfach die Nachnamen (sollten sie hauptsächlich darunter bekannt sein) per Komma und "und" aufzählen, also "Gibb, Galuten und Richardson". --Naronnas (Diskussion) 11:10, 11. Mär. 2021 (CET)

en:Gibb-Galuten-Richardson: so wie Engwiki. --Jack User (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Mcdustsucker (Diskussion | Beiträge) 11:56, 11. Mär. 2021 (CET))

Im deutschsprachigen Raum ist die Schreibweise ohne Bindestriche üblich, siehe das Produzententeam Stock Aitken Waterman. Gibb, Galuten und Richardson entspricht mMn am ehesten WP:NK.--Chianti (Diskussion) 16:17, 11. Mär. 2021 (CET)

Stock Aitken Waterman wird vermutlich nur deshalb im deutschsprachigen Raum ohne Bindestriche geschrieben, weil sie auch im englischen Original ohne geschrieben werden. --Yen Zotto (Diskussion) 21:32, 11. Mär. 2021 (CET)

(Einschub) Stock Aitken Waterman schreiben sich aber auch selbst so (kann auch im Artikel nachvollziehen). — Speravir – 00:03, 13. Mär. 2021 (CET)

Wir haben auch Lennon/McCartney. Oder natürlich Takagi & Ketra. Im Zweifel würde ich der enWP folgen.–XanonymusX (Diskussion) 21:36, 11. Mär. 2021 (CET)

Bilder upload bei Wikishootme!

Hallo zusammen, bei Wikishootme gibt es die Möglichkeit Bilder hochzuladen. Objekte, die bei Wikidata Koordinaten haben, werden auf der Karte dargestellt. Objekte ohne Bild werden mit einem roten Kreis, Objekte mit Bild mit einem grünen Kreis dargestellt. Für einen roten Kreis kann ich Bilder hochladen, für einen grünen nicht.

Und jetzt meine Frage :-) Oder geht es doch, dass man für grüne Kreise Bilder hochlädt. Bin ich nur zu blöd oder blind. viele Grüße

↓ Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben! ↓

-- ^Thomas 08:29, 12. Mär. 2021 (CET)

Nur über den Umweg, dass du den Link zu Commons anklickst und dort hochlädst.--Chianti (Diskussion) 17:42, 12. Mär. 2021 (CET)

Bilder

Guten Morgen! Ich habe eine Frage bezüglich des Urheberrechts bei Bildern. Angenommen ich möchte ein Bild eines LEGO-Sets reinstellen (genauer: LEGO Hidden Side), darf ich das dann überhaupt? Oder muss ich ein Foto davon machen, wenn jemand damit spielt? Kannich dass einfach so? Ich frage, weil ich überhaupt bezweifle, dass das Hereinstellen von Bilder der LEGo-Sets ein Problem darstellen sollte. Schließlich sind die LeGO-Produkte ja direkt zum Spielen da, nicht zum Anschauen... LG und danke schon mal für die Antworten, Gabriel (Diskussion) 10:02, 12. Mär. 2021 (CET)

Frag an besten mal dort WP:Urheberrechtsfragen. Generell ist es so, dass man auch Buchcover nicht abfotografieren oder einscannen und hochladen darf, soweit ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 12. Mär. 2021 (CET)

Danke, mach ich. LG, Gabriel (Diskussion) 10:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Verschiebewunsch

Kann jemand bitte Liste von Parkanlagen im Ruhrgebiet auf Liste von Parkanlagen in Nordrhein-Westfalen verschieben? Ist schon erweitert. Danke!

Vielleicht kennt jemand auch noch Parkanlagen, die er nachtragen kann. Das wären dann zumeist Rotlinks, fürchte ich. Vielen Dank! -- Zy89 (Diskussion) 13:09, 14. Mär. 2021 (CET)

Dafür gibt es die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche. Bitte dort besprechen. Pintsknife (Diskussion) 13:26, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) 20:43, 14. Mär. 2021 (CET)

Datum Update bei Referenze update

Ich habe gerade diese Änderung gesichtet. Der alte Link leitet auf den aktuelle weiter, die Änderung war also korrekt. Dann wollte ich auch das Abrufdaten auf heute ändern, der Link funktioniert ja. Dummerweise steht dort aber nicht mehr, was belegt werden soll. Wie geht man damit um?

• So wie es jetzt ist, neuer Link original Abrufdatum
• Neuer Link neues Abrufdatum
• Alter Link altes Abrufdatum damit man die Aussage mit dem Webarchiv seiner Wahl wiederfinden kann (nicht geprüft ob es so eins gibt)
• Ganz anders

Vielen Dank, --Fano (Diskussion) 02:02, 13. Mär. 2021 (CET)

Ein Einzelnachweis soll ja die im Wikipedia stehende Information belegen. Ich sehe hier nur zwei Optionen: Einen Webarchivlink zu dem alten Datum (am besten direkt selbst einfügen) oder das Entfernen der Information bzw. diese nach aktuellen Stand des neuen Links umzuschreiben.--Naronnas (Diskussion) 02:25, 13. Mär. 2021 (CET)

Sorry, aber das war nicht die Frage. Das ein Webarchivlink ideal wäre stimmt, den gibt es aber nicht immer. Und Löschen von belegten Informationen nur weil die Quelle nicht mehr online ist ist ganz sicher keine Lösung.--Fano (Diskussion) 05:21, 13. Mär. 2021 (CET)

Wenn es gar keine Alternativen (Archivversion, Aktualisierung der Information) gibt, würde ich wohl die Variante "Alter Link altes Abrufdatum" wählen, damit zumindest die Dokumentation des Belegs erhalten bleibt. Wobei sich hier ja die Zusatzfrage stellt, ob man wirklich weiterhin die alte Kritik der Cinema zitieren will, wenn es eine aktuellere gibt (wo der Thriller nun kritischer als "angegraut" bezeichnet wird).--Berita (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2021 (CET)

(BK) Das Problem dabei ist, dass man nicht wissen kann ob die Information jemals so auf dieser Webseite stand. Belegt ist damit also nichts. In Wikipedia:Belege# Was sind zuverlässige Informationsquellen? heißt es nicht umsonst: "Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege... " Eine Webseite deren Inhalt sich ändert ist eher ungeeignet. Wenn es keinen Archivlink gibt und auch keine Parallequelle (wie eine Printausgabe), dann ist die Information schlicht unbelegt und Unbelegtes darf entfernt bzw ersetzt werden. Wenn man einen der Punkte deiner Frage auswählen muss: Alter Link mit alter Datum, am besten mit Webarchivvorlage, damit sich später jemand anderes damit beschäftigen kann (absteigend vorzuziehend: Archivlink, Ersatzquelle, Umschreiben mit neuer Quelle oder Löschung) --Naronnas (Diskussion) 11:29, 13. Mär. 2021 (CET)

Wikidata-Items löschen

Hallo, wie kann man bei Wikidata die Löschung von Items beantragen bzw. gibt es dort so was wie die Löschkandidaten bei uns? Ich habe ein paar Items gefunden, von denen ich mir relativ (sagen wir, 80%) sicher bin, dass sie nicht existente Orte beschreiben (weil die sich an den angegebenen Koordinaten nicht auf Karten finden lassen). Teilweise haben diese Items keinen einzigen Sitelink, teilweise nur auf die berüchtigte Cebuano-Wikipedia. Oder gibt es eventuell irgendeine Property oder ein anderers Mittel, um Items als fragwürdig zu markieren? --2A02:8108:50BF:C694:906D:F5DB:2F09:2320 19:35, 13. Mär. 2021 (CET)

d:Wikidata:Requests for deletions. --Redrobsche (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2021 (CET)

Angemeldete Benutzer können ein Helferlein benutzen: d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:02, 13. Mär. 2021 (CET)

Danke! --2A02:8108:50BF:C694:906D:F5DB:2F09:2320 23:24, 13. Mär. 2021 (CET)