Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/alt

Hunzelpunzel (erledigt, angenommen)

Benutzerseite - Diskussion - Beiträge - Editcount

Nach sieben Tagen alles Prostimmen bis auf eine Enthaltung - aufgenommen. Herzlich Willkommen. --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 14:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Antrag

Hi, ich möchte sehr gerne Mietglied bei den Jungwikipedianern werden. Hoffe die Mehrheit der Mietglieder stimmt zu. Danke schon im Vorraus Grüße Hunzelpunzel

Abstimmung

Pro

1. Nach einigem Überlegen, bin ich zum Entschluss gekommen, doch Pro zu stimmen.--Miloševo 18:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
2. Werde dein Verhalten aber weiter beobachten. Falls irgendein Vorfall vorkommt, werd ich mir das genau anschauen, und eventuell einen Rausschmiss beantragen. Vielen Dank aber für deine erfolgten Antworten. --D^{L Humor?} 17:24, 17. Apr. 2008 (CEST)
3. Ich bin für Pro! --P.Horst 18:40, 17. Apr. 2008 (CEST)
4. s.o.(Kaese90)--JohannesVolkmann 20:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Contra

# Laut dem hier vier negative Bewertungen, Sockenpuppenverdacht.--Miloševo 11:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Enthaltung

# Enthaltung, warte ab, was andere Benutzer dazu sagen.--Miloševo 12:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

1. --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 17:59, 18. Apr. 2008 (CEST) Sehr neu in der WP, ist mir noch nicht positiv oder negativ aufgefallen, Stimmänderung gibt's vielleicht wenn ich mal über was von ihm stolpere.

Alternativvorschlag von Kaese90

• Hunzelpunzel beantwortet die Beschwerden wegen übereifrigen Löschanträgen mit Argumentation und/oder Entschuldigung bzw. weist eine bereits erfolgte Argumentation und/oder Entschuldigung nach.
• Hunzelpunzel legt hier genauer seinen Arbeitsbereich und seine Artikelarbeit vor.
• Hunzelpunzel beantwortet die Verdächtigungen, eine Sockenpuppe zu sein bzw. weist eine bereits erfolgte Beanwortung nach.
• Die Jungwikipedianer werden auf Wunsch von Hunzelpunzel gegebenfalls die Streitfälle prüfen und Hunzelpunzel gegebenfalls zur Seite stehen-

--D^{L Humor?} 14:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Zu meinem Arbeitsbereich und artikelarbeit: Bis jetzt habe ich nur kleine änderungen vorgenommen. meineen arbeitsbereich in meiner zukunft bei wikipedia sehe ich im tv gebiet. vor allem alles was zählt, gute zeiten schlechte zeiten und deutschland sucht den superstar, wie uach im bereich musik.

habe die beiden anderen punkte erledigt. Grüße Hunzelpunzel 18:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Pro

•  Pro; ist nicht umsonst mein Vorschlag ;). --D^{L Humor?} 14:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kommentare

Also, erstens: @ Milosevo: Bitte, überdenke deine Entscheidung erst. Denn so wirkt das eindeutig wie ein etwas wichtigtuerisches Votum, sorry. Nimms mir nicht übel. Aber deine Aussagen sind eindeutig schon Contra-belastet. Wahrscheinlich war das gar nicht so gemeint. @ Hunzelpunzel: Wir sind kein Verein, der jeden hier aufnimmt, ich hoffe, das ist dir klar. Der Mitarbeiter muss den Willen zur konstruktiven Mitarbeit zeigen. Du hast bereits mehrfach Beschwerden wegen übereifrigen Löschanträgen kassiert, und, soweit ich sehe, nie beantwortet. Deshalb werde ich oben meinen Vorschlag darlegen. --D^{L Humor?} 14:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Adri42 (erledigt, angenommen)

Benutzerseite - Diskussion - Beiträge - Editcount

7 Tage Abstimmung sollten reichen - angenommen. Herzlich Willkommen bei den Jungwikipediandern. --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 14:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

Antrag

Ich würd mich dann mal bewerben. Ich glaube, dass ich den Beitrittskriterien (bis auf Punkt 3) entspreche. Mfg., Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 16:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Abstimmung

Pro

1. --Miloševo 17:35, 16. Apr. 2008 (CEST)
2. --D^{L Humor?} 17:27, 17. Apr. 2008 (CEST) Versuch doch aber bitte, dich in Zukunft mehr inhaltlich zu beteiligen.
3. --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 17:57, 18. Apr. 2008 (CEST) Dein Artikel zum Brihadisvara-Tempel gefällt mir, noch nie negativ aufgefallen, warum also negativ abstimmen?
4. --JohannesVolkmann 20:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Umweltschützen (erledigt, angenommen)

1. Hallo
2. Sollte der User mit 6 Jahren nicht rausgenommen werden? Er ist inaktiv und hat nur fünf Edits (Bedingung sind mindestens 25 pro Halbjahr).
3. Andererseits möchte ich mich bewerben. Ich bin zwölf Jahre alt, war vorher als Umweltschutz tätig, konnte mich aber plötzlich nicht mehr einloggen und bin daher Umweltschützen. Ich habe aktuell glaube ich mehr als 160 Edits, 70 davon bei den Artikeln. Ich habe einen Streit angefangen und bin bei KEB tätig. Ich bin auf vier Wikia-Wikis eingeloggt, auf drei davon Administrator und auf zwei davon Bürokrat (ein Wiki adoptiert, ein eigenes - ich heiße dort übrigens SuperMario [http://schulwahnsinn.wikia.com Mein Wiki)). Ich schätze, dass ich hier mitmachen sollte. Außerdem jage ich Vandalen. Danke!Umweltschutz Sprich ruhig! 17:38, 5. Feb. 2009 (CET)

Laut unseren Regularien trotz mehr als dürftiger Beteiligung aufgenommen. --D^{L Humor?} 19:39, 23. Mär. 2009 (CET)

Abstimmung

Pro

• --D^{L Humor?} 17:13, 12. Mär. 2009 (CET) gerne. ich schreib mal die anderen an. die sollen sich das angucken.
• -- Thalan^Talk 20:13, 12. Mär. 2009 (CET) Hatte ich mir vorher schonmal angeguckt, aber nicht abgestimmt.
• -- Golle95 00:32, 15. Apr. 2009 (CEST) Joa, sieht gut aus. Pro meinerseits

Carschten (erledigt, angenommen)

Hallo! Hab mir dieses Projekt jetzt schon länger anguckt und find es richtig gut. Ich hoffe, dass ich mich mit meinem Spezialgebiet "Musik" ganz gut einbringen kann. Über mich: Ich bin 13 Jahre alt, habe jetzt etwas 1.220 Edits und gucke mich immer mal wieder um, ob man nicht irgendwo Artikel überarbeiten kann. Gruß, --kaʁstn 20:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

• -- Thalan^Talk 20:23, 1. Apr. 2009 (CEST) obwohl ich die Musik nicht mag ;)
• -- D^{L Humor?} 16:47, 2. Apr. 2009 (CEST) obwohl ich die musik nicht mag (:

Felix König (angenommen)

Hiermit stelle ich einen Antrag auf Aufnahme zu den Jungwikipedianern. Mein Name ist Felix König; ich bin 13 Jahre alt. Der Rest über mich lässt sich auf meiner Benutzerseite und meinen Unterseiten nachlesen. Meine beiden bislang ausgezeichneten Artikel sind die Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland und die Liste der kerntechnischen Anlagen in Spanien. Außerdem wurde auf Commons dieses Bild von mir als quality image ausgezeichnet. Meine Hauptinteressen in der Wikipedia sind (wie man unschwer erkennen kann) Kernkraftwerke und (eingeschränkt) auch konventionelle Kraftwerke. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:34, 25. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1.  Pro Erster! Habe heute im Matheunterricht im PC-Raum extra noch das „Hier stellst du eine neuen Kandidatur!“ (wo, wie ich gerade merke, auch ein Fehler drin ist (siehe weiter unten)) von den KEB kopiert, und bei AK09 auch schon nachgefragt, wann er denn kandidiert. Na ja, zu Felix: Jemanden so aktives mit zwei ausgezeichnten Artikel, der außerdem noch solche Schnappschüsse macht und anderen Benutzern, die zu schnell tippen und laufend Fehler machen, unter die Arme gefreit ;-), kann man doch nur ein Pro geben! Liebe Grüße, --kaʁstn 14:42, 25. Jun. 2009 (CEST)
2. -- Thalan^Talk 14:48, 25. Jun. 2009 (CEST)
3. eigentlich wollte ich als erster abstimmen... @Carschten: Im Unterricht auf WP editieren... Davon kann ich nur träumen. Zu Felix König: Warum nicht? Guter Autor und Bebilderer, Leiter eines Portals... Willkommmen bei den Jungwikipedianern! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

Kommt leider auch nicht so oft vor ;-) Übrings: Man könnte die Kandidatur ja fast beenden, oder? --kaʁstn 15:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Danke euch allen für die Stimmen. Nun, ob man die Kandidatur beendet, müsst ihr entscheiden. Das liehgt definitiv nicht in meiner Hand. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:20, 25. Jun. 2009 (CEST)

1. Da kann ich auch nur mit einem  Pro abstimmen! Kaese90 war schon lange nicht mehr Aktiv in der Wikipedia! -- Grüße! AK09 15:54, 25. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich glaube, dass nur bereits bestehende Mitglieder der Jungwikipedianer abstimmen dürfen... Daher mache ich es mal wie bei den KEB --kaʁstn 15:58, 25. Jun. 2009 (CEST)

Entschuldige! Wusste ich nicht! -- Grüße! AK09 16:18, 25. Jun. 2009 (CEST)d

Kein Problem, würde nur wenig Sinn machen, wenn jeder abstimmen würde ;-) --kaʁstn 17:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

AK09 (angenommen)

Ich bin 16 Jahre jung und Wirtschaftsschüler. Wie Felix gesagt hat, kann man auch auf meiner Benutzerseite mehr über mich erfahren! Leider liegen von mir (noch) keine Artikel vor, da ich im Abschlussjahrgang und deswegen wenig Zeit finde einen neuen Artikel zu schreiben. Ich denke, dass ich schon fleißig Erfahrung gesammelt habe. Ein Vorschlag für die Zukunft wäre: Eine allgemeine Verbesserung und Kontrolle der Jungwikipedianer, da es hier ziemlich unorganisiert ist. Die zweite Veränderung wäre, die Umgestaltung in ein Projekt/Portal! Danke! --Grüße! AK09 16:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1.  Pro Wieder Erster! :-D Sehr, sehr sympatischer Geselle, gut Thalan kennt ihn nicht, obwohl er ihm eigentlich bei den WP:KEB augefallen sein sollte. AK09 ist zwar noch in der Anfangsphase, aber macht stetig Fortschritte und kann eigentlich bei den Jungwikipedianern nur nützlich sein. --kaʁstn 16:02, 25. Jun. 2009 (CEST)
2.  Pro; aus den selben Gründen, die Thalan zu einer Enthaltung bewegt haben. Das hier soll eine HILFE für Neue sein. Da ist es kaum angebracht, ihnen mit Misstrauen zu begegnen! --D^{L Humor?} 19:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Enthaltung

1. Noch nichts positives von ihm gehört, was nicht heißt, dass ich nur negatives gehört habe. -- Thalan^Talk 16:11, 25. Jun. 2009 (CEST)

Daaannniii (angenommen)

Hallo. Ich bin der Daniel. Ich bin (noch) 14 Jahre alt. Ich bin zugegeben noch ganz neu bei Wikipedia. Habe noch nicht einmal einen dieser Begrüßungsbausteine auf meiner Diskussionsseite. Natürlich werde ich mich regelmäßig an Wikipedia beteiligen. Sicher gelingen mir mehr als 25 Edits im Halbjahr. Probeweise habe ich einen Sido-Artikel geschrieben. Der Schwerpunkt meiner Interessen liegt jedoch weniger in der Musik (ich spiele Bassflöte), als in der Elektrotechnik, im handwerklichen Bereich und im Gartenbau. Im Augenblick baue ich gerade eine neuartige Antennen-Anlage. Die Schule ist weniger mein Ding. Ab dem 10. Schuljahr wird meine 2. Fremdsprache Latein durch Spanisch ersetzt. Ich würde mich sehr freuen, bei den Jungwikipedianern aufgenommen zu werden. Mit freundlichem Gruß --Daaannniii 16:22, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ähm, 14 oder 15 Jahre alt?

Achso, bald 15 Jahre alt... Wirklich keine Begrüßung bekommen ;-) --kaʁstn 16:31, 25. Jun. 2009 (CEST)

Doch doch.. mittlerweile schon *smile* --Daaannniii 16:41, 25. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1. -- Thalan^Talk 18:03, 25. Jun. 2009 (CEST)
2. --D^{L Humor?} 19:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Deine Schwester hat mich überredet ;-) Aber bitte fang an, in die Artikelwelt einzusteigen. Gruß, --kaʁstn 18:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

Contra

1.  Kontra – Ich mache es wirklich nicht gerne, aber in diesem Fall muss ich doch zum Contra übergehen. Nach den Sockenpuppengerüchten und nach dem Streit um „deine Schwester“ Sooonnniii und nachdem ich gesehen hab, dass du auch mit URV gemahnt wurdest und seit einer Woche keine Beiträge mehr machst kann ich nur so abstimmen! --kaʁstn 20:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

Warum soll ich jede Woche Beiträge machen?, ich bin doch hier nicht in der Arbeit, ich hab genug mit der Schule zu tun, meine Hobbies möchte ich auch noch ausführen. Ich bin keine Sockenpuppe. Bitte keine Diskussionen mehr darüber. --Daaannniii 10:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Carschten: Siehe mein Kommentar oben. Dies hier ist eine Seite FÜR Jungwikipedianer. Kein Club, dessen Mitglieder sich privilegiert fühlen dürfen, Anträge leichtfertig abzulehnen. --D^{L Humor?} 19:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Daderich (angenommen)

Hallo, ich heiße Daderich und bin 16 Jahre alt. Ich komme aus dem Siegerland und beschäftige mich auch hauptsächlich mit Artikel die mit meiner Heimat zu tun haben. Weitere Interessengebiete von mir sind weit gefächert: Filme, Musik, TV, ... Ich bin schon seit Dezember 2007 hier angemeldet und habe neben vielen kleinen bis mittleren Beiträgen schon 5 Artikel neu erstellt. Auch einige Bilder (besonders aus dem Siegerland) habe ich beigetragen. Dieses Projekt hier finde ich wirklich interessant und würde mich gerne mich mit gleichaltrigen bzw. jüngeren über die WP austauschen. Weiteres über mich findet ihr auf meiner Benutzerseite. LG -- Daderich 17:04, 25. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1. -- Thalan^Talk 18:03, 25. Jun. 2009 (CEST)
2. Ich mag Thalans Begründungen ;-) Nee, im Ernst, hat Sichterstatus, ist seit 1½ Jahren aktiv, ca. 650 Beiträge (wenn ich richtig geguckt habe). Heißt  Pro! --kaʁstn 15:25, 26. Jun. 2009 (CEST)
3. --D^{L Humor?} 19:07, 9. Jul. 2009 (CEST) gerne! ein sehr aktiver mehr.

Kommentare

Ne der klappt nicht. Hab ich mich auch drüber geärgert, wollte meine Edit-Zahl dabeischreiben in die Bewerbung ;). -- Daderich 17:33, 25. Jun. 2009 (CEST)

Also, durch die Beiträge weiß ich schon mal, es sind unter 1000 sind. Du kannst aber mal gucken, unter „Einstellungen“ kann man es auch sehen (nur die Zahl ist immer höher als bei Toolserver). Übrings wegen meiner Bewertung: Wahrscheinlich gibt es ein Pro, aber ich möchte nur kurz mal im Toolserver gucken, ob da noch was interessantes steht. Gruß, --kaʁstn 17:43, 25. Jun. 2009 (CEST)

Lukas9950 (angenommen)

Nachdem ich mir das Projekt schon etwas länger angesehen habe möchte ich mich hier auch gerne bewerben. Ich bin 13 Jahre alt, komme aus Schönweg das liegt in diesem Ort. Registriert habe ich mich im Dezember 2008, vorher war ich kurz als IP unterwegs (mir war die Wikipedia natürlich schon länger bekannt). Ich habe von Januar bis Mai einige Edits getätigt, richtig los ging es aber erst Ende Mai. In Wikipedia kümmere ich mich meistens um die Personendaten (siehe auch hier). ~Lukas Diskussion 16:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1.  Pro Schon öfter bei den WP:KEB aufgefallen, obwohl in letzter weniger. Dennoch erinnert mich sein Vorschlag sehr an meinen (abgesehen von den Daten). Gruß, --kaʁstn 17:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

   Habe wieder mal gevotet ~Lukas Diskussion 18:33, 28. Jun. 2009 (CEST)

1. Ich seh schon --kaʁstn 19:19, 28. Jun. 2009 (CEST) PS: Fies: ich wollte die „Admiralität am Horse Guards Parade“ heute beenden, weil 5 mal so viele Pros wie Contras da sind, aber deine Stimme hat das jetzt verhindert :-( ;-D

2. -- Thalan^Talk 23:10, 28. Jun. 2009 (CEST)
3. --D^{L Humor?} 19:07, 9. Jul. 2009 (CEST) keine Einwände.
4.  Pro melde mich nach langer Zeit wieder zurück. Gruß, Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Kommentare

Falls man fragen darf: Wie lange dauert die Abstimmung noch? Viele Aktive gibt es ja hier nicht beim Abstimmen. ~Lukas Diskussion 17:10, 13. Jul. 2009 (CEST)

Gandalf Graurock (angenommen)

Hallo ich heiße Gandalf Graurock, bin 16 Jahre alt und komme aus Baden- Württemberg. Bin seit Mai 2009 in der Wikipedia registriert. Ich denke das mit den 25 Edits in einem halben Jahr bekomme ich gut hin. Bis jetzt habe ich 35 Edits im AN. Hoffe ja sehr aufgenommen zu werden! Beste Grüße --Gandalf Graurock 12:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1. gute Quellenarbeit, nur bitte ein bisschen mehr. -- Thalan^Talk 13:20, 14. Jul. 2009 (CEST)
2. keine bedenken. --D^{L Humor?} 14:43, 14. Jul. 2009 (CEST)
3. Willkommen! -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:51, 14. Jul. 2009 (CEST)
4. alles in allem dann doch ein Pro -- Daderich 13:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
5. Sieht doch gut aus, wenn es so weiter geht! --kaʁstn 18:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
6. zeigt Besserungen ~Lukas Diskussion 19:42, 18. Jul. 2009 (CEST)
7. Hat sich die Kritik zu Herzen genommen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:38, 18. Jul. 2009 (CEST)

Enthaltung

1. Naja .. er "nervt" meiner Meinung nach bei einigen Admins/Mentoren mit diesen Sichter- bzw. Adminfragen, Arbeit im ANR habe ich bis jetzt auch noch nicht wirklich gesehen. ~Lukas Diskussion 13:32, 14. Jul. 2009 (CEST) siehe oben ~Lukas Diskussion 19:42, 18. Jul. 2009 (CEST)
2. Konnte noch... keine wirkliche Mitarbeit feststellen, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:49, 14. Jul. 2009 (CEST) Neubewertet

Kommentare

Ich bin noch etwas unsicher, da wie schon in der Einleitung erwähnt erst 35 Edits im AN vorhanden. Aber eigentlich nichts negatives gefunden. -- Daderich 13:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

Werde mich anstrengen all euren Anforderungen gerecht zu werden! Gruß -- Gandalf Graurock 11:59, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hermux (angenommen)

Hallo alle zusammen! Ich bin ebenfalls 16 Jahre alt. (weitere Daten zu mir gibts ja auf meiner Benutzerseite) :-) Die Edits habe ich schon hinter mir und bin seit ich in der Deutschsprachigen Wikipedia angemeldet bin, in dem Bereich "Figuren in Tolkiens Welt" und "Gegenstände aus Mittelerde" zu finden! Außerdem beteilige ich mich auch noch bei der Abstimmung der Exellenten Bilder. :-) Gruß --Hermux 16:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Abstimmung

Pro

1. ~Lukas Diskussion 16:19, 14. Jul. 2009 (CEST)
2. -- Thalan^Talk 16:23, 14. Jul. 2009 (CEST)
3. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:25, 14. Jul. 2009 (CEST)
4. -- Daderich 16:27, 14. Jul. 2009 (CEST) gute Arbeit in mehreren Bereichen...
5. Willkommen! -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:51, 14. Jul. 2009 (CEST)
6. --D^{L Humor?} 17:45, 15. Jul. 2009 (CEST) eindeutige bereicherung.
7. ohne viele Worte --kaʁstn 18:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Äbäläfuchs (angenommen)

Ich bin 14 Jahre alt, komme aus Solothurn und besuche die dortige Bezirksschule (zweithöchste Schulstufe im Kanton Solothurn). Ich bin seit fast einem Jahr hier angemeldet, bin vor allem in der KEB aktiv und es würde mich freuen, wenn ich hier aufgenommen werden würde.

• Edits: um die 670
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 14
• Spezialgebiet: KEB, Kanton Solothurn

Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 12:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

David Sallaberger (angenommen)

Hallo Jungwikipedianer,

ich heiße David Sallaberger und komme aus Salzburg. Ich bin seit Ende März 2008 in der deutschen Wikipedia registriert und habe seitdem knapp 1.000 Edits getätigt, davon recht viele in Diskussionen und viele, viele SLAs.
Ich bin über die Jungwikipedianer durch meinen Freund Lukas9950 gestoßen und mir gefällt das Projekt sehr gut, daher würde ich mich auch gerne aktiv daran beteiligen. Die Aufnahmebedingen erfülle ich alle zur Gänze. Durch meine Arbeit in diversen Wikis der Gameforge biete ich als kleinen Bonus zusätzlich gute Kenntnisse der Wikisyntax und eine ausgezeichnete Rechtschreibung ;-)
Ich hoffe auf rege Anteilnahme und auf eine positive Antwort zu meiner Bewerbung.

• Edits: knapp 1.000
• Ausgezeichnete Werke: Keine, evtl. Gameforge in Planung, wird allerdings noch dauern
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Musik, Computer- und Browserspiele, Internet, alles was mit der Firma Gameforge zu tun hat

Grüße, David Sallaberger Disku 12:03, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jean-Pierre Hecht (Angenommen)

Mich Interessiert Wikipedia sehr und ich möchte Helfen, wikipedia zu erweitern und ergänzen

• Edits: 25
• Ausgezeichnete Werke: Habe selbst noch keinen Artikel geschrieben sondern nur ergänzt
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Informatik

JP 16:57, 5. Nov. 2009 (CET)

 Ok Zur Liste hinzugefügt --kaʁstn 18:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Paul-Vincent (angenommen)

Ich heiße Paul-Vincent und würde gerne Jungwikipedianer werden da es denk ich mehr spaß macht mit anderen zusammen Artikeln schreiben.

• Edits:140
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter:13
• Spezialgebiet:Ich interessiere mich für Informatik.

Gruß Paul-Vincent 15:29, 30. Nov. 2009 (CET)

 Ok Angenommen und hinzugefügt. Sachbearbeiter: kaʁstn 16:06, 30. Nov. 2009 (CET)

Glugi12 (angenommen)

Hallo zusammen,

Ich heisse Philipp, bin 16 Jahre alt und wohne in Affoltern am Albis. Affoltern war auch mein erster ausgezeichneter Artikel. Ich bin schon über 400 Tage dabei und es macht mir viel Spass :) Ich gehe noch zur Schule und will später in der Politik tätig sein. Wenn ihr noch mehr wissen wollte, ich bin gut auf meiner Disk. und per E-Mail erreichbar.

• Edits: 4,028
• Ausgezeichnete Werke: Portal:Aargau , Liste der Kantonsschulen des Kantons Zürich , Affoltern am Albis , Masoala-Halle , (Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach, Kandidatur)
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Portal:Aargau, Alle was mit der Schweiz zusammenhängt, Hip-Hop, Eisenbahn und Politik

Beste Grüsse -- Glugi12 14:33, 22. Dez. 2009 (CET)

hinzugefügt durch Umweltschutz --kaʁstn 17:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Briefkasten97 (angenommen)

Ich bin Briefkasten97 und ich will hier Mitglied werden, weil ich Schüler bin und gerne unter Gleichgesinnten arbeite.

• Edits: ≈80
• Ausgezeichnete Werke: keiner
• Alter: 12
• Spezialgebiet: Strassenbahnen in Erfurt und Jena, Hauptstädte in allen Kontinenten, Landeshauptstädte, Fernseh- und Radiosenderlogos, Rechtschreibung in Deutsch und Englisch

Briefkasten97 15:00, 24. Dez. 2009 (CET)

 Ok Angenommen und hinzugefügt. Sachbearbeiter: --kaʁstn 17:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Kitzberger Dominik

Hallo!
Ich heisse Dominik Kitzberger, bin 15 Jahre und wohne in Oberösterreich.
Ich war schon lange in Wikipedia unter meiner IP-Adresse unterwegs und habe mich dann im November 2008 endgültig angemeldet. Wikipedia benütze ich hauptsächlich um mich über Dinge zu informieren, die mich interessieren und von denen ich früher noch keine Ahnung hatte.
Ich will Jungwikipedianer werden, weil ich hoffe, dass ich durch die Mitgliedschaft einiges dazu lernen werde. Derzeit "traue" ich mich zum Beispiel noch nicht so wirklich neue Seiten "anzufangen"....

• Edits: derzeit 89
• Ausgezeichnete Werke: noch keiner - habe, wie oben geschrieben, selber auch noch keinen geschrieben, nur ergänzt/verbessert
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Technik, Politik, Informatik (Internet..)...

kitzi 15:17, 29. Dez. 2009 (CET)

Hinzugefügt, durch --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 11:20, 30. Dez. 2009 (CET)

Alofok (ehemals AK09) als Ehrenmitglied

Ich bin bereits 17 Jahre alt, also ein langsam zu großes Baby für euch! Deswegen würde ich euch, wie XenonX3, gerne unterstützten!

• Edits: 1.900
• Ausgezeichnete Werke: geplant
• Alter: 17
• Spezialgebiet: Alles was mit Tschechien zu tun hat.

-- Alofoks Disk 17:15, 2. Jan. 2010 (CET)

---

•  Pro why not? --kaʁstn 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Unterstützung ist immer gut. ;-)--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:06, 2. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral - nichts gegen Alofok, auf keinen Fall, aber so ganz überzeugt bin ich von dieser "Ehrenmitglieder-Regelung" noch nicht. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:22, 2. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- -- Funkruf (DanielRute) 19:55, 2. Jan. 2010 (CET) Warum nicht.
•  Pro - Also wenn bei drei Ehrenmitgliedern dann Schluss ist, dann ist es okay. Dieses Pro ist auch nicht so klar wie bei XenonX3 ...LG -- Daderich 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Ja, es wird maximal 3 Ehrenmitglieder geben. --Alofoks Disk 22:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Sagt? ~Lukas Diskussion Bewertung 22:58, 2. Jan. 2010 (CET)

•  Neutral ~Lukas Diskussion Bewertung 22:58, 2. Jan. 2010 (CET)
•  Kontra Jungwikipedianer. Ehrenmitglied? Eher Mittelalt-Jungwikipedianer – gegen das Prinzip. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 23:05, 2. Jan. 2010 (CET)
•  Kontra Thalan hat alles schon gesagt! -- Hermux 11:39, 3. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral ich halte mich doch besser raus! --Briefkasten97 16:53, 7. Jan. 2010 (CET)

 Ok Erneut angenommen und hinzugefügt. Sachbearbeiter: --Von: karstn – (Carschtens Socke): 11:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Thalan (erneut aufgenommen)

OK, nachdem ich mein Ziel, eine Diskussion anzustoßen, erreicht habe und freundlich angesprochen wurde: hier mein neuer Antrag auf Mitgliedschaft.

• Edits: etwa 7000
• Ausgezeichnete Werke: New England Patriots, Super Bowl XXXIX
• Alter: 14
• Spezialgebiet: American Football

Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:49, 14. Jan. 2010 (CET)

•  Pro gerne, du kannst dich wenn du willst wieder eintragen ~Lukas Diskussion Bewertung 18:36, 14. Jan. 2010 (CET)
•  Pro - wär ja jetzt auch irgendwie doof, oder? (; freut mich! --D^{L Humor?} 18:57, 14. Jan. 2010 (CET)
•  Pro - ja, Rückkehr immer gerne. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:59, 14. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Wenn er wieder will, ist das gut. Wir werden dich mit offenen Armen empfangen. ;-) --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:32, 14. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Der verlorene Sohn kehrt zurück ;). --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:40, 14. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral Beim nächsten Mal vielleicht erst überlegen und dann austreten...;) Dieses hin und her gefällt mir nicht. -- Daderich 19:53, 15. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral Zwar hast du durch deinen Austritt was bewegt und hier mal wieder frische Luft hineingelassen, aber ich denke es geht auch anders! -- Hermux 15:20, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Umweltschmutz 19:50, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral Also ich muss sagen, dir war das doch zu kindisch. Warum willst du wieder rein? Ich kann Daderich nur zustimmen! Briefkasten97 18:51, 30. Jan. 2010 (CET)

 Ok Erneut angenommen und hinzugefügt. Von: karstn – (Carschtens Socke): 11:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Alofok (erneut aufgenommen)

Ich vermisse euch zu sehr. Es war ein großer Fehler hier auszutreten. Die Junkies, schuldigung JW leben weiter!

• Edits: über 2070
• Ausgezeichnete Werke: (ŠKODA AUTO)
• Alter: 17
• Spezialgebiet: Thematik Tschechien, Slowakei, Ostblock etc.

Alofok ^blabla? 19:25, 15. Jan. 2010 (CET)

•  Pro warum nicht. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:27, 15. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral Beim nächsten Mal vielleicht erst überlegen und dann austreten...;) Dieses hin und her gefällt mir nicht. -- Daderich 19:53, 15. Jan. 2010 (CET)
• du vermisst uns zu sehr? das klingt wie aus einem zweitklassigen liebesfilm, oder...? Ganz ehrlich: Unter der Vorraussetzung, dass ihr nicht wieder bei Problemen alle so schnell davonrennt, gerade so nochmal ein Gnaden  Pro... --D^{L Humor?} 19:55, 15. Jan. 2010 (CET)
• Ich vermisse euch zu sehr. - Tränen der Rührung bitte wegwischen. Sorry, deine Aussage erinnert mich irgendwie extrem an den zweiten Satz. Obwohl mir dieses Hin und Her auch nicht gefällt,  Pro. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
• --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:44, 16. Jan. 2010 (CET) Schließe mich den Meinungen von Kaese und Felix an, dennoch ein  Pro
•  Neutral Sehe das so wie Daderich! -- Hermux 15:18, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Umweltschmutz 19:50, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral Ich kann Daderich und Hermux nur zustimmen!  Pro Eigentlich bist du bei uns richtig richtig. Schon ein Pro. Briefkasten97 18:51, 30. Jan. 2010 (CET)

 Ok Erneut angenommen und hinzugefügt. Von: karstn – (Carschtens Socke): 11:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Niemot (aufgenommen)

Ich bin durch Umweltschützen auf diese Seite aufmerksam geworden und ich würde mich „geehrt“ fühlen, dieser Gemeinschaft beizutreten.

• Edits: ca. 1000
• Ausgezeichnete Werke: bisher keine
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Kein Spezialgebiet, ich schreibe Artkel über das, was fehlt. Außerdem beteilige ich mich seit Neuestem am WikiProjekt SVG. Hier ein Überblick über meine SVG-Werke.

Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 10:42, 17. Jan. 2010 (CET)

•  Pro - sehe keinen Grund dagegen. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:17, 17. Jan. 2010 (CET)
• Klar. Willkommen! Und zu deinem "Ausrutscher": Du glaubst nicht, was ich schon für Unsinn verzapft habe.. (; --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 13:38, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:44, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Daderich 14:15, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Sehe keine Gründe die dagegen sprechen. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:46, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Sehe ich auch so! -- Hermux 15:15, 17. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Aber natürlich. Umweltschmutz 19:50, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Sehr erfahren und Umweltschützer! Klares PRO! --Briefkasten97 18:45, 30. Jan. 2010 (CET)

 Ok Angenommen und hinzugefügt. Von: karstn – (Carschtens Socke): 11:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Endokard

Ich möchte Jungwikipedianer werden, um einen besseren Einblick in Wikipedia und ihre Vorgänge zu haben, zu lernen in der Artikelarbeit und Bekanntschaften intern (oder auch extern) mit anderen Wikipedianern zu knüpfen.

• Edits: 28
• Ausgezeichnete Werke: (Endokard (Band) (die müssen aber erst einmal berühmt werden. Also bloße Vorstellung))
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Mythen, Legenden, Sagen, Schriften (insbesondere Kryptographie), Geschichte, Mittelalter, Religionen...

Endokard 21:43, 18. Feb. 2010 (CET)

•  Pro dann nehme ich mal an du bist unter 18 Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Na, wir helfen gerne! Wir jetzt eigentlich überhaupt ncoh abgestimmt? -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 22:07, 18. Feb. 2010 (CET)

Nein. Es wird nicht abgestimmt. Der Bewerber wird einfach in die Liste eingetragen. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 22:09, 18. Feb. 2010 (CET)

ack Thalan. -- Alofok^Mluvit! 22:09, 18. Feb. 2010 (CET)

Gerne. Bin ich auch mit einverstanden. Endokard 22:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Von mir aus gerne – hab aber leider keine Zeit zum archivieren (Schulstress) -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 22:18, 18. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt Ok, ich habs gemacht. Endokard muss nur noch die fehlenden Daten hier ausfüllen. Die trag ich dann nach. -- Alofok^Mluvit! 23:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Professor Einstein (angenommen)

Hallo Jungwikipedianer. Würde gerne Mitglied bei euch werden, erfülle alle Vorraussetzungen (1. 15/2. mehr als das/3. erledigt).

• Edits: 2.606
• Ausgezeichnete Werke: Ghanaische Leichtathletik-Landesrekorde
• Alter: s.o.
• Spezialgebiet: mehr oder weniger Fußball, NvKG, Thalkleinich

Professor Einstein 16:06, 2. Mär. 2010 (CET)

Immer rein der Herr.  Pro --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 16:21, 2. Mär. 2010 (CET)

 Pro Eindeutig. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:53, 2. Mär. 2010 (CET)

•  Pro hereinspaziert! -- Alofok^Mluvit! 22:06, 2. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Na klar!--Hermux 18:20, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Ziemlich erfahren! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:11, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro - aber klar doch. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:59, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Geschwind zur Tür herein. Wollen sie mit Kulli oder Füller unterschreiben? ;) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 11:29, 6. Mär. 2010 (CET)
  • Professor Einstein 15:55, 11. Mär. 2010 (CET) Fertig, unterschrieben! Werde ich dann auch aufgenommen?
    • --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:27, 11. Mär. 2010 (CET) Nachdem diese Abstimmung zimlich eindeutig verlaufen ist, und die Kandidatur schon eine Woche andauert erlaube ich mir mal, die Kandidatur zu archivieren und dich aufzunehmen. Herzlich Willkommen bei den Jungwikipedianern!
      • Danke Professor Einstein 16:30, 11. Mär. 2010 (CET)

KevinKwxwx (Angenommen)

Ich heise Kevin, bin 15 Jahre alt wohne in Oberfranken/Coburg. Hobbys:PC,XBOX 360, musik hören,... Wieso will ich zu den Jungwikipedianern: weil ich es eine gute Idee finde das sich jüngere Menschen auch in Wikipedia "austoben" können.

• Edits: 128
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Sport, Erdkunde, PC/XBOX 360 Spiele

KevinKwxwx 00:48, 2. Mär. 2010 (CET)

So spät noch wach? Ich denke, es wird kein Problem sein dich aufzunehmen, aber ich warte erst, bis die anderen Jungwikis mitbekommen haben, dass wir ein neues Mitglied haben! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 14:54, 2. Mär. 2010 (CET)

zunächst mal die Frage: Was meinst du mit "austoben"? --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 16:20, 2. Mär. 2010 (CET)

naja das halt auch junge Menschen hier schreiben können, mir ist gestern um 00:48 nichts besseres eingefallen:D --KevinKwxwx 16:34, 2. Mär. 2010 (CET)

(; akzeptiert.  Pro --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 20:35, 2. Mär. 2010 (CET)

•  Pro Aber sicher! --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:51, 2. Mär. 2010 (CET)
•  Neutral, austoben finde ich das flasche Wort, Erster Eindruck nicht sehr gut. Gruss -- Glugi12 21:09, 2. Mär. 2010 (CET)
• Austoben, naja, ok, man ist mit 15 doch in einem wilden Alter.  Pro -- Alofok^Mluvit! 22:05, 2. Mär. 2010 (CET)

Hmm da stimme ich dir nicht zu :) Gruss -- Glugi12 18:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich auch nicht, definitiv. Das ist kein wildes Alter. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Wie man sich doch an einzelnen Wörtern aufhängen kann... (; --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 19:00, 3. Mär. 2010 (CET)

Warum meinst du? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:07, 3. Mär. 2010 (CET)

So meld ich mich halt auch einmal zu Wort, ich schon oben beantwortet hab habe ich diese Wort genommen weil mir Nachts um 00:48 kein Besserer Text eingefallen ist--KevinKwxwx 23:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Och, man sieht, die Switzer sind ein bisschen anders als wir die (zum Teil) Deutschen. ;P -- Alofok^Mluvit! 22:51, 4. Mär. 2010 (CET)

• Diesmal wohl keine Sockenpuppe.  Pro Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 17:01, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Willkommen bei den Jungwikipedianern!--Hermux 18:28, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro - aber wenn du dich hier einmal austobst, dann gibt's ne VM ;-) -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:59, 3. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Da ich nicht jedes Wort auf die Goldwaage lege und der Ersteindruck sympathisch ist. ;) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 11:28, 6. Mär. 2010 (CET)
•  Pro da ich ja jetzt auch Mitglied bin, was spricht dagegen? Professor Einstein 19:17, 11. Mär. 2010 (CET)

Nach 11 Tagen: 7  Pro und 0  Kontra und somit  Pro. Willkommen bei den Jungwikipedianern! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 23:30, 13. Mär. 2010 (CET)

mantsch95

• Edits: 25 59
• Ausgezeichnete Werke: -
• Alter: 15
• Spezialgebiet: lokale Geografie (Südtirol), Medien

Mantsch95 22:52, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo mantsch95, schön, dass du dich hier bewirbst und bei den Jungwikipedianern mitmachen willst. Du hast aber erst 25 Bearbeitungen getätigt, das ist erstmal etwas wenig und außerdem waren die meisten dieser Bearbeitungen im Datei-Namensraum. Momentan haben wir Probleme mit Sockenpuppen, daher müssen wir sehr vorsichtig sein. Nicht, dass wir dir nicht vertrauen würden, aber wer weiß schon, wer am anderen Ende der Leitung sitzt. Es wird eine 7-tägige Abstimmung folgen. Solltest du eine 2/3-Mehrheit erreichen, wirst du ein Mitglied der Jungwikipedianer. Viel Glück und viele Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 08:22, 19. Mär. 2010 (CET)

Abstimmung

Diese Abstimmung begann am 19. März 2010 und endete am 26. März 2010 um 8:22. Nicht mehr abstimmen!

•  Neutral Ganz enge Kiste: Keine Benutzerseite, keine Diskussionsseite (war in der Überschrift falsch), wenige Edits... Reicht mir nicht für ein Pro. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 08:22, 19. Mär. 2010 (CET)
•  Pro Freundlicher, junger Menschen, warum also nicht. Jetzt Pro! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:53, 20. Mär. 2010 (CET)

* Abwartend Erst einmal auf eine Benutzerseite warten! --alofok^Mluvit! 10:51, 19. Mär. 2010 (CET)

• Abstimmungen zum Schutz vor Sockenpuppen... Ok, da ich den Benutzer leider überhaupt nicht einschätzen kann, da kaum relevante Edits, keine Diskussionsseite und keine Benutzerseite halte ich mit mit einer Meinung tunlichst zurück. Abwartend --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:46, 19. Mär. 2010 (CET)
•  Neutral Ganz schwer einzuschätzen, ob sich dahinter eine Sockenpuppe verbirgt! Kann mich ehrlich nicht entscheiden!--Hermux 14:45, 19. Mär. 2010 (CET)
• Abwartend - gemäß WP:AGF gehe ich mal nicht von einer Sockenpuppe aus, aber 25 Edits sind dann doch etwas wenig - für ein Pro meinerseits reicht das leider nicht. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:28, 20. Mär. 2010 (CET)
  • Sorry, aber doch  Kontra. Nimm's nicht persönlich. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:10, 21. Mär. 2010 (CET)
•  Pro weil es jetzt 59 Beiträge sind :-P -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 17:38, 20. Mär. 2010 (CET)
•  Kontra Wohl keine Sockenpuppe und wohl auch an konstruktiver Mitarbeit interessiert, aber mir fehlt da doch noch die Erfahrung. Probiere es nochmals in zwei, drei Monaten, dan sehen wir, dass du regelmässig mitarbeitest. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:48, 20. Mär. 2010 (CET)
•  Pro sind wir nicht auch dazu da, anfängern zu helfen?!... -- Daderich 18:41, 20. Mär. 2010 (CET)

Das ist eigentlich dazu da, Anfängern zu helfen. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Daher mein "auch" ...Bei uns geht es ja besonders um die jungen Anfänger. -- Daderich 19:19, 20. Mär. 2010 (CET)

•  Pro Bist willkommen! --alofok^Mluvit! 17:35, 21. Mär. 2010 (CET)
•  Pro KevinKwxwx 21:52, 24. Mär. 2010 (CET)

Das Ergebnis: 5  Pro und 2  Kontra und somit  Pro. Allerdings sollten mindestens 9 Mitglieder abstimmen, es haben aber nur 8 eine eindeutige Stimme abgegeben (+ 1 abwartend). Ich denke, wir machen mal eine Ausnahme! Willkommen bei den Jungwikipedianern, mantsch95!

Das freut mich zu hören! Ich habe mir als ich das erste Mal auf die Seite der Jungwikipedianer gestoßen bin einfach gedacht es ist schön unter Gleichgesinnten zu sein und mich halt mal beworben. Ich kann gut verstehen, dass (mittlerweile) 75 Edits nicht gerade viel sind und einigen da noch die Erfahrung fehlt. Ich hoffe aber auch diejenigen früher oder später umstimmen zu können. --Mantsch95 15:41, 26. Mär. 2010 (CET)

Pristina

Ich bin ein 13-jähriger Gymnasiast aus Deutschland der seit einem Dreivierteljahr meist in der Airline- und Kosovothematischen Wikipedia aktiv ist. Ich denke das ein Beitritt in die Jungwikipedianergemeinschaft durchaus sinnvoll ist, da man neben der Möglichkeit, Informationen austauschen zu können auch eventuell Hilfe erhalten kann. Neben Deutsch kann ich fließend Dänisch und lerne in der Schule Französich und Englisch, zudem bin ich dabei mir selbst alleine Albanisch beizubringen.

• Edits: Um die 650
• Ausgezeichnete Werke: Keine, soweit ich weiß
• Alter: 13 ;)
• Spezialgebiet: Zivile Luftfahrt und Kosovo

Pristina 12:13, 28. Mär. 2010 (CEST)

Erstmal abwarten, ersetz bitte "Kleiner Text...Angaben." durch einen kurzen Text über dich! (Bsp. Ich bin Pristina und möchte hier mitarbeiten weil... Ich bin auf die Jungwikipedianer gestoßen als...) Schon über 640 Edits (Beiträge) sind vorhanden und seit September 2009 angemeldet --> Kriterien erfüllt. -- Daderich 14:44, 28. Mär. 2010 (CEST)

Abstimmung

Abstimmung begann am 28. März und endete am 4. April um 18:41 Uhr. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

•  Pro - keine Bedenken. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:41, 28. Mär. 2010 (CEST)
  • Oh, das Was sind Edits und das Smiley hinter dem Alter hatte ich übersehen. Überzeugt mich trotz positiver Beiträge nicht wirklich. Vorerst Abwartend, bitte als Contra werten, wenn von mir nichts anderes mehr kommt. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:01, 29. Mär. 2010 (CEST)
• Aufgrund nun vorhandener Vorstellung  Pro. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Ein Weiblein? Pristina hört sich weiblich an... Du wärst das erste Mädchen bei uns. (Wenn du ein Junge bis, nehme ich alles zurück...) *aufgeregt sei*. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

  <quetsch>„Mit erstes Mädchen bei uns“ meine ich natürlich ein Mädchen als aktuelles Mitglied! Früher gab's mal welche (oder eins). Es grüßt Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:28, 28. Mär. 2010 (CEST) </quetsch>

•  Pro Pristina ist übrigens kein Mädchen, sondern die Hauptstadt des Kosovo. ;-) Bedenken habe ich keine. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:33, 28. Mär. 2010 (CEST)
•  Pro länger dabei Abwartend, vorerst nun  Kontra ~Lukas Diskussion Bewertung 17:13, 1. Apr. 2010 (CEST)
• Abwartend (solange  Kontra) bis die Vorstellung nachgeliefert wurde. -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 21:55, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Frage stellt sich – bist du ein Junge oder ein Mädchen?
  •  Neutral nach längerem nachdenken wegen [1] kein Pro von mir – ein contra rechtfertigen tut es aber auch nicht! -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 17:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
• Abwartend genau wie carschten, Aussagen wie "Was sind Edits?" und die fehlende Vorstellung machen mich nachdenklich... LG -- Daderich 22:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
•  Pro jetzt, Vorstellung ist da...-- Daderich 18:16, 1. Apr. 2010 (CEST)
• Abwartend Man sollte sich erst mal vorstellen! Pro 650 Edits -->Wilkommen bei den Jungwikipedianern!;-)--Hermux 19:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
•  Pro Hab gesehen, 650 Edits. Diesen kleinen Verdienst würde ich ihr schon geben.creator-bz 14:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
• Abwartend --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
•  Pro sehe keinen grund für ein abwartend! --alofok^Sprechzimmer 10:11, 1. Apr. 2010 (CEST)
• Abwartend, mir fehlt eine Vorstellung. Nun  Pro. Gruss -- Ich, Glugi12, hilf dir gerne... ^{Pro / Contra} 10:44, 1. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro wieso nicht? Wow sich selbst 'ne Sprache beibringen... Warum eigentlich Albanisch? Grüße --Mantsch95 16:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mir selber deutsch beigebracht, als ich mit 4 Jahren herkam. --alofok^Sprechzimmer 21:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Abstimmung brachte folgendes Ergebnis: 9  Pro, 1  Kontra, 1  Neutral und 1 Abwartend; somit  Pro. Willkommen bei den Jungwikipedianern! Viele Grüße -- Daderich 16:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Garver

Hallo, ich bin Garver, 16 Jahre alt und gehe zur Zeit auf ein Wirtschaftsgymnasium. Naja und nebenbei auch seit geraumer Zeit bei der Wikipedia aktiv. Meine Interessen liegen im regionalen Bereich (Ruhrgebiet) sowie bei der Konvertierung diverser Logos in SVG. Ich hoffe ihr nehmt mich in eure Runde mit auf ;) Liebe Grüße --Garver 12:42, 23. Apr. 2010 (CEST)

• Edits: etwa 139 z.Zt.
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Regionales (Ruhrgebiet, Essen usw...), Logos

Garver 12:42, 23. Apr. 2010 (CEST)

•  Pro Erster! --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:04, 23. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Ein SVG-Kollege! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 15:13, 23. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Herzlich Willkommen. Viele Grüße--Mantsch95 15:25, 23. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Hey! Ein Wirtschaftler! Die mag ich besonders! --alofok^Sprechzimmer 15:48, 23. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Gute Arbeit; schon länger dabei. Keine Einwände... -- Daderich 18:46, 23. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro - keine Bedenken. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:20, 25. Apr. 2010 (CEST)
•  Pro Viel Spaß! --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:34, 28. Apr. 2010 (CEST)
•  Ok ein Ruhrgebietler wie ich :-) --kaʁstn 20:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ergebniss: 7 mal  Pro un ein  Ok - Das heißt: Antrag angenommen. --alofok^Sprechzimmer 20:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

Gaga1995 (angenommen)

Hi, ich möchte sehr gerne Mitglied bei den Jungwikipedianern werden. Hoffe die Mehrheit der Mitglieder stimmt zu. Grüße Gaga1995 :D

• Edits: 707
• Ausgezeichnete Werke: –
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Mein Spezialgebiet ist Musik.

--Gaga1995 18:55, 5. Mai 2010 (CEST)

Abstimmung

Diese Abstimmung begann am 5. Mai und endet am 12. Mai 2010 um 19:00 Uhr

•  Pro Jup, du bist willkommen! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:59, 5. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Natürlich, sehr gerne =). LG, -- kitzi 19:03, 5. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Meinerseits ebenfalls willkommen ;) --Garver 19:07, 5. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Obwohl mich der Benutzername etwas skeptisch macht... --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:30, 5. Mai 2010 (CEST)
• fettes  Pro nix Skepsis! Endlich mal wieder jemand aus dem Bereich Musik wie ich. Und fummelt dann noch an zwei meiner Artikel rum ;-) Herein spaziert! --kaʁstn 19:55, 5. Mai 2010 (CEST)
• lala..Ich höre Musik? Sicher!  Pro Die Welt braucht mehr Musiker!!! Viele Grüße --Mantsch95 20:09, 5. Mai 2010 (CEST)
•  Pro - Lady Gaga ist zwar nicht mein Ding, aber das tut hier ja nichts zur Sache. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Mein Ding auch nicht, darum war ich so skeptisch... --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:56, 5. Mai 2010 (CEST)

•  Pro auf eine einladung kommt immer eine bewerbung! :D alofok^Sprechzimmer _jwp 22:50, 5. Mai 2010 (CEST)
•  Pro-Pro-Pro-Pro-Pro-Prokerface! Timk70 Frage? Bewertung NL 15:53, 6. Mai 2010 (CEST)
•  Pro läuft -- Daderich 19:37, 6. Mai 2010 (CEST)

  Was mir gerade auffällt: Ein Mädchen! Ebendiese in unserem Alter sind hier leider selten...! Ich freue mich auf weibliche Unterstützung. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 21:02, 6. Mai 2010 (CEST)

Extrem gute Wahlbeteiligung! Besser als in NRW - 10 mal  Pro. Bewerbung ist angenommen.

JohnCena00 (abgelehnt)

Hallo. Würde gerne mitmachen...

• Edits: 2
• Ausgezeichnete Werke: –
• Alter: 10
• Spezialgebiet: Mein Spezialgebiet ist Wrestling.

--JohnCena00 13:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Diese Abstimmung begann am 6. Mai und endet am 13. Mai um 13:40 Uhr

•  Neutral Hallo John Cena00! Du kannst leider noch keine Artikelarbeit vorzeigen, daher denke ich, dass du noch zu unerfahren bist. Sammle ein bisschen Erfahrung, und du wirst sicherlich ein dutzend  Pro s bekommen. alofok^Sprechzimmer _jwp 13:44, 6. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich werde ihn eine Zeit lang nun beobachten und dann vielleicht ein pro geben. alofok^Sprechzimmer_jwp 15:59, 6. Mai 2010 (CEST)

•  Kontra Leider noch nicht... Später gerne! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 15:31, 6. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra Ein bisschen Erfahrung solltest du schon besitzen, mehr als 3 Edits wären schon gut. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 15:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Deutlich mehr als 3... alofok^Sprechzimmer_jwp 15:48, 6. Mai 2010 (CEST)

• Abwartend Finde es sehr bemerkenswert, dass du erst 10 Jahre alt bist (was hoffentlich stimmmt). Gehe aber davon aus, dass du noch keinerlei Erfahrung mit WP hast. Andererseits, warum deshalb ablehnen? Schadet ja keinem... --Garver 15:54, 6. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra Mehr Erfahrung gewünscht. Timk70 Frage? Bewertung NL 15:56, 6. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra - kein einziger (!) Artikeledit, das reicht mir nicht. Die zehn Jahre glaube ich aber gerne, und eine erneute Bewerbung in ein, zwei Monaten wird bestimmt angenommen werden. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:40, 6. Mai 2010 (CEST)
•  Neutral Allgemein finde es interessant, (auch für unsere Verhältnisse) junge Leute aufzunehmen, aber trotz "Geschwister-Bonus" reicht die Mitarbeit noch nicht. -- Daderich 19:40, 6. Mai 2010 (CEST)

  Geschwister-Bonus? --Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 20:59, 6. Mai 2010 (CEST)

  Oh! Sollte mir Benutzerseiten besser ansehen :) Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 21:00, 6. Mai 2010 (CEST)

•  Kontra ~Lukas Diskussion Bewertung 22:23, 6. Mai 2010 (CEST)

  Hmm... Seit Bewerbung keinen Edit mehr... Gaga1995, hol ihn zurück! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 19:11, 10. Mai 2010 (CEST)

•  Kontra. Erst 2(sic !) Edits. ศาสตราจารย์ 10:56, 13. Mai 2010 (CEST)

Nur  Kontra s, also keine Aufnahme. Seit der Bewerbung kam auch kein Edit mehr... Gaga1995, hol deinen Bruder zurück!

Jens Liebenau (abgelehnt)

Moin! Ich würde die WP-Gruppe gerne als (gerade) zu alt gewordenes Mitglied unterstützen. Vgl.: Benutzer:Jens Liebenau! VD! HLG Jens Liebenau 18:33, 18. Mai 2010 (CEST)

17 oder 18 Jahre – großer Unterschied!?! Mit 18 Jahren finde ich die Bezeichnung „alt“ unpassend. Bis 20/25 Jahre wäre im Gegensatz zu bis zu pensionierten/Rentner-Wikipedianern ein angemesseneres Alter. Sonst: die minderjährigen Wikipedianer.

Übersetzungen zwischen den Sprachen Deutsch, Englisch (sieben Schuljahre bisher) und Französisch (fünf Schuljahre bis dato) beherrsche ich.

Ausgezeichneter Artikel: Meno Burg (en:Meno Burg); viele überarbeitete BKLs, Weiterleitungen, Orthografie-Korrekturen (Lemma) + Lektorate (5160 Ed.)

VD! HLG Jens Liebenau 08:38, 21. Mai 2010 (CEST)

Jens, mit deinem ersten Satz stimme ich voll und ganz überein. Aber dies ist mehr oder weniger ein "Privatclub". Die Mitglieder stimmen demokratisch ab und wenn die Mehrheit dagegen ist, so kann man da nichts machen. Finde es auch sehr seltsam, dass hier einige keine eigene Meinung haben und ihre Meinung zugunsten der Mehrheit ändern (sorry, aber sowas kann ich nicht verstehen.) Ich hätte nichts gegen deine Aufnahme und das du nicht mehr als "jung" bezeichnet wirst solltest du den Leuten nicht übel nehmen ;) Gruß -- Garver ^{Reden? | Bewerten?} 12:43, 21. Mai 2010 (CEST)

@Jens: Die nächste Möglichkeit für dich wäre Der Club der Jungenzyklopädisten. @Garver&Jens: Es handelt sich wie du schon gesagt hattest um "demokratisch" abgestimmte Regeln. Die JWP sollten vom Start an etwas gegensätzliches gegen die anderen Projekte von Southpark&Michael Sander. Diese haben die Möglichkeit nach deren Konditionen "ältere" Mitglieder aufzunehmen. Jeder ist jung wenn er es sagt. Das Gesetzt sagt auch oft unsinn. Trotzdem muss man sich daran halten. Alofok macht Pause*Alofok --85.179.160.104 14:15, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich gönne mir grundsätzlich den Luxus einer eigenen Meinung (sonst könnte ich in meiner Umgebung ja politisch niemals konservativ eingestellt sein...) und auch ich halte es für unpassend, einen 18-Jährigen als alt zu bezeichnen. Aber wir haben hier auch unsere Richtlinien. Wenn die Mehrheit sie für unsinnig hält, können sie geändert werden, ansonsten hat man sich daran zu halten. Ausnahmen darf es dann nicht geben, auch wenn es hart ist. Denn Ausnahmen werden schnell zur Regel, und das muss vermieden werden. Nichts für ungut, aber meine Stimme steht - eben weil ich mir eine eigene Meinung leiste. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:19, 22. Mai 2010 (CEST)

•  Pro  Kontra aus gleichen Gründen. Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 15:13, 19. Mai 2010 (CEST) Allerdings würde ich es besser finden, wenn du dann eher im Hintergrund wärst, denn sonst wird unser Verein noch ein "Alte-Männer-Club" und das wollen wir ja gerade nicht. Hoffentlich nimmst du es mir nicht übel Vorlage:Smiley/Wartung/:s  Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 18:38, 18. Mai 2010 (CEST)
•  Neutral Ähh, warst du wirklich einmal ein Mitglied? Ich habe nichts gegen Unterstützung, aber das lässt mich etwas ratlos zurück. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 19:05, 18. Mai 2010 (CEST)

  Nein, er war noch nie Mitglied, er ist aber gerade erst 18 geworden, wenn ich das richtig verstanden habe. BTW: Äbälä, komm mal wieder by Skype on! Wir vermissen dich! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 19:12, 18. Mai 2010 (CEST)

•  Kontra Ich bin selber in nicht einem halben Jahr 18, es folgen Daderich, Garver, Königsgambit, Hermux, Philipp... Ich denke es wird viele zu Alte geben, die es sich mehr verdienen den Club hier zu unterstützen. Ehrenmitglieder wurden auch schon bis ins letzte Detail besprochen. Das Erg. war klar; nein! Wenn ein Ex-JWP uns unterstützen wollen würde, so soll er es machen. Jens, es ist nichts persönliches. alofok^talk_jwp 20:18, 18. Mai 2010 (CEST)
• Ebenfalls ein  Kontra! Mensch Jens, warum haste dich nicht vor einem halben Jahr gemeldet! ;-( --Hermux 11:54, 19. Mai 2010 (CEST)
• Kann die ganzen Kontras hier nicht ganz nachvollziehen. Wenn er möchte, so lasst es ihm doch. Tut dem Ganzen doch keinen Abbruch. Allerdings wüsste ich auch nicht, wie deine "Unterstützung" aussehen sollte. ->  Neutral Garver ^{Reden? | Bewerten?} 15:24, 19. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra muss mich leider alofok und Hermux voll und ganz anschließen :-( --kaʁstn 14:43, 19. Mai 2010 (CEST)
• Unterstützung finde ich sehr nett, Mitgliedschaft über 18 leider nein. Daher  Kontra, ich hoffe, das wird mir nicht übel genommen. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:10, 19. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra Entschuldigung, aber es bleibt Die Jungwikipedianer. --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:28, 19. Mai 2010 (CEST)
•  Kontra Wir heisen ja die Jungwikipedianer.--KevinKwxwx Disk 22:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Nur  Kontra und  Neutral, also keine Aufnahme. Die Diskussion ist auch eingeschlafen... -- Daderich 17:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Deino Wanthers (angenommen)

Hallo verehrte Jungwikipedianer, meinen ersten Edit in der Wikipedia habe ich im August 2006 mit 14 Jahren hier abgliefert (auch wenn ich nicht mehr weis, welcher das war... wenige Monate später Anmeldung unter Klarnamen, im Januar 2007 dann Anmeldung als Fecchi. Hab mich dann ab Oktober 2007 zum Löschdiskussionsfachangestellten berufen gefühlt, bis sich mir Übersetzungsarbeit als Tätigkeitsfeld eröffnet hat. Also im Dezember 2008 die erste Übersetzung (Erdbeben im Golf von Euböa 426 v. Chr.). Danach war ich bis September 2009 weitgehend inaktiv. Was seither so alles aus meiner Feder geflossen ist, lässt sich auf meiner Benutzerseite nachlesen (ich halte dabei die Expedition von Burke und Wills für erwähnenswert). Am 17. Mai habe ich mich zu Deino Wanthers umbenennen lassen, weil der Name frei erfunden ist und es eine solche Person nie gegeben hat, im gegensatz zu (Massimo) Fecchi. Ich werde möglicherweise der Jungwikipedianer mit der kürzesten Mitgliedschaft sein, da ich in zwei Monaten meine Volljährigkeit besaufen feiern darf.

• Edits: 3918 sichtbare, 4734 mit gelöschten
• Ausgezeichnete Werke: rien du tout
• Alter: 17
• Spezialgebiet: Übersetzungen des Französischen und Englischen

DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 22:03, 20. Mai 2010 (CEST)

@Deino Wanthers: Mit 18. Jahren besauft man sich nicht - man fährt betrunken Auto. XD Alofok*talk 85.179.160.104 14:09, 21. Mai 2010 (CEST)

•  Pro, sehr erfahrener Mitarbeiter! Die Sache mit dem Alter ist sehr ärgerlich, aber kein Grund ihn nicht aufzunehmen. -- Daderich 22:13, 20. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Du hast ja viel Erfahrung! Translations are toujours les bienvenus! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 22:15, 20. Mai 2010 (CEST)
•  Pro--KevinKwxwx Disk 22:44, 20. Mai 2010 (CEST)
•  Pro-- Aber nur mit Handkuss... :-D!--Hermux 12:23, 21. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Sehr gerne. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 12:30, 21. Mai 2010 (CEST)
• Das mit dem Alter ist ärgerlich, dennoch  Pro. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:21, 21. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Dich kenne ich überhaupt nicht, trotzdem Pro! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:48, 21. Mai 2010 (CEST)

  Ich nehme alles zurück, Fecci kenne ich doch! --Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:49, 21. Mai 2010 (CEST)

•  Pro Sehe keine Bedenken; auch wenn du bald die 18 erreicht hast. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:15, 21. Mai 2010 (CEST)
•  Pro Hier herrscht wirklich tote hose... schoene gruesse aus dem Boehmischen Paradies. alofok►_jwp 16:08, 29. Mai 2010 (CEST)

Nur  Pro, also ganz klar aufgenommen! -- Daderich 17:48, 29. Mai 2010 (CEST)

Niklas 555 (angenommen)

Hallo Leute, ich bin Niklas, komme aus Österreich, bin 13 Jahre alt und möchte gerne Jungwikipedianer werden, weil ich hiermit eine neue Kontaktmöglichkeit sehe, um ev. später mal Großprojekte geminsam anzupacken.

• Edits: 601 Edits im ANR
• Ausgezeichnete Werke: noch keine (HMS Dorsetshire (40), Eroberung von Stalingrad)
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Nationalsozialismus

Niklas 555 19:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

•  Pro Ja, gerne! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 19:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
• Abwartend „hier bitte einen kleinen, verständnisvollen und belegten Text einfüllen, der dein Votum begründet.“ :-P --kaʁstn 19:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
  •  Pro --kaʁstn 15:27, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Auf jedenfall willkommen. Auch ohne Text ;-) Garver ^{Reden? | Bewerten?} 19:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Sehe das genauso!--> Willkommen!!! --Hermux 19:43, 1. Jun. 2010 (CEST)
• Abwartend Ich bin der Meinung, dass die Formalien (also der kurze Begrüssungstext) eingehalten werden sollten. Danach gerne. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 19:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
• Abwartend (solange Contra): Erstens bitte einen Vorstellungstext angeben, zweitens bitte unbedingt erklären/korrigieren: "Willkommen auf meiner Benutzerseite! Ich bin Benutzer Niklas 555, der Benutzer Nummer 943695 in der deutschsprachigen Wikipedia und habe mich am 29. Juli 2008 um 13.33 Uhr MESZ angemeldet, bin also schon 92 Tage dabei." (Benutzerseite) passt überhaupt nicht zu "1. Mär. 2010, 16:01 Niklas 555 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert" (Logbuch). -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
  • korrigiert --Niklas 555 20:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
    • Sorry, wenn ich misstrauisch bin, aber: Wie konnte das passieren? -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
      • habe eine kopiervorlage von einer anderen site übernommen und das datum vergessen zu korr. --Niklas 555 20:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
        • (BK, trotzdem Antwort :P) Benutzer Diskussion:Niemot#Danke lesen und Benutzer:Professor Einstein anschauen, dann wirst du verstehen :D Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
          • auf text auch ganz vergessen. lg --Niklas 555 21:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
  • Vielen Dank für die Erklärung und den Vorstellungstext. Jetzt eindeutig  Pro und ich hoffe, dass wir uns auch in dem Themengebiet mal treffen. Ich betrachte Benutzer im Themengebiet Nationalsozialismus nicht kritisch - u. a. weil ich des öfteren auch selbst dort agiere ;-) -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:18, 2. Jun. 2010 (CEST)
• Nach der Ergänzung nun  Pro. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 15:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Aye.--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 16:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Jou! Finde dein Spezialgebiet übrigens auch sehr spannend. Grüße --Mantsch95 18:07, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Jepp, natürlich! --Timk70 Frage? Bewertung NL 19:06, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro Willkommen! Neutralität ist das A und O! alofok►_jwp 14:57, 7. Jun. 2010 (CEST)
•  Pro -- Daderich 21:13, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde mich sehr über eine Zusammenarbeit freuen. Für mich gibt es da einfach noch sehr viel Bedarf, was im Bereich Nationalsozialismus noch ergänzt oder überarbeitet werden muss. Zum Teil sind die Artikel auf einem konstant hohen Niveau, wie die Artikel zu den Gefechten an der Westfront, aber die Artikel über die Ostfront haben bis auf wenige Ausnahmen einen nicht so hohen Standard, weshalb ich mich darum kümmern möchte, diesen zu verbessern. --Niklas 555 19:15, 2. Jun. 2010 (CEST)

Das sieht doch gut aus: Nur  Pros und damit aufgenommen. Willkommen!

iWorld (abgelehnt)

Diese Kandidatur begann am 29. Juni und endet am 6. Juli um genau 21:26 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin IWorld (schreibt mich iWorld) ein sehr junger Wikipedianer. In den Diskussionen und in den JWP´s arbeite ich unter einer Socke. Genaueres könnt ihr mich fragen. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 21:26, 29. Jun. 2010 (CEST)

• Edits: 150 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 10
• Spezialgebiet: IT, Technik, Smartphone

--IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 21:26, 29. Jun. 2010 (CEST)

Abstimmung iWorld

1.  Pro, immerhin hab ich ihn zu diesem Schritt gedrängt. ;-) Umweltschmutz 21:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
2. Auch ein  Pro  Kontra Sehe die Mitgliedschaft einer Sockenpuppe (wenn auch "offiziell") eher kontaproduktiv. bewirb dich doch einfach mit deinem richtigen Account Hin, her, hin, her...  Neutral — Garver  13:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
3.  Pro für dich, Contra für Apple. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
   Nee, bin doch etwas misstrauisch geworden. Vorerst Abwartend. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:14, 30. Jun. 2010 (CEST)
4. Sicher ein  Pro --Timk70 Frage? Bewertung NL 21:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
   Abwartend: wie Felix König. --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:42, 1. Jul. 2010 (CEST)
5.  Pro sehr gerne. Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 22:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
6. nach einem unübersichtlichen Hin und Her wieder  Pro, weil er jetz mit Hauptaccount antritt. --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 16:25, 1. Jul. 2010 (CEST)
7.  Kontra Sockenpuppe, kennt seit dem ersten Edit die Wiki-Syntax, kann unterschreiben etc. Verdacht auf Sperrumgehung ~Lukas Diskussion Bewertung 12:53, 30. Jun. 2010 (CEST)
8. Ist ein klares  Pro. Gruß --KevinKwxwx Disk Bewertung 14:33, 30. Jun. 2010 (CEST)
9.  Pro Warum nicht????! --Hermux 14:45, 30. Jun. 2010 (CEST)
10.  Kontra Siehe Lukas9950. Bin leider misstrauisch geworden. ►alofok ► 19:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
11.  Pro --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
12.  Kontra falsches Einsetzen einer Socke ist kein gute Zeichen... --kaʁstn 20:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
13.  Kontra Starker Sockenpuppenverdacht. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

6 Pro und 4 Contra und 3 Neutral. Keine Mehrheit erreicht, außerdem viel Missmut wegen seiner/s Socken(verdachts); daher wird die Aufnahme abgelehnt. -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:33, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ulli Purwin (abgelehnt)

Diese Kandidatur begann am 1. Juli und endet am 8. Juli um genau 00:43 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

...hallo leute - ihr kennt mich ja (z.t.) bereits... finde eure initiative bewundernswert und unbedingt förderungswürdig: wie kann ich euch helfen? das sieht alles nach einem neuen schwerpunkt in der "freiwilligen-förderung" seitens der wikimedia foundation(de) aus...!

ihr müsst euch deshalb jedoch nich gleich als "vergewaltigt" vorkommen, nur weil euch jemand in aussicht stellt, daß etwaige reisekosten etc. durch den verein übernommen werden könnten ;) !

lg, --ulli purwin _fragen? 00:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

(p.s.: könnt ihr nich noch eine sparte "fördermitglieder" einführen? gemeint sind alte säcke wie ich, die das einfach nur unterstützen, ohne direkt eingreifen zu wollen... --ulli purwin _fragen? 00:57, 2. Jul. 2010 (CEST))

• Edits: 11083 (der offizielle und sein eigener Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: WP:MP, WP:PB
• Alter: auweia... kurz nachm kriech geborn ;)) ...
• Spezialgebiet: alles was mit kommunikation (im weitesten sinne) zu tun hat!

Abstimmung Ulli Purwin

1.  Pro Liebend gerne! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:09, 2. Jul. 2010 (CEST)
2.  Kontra von mir! Entschulding, aber kurz nach dem Krieg ist wirklich zu alt. Die deutsche Sprache hat solche schöne Rechtschreibungsregel, davon will man doch nicht abweichen, oder? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 14:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
3.  Kontra. Nichts gegen dich, ganz im Gegenteil, und ich finde es auch sehr, sehr ehrenwert und nett, dass du uns unterstützen willst, aber nicht als Mitglied der Jungwikipedianer. Tut mir wirklich Leid. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:12, 2. Jul. 2010 (CEST)
4.  Kontra Über die Unterstützung sollten wir unbedingt reden (das finde ich auch wichtig), aber leider scheiterst du ganz knapp an unserer Altersgrenze ;-) --kaʁstn 18:20, 2. Jul. 2010 (CEST)
5.  Kontra Finanzielle Unterstützung kann ich immer gebrauchen. Ich selber bin schon der älteste Hase hier und fühl mich mal ab und zu wie in der "Grundschule". Wie schon von Deino geschrieben, Ehrenmitglieder wurden schon bis ins kleinste Detail geklärt und kamen zum Entschluss "Nein, danke." Wir können uns selber organisieren. ►alofok ► 13:54, 3. Jul. 2010 (CEST)
6.  Kontra Sorry, aber Felix hat recht! --Hermux 13:51, 4. Jul. 2010 (CEST)
7.  Pro Gerne. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 14:14, 4. Jul. 2010 (CEST)
8. Aufnahme:  Kontra Förderer/Unterstützer:  Pro ;-) — Garver  10:44, 5. Jul. 2010 (CEST)
9.  Kontra Unterstützung unterstütze ich, als Förderer darfst du auftreten, du darfst auch auf unserer Disk senfen, aber für ein Mitglied bist du deutlich zu alt. Übrigens: Ich wurde auch nach dem Krieg geboren, wie alle Mitglieder hier auch. ;-) Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:35, 5. Jul. 2010 (CEST)
10.  Kontra zu alt und wir können uns selber organisieren. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 13:00, 7. Jul. 2010 (CEST)

1 Pro gegen zu viele Kontras, Abbruch auf Wunsch des Kandidaten.--F^ecchi (Bewertung) 20:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kommentare Ulli Purwin

LOL!!! Wenn der alte Mann darf, will ich auch XD Ich fall echt noch vom Sofa^^ XenonX3 - (☎:±) 14:11, 2. Jul. 2010 (CEST)

fördermitglied hört sich gut an. Das sollten wir einführen. Aber diese spezialmitglieder sollten dann im Hintergrund bleiben, denn wir sind schließlich die JWPs und nicht die AWPs! ;) Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:18, 2. Jul. 2010 (CEST)

*Xenon vom Sofa schubs* :P

@Niemot: Ich denke, wir sollen damit nicht anfangen (sonst wird es mehr und mehr), wir sind schließlich die JWPs! --Timk70 Frage? Bewertung NL 14:21, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ein gewisser Herr Liebenau hat es hier auch schon mal als Ehrenmitglied probiert (Siehe Archiv). Dort hat Benutzer:Alofok auch geschrieben, die Sache mit der Ehrenmitgliedschaft sei schon bis ins Detail erörtert worden. Ulli, bist du sicher, dass du einen Mitgliedsantrag stellen möchtest? Wäre das nicht auf der Diskussionsseite besser aufgehoben?--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) (Bewertung) 14:50, 2. Jul. 2010 (CEST)

...ach was - ich hatte da ja nichmal meinen namen eingesetzt ;) ... war eigntlich eher ne frage danach, ob ihr ggf. auch unterstützung von aussen annehmen würdet. dafür brauch Xenon ja nich gleich vom sofa kippen... lg, --ulli purwin _fragen? 10:22, 3. Jul. 2010 (CEST)

Klar, von mir aus gerne :-) Was meinst du denn mit "Unterstützung"? Finaziell gesehen? :P Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 13:41, 3. Jul. 2010 (CEST)

@Niemot: ...die unterstützung könnte ich mir auf mehreren ebenen vorstellen - auch finanziell(z.b. mit reisekosten/ orga-unterstützung bei einem jwp-treffen). aber auch mit irgendeiner db-applikation auf meinem server(falls euch dazu was einfallen sollte). ich meldete mich blöderweise auf dieser seite hier - fecchi hat schon recht: wäre richtiger auf der disku gewesen! - und nun erbarme sich einer und breche diese pseudo-anwartschaft bitte ab; war nicht so gedacht! die zahl meiner tatsächlichen mitgliedschaften iss ja lang genuch ;) ... danke i.v. --ulli purwin _fragen? 16:57, 4. Jul. 2010 (CEST)

*Xenon die Hand reichen* Einen fallenden Admin hab ich noch niemals erlebt. ►alofok ► 13:55, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, Ulli hat nicht vor, uns die Freiheit zu rauben, sondern er schreibt, dass etwaige Reisekosten von der Foundation übernommen werden können. Konkret müsste das heißen, wenn einer von uns auf der Wikimania nächstes Jahr einen Vortrag über die JWPs hält, würde er kostenlos an den Austragungsort kommen. Habe ich das richtig verstanden, Ulli?--F^ecchi (Bewertung) 13:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

..das haste recht, Fecchi - und ich frach mich, warum man so eine farce immer weiter laufen lässt... eines hab ich dadurch wenigstens gelernt: gehe niemals von den sog. guten absichten aus (AGF), wenn andere reagieren - im zweifelsfall kriegste einfach eins in die fresse... autoarchiv, please!... ich werd mich sicher nie wieder melden (*schwör!*)

Das ist auch der Grund, warum ich mich bei der Abstimmung raushalte. Insofern geht die Kontrabegründung "Wir können uns selbst organisieren" am Thema vorbei. Übrigens: ich habe dich am Montag vermisst und es war ein hartes Stück Arbeit für mich, nicht einfach an deiner Stelle in den Zug einzusteigen. Die waren alle verdammt gut drauf!--F^ecchi (Bewertung) 20:24, 7. Jul. 2010 (CEST)

Picture8 (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 7. Juli und endet am 14. Juli um genau 12:56 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich bin Picture8, ein Wikipedianer der gerne neues ausprobiert und die Wikipedia einfach klasse findet. Ich bin nach langem überlegen auf diese Seite gekommen da man mir die JWP vorgeschlagen hat, ich guckte mir die Seite mal genauer an und: ES GEFIEL MIR! Deshalb bin ich hier. Gruß --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 12:56, 7. Jul. 2010 (CEST)

• Edits: 308 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: in 10 Tagen 12
• Spezialgebiet: Musik, Kraftwagen, Bilder, alles mögliche einfach ;)

--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 12:56, 7. Jul. 2010 (CEST)

Abstimmung Picture8

1. supergerne! :)  Pro Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 13:07, 7. Jul. 2010 (CEST)
2.  Kontra mag Vuvuzelas!!!!  Pro sieht okay aus -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:36, 7. Jul. 2010 (CEST)
3. Hm..., scheint keine Sockenpuppe zu sein, deshalb  Pro. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 14:06, 7. Jul. 2010 (CEST)
4.  Pro nach sorgfältiger Prüfung...ok! Willkommen! ►alofok ► 15:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
5.  Pro jetzt spricht nichts mehr dagegen. -- Daderich 18:02, 7. Jul. 2010 (CEST)
6.  Neutral - warum, dürfte allen Chat-Teilnehmern bekannt sein. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:53, 7. Jul. 2010 (CEST)
7.  Pro Jou! --Mantsch95 10:43, 8. Jul. 2010 (CEST)
8.  Pro --Hermux 10:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
9.  Pro obwohl nicht komplett überzeugt... — Garver  14:11, 12. Jul. 2010 (CEST) sieht ja bisjetzt gut aus :)--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 14:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
10.  Pro --Timk70 Frage? Bewertung NL 14:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

^{sieht so aus als währe ich jetzt mitglied :)}

9 Pro, kein Contra und 1 Neutral. Klare positive Mehrheit erreicht: Picture8 wird angenommen! -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 14:26, 14. Jul. 2010 (CEST)

iWorld (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 22. Juli und endet am 29. Juli um genau 09:08 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin ein sehr junger Wikipedianer. Ich verbessere Texte, füge neues hinzu usw... Aus meinen Fehlern der ehemaligen Bewerbung habe ich gelernt und nutze die Sockenpuppe nur noch zu Kleinigkeiten.

• Edits: 310 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 10
• Spezialgebiet: IT-Technik

--IWorld 09:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Abstimmung iWorld

Pro IWorld

1. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 09:12, 22. Jul. 2010 (CEST)
2. --Hermux 10:19, 22. Jul. 2010 (CEST)
3. Habe keine Einwände, die dagegen sprechen würden. --Mantsch95 11:12, 22. Jul. 2010 (CEST)
4. Warum nicht? Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 18:27, 22. Jul. 2010 (CEST)
5. Leistet gute arbeit. --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 19:36, 22. Jul. 2010 (CEST)
6. Ausgleichspro zu Contra #1. Umweltschmutz 14:02, 28. Jul. 2010 (CEST)
7. Pro, damit sich 9 Leute beteiligt haben samt Einladung, heute Abend trotzdem in den JWP-Chat zu kommen und mit der Aufforderung, die Kandidatur halt ein bisschen früher aus zu werten. --Fecchi 18:03, 28. Jul. 2010 (CEST)
8. Wie versprochen. alofok's talk 18:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Contra IWorld

1.  Kontra ~Lukas Diskussion Bewertung 12:13, 22. Jul. 2010 (CEST)
2.  Kontra - bitte stimmt für mich -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

   Inzwischen entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:48, 22. Jul. 2010 (CEST)

   Siehe Diskussionsseite. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

Enthaltungen IWorld

1.  Neutral Ich habe noch immer ein recht mulmiges Gefühl... Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 09:12, 22. Jul. 2010 (CEST)
2.  Neutral Wie Äbäläfuchs: ein mulmiges Gefühl. (nicht signierter Beitrag von Timk70 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 22. Jul. 2010 (CEST))

Es haben sich insgesamt 12 Jungwikipedianer beteiligt. Davon 8 mit Zustimmung und 2 mit Ablehnung. 2 haben sich enthalten. Eine 2/3 Mehrheit liegt vor. IWorld gehört nun zu den Jungwikipedianern. gezeichnet, alofok's talk 11:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

Jsschwab125

Diese Kandidatur begann am 3. August und endete am 10. August um genau 14:39 Uhr. In diesem Zeitraum mussten mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen wurden gestrichen.

Ich bin in der RC und schreibe neue Artikel im Bereich Edelmetallverbindungen

• Edits: 460 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Chemie (Edelmetallverbindungen)

-- Jsschwab136 14:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Abstimmung Jsschwab125

1.  Pro - eigentlich noch ein bisschen wenig Edits, aber ich hoffe mal, dieser Vertrauensvorschuss wird nicht missbraucht. Alles bisherige sieht sehr vielversprechend aus. -- Felix König ✉ 14:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
2.  Pro Vielleicht ein bisschen mehr im ANR arbeiten. Aber das kommt mit der Zeit, erst muss man die Möglichkeiten auf der Benutzerseite ausprobieren. Grüße, alofok's talk 15:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
3. Mit 13 schon in der 9.? RESPEKT!! Ich komm jetzt erst in die 9.! *schäm*. Deshalb so was von  Pro. --Gaga1995 17:12, 3. Aug. 2010 (CEST)
4.  Pro *würg* chemie ..... ;) --kaʁstn 17:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
5.  Pro --Timk70 Frage? Bewertung NL 17:56, 3. Aug. 2010 (CEST)
6.  Pro - Gerne! Aber einen Tipp: Wäre schön, wenn du deine Benutzerseite in deiner Signatur verlinken würdest. Danke und Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
   In meiner normalen Signatur ist die verlinkt; jedoch habe ich ausnahmsweise eine andere genommen und da hat es nicht geklappt. -- Jsschwab136 18:52, 3. Aug. 2010 (CEST)
7.  Pro, es spricht nichts dagegen.-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
8.  Pro --IWorld 21:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
9.  Pro Reine Interessensfrage: Wurdest du vorzeitig eingeschult, oder hast du eine Klasse übersprungen? Grüße — Garver  12:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
   Beides. 1 Jahr zu früh eingeschult und die 3. übersprungen. -- Jsschwab136 13:00, 4. Aug. 2010 (CEST)
10.  Neutral Ungutes Gefühl. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
11.  Pro Gerne! Interesantes Spezialgebiet! --Hermux 15:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
12.  Pro Klingt vielversprechend... --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 02:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
13.  Pro sieht gut aus.... Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 12:05, 7. Aug. 2010 (CEST)~

Auswertung: 12 mal  Pro, kein  Kontra und 1  Neutral. Klares Ergebnis:
Jsschwab125 wird in die JWP´s aufgenommen! gezeichnet, IWorldSock Von IWorld ^fire _fox 21:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ptolusque (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 22. September und endet am 29. September um genau 20:58 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin seit Anfang September dabei, war vorher bereits als IP-Benutzer aktiv und tätigte bis jetzt nur kleinere Edits. Meine Interessen liegen vor allem im Gebiet der Naturwissenschaften aber auch einigen anderen wissenschaftlichen Bereichen (siehe Spezialgebiet). Da ich 16 Jahre jung bin und bisher regelmäßig aktiv war respektive es in der Zukunft sein werde, gehe ich davon aus eine ausreichendes konvergierendes Verhältnis zu den oben aufgeführten Kriterien zu haben. Des weiteren hoffe ich hier bei den Jungwikipedianern eine Gruppierung gefunden zu haben, welche die Jugendarbeit der Wikipedia fördert und unterstützt sowie auch sich als Ziel gesetzt hat, dass auch die jungen Mitglieder der (Wikipedia-) Gesellschaft Anerkennung finden werden. LG --Ptolusque 20:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Du hast aber etwas mehr als 19 Edits... --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:06, 22. Sep. 2010 (CEST)

Habe dies nun korrigiert :) --Ptolusque 21:32, 22. Sep. 2010 (CEST)

	Ich bin Bis zum 01.10.2010 inaktiv.
	Ich bin auf Klassenfahrt ohne Internetzugang. -- Ptolusque 13:24, 25. Sep. 2010 (CEST)

• Edits: 141 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Astronomie, Physik, Biologie, Chemie, Amateurfunk, Philologie, Geschichte, Philosophie

--Ptolusque 20:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Abstimmung Ptolusque

1.  Neutral Viele zu viele BNR-Edits, sollte sich erstmal auf den ANR konzentrieren. --Jsschwab125 ^{Senf ablassen!} bewerten! _{sich was wünschen!} 18:46, 23. Sep. 2010 (CEST)
2.  Neutral sehe ich auch so, habe aber doch ein gutes Gefühl. -- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 19:55, 23. Sep. 2010 (CEST)
3.  Kontra Hmm, nur 13 Bearbeitungen im ANR. Das ist noch wirklich zu wenig. --Timk70 Frage? Bewertung NL 07:07, 24. Sep. 2010 (CEST)Naja, jetzt sind es 18 Edits ;)--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 17:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
4.  Neutral - ja, viel zu wenig ANR-Bearbeitungen, trotzdem eher gutes Gefühl, daher kein Contra. -- Felix König ✉ 15:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
5.  Pro Ich geh mal von deinem guten Willen, hier mitzuarbeiten aus! --Hermux ^Talk! 15:49, 24. Sep. 2010 (CEST)
6.  Pro mit einem Wunsch: bitte etwas mehr auf den ANR konzentrieren! --IWorld 17:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
7.  Pro Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 12:54, 25. Sep. 2010 (CEST) Meine Güte, so elitär sind wie doch auch nicht!
8.  Pro nach AGF Niklas 555 21:33, 26. Sep. 2010 (CEST)
9.  Pro --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
10.  Pro Siehe Umweltschützen. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 16:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
11.  Kontra nicht überzeugt, siehe Tim und Jsschwab --kaʁstn 17:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Auswertung: 6 mal  Pro, 2 mal  Kontra und 3 mal  Neutral. Damit klares Ergebnis. Ptolusque wird in die Jungwikipedianer aufgenommen! --Jsschwab125 21:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Der_Buckesfelder (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 22. September und endet am 29. September um genau 21:20 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Vor einigen Jahren begann ich hier in dt. Wikipedia als IP. Später meldete ich mich dann unter einem anderen Namen an. Dann lag ich eine lange Ruhepause ein und nun bin ich seit einiger Zeit wieder da. Ich sehe es momentan als meine Aufgabe an, junge Wikipedianer zu begrüßen und tote Links zu entfernen. Da es mir wichtig ist, unter einander vernetzt, würde ich gerne Mitglied der Jungwikipedianer werden.

• Edits: 1261 (Stand: 22.09.2010 21:08 Uhr) (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Politik

--Benutzer - Der Buckesfelder - Diskussion 21:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Abstimmung Der_Buckesfelder

1.  Pro Du bist ein guter, netter Autor der Wikipedia, ich finde es gut das du viele neue Benutzer begrüßt, ich denke du könntest eine sinnvolle ergänzung für das Projekt sein :D. Gruß-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 16:39, 23. Sep. 2010 (CEST)
2.  Pro Come on, er hat „elementaire kennis van het Nederlands“! Dann darfst du dabei kommen von mir. ;-) Anmerkung: Mehr Bearbeitungen im ANR wäre nicht schlecht. --Timk70 Frage? Bewertung NL 17:20, 23. Sep. 2010 (CEST)
3.  Pro  Neutral Auf seiner Disk und im Archiv sind ein paar Sachen, die ein Pro zum Neutral machen. Sonst eher gutes Gefühl. --Jsschwab125 ^{Senf ablassen!} bewerten! _{sich was wünschen!} 18:46, 23. Sep. 2010 (CEST)
4.  Neutral - auch eher gutes Gefühl, und auf der VM bin ich ja auch schon "bekannt", dennoch begeistert mich die nicht allzu lang zurückliegende VM nicht, daher kein Pro. -- Felix König ✉ 15:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
5.  Neutral Unschlüssig! --Hermux ^Talk! 15:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
6.  Neutral - Kleines ungutes Gefühl. --IWorld 11:08, 25. Sep. 2010 (CEST)
7.  Pro Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 12:54, 25. Sep. 2010 (CEST) Meine Güte, so elitär sind wie doch auch nicht!
8.  Pro nach AGF Niklas 555 21:35, 26. Sep. 2010 (CEST)
9.  Pro --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
10.  Pro Siehe oben. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 16:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
11.  Kontra VMs und Editcounter lassen für mich kein wirklich überzeugendes Bild entstehen --kaʁstn 17:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

Auswertung: 6 mal  Pro, 1 mal  Kontra und 4 mal  Neutral. Klares Ergebnis: Der Buckesfelder wird aufgenommen! --Jsschwab125 21:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Jelly-Butter (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 26. September und endet am 3. Oktober um genau 21:37 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Bin seit ca. einem Monat aktiv bei der Wikipedia dabei, und bin auch recht froh darüber, dass auch Jugendliche hier was zu melden haben ;-).

• Edits: Im Artikelnamensraum: 71. Sonst: Über 200 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 14 (bald 15 ;-))
• Spezialgebiet: TV-Serien, Internet, Filme

--Jelly Butter Laberecke 21:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

Abstimmung Jelly-Butter

1.  Pro gerne. Gruß Niklas 555 21:38, 26. Sep. 2010 (CEST)
2.  Pro --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
3.  Pro --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 16:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
4.  Pro Abgesehen von den vielen BNR-Edits alles in Ordnung. --Jsschwab125 16:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
5.  Pro sieht soweit alles ok aus. -- Felix König ✉ 19:34, 27. Sep. 2010 (CEST)
6.  Pro Besonders das Fachgebiet gefällt mir, in diesem Bereich gibts immer viel zu tun. -- Daderich 20:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
7.  Pro Na klaro! --Hermux ^Talk! 21:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
8.  Pro gerne --IWorld 21:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
9.  Pro Mit XenonX3 als Mentor wird's klappen! ;-) --Timk70 Frage? Bewertung NL 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
10.  ProGerne.--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 17:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
11.  Pro aber nur wegen dem süßen Hund ;-) --kaʁstn 17:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Da sich wohl keine weiteren Stimmen anfinden und bald alle schlafen gehen, mache ich schon mal (vorzeitig) die Auswertung ;-) :
Alle 11 Stimmen sind ein  Pro! Damit ist es Sonnenklar: Jelly-Butter ist ab sofort JWP-Mitglied. --IWorld 20:53, 3. Okt. 2010 (CEST)

Maxmarsilius (abgelehnt)

Diese Kandidatur begann am 7. November und endet am 14. November um genau 12:13 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Bin seit Jahren bei Wikipedia angemeldet. Da ich in letzter Zeit immer mehr Interesse daran habe, steigert sich auch die Zeit die ich hier verbringe. Hauptsächlich beschäftige ich mich mit der Fehlersuche in Artikeln.

• Edits: ca. 60 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Fehlersuche, Fotografie

Nachgetragen nach Vorlagenfehler --kaʁstn 12:13, 7. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Maxmarsilius

1.  Neutral Über 800 Tage dabei und nur ca 70 Edits? Das ist für mich ein bissl wenig! ;-) --Hermux ^Talk! 12:19, 7. Nov. 2010 (CET)
2. Also wenn die Sprachkenntnisse, die bei Babel zu lesen sind stimmen (was ich etwas bezweifle), dann ist er wirklich gut aufgehoben bei der WP und kann hier einige gute Dinge beitragen. Die großen Abstände zwischen den Edits finde ich weniger tragisch, da die meisten gut und nützlich waren. Insgesamt also  Pro. -- Daderich 12:31, 7. Nov. 2010 (CET)
3. Knappes  Neutral (mit Tendenz zu  Pro!), s. Hermux. --Jsschwab125 ✉ ^+/- _{Wünsch dir was!} 12:39, 7. Nov. 2010 (CET)Ungutes Gefühl, und das, was Felix erwähnt hat, macht mich etwas stutzig. Trotzdem  Neutral. Nochmal Meinung geändert:  Kontra. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 18:02, 8. Nov. 2010 (CET)
4.  Pro Scheiß auf die Edits. Der Bua is boirisch des reicht doch :D. Da müssma den uafneama. ;) Außerdem spricht seine Benutzerseite insgesamt für ihn. Das hat nichts mit Gruppenzwang zu tun aber man sehe sich mal die Edits an die er getätigt hat, das spricht nicht für ihn daher
    Kontra (aber nur weil neutral fürn Arsch ist ;)) Jelly Butter Laberecke, Feedback 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro Was? Keine tausend Edits? Na so was. Also pro. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 12:45, 7. Nov. 2010 (CET)

   Keine Stimmberechtigung. --Timk70 Frage? Bewertung NL 17:16, 7. Nov. 2010 (CET)

6.  Pro -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:52, 7. Nov. 2010 (CET)
7.  Pro nach AGF... Gruß Niklas 555 15:01, 7. Nov. 2010 (CET)
8. "Schwimme doch gegen den Strom..." - Kommentare wie "Symbol oppose vote.svg Contra Sowas bitte nicht hier reinstellen. Alles schief gelaufen. Das kann nicht dein ernst sein! --Maxmarsilius 13:31, 6. Nov. 2010 (CET)" sind nicht so toll, dass sie den Eindruck der zweistelligen Editanzahl wieder wettmachen könnten. Die Sprachkenntnisse sind bewundernswert, aber überzeugt bin ich nicht. Daher  Kontra, da die Aufnahme eh schon so gut wie besiegelt ist. -- Felix König ✉ 15:18, 7. Nov. 2010 (CET)
9.  Kontra Ich bezweifle, dass du schon in diesem Alter 5 weitere Sprachen kennst.  Neutral (nach überlegen) Ein bissl zu wenig Edits. --IWorld – @ 21:55, 8. Nov. 2010 (CET)

   <ironie>Du bist doch auch erst 10 und kannst (zusammen mit den Programmiersprachen) doch auch fünf Sprachen, oder? ;O</ironie> Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:49, 8. Nov. 2010 (CET)

   Hmm: Deutsch, Englisch, Visual Basic, ein wenig Python, Wiki-Syntax. Stimmt. Aber ich meine echte Sprachen. --IWorld – @ 21:55, 8. Nov. 2010 (CET)

10.  Pro normalerweise auch eher Tendenz Richtung Contra, aber dass er 'ne Socke ist ist unwahrscheinlich und ich glaube, dass er sich (hier bei den JWP) noch entwickeln kann. Somit knapp pro. --kaʁstn 20:58, 8. Nov. 2010 (CET)
11.  Neutral. --Timk70 Frage? Bewertung NL 07:53, 9. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: 4 mal  Pro, 3 mal  Kontra und 2 mal  Neutral. Maxmarsilius wird nicht aufgenommen, da keine Mehrheit erreicht wurde. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 13:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Fragen zu Maxmarsilius

• Hallo Maxmarsilius, weil auf jeden Fall 3 JWPer (ich + Daderich + Jsschwab125) deine Babels leicht bezweiflen, will ich dich fragen, ob sie stimmen. Ich bin wirklich gespannt. Wenn ja, dann finde ich das natürlich super! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 12:50, 7. Nov. 2010 (CET)

• Albanisch und Deutsch kann ich seit ich klein bin, Englisch habe ich jetzt seit 4 Jahren in der Schule, Latein seit 3 Jahren und Italienisch seit diesem Jahr, wobei ich Verwandte in Italien habe und ich daher davon ausgehe dass ich die Sprache schnell erlernen werde. Grundsätzlich fällt mir das Lernen neuer Sprachen nicht schwer. Ciao e grazie - Bye and thank you - Vale et gratias - Mirupafshim dhe falemnderit - Auf Wiedersehen und danke--Maxmarsilius 15:33, 20. Nov. 2010 (CET)

Umweltschützen (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 7. November und endet am 14. November um genau 15:24 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ihr kennt mich ja alle. Eigentlich bin ich seit April 2009 dabei, am 29. September 2010 allerdings bin ich ausgetreten, die Gründe waren meiner Meinung nach durchaus schwerwiegend und ich hatte wochenlang überlegt, wenn sie jemand wissen will, kann ich sie im privaten Chat nennen. Gestern habe ich mich dann aber doch umentschieden – Stimmungsschwankungen halt. Für weiteres siehe Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Umweltsch.C3.BCtzen_.E2.80.A6. Dort kam zunächst Zustimmung, ich könne mich ausnahmsweise so eintragen, was IWorld dann auch gemacht hat. Erst danach kamen Stimmen, die meinten, ich solle noch einmal kandidieren. Halte ich zwar nicht für wirklich begründet, aber na gut. (Weil ich ja eigentlich schon wieder eingetragen war, habe ich oben in der Kandidatur abgestimmt, Stimme streichen?) Grüße Umweltschutz – _[D¦B] 15:24, 7. Nov. 2010 (CET)

• Edits: 31,882 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: Anime Studio, außerdem intensive Arbeit an Super Mario Bros.
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Geschichte der Videospiele, Biographien zu historischen Gelehrten, besonders Theologen und Hochschullehrern

--Umweltschutz – _[D¦B] 15:24, 7. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Umweltschützen

1.  Neutral - wir kennen uns ja gut, alles positiv, aber Wiedereintritt kurz nach dem Austritt finde ich nicht toll. -- Felix König ✉ 15:34, 7. Nov. 2010 (CET)
2.  Pro Beim nächsten mal dann Contra ;-) Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 15:40, 7. Nov. 2010 (CET)
3.  Pro Knapp, sehr wenige Edits. ;-) --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 15:44, 7. Nov. 2010 (CET)

   Seit wann bist du denn auf Ironie? xD Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:24, 7. Nov. 2010 (CET)

   Ohja, das möchte ich auch gerne wissen. XD --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:41, 7. Nov. 2010 (CET)

4.  Pro Welcome BACK :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 15:47, 7. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro aus Verständnis ;) Niklas 555 15:57, 7. Nov. 2010 (CET)
6.  Pro Mhm trotzdem, merkwürdige Aktion von dir. Na ja an mir solls nicht liegen ;) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:04, 7. Nov. 2010 (CET)
7.  Neutral s. Felix! --Hermux ^Talk! 16:05, 7. Nov. 2010 (CET)
8.  Pro nach AGF :D Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 16:37, 7. Nov. 2010 (CET)
9. Ein junger Wikipedianer, also...  Pro! --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:40, 7. Nov. 2010 (CET)
10.  Pro Natürlich --IWorld 17:08, 7. Nov. 2010 (CET)
11. pro --kaʁstn 18:32, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich mache mal (wieder ;-)) früher fertig: 9 mal  Pro, kein  Kontra, 2 mal  Neutral - Welcome back! --IWorld – @ 14:45, 14. Nov. 2010 (CET)

SpongePappy (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 10. November und endet am 17. November um genau 23:27 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich möchte ganz viel Mitarbeiten, weil ich mal gut erzogen werde um in der ganzen Welt der Wikipedia Mitzuarbeiten

• Edits: 220 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: Noch keine
• Alter: Fast 13
• Spezialgebiet: Ich bin noch in der Schule

--SpongePappy 23:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung SpongePappy

1.  Pro Dein Spezialgebiet ist also die Schule? ;-) --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:58, 10. Nov. 2010 (CET)
2.  Neutral - die Nominierung hier und das plötzliche Nichtmehrreagieren im Chat hinterlassen bei mir eine gewisse Unüberzeugtheit... aber wie man meinen doofen Formulierungen entnehmen kann, hab ich heute auch nicht die beste Laune, also schaue ich mir das morgen nochmal neutral an. -- Felix König ✉ 18:55, 11. Nov. 2010 (CET)
3.  Pro Jung, Wikipedianer. Was will man von einem Jungwikipedianer mehr xD ? Jelly Butter Laberecke, Feedback 19:00, 11. Nov. 2010 (CET)
4.  Pro will mitarbeiten, hat aber noch einige sprachliche und wiki-syntax-Probleme, deshalb sollten wir ihn aufnehmen und ihm helfen. -- Daderich 19:10, 11. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro Jo --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:27, 11. Nov. 2010 (CET)
6.  Kontra Nicht überzeugt. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 14:46, 13. Nov. 2010 (CET)
7.  Pro Claro! --Hermux ^Talk! 22:35, 11. Nov. 2010 (CET)
8.  Pro Gerne... Gruß Niklas 555 22:38, 11. Nov. 2010 (CET)
9.  Kontra bei weitem nicht überzeugt; weder Beiträge, noch Editcounter oder Vorstellungstext. --kaʁstn 14:32, 13. Nov. 2010 (CET)
10.  Pro, natürlich! SpongePappy, du kennst mich, ich war der Fliegende Hollender. Ist es angebracht, dass ich eben SpongePappys Hintergrund erläutere? Er war, so wie ich, auf SpongePedia aktiv, wurde aber – ebenfalls wie ich – von den Admins weggemobbt, bis zur unbeschränkten Sperre, angeblich wegen Sockerei. Danach hat SpongePappy weitere Versuche getätigt, als IP mitzuwirken, wurde bislang aber immer gesperrt. mE zu unrecht. Er ist noch sehr jung und Irländer, dafür spricht er aber ziemlich gut deutsch. Ich durfte ihn genauer kennenlernen und finde, dass er sehr nett ist. Hier in Wikipedia wird er sicherlich viel Hilfe benötigen, aber auch Freunde. Und das können wir ihm doch bieten. Dafür sind wir da. Editzahlen und so sind doch mindestens in diesem Fall total egal! Umweltschutz – _[D¦B] 21:42, 14. Nov. 2010 (CET)

    Seine Begründing ist dann aber trotzdem noch irgendwie lächerlich .. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:46, 14. Nov. 2010 (CET)

11.  Neutral Kein Spezialgebiet. Nicht sehr viele Edits. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 11:05, 15. Nov. 2010 (CET)

Kommentare SpongePappy

• Das ist ja mal mit Abstand die beste Begründung, die ich hier je gelesen habe XD XenonX3 - (☎:±) 23:54, 10. Nov. 2010 (CET)
  • +1, haha XD --Timk70 Frage? Bewertung NL 00:00, 11. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: 7 mal  Pro, 2 mal  Kontra und 2 mal  Neutral. SpongePappy wird bei den Jungwikipedianern aufgenommen! Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 15:41, 18. Nov. 2010 (CET)

Bärchenschaum (abgelehnt)

Bärchenschaum

Diese Kandidatur begann am 19. November und endet am 26. November um genau 18:08 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich kenn mich auf der Erde sehr gut aus.Das sind Jungwikipedier

• Edits: (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter:
• Spezialgebiet:

--Bärchenschaum 18:08, 19. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung

1.  Kontra kommt mir irgendwie sockig vor. Neee. Umweltschutz – _[D¦B] 18:15, 19. Nov. 2010 (CET)
2. Seinen eigenen Benutzernamen nicht zu kennen kommt mir nicht nur seltsam oder sockig vor, das ist ein KO-Kriterium.  Kontra. -- Felix König ✉ 18:20, 19. Nov. 2010 (CET)
3.  Kontra zu jung, zu viele Edits, obwohl ein sehr überzeugender Vorstellungstext, und das alles aus seiner Bewerbung abzulesen --kaʁstn 19:01, 19. Nov. 2010 (CET) PS@Äbäläfuchs: wenn dir bei meinem Kommentar irgendwas komisch vorkommt, werde ich Ironie verwendet haben

   naja, find ich ja auch cool, die ersten Edits auf KEB, und dann direkt hier... Zufall halt :) ~Lukas Diskussion Bewertung 19:11, 19. Nov. 2010 (CET)

   Danke, Carschten. Ach ja,  Kontra, der Grund wurde schon genannt. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:40, 19. Nov. 2010 (CET)

4.  Kontra --Timk70 Frage? Bewertung NL 20:26, 19. Nov. 2010 (CET)
5.  Kontra: Fakten (Alter, Edits, ...) nicht genannt. Er kann ja auch 129 Jahre alt sein... --IWorld – @ 21:01, 19. Nov. 2010 (CET)Oder "sie kann ja...." ;) alofok* 00:03, 20. Nov. 2010 (CET)
6.  Kontra Kein Edit im ANR ist zu wenig... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 23:59, 19. Nov. 2010 (CET)
7.  Kontra Sehr schlechtes Gefühl. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 09:16, 20. Nov. 2010 (CET)
   Ergänzung; Verstärkung meines schlechten Gefühls: VM Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 15:21, 20. Nov. 2010 (CET)
8.  Kontra Dito! --Hermux ^Talk! 10:36, 20. Nov. 2010 (CET)

Ihr könnt abbrechen denn inifit gesperrt. --Codc 15:37, 20. Nov. 2010 (CET)

Kommentare

siehe Codc. War Socke und ist nun gesperrt. --kaʁstn 15:46, 20. Nov. 2010 (CET)

Serienfan2010 (angenommen)

Diese Kandidatur begann am 14. November und endet am 21. November um genau 00:10 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hi, ich bin der Serienfan2010. Ich bin zwar schon stolze 16 Jahre alt, arbeite aber schon seit ich 12 bin hier als IP mit, daher weiß ich wie hart es manchmal ist als junger Benutzer. Ich kam über SpongePappy zu euch, der sich über mir beworben hat. Und nun dachte ich mir als ich den netten Spruch: Alle Wikipedianer unter 18 Jahren sind herzlich eingeladen auf eurer Seite gelesen habe, ich möchte auf JWP sein.

• Edits: 2628 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: Noch keine
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Film und Fernsehen

--Serienfan2010 00:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Serienfan2010

1.  Pro Viele Edits. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 11:04, 15. Nov. 2010 (CET)
2.  Pro Sieht gut aus. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 12:18, 15. Nov. 2010 (CET)
3.  Pro Na endlich! :D Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:38, 15. Nov. 2010 (CET)
4.  Pro --kaʁstn 13:40, 15. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro, zwar durch ein paar Aktionen negativ im Gedächtnis, verhindert aber keine Mitgliedschaft! Umweltschutz – _[D¦B] 14:23, 15. Nov. 2010 (CET)
6.  Pro --IWorld – @ 16:14, 15. Nov. 2010 (CET)
7.  Pro Keine negativen Aspekte erkennbar. Super :) --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 16:28, 15. Nov. 2010 (CET)
8.  Pro Nichts zu beanstanden. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 16:55, 15. Nov. 2010 (CET)
9.  Pro Klaro :D Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:39, 15. Nov. 2010 (CET)
10. Die Kommentare und Argumente im Chat waren so negativ, dass ich unmöglich eine positive Stimme abgeben kann.  Kontra. -- Felix König ✉ 15:55, 16. Nov. 2010 (CET)

    Die würden mich mal interessieren. XenonX3 - (☎:±) 16:01, 16. Nov. 2010 (CET)

    Dann frag auf #wikipedia-de nach. -- Felix König ✉ 17:25, 16. Nov. 2010 (CET)

11. Die erste Eindruck zählt, daher nur  Neutral. -- Daderich 16:19, 16. Nov. 2010 (CET)
12.  Pro --Hermux ^Talk! 18:00, 19. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: 10 mal  Pro, 1 mal  Kontra und 1 mal  Neutral. Serienfan2010 wird bei den Jungwikipedianern aufgenommen! --Timk70 Frage? Bewertung NL 11:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Kommentare Serienfan2010

• Wäre ich stimmberechtigt, wäre ich dafür. Ist nen netter Kerl. XenonX3 - (☎:±) 11:07, 15. Nov. 2010 (CET)

  Biste aber nicht, haha! :-P --kaʁstn 13:40, 15. Nov. 2010 (CET)

  *heul* :'( XenonX3 - (☎:±) 16:16, 15. Nov. 2010 (CET)

  Du kannst immer noch einen Antrag stellen. :P --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:43, 15. Nov. 2010 (CET)

  Ich bin doch viel zu alt :( XenonX3 - (☎:±) 17:29, 16. Nov. 2010 (CET)

  Ich find ja sowieso, dass wir nicht nur unter 18-jährige sondern einfach "Schüler und Studenten" ausnehmen sollten, dann wär X ja wieder dabei. Und außerdem ist man finde ich bis zu einer Höchstgrenze von 25 noch ein "junger Wikipedianer" Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 17:31, 16. Nov. 2010 (CET)

Man kann auch mit 50 studieren.... alofok's talk - wdw! 21:55, 16. Nov. 2010 (CET)

• Oh, ich glaube es ist nicht so gut, wenn wieder eine Diskussion über das Alter angefangen wird ;). -- Daderich 19:23, 16. Nov. 2010 (CET)

  Achsoo da gabs schon welche hmh? Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 19:31, 16. Nov. 2010 (CET)

  Jop, konntest du ja nicht wissen: hier und hier beispielsweise. Gruß -- Daderich 21:49, 16. Nov. 2010 (CET)

Maxmarsilius (aufgenommen)

Diese Kandidatur begann am 21. November und endet am 28. November um genau 21:04 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich bin 13 Jahre alt und gehe auf ein Gymnasium in München und möchte euch sehr gerne beitreten. Für Wikipedia interessiere ich mich sehr. Bin schon seit 2 Jahren angemeldet. Anfangs habe ich mich noch nicht so viel Interesse gezeigt doch jetzt hat sich das geändert, das sieht man auch daran wann ich meine Edits gemacht habe also hauptsächlich in den letzen Monaten. Wie auf meiner Seite zu sehen kann ich 5 Sprachen sprechen. Albanisch und Deutsch kann ich von klein auf. Englisch habe ich seit 4 Jahren in der Schule, Latein seit 2 Jahren und Italienisch seit diesem Jahr, wobei ich Verwandte in Italien habe und deshalb davon ausgehe dass ich die Sprache schnell erlernen werde. Gruß, te fala, greetings, salve, saluti Maxmarsilius.

• Edits: ca. 200 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Hauptsächlich korriegiere ich Fehler in Artikeln (Rechtschreibfehler, Grammatikfehler etc.) Bald werde ich Wikipedia (Commons) mit Bildern versorgen, da mit das Fotografieren sehr Spaß macht.

--Maxmarsilius 21:04, 21. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Maxmarsilius

1.  Pro, allerdings mit der Anmerkung, dass du anscheinend die Babelbox-Werte der Sprachen enorm unterschätzt. Wennd u erst seit 2 Jahren Latein hast, wirst du wohl kaum schon eine Vierer-Box verdienen - und erst recht keine DreierBox Italienisch, wenn du das erst seit einem Jahr hast. Gruß, --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 21:25, 21. Nov. 2010 (CET)
2.  Neutral Wie letztes Mal. --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:18, 21. Nov. 2010 (CET)
3.  Pro Huh? Wieso hat das letztes Mal nicht geklappt? Umweltschutz – _[D¦B] 15:35, 22. Nov. 2010 (CET)
4.  Neutral -- Felix König ✉ 20:08, 22. Nov. 2010 (CET)
5. Auch  Neutral. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 12:37, 23. Nov. 2010 (CET) Nein, leider wieder  Kontra, wie letztes Mal. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 17:59, 23. Nov. 2010 (CET)
6.  Kontra sorry, aber ich bin wesentlich weniger überzeugt als letztes Mal. --kaʁstn 14:50, 23. Nov. 2010 (CET)
7.  Neutral Für 870 Tage angemeldet, nur ca. 190 Edits, das ist sehr dürftig. Ich möchte jetzt kein Contra geben, da er doch bemüht ist, etwas mehr hier zu arbeiten. -- Serienfan2010 14:57, 23. Nov. 2010 (CET) Meinung geändert, also  Pro -- Serienfan2010 13:42, 27. Nov. 2010 (CET)
8.  Kontra Immernoch nicht.. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 16:54, 23. Nov. 2010 (CET) Umentschieden  Pro Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 21:02, 24. Nov. 2010 (CET)
9.  Pro Verstehe die Contras nicht. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 17:15, 23. Nov. 2010 (CET)
10.  Pro siehe Niemot. (u.a. hat er die Babel Indikatoren nur versehentlich vertauscht.) --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:16, 23. Nov. 2010 (CET)
11.  Pro siehe Diskussionsbeitrag von Fecchi 21:39, 23. Nov. 2010; und er hat die Probleme mit den Babeln behoben und sich gut gemacht. -- Daderich 21:54, 23. Nov. 2010 (CET)
12.  Pro--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 14:44, 26. Nov. 2010 (CET)

Kommentare Maxmarsilius

• Das mit den Babeln geht wirklich nicht, die Dinger mit Stufe 4 sind für Leute, die die Sprache seit vielen Jahren sprechen bzw. lernen. Ich hatte 6 Jahre Latein, da geht 4 in Ordnung. Bei dir höchstens Stufe 2. Schau dir deine Babel nochmal an. XenonX3 - (☎:±) 22:22, 21. Nov. 2010 (CET)

  Habe das mit der Reihenfolge verwechselt ! Tschuldigung! Das gilt an alle also 4 ist das beste und 1 das schlechteste? (nicht signierter Beitrag von Maxmarsilius (Diskussion | Beiträge) 15:31, 22. Nov. 2010 (CET))

  Ja, je höher die Zahl, desto besser spricht man die Sprache. XenonX3 - (☎:±) 15:33, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich habe ehrlich gesagt so viel Respekt vor den Babelboxen, dass ich mir mit 6 Jahren Latein noch keine 4 zutrauen würde. --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 16:24, 22. Nov. 2010 (CET)

Nochmal nachgezählt: waren sogar 7 Jahre. 7-13. Klasse... 7 Jahre Folter :( Aber mit ner 4------ noch das gr. Latinum bekommen :D XenonX3 - (☎:±) 16:28, 22. Nov. 2010 (CET)

hm, ich habs ab Klasse 5 an und es sogar freiwillig weitergewählt. :) btw, btt. --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 16:53, 22. Nov. 2010 (CET)

Du arme Sau, willst du bis 13. weitermachen? XenonX3 - (☎:±) 16:59, 22. Nov. 2010 (CET)

Brav! sagt Catfisheye, deren bestes Fach auf dem Abizeugnis Latein mit 3 x 15 & 1 x 14 Punkte war. :P Latein ist toll! --Catfisheye 17:27, 22. Nov. 2010 (CET)

Latein ist auch mein bestes Fach, ich will's aber eigentlich auch abwählen – vor allem, weil meine Freunde das auch abwählen wollen. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 17:40, 22. Nov. 2010 (CET)

nix da 13. nach der 12. ist schluss. morgen ist übrigens erste lateinklausur, wünscht mir glück. (; --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 19:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Wenn du Glück brauchst, seh ich schwarz für dich. Ich wünsch dir lieber Erfolg ;) Tja, Latein hab ich im Schnellverfahren durchgepeitscht und bin sehr froh, das Latinum nach 4 statt nach 5 Jahren verliehen bekommen zu haben. Noch ein Jahr hätte das nicht ausgehalten. @Catfisheye: 15 Punkte in Latein? wie haste das denn geschafft? --Fecchi ♠|♣ 20:03, 22. Nov. 2010 (CET)

Die Sprache lag mir? K. A. IIRC das einzige Fach neben Geschichte, was mich in der Schule interessierte. Wahrscheinlich auch deshalb, weil es nur Leute belegten, die sich ebenfalls dafür interessierten oder aus anderen Gründen fleißig waren. Angenehme Konkurrenz nur des Denkens wegen. --Catfisheye 00:16, 23. Nov. 2010 (CET)

Jetzt langsam wäre es angebracht, die Contras zu erklären. --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 18:08, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich hab mein Contra gegeben weil mir die Editzahl in dieser sehr langen Zeit doch sehr sehr drüftig ist und ich weiß nicht, eig ist mir sowas egal aber er hätte lieber mal ein paar Woche nwarten sollen bis er sich wieder bewirbt.... Hab außerdem insgesamt ein ungutes Gefühl... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 21:19, 23. Nov. 2010 (CET)

An der Stelle möchte ich mich in die Diskussion einmischen. Ich bemühe mich wirklich sehr, und verstehe beispielsweise "carschten" nicht. Warum bist du weniger überzeugt? Ich gebe mein Bestes und würde mich sehr freuen mit Gleichaltrigen in Wikipedia aktiv zu sein. Letztes mal hatte ich 4 Pros, 3 Neutral, 2 Contras. Damals wusstet ihr nicht ob meine Babels stimmen (Sprachen) und hatte erst 60 Edits. Habe jetzt in 2 Tagen 140 Edits gemacht und euch das mit den Sprachen erklärt. Woran liegt es diesmal? Also an den Edits kann es finde ich nicht scheitern. Bin noch nicht so lange aktiv und nicht alle bei euch haben 4-stellige Edits oder wird das gefordert? Richtig ist, dass ich schon lange angemeldet bin und zunächst kaum Edits gemacht habe. Das liegt daran, dass ich am Anfang Wikipedia als Nachschlagewerk genutzt habe und mir gelegentlich die Quelltexte angeschaut habe. Selbst editiert habe ich damals nicht. Jetzt finde ich großen Spaß daran mitzuarbeiten und würde das gerne im Kreis wersierter Jugendlicher machen, die sich ebenfalls mit Wikipedia beschäftigen. Ich hoffe einen solchen Kreis hier gefunden zu haben. Eine Gruppe in der Ich auch eine Frage stellen kann, wenn ich selbst nicht weiterweiß, eine Gemeinschaft in der man ein Problem erörtern und aus der Welt schaffen kann. Richtig ist dass ich noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia habe, was ich als eines meiner Ziele hier ansehe. Ich möchte jedoch nicht irgendeinen Artikel schreiben, sondern über ein Thema das mich interessiert und dann ist klar, dass es diesen Artikel noch nicht geben darf. Ich hoffe nun auf breite Zustimmung und würde mich über eine Aufnahme bei den Jungwikipedianern sehr freuen. Gruß --Maxmarsilius 21:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Jap. Ebenso könnte man mich fragen: schon 18 Jahre auf der Welt und nur 5000 Edits? Warum ist das nicht mehr? Wenn ich das richtig sehe, ist Maxmarsilius erst seit kurzem richtig aktiv, also sollte man ihn an den Edits während seiner aktiven Zeit messen. Alles andere ist ein willkürliches Kriterium. Übrigens: In der letzten Zeit steigen die Ansprüche an die Kandidaten stark. Allerdings werden hier keine verantwortungsvollen Posten besetzt, sondern schlicht geprüft, ob ein Wikipedianer die Aufnahmekriterien (minderjährig, bereit zur Mitarbeit) erfüllt. Bitte verliert das nicht aus den Augen. --Fecchi ♠|♣ 21:39, 23. Nov. 2010 (CET)

• Zwei Jahre angemeldet und 150 Beiträge, aber keine Beiträge signieren können, dann das komische revertieren von Beiträgen auf deiner BD wo irgendetwas über Sockenverdacht geäußert wurde und zusätzlich noch manche fragwürdigen und komischen Kommentare auf KEB hinterlassen zumindest bei mir ein insgesamt negatives Bild. --kaʁstn 14:21, 27. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: 8 mal  Pro, 2 mal  Kontra und 2 mal  Neutral. Maxmarsilius wird bei den JWPs aufgenommen. --Jsschwab125 Disk. Bew. 16:34, 29. Nov. 2010 (CET)