Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2009/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2009/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2009/2#Thema_1

Foto Upload Francis Brunn

hallo, habe eben hier gelesen, dass der Circus-Artist Francis Brunn bereits 2004 gestorben ist - was mich persönlich berührt, da ich ihn 1992 auf einer Tour kennengelernt und - backstage -porträtiert habe. Gerne würde ich sein Foto, das eins meiner liebsten Porträts ist, hier zur Verfügung stellen, um ihn zu würdigen. Geht das? --Düne13 14:15, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Düne13, ja, das geht (sofern es sich nicht um einen Aprilscherz handelt). Wie es geht, erfährst du im Wikipedia:Bildertutorial. Falls du dabei Probleme hast, melde dich bitte nochmal, damit wir dir nicht nur helfen, sondern ggf. auch das Tutorial verbessern können. --Flominator 14:52, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bild einreihen

Hallo miteinander. Auf der Seite Fritz Szalinski soll unter dem Abschnitt Herkunft das Bild Datei:StolpersteinOS02.JPG eingefügt werden. Obwohl das Bild in der richtigen Stelle im Text eingefügt worden ist, erscheint es dort nicht, sondern erst zum Ende des Lemmas. Gibt es hier eine Lösung? Vielen Dank im Voraus -- Roland1952^Disk_Bew. 22:16, 3. Apr. 2009 (CEST)

Besser so? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:00, 3. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Superpuma bpol.jpg

Beim Nachsichten ist mit grad Datei:Superpuma bpol.jpg aufgefallen. Caddy hat sich ja auch schon damit befasst. Siehe auch Versionshistorie und Benutzer Diskussion:Molch-Entertainment. Aufgrund diverser Löschwünsche, und Änderungen des Urhebers, erscheint es mit inzwischen sehr fraglich, ob der Uploader wirklich Urheber ist, und ob "own work" überhaupt stimmt. --Nyks ►Kontakt 18:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

Spekulation solange er keinen Grund nennt. Ein Grund könnte sein: Vielleicht fürchtet er einfach, dass er so im WWW schnell von jedem identifizerbar ist. Das ist ein Problem, wenn sich die Einstellung zum Webgebrauch ändert und man sich mit echtem Namen eingetragen hat, evtl. auch anderswo die gleichen Bilder hochlädt. Kann man nicht mehr rückgängig machen oder? Zumindest habe ich ähnliche Befürchtungen, auch wenn ich ein Pseudonym verwende. Gruß-- Tastentipper snafu 15:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

Einbinden von Ausschnitten aus Commons-Bildern

Kann ich in einen Artikel ein auf der Commons liegendes Bild so einbinden, dass nur ein bestimmter Ausschnitt des Bilds angezeigt wird, und nicht das ganze? Manche Bilder sind nicht passend zugeschnitten, haben sinnlosen Leerraum an den Rändern, und ich habe nicht immer Lust, das Bild runterzuladen, zu beschneiden und den Ausschnitt wieder hochzuladen. Kann man da irgendwie mit x,y-Koordinaten einen Ausschnitt ansteuern? Grüße, -- Filoump 19:27, 12. Apr. 2009 (CEST)

Offenbar weiss keiner eine Antwort... - Filoump 12:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nein, geht nicht direkt so. Es ist aber kein Problem, einen Ausschnitt eines vorhandenen Bildes anzufertigen, und das dann somit als "neues Bild" bei Commons hochzuladen. Falls du nicht weißt, wie man so einen Ausschnitt anfertigt, kannst du auch in der Wikipedia:Bilderwerkstatt anfragen.

Fotos von UNHCR auf Flickr

Liebe Bildredaktion

Ich würde gerne einige Bilder aus diesem Set des UNO-Flüchtlingskommissariats auf Flickr für die Artikel Chogo und Somalische Bantu verwenden. Bei denen ist ja an sich „all rights reserved“ angegeben. Nun schreiben die aber ausdrücklich auf ihrer Profilseite: Please help the refugee cause by taking photos and posting them on your blogs, websites and social media platforms. But don’t forget to credit UNHCR and the photographer. Die rufen also regelrecht zur Weiterverwendung ihrer Bilder auf. Reicht das als Begründung, um die Bilder hier hochzuladen, oder muss ich die dazu noch anfragen, die Lizenz zu ändern? Amphibium 17:30, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe dir gerade einen Text geschickt, den du dem Uploader bei Flickr mailen kannst, damit er die Bilder freigibt. --Flominator 19:23, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ich versuchs. Gruß, Amphibium 20:02, 25. Apr. 2009 (CEST)

Bilder in Wikipedia werden nicht mehr angezeigt

beispiel

--62.152.171.32 17:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

Doch geht. Ansonsten bitte ausführlicher formulieren, und nicht-funktionierendes Beispiel angeben. --Nyks ►Kontakt 18:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hast du in deinem Browser Java / Java Script aktiviert? -- JARU 20:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Datei:Gutbrod Dorlandhaus Berlin.jpg in Wikipedia und Commons unter demselben Namen vorhanden...

... weil ich die zweite, bessere Aufnahme in Commons hochgeladen habe und dachte, die erste Version würde dort überschrieben. Nur hatte ich die eben nicht dort, sondern in WP hochgeladen. Also bitte: die alte Version in WP löschen. Beste Grüße!

--Eisenacher 22:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Die ältere Aufnahme habe ich unter Datei:Gutbrod Dorlandhaus Berlin 2.jpg nach commons verschoben, sobald die lokale Version von Datei:Gutbrod Dorlandhaus Berlin.jpg von einem Admin gelöscht wurde, wird in den WP-Artikeln die neue Version aus commons angezeigt werden. Insofern etwas Geduld. Bitte trage aber auf commons noch die Bildbeschreibung bei der neuen Version nach! -- smial _disk 23:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smial _disk 19:30, 14. Mai 2009 (CEST)

Lizenzfrage

Hallo, ein Fotograf von Luftbildern würde der WP einige Bilder überlassen, er schrieb mir aber Soweit möglich sollte mein Name und idealerweise die HP gut erkennbar zu sehen sein. Welche Lizenz nehme ich denn da? --Dem Zwickelbert sei Frau 12:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Dafür bietet die Wikipedia keine passende Lizenz. Aus Bildern können beispielsweise Wasserzeichen entfernt werden, da alle gegebenen Lizenzen eine Weiterbearbeitung erlauben. Sollten die Wasserzeichen ein Bild so verunstalten, daß eine Entfernung nicht sinnvoll möglich ist, können solche Bilder wegen erwiesener Unbrauchbarkeit auch schon mal gelöscht werden. Gegen einen einfachen Link (keine bunten Bapperl/agressive Werbung) auf die HP des Bildautors auf der Bildbeschreibungsseite ist nichts einzuwenden, der Name des Bildautors (oder sein Wikipedia-Benutzername) muß eh angegeben werden. Eine Verpflichtung, diesen Namen stets unmittelbar am Bild zu veröffentlichen, existiert nicht. -- smial _disk 12:46, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich muß nochmal nachfragen - man möge mir verzeihen, aber der Lizenzkram ist mir ein Graus, ich bin eher Texter: Welche Lizenz kommt denn dem Wunsch des Fotografen am nächsten?--Dem Zwickelbert sei Frau 12:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube, es hat sich erledigt. Mal sehen, ob's klappt, sonst melde ich mich nochmal. Einstweilen Danke!--Dem Zwickelbert sei Frau 13:07, 6. Mai 2009 (CEST)

CC-BY-SA sollte passen, da diese Lizenz die Namensnennung fordert. -- smial _disk 13:41, 6. Mai 2009 (CEST)

Das tut Bild-by genauso, ist aber wesentlich freier. Und die GFDL fordert natürlich auch Namensnennung, ist aber unfreier... -- Chaddy · D·B - DÜP 13:44, 6. Mai 2009 (CEST)

Unsere erlaubten Lizenzen sind per Definition alle frei, sie stellen nur hier und da unterschiedlich minimale Bedingungen für die Nachnutzung (deren Einhaltung manchen überfordert). CC-BY-SA hätte den Vorteil, mit den künftigen Lizenzbestimmungen für Texte übereinzustimmen, was den Lizenzwirrwarr etwas verringern würde. Eventuell. Oder vll. auch doch nicht so ganz genau. Oder vll. kommt auch alles ganz anders, als man denkt. Schaunmermal. Sollte "BY" irgendwann mal ganz abgeschafft werden, könnte es freilich mit der Bildversorgung der WP allmählich dünner werden, glaube ich. -- smial _disk 13:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Bilder hochladen

Ich habe mich heute registriert und wollte einen Artikel incl. Bild einstellen. Ich habe die Anleitung auch zu Lizenzen gelesen, aber den Button "Hochladen" habe ich nciht gefunden. Liegt das an meinen Rechten oder habe ich den Schalter übersehen? Danke schon mal im voraus. --Henri the whip 12:57, 8. Mai 2009 (CEST)

Nach der Anmeldung dauert es noch vier Tag bis du "autoconfirmed" bist und noch einige zusätzliche Rechte erhälst. Dazu gehört auch das Hochladen von Bildern. Nachzulesen unter:Wikipedia:Benutzerarten#Angemeldeter_Benutzer.
PS: Kennst Du schon die Commons? In vielen Fällen ist es sinnvoller Bilder zur Verwenung in der Wikipedia gleich dort hochzuladen. Grüße-- Coatilex 13:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Bildtafeln Haushunde auf meiner Webseite

Guten Morgen, vermutlich steht die Antwort auf meine Frage im Hilfetext und ich bin nur zu dusselig.... Sorry! Werde nicht schlau daraus. Gerne möchte ich die Bildtafeln der Haushunderassen auf meiner Webseite einbinden, kann allerdings nicht erkennen, wie es mit den Rechten der Fotos zu vereinbaren ist? Darf ich die nutzen. Mir kommt es vor, als müsse ich jeden einzelnen Fotografen kontaktieren, was ich mir nicht vorstellen kann? Danke im Vorfeld und Grüße aus NRW --Cat4dogs 09:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Böse Falle. Bildtafel Haushunde verwendet nach flüchtigem Drüberschauen anscheinend jede denkbare Lizenzvariante, die die Wikipedia für Bilder zu bieten hat. Jedenfalls mußt du nicht jeden Bildautor kontaktieren, einige wirst du vermutlich auch gar nicht mehr erreichen können, die Bilder sind ja teils aus 2004 und die Hochlader bzw. Autoren teils schon seit Jahren inaktiv. Wenn du die Bilder auf deine eigene Site kopierst, wirst du jedoch nicht umhin kommen, dir bei jedem einzelnen Bild die Lizenz anzuschauen und den Bedingungen (Namensnennung, Lizenzverlinkung usw.) entsprechend zu handeln. -- smial _disk 11:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo ich wollt fragen wie ich ein bild hochladen kann.... --Wwe-freaky 23:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Siehe Hilfe:Bildertutorial. Das Hochladen von Bildern ist aber erst 4 Tage nach der Anmeldung möglich. --Isderion 23:31, 11. Mai 2009 (CEST)

Fehlerhafte Anzeige

Hier werden die Bilder bei Nr. 15 und 16 nicht angezeigt, nur der erklärende Mouse-Over-Text verlinkt zur Bilddatei. Kann mir da jemand helfen? Dankend! --Kauk0r 14:24, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte vorhin auch Probleme mit der Anzeige anderer Thumbnails. Vermutlich besteht gerade ein Problem mit der Erzeugung von Vorschaubildern. --Nyks ►Kontakt 14:27, 26. Mai 2009 (CEST)

Die Bilder werden immer noch nicht richtig angzeigt, Bild 33 und 36 ebenfalls nicht. Weiß niemand eine Lösung? --Kauk0r 16:43, 30. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe jetzt alle. (Browsercache leeren nicht vergessen!) Bei zukünftigen Problemen, auf der commons-Bildseite gibt es oben den Reiter mit dem Link "purge". Das erzwingt serverseitig ein erneutes Erzeugen der Thumbnails. --Hk kng 19:03, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort, sie hat mich zur Lösung gebracht. Ich bin hier nicht an meinem eigenen PC, weshalb ich dachte, wenn es hier nicht geht, geht es immer noch nicht. Dabei habe ich aber vergessen, dass ich an dem Rechner hier schonmal an der Liste gearbeitet habe und sie somit wirklich im Cache war. --Kauk0r 22:59, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kauk0r 22:59, 30. Mai 2009 (CEST)

GNU-Foto aus en - kann es in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden?

Ich hatte dieses http://en.wikipedia.org/wiki/File:IlhanBerk.jpg Foto aus en nach den dortigen Vorgaben mit einem Spezialprogram nach Commens kopiert, jetzt ist es aber wieder weg, siehe Datei:IlhanBerk.jpg. Was habe ich falsch gemacht? Sieht einer eine Chance, das Bild aus en für mich ordnungsgemäß nach de oder commens hochzuladen, damit man es wenigsten in dem deutschen Artikel zu dem Schriftsteller verwenden kann? Oder ist das überhaupt nicht möglich? Grüße und Danke --Davud 16:40, 20. Mai 2009 (CEST)

12:38, 18. Mai 2009 Shizhao (Diskussion | Beiträge) hat „File:IlhanBerk.jpg“ gelöscht ‎ (No permission since 11 May 2009) - da die Quelle nicht existiert und als Urheber ein Forum genannt ist, wird das wohl nichts werden. --Marcela 17:04, 20. Mai 2009 (CEST)

Skizzen und Diagramme

Im Artikel 'Profil (Strömungslehre)' habe ich zwei Diagramme eingebunden. Es erscheinen nun irritierende Bemerkungen bezüglich Lizenzrechten. Die 'Bilder' hab ich ohne Bewilligung raufgeladen. Es ist sebstredend, dass solche Textillustrationen kaum patentwürdig sein können. Frage 1: gibt es eine Möglichkeit, einfache Diagramme anders als per upload auf commons in die Artikel einzubauen? Frage 2: wie stark muss ein bestehendes Bild abgeändert werden, um als eigene Kreation zu gelten? --Bergdohle 19:13, 23. Mai 2009 (CEST)

Keine Panik, mit den jetzt eingefügten Bausteinen ist ja alles geklärt. Lies Dir für das nächste Mal vielleicht mal Wikipedia:Bildrechte durch.

zu 1. nein. Der Unterschied ist immer nur, ob Du Bilder lokal auf der deutschen WP hochlädst, oder auf Commons. Bei zweidimensionalen Diagrammen, die mehr als nur Beschriftungen und einfachen Linien enthalten, empfiehlt sich der lokale Upload, da die Interpretation von Schöpfungshöhe auf Commons strenger ist.

zu 2. das lässt sich nur an konkreten Beispielen beantworten. Für Zweifelsfälle gibt es die Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Hk kng 21:08, 23. Mai 2009 (CEST)

SVG-Grafiken: Links zu PNGs verschiedener Breiten

Es gab ja in der Vergangenheit immer wieder Diskussionen darüber, dass SVG-Grafiken schlechter weiterzunutzen wären als beispielsweise PNGs. Die auf Bildbeschreibungsseiten angezeigten Grafiken sind zwar im PNG-Format, aber häufig zu klein. Für neue Benutzer ist es nicht trivial, an (automatisch generierte) PNGs in höherer Auflösung zu kommen. Ich habe daher mal einen Vorlagen-Entwurf erstellt, welcher Links zu PNGs mit unterschiedlichen Breiten erzeugt. Zu Demonstrationszwecken habe ich es hier eingebaut.

Was meint ihr? Könnte man ggf. so etwas auch in die Vorlage:Information aufnehmen? --Leyo 17:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich halte die Idee für gut. Wikipedia-Nutzer, die keine weiteren Grafikkenntnisse bzw. -interessen besitzen und nur schnell eine hochaufgelöste Grafik brauchen, würden somit bequem die Vorteile von SVG nutzen können.-- Fornax 19:08, 14. Mai 2009 (CEST)

P.S. Zudem sollten gewisse Darstellungsfehler, die auf Filteranwendungen in SVG beruhen, in den PNG-Grafiken bereinigt sein.-- Fornax 19:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Soweit ich das richtig verstanden habe, werden die PNGs automatisch gerendert, und nicht nur auf Kopien verlinkt. Die Idee finde ich sehr gut, und ein automatisches Einbinden in Vorlage:Information erspart uns natürlich viel Arbeit. --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:32, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja, automatisch gerendert, aber die URL ist etwas kompliziert (in der Form von http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/1/10/Bildname.svg/500px-Bildname.svg.png, wobei die beiden Zahlen je nach Bild unterschiedlich sind) und man gelangt von der Bildbeschreibungsseite nicht durch Klicken dahin. --Leyo 19:57, 14. Mai 2009 (CEST)

So viel Aufwand, nur für Ralf? --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 20:38, 14. Mai 2009 (CEST)

Leider haben wir ja kein anderes, freies Vektorformat, das unproblematischer verwendbar wäre. Wäre es unproblematisch, kämen solche Ideen ja gar nicht erst auf. -- smial _disk 00:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Guter Ansatz, es in diese Vorlage einzubauen. Vgl. übrigens Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests/Archiv/2008#Bilder-Vorschauseite mit verschiedenen Auflösungen. --Hk kng 18:44, 15. Mai 2009 (CEST)

• Ich finde die Idee super und praktisch. Ich wäre für eine Aufnahme in die Vorlage:Information. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:24, 21. Mai 2009 (CEST)

Dank Slomox existiert nun eine IMHO bessere (u. a. Ressourcen schonendere) Möglichkeit, die ich gleich auf MediaWiki Diskussion:Common.js als Ergänzung vorschlagen werde. Diese Variante funktioniert auch mit von Commons eingebundenen SVG-Grafiken. Wer es testen möchte, kann dies in seine monobook.js kopieren. --Leyo 01:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Nun habe ich es live geschaltet. Nach Ctrl F5 sollten die Links auf die gerenderten PNGs nun allen angezeigt werden. --Leyo 17:18, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Bild aus der englischen Wikipedia

Könnte mir bitte jemand diese Abbildung auf die deutsche Wikipedia spielen. --Dogbert66 02:09, 4. Jun. 2009 (CEST) Vorsicht dabei: es könnte sein, dass das Copyright noch ausdidkutiert werden muss: siehe hier. Allerdings ist en:User:Sfan00_IMG nicht aufgefallen, dass das Bild offensichtlich von hier ist. --Dogbert66 02:19, 4. Jun. 2009 (CEST)

Massenimport in Mediawiki

Mir wurde empfohlen, diese Frage hier zu stellen: Muss viele Bilder hochladen (incl. Dateibeschreibung, Lizenzinfo, Kategorie) und suche dazu ein Tool. Arbeite in WP mit Commonist, aber dort ist das OpenStreetMap-Wiki nicht im DropDown der Ziel-Adressen, und ich finde keine Möglichkeit, eine Zieladresse händisch einzugeben. Wie mache ich das? Gibt es ein anderes Tool? Kann jemand OSM als Zieladresse in das DropDown einfügen? Gruss, --Markus 08:50, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Markus, hast du es mal mit der Anleitung unter Commons:Tools/Commonist/Other Wikis versucht? --Flominator 09:03, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Flominator, danke für den Link! Geschafft habe ich: Die zwei Dateien sind in den neuen Ordner kopiert und auf openstreetmap.familiy und openstreetmap.site umbenannt. Was genau muss ich nun wo hinschreiben, damit das OSM-Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Upload) verwendet wird? (gesucht habe ich in openstreetmap.site etwas das nach dem Inhalt der DropDown-Tabelle zu Auswahl der Wikis aussieht, wo ich OSM einfügen kann, habe ich aber nicht gefunden). Gruss, --Markus 13:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

So genau weiß ich das aus dem Stehgreif auch nicht. Versuche mal bitte, dein Problem auf Commons talk:Tools/Commonist/Other Wikis zu schildern (dann ist es auch für eventuelle Nachfolger dokumentiert). Sollte sich dort nicht bald eine Antwort ergeben, kann ich mir das nochmal genauer anschauen. --Flominator 14:11, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich würde mich freuen, wenn Du mir helfen könntest. Ich bin inzwischen zwar ein Stück weiter, aber bekomme eine Fehlermeldung von der Datenbank. Habe mein Vorgehen dort genau beschrieben, aber es hat niemand geantwortet. Gruss, --Markus 20:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nebenfrage: Sind die Bilder für Commons so ungeeignet? Du weisst ja, dass dortige Bilder im OSM-Wiki genutzt werden können. Vorteil wäre, die Nutzungsmöglichkeiten in verschiedenen Projekten und dass der OSM-Server nicht belastet würde. --Kolossos 18:09, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ja, sie werden nur in OSM verwendet. Alles was sich für commons eignet laden wir dort hoch und binden es dann von dort ein. Gruss, --Markus 18:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wären die denn auf commons löschbedroht? Außer Markenrechtsverletzungen kann man doch ansonsten ziemlich jeden Unfug nach commons schieben. -- smial _disk 18:44, 4. Jun. 2009 (CEST) (der noch darauf wartet, daß irgendein Witzbold irgendwas aus den Dödelkategorien ins OSM-Wiki einbindet.)

Unabhängig von einer möglichen Löschbedrohung möchte ich nur sinnvolle Bilder in Commons speichern. Hier handelt es sich um Bildfragmente von Bildern die nur für den internen Gebrauch von OpenSeaMap verwendet werden. Die Bilder selbst liegen schon auf Commons. Gruss, --Markus 21:59, 4. Jun. 2009 (CEST)

Tabs bei von Commons eingebundenen Bildern

Es gäbe die Möglichkeit, die Tabs bei von Commons eingebundenen Bildern nicht auf die lokale (normalerweise nicht vorhandene) Bildbeschreibungsseite bzw. -diskussionsseite verlinken zu lassen, sondern auf diejenigen bei Commons. Hier wären weitere Meinungen und Vorschläge erwünscht. --Leyo 21:41, 7. Jun. 2009 (CEST)

Bebilderungswunsch

Aus der Fotowerkstatt hierher verschoben, --Nyks (Kontakt) 19:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Guten Tag allerseits, da ich mich nicht mit Bildlizenzen, -rechten und der Prozedur des Hochladens auskenne, wäre ich froh und dankbar, wenn ein freundlicher Mitarbeiter die dort auffindbare Ansicht der Abtei von Longchamp - sofern gestattet - in den Artikel Abtei Longchamp einbinden würde. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse, --Désirée2 18:52, 7. Jun. 2009 (CEST)

Entscheidungsbaum

Gut wäre natürlich eine bessere Auflösung, und eine Version ohne Wasserzeichen. Zum Bildrecht: Ich kann leider kein französisch. Wer ist der Urheber des Bildes, und wann ist dieser verstorben? --Nyks (Kontakt) 19:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke Nyks für Deine Mühe. Das Kleingedruckte neben dem Titel (Standort oder Urheber) ist nicht zu entziffern. Bei dem angebotenen Blatt, auf dem diese Gravur abgebildet ist, handelt es sich laut Anbieter um eine Zeitungsseite aus dem Jahr 1866, also älter als 100 Jahre. Da die Beschriftung ohnehin schlecht leserlich ist (-> Le village de Longchamp, l'ancienne abbaye de Longchamp au Bois de Boulogne -> Das Dorf Longchamp, die frühere Abtei von Longchamp im Bois de Boulogne), könnte man sie vielleicht mitsamt dem Wasserzeichen entfernen? Viele Grüsse, --Désirée2 21:01, 7. Jun. 2009 (CEST)

Die Entfernung von Wasserzeichen & Co wären kein Problem. Die Sache mit "älter als 100 Jahre" ist nichgt ganz so einfach, wie das Diagramm dies vielleicht erscheinen lässt. Generell muss eigentlich immer der Urheber ermittelt werden, und dieser muss seit 70 Jahren tod sein. Die 100-Jahre-Richtlinie jetzt eine umfangreiche Recherche vorraus, siehe WP:1923-Richtlinie. --Nyks (Kontakt) 21:22, 7. Jun. 2009 (CEST)

Gut. Das Bild ist auf Anhieb nicht in den zur Verfügung stehenden Datenbanken der frz. Nationalbibliothek BnF, nicht in der Fotothèque der Nationalmuseen (RMN) und nicht in den Datenbanken des frz. Kulturministeriums aufzufinden. Ausgiebige oder umfangreiche Recherche kann weit ausgelegt werden. Ich glaube, der Artikel muss voläufig auf Bebilderung verzichten. Hier also vorläufig erledigt. Vielen Dank für Deine Hilfe und Geduld. --Désirée2 11:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Spielerartikel der Kroatischen Fußballnationalmannschaft

Aus der WP:BWS hierher verschoben: (--Nyks ►Kontakt 16:14, 21. Mai 2009 (CEST)):

Für den oben genannten Bereich gibt's in der kroatischen Wikipedia momentan folgende Spielerbilder:

[1] zu Dario Srna

[2] zu Stipe Pletikosa

[3] zu Vedran Runje

[4] zu Danijel Subašić

[5] zu Vedran Ćorluka

[6] zu Dino Drpić

[7] zu Dario Knežević

[8] zu Robert Kovač

[9] zu Josip Šimunić

[10] zu Hrvoje Vejić

[11] zu Niko Kranjčar

[12] zu Jerko Leko

[13] zu Luka Modrić

[14] zu Nikola Pokrivač

[15] zu Danijel Pranjić

[16] zu Ivan Rakitić

[17] zu Ognjen Vukojević

[18] zu Nikola Kalinić

[19] zu Ivan Klasnić

[20] zu Mario Mandžukić

[21] zu Ivica Olić

[22] zu Mladen Petrić

Ehemalige Spieler:

[23] zu Niko Kovač

[24] zu Dario Šimić

[25] zu Robert Prosinečki

[26] zu Aljoša Asanović

Ehemalige Trainer:

[27] zu Dražan Jerković

[28] zu Otto Barić

[29] zu Zlatko Kranjčar

Akuteller Trainer:

[30] Slaven Bilić

Trikot:

[31]

Nyks: mit "Move-to-commons assistant"

Könnte man diese Bilder in die de.Wikipedia übertragen und den jweiligen deutschen Artikeln einfügen? Wäre klasse ! :-D lg, Laubfrosch *hüpf* 13:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Da Du der kroatischen Sprache mächtig bist: bitte doch den dortigen Uploader, sie nach Commons zu verschieben. Dann stehen sie allen Benutzern zur Verfügung und ich erkläre Dir dann auch gerne, wie Du diese Fleissarbeit selbst erledigen kannst. Übrigens: hier kümmern wir uns um die Verbesserung von Fotos. Gruß -- Sir James 13:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sir James :-),ok, werd's machen. Deinen Vorschlag nehm ich danach auch gerne an. Sorry,

wollte nicht mit meiner Frage stören, habe aber mit Euch von der Werkstatt schon mal

eine total nette Hilfeleistung erfahren dürfen, deshalb meine neue Frage. LG, Laubfrosch *hüpf* 13:56, 21. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, Laubfrosch, den Überblick über die ganzen verschiedenen Anlaufstellen zu behalten, ist sicherlich nciht immer ganz einfach. --Nyks ►Kontakt 16:17, 21. Mai 2009 (CEST)

Übrigens, der "Move-to-commons assistant" kann beim Transfer behilflich sein: http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php Gruss, --Nyks ►Kontakt 16:19, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich kann nicht kroatisch. Sind die Lizenzangaben zweifelsfrei? -- smial _disk 22:31, 21. Mai 2009 (CEST)

Autor: kroatischer Nationaldienst oder so ähnlich kann nicht stimmen. --Marcela 22:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Rolf Du Scherzkecks! :)), (es kann nur so heißen HNS), wäre aber sehr nett wenn Du mir

helfen könntest - Du warst schon mal lieb zu mir, nämlich hier: [32] ;)), lg Laubfrosch *hüpf* 13:46, 23. Mai 2009 (CEST)

Und der Kroatische Fußballverband gibt die Bilder unter einer freien Lizenz raus? Ist das wirklich unzweifelhaft geklärt? -- smial _disk 15:29, 23. Mai 2009 (CEST)

Ja :-)! zweifelsfrei erlaubt, hier:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dozvole_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja#Hrvatski_nogometni_savez

gestattete der Kroatische Fußballbund für die kroatische Wikipedia der Administratorin und Benutzerin Benutzer:Roberta F. die Genehmigung zum Gebrauch der Nationalspielerfotos, LG Laubfrosch *hüpf* 15:58, 23. Mai 2009 (CEST)

Ganz so zweifelsfrei sehe ich das nicht. In der als Genehmigung zitierten E-Mail heißt es: znajući da se ne radi o komercijalnom projektu, was ich mit wissend, dass sie in einem nicht kommerziellen Projekt verwendet werden übersetzen. Das heißt, dass die kommerzielle Verwendung (siehe GFDL nicht vorgesehen ist. Damit können wir die Bilder weder in der deutschen Wikipedia noch auf Commons verwenden, auch in der kroatischen Wikipedia müssten sie gelöscht werden, wenn ich das richtig übersetze. --Martin Zeise ✉ 07:19, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Übersetzung. Sieht, wie vermutet, also nicht nach einer freien Lizenz aus. -- smial _disk 09:25, 25. Mai 2009 (CEST)

Lieber Martin Zeise ! Es wäre doch Zeit mal hinzuweisen, dass man den gesamten Text übersetzen sollte und der heißt auf

Kroatisch zunächst: sa osobitim štovanjem prema Vašem predanom radi, posebno cijeneći činjenicu da se radi o volonterskom projektu, drago nam je pomoći na način da sav naš materijal iz dokumentacije, bilo fotografske ili faktografske, slobodno možete koristiti, znajući da se ne radi o komercijalnom projektu, a sve u svrhu promocije hrvatskog nogometa i nogometne igre. Molimo Vas da se slobodno obratite za ovakvu vrstu pomoći, bit će nam čast! Sportski pozdrav,

Auf Deutsch (übersetzt): Mit besonderer Würdigung gegenüber ihrer hingebungsvollen Arbeit, besonders die Tatsache achtend, dass es sich dabei um ein volontäres Projekt handelt, ist es uns eine Freude auf die Art und Weise zu helfen, dass sie all unser Material aus unserer Dokumentation, sei es Fotografie oder Fatkografie, frei verwenden können, wissend das es sich nicht um ein kommerzielles Projekt handelt, alles zum Zweck der Promotion des Kroatischen Fußballs und des Fußballspiels. Wir bitten Sie, sich ruhig bei uns für solch eine Hilfe rat einzuholen, es ist uns eine Ehre!, mit sportlichem Gruß, -, dass sieht schon ziemlich anders aus. lg Laubfrosch *hüpf* 23:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Fußballverband davon ausgeht, dass die Bilder nur nichtkommerziell verwendet werden, was eben nicht der GFDL entspricht. Entweder es macht jemand den Herrschaften klar, dass die Bilder auch kommerziell (unter Einhaltung der Lizenz) verwendet werden können und dies wird auch vom HNS so bestätigt oder wir können die Bilder nicht verwenden. --Martin Zeise ✉ 08:26, 31. Mai 2009 (CEST)

Solche Fragen sind bei uns besser aufgehoben...

Die Freigabe reicht jedenfalls nicht aus. Die Bilder müssen unter einer freien Lizenz freigegeben werden. Am besten ist es, wenn die Freigabe per OTRS dokumentiert wird.

Allerdings frage ich mich, wieso der kroatische Verband die Rechte an den Bildern haben sollte? Naja, wenn die Deutsche Fotothek sogar Rechte an mittelalterlichen Kalendern beansprucht, wundert mich eh nichts mehr (upps, falsches Thema)... -- Chaddy · D·B - DÜP 09:19, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nein, kein falsches Thema. Commons ist vollgestopft mit URVen, ich möchte nicht wissen, wieviele geklaute Bilder erst nach flickr geschoben (oder dort gefunden), dort unter einer freien Lizenz gelabelt, anschließend nach commons importiert und von einem Bot "geprüft" wurden. Und zack - haben wir beinahe beliebige Bilder beliebiger Herkunft "frei" lizensiert, denn es war ja mal irgendwann auf flickr oder SuicideGirls oder sonstwo "frei". Ich habe jedenfalls schon etliche bedenkliche Fotos geehen und jeweils nicht die Quelle nachvollziehen können. Da muß man dann eben dem Bot glauben, daß das stimmt, was da irgendwann mal "geprüft" wurde. -- smial _disk 11:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

Foto bei Wikipedia JA/NEIN ?

Hallo, kann mal jmd schauen, dieses Bild ist nicht Wiki-frei oder? --Lehnni 22:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wie kommst du denn auf die Idee, es sei es? --Leyo 23:20, 9. Jun. 2009 (CEST)

hehe, ja gute Frage .. der Artikel Awialessoochrana braucht noch ein schönes Bild und irgendwie hatte ich die vage Hoffnung das könnte es sein ;-) --Lehnni 23:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Du kannst es mal mal unter einer der Public-Domain-Bilderquellen oder unter den Bilderwünschen versuchen. --Flominator 06:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

erledigt. Bezweifel aber das dabei irgendwas raus kommt .. --Lehnni 22:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hab es mal noch bei Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bilderwünsche eingetragen. --Flominator 22:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzerbild entfernen

Hallo, ich habe vor langer Zeit Bilder für mein Profil hochgeladen, die ich jetzt gerne wieder entfernen möchte (sämtliche Versionen). Die Datei befindet sich hier: [33] Könnte sich bitte ein Admin erbarmen? Liebe Grüße MarvMan 19:03, 11. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Rainer Z ... 19:23, 11. Jun. 2009 (CEST)

maximale Größe für PNGs

Wie groß darf ein hochgeladenes PNG maximal sein damit das Mediawiki es noch darstellen bzw. Thumbs davon generieren kann? Waren das 10 oder 12 MB oder waren es Maximalwerte für x und y? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:56, 21. Jun. 2009 (CEST)

AFAIR Es sind max. 12 MPx, also maximal 12 Millionen Px (Länge x Breite). --Nyks (Kontakt) 16:10, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:48, 21. Jun. 2009 (CEST)

Unter falschem Dateinamen hochgeladenen Bilder

Hallöle!
Nach einer Flasche Rotwein geschah mir da Mißgeschick, vier Bilder unter folgenden Dateinamen hochzuladen (in wp:de, nicht in commons):

• Datei:ORL 09 tab 01 pic 01 Lage.jpg
• Datei:ORL 09 tab 01 pic 02 Vicus S des Kastells.jpg
• Datei:ORL 09 tab 01 pic 02 Vicus S des Kastells.jpg
• Datei:ORL 09 tab 02 pic 01 Grundriss.jpg

Korrekterweise müssten aber alle Bilder mit "Datei:ORL 08" statt "Datei:ORL 09" beginnen. Das ist um so ärgerlicher, als diese Bilder in einer Systematik von inzwischen über 900 hochgeladenen Dateien stehen, und ORL 09 in dieser Systematik in Kürze auch noch hochgeladen wird. Artikel kann ich ja einfach verschieben, aber was kann man in einem solchen Fall tun, um den Dateien den korrekten Namen zu geben?
Danke und Gruß, Hartmann 21:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ein Verschieben von Dateien ist leider nicht möglich; wenn man mit dem falschen Dateinamen nicht leben kann, muss man das Bild erneut hochladen, und dann das Duplikat mit falschen Namen löschen lassen. --Nyks (Kontakt) 22:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hatte ich schon so befürchtet. Dennoch Danke für die schnelle Antwort. Hartmann 22:11, 23. Jun. 2009 (CEST)

Warum sind die Bilder so unscharf? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ist ätzend, so ein Umweg. War nicht vor ein paar Wochen eine Änderung der WP-Software angekündigt, um zukünftig Dateinamen umbenennen zu können? Wurde aber wohl noch nicht implementiert...weiss es jemand genauer? Gruß -- Sir James 00:29, 24. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: hier wurde diese SW-Änderung am 17. Mai angekündigt; ich kann aber nicht nachvollziehen, warum sie noch nicht implementiert wurde. -- Sir James 21:26, 25. Jun. 2009 (CEST)

Gut zu wissen ... demnach funktionierts ja bereits. In der von dir verlinkten Info steht ja auch: "In einer Anfangsphase ist dies nur für Administratoren möglich.". --Nyks (Kontakt) 21:40, 25. Jun. 2009 (CEST)

@Sir James: Die Aktivierung wurde am 17. März angekündigt. Du hast richtig verlinkt, aber das falsche Datum dazugeschrieben. Aber ... Einen Tag später wurde die Funktion wieder deaktiviert, da sie fehlerhaft arbeitete: Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2009-1#18. März. Meines Wissens nach wurde der Fehler in der Software schon behoben, aber die Funktion leider noch nicht wieder aktiviert :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:16, 9. Jul. 2009 (CEST)