Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Nicht eingeordnet
vollprogramm. --Itsnotuitsme bewerten? 01:20, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Ich halte das für hier falsch einsortiert, wenn wir nicht das Thema der QS auch auf Songs und andere musikalische Werke ausweiten wollen.--Engelbaet 14:40, 4. Jun. 2010 (CEST)
- ups, gar nicht bemerkt, dass das nur ein lied ist. stand schon vor der umstrukturierung hier, deswegen hab ich das übernommen. der punkt mit den liedern wäre mal ne generelle ansprache auf der disk wert. grüße, --Itsnotuitsme bewerten? 15:01, 4. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 15:55, 6. Jun. 2010 (CEST)
Zwei weitere Werke aus der Reihe "ich wünsche mir einen Ramazzotti-Artikel. Nur Definitionssatz mit Daten. Wurden beide in ähnlicher Verfassung bereits früher mal gelöscht. -- Harro von Wuff 00:22, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bereits im abschnitt "Genre:Pop" hier eingetragen --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 16:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
könnte länger sein, keine quellen, keine infobox. --Itsnotuitsme bewerten? 01:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 01:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
Entstehungsgeschichte ist zu knapp. Hintergrundinformationen sind nicht belegt; Kritiken/Rezeption fehlt.--Engelbaet 15:43, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Sehe hier keine Mängel, die ein QS-Problem darstellen.--Rmw 01:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 01:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
Datenbankeintrag. --Itsnotuitsme bewerten? 01:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Baustein bereits entfernt, offenbar kein Interesse an QSMA-Ausbau. --Rmw 00:58, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Rmw 00:58, 21. Jul. 2010 (CEST)
Viel zu kurz. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:39, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Baustein bereits entfernt, offenbar kein Interesse an QSMA-Ausbau. --Rmw 00:56, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 00:56, 21. Jul. 2010 (CEST)
reine Tracklist --User:WWSS1 ✓ Bergi 21:20, 21. Jun. 2010 (CEST)
Entsprechend Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juli 2010 gelöscht.--Engelbaet 08:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
Keine Spur von Entstehungsgeschichte, Rezeption oder irgendetwas anderem Wesentlichem. Außerdem foller Rechtschreibfehler. -- Harro von Wuff 00:46, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Was erwartest du bei einem kleinen Underground-Album aus der damals erst keimenden Berliner Industrialszene? Originalkopien existieren kaum mehr, das Album ist zu einer Rarität geworden. Das hat überhaupt nichts mit der Relevanz desselben zu tun. Rechtschreibfehler habe ich nicht gefunden, habe das Album aber um Besetzung und weitere Trackinfos erweitert. Man kann und darf nicht jedes Undergroundalbum in die QS verschieben, nur weil es nicht soviel zu bieten hat wie komplett durchproduzierte Mainstream-Erfolge. --mit den besten grüßen! - bbf3 22:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:44, 6. Aug. 2010 (CEST)
Kurz, keine Quellen bis auf die zu den Charts. --Itsnotuitsme bewerten? 00:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Gelöscht.--Engelbaet 08:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
Irgendwie Themaverfehlung, der Abschnitt Geschichte schafft es tatsächlich, das Album nicht ein einziges Mal auch nur andeutungsweise zu erwähnen. Es wird ausschließlich die Lebensgeschichte von Osbourne, aber nicht die Albumgeschichte erzählt. Somit fehlt ein relevanzstiftender wesentlicher Inhalt. -- Harro von Wuff 00:52, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 22:32, 27. Aug. 2010 (CEST)
Kate-Nash-Album: nur ein paar Nebeninfos, wesentliche Artikelinhalte gemäß RK fehlen. -- Harro von Wuff 03:33, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:48, 3. Sep. 2010 (CEST)
Für ein aktuelles Nummer-eins-Album sehr schwach auf der Brust. Bis auf die ominöse Aussage, dass das Album thematisch im SF-Bereich angesiedelt sei, keine weiterführenden Infos, sondern nur ausgewertete CD-Beilage. -- Harro von Wuff 02:08, 25. Aug. 2010 (CEST)
Habe die Chartplatzierungen mit den Quellen aus der englischen Wikipedia übernommen, müsste nur noch in die richtige Reihenfolge gebracht werden. --Nomonkey 10:39, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
Reine Trackliste. HAVELBAUDE schreib mir 17:55, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Baust Du auch mal was aus oder trägst Du nur ein? --Rmw 17:58, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Bei einem Album, das exakt einen Tag alt ist, ist der Ausbau im Moment kaum möglich. HAVELBAUDE schreib mir 18:06, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Warum trägst Du es dann hier ein? Weil Bausteine spielen Deine Lieblingstätigkeit ist?--Rmw 18:09, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Sei doch froh, dass ich das Album hier eintrage. Alternativ hätte ich auch einen LA stellen können und mir dann wieder viele unsachliche Kommentare anhören müssen. Wie heißt es so schön hier? "Ziel dieses Projekts ist es, die Album-Artikel in der Wikipedia auf Mängel zu überprüfen und zu verbessern." HAVELBAUDE schreib mir 18:13, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Stimmt, aber was hast Du dann hier verloren?--Rmw 18:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn kein Interesse seitens der QSMA am Ausbau dieses Artikels besteht, nehme ich ihn gern wieder raus. Merkwürdiges Gebaren. HAVELBAUDE schreib mir 19:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Stimmt, aber was hast Du dann hier verloren?--Rmw 18:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Sei doch froh, dass ich das Album hier eintrage. Alternativ hätte ich auch einen LA stellen können und mir dann wieder viele unsachliche Kommentare anhören müssen. Wie heißt es so schön hier? "Ziel dieses Projekts ist es, die Album-Artikel in der Wikipedia auf Mängel zu überprüfen und zu verbessern." HAVELBAUDE schreib mir 18:13, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Warum trägst Du es dann hier ein? Weil Bausteine spielen Deine Lieblingstätigkeit ist?--Rmw 18:09, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Bei einem Album, das exakt einen Tag alt ist, ist der Ausbau im Moment kaum möglich. HAVELBAUDE schreib mir 18:06, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich nehme mich des Albums mal an. Siech•Fred 13:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:09, 3. Sep. 2010 (CEST)
Benötigt Grundausbau, z.Z. nur Einleitungssatz + Titelliste --Der Tom 12:18, 31. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:01, 4. Sep. 2010 (CEST)
Rudimentäre Daten, weitergehende Inhalte fehlen. -- Harro von Wuff 23:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
- Wurde nun von einer IP mit einem LA versehen. -- Singsangsung Fragen an mich? 17:08, 31. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:22, 7. Sep. 2010 (CEST)
Benötigt Ausbau. --Krd 19:45, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 00:53, 11. Sep. 2010 (CEST)
Stammt aus der Allgemeinen QS vom 30. August 2010. Es wurde folgendes bemängelt:
- Grausige Textqualität und arg dünn.
Bitte mit etwas Wikiliebe aufpeppen wenn möglich. Sorry wenn ich den Artikel nicht richtig eingefügt habe ich habe aber keinen besseren Platz hier gefunden. Gruß --Pittimann besuch mich 15:21, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 15:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
Servus Wien (erl.)
Die Entstehung des Albums kommt arg legendenhaft daher; Belege fehlen weitgehend. Keine Infobox.--Engelbaet 09:24, 9. Jun. 2010 (CEST)
- Steht alles so auf dem Backcover, mehr ist wirklich nicht herauszufinden. Damit hier erledigt. Gruß, Siech•Fred 11:28, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:28, 3. Okt. 2010 (CEST)
Reine Trackliste, keinerlei Hintergrundinformationen zum Inhalt. --Krd 15:03, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 14:10, 6. Okt. 2010 (CEST)
Aus der Allgemeinen QS vom 16. August 2010. Bemängelt wurde folgendes:
- Maschinenübersetzung oder jemand mit ganz schlechten Englisch- und Deutschkenntnissen. Braucht eine sprachliche Grundüberarbeitung.
- braucht einen völligen Neuschrieb. Selbst die Box ist unbrauchbar, oder mindestens rätselhaft.
- Layout 1:1 aus der englischspr. WP übernommen plus Maschinenübersetzung. Der Ersteller hats zugegeben und versprochen, es nicht wieder zu machen. Naja, vielleicht wagt sich jemand ran. Wenn inhaltliche Fragen aufkommen, hilft wenigstens der englische Artikel weiter.
Müsste mit viel Wikiliebe überarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 22:23, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:12, 21. Okt. 2010 (CEST)
Da wünscht sich jemand einen Artikel und hat den Antrag ausgefüllt und die Existenz mit Daten belegt. -- Harro von Wuff 00:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 22:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
sprachliche Überarbeitung Der Tom 18:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
Vollpogramm. Der Tom 15:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Wurde in der nach LD gelöscht, deshalb hier erledigt. --Singsangsung Fragen an mich? 12:05, 4. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Fragen an mich? 12:05, 4. Nov. 2010 (CET)
Relevant, aber es fehlt etwas an Substanz. Bitte etwas wikifizieren und ausbauen. --Singsangsung Fragen an mich? 14:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:39, 20. Nov. 2010 (CET)
Ein paar Quellen und noch was zum eigentlichen Inhalt des Albums fehlen. Jedenfalls eine sehr sympathische Combo, diese Jungs von Knorkator :-) HAVELBAUDE schreib mir 14:50, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 00:03, 22. Nov. 2010 (CET)
Vollprogramm notwendig. --Wkpd 17:14, 3. Dez. 2010 (CET)
- Als Single bzw. Einzelmusikstück kein Fall für die QSMA.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:49, 9. Dez. 2010 (CET)
Entstehungsgeschichte, Chartdaten, Rezeption und Quellen. Gruß, Siech•Fred 16:36, 6. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:24, 12. Dez. 2010 (CET)
Rezeptionen und Entstehungsgeschichte fehlen. Der Tom 15:36, 25. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:21, 16. Dez. 2010 (CET)
Benötigt noch viel Aufmerksamkeit. Was sind das für 15 Nominierungen, die er nicht aber doch eine bekam? -- ✓ Bergi 20:56, 9. Dez. 2010 (CET) PS: Ich hoffe ich bin in der richtigen QS
Nein, in korrekte QS verschoben, hier keine Lieder. 213.196.255.220 15:38, 14. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:01, 16. Dez. 2010 (CET)
Überarbeitungswürdige Übersetzung des EN-WP Artikels. LA läuft bereits. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:06, 13. Dez. 2010 (CET)
- Lt. Disk der QSMA derzeit keine Kapazitäten für Songs.--Rmw 21:02, 16. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:02, 16. Dez. 2010 (CET)
Lieblos zusammengekleisterter Artikelplatzhalter, nur Box, Charttabelle und Kritiken. Die geklaute en-Tabelle habe ich erstmal komplett überarbeiten dürfen. Relevanz stiftender Inhalt ist praktisch Fehlanzeige. -- Harro von Wuff 13:41, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wie wärs mit selber ergänzen? Nur rummeckern an anderen Artikeln kann jeder. Das Wikiprinzip funktioniert so, dass jeder den Inhalt ausbauen kann und soll und sich nicht einige hauptsächlich als Überwacher und Polizisten der Arbeit anderer betätigen. Und: Wenn ich Dich mal Artikel in der QSMA ausbauen sehe, dann höre ich auch auf, sowas zu schreiben. Also betätige Dich bitte konstruktiv oder halte Dich hier fern.--Rmw 15:09, 10. Nov. 2010 (CET)
- Blubb, ich bin ein Fisch. Soll ich also zukünftig sofort Löschantrag stellen? Damit ihr wieder LAE macht, weil vorher keine QS war? Verarschen kann ich mich alleine. Wenn ihr euch nur die Rosinen herauspicken wollt und selbst keine Lust zum Aufräumen habt, dann hindert gefälligst nicht andere daran. War nur ein gut gemeinter Hilferuf, vielleicht ist ein 3DD-Fan hier - ich bin keiner. Ich kann die Album-QS zukünftig auch gerne ignorieren, wenn ihr lieber ignoriert werden wollt. Aber wehe, es kommen dann Beschwerden. -- Harro von Wuff 15:26, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du sollst Dich konstruktiv betätigen und dem Artikel weiterhelfen, anstatt Dich hier als Chefkontrolleur aufzuspielen. Man muss auch kein Fan einer Band sein, um einen Artikel ein wenig auszubauen, habe ich auch schon viele Male getan. Eine Kritik hinzugefügt, ein, zwei Sätze zur Entstehung - der nächste macht dasselbe. Und schon ist das "Problem" gelöst. Aber nein, hier wird erstmal abgewertet ("Lieblos zusammengekleisterter Artikelplatzhalter"), anstatt es zu würdigen, dass jemand für ein Album, das in x anderen Sprachen bereits einen Artikel hat, einen grundlegenden Artikel angelegt hat. Das ist inkl. der LA-Drohung schlicht und einfach ein kontraproduktives bis destruktives Verhalten. Und unter solchen Voraussetzungen habe ich - wie wohl viele andere auch - keine Lust, hier irgendwas zu tun.--Rmw 15:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Dann beschwere dich gefälligst beim Ersteller. Einfach die Charttabelle aus en: rauszukopieren, so dass man erst einmal zehn Minuten braucht, um sie inklusive Nachrecherche auf Standard zu bringen, ist eine Frechheit. Da sollen andere die Arbeit machen, auf die der Urheber keine Lust hatte. Und ich denke gar nicht daran, demjenigen auch noch diese "Artikelwünsche" zu erfüllen. Zumal ich vom billigen Hingepinsele à la "ein, zwei Sätze" ohnehin nichts halte. Dass du auch keine Lust hast, dich zum Schreibsklaven machen zu lassen, ist verständlich, aber dafür mich zum Sündenbock machen zu wollen, ist hirnrissig. Die Frage ist nur, ob du für die gesamte QS sprichst und hier niemand bereit ist, solche Artikelanfragen auch nur anzunehmen oder sich überhaupt um die generelle Albumartikelpflege zu kümmern. Dann wähle ich nämlich zukünftig das übliche WP-QS-Verfahren - damit du dich nicht ständig belästigt fühlen musst. -- Harro von Wuff 18:36, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich bedanke mich ausdrücklich beim Einsteller für die Verbesserung der im Albenbereich extrem mageren deutschen Wikipedia und kann nur an jeden appellieren, Artikel so zu beginnen, wie es ihm oder ihr richtig erscheint, nämlich u.a. auch als Stubs. Von Ansprüchen einzelner, die andere ihnen erfüllen sollen, sollte sich niemand tyrannisieren lassen.--Rmw 20:32, 10. Nov. 2010 (CET)
- Tu das. Interessiert mich gar nicht. Und die anderen QS-Antragsteller wohl auch nicht. Wenn ich mir deren Ansprüche (bzw. die Ausgangsartikel) ansehe, bin ich ja noch ein harmloser Tyrann. Dir geht es offensichtlich nur um die Person, nicht um die Sache. Nett, mal wieder mit dir geplaudert zu haben. Von mir aus kann man das meinem Antrag folgende Rumgeblödele auch wieder löschen, bei der Artikelverbesserung hilft das Geplänkel nicht weiter. -- Harro von Wuff 23:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- Nein, Dir geht es nicht um die Sache, sprich den Artikel. Dir geht es nur darum, Dein hölzernes Prinzip durchzupeitschen, das Artikel angeblich besser macht. In Wirklichkeit macht es aber alles schlechter, da es Stress und Frust verbreitet und andere bevormundet. Das Prinzip hat in Wirklichkeit nur einen einzigen Nutzen, es erhält Dir Deine Polizeifunktion. Die Sache ist nur insofern harmlos, als dass es sich um Musik handelt, ein Thema, das den meisten (leider) nicht so wichtig ist. Ansonsten ist Dein gesamtes herablassendes Auftreten und Deine Anspruchshaltung, ohne selbst wirklich einen Finger krumm zu machen, einfach eine Zumutung, die mich einfach nur ankotzt. So, das musste mal so deutlich raus.--Rmw 01:23, 11. Nov. 2010 (CET)
- Tu das. Interessiert mich gar nicht. Und die anderen QS-Antragsteller wohl auch nicht. Wenn ich mir deren Ansprüche (bzw. die Ausgangsartikel) ansehe, bin ich ja noch ein harmloser Tyrann. Dir geht es offensichtlich nur um die Person, nicht um die Sache. Nett, mal wieder mit dir geplaudert zu haben. Von mir aus kann man das meinem Antrag folgende Rumgeblödele auch wieder löschen, bei der Artikelverbesserung hilft das Geplänkel nicht weiter. -- Harro von Wuff 23:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich bedanke mich ausdrücklich beim Einsteller für die Verbesserung der im Albenbereich extrem mageren deutschen Wikipedia und kann nur an jeden appellieren, Artikel so zu beginnen, wie es ihm oder ihr richtig erscheint, nämlich u.a. auch als Stubs. Von Ansprüchen einzelner, die andere ihnen erfüllen sollen, sollte sich niemand tyrannisieren lassen.--Rmw 20:32, 10. Nov. 2010 (CET)
- Dann beschwere dich gefälligst beim Ersteller. Einfach die Charttabelle aus en: rauszukopieren, so dass man erst einmal zehn Minuten braucht, um sie inklusive Nachrecherche auf Standard zu bringen, ist eine Frechheit. Da sollen andere die Arbeit machen, auf die der Urheber keine Lust hatte. Und ich denke gar nicht daran, demjenigen auch noch diese "Artikelwünsche" zu erfüllen. Zumal ich vom billigen Hingepinsele à la "ein, zwei Sätze" ohnehin nichts halte. Dass du auch keine Lust hast, dich zum Schreibsklaven machen zu lassen, ist verständlich, aber dafür mich zum Sündenbock machen zu wollen, ist hirnrissig. Die Frage ist nur, ob du für die gesamte QS sprichst und hier niemand bereit ist, solche Artikelanfragen auch nur anzunehmen oder sich überhaupt um die generelle Albumartikelpflege zu kümmern. Dann wähle ich nämlich zukünftig das übliche WP-QS-Verfahren - damit du dich nicht ständig belästigt fühlen musst. -- Harro von Wuff 18:36, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du sollst Dich konstruktiv betätigen und dem Artikel weiterhelfen, anstatt Dich hier als Chefkontrolleur aufzuspielen. Man muss auch kein Fan einer Band sein, um einen Artikel ein wenig auszubauen, habe ich auch schon viele Male getan. Eine Kritik hinzugefügt, ein, zwei Sätze zur Entstehung - der nächste macht dasselbe. Und schon ist das "Problem" gelöst. Aber nein, hier wird erstmal abgewertet ("Lieblos zusammengekleisterter Artikelplatzhalter"), anstatt es zu würdigen, dass jemand für ein Album, das in x anderen Sprachen bereits einen Artikel hat, einen grundlegenden Artikel angelegt hat. Das ist inkl. der LA-Drohung schlicht und einfach ein kontraproduktives bis destruktives Verhalten. Und unter solchen Voraussetzungen habe ich - wie wohl viele andere auch - keine Lust, hier irgendwas zu tun.--Rmw 15:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Blubb, ich bin ein Fisch. Soll ich also zukünftig sofort Löschantrag stellen? Damit ihr wieder LAE macht, weil vorher keine QS war? Verarschen kann ich mich alleine. Wenn ihr euch nur die Rosinen herauspicken wollt und selbst keine Lust zum Aufräumen habt, dann hindert gefälligst nicht andere daran. War nur ein gut gemeinter Hilferuf, vielleicht ist ein 3DD-Fan hier - ich bin keiner. Ich kann die Album-QS zukünftig auch gerne ignorieren, wenn ihr lieber ignoriert werden wollt. Aber wehe, es kommen dann Beschwerden. -- Harro von Wuff 15:26, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wie wärs mit selber ergänzen? Nur rummeckern an anderen Artikeln kann jeder. Das Wikiprinzip funktioniert so, dass jeder den Inhalt ausbauen kann und soll und sich nicht einige hauptsächlich als Überwacher und Polizisten der Arbeit anderer betätigen. Und: Wenn ich Dich mal Artikel in der QSMA ausbauen sehe, dann höre ich auch auf, sowas zu schreiben. Also betätige Dich bitte konstruktiv oder halte Dich hier fern.--Rmw 15:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Durchschnittlicher Albenartikel mit belegtem Rezeptionsabschnitt, also RK entsprechend. Weiteres ist dem Antrag konkret nicht zu entnehmen. Bitte ggf. selbst Inhalte ergänzen.--Rmw 21:36, 26. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:36, 26. Dez. 2010 (CET)
Noch schlimmer als vorstehendes 3-Doors-Down-Album, hier fehlen sogar die Kritiken, dafür (für uns) kaum interessante US-Verkaufszahlen. Die Singletabelle muss noch generalsaniert werden (WP:FVC). -- Harro von Wuff 13:55, 10. Nov. 2010 (CET)
- aha. Wäre nett, wenn sich noch jemand unterstützend bei der Verbesserung des Albums beteiligen könnte. Der Antragsteller ist dazu ja nicht in der Lage, hat offensichtlich nur den ersten Teil der QS verstanden. Dass Menschen auch Fehler machen, seien es Rechtschreibfehler oder das Vergessen von ganzen Passagen, ist ein totales Unding. Dass ich dementsprechend von manchen Aussagen in Albenartikeln eine vom Antragsteller unterschiedliche Meinung habe, brauche ich wohl nicht genauer zu erläutern. -- Nomonkey 12:34, 14. Nov. 2010 (CET)
- Wurde inzwischen ausgebaut, danke an Nomonkey.--Rmw 21:31, 26. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:31, 26. Dez. 2010 (CET)
In der QS mit LA-Androhung, Vollausbau -- Discordiamus 20:28, 13. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 17:26, 28. Dez. 2010 (CET)
Angeblich Übersetzung des en-Artikels, was aber so nicht stimmt, wie dort nachzuvollziehen ist. Dann wäre das nämlich in der Tat mal ein sehr umfassender Artikel. --Scooter Sprich! 22:45, 14. Jan. 2011 (CET)
- Und wo ist das ein QSMA-Grund? Konkrete Angaben, was hier gemacht werden soll, wären schon hilfreich.--Rmw 20:07, 16. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:07, 16. Jan. 2011 (CET)
Noch weit von WP-Standard entfernt. --Scooter Sprich! 20:02, 16. Jan. 2011 (CET)
- Was ist denn "WP-Standard"? Mal projektweit umgeschaut? Ganz normaler Artikelanfang. Danke übrigens dem Autoren dafür. ;)--Rmw 20:06, 16. Jan. 2011 (CET)
- Sag mal, ich glaube, ich lese nicht richtig. Dann packe ich diese miesen Artikel demnächst in die normale QS, da versteht wenigstens irgendjemand, dass hier in allen Bereichen was dran getan werden muss. Da bist Du doch nur noch fassungslos bei solchen Antworten... --Scooter Sprich! 20:10, 16. Jan. 2011 (CET)
- Ja, mach doch. Selbermachen wäre übrigens noch besser als Bausteine kleben. Die QSMA ist eh überlastet, da hier keiner mithilft.--Rmw 20:45, 16. Jan. 2011 (CET)
- Sag mal, ich glaube, ich lese nicht richtig. Dann packe ich diese miesen Artikel demnächst in die normale QS, da versteht wenigstens irgendjemand, dass hier in allen Bereichen was dran getan werden muss. Da bist Du doch nur noch fassungslos bei solchen Antworten... --Scooter Sprich! 20:10, 16. Jan. 2011 (CET)
Ersteinmal bedanke ich mich bei Rmw und ich muss ihm zustimmen. Außerdem sollte Scooter mal einen Blick in die Englische Wikipedia riskieren.http://en.wikipedia.org/wiki/The_Warrior%27s_Code und sich die Fakten und Details und vor allem den WP Standart dieses Artikels mal genauer anschauen und er wird feststellen, dass es an diesem Artikel keine Mängeldiskussion gegeben hat. -- MaxHannover96fan 20:57, 16. Jan. 2011 (CET)
Nach Überarbeitung:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 00:19, 20. Jan. 2011 (CET)
braucht Substanz. Der Tom 20:16, 3. Nov. 2010 (CET)
- Und Belege!--Engelbaet 14:25, 4. Nov. 2010 (CET)
- Belege und Substanz vh.--Rmw 13:35, 27. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:35, 27. Feb. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, Hintergründe, Besonderheiten, Kritiken, usw. --Crazy1880 20:54, 7. Nov. 2010 (CET)
- ausgebaut.--Rmw 14:07, 27. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 14:07, 27. Feb. 2011 (CET)
- Die Nachweise in der Bewertungsbox sind von mir entfernt worden, diese enthielten keine Links und können von mir nicht recherchiert werden. Wenn möglich bitte nachtragen. Bitte auch die bei anderen / künftigen Artikeln die Vorlage:Rating beachten. Diese erzeugt Rating-Symbole in der Art:
- {{Rating|4|5}} wird angezeigt als --Knochen 00:59, 27. Feb. 2011 (CET)
- Sehe jetzt nicht den Grund für den Eintrag hier. Solche Details können auf Artikeldisk. geklärt und bearbeitet werden, sonst hätte wir hunderte Einträge hier.--Rmw 13:32, 27. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:32, 27. Feb. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS und der Löschdiskussion, bitte Vollausbau, LA bleibt noch etwas drinnen. --Crazy1880 10:57, 8. Dez. 2010 (CET)
Grundlegender Ausbau erforderlich, LA raus, QSMA hat 3 Monate Zeit. Der Tom 11:04, 8. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 01:15, 19. Mär. 2011 (CET)
Benötigt Quellen. --Krd 15:05, 18. Dez. 2010 (CET)
- Ich schreibe unter Benutzer:Havelbaude/Trio (Album) schon seit längerem an einer kompletten Neufassung des Artikels, der diesmal ein größerer Wurf und selbstverständlich ordentlich bequellt wird. Dauert aber sicher noch einige Wochen/Monate. HAVELBAUDE schreib mir 20:30, 4. Jan. 2011 (CET)
- Solange braucht das hier nicht als Arbeitsauftrag stehen.--Rmw 20:10, 24. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--Rmw 20:10, 24. Mär. 2011 (CET)
benötigt Ausbau. Der Tom 12:22, 16. Nov. 2010 (CET)
- ..und vor allem Verschiebung. Eine "Original Single Kollektion" gibts tausendfach...-- KV 28 07:12, 18. Nov. 2010 (CET)
- Von wem denn in dieser Schreibweise? Bitte mit Quelle.--Rmw 15:24, 18. Nov. 2010 (CET)
- Shit: Das große 'Ka' wars ja (und mein Einwand weiter oben offensichtlich fürn H......)-- KV 28 21:11, 18. Nov. 2010 (CET)
- Von wem denn in dieser Schreibweise? Bitte mit Quelle.--Rmw 15:24, 18. Nov. 2010 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 14:30, 28. Mär. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen --Crazy1880 20:58, 19. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
Keine Quellen angegeben. 17:59, 21. Dez. 2010 Visionmaster2 (hier nachgetragen --Krd 18:41, 21. Dez. 2010 (CET))
- Belegbaustein gesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 15:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS und Nachimport aus en.wiki, bitte wikifizieren und dringend bequellen, danke --Crazy1880 06:58, 22. Dez. 2010 (CET)
- Belegbaustein gesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 15:06, 14. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht noch Ausbau und dringend Quellen, danke --Crazy1880 07:48, 11. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 14:39, 14. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, neutralisieren und bequellen, danke --Crazy1880 08:47, 11. Jan. 2011 (CET)
- Belegbaustein gesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 15:03, 14. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 21:45, 14. Jan. 2011 (CET)
- Belegbaustein gesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 15:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
Grundausbau erforderlich. --Der Tom 10:52, 22. Mär. 2011 (CET)
- Erledigt. Wäre super, wenn sich das mal jemand angucken könnte.--Dr.Haus 23:46, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:29, 17. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht noch Ausbau und dringend Quellen, danke --JARU Eingangskorb Feedback? 18:16, 9. Apr. 2011 (CEST)
- QSMA lt. ihrer Disk. bitte nicht für Songs.--Rmw 23:31, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:31, 17. Apr. 2011 (CEST)
Unbelegter Artikel, dem jeglicher weitergehender Inhalt fehlt. HAVELBAUDE schreib mir 12:41, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe dort sowohl Belege als auch weitergehenden Inhalt.--Rmw 12:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe dort einen Beleg für die Tatsache, dass das Album remastert wurde. Inhaltlicher Mehrwert zur Nennung der Basisdaten ist die Einordnung in ein Genre. Sorry, das ist alles andere als weitergehend. HAVELBAUDE schreib mir 12:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Dein persönlicher Anspruch, der durch keine Regel gedeckt ist. Zudem ist das systematische Bausteinkleben mehr als nervig.--Rmw 12:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich dagegen finde ich diese systematischen bausteinbedürftigen Artikel mehr als nervig. btw: wenn es keine Regel gibt, die meinen Anspruch deckt, wozu gibt es dann diese QS? HAVELBAUDE schreib mir 13:01, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Dann halte Dich doch davon fern. Dein Verhalten nützt niemandem, am allerwenigsten der Wikipedia. Sinnfragen und ähnliches habe ich mir in der de-WP übrigens seit langem abgewöhnt. Sonst würde es den ganzen Tag in meinem Kopfe widerhallen ("Havelbaude? Warum? Warum nur?") ;)--Rmw 13:04, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Aha - Du hast Dir die Sinnfragen also abgewöhnt. Dann kannst Du Dir auch gleich die permanenten Nachfragen nach der Sinnhaftigkeit meines Handelns abgewöhnen. HAVELBAUDE schreib mir 13:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Dann halte Dich doch davon fern. Dein Verhalten nützt niemandem, am allerwenigsten der Wikipedia. Sinnfragen und ähnliches habe ich mir in der de-WP übrigens seit langem abgewöhnt. Sonst würde es den ganzen Tag in meinem Kopfe widerhallen ("Havelbaude? Warum? Warum nur?") ;)--Rmw 13:04, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich dagegen finde ich diese systematischen bausteinbedürftigen Artikel mehr als nervig. btw: wenn es keine Regel gibt, die meinen Anspruch deckt, wozu gibt es dann diese QS? HAVELBAUDE schreib mir 13:01, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Dein persönlicher Anspruch, der durch keine Regel gedeckt ist. Zudem ist das systematische Bausteinkleben mehr als nervig.--Rmw 12:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
- ...diese und auch andere Diskussionsseiten sind nicht der geeignete Ort für eine private Auseinandersetzung. Ggf. verlagert ihr das auf eure Benutzerdiskussionsseiten. Vielen Dank für euer Verständnis.mfg--Dr.heintz 15:33, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe dort einen Beleg für die Tatsache, dass das Album remastert wurde. Inhaltlicher Mehrwert zur Nennung der Basisdaten ist die Einordnung in ein Genre. Sorry, das ist alles andere als weitergehend. HAVELBAUDE schreib mir 12:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe dort sowohl Belege als auch weitergehenden Inhalt.--Rmw 12:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:06, 23. Apr. 2011 (CEST)
Attero Dominatus (erl.)
Artikel der definitiv noch einen Mittelteil benötigt, zudem vllt. ein Paar Hintergünde, danke --Crazy1880 21:06, 16. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 10:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm nötig. --Der Tom 08:06, 25. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 12:22, 3. Mai 2011 (CEST)
benötigr grundlegenden Ausbau, so nur Trackliste. Der Tom 08:18, 24. Jan. 2011 (CET)
- hier sind einige Chart-Platzierungen: http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Montserrat+Caball%E9&titel=Friends+For+Life&cat=a -- 84.134.21.170 10:28, 25. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 08:18, 6. Mai 2011 (CEST)
Reine Trackliste, keinerlei Hintergrundinformationen zum Inhalt --Squasher 10:28, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Wurde inzwischen ja ausgebaut, allerdings fehlen noch Quellen, besonders für den Abschnitt "Stil und Rezeption" --Firefly05 22:55, 21. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:51, 17. Mai 2011 (CEST)
Ausbaubedürftiges Live-Album mit kurzem rein deskriptiven Inhalt. HAVELBAUDE schreib mir 09:59, 22. Mai 2011 (CEST)
- Was gibt es an diesem Atikel zu beanstanden. Er ist nach dem gleichen Prinzip verfasst, wie die anderen Live-Alben von Reinhard Mey (siehe Zwischen Zürich und zu Haus). -- Krauterer 10:07, 22. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel ist inhaltlich ziemlich dünn - der andere von dir angegebene übrigens auch. In "Mit Lust und Liebe" gibst Du letztendlich im Fließtext nur die Titelliste noch einmal wieder. Was fehlt weitergehende Inhalte wie Rezeption, musikalische Beschreibung o.ä. Lies mal nach unter Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke. HAVELBAUDE schreib mir 10:11, 22. Mai 2011 (CEST)
- Was gibt es an diesem Atikel zu beanstanden. Er ist nach dem gleichen Prinzip verfasst, wie die anderen Live-Alben von Reinhard Mey (siehe Zwischen Zürich und zu Haus). -- Krauterer 10:07, 22. Mai 2011 (CEST)
Es handelt sich um einen Leitfaden. Inhalte sind in der Wikipedia immer deskriptiv. Umfangsmäßig halt ein Stub. Wer mehr will, schreibt mehr.--Rmw 20:55, 22. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:55, 22. Mai 2011 (CEST)
benötigt weiterführende Inhalte --Der Tom 14:38, 23. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:20, 24. Mai 2011 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 18:29, 23. Mai 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:20, 24. Mai 2011 (CEST)
Hier fehlt noch alles, von der Infobox bis zu Quellen. Siech•Fred Grind! 20:18, 26. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:10, 29. Mai 2011 (CEST)
So nur Kasten, Titelliste und Alibisätze. Verkaufszahlen sind unbelegt. Hintergrundinformationen fehlen völlig. --Hullu poro 10:03, 27. Feb. 2011 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:21, 29. Mai 2011 (CEST)
QS freundlicherweise direkt vom Ersteller gewünscht, daher hier nachgetragen. --Krd 19:34, 21. Mai 2011 (CEST)
- Weiterleitung nach Angelo Branduardi (Album) angelegt, und das wesentliche dorthin übertragen, also
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rubblesby 15:43, 30. Mai 2011 (CEST)
Reine Trackliste. HAVELBAUDE schreib mir 19:01, 31. Mai 2011 (CEST)
- Keine Chance hier für Provo-Tracklisten-IP 91.1 und Bausteinchenschiebe-Benutzer:Havelbaude.--Rmw 20:28, 31. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:28, 31. Mai 2011 (CEST)
Entsprechend Entscheidung Wikipedia:Löschkandidaten/23. Mai 2011 kann dieser Artikel in drei Monaten schnellgelöscht werden, wenn nicht die gewissen inhaltlichen Anforderungen nach WP:RK#Musikalben erfüllt werden, z.B. zur Entsthehungsgeschichte. Dies wird nach den bisherigen, an verschiedenen Stellen geführten Diskussionen über dieses Album vermutlich nicht ohne Zuhilfename gedruckter Quellen möglich sein.--Engelbaet 23:08, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Die Gültigkeit so einer Entscheidung möchte ich mal stark bezweifeln, Deine Involviertheit in die Diskussion unter WD:QSMA kommt noch hinzu. WP:RK#MA betrachte ich als eindeutig erfüllt. Aber wenn Du ausbauen willst, kannst Du das natürlich tun.--Rmw 12:10, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 12:10, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Die Gültigkeit so einer Entscheidung möchte ich mal stark bezweifeln, Deine Involviertheit in die Diskussion unter WD:QSMA kommt noch hinzu. WP:RK#MA betrachte ich als eindeutig erfüllt. Aber wenn Du ausbauen willst, kannst Du das natürlich tun.--Rmw 12:10, 2. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Der Tom 12:46, 25. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:59, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ausbau - Geschichte, Rezeption, Charts. --Der Tom 15:07, 13. Apr. 2011 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 00:14, 6. Jun. 2011 (CEST)
Einen so dünnen Artikel hat dieses Album IMO nicht verdient. --Tuxman 02:04, 18. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 22:02, 25. Jun. 2011 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 06:12, 22. Mai 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:59, 5. Jul. 2011 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 06:12, 22. Mai 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:00, 5. Jul. 2011 (CEST)
Aus einer ergebnislosen Redundanzdiskussion: Der Lied-Artikel Sleeping Sun war zu 100% redundant zum Künstler- bzw. zu dessen Diskografie-Artikel ohne Mehrwert und sollte daher gelöscht oder besser durch ein ReDir ersetzt werden. HAVELBAUDE schreib mir 16:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
Habe ihn verschoben und will ihn von Euch umwidmen lassen. Damit wäre allen Beteiligten geholfen. JARU Eingangskorb Feedback? 22:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 23:23, 19. Jul. 2011 (CEST)
Sieht aus, als würde der Ersteller dringend Hilfe benötigen. Das URV-Cover habe ich schonmal rausgenommen; im Prinzip bleibt fast nur die Tracklist. --Scooter Backstage 17:31, 3. Aug. 2011 (CEST)
- Das Album erscheint erst am 20. September 2011. SLA gestellt. --Gripweed 17:53, 3. Aug. 2011 (CEST)
- Ersteller angesprochen und Unterstützung angeboten. --Gripweed 18:01, 3. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 18:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
weiterführende Inhalte fehlen. --Der Tom 08:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 00:15, 10. Aug. 2011 (CEST)
(nachgetragen für Benutzer:K. v. leyenberg): es fehlt jedweder weitergehender Inhalt: Musikalische Beschreibung, Rezeption, evtl. Chartpositionen. HAVELBAUDE schreib mir 16:32, 26. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
Bitte alles ausbauen. (nachgetragen --Akkakk 23:59, 17. Jul. 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 00:23, 16. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, reine Trackliste.... --Der Tom 10:23, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:51, 16. Aug. 2011 (CEST)
jetzt: Jugendliebe. Das waren unsere Hits
Bitte, wenn irgendwie möglich, einige Kritiken, Infos zur Entstehung, Geschichte o.ä. ergänzen. Vielen Dank.--Rmw 20:57, 25. Mai 2011 (CEST)
- Puh, das wird schwer. Ist zwar eine sehr starke Zusammenstellung, aber selbst wieder nur eine Zusammenstellung von Zusammenstellungen. Kann mir jemand erklären, was die GTI-Version eines Trabanten ist? Ich dachte, GTI sei ein Golf. --Krächz 23:12, 25. Mai 2011 (CEST)
- Gran Turismo Injektion gibts bei vielen Autos. Kann mich in der Tat erinnern, dass kurz nach der Wende einige Trabi-Spezialisten ihre Rennpappen solcherart aufmotzten. ;) Ansonsten: Vielleicht könnte man etwas zum Hintergrund der Zusammenstellungen und den Künstlern schreiben?--Rmw 12:09, 26. Mai 2011 (CEST)
Warum nicht in einen Artikel zur ursprünglichen Serie umformen? Da dürfte es dann wohl auch mehr Material geben. --Gripweed 12:23, 26. Mai 2011 (CEST)
- Hatte ich mir auch schon gedacht. Jugendliebe. Das waren unsere Hits oder so. Aber ob da wirklich mehr rumkommt außer weitere 4 ellenlange Tracklists? Zu den Künstlern könnte man sicher eine Menge schreiben, aber ob das hier im Komp-Artikel gut aufgehoben ist...? --Krächz 23:15, 27. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 18:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
Entstehung, Hintergründe und Rezeption fehlen. --Hullu poro 11:21, 26. Mai 2011 (CEST), aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 20:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:24, 20. Aug. 2011 (CEST)
Entstehung, Hintergründe und Rezeption fehlen. --Hullu poro 11:21, 26. Mai 2011 (CEST), aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 20:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 00:14, 21. Aug. 2011 (CEST)
Entstehung, Hintergründe und Rezeption fehlen. --Hullu poro 11:21, 26. Mai 2011 (CEST), aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 20:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 12:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
reine Trackliste --Der Tom 12:07, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 11:10, 22. Aug. 2011 (CEST)
reine Trackliste --Der Tom 12:09, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 10:32, 22. Aug. 2011 (CEST)
Sprachlich und formal dringend verbesserungsbedürftig. --Scooter Backstage 19:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 22:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
Titel prüfen, Kategorie, Einleitung. Belege. --Christian140 17:36, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:06, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ausbauen. 213.196.247.127 13:19, 31. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 21:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
So kein Artikel über ein Best-of-Album; die Rezeption des Albums fehlt.--Engelbaet 14:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Jetzt LA.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude 12:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
zu wenig für einen eigenständigen Artikel --Sarion !? 09:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude 10:08, 20. Sep. 2011 (CEST)
Nur Titelliste, kein weiterführender Inhalt. --Der Tom 15:38, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 12:05, 29. Sep. 2011 (CEST)
Aus der allg. QS, bitte ausbauen --Crazy1880 20:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.247.42 16:10, 25. Okt. 2011 (CEST)
Infobox und Tracklist ohne weiteren erwähnenswerten Inhalt. --Scooter Backstage 19:25, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 00:25, 18. Nov. 2011 (CET)
Kaum mehr als eine reine Trackliste. --Havelbaude 22:11, 2. Sep. 2011 (CEST)
Mehr geht glaube ich nicht. --Gripweed 12:23, 18. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 12:23, 18. Nov. 2011 (CET)
Kaum mehr als eine reine Trackliste. --Havelbaude 16:49, 5. Nov. 2011 (CET)
- Es fehlt eine Infobox, Produktion, Erfolg, Ausbau allgemein. Ich würde es ja machen, nur davon habe ich keine Ahnung. Am Besten der Ersteller. --Gruß, CosmeticBoy 19:55, 5. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:57, 18. Nov. 2011 (CET)
Es fehlen weitergehende Inhalt gemäß WP:RK#MA. 81.173.172.216 13:52, 14. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 01:22, 19. Nov. 2011 (CET)
(hier nachgetragen --Krd 17:23, 19. Nov. 2011 (CET))
- War vorher in QS-Pop. Ist bereits ausgebaut. --AshesOfMemories 17:58, 19. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories 22:09, 23. Nov. 2011 (CET)
Entstehungsgeschichte, Rezeption, weiterführende Inhalte fehlen. --Der Tom 15:47, 19. Okt. 2011 (CEST)
LA. 81.173.170.101 12:11, 24. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 13:44, 24. Nov. 2011 (CET)
Reine Trackliste. 81.173.172.127 14:20, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.255.83 11:03, 30. Nov. 2011 (CET)
Nur Trackliste. --Havelbaude 20:20, 9. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.246.132 11:34, 14. Dez. 2011 (CET)
Bekannte IP-Quasiübersetzung. Kann auch etwas mehr Substanz vertragen. --Gripweed 23:20, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Bisschen mehr Substanz, jetzt. Schaut mal drüber und macht bitte den Bapperl ab, wenn so ok.--AshesOfMemories 16:29, 8. Nov. 2011 (CET)
- Icvh deute das beharrliche Schweigen mal als Zustimmung. --AshesOfMemories 21:10, 19. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories 21:10, 19. Dez. 2011 (CET)
The_Best_of_Banaroo (erl.)
Rezensionen fehlen. --Der Tom 14:44, 2. Nov. 2011 (CET)
- Also es gibt zu KEINEM Album von Banaroo Rezensionen. laut.de kennt die Band nicht einmal. Es gibt Hunderte Kompilationen, die sowas nicht haben. Ich glaubs ja wohl. Sucht doch mal eine Kritik für die Platte raus, da bin ich ja mal gespannt. Und Kompilationen sollen mehr als die Trackliste haben, und das ist hier der Fall. --Gruß, CosmeticBoy 14:58, 2. Nov. 2011 (CET)
- Bitte mal Lemma überprüfen. Laut Banaroo-Seite heißt es The Best Of Banaroo. --Quedel 21:56, 2. Nov. 2011 (CET)
- Wurde vom Erstersteller verschoben, und überall berichtigt. Ist jetzt in Ordnung. --Gruß, CosmeticBoy 22:54, 2. Nov. 2011 (CET)
- Erledigt, es gibt keine Kritiken zu Banaroo-Alben. Laut.de kennt die Band noch nichtmal. --Gruß, CosmeticBoy 17:38, 7. Nov. 2011 (CET)
Nix ist in Ordnung. Das sind eben alles Hinweise darauf, dass der Artikel laut RK#MA nicht ausreicht. Ausbauen, sonst kommt der LA wieder rein. 79.193.204.170 20:47, 7. Nov. 2011 (CET)
- Von mir als Ersteller mit SLA erledigt. --CosmeticBoy 20:53, 19. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories 21:07, 19. Dez. 2011 (CET)
Aus der allgemeinen QS. Satz, Infobox, Tracklist. Mehr leider nicht. --Tröte 10:01, 16. Dez. 2011 (CET)
- Wurde zwischenzeitlich ausgebaut. --AshesOfMemories 21:08, 19. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories 21:08, 19. Dez. 2011 (CET)
Entstehungsgeschichte, Rezeptionen fehlen. --Der Tom 13:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 19:08, 14. Jan. 2012 (CET)
Entstehungsgeschichte, Rezeption, weiterführende Inhalte fehlen. --Der Tom 15:44, 19. Okt. 2011 (CEST)
LA. 213.196.246.132 11:34, 14. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 19:09, 14. Jan. 2012 (CET)
Kaum mehr als eine reine Trackliste. --Havelbaude 22:12, 2. Sep. 2011 (CEST) { {erledigt|1=--Rmw 19:09, 14. Jan. 2012 (CET)}}
- wieso ist das mit dieser unbelegten Theoriefindung erledigt? --Engelbaet 20:20, 14. Jan. 2012 (CET)
- hab noch 2 Quellen hinzugefügt und wieso Theorieerfindung, ich habe halt die Sketche erklärt. dersachse95 17:51, 31. Jan. 2012 (CET)
- Nun noch eine Quelle zu den Texten hinzugefügt. Eigentlich müsste das jetzt passen. dersachse95 13:27, 18. Feb. 2012 (CET)
- wieso ist das mit dieser unbelegten Theoriefindung erledigt? --Engelbaet 20:20, 14. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 18:51, 20. Feb. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)
Fast reine Trackliste. --Gripweed 11:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)
Nur drei ganze Sätze (inkl. Einleitung), aus denen weder eine musikalische Beschreibung noch eine Rezeption hervorgeht. Havelbaude 12:35, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Besser so? --AshesOfMemories (Diskussion) 22:00, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Zwei Wochen kein Kommentar werte ich dann mal als Zustimmung.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories (Diskussion) 10:47, 30. Jun. 2012 (CEST)
Aus der allg. QS. Tracklist + Infobox + 1 Satz. Kann hier jemand mehr zu dem Album schreiben? --Tröte 2000 Tage 09:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ja.--Rmw 01:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 01:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
Kein Artikel. --Scooter Backstage 22:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Das steht bereits bei Benutzer:Plattenschrank im Regal. AshesOfMemories (Diskussion) 22:58, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AshesOfMemories (Diskussion) 22:58, 29. Jul. 2012 (CEST)
Eine Trackliste ist kein Artikel. --WB Looking at things 09:57, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
Eine Trackliste ist kein Artikel. --WB Looking at things 09:58, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
Eine Trackliste ist kein Artikel. --WB Looking at things 10:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
Eine Tracklist ist kein Artikel. --WB Looking at things 10:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 17:45, 17. Sep. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 17:45, 17. Sep. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 17:45, 17. Sep. 2012 (CEST))
Zu allen: es ist ja schon mehr als dreist, reine Tracklistartikel zu erstellen und sie dann auch gleich hier zu listen, nach dem Motto, irgendein Trottel wird sich schon finden der das ausbaut. 213.196.245.245 16:57, 18. Sep. 2012 (CEST)
- In all deinen Edits im ANR ist eine Bildentfernung, 2 mal QS-Baustein, 1 mal LA-Bautein. „es ist ja schon mehr als dreist“ Bausteine zu verteilen „nach dem Motto, irgendein Trottel wird sich schon finden der das ausbaut“ und hier als IP rumzumosern. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 00:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile gelöscht--AshesOfMemories (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
Big Sean (erl.)
Ich frage mich, ob es mehr über diesen Herren zu vermelden gibt, habe aber leider selbst keine Ahnung vom Thema (war LA wegen mangelndem Inhalt, der folgerichtig entfernt wurde sonst wäre mir das nie aufgefallen). --WB Looking at things 07:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Das ist hier die QS für Musikalben. Ach ja, Mitarbeit ist hier übrigens ausdrücklich erwünscht. Ich habe den Baustein entfernt da falsch. Wenn du schon Arbeit verteilen möchtest die du selbst nicht erledigen kannst oder möchtest, dann bitte richtig. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:18, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet (Diskussion) 18:34, 5. Okt. 2012 (CEST)
Reine Trackliste. Ausbau gemäß WP:RK#MA erforderlich. --213.196.246.66 12:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 21:13, 6. Okt. 2012 (CEST)
nur Tracklist - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST)
- hier nachgetragen--se4598 / ? 13:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:57, 28. Okt. 2012 (CET)
(hier nachgetragen --Krd 18:39, 26. Okt. 2012 (CEST))
- Doppeleintrag, siehe unter Genre:Rock.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:59, 28. Okt. 2012 (CET)
Schwesta Eva, verschoben nach Schwesta Ewa
War Löschkandidat. Fehlerhafte Weblinks und nicht belegte Aussagen habe ich gestrichen. Was ist nun Dichtung, was Wahrheit, gibt es diese Alben oder nicht, sind sie womöglich nur Youtube-Videos und wie erklären sich die Widersprüche bezüglich der Erscheinungsjahre? Gruß, --Bellini 06:45, 28. Okt. 2012 (CET) Ggf. halt doch nochmal zur Löschdiskussion stellen. --Bellini 06:56, 28. Okt. 2012 (CET)
- Sorry, hier nur Alben.--Rmw 18:46, 28. Okt. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:46, 28. Okt. 2012 (CET)
So noch kein ausreichender Artikel über ein Musikalbum; bitte Entstehungsgeschichte ergänzen bzw. Rezeption darlegen.--Engelbaet (Diskussion) 17:39, 1. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe mal noch die Kritik hinzugefügt. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 16:46, 1. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:19, 1. Nov. 2012 (CET)
Reine Tracklist; unklares Genre in falscher Sprache. So derzeit löschfähig nach WP:RK#Musikalben, daher dringend ausbauen.--Engelbaet (Diskussion) 07:47, 24. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach WP:RK#MA ausgebaut --AshesOfMemories (Diskussion) 16:17, 24. Nov. 2012 (CET)
Reine Tracklist. So derzeit löschfähig nach WP:RK#Musikalben, daher bitte dringend ausbauen.--Engelbaet (Diskussion) 09:57, 24. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach WP:RK#MA ausgebaut --AshesOfMemories (Diskussion) 16:56, 24. Nov. 2012 (CET)
Reine Tracklist; Genre ist Theoriefindung, Artikel nicht belegt. So derzeit löschfähig nach WP:RK#Musikalben, daher dringend ausbauen.--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 24. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories (Diskussion) 18:14, 2. Dez. 2012 (CET)
Entstehungsgeschichte und Rezeption u.ä. fehlen. --Cherryx sprich! 00:53, 9. Nov. 2012 (CET)
- Wurde ausgebaut, QS-Baustein wurde entfernt. --UltraRainbows (Diskussion) 14:24, 5. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 14:24, 5. Mai 2013 (CEST)
Artikelwunsch - zur Abwechslung mal gar ohne Trackliste. --Havelbaude (Diskussion) 10:17, 7. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gem. WP:RK#MA ausgebaut --AshesOfMemories (Diskussion) 16:01, 9. Mai 2013 (CEST)
Ausbau. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:58, 3. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:14, 22. Mär. 2014 (CET)
Der Artikel hat so gut wie nichts zu bieten außer der Titelliste, weiterführende Informationen fehlen. Leider war der Urheber nicht einmal in der Lage, die deutsche Rechtschreibung auf die Titelliste anzuwenden. -- Harro 23:42, 20. Mär. 2014 (CET)
SLA --Havelbaude (Diskussion) 13:26, 21. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 01:39, 23. Mär. 2014 (CET)
Auch hier: weitergehende enzyklopädische Infos, wie in WP:RK#MA gefordert, fehlen völlig. 93.215.73.65 12:27, 21. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vollkommen aureichend. Eine Rezeption habe ich noch spendiert. Der Tom 15:13, 22. Mär. 2014 (CET)
Entstehungsgeschichte und Rezeption u.ä. fehlen. --Doppelback (Diskussion) 23:35, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:17, 23. Mär. 2014 (CET)
benötigt grundlegenden Ausbau. Der Tom 11:58, 15. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:15, 23. Mär. 2014 (CET)
Grundlegender Ausbau nötig. Der Tom 17:19, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Danke Dir, Tom, für die "Rettung" vor dem LA. Habe bereits einiges ergänzt. Gruß --CV Disk RM 17:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:14, 23. Mär. 2014 (CET)
Vom Ersteller gleich mit QSMA-Baustein angelegt, aber hier vorsichtshalber gar nicht erst eingetragen. --Fegsel (Diskussion) 15:14, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:18, 23. Mär. 2014 (CET)
Teilweise unverständlich. Stichproben bei den Quellen ergaben völlig andere Sachverhalte, vieles ist überhaupt nicht belegt. --Krächz (Diskussion) 23:20, 14. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:21, 23. Mär. 2014 (CET)
Es fehlen alle lt. WP:RK#MA geforderten enz. Einzelheiten wie Rezeption o.ä. 93.215.73.65 12:42, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 17:36, 24. Mär. 2014 (CET)
Zwar kein reiner Albenartikel aber vielleicht kann die Musikredaktion helfen, nachdem der allgemeine QS-Baustein einfach entfernt wurde. M.E. handelt es sich um eine unerwünschte und unsystematische Schnittmenge des Alben-/Liedartikels Fußball ist unser Leben (Lied) mit der Diskografie der Deutschen Fußballnationalmannschaft. Ich bitte um Prüfung durch die FachQS und hoffe, ich bin hier richtig. --Dk0704 (Diskussion) 14:03, 31. Mär. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 17:51, 7. Jul. 2014 (CEST)
Ausbau. -- ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 17:51, 7. Jul. 2014 (CEST)
Ausbau --Fjörus (Diskussion) 16:41, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2014 (CEST)
Fehlende Quellen zur Person; kein lexikalischer Artikel --Partynia ∞ RM 10:00, 26. Mär. 2014 (CET)
- Diese QS ist nur für Alben. --UltraRainbows (Diskussion) 16:12, 20. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 16:12, 20. Dez. 2014 (CET)
Einleitung muss wikifiziert werden; Einzelnachweise: Belege und Anmerkungen vermischt sowie Formatierung erforderlich. --Zaccarias (Diskussion) 11:08, 16. Apr. 2017 (CEST)
- Diese QS ist für Alben. Überarbeitungs-Baustein wurde in den Artikel eingefügt. --UltraRainbows (Diskussion) 17:13, 28. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 17:13, 28. Jul. 2017 (CEST)
Der Artikel besteht praktisch nur aus der Einleitung. --Wikinger08 (Diskussion) 10:13, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Ersteller-IP wurde inzwischen global gesperrt: "
16. Apr. 2018, 00:09: Green Giant (auf meta.wikimedia.org) sperrte 109.40.0.0/20 global (endet am 15. Juli 2018 um 22:09 Uhr, nur Anonyme) (Long-term abuse)
" --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 10:17, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 12:59, 21. Mai 2018 (CEST)
Weichen_und_Zunder (erl.)
RefTag-Fehler, Inhalt fehlt. --DaizY (Diskussion) 23:09, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 23:03, 27. Nov. 2019 (CET)
Aus der allgemeinen QS. Insbesondere müssen die Charts formatiert und belegt werden. Auch sonst fehlen Belege vollständig, und ein bisschen Theoriefindung gibt es auch. --Linseneintopf (Diskussion) 18:16, 5. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:08, 21. Mär. 2021 (CET)