Wikipedia:Sperrprüfung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab. {{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team ([email protected]), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt. Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt. Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion. Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“ Neuen Revisionswunsch eintragen

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Schniggendiller (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Dazu: [1]

Wo ist hier der persönliche Angriff und ganz konkret gegen wen? Ich bin nur aufgebracht, dass jeder nur an sich denkt, und niemand an die Menschen woanders, die gerade Haus und sämtliches Eigentum verlieren. Mir ist zum heulen, wenn ich die Bilder aus Glatz sehe. Die Pizzeria, wo wir noch vor zwei Jahren mit der Familie lecker aßen, war gestern offenbar bis zum Dach weg. 100 Meter entfernt von dem Bild, was jetzt in der Infobox ist.

Das Hochwasser bei uns ist bislang ein Witz und das wird jetzt auch nicht mehr größer. Nicht an der Elbe und auch nicht an der Lausitzer Neiße. Es hat aufgehört zu regnen. Für meine unangepasste Wortwahl entschuldige ich mich. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:26, 16. Sep. 2024 (CEST)

Der persönliche Angriff ist gegen den, der das in den Artikel gesetzt hat, was du hier geändert hast, und zwar mit dem Editkommentar „Könnt ihr [entfernt] keine Quellen lesen? Da steht nichts von Reisengebirge. Die Rede war immer vom Raum östlich davon. Und genau dort wurden auch intensive Warnungen an die Bevölkerung verfasst . Großereignisse jedweder Art wurden dort vorher richtigerweise ohne Ausnahme abgesagt.“ Man muss jetzt natürlich durch die Versionsgeschichte gehen, um rauszufinden, wer das nun genau war. Deshalb habe ich auch nur eine Woche gesperrt. Hätte der Editkommentar auch noch sowas wie „Änderung von Benutzer Soundso rückgängig gemacht: Kannst du [entfernt] keine Quellen lesen?“ enthalten, hätte ich eskalierend mehr als eine Woche gesperrt, denn du hast allein in diesem Jahr schon einige Sperren wg. WP:ZQ und WP:KPA gehabt.

Wer auch immer das von dir monierte in den Artikel gesetzt hat: Geh einfach mal von guten Absichten aus und bezeichne ihn nicht als das, als das du ihn bezeichnet hast.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:37, 16. Sep. 2024 (CEST)

PS: „Ich bin nur aufgebracht, dass jeder nur an sich denkt, und niemand an die Menschen woanders […]“ An was andere denken, weißt du nicht.

Ich habe nicht geschaut, wer irgenwas da reingeschreiben hat. Ich will hier korrekte Inhalte einbringen. Überlege dir doch einfach, wer hier Autor ist, und wer nicht. Du schreibst: "Gehe von guten Absichten aus". Was unterstellst du mir denn eigentlich? Das ich ein Vandale bin? Wirklich? Das meinst du doch nicht ernst. Ich habe nichts dagegen, wenn du mich zurechtweist und rügst für mein Verhalten. Wirklich nicht. Aber mich bei meiner Arbeit behindern? Welchen Sinn hat das bloß? Ich verstehe das hier alles seit langem nicht mehr. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:44, 16. Sep. 2024 (CEST)

Nein, ich unterstelle nicht, dass du ein Vandale bist.

Angesichts Spezial:Diff/248658605: Bitte beachte aus dem Intro dieser Seite: „Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben.“

Ich bin erstmal raus, muss was essen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:47, 16. Sep. 2024 (CEST)

Ein Vandale bist du nicht, doch du denkst offenbar Regeln gelten nur für andere, nicht für dich. Die Sperre ist dementsprechend direkt einzusetzen. Dir ist bekannt, dass du nicht außerhalb der Sperrprüfung oder deiner Diskussionsseite schreiben darfst, es interessiert dich nicht. Dir ist WP:KPA bekannt, es interessiert dich nicht. Das ist ein untragbares Verhalten und du treibst es seit Wochen auf die Spitze. --Itti 21:50, 16. Sep. 2024 (CEST)

(BK)Rolf-Dresden, von einem Witz ist man in NÖ weit entfernt, bislang vier Todesopfer, darunter ein FW Mann. Die anderen als Idioten zu bezeichnen, die keine Quellen lesen können ist schon ein PA. Auch das Entfernen des Hinweises der Sperre hast Du entsprechend kommentiert, das könnte durchaus zu einer Verlängerung der Sperre führen. Du entschuldigst Dich eingangs einerseits aber auf der anderen Seite schreibst Du, Du hättest keinen PA begangen, das wirkt unglaubwürdig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2024 (CEST)

Ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt. Während einer laufenden Sperrprüfung ist nirgends anders zu editieren und das weiß Rolf-Dresden auch selber genau. Dazu längeres Sperrlog wegen Verstößen gegen KPA, WQ und ZQ in der jüngeren Vergangenheit. --codc senf 21:57, 16. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Toni 02:09, 17. Sep. 2024 (CEST)