Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2014/Januar#Thema_1

Ariel Scharon

Der Mann schwebt in Lebensgefahr. Ein Stichwort sollte das Mindeste sein. [1] --Excolis (Diskussion) 19:33, 2. Jan. 2014 (CET)

Wenn der anstehende Tod eines politischen Führers politische Komplikationen hat oder solche zu erwarten sind, ist das wohl ein Stichwort wert (siehe Mandela). Aber sind diese bei Scharon - nach 8 Jahren (!) im Koma - tatsächlich noch gegeben? Es gibt momentan sicher deutlich wichtigere Dinge in der lieben weiten Welt. --Miebner (Diskussion) 20:24, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:02, 5. Jan. 2014 (CET)

Fliegerbombe in Euskirchen fordert Todesopfer

Link Twitter Ist so etwas geeignet für die Wikipedia News Sparte? --feudiable✉ 15:47, 3. Jan. 2014 (CET)

Die Antwort ist oben im gelben Kasten verlinkt.--Mabschaaf 18:15, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:02, 5. Jan. 2014 (CET)

Blick in den Irak und nach Afrika

• Kämpfer der islamistischen Organisation Islamischer Staat im Irak und in Syrien haben die irakische Stadt Falludscha unter ihre Kontrolle gebracht.

Die Einnahme von Falludscha durch al-Qaida nahestehende Rebellen war gestern abend eines der Topthemen in den Nachrichten.[2], [3]. Ich schlage daher eine Meldung oder alternativ das Stichwort Falludscha für die Hauptseite vor.

Ausserdem könnte man den Südsudan-Konflikt wieder auf die Hauptseite bringen - seit Freitag laufen indirekte Friedensverhandlungen und heute soll es erstmals zu direkten Gesprächen der Konfliktparteien kommen. Der Abschnitt Südsudan#Unruhen 2013/2014 wurde entsprechend aktulaisiert. Für ein Stichwort dürfte das reichen (so wird man einige der deutschen Lokalnachrichten wieder los), wenn es heute tatsächlich Fortschritte bei den Verhandlungen gibt, kann man ja eine Meldung nachreichen, falls Interesse an dem Thema besteht. --Andibrunt 10:51, 5. Jan. 2014 (CET)

Schöne Vorschläge – danke.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:29, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:29, 5. Jan. 2014 (CET)

Falludscha

Bitte Link angleichen auf Islamischer Staat im Irak und der Levante. Die Verschiebung war falsch (die Organisation nennt sich nach für ein bestimmtes muslimisches Geschichtsverständnis relevanten Regionen, nicht nach den Nationalstaaten, in denen sie operiert) und unabgesprochen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 12:58, 5. Jan. 2014 (CET)

Bißchen schwierig, wenn man nicht tiefer drin ist, aber soweit ich erkennen kann stimmt das. Angepasst, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Verschiebung ist wohl sinnvoll, die nun gewählte Bezeichnung wird auch auf Tagesschau.de verwendet und ist in der englischsprachigen Version das Lemma auf en:. --Andibrunt 13:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:59, 5. Jan. 2014 (CET)

Dreikönig

Da es hier Brauch ist, Feiertage als Stichwort zu verlinken, möchte ich Dreikönig/Epiphanie vorschlagen, ein Feiertag in vielen katholischen und orthodoxen Ländern. Grüße--Josef Papi (Diskussion) 00:08, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:03, 6. Jan. 2014 (CET)

Spocht

Da es seltsamerweise noch keinen Eintrag auf der Hauptseite gibt, hier ein Vorschlag für eine ausformulierte Meldung:

• Der österreichische Skispringer Thomas Diethart hat mit dem Tagessieg in Bischofshofen die 62. Vierschanzen­tournee gewonnen.

--Andibrunt 21:07, 6. Jan. 2014 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 21:12, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:12, 6. Jan. 2014 (CET)

Akademik Shokalskiy

Rettungsaktion ist angelaufen - Textvorschlag: Das seit 25. Dezember im Eis eingeschlossene Kreuzfahrt- und Forschungsschiff Akademik Shokalskiy wird nach mehreren fehlgeschlagenen Befreiungsversuchen per Hubschrauber evakuiert. - Oder einfach nur als Stichwort oben. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich würde vorschlagen mit der Meldung zu warten, bis die Rettungsaktion beendet ist. Vorne ist jetzt auch keine Nachricht so alt, dass sie dringend ersetzt werden müsste.--Mabschaaf 10:17, 2. Jan. 2014 (CET)

Naja, die Blasio-Meldung ist m. E. verzichtbar genug. Aber ansonsten stimme ich dir zu. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:43, 2. Jan. 2014 (CET)

Oh, ist sie das? Inwiefern? --NoCultureIcons (Diskussion) 11:57, 2. Jan. 2014 (CET)

Nachdem die Wahl bereits fast zwei Monate her ist, ist der Amtsantritt Blasios ein rein formaler Akt ohne jeden Neuigkeitswert. Zudem handelt es sich um einen Stadtbürgermeister außerhalb des deutschsprachigen Raums, auch wenn es sich um eine bedeutende Stadt handelt. Haben wir Bürgermeisteramtsantritte von Rio, Tokio oder Moskau auch in dieser Form gemeldet? Oder von Eric Garcetti, seit Juli 2013 Bürgermeister von Los Angeles, sicher vergleichbar mit New York? Ich find's wie gesagt verzichtbar, aber wer's mag :) --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:25, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich finds auch verzichtbar, wenn ich einen Vorschlag für etwas Neues hätte, käme er raus. Ich vermute, dass er reinkam: In den Nachrichten – da war er ohne Zweifel drin. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:46, 3. Jan. 2014 (CET)

Hm, ich würde dem New Yorker Bürgermeister (ebenso wie dem von Moskau übrigens) was die Relevanz angeht schon eine Sonderstellung attestieren. Aber interessant, andere Sichtweisen dazu zu lesen, danke dafür. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:54, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich würde den beiden Genannten auch mehr Relevanz zuweise, als anderen OBs; nichtsdestotrotz halte ich diese Meldung für nicht so wichtig. Ich sehe zwischen unseren Aussagen keinen grundsätzlichen Widerspruch. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:31, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (Diskussion) 13:16, 7. Jan. 2014 (CET)

Anschlag von Buenos Aires 1994

Thema ist international in den Medien (Suchworte: AMIA + Aviran), Artikel ist aktualisiert. --80.187.96.154 13:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Hast Du einen geeigneten Textvorschlag – als Stichwort wäre es m. E: suboptimal. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Ist inzwischen aus den Schlagzeilen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 7. Jan. 2014 (CET)

Krawalle, Anschläge und Wahlboykott in Bangladesch

[4]--84.149.157.62 11:23, 5. Jan. 2014 (CET)

Tob Dich ruhig hier aus: Parlamentswahlen in Bangladesch 2014. Ohne Artikel kann man auch nix auf der Hauptseite verlinken. --Andibrunt 11:26, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 7. Jan. 2014 (CET)

US-Notenbank-Meldung

Hallo, könnte bitte jemand in der US-Notenbank-Meldung eine Präposition nachreichen: „Nachfolgerin von Ben Bernankes“? Danke --Wiegels „…“ 09:36, 7. Jan. 2014 (CET)

wenn dann "von Ben Bernanke", das "s" am Ende tut's prinzipiell auch, dachte ich. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:40, 7. Jan. 2014 (CET)

Pardon, ich hatte die Genitivdeklination übersehen. --Wiegels „…“ 12:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 12:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Parlamentswahlen in Bangladesch ?

die "Wahlen" waren gestern, heute schon ein "Ergebnis" ? das nur nebenbei

finde dies hier von der Startseite:

Die amtierende Ministerpräsidentin Hasina Wajed (Bild) hat die umstrittenen Parlamentswahlen in Bangladesch gewonnen. Während der Wahl wurden zahlreiche Wahllokale zerstört und mehrere Menschen getötet. angesichts der Informationen (siehe unten) eine Farce !

Ich bin verwundert, daß etwas was mit einer Wahl extrem wenig gemein hat, hier wie andere Wahlen auf der Startseite steht, dazu dann trocken: Während der Wahl wurden zahlreiche Wahllokale zerstört und mehrere Menschen getötet. Hatte im Deutschlandfunk was von Wahlboykott durch die gesamte Opposition gehört... Einen eigenen Artikel mit Hintergrundinfos Parlamentswahlen in Bangladesch 2014 gibt es leider (noch) nicht.

Ich jedenfalls finde die derzeitige Angabe unzureichend. Das mit dem Oppositionsboykott sollte meineserachtens noch rein...

Bangladesch
Chaos und Gewalt bei Wahlen in Bangladesch
Schwere Zusammenstöße zwischen der Polizei und Oppositionsanhängern überschatteten die Wahlen in Bangladesch.
Die Opposition hatte den Urnengang boykottiert.
Auch international wird er kaum anerkannt.
http://www.dw.de/chaos-und-gewalt-bei-wahlen-in-bangladesch/a-17342490

Gruß

--Über-Blick (Diskussion) 12:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Hast Du einen besseren NPOV-gerechten Textvorschlag?--Mabschaaf 12:13, 6. Jan. 2014 (CET)

Leider müssen wir uns an einen gewissen Stil halten - ganze Sätze und nicht mehr als 25 Worte. Dass die Opposition die Wahl boykottiert hat, steht im Artikel zur Person. Es gibt leider tatsächlich noch keinen Artikel zur Wahl, aber ich hielt das Ereignis für zu wichtig um es komplett zu verschweigen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:02, 6. Jan. 2014 (CET)

mir geht es ja nicht um Verschweigen sondern um adäquadte Darstellung

den Begriff Farce der Times halte ich für treffend angesichts der Fakten

Deutschlandfunk Die internationale Presseschau Montag, 6. Januar 2014 12:50 Uhr :

Bei der Parlamentswahl in Bangladesch ist es zu massiven Ausschreitungen gekommen. Die britische TIMES bewertet die gesamte Wahl als eine "gefährliche Farce":

"Vielen Millionen Menschen, die zu den ärmsten Arbeitern der Welt gehören, wurde es damit verweigert, über ihre eigene Zukunft mitzuentscheiden. Die beiden größten Parteien in Bangladesch werden von Frauen geführt, die das Muster der patriarchal geprägten Korruption durchbrechen könnten. Aber statt sich um das Wohl des Landes zu kümmern, haben sie sich dafür entschieden, dauerhaft persönliche Fehden auszutragen. Den meisten Wählern erschien die Wahl völlig sinnlos, und zwar zu Recht. Viele Politiker fordern nun rasche Neuwahlen, sie sollten so schnell wie möglich organisiert werden",

fordert THE TIMES aus London.

In Bangladesch selbst schreibt THE DAILY STAR:

"Die regierende Awami-Liga hat einen vorhersehbaren und hohlen Sieg errungen. Dieser verleiht ihr weder ein gültiges Mandat noch eine moralische Grundlage für eine Regierung. Rein technisch gesehen ist das neue Parlament nun im Amt. Aber angesichts der Umstände muss man doch fragen, ob sich darin der Wille des Volkes ausdrückt",

heißt es im DAILY STAR aus Dhaka.

Die Zeitung THE ASIAN AGE hebt hervor:

"Mehr als einhundert Wahllokale wurden in Brand gesetzt und zahlreiche Menschen getötet, unter ihnen auch Mitarbeiter der Wahlbehörde. In der kurzen Geschichte Bangladeschs wurden bereits zwei Präsidenten ermordet und 19 Putschversuche gezählt. In einem solchen Land müssen die demokratischen Kräfte nun mit größtmöglicher Transparenz versuchen, breite Unterstützung zu erlangen und die religiösen Eiferer zu isolieren."

Gruß

--Über-Blick (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2014 (CET)

ich finde die aktuelle Formulierung, immer noch relativierend, zu flapsig, den Fakten nicht angemessen genug !

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:25, 7. Jan. 2014 (CET)

Mach bitte eine Textvorschlag.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 7. Jan. 2014 (CET)

Steht inzwischen in "Aktuelles" --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 9. Jan. 2014 (CET)

Kältewelle in Nordamerika 2014

Als Stichwort? --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:43, 7. Jan. 2014 (CET)

Ist drin, danke.--Mabschaaf 12:11, 7. Jan. 2014 (CET)

Merkt eigentlich außer mir, und weil ich gesperrt war, dann niemand, den Murks in dem Artikel hinsichtlich der vermuteten Ursache/Wirkung, weil der Spiegel da etwas zusammenfabuliert hat, was weder der Darstellung der NOAA, siehe [5], noch der der BBC [6] entspricht, die sich grundlegend widersprechen. Masters' Analyse [7] wurde auch nicht berücksichtigt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:02, 8. Jan. 2014 (CET)

Das gehört auf die Artikeldisk. und nicht hierher. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:22, 8. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:46, 9. Jan. 2014 (CET)

SEPA

verspätet sich. Ein entsprechender Hinweis findet sich bereits unter SEPA. Aber ich habe keine Idee, welche bisherige Meldung (außer vlt. dem älteren Skispringer, aber der ist ja eine "richtige" Textmeldung) raus könnte... Bu63 (Diskussion) 15:42, 9. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab den Südsudan rausgenommen, da er am längsten verlinkt war und der entsprechende Abschnitt aktualisiert werden müsste ("Erste direkte Gespräche der Konfliktparteien sind für den 7. Januar 2014 vorgesehen"). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:26, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:09, 10. Jan. 2014 (CET)

Dieudonné M’bala M’bala

Der Streit um ein Auftrittsverbot für den französischen "Komiker" Dieudonné M’bala M’bala wird heute früh nicht nur in Frankreich in den Nachrichten rezipiert.[8],[9],[10]. Daher vielleicht ein gutes Stichwort für die Kopfzeile? --Andibrunt 07:49, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:08, 10. Jan. 2014 (CET)

Michel Djotodia zurückgetreten

Vorschlag für Textmeldung:

Der Präsident der Zentralafrikanischen Republik Michel Djotodia sowie Regierungschef Nicolas Tiengaye sind am 10. Januar infolge eines Gipfeltreffens in Ndjamena zurückgetreten.[11][12][13][14][15]

Artikel sind noch nicht aktualisiert – kann da jemand helfen? --Chricho ¹ ² ³ 23:37, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:02, 11. Jan. 2014 (CET)

Dativ v. "Präsident"

Bitte den gramm. Fehler "zum Präsident" korrigieren in "zum Präsidenten" – vgl. Duden. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:40, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 12. Jan. 2014 (CET)

Neureuther

Wieso habt ihr denn das unscharfe Foto genommen? Das Bild vom Artikel ist von besserer Qualität und zumindest ein Jahr aktueller.
Die Bildgröße ist außerdem auffällig groß, ich würde sie auf 82px reduzieren, bei Felix Neureuther Schladming 2008.jpg auf 86px. Für eine "optimale Bildgröße" kann übrigens auch die Vorlage {{Bildgröße|AKT|1710|2488}} (für Datei:Felix Neureuther Schladming 2007.jpg) bzw. {{Bildgröße|AKT|1500|2000}} (für Datei:Felix Neureuther Schladming 2008.jpg) verwendet werden. SchirmerPower (Diskussion) 00:31, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 12. Jan. 2014 (CET)

SwissAward

Gestern abend wurde mit dem SwissAward der wohl bedeutendste Schweizer Medienpreis verliehen. Auch wenn (mit Ausnahme des "Schweizer des Jahres") kaum jemand ausserhalb der Schweiz die Preisträger kennt, halte ich hier ein Stichwort für angebracht, wenn wir auch sonst die Goldene Kamera, den Bambi, etc. verlinken. --Andibrunt 10:25, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:54, 14. Jan. 2014 (CET)

Marlene Mortler (CSU) neue Drogenbeauftragte der Bundesregierung

Marlene Mortler (CSU) neue Drogenbeauftragte der Bundesregierung.

• 13.01.14 Marlene Mortler Bayerin kämpft gegen Crystal Meth & Co
• Drogenbeauftragte: Mortler soll Dyckmanns ablösen
• DROGENBEAUFTRAGTE: MORTLER SOLL DYCKMANNS ABLÖSEN
• Drogenbeauftragte der Bundesregierung Marlene Mortler löst Mechthild Dyckmans ab

--Über-Blick (Diskussion) 07:45, 14. Jan. 2014 (CET)

Frau Mortler ist jetzt offiziell von der Bundesregierung bestellt ([16]), außerdem ist gestern die Behindertensportlerin Verena Bentele zur neuen Behindertenbeauftragten der Bundesregierung bestellt worden. ([17]) --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2014 (CET)

Beide drin.--Mabschaaf 09:53, 16. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:12, 16. Jan. 2014 (CET)

Bouffier

Vorschlag: Als Chef einer Koalitionsregierung aus CDU und Grünen wird Volker Bouffier wieder zum hessischen Ministerpräsidenten gewählt. --Bernardoni (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:26, 19. Jan. 2014 (CET)

Akkusativ

Bitte "Teamkollege" in die gramm. richtige Form korrigieren. Es ist so peinlich, dass ich zu diesem HS-Abschnitt alle paar Tage einen Fehler melden muss. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:10, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2014 (CET)

Andreas Scheuer

Käme als Stichwort in Frage. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Gute Idee. --Bernardoni (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2014 (CET)

Nun ja, ist wohl inzwischen "old news", daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (Diskussion) 10:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Messe Essen

Vorschlag: Mit einem Bürgerentscheid mit knapper Mehrheit haben die Essener Wähler den Ausbau der Messe Essen gestoppt. Die Kritiker sahen in der Investition von geplanten 123 Millionen Euro eine Überforderung der bereits mit über 3 Milliarden Euro verschuldeten Stadt.

Quelle: [18] --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:08, 20. Jan. 2014 (CET)

„mittels“ mit Genitiv? --Wiegels „…“ 18:23, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Komma

Könnte bitte jemand hinter „Tschurjumow-Gerasimenko“ in der Rosetta-Meldung ein Komma setzen (Apposition)? Danke. --Entbert (Diskussion) 22:38, 20. Jan. 2014 (CET)

...und bitte gleich noch den (Bild)-Hinweis hinter Nani Roma entfernen. --Entbert (Diskussion) 22:42, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise. Ist beides erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:20, 20. Jan. 2014 (CET)

EU + Serbien

Heute haben die Beitrittsverhandlungen Serbiens mit der Europäischen Union begonnen. Auch wenn es natürlich noch nicht viel neues im Artikel gibt, könnte man ihn mMn in der Kopfzeile verlinken. --Entbert (Diskussion) 22:58, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich schlage vor, das Stichwort in EU-Beitrittsverhandlungen Serbiens zu ändern. So kommt - vor allem beim das Tagesgeschehen nicht verfolgenden Leser - nicht mehr die Vermutung auf, Serbien wäre bereits bzw. vor Kurzem der EU beigetreten. --Excolis (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2014 (CET)

+1. Dafür reicht der Platz. --Entbert (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:12, 22. Jan. 2014 (CET)

ADAC

Mitlerweile wird mehr über den ADAC berichtet als über den Gelben Engel (Google News vergleich ergab 61.000 ("ADAC") vs. 44.400 "Gelber Engel"). Im Spiegel wird schon der Gelbe Engel gar nicht mehr erwähnt, und auch die Tagesschau titelt "ADAC steuert in Vertrauenskrise". Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 08:01, 22. Jan. 2014 (CET)

Kiew

Liebe Leute, in Europa ist eine Revolution im Gange mit Toten, und die deutsche Wikipedia setzt das Thema vom gelben ADAC-Engel auf die Titelseite? --Fqugdvin (Diskussion) 22:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Mach doch bitte einen Textvorschlag mit Link auf den entsprechenden Artikel. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:26, 22. Jan. 2014 (CET)

OK: --Fqugdvin (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2014 (CET)

Die gewaltsamen Unruhen in der Ukraine haben bereits erste Todesopfer gefordert.

Danke. Wer sich den Schlamassel live anschauen will, sieht es hier. (nicht signierter Beitrag von Fqugdvin (Diskussion | Beiträge) 22:49, 22. Jan. 2014 (CET))

Normalerweise würde ich gern geschehen schreiben, was hier aufgrund der Faktenlage nicht der Fall ist. Aber ohne Zweifel gehört es auf die Hauptseite.--Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:51, 22. Jan. 2014 (CET)

„bereits erste“ klingt, als wüsste man schon, dass viele weitere folgen werden. Auch wenn das nicht unwahrscheinich ist, sollte man die beiden Wörter mMn entfernen. --Entbert (Diskussion) 22:53, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das "erste" entfernt – ich finde das "bereits" sagt ausschließlich aus, dass es eben jetzt dazu kam – davon wiederum eine möglich Interpretation wäre: "es ist höchste Zeit Einhalt zu gebieten". Wie sehr Ihr das? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich würde das "bereits" auch weglassen. Vorschlag: "Bei gewaltsamen Protesten gegen die Regierung wurden in der ukrainischen Hauptstadt Kiew mehrere Menschen getötet." --Entbert (Diskussion) 23:48, 22. Jan. 2014 (CET)

ok --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:56, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:56, 22. Jan. 2014 (CET)

Österreichischer Filmpreis 2014

Vorschlag für heute, Mittwoch, abend: Die Vergabe der Österreichischen Filmpreise 2014. Die Preisträger sollten ab ca. 21.00 feststehen. --Tsui (Diskussion) 07:13, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:12, 23. Jan. 2014 (CET)

HS-Layout

Seit dieser Änderung ist eine Leerzeile zu viel in der Vorlage. SchirmerPower (Diskussion) 05:47, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Da war ich wohl etwas müde. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 23. Jan. 2014 (CET)

Supernova

Hallo, könnte bitte jemand die Zusammensetzung zusammensetzen: Messier-82-Galaxie? Danke --Wiegels „…“ 18:52, 23. Jan. 2014 (CET)

Erdnahste??? Gibt es neuerdings die Wortform nahste? Bitte durch erdnächste ersetzen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 19:42, 23. Jan. 2014 (CET)

Oh ja, bitte, darüber bin ich auch eben gestolpert.--Pangloss Diskussion 21:35, 23. Jan. 2014 (CET)

Klopf, klopf! Jemand anwesend? Ein Deutschlehrer vielleicht? --NaturalBornKieler (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es geändert (wenn auch kein Deutschlehrer)! Yellowcard (D.) 22:22, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 22:22, 23. Jan. 2014 (CET)

Waffenstillstand im Südsudan

[19][20] Ist im Artikel Südsudan erwähnt, aber auch nur erwähnt. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:37, 24. Jan. 2014 (CET)

@Chricho: Danke! Mal ein kleiner Lichtblick. Hatte schon an Heiligabend in Geschichte des Südsudan#Unruhen 2013/2014 etwas dort ergänzt, weil die Unruhen und Verhandlungen eigentlich dort hingehören, nicht in den Hauptartikel zum Südsudan; dort sollte besser ein Hauptartikelverweis stehen! (=Arbeitsprogramm!) Leider wurde im Dezember/Jan. dann immer auf Südsudan von der Hauptseite aus verlinkt. Mein Textvorschlag für jetzt:

„Nach Kämpfen seit Mitte Dezember [(2013?)] und Tausenden von Toten im Südsudan konnte unter Vermittlung der IGAD am 23. Januar 2014 ein Waffenstillstand [(zwischen den Konfliktparteien?)] vereinbart werden.“
Waffen im Südsudan sollen schweigen, tagesschau.de, 23. Januar 2014. Kürzungsmöglichkeiten stehen [(in Klammern?)]. In den verlinkten Artikeln ist ergänzt, in Geschichte des Südsudan könnten noch weitere Quellen ergänzt werden. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 22:45, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte keine Datumslinks (auch nicht im Artikel). Thema ist zweifelsohne relevant, aber vielleicht nur als Stichwort, da die hoffnungsvollen Fortschritte der Syrienkonferenz und die angespannte Lage in der Ukraine eher im Fokus der Nachrichten stehen. --Andibrunt 00:27, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:32, 25. Jan. 2014 (CET)

Verlinkung auf eine Weiterleitung ...

Verlinkt ist Public Eye Award, der Artikel heißt aber Public Eye on Davos. Könnte das jemand bitte korrigieren? --Furfur (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2014 (CET)

Naja, auf eine Weiterleitung zu verlinken ist ja nicht per se schlecht, und einer der Abschnitte im Artikel heißt sogar Public Eye Award (siehe auch das Logo). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:11, 25. Jan. 2014 (CET)

Nur noch als schnelle Antwort, bevor das im Archiv verschwindet: mich stört auch gar nicht, dass "In den Nachrichten" Public Eye Award steht, aber es sollte auf den eigentlichen Artikel verlinkt werden: [[Public Eye on Davos|Public Eye Award]]. Der Link wird ja wahrscheinlich vieltausendfach angeklickt und dann finde ich es unelegant, wenn man erstmal weitergeleitet wird. Gruß --Furfur (Diskussion) 11:31, 25. Jan. 2014 (CET)

...jetzt ist die Änderung wieder revertiert ? Komisch ... warum ? --Furfur (Diskussion) 12:13, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:07, 25. Jan. 2014 (CET)

Akademikerball

Fast schon zu spät für eine Verlinkung in der Kopfzeile, aber immer noch aktueller als Ägypten: Der sogennante Wiener Akademikerball, vor allem aber die Proteste linker Chaoten gegen den Auflauf der rechten Spinner (oder waren es linke Spinner gegen rechte Chaoten?) findet auch ausserhalb von Österreich ein Presseecho[21][22] --Andibrunt 00:15, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:06, 25. Jan. 2014 (CET)

Jimbo

Jimmy Wales übernimmt Chefposten bei Telekom-Anbieter, weiß der Spiegel. --91.47.78.127 15:23, 20. Jan. 2014 (CET)

Erst ordentlich belegt in den Artikel einbauen, dann hier Textvorschlag einstellen. Ich sehe im Artikel nichts. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:01, 20. Jan. 2014 (CET)

Und Selbstreferenzielles macht sich sowieso nie besonders gut. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:53, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.149.161.61 11:38, 26. Jan. 2014 (CET))

Public Eye Award

Vorschlag: Der Konzern Gazprom und die Textilkette GAP erhielten in Davos den Negativpreis Public Eye Award als "unverantwortlichste Unternehmen der Welt". Quelle: [23] --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:53, 23. Jan. 2014 (CET)

den Public Eye Award habe ich bei den Stichworten eingebracht – ich hoffe das ist ok für Dich. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Wenn schon in diesem Abschnitt auf das Treffen in Davos verwiesen wird, dann wäre es deutlich sinnvoller, das Weltwirtschaftsforum anstatt der Weiterleitung auf den nebensächlichen Award aufzunehmen. --RonaldH (Diskussion) 17:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.149.161.61 11:38, 26. Jan. 2014 (CET))

Josip Perković

wäre für "In den Nachrichten" interessant (vgl. [24]). --Furfur (Diskussion) 11:36, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:23, 26. Jan. 2014 (CET)

Vorschlag: Xu Zhiyong

• Ein chinesisches Gericht hat den Bürgerrechtler Xu Zhiyong wegen der „Organisation einer Menschenmenge mit dem Ziel der Störung der öffentlichen Ordnung“ zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt.

oder wenns etwas kürzer sein soll:

• Ein chinesisches Gericht hat den Bürgerrechtler und Rechtsanwalt Xu Zhiyong zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt.

Die Verurteilung wird international kritisiert und ist heute früh weltweit in den Nachrichten.[25][26] --Andibrunt 11:23, 26. Jan. 2014 (CET)

Danke, hab's übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:07, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:39, 26. Jan. 2014 (CET)

Stantastic!

Auch ausserhalb der euphorisierten Schweiz ein Thema in den Nachrichten, daher auch IMHO ein Kandidat für eine ausformulierte Meldung:

• Mit dem Finalsieg gegen Rafael Nadal bei den Australian Open hat der Schweizer Tennisspieler Stanislas Wawrinka (Bild) sein erstes Grand-Slam-Turnier gewonnen. Bei den Damen gewann die Chinesin Li Na.

Falls der Vorschlag so übernommen wird, bitte nicht vergessen, den (Bild)-Hinweis bei Xu mit herausnehmen. --Andibrunt 16:21, 26. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ich habe ihn eingebaut. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:47, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 16:47, 26. Jan. 2014 (CET)

Archiv ergänzen?

Muss das Archiv hier von Hand ergänzt werden? Durch die Versionsgeschichte geht es ja auch, schöner wäre ein Direktklickpfädchen. Immer diese Selbstverwaltungsaufgaben. Lässt sich für Februar und März vorarbeiten? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 08:03, 27. Jan. 2014 (CET)

Es muss einmal pro Jahr gemacht werden; das habe ich getan. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2014 (CET)

Bild von Stanislas Wawrinka

Also, dass Stanislas Wawrinka eines der Mitglieder von Daft Punk ist, würde ich als WP:TF einstufen und sollte lieber entfernt werden!  
PS: Das Bild an sich finde ich diesmal etwas zu klein geraten und ich würde es auf 95px 122px vergrößern. Es gibt dazu sogar eine Vorlage, die man evtl. verwenden könnte. SchirmerPower (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Die Firma dankt. Findest du eventuell ein Bild auf dem man mehr als gar nichts erkennen kann? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:05, 27. Jan. 2014 (CET)

Man könnte evtl Datei:Daftpunklapremiere2010.jpg verwenden. Ich wollte schauen, ob man das Bild etwas ansehnlicher machen kann, klappt aber gerade nicht (PC abgestürzt). SchirmerPower (Diskussion) 17:14, 27. Jan. 2014 (CET)

So, jetzt hat's geklappt.

Aktuelles Bild:

Anderes Bild:

Mein Bildvorschlag (leicht bearbeitet):

Bei dieser Größe ist aber trotzdem nicht viel zu erkennen... SchirmerPower (Diskussion) 18:29, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke euch, da ist mehr schief gelaufen als sollte... Bildgröße hatte ich noch korrigieren wollen, aber dann kam was dazwischen (die Vorschau bei der Vorlage lässt da ja leider nur eine grobe Schätzung zu, ob es passt), dass ich das "(Bild)" dringelassen hab überrascht mich jetzt selbst. Zwecks besserem Bild: Evtl. könnte man Lorde reinnehmen (Auszeichnung bester Song) oder die besten Newcomer. --NoCultureIcons (Diskussion) 17:01, 27. Jan. 2014 (CET)

Für die fehlende Vorschau gibt es zwei Möglichkeiten: Man könnte die Seite in den Vorlagen-Namensraum verschieben, dann kann man sich die geänderte "Vorlage" vor den Speichern direkt auf der HS eingebunden noch mal anschauen. Ich weiß allerdings auf die Schnelle nicht, ob das noch weitere Konsequenzen hat.

Zum anderen und auch, wenn man sich unsicher ist für eine geeignete Größe, dann kann man die oben genannte Vorlage verwenden – der Syntax ist einfach: {{Bildgröße|IDN|Originalbreite|Originalhöhe}}, und wenn die Vorlageneinbindung stört, dann man es direkt umwandeln, Beispiel: {{subst:Bildgröße|IDN|776|524}}. SchirmerPower (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke, hab das mal so übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:12, 28. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:15, 28. Jan. 2014 (CET)

Gesetz in der Ukraine

Die Formulierung "Verschärfung des Demonstrationsrechts" geht nicht. Verschärft werden sollte dessen Einschränkung. Ich schlage vor stattdessen zu schreiben "Einschränkung des Demonstrationsrechts". --Orwo (Diskussion) 13:44, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:22, 30. Jan. 2014 (CET)

Chinesisches Neujahrsfest

Heute beginnt hier in China das Jahr des Pferdes, vielleicht Gelegenheit, das chinesische Neujahrsfest mal als Stichwort zu verlinken. -- 61.171.189.157 07:26, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke, done! Grüße, --César (Diskussion) 09:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:52, 31. Jan. 2014 (CET)

neue Stichwörter für die Kopfzeile

Da die Stichwörter in der Kopfzeile alle schon (gefühlt oder real, ich habe keine Lust, in der Versionsgeschichte nachzuschauen) mindestens eine Woche alt sind, hier einige aktuelleren Themen als Vorschläge:

• Chinesisches Neujahrsfest ist heute, aktueller gehts nicht
• Münchner Sicherheitskonferenz beginnt heute, somit auch sehr aktuell (und hat vielleicht mehr Bestand auf der Hauptseite als das WEF)
• Amanda Knox ist seit gestern abend wieder aktuell, und sogar seröse Medien berichten über die erneute Verurteilung[27],[28]

--Andibrunt 07:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Vorschläge. Sind nun nachgereicht. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Standort der Hammaburg gefunden

Der Standort der Hammaburg, Namensgeber und "Urzelle" Hamburgs, wurde wiederentdeckt. [29], [30], [31]--84.149.143.235 12:51, 25. Jan. 2014 (CET)

Das ist im Artikel noch nicht eingearbeitet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 26. Jan. 2014 (CET)

Wurde eingearbeitet. erledigtErledigt--84.149.161.61 11:02, 26. Jan. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt finde ich die Nachrichtenlage ein wenig dünn. Zum einen, weil das bisher überwiegend in norddeutschen Medien Niederschlag findet. Zum andern, weil die bisher berichtenden Medien nicht unbedingt den Ruf haben, wissenschaftliche Erkenntnisse zuverlässig unverfälscht wiederzugeben. --NoCultureIcons (Diskussion) 12:48, 26. Jan. 2014 (CET)

Sind dir der Focus und die Welt lieber?--84.149.133.79 14:14, 26. Jan. 2014 (CET)

Nein, hab ich doch geschrieben. Die Tickermeldung bei Welt Online kommt übrigens vom dpa-Landesdienst Nord. --NoCultureIcons (Diskussion) 15:56, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 12:31, 2. Feb. 2014 (CET)

Michael Schumacher ...

... wird wieder zunehmend in den Medien wahrgenommmen ([32],[33],[34]). Oder ist das Medieninteresse zu pietätlos ? --Furfur (Diskussion) 17:08, 30. Jan. 2014 (CET)

Also, solange nix im Artikel steht stellt sich die Frage erstmal eh nicht. Wobei ich auch bei anderem Artikelstand eher kritisch wäre... Aber wenn's das Medienecho hergäbe, könnte man schon ein Stichwort nehmen... Der Dinge die da kommen harrend, --NoCultureIcons (Diskussion) 18:41, 30. Jan. 2014 (CET)