Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2009/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2009/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2009/M%C3%A4rz#Thema_1

Eigenvorschlag: Unterirdische Stadt Derinkuyu (26.02.) (erl.)

Derinkuyu („tiefer Brunnen“) ist die berühmteste ehemalige unterirdische Stadt in Kappadokien und befindet sich im gleichnamigen Ort.

Habe selten was für diese Rubrik, vielleicht mal das. Vielleicht auch ein Einstieg für den eben lesenswert gewordenen (nicht von mir stammenden) Artikel Höhlenarchitektur in Kappadokien. --Cactus26 08:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag, Cactus26. Dein Artikel steht seit wenigen Minuten auf der Hauptseite (Teaser etwas verändert). Gruß --César 00:05, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:05, 4. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Weserrenaissance-Museum (13.2.) (erl.)

Das Weserrenaissance-Museum im Schloss Brake, Lemgo, zeigt die Kunst- und Kulturgeschichte in Nord- und Westdeutschland im 16. und 17. Jahrhundert. (nicht signierter Beitrag von DaBroMfld (Diskussion | Beiträge) 23:58, 24. Feb. 2009)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 18:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Wallkill River (27.02.) (erl.)

Ich bin überrascht, daß wir so wenige Artikel zu Flüssen im Bundesstaat New York haben. Unter dem knappen Dutzend Einträgen in der Kategorie sind gar mehrere böse Stubs.

Der Wallkill River fließt im Gegensatz zu seinem Nachbarflüssen im Westen und Osten stetig nach Norden und mündet in den Hudson River.

Alternativer Teaser:

Der Name des Wallkill Rivers geht auf die Benennung durch niederländische Siedler nach dem südlichen Rheinarm Waal zurück.

Interessant finde ich auch die Tatsache, daß der Fluß in einen Bach (Roundout Creek) mündet; dies in der Kürze des Teasers verständlich darzustellen, war mir jedoch versagt, zumal der entsprechende Abschnitt im EN-Original irgendwie unverständlich ist. Dementsprechende Rückfrage bei einem der Autoren ist gestellt. --Matthiasb 14:25, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Unklarheit konnte der EN-Autor bei mir beseitigen, am Inhalt des Artikels ändert sich dadurch nix. --Matthiasb 13:05, 7. Mär. 2009 (CET)

Ist ab Sonntag auf der Hauptseite. Ich habe den zweiten Vorschlag mit dem Etymologie-Hinweis genommen. --César 20:24, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:24, 7. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag Tió de Nadal (1.3.09) (erl.)

Artikel über einen katalanischen Weihnachtsbrauch, momentan noch in der qs, nach ausbau und beleg sicher eine nette sache. Vicky petereit 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Da der QS-Baustein mittlerweile draußen ist, reserviere ich den Weihnachtsbrauch schon einmal für Montag vor: Der Tió de Nadal ist ein katalanischer Weihnachtsbrauch, bei dem ein ausgeschmückter, toter Baumstamm von Kindern regelmäßig mit Obst und Brot „gefüttert“ wird.

--César 20:34, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:34, 7. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Fettschwanz-Rennmaus (4. März) (erl.)

• Die Fettschwanz-Rennmaus ist eine der spezialisiertesten wüstenbewohnenden Rennmäuse und kann in ihrem Schwanz Fett für nahrungsarme Zeiten speichern.

Eine Rennmaus, die deutlich aus der Masse hervorsticht. -- Torben Schink^RBIO 23:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo Torben,

Dein Vorschlag steht seit Mitternacht in leicht gekürzter Form auf der Hauptseite (ich hoffe, das ist so in Ordnung). Gruß --César 00:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke, das hoffe ich auch ;-) -- Torben Schink^RBIO 06:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: öffentlicher Bücherschrank (20.Februar 2009) (erl.)

Die Etablierung von öffentlichen Bücherschränken (auch offene Bücherschränke genannt) begann in Deutschland im Jahr 2002 mit der Prämierung einer eingereichten Idee zu einem Wettbewerb der Bürgerstiftung Bonn. --Sir James 20:08, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deinen Vorschlag, Sir James. Er wird ab Mitternacht mit leicht verändertem Teaser auf der Hauptseite stehen:

Die Idee von öffentlichen Bücherschränken, die im Jahr 2002 von der Bürgerstiftung Bonn prämiert wurde, findet sowohl in Deutschland als auch im europäischen Ausland Anwendung.

Gruß, --César 23:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo César! Schönen Dank. Das kam jetzt ein wenig plötzlich für mich... Der Text für den Teaser war verbesserungswürdig, die Formulierung "auch im europäischen Ausland" klingt gut, kann ich persönlich aber nicht belegen. Gruß -- Sir James 19:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sir James,

ich habe den Teaser nach Deiner Überarbeitung des Artikels korrigiert. Gruß --César 22:21, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke. Mir ist aber inzwischen aufgefallen, dass ich selbst im Text von "Nachbarländern" geschrieben hatte-sorry! Das tat es, weil ich irgendwo von einem öffentlichen Bücherschrank in Holland las. Aber: richtig bleibt-ich habe das nicht belegt... Schönen Abend noch – Gruß Sir James 22:30, 11. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Ein US Memorial (März, Februar) (erl.)

Kann mich nicht entscheiden und bin sowieso grad auf dem Absprung in den Urlaub, daher: Eins dieser United States Memorials sollte auf die Hauptseite. Interessant klingen bspw USS Arizona Memorial (braucht noch sehr viel Nacharbeit) oder Flight 93 National Memorial (hat bereits sehr viel davon erhalten). Falls jemand einfach so Langeweile hat: Es ist genug Nacharbeit für alle da ;-) -- X-'Weinzar 02:27, 6. Mär. 2009 (CET)

Schade, ich hätte gerne das USS Arizona Memorial auf die Hauptseite gesetzt. Dieser schlanke weiße Bau über dem versunkenen Schiffsrumpf gefiel mir schon immer, aber ich glaube, der Text braucht wirklich noch ein bisschen Zeit. Ich habe nun für Mitternacht das Flight 93 National Memorial mit folgendem Teaser auf die HS gesetzt:

Das Flight 93 National Memorial im US-Bundesstaat Pennsylvania erinnert an den Absturzort des am 11. September 2001 entführten United-Airlines-Fluges 93.

--César 23:30, 10. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Lever House (7.3.09) (erl.)

• Das von 1951 bis 1952 gebaute Lever House von Gordon Bunshaft war prägend für Hochhäuser des internationalen Stils und die erste Verwendung einer Curtain Wall in New York.
  
  

Heute von mir neu angelegt. Nach dem ich es beim letzten mal erst hinterher erfahren habe, dies mal ein Selbstvorschlag. Beim Bild kann ich mich nicht entscheiden. Für den Artikel ist das rechte besser. Als Teaser kann das Linke auch gut sein. -- blunt. 23:13, 7. Mär. 2009 (CET)

In EN ist das Gebäude als Eintrag in das National Register of Historic Places kategorisiert, was mir allerdings aufgrund des geringen Alters ungewöhnlich erscheint (es werden dort im allgemeinen nur Objekte eingetragen, die älter als 50 Jahre sind) – im dortigen Artikel selbst steht dazu nix – könntest du das noch überprüfen? --Matthiasb 23:29, 7. Mär. 2009 (CET)

In der Datenbank habe ich das Haus nicht gefunden. EN listet es auf en:List of New York City Designated Landmarks in Manhattan der Report dazu spricht von einer besonderen Bedeutung für die Architektur. Ich gehe grade von einer falschen Kategorisierung in en aus. Es ist übrigens älter als 50 ;-) -- blunt. 23:44, 7. Mär. 2009 (CET)

Gefunden! PDf Seite 167. Es ist seit 2. Oktober 1983 ein National Registered Historic Place. -- blunt. 00:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Na damals war's aber noch keine 50. ;-) Merkwürdig, warum da eine Ausnahme gemacht wurde. --Matthiasb 17:54, 8. Mär. 2009 (CET)

teaser etwas verändert. -- blunt. 19:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Im Teaser sollte nur der im Fokus stehende Artikel verlinkt sein. Der Artikel steht ab Mitternacht auf der Hauptseite (Teaser leicht verändert):

Das Anfang der 1950er Jahre in New York erbaute Lever House von Gordon Bunshaft war prägend für Hochhäuser des „Internationalen Stils“.

--César 23:40, 11. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Murgschifferschaft (3.3.09) (erl.)

Die Murgschifferschaft hat über 500 Jahre Erfahrung im Holzhandel. --Zipferlak 16:42, 9. Mär. 2009 (CET)

schönes thema, hänge mal noch meine anreißervorschläge dran. Vicky petereit 14:21, 10. Mär. 2009 (CET)

• Die Murgschifferschaft handelt und baut seit über 500 Jahren Holz an und hatte entscheidenten Anteil an der Industrialisierung des Murgtals im nördlichen Schwarzwald.

oder

• Die Murgschifferschaft handelt seit über 500 Jahren mit Holz, hat eine lange Flößertradition und trug entscheident zur Industrialisierung des Murgtals im Nordschwarzwald bei.

Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite (mit Vicky petereits zweitem Teaser). --César 23:43, 11. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:43, 11. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Neulicht am See (2. März) EILT, da 15. März Ende (erl.)

• Neulicht am See ist ein temporäres Lichtkunstprojekt rund um den Maschsee in Hannover. (nicht signierter Beitrag von AxelHH (Diskussion | Beiträge) 21:37, 2. Mär. 2009) AxelHH

Orion: Farbiges Acrylglas und Leuchtstoffröhren

Orion: Farbiges Acrylglas und Leuchtstoffröhren

Also wenn das ein Kunstprojekt ist, dann steht das vermutlich unter urheberrechtlichem Schutz und da es eine temporäre Installation ist, fällt es auch nicht unter die Panoramafreiheit. Damit gehört das Bild wohl gelöscht. -- X-'Weinzar 21:55, 2. Mär. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. Ich habe einen Hinweise auf der Artikeldiskussionsseite hinterlassen. --Andibrunt 23:48, 2. Mär. 2009 (CET)

Eine Nachfrage beim Veranstalter in kuratorischer Tätigkeit ergab, das es keine Einwände zur Nutzung der Abbildungen innerhalb des Internets gibt. Man war sogar erfreut, dass die Installation zu einem Artikel in Wikipedia geführt hat.--AxelHH 22:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Bitte um BEVORZUGTE ZEITLICHE BEHANDLUNG, da die Installation nur noch bis zum 15. März 2009 läuft und daher gegenüber anderen Beiträgen eine Dringlichkeit besteht. Wie gesagt, gegen die Einstellung der Fotos in Wikipedia gibt es seitens des Veranstalters keine Einwände. --AxelHH 23:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Steht am Freitag und somit noch rechtzeitig zum großen Finale auf der Hauptseite. Wörter in Großbuchstaben gelten übrigens als Schreien und Unhöflich ;) --Andibrunt 23:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Nataraja (8.3.09) (erl.)

• In seiner Form als Nataraja führt der Hindu-Gott Shiva einen kosmischen Tanz auf, welcher den Prozess von Schöpfung, Zerstörung und Wiedererschaffung des Universums symbolisiert.

Normalerweise kein Freund von Selbstnominierungen, aber hier mache ich mal eine Ausnahme. Das Lemma ist nicht ganz unwichtig, ermangelte bisher aber eines Artikels. Indien-Themen sind leider chronisch unterrepräsentiert. Zudem haben wir hier ein schönes Bild als Hingucker. IMO also hauptseitenkompatibel. --BishkekRocks 00:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag, BishkekRocks. Dein Artikel steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. Gruß --César 23:05, 13. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Montgomery Worsted Mills (27.02.) (erl.)

Die Montgomery Worsted Mills brannten 1891 völlig nieder, wurden wiederaufgebaut und speisen heute elektrische Energie in das Stromversorgungsnetz ein.

Thematisch mit dem Vorschlag eins drüber verwandt. --Matthiasb 14:25, 1. Mär. 2009 (CET)

ich bin ja der letzte, der was gegen Anglizismen hätte, aber warum nicht ein schlichtes "Spinnmühle"...? --Janneman 23:47, 2. Mär. 2009 (CET)

Wo? Falls du das Lemma meinst... das Ding ist so im NRHP eingetragen, oder übersehe ich was? (Das ist gut möglich.) --Matthiasb 18:46, 4. Mär. 2009 (CET)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Carolijn Brouwer und Darren Bundock (gemeinsam !) (02.03.) (erl.)

Warum nicht mal zwei neue Artikel auf einmal – mit einem zarten Hauch von Klatsch und Tratsch :-) --Frau Tuna 18:43, 2. Mär. 2009 (CET)

Das privat eng befreundete Seglerpaar Carolijn Brouwer und Darren Bundock konkurriert bei Weltmeisterschaften und bei der Olympiade um den Sieg

Oder noch besser, da ich gerade den Dritten im Bunde, Sébastien Godefroid, angelegt habe: --Frau Tuna 15:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Der Traum einer olympischen Medaille scheiterte für die Segelcrew Sébastien Godefroid/Carolijn Brouwer in Peking an ihrer zerbrochenen Beziehung

Ich finde es schön, dass Athleten aus einer Randsportart wie dem Segelsport vorgeschlagen werden. Der Teaser geht mir aber zu sehr in Richtung Boulevard. Wenn überhaupt, sollte der Fokus bei Godfroid eher auf das Amt des Fahnenträgers gerichtet und eine allgemeinere Formulierung hinsichtlich seines (Miss-)Erfolgs gewählt werden, z. B.:

Der Segelweltmeister Sébastien Godefroid trug zur Eröffnungsfeier der Olympischen Sommerspiele 2008 die Fahne der belgischen Mannschaft ins Stadion, konnte aber seinem Favoritenstatus nicht gerecht werden.

o.ä. Gruß -César 01:52, 9. Mär. 2009 (CET)

Ja, das klingt deutlich besser. Danke und Gruß --Frau Tuna 12:36, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal basierend auf Césars Vorschlag einen Teaser für Godefroid für den Sonntag vorbereitet. Habe ich ein besonders krankes Gehirn, oder las sich das wirklich so, dass Godefroid seiner Favoritenrolle als Fahnenträger nicht gerecht wurde? --Andibrunt 22:31, 14. Mär. 2009 (CET)

Hmm, ist vielleicht etwas unglücklich formuliert ... Favorit war er natürlich aufgrund seiner vorherigen Erfolge. Aufgrund derer er wiederum Fahnenträger wurde. Insofern passt das letztlich schon, zumal er einleitend als Weltmeister (Mitgrund für die Favoritenrolle) bezeichnet wird. ACHTUNG, im Vorbereitungstext für Sonntag ist ein typo: Favoritenroll[e], das "e" hinten fehlt. Grüße --Frau Tuna 22:56, 14. Mär. 2009 (CET)

Genau, es bezog sich auf den Weltmeister, aber so passt es auch. Das fehlende e habe ich angehängt. Gruß --César 22:58, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Erläuterung... Ich hätte vielleicht bei meiner Anmerkung ein dahintersetzen sollen. Oder sorgt ihr euch so sehr um meinen Geisteszustand? --Andibrunt 23:08, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:31, 14. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Alaska National Interest Lands Conservation Act (26.1.) (erl.)

• Am 2. Dezember 1980 wurden durch den Alaska National Interest Lands Conservation Act 321.900 km² öffentliches Land neu als Schutzgebiete ausgewiesen.

Nicht mehr ganz neu, aber vielleicht trotzdem geeignet. --Aconcagua 14:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Angesichts der vielen neueren Artikel, die noch auf eine Berücksichtigung warten, halte ich den Artikel leider schon für zu alt. --Andibrunt 15:30, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Die souveräne Leserin (2. März) (erl.)

Die entzückendste Literatur-Literatur seit langem, jedenfalls bin ich davon hingerissen:

Die (fiktive) souveräne Leserin

Die (fiktive) souveräne Leserin

• In der Novelle Die souveräne Leserin von Alan Bennett entwickelt sich die Queen zur Liebhaberin schöngeistiger Literatur, wodurch ihr Leben an einen Wendepunkt gelangt.

So oder anders, wenn gewünscht. -- MrsMyer 18:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Sorry! Das ist, mit Verlaub, ein Hintertreppenwitz. Die Queen liest schöngeistige Literatur, das sogar in ihrer Staatskarosse und befragt andere Diplomaten nach ihren Lesegewohnheiten...! Das bringt sonst das "Grüne Blatt" aber nicht Schon gewusst!-- Roll-Stone 23:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Dir ist schon das Wort "Novelle" aufgefallen? -- southpark 23:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Das heilt nicht die Trivialität, auch wenn es ein Bestseller ist!-- Roll-Stone 23:22, 2. Mär. 2009 (CET)

erm, nochmal deutlicher nachgefragt: du bist sicher, dass du weißt, was ein Buch ist? Oder Literatur? --Janneman 23:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Rein, und zwar hurtig! Ist der Hit bei den Lesern, anscheinend ohne jede Werbung, hat sich einfach 'rumgesprochen, irgendwie über die Feuilletons, keine Ahnung - der Mann hat gerade (in deutscher Übersetzung) die nächste Geschichte vorgelegt, die habe ich aber noch nicht gelesen. Die Queen-Erzählung ist ganz zauberhaft, skurril und witzig, very british :-)--Felistoria 23:23, 2. Mär. 2009 (CET)

(quetsch) "Ohne jede Werbung" ist nicht ganz richtig, immerhin hat Frau Heidenreich in einer ihrer letzten Sendungen das Buch empfohlen. Trotzdem natürlich entzückend-- Kpisimon 16:06, 6. Mär. 2009 (CET)

Dazuquetsch: Stimmt, es scheint sich hernach, offenbar anhaltend, ganz allein auch zu einem Stück entwickelt zu haben, dass man mehrfach kauft, um es zu verschenken? --Felistoria 16:13, 6. Mär. 2009 (CET)

Die Heidenreich-Sendung kannte ich nicht, weil ich über Bücher lieber lese als gucke. Nachdem ich aber gesucht habe, scheint ihre Sendung nur bedingt eine Empfehlung gewesen zu sein: In einem Blog las ich sinngemäß über die Heidenreich-Sendung zur souveränen Leserin: "Obwohl die Sendung ein Grund wäre, ein Buch nicht zu lesen...". -- MrsMyer 18:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Ja, Alan Bennett ist schon genial und indeed very british! Ich wüsste nicht, wieso dieses literarische Werk geschweige denn der Artikel nix für "Schon gewusst" sein sollte. --Andibrunt 23:42, 2. Mär. 2009 (CET)

na, weil nur Superman literarisch relevant ist, da gehts immerhin um die Rettung der Welt ;-) -- southpark 20:12, 3. Mär. 2009 (CET)

und die Honigbienchen, was ist mit den Honigbienchen? --Frau Tuna 20:21, 3. Mär. 2009 (CET)

Die haben grad Windpocken. --Euer Roadrunner - meepmeep .... 20:36, 3. Mär. 2009 (CET)

<freu> Ich hatte das Buch als Leihgabe, jetzt hab ich's als Geschenk. :-))) -- MrsMyer 18:53, 4. Mär. 2009 (CET)

Interessant wäre noch zu erfahren, wie die englische Presse auf das Buch reagierte. Im Abschnitt Rezeption findet sich momentan nur das Echo aus den deutschsprachigen Feuilletons. Vielleicht kannst Du vor der Präsentation auf der Hauptseite noch ein oder zwei Stimmen ergänzen, MrsMyer. Gruß --César 19:17, 7. Mär. 2009 (CET)

Leider hatte viel Googlen nichts Brauchbares ergeben. Nur im Telegraph fand sich etwas, das war jedoch die Ankündigung einer Hörfunklesung der Novelle von Bennett selbst. Alle anderen Fundstellen beziehen sich auf Buchverkaufsseiten und Blogs. -- MrsMyer 18:26, 9. Mär. 2009 (CET)

Hier gibts eine Übersicht über Reviews aus englischsprachigen Zeitungen. Die meisten Artikel sind zwar aus den ehemaligen Kolonien, aber mit der Times ist zumindest eine britische Zeitung aufgeführt. --Andibrunt 18:59, 9. Mär. 2009 (CET)

(BK) Manchmal hilft Googlen nicht weiter. Sofern Du keinen Zugriff auf solch' nette Pressearchive wie „LexisNexis Wirtschaft“ hast, würde ich direkt in den Archiven der bekannten britischen Zeitungen suchen. Viele stellen mittlerweile ähnlich wie Zeit, Focus oder Spiegel ihre Printarchive zur kostenfreien Verfügung, u. a. The Guardian/Observer oder The Independent, wo man auf Anhieb Material findet (dann aber unbedingt Phrasensuche benutzen). Gruß --César 19:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, aber in der nächsten Zeit fehlt mir dieselbe. -- MrsMyer 19:26, 9. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel steht am Montag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Worpsweder Käseglocke (1. März) (erl.)

• Das im Künstlerdorf Worpswede gelegene Wohnhaus des Schriftstellers Edwin Koenemann trägt wegen seiner ungewöhnlichen Form den Spitznamen Worpsweder Käseglocke.

Der Artikel zu diesem ungewöhnlichen Gebäude ist nach einigen Putzarbeiten durch die QS nun vorzeigbar. --Andibrunt 15:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Käseglocke ist am Montag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Brautente (erl.)

Brautente

• Brautenten weisen eine für Vögel ungewöhnlich hohe innerartliche Aggression auf. Insbesondere zwischen Weibchen kommt es zu heftigen Kämpfen, bei denen die Enten häufig so stark verletzt werden, dass sie sterben.

Der Artikel Brautenten ist in den letzten Tagen stark erweitert worden.--BS Thurner Hof 08:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber wir hatten uns hier schon vor einem Jahr dazu entschlossen, keine Artikel aus dem Schreibwettbewerb zu berücksichtigen. Das gebietet nicht nur die Fairness den anderen Kandidaten im SW gegenüber (Stichwort: Publikumspreis), sondern auch den kleinen Artikeln, die hier auf ihre Entdeckung hoffen. --Andibrunt 10:00, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis (Moskau) (2. März) (erl.)

Der Artikel gibt viele Möglichkeiten her, zum Beispiel:

Schon gewusst? Die Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis ist eine von zurzeit nur zwei geöffneten katholischen Kirchen in Moskau und die größte katholische Kathedrale in ganz Russland.

Oder:

Schon gewusst? Die Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis in Moskau wurde in der Sowjetzeit zunächst als Gemüselager, dann als Wohnheim, und schließlich als Projektbüro genutzt.

Oder:

Schon gewusst? Die Orgel des Basler Münsters wurde 2002 demontiert und 2005 in der Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis in Moskau aufgestellt.

--Schwallex 21:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Es gilt das gleiche wie bei der Ente weiter oben: Artikel im Schreibwettbewerb bekommen schon so genug Aufmerksamkeit, weshalb wir - auch aus Gründen der Fairnis den anderen möglichen Preisträgern gegenüber - auf diese Artikel bei "Schon gewusst" verzichten wollen. --Andibrunt 22:02, 14. Mär. 2009 (CET)

Ah, sorry, hab's nicht gesehen. Find ich eigentlich ganz sinnvoll. Grüße, --Schwallex 00:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Menschikow-Turm (28. Februar) (erl.)

Schon gewusst? Der Menschikow-Turm war das erste Bauwerk in Moskau, das die Höhe des Glockenturms Iwan der Große in Kreml erreichte.

--Schwallex 21:16, 14. Mär. 2009 (CET)

Hmm, erstens werden die Artikel im Kästchen ohne das „schon gewusst“ vorgestellt (ist ja schon als Rubrikname vermerkt). Zweitens wünschte ich mir eine für den unkundigen Leser aussagekräftigere Vorstellung, denn wer weiß schon auf Anhieb, wie hoch der Glockenturm Iwan der Große ist bzw. war. Just my 2c... --S^[1] 11:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Das „schon gewusst“ schlage ich selbstredend nicht für das Kästchen vor. Es ist mir auch klar, daß das Kästchen bereits so überschrieben ist. Hier hab ich's einfach davor geschrieben, damit die Aussage im Kontext steht.

Die 81 Meter kann man problemlos unterbringen, z.B. "... das erste Bauwerk in Moskau, das mit 81 Metern ...".

--Schwallex 14:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich habe ehrlich gesagt auch ein Verständnisproblem. Wieso ist es so wichtig, dass das Bauwerk genauso hoch wie ein anderes in Moskau wurde. Gab es vorher ein Verbot, damit Iwans Turm auf ewig der größte, höchste, schönste bleiben würde? --Andibrunt 12:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja. Das wird auch im Artikel über den Glockenturm erwähnt: "Bis zur Errichtung der Christ-Erlöser-Kathedrale 1883 war der unter Godunow aufgestockte Glockenturm das höchste Bauwerk Moskaus ... und es war verboten, höhere Gebäude als ihn zu bauen".

Moskau ist da keineswegs ein Sonderfall. Jahrtausende lang verstand es sich von selbst (im Christentum wie im Islam), daß das höchste Kirchengebäude einer Stadt (ob ein Glockenturm oder ein Minaret) alle anderen Gebäude überragen muß. Ich nahm an, das sei auch heute noch allgemein bekannt.

--Schwallex 14:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Oder so:

Der Menschikow-Turm mit seiner ananasförmigen Spitze war von 1821 bis 1850 die Hauskirche des Moskauer Zentralpostamts. --Zipferlak 15:07, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Zipferlak Vorschlag für den morgigen Tag eingetragen. --Andibrunt 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Cape-Grim-Massaker (04.03.09) (erl.)

• Weiße Siedler töteten 1828 beim Cape-Grim-Massaker in Tasmanien 30 Aborigines und warfen die Leichen ins Meer. \

Nachdem Benutzer:Roll-Stone schon Mungo Man und Bennelong erfolgreich auf die Hauptseite gebracht hat, warte ich diesmal nicht auf ihn ;-), sondern schlage hier selber diese Uebersetzung aus en:WP vor. Der Artikel ist nicht zu lang, nicht zu kurz, sauber referenziert - und laesst einen beim Lesen nicht kalt. Gruss schomynv 03:32, 7. Mär. 2009 (CET)

Traurige Geschichte, die aber gut in die Rubrik passt. Hast Du da aber nicht einen Rechtschreibfehler im Lemma? MMn müsste der Artikel richtig Cape-Grim-Massaker heißen (s. „Deppenleerzeichen“), oder Du verschiebst ihn nach Massaker von Cape Grim. Gruß --César 09:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, César, und habe neben kleinen Korrekturen auch die Verschiebung gemacht. —Lantus 11:05, 7. Mär. 2009 (CET)

Anregung: Sollte im Teaser nicht auch darauf hingewiesen werden, dass es nicht nur eine einzelne "Geschichte", sondern eines der zahlreichen Massaker der britischen Kolonisation Australiens war, und ggf. auch in der Einleitung des Artikels? Siehe [1]

Diese Liste habe ich in der Importwerkstatt gesehen, vielleicht kommt sie rechtzeitig. --Matthiasb 13:01, 7. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: Ist hier in Bearbeitung. --Matthiasb 20:33, 7. Mär. 2009 (CET)

Prima: Das wird was! Schomynv ist fix und bestimmt bald fertig. Da in der dtsch. WP wenig darüber zu lesen ist, sollten sich einige Autoren engagieren, damit viele neue informative Artikel aus der (roten) Liste über das Schicksal der Aborigine entstehen. -- Roll-Stone 21:15, 7. Mär. 2009 (CET)

macht nur - it's a wiki! schomynv 12:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Die Liste der Massaker an Aborigines ist fertig... ich bin zwar relativ fix, aber da Roll-Stonte im Urlaub ist und sonst insbesondere meine ss- und ß-Schwaeche ausbuegelt, sicherlich mit vielen Fehlern. Viel Spass! (Na ja, "Spass"... ich werde jetzt erst mal ne Weile nicht an einem Artikel arbeiten, bei dem jeder zweite Satz "töten" enthält.) schomynv 10:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Dem Deutschen Volke (28. Februar) (erl.)

• Die Widmung Dem Deutschen Volke wurde erst 22 Jahre nach dem Bau des Berliner Reichstagsgebäudes am Giebel des Bauwerks angebracht.

Irgendwie hatte ich es verschwitzt, diese schöne Miniatur zur Deutschen Geschichte vorzuschlagen. Ist es nun zu spät? Und ist der Teaser zu ungelenk mit Bau, Gebäude und Bauwerk in einem Satz? --Andibrunt 00:50, 16. Mär. 2009 (CET)

Oder so: Die Widmung "Dem Deutschen Volke" am Reichstagsgebäude wurde von Wilhelm II. erst 1916 genehmigt, als er sich dadurch eine Verbesserung der Moral an der Heimatfront erhoffte. --Zipferlak 13:53, 16. Mär. 2009 (CET)

gefällt mir, finde ich nicht zu spät (auch auf Grund der Bekanntheit der Widmung), nur aus Zipferlaks Text die zusätzlichen Links nehmen, wie das hier Usus ist -fl-adler •λ• 21:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für den alternativen Vorschlag, Zipferlak. Er steht ab Mitternacht leicht gekürzt auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:47, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:47, 17. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Popobawa (2. März) (erl.)

Auf der ostafrikanischen Insel Pemba belästigt ein sogenannter Popobawa seit geraumer Zeit die dort lebende Bevölkerung.
—Lantus 14:24, 3. Mär. 2009 (CET)

Solange der QS-Baustein im Artikel ist, sollten wir ihn nicht für "Schon gewusst" berücksichtigen. --Andibrunt 23:04, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich fürchte, das wird noch dauern. Den konnte ich leider auch nicht verhindern und halte ihn für völlig unnötig, aber bitte. —Lantus 23:52, 16. Mär. 2009 (CET)

Dann markiere ich mal den Abschnitt hier als erledigt, zumal die Vorschlagsliste auch nicht kürzer wird. Gruß --César 10:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 10:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Drosera derbyensis (13. März) (erl.)

• Die fleischfressende Pflanze Drosera derbyensis lebt ausschließlich auf weißen Sandablagerungen in der Kimberley-Region in Western Australia.

Ein netter kleiner und - deshalb auch nicht unspannend - vorlagengenerierter Artikel aus der Lebewesenredaktion. -- Achim Raschka 08:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: WP:Datumskonventionen (erl.)

Es wäre eine unbezahlbare Werbung für die WP:DK, wenn wenigstens auf der Hauptseite die 19**er-Jahre richtig (= mit Bindestrich) geschrieben würden... ;-) (betr. heutiges Schon gewusst?: „Das Anfang der 1950er Jahre in New York erbaute ...“) Gruß, --ThoR 23:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Und BBC 2 müsste verbessert werden. Das heißt entweder BBC Two oder BBC2 ;-). Grüße -- Geo1860 15:27, 13. Mär. 2009 (CET)

Done. Schreibt der Duden den Bindestrich eigentlich zwingend vor, oder nur WP:DK ;)? Gruß --César 21:00, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich finde jetzt gerade nur, dass der Duden von den Varianten Achtzigerjahre und achtziger Jahre die erste empfiehlt, aber nicht vorschreibt. Denke mal, dass das mit der Ziffernschreibweise genauso gilt. Grüße -- Geo1860 21:07, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke nochmal für Deine schnelle Anwort, Geo. Gruß --César 10:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 10:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Anglo-sowjetische Invasion Irans (13.3.09) (erl.)

Wenig bekannter Feldzug des WK2. Vicky petereit 00:08, 15. Mär. 2009 (CET)

• Trotz erklärter Neutralität okkupierten britische und sowjetische Truppen im August 1941 den Iran im Rahmen der Operation Countenance.

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Der Feudalherr Lenin und der 1. April (erl.)

Ich möchte für den 1. April den Artikel Lenin vorschlagen. In der en.wp nimmt man für die Aprilscherze einen Artikel und stellt Ungewöhnliches und weniger Bekanntes heraus (zum Teil aus dem Zusammenhang gerissen), das man in den teaser auf die Hauptseite stellt (der Link zum Weiterlesen führt dann natürlich auf den unveränderten normalen Artikel):

Wladimir Iljitsch Mayer (eigentlich Vladimir Il'ič Ul'janov, auch genannt Lenin oder Iordanov) (* 10.^jul. / 22. April 1870^greg. in Simbirsk; † 21. Januar 1924 in Gorki bei Moskau) war Schachspieler und Kirchenrechtler aus einer Lübecker Familie. Unter anderem lebte er von den Einnahmen seines Landguts. ..."

Gruß -- Ziko 21:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ziko,

eine entsprechende Aktion (s. ein Thema drüber sowie entsprechenden Kurier-Artikel) ist schon in Arbeit. Der Lenin-Artikel disqualifiziert sich alleine schon durch sein Alter, da in der Rubrik nur neue Artikel präsentiert werden sollen. Gruß --César 10:33, 18. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 10:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Schloss Söldenau (1. März) (erl.)

Hallo, ich finde diesen Artikel sehr nett, überlege aber was wir da knackig extrahieren könnten... vielleicht:

• Schon gewusst? Die Biermarke Söldenauer Schlossweisse geht nach Kauf des 1330 erbauten Schlosses Schloss Söldenau, automatisch auf den jeweiligen Schlossbesitzer über.

Was sagt ihr, oder gibt es bessere/andere Vorschläge? Liebe Grüße --J. © RSX 00:16, 1. Mär. 2009 (CET)

Auf jeden Fall ist das Komma zu viel und in dem betreffenden Absatz des Artikels müsste statt einem Komma ein Semikolon stehen. Und: 5x das Wort "Schloss" in einem Satz ist etwas viel.

Leider auch im Artikel nicht so spannend formuliert. Im Übrigen ist in Deiner Kurzempfehlung die Gründung der Brauerei vielleicht wichtiger als das Baujahr des Schlosses?! —Lantus 12:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mich mal an einem Teaser mit einfacher Nennung des Worters Schloss versucht. Das Ergebnis kann ab Mitternacht auf der Hauptseite bestaunt werden. --Andibrunt 23:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag Chentkaus I. (14.3.) (erl.)

• Chentkaus I. war möglicherweise eine der ersten Herrscherinnen über das alte Ägypten und wurde auf ihrem pyramidenähnlichen Grab in Gizeh mit Zeremonialbart dargestellt.

Eine eher unbekannte, aber dafür nicht uninteressante Persönlichkeit der Pharaonengeschichte. --GDK Δ 12:44, 14. Mär. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Seattle Post-Intelligencer (18. März) (erl.)

Die älteste Zeitung Seattles hat gestern ihre Printausgabe eingestellt - schamloser und ungekennzeichneter Eigenvorschlag. Mit heißer Nadel gestrickt und verdammt lückenhaft, aber hoffentlich trotzdem nicht ganz schlecht. Für Probeleser wäre ich aber dankbar. Ein bisschen weiterbasteln werd ich noch. Vielleicht wäre der Artikel bei "In den Nachrichten" sogar noch besser aufgehoben. -- X-'Weinzar 19:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Mit dem Aufenthalt bei "In den Nachrichten" wohl erledigt. -- X-'Weinzar 19:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 19:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Geschichte der Juden in Osnabrück (9. März) (erl.)

Mahnmal für die Alte Synagoge in Osnabrück

• Die Geschichte der Juden in Osnabrück weist bis 1807 eine mehrere Jahrhunderte lange Lücke auf, weil ihnen die Ansiedlung untersagt war.

Vielleicht gelingt auch jemandem ein Anriss, aus dem hervorgeht, dass 1945 bei der Befreiung der Stadt noch fünf Juden dort lebten. -- MrsMyer 19:13, 9. Mär. 2009 (CET)

da möchte ich meinen sarkasmus doch lieber zurückhalten... Vicky petereit 14:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, was Vicky meint, daher habe ich den Teaser etwas umformuliert. Morgen wird der Artikel auf der hauptseite präsentiert. --Andibrunt 23:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Hans Stubbe (17.3.) (erl.)

• Hans Stubbe, einer der renommiertesten Genetiker der DDR, widerlegte durch eigene experimentelle Arbeiten die unhaltbaren Ansichten des sowjetischen Biologen Trofim Lyssenko zur Vererbung von Merkmalen.

In Würdigung einer, wie ich finde, bemerkenswerten Leistung, da er damit dazu beitrug, der Biologie in der DDR den Schaden zu ersparen, den der Lyssenkoismus in der Sowjetunion anrichtete. -- Uwe 16:41, 17. Mär. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Holzbrücke (Baden) (12. März) (erl.)

• Die Holzbrücke in Baden in der Schweiz entstand 1810, nachdem elf Jahre zuvor der Vorgängerbau von französischen Truppen niedergebrannt wurde.

Interessanter kleiner Artikel zu einer Brücke, die bald zweihundert Jahre alt wird. --Voyager 14:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Steht ab Mitternacht in leicht abgewandelter Form auf der Hauptseite. Gruß --César 18:35, 21. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 18:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Kristine Roug (13. März) (erl.)

• Nach dem Gewinn der Weltmeisterschaften 1994 und 1995 und dem Olympiasieg 1996 verglichen die dänischen Medien ihre Seglerin Kristine Roug mit dem dänischen Ausnahmesegler und vierfachen Olympiasieger Paul Elvstrøm. Die hohen Erwartungen konnte sie anschließend nicht erfüllen.

• Die Seglerin Kristine Roug wurde bei den Olympischen Spielen 1996 zur jüngsten dänischen Olympiasiegerin aller Zeiten

Anmerkung: ich schlage diese Segelartikel (wie bereits am 2. März) vor, weil ich irgendwann gelesen hatte, dass Ihr für die Rubrik Nachschubprobleme habt (hattet ?). Wenn die Vorschläge keine Berücksichtigung finden, bin ich zwar zutiefst gekränkt, nehme das aber frauhaft gelassen hin :-). --Frau Tuna 14:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich halte den Teaser für deutlich zu lang und auch für recht langweilig (anders als den Artikel!). Wie wäre es, sich einen interesanteren Aspekt aus Rougs Karriere herauszupicken, wie zum Beispiel Die Seglerin Kristine Roug wurde bei den Olympischen Spielen 1996 zur jüngsten dänischen Olympiasiegerin aller Zeiten? Übrigens ist die Ergänzung Sommerspiele in der Einleitung des Artikels eigentlich nicht notwendig, da Dänemark bisher keine Goldmedaille bei Winterspielen gewonnen hat. --Andibrunt 14:56, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke, mach mal so, das ist ein prima Vorschlag. Viele Grüße --Frau Tuna 15:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Steht ab Mitternacht mit Andibrunts Teaser-Vorschlag auf der Hauptseite. Gruß --César 18:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 18:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Papyrussammlung und Papyrusmuseum Wien (11. März) (erl.)

• Die Papyrussammlung der Österreichischen Nationalbibliothek umfasst mehr als 180.000 Objekte aus rund 3000 Jahren ägyptischer Geschichte.

Kurzer, aber gut geschriebener Artikel zu einer der bedeutendsten archäologischen Sammlungen, die immerhin zum UNESCO-Weltdokumentenerbe zählt. --Andibrunt 10:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Steht Montag auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Falsche Namensangabe (17.3.) (erl.)

• Falsche Namensangabe ist ein Artikel, der von Benutzer:Weissbier geschrieben wurde.
• Alternativ vielleicht: Die Falsche Namensangabe ist gemäß § 111 OWiG eine Ordnungswidrigkeit nach dem deutschen Ordnungswidrigkeitenrecht und wird als Verstoß gegen die öffentliche Ordnung gewertet.
• Die Falsche Namensangabe ist eine Ordnungswidrigkeit nach dem deutschen Ordnungswidrigkeitenrecht und kann mit einem Bußgeld von bis zu 1000 Euro geahndet werden.

Nicht so wirklich spektaktulär imho und verdammtes Juristendeutsch, außerdem stark zergliedert, aber wäre thematisch mal was ganz anderes. Wiki-Intern sicher bemerkenswert und vielen nicht so bekannt, dass auch ein gewisser Benutzer Weissbier Artikel verfasst. Geeignet für die Haupseite? -- X-'Weinzar 23:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Mich wundert es ja, dass WBs Artikel nicht automatisch Löschanträge von verbitterten IPs bekommen ;) Ich würde den dritten Vorschlagstext bevorzugen, dann aber vielleicht nur mit "nach deutschen Recht" anstelle der doppelten Ordnungswidrigkeit (ich weiß, ich klinge wie die Jury bei Dalli-Dalli). --Andibrunt 00:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Immerhin hat er den Artikel selbst gleich mal in die QS gesteckt ;-) Wegen Teaser: Leuchtet ein. Am besten also wohl so:

• Die Falsche Namensangabe ist nach deutschem Recht eine Ordnungswidrigkeit und kann mit einem Bußgeld von bis zu 1000 Euro geahndet werden. -- X-'Weinzar 03:37, 18. Mär. 2009 (CET)

Als Legastheniker ist es wohl nur zu angebracht die QS um Durchsicht zu bitten. Ich halte das Thema persönlich für zu langweilig für schon gewusst. Zumal im Artikel nicht mal ein reisserisches Bildchen ist. Auch ist mir kein spektakulärer Fall bekannt (jetzt mal Abseits des Volkszählungsurteils, wo es aber eigentlich um was anderes und nicht um einen verbaselten Anhörungsbogen ging). Meint Ihr wirklich mit dem Thema kann man jemanden hinter dem Ofen hervorlocken? WB 06:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Wir können ja den ultimativen Test machen, ob der Artikel jemanden hinter dem Ofen hergelockt hatte (Test)--Ticketautomat 10:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Wenn es draußen nicht so kalt wäre, könnte man mich schon damit hinterm... Egal. Jedenfalls finde ich das Thema interessant und definitiv erfrischend "mal was ganz anderes" (X-Weinzar). Und "Schon gewußt" sollte meiner Meinung nach nicht nur das bringen, was jeder angeblich gleich wissen will (Klatsch und Trasch von Promis??), sondern auch mal auf weniger bekannte Themen aufmerksam machen. Was hiermit prima gelänge. --Ibn Battuta 06:04, 21. Mär. 2009 (CET)

Der "ultimative Test" war für die heutigen Beiträge auf "Schon gewusst" deutlich enttäuschender der für dieses dröge Rechtsthema (Falscher Name: 128 views in 5 Tagen; Krisitine Roug: 102 in 9 Tagen; Holzbrücke (Baden): 131 in 10 Tagen. Trotzdem (oder gerade deswegen) habe ich den Artikel für den morgigen Tag eingetragen. --Andibrunt 23:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Der ultimative Test am 23. März: 18300 klicks--Ticketautomat 09:34, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Schneehäuser auf Mallorca (19.3.09 -->1. April?) (erl.)

• In den Schneehäusern von Mallorca wurde mehrere Jahrhundert lang Eis produziert.

Schöner Artikel vom Kollegen Oltau, der nicht nur einen unbekannten Aspekt beleuchtet sondern auch für den ersten April geeignet sein könnte. grüßle, Vicky petereit 10:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Schau mal oben unter #Zweiter jährlicher 1. April-Wettbewerb, der Vorschlag ist schon in der Liste ;-). Grüße -- Geo1860 10:45, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geo1860 16:37, 22. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Zur Kritik der politischen Ökonomie (16. März) (erl.)

• In dem 1859 veröffentlichten Aufsatz Zur Kritik der politischen Ökonomie hat Karl Marx erstmals seine Theorie der bürgerlichen Gesellschaft formuliert.

Vielleicht ist der Artikel etwas zu kurz und etwas zu theoretisch (es fehlen auch Indianer), doch halte ich das Thema für interessant und bedeutend genug, um es hier vorzustellen. Daraus könnte noch etwas richtig Gutes werden, wenn der Artikel bekannt und weiter gepflegt wird... --Andibrunt 13:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Die fehlenden Proteste werte ich mal als Zustimmung. Daher morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Chrysolopus spectabilis (18.3.) (erl.)

Der Rüsselkäfer Chrysolopus spectabilis war das erste Insekt Australiens, das wissenschaftlich beschrieben wurde.

Sieht knuffig aus und hat einen Superlativ, was will man mehr? :-) --Quartl 18:46, 18. Mär. 2009 (CET)

Was will man mehr? Einen schönen Artikel, interessant, gut belegt, womöglich gar informativ bebildert! Und auch den bekommt man! Dafür. --Ibn Battuta 02:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für das Lob! --Quartl 07:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Der wirklich schöne Artikel wird morgen die Hauptseite zieren. --Andibrunt 23:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag Les Saltimbanques (Gemälde) (19. März) (erl.)

Les Saltimbanques (deutsch Die Gaukler) ist ein Gemälde des spanischen Malers Pablo Picasso aus dem Jahr 1905; es gilt als sein Hauptwerk aus der Zeit der Rosa Periode.

Mit einem Bild kann ich aus bekannten Gründen leider nicht dienen. Dem Leser wird im Artikel eine Alternative geboten. Gruß -- Alinea 08:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Steht in ein paar Minuten auf der Hauptseite. Gruß --César 23:49, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:49, 24. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: HMS Dolphin (24. März) (erl.)

Gerade gefunden (Artikel vom 19. März); erscheint mir recht interessant: --Frau Tuna 12:46, 24. Mär. 2009 (CET)

• Die britische Fregatte HMS Dolphin war das erste Forschungsschiff, das zweimal die Welt umsegelte.

Jetzt werden aber die Artikel mit Bild knapp (normalerweise war es immer umgekehrt). Steht in ein paar Minuten auf der Hauptseite. Gruß --César 23:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Einbäume von Stralsund (18. März 2009) (erl.)

• Die 2002 gefundenen und bis zu etwa 7000 Jahre alten Einbäume von Stralsund zerfielen auf Grund unsachgemäßer Lagerung.

--Niteshift 23:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Collège-lycée Ampère (21.03.09) (erl.)

In der Dreifaltigkeitskapelle des Collège-lycée Ampère in Lyon rief Napoleon 1802 die italienische Republik aus. --Zipferlak 01:27, 21. Mär. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Drogenkrieg in Mexiko (7. März) (erl.)

• Im Zusammenhang mit dem Drogenkrieg in Mexiko starben dieses Jahr allein bis Ende Februar bereits 1000 Menschen.

Möglicherweise unsensibel und sensationsheischend, mit den Opferzahlen Leser anlocken zu wollen. Kommentare dazu und alternative Teaservorschläge erbeten. -- X-'Weinzar 15:44, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich habe (auch weil es weniger sensationsheischend wirkt) die Opferzahlen von 2008 für den morgigen Teaser ausgewählt. Ansonsten ein leider kurzer, aber sicherlich wichtiger Artikel. --Andibrunt 23:21, 25. Mär. 2009 (CET)

Das Thema ist aktueller als ich dachte - gerade wurde in den Nachrichten im Radio etwas zum Drogenkrieg gemeldet. Vielleicht wäre es besser, den Artikel bei "In den Nachrichten" zu thematisieren. Meinungen dazu? --Andibrunt 00:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Geheime Fliegerschule und Erprobungsstätte der Reichswehr (24. März) (erl.)

• Die Geheime Fliegerschule und Erprobungsstätte der Reichswehr war 1925–1933 eine in der Sowjetunion gelegene geheime Ausbildungsstätte der Reichswehr.

--Schwallex 12:59, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich würde den Teaser etwas umformulieren, um die doppelte Reichswehr zu vrmeiden:

• Die Reichswehr hat von 1925 bis 1933 in der Sowjetunion eine geheime Fliegerschule und Erprobungsstätte betrieben.

Ansonsten aber wirklich ein interessanter Artikel! --Andibrunt 11:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Kirche des Hl. Ludwig von Frankreich (5. März) (erl.)

• Die Kirche des Hl. Ludwig von Frankreich ist die einzige katholische Kirche in Moskau, die während der gesamten Sowjetzeit geöffnet blieb.

Alternativ:

• Die Kirche des Hl. Ludwig von Frankreich war von 1938 bis 1999 die einzige geöffnete katholische Kirche in Moskau.

--Schwallex 16:34, 19. Mär. 2009 (CET)

Wir hatten doch schon kürzlich was zu Moskau. Vielleicht in einem Monat oder so, nur als vorsichtiger Vorschlag. --S^[1] 19:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Daß man das geschickt aussieben muß, ist mir bewußt. Ich schlage lediglich was vor, damit es überhaupt was zum Aussieben gibt (seit ich die Beschwerde ganz oben gelesen habe, es gäbe zuwenig Vorschläge). Daß ich dabei nur einen ganz kleinen Themenbereich abdecke, mit dem ich mich halt gerade beschäftige (noch dazu aus purem Zufall), ist nur natürlich und keine böse Absicht. Grüße, --Schwallex 23:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Artikel ist nun mit kleiner Verspätzung auf der Hauptseite anzutreffen. Gruß --César 00:33, 28. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:33, 28. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Anton Freissler (16. März) (erl.)

• Der spätere k.u.k. Hof-Maschinenfabrikant Anton Freissler errichtete 1870 den ersten hydraulischen Personenaufzug Österreichs.

Ein schöner und IMHO für "Schon gewusst" idealer Artikel zur österreichischen Wirtschafts- und Technikgeschichte. --Andibrunt 15:37, 21. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:33, 28. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Washington Death with Dignity Act (17.3.) (erl.)

Und mal wieder was aus der Washingtoner Ecke:

• Mit dem am 5. März 2009 in Kraft getretenen Washington Death with Dignity Act legalisiert Washington als zweiter US-Bundesstaat die ärztliche Sterbehilfe.

Etwas holprig geratener Satz, hoffentlich fällt jemandem noch was besseres ein. -- X-'Weinzar 00:57, 18. Mär. 2009 (CET)

Alternativ auch Loi sur l’euthanasie et l’assistance au suicide (18. März). Vielleicht noch interessanter, weils um unser Nachbarland Luxemburg geht? -- X-'Weinzar 19:13, 19. Mär. 2009 (CET)

... und es um ein ganzes Land, nicht nur um einen von 50 Bundesstaaten eines einzigen Landes geht. Ja, Unterstützung von X-Weinzar - Luxemburg fände auch ich besser. Das Land ist gegenüber den USA bei uns eh extrem unterrepräsentiert. ... Oder wir probieren mal etwas Revolutionäres und nennen beide Artikel im gleichen Satz. Fände ich aber aufgrund des entstehenden Kauderwelsches und der Bundesland-Staat-Asymmetrie nicht so gut. --Ibn Battuta 06:08, 21. Mär. 2009 (CET)

Gibt es in Luxemburg, wo auch Deutsch Amtssprache ist, das entsprechende „Gesetz über Euthanasie und Hilfe zur Selbsttötung“ nicht auch in deutschsprachiger Ausfertigung? Wäre als Lemma meiner Ansicht nach besser auffindbar in der deutschsprachigen WP. --Oltau 22:09, 21. Mär. 2009 (CET)

IbnBattuta, da beide Vorschläge von mir stammen, ist "Unterstützung von X-Weinzar" nicht ganz präzise ;-) Der Artikel zu Washington war halt eher da. So Mini-Länder wie Luxemburg kann ich irgendwie nie so richtig voll nehmen, nach Einwohnerzahlen schlägt sogar "unser" (DE) kleinster Stadtstaat Luxemburg locker. Von dem Gesetz in Washington sind 6,5 Millionen (potenziell) betroffen, von dem in Luxemburg knapp eine halbe Million. So gesehen bräuchten wir übrigens wesentlich mehr China-Themen hier in der Rubrik. Also das könnte halt für Washington sprechen, andererseits ist Luxemburg ein Land und zwar unser Nachbar.

Oltau, im Artikel Luxemburg fand ich diesen Satz: Seit der Befreiung von der Nazi-Herrschaft 1944 wurde der internationale Landesname „Luxemburg“ in „Luxembourg“ geändert und alle Gesetze werden seit diesem Zeitpunkt nur noch auf Französisch veröffentlicht. Lustig fand ich besonders: Auch vor Gericht wird – der allgemeinen Verständlichkeit wegen – Luxemburgisch gesprochen, das Sitzungsprotokoll wird auf Hochdeutsch erstellt und die Gesetzestexte auf Französisch zitiert. -- X-'Weinzar 01:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Das luxemburgische Gesetzt finde ich auch interessanter. Es steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. Gruß --César 23:13, 28. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Mechina (22.3.9) (erl.)

• Viele junge Israelis besuchen ein Jahr lang eine Mechina zur Vorbereitung auf die Universität oder den obligatorischen Militärdienst.

Mal etwas anderes als Biographien oder einzelne Objekte: einen Ausschnitt aus dem israelischen Bildungssystem. Ich habe nur mal wieder Probleme, das Thema in einen einzigen (und dann auch noch interessanten) Satz zu zwingen. --Ibn Battuta 17:41, 22. Mär. 2009 (CET)

Den Teaser finde ich eigentlich ganz OK. Zumindest hat er mich dazu bewegt, auf den Artikel zu klicken, um überhaupt zu erfahren, was sich hinter einem Mechina verbirgt. Ich habe den Artikel für Montag vorgemerkt, aus den jungen Israelis aber israelische Schulabgänger gemacht. Gruß --César 23:18, 28. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:18, 28. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Wiener Musik- und Theaterausstellung 1892 (18. März) (erl.)

• Die als „kleine Weltausstellung“ konzipierte Wiener Musik- und Theaterausstellung von 1892 machte Bedřich Smetanas Opern international bekannt.

Shöner ARtikel zu einem kulturgeschichtlich interessanten Ereignis. --Andibrunt 10:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Ist für den Montag vorgemerkt. Gruß --César 23:15, 28. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Heziloleuchter (26. März) (erl.)

• Der Heziloleuchter im Hildesheimer Dom ist der größte romanische Radleuchter in Deutschland.

Da uns gerade bebilderte Artikel in der Vorschlagsliste fehlen, schlage ich diese Miniatur zu einem sonst eher wenig beachteten Kunstobjekt vor. --Andibrunt 10:06, 27. Mär. 2009 (CET)

Steht ab Mitternacht mit leicht erweitertem Teaser auf der Hauptseite. Gruß --César 23:14, 28. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Talsperre Génissiat (16.03.09) (erl.)

Die Talsperre Génissiat an der Rhône war nach ihrer Fertigstellung 1948 die größte ihrer Art in Europa. --Zipferlak

Ist ab Mitternacht auf der Hauptseite anzutreffen. Gruß --César 12:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Vorschlag: Flagge von Chicago (28. März) (erl.)

• In einer Internet-Abstimmung der Nordamerikanischen Vereinigung für Flaggenkunde wurde die Flagge von Chicago zur zweitbesten Flagge aller US-Städte gewählt.

Die Abstimmung war zwar open to the public (wo man Manipulation durch Lokalpatrioten vermuten könnte), aber auf die Mitglieder der Vereinigung beschränkt kam dieses Ergebnis raus. -- X-'Weinzar 23:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Ist ab Mitternacht auf der Hauptseite anzutreffen. Gruß --César 12:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Vorschlag: Parti Rhinocéros (erl.)

• Die kanadische Parti Rhinocéros hatte ein Nashorn als Parteivorsitzenden und versprach, sich an keines ihrer Wahlversprechen zu halten.

Nachdem Cornelius I. hier schon mal vorgestellt wurde, jetzt nun auch seine "Partei". --Voyager 12:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nur wurde damals die Partei auch schon erwähnt (als Rhinoceros Party of Canada, die Weiterleitung müsste jetzt auch geändert werden), sofern der Teaser von der Diskussionsseite nicht mehr geändert wurde. Die Doppelung fände ich daher nicht ganz so gut (oder man erwähnt nur den zweiten Aspekt mit dem Wahlversprechen. Grüße -- Geo1860 13:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

PS: Der Artikel ist auch schon in der Vorschlagsliste für den 1. April ;-).

OK, der Link ist gefixt. --Voyager 13:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geo1860 17:40, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vorschlag: Elbehochwasser 1845 (29. März) (erl.)

Unfähig, einen brauchbaren Teaser zu formulieren: X-'Weinzar 20:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

• Das Elbehochwasser 1845 – auch Sächsische Sintflut genannt – war eine der schwersten Naturkatastrophen in Sachsen.
• Die bisher höchste Durchflussmenge an Wasser wurde beim Elbehochwasser 1845 gemessen.

da isser, resp.: da sindse. grüßle, Vicky petereit 00:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hier mal mein Vorschlag: „Das Elbehochwasser 1845 übertraf in seiner maximalen Durchflussmenge an der Oberelbe sogar das Jahrhunderthochwasser von 2002.“ --MoToR 00:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Naja, dass ist ja chronologisch unsinnig: Das Hochwasser konnte das Hochwasser von 2002 nicht übertreffen, weil es ein paar Jahrzehnte zu früh dran war.

Ich bleibe etwa bei: "Beim stärksten Elbhochwasser der Neuzeit im Frühjahr 1845 wurde letztmalig das Spaargebirge von der Elbe eingeschlossen."

Stärke eines Stroms bestimmt sich immer durch die Menge, die einen Querschnitt in einer bestimmten Zeiteinheit durchquert. Das Hochwasser 2002 war punktuell höher. Geo-Loge 18:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Du hast Recht. Korrekt müsste es natürlich heißen: „Die maximale Durchflussmenge des Elbehochwassers 1845 übertrifft an der Oberelbe jene der Jahrhundertflut von 2002.“ Aber gut, ich schließe mich nun auch der Spaargebirgsinselversion an, wobei ich nach den Beobachtungen von 2002 mit einem bloßen „letztmalig“ vorsichtig wäre: „Beim ihrem stärksten neuzeitlichen Hochwasser im Frühjahr 1845 schloss die Elbe zum bislang letzten Mal das Spaargebirge als Insel ein.“

Steht morgen, wenn wir wieder ganz seriös sind, mit dem letzten Teaservorschlag auf der Hauptseite. --Andibrunt 16:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 16:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Gaudens Double Eagle (3. März) (erl.)

• Der St. Gaudens Double Eagle von 1933 ist die zurzeit teuerste Münze der Welt.

Da es schon länger keinen Artikel mehr über eine Münze in dieser Rubrik gab, schlage ich diesen Artikel, den ich Anfang des Monats erstellt habe vor. --Gruß Stauba 23:23, 29. Mär. 2009 (CEST)

Steht morgen, wenn wir wieder ganz seriös sind, auf der Hauptseite. --Andibrunt 16:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 16:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: PIGPEN-Therapie (29. Januar) (erl.)

Die PIGPEN-Therapie ist eine 2003 im British Medical Journal (BMJ) vom britischen Arzt Trisha Greenhalgh publizierte angebliche Behandlungsmethode von Kopfläusen. Der Cello-Hoden ging ja vor einiger Zeit durch die Presse. In dem Zusammenhang outete sich auch der Erstbeschreiber der PIGPEN-Therapie. --Gloecknerd 13:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

Leider zu alt gemäß unserer Kriterien, die Artikel sollten maximal 30 Tage alt sein. -- X-'Weinzar 13:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 13:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Lola Montez (1955) (29. März) (erl.)

Endlich mal wieder ein Vorschlag aus dem Filmbereich und die Idee, die Entstehungsgeschichte vor die Filmhandlung zu setzen, finde ich auch mal ganz erfrischend:

• Max Ophüls’ 1955 veröffentlichte Literaturverfilmung Lola Montez war mit über sieben Millionen Mark der teuerste Film, der seit Ende des Zweiten Weltkriegs in Deutschland gedreht wurde.

--César 23:34, 28. Mär. 2009 (CET)

Leider nicht mehr erfrischend, damit als Kandidat wohl erledigt? ;-) -- X-'Weinzar 20:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hab dich nicht so ... :-) --Paulae 20:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Der Artikel ist mE gut genug für die Hauptseite. Schade, dass das der einzige Film Ophüls' ist, den ich nicht mag... --Andibrunt 23:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Jack Black (Rattenfänger) (27. März) (erl.)

• Der königliche Rattenfänger Jack Black gilt als der erste Züchter, der Farbratten domestiziert und vertrieben hat.

Ein netter Artikel von Andibrunt aus den Unusual articles. --César 00:05, 29. Mär. 2009 (CET)

Hatte ich auch schon gesehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der für den 1.-April-Wettbewerb gedacht ist. -- X-'Weinzar 00:35, 29. Mär. 2009 (CET)

Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Andibrunt hat ja oben schon seine Müllkippe äh Park nominiert. Aber er kommt ja pünktlich zum 30. wieder (macht er dann auch die Auswertung?). --César 00:46, 29. Mär. 2009 (CET)

Jack Black war als Notnagel konzipiert, falls sich nicht vier geeignete Artikel für den 1. April einfinden (was ja nun nicht der Fall ist). Dass andere diese Miniatur als einen ernsthaften Kandidaten für einen anderen Tag betrachten, freut mich natürlich sehr! --Andibrunt 17:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Steht nun mit 15 min Verspätung auf der Hauptseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Photographische Gesellschaft (3. März) (erl.)

• Die Photographische Gesellschaft von 1861 ist die erste Vereinigung von Fotografen in Österreich

Netter Artikel vom 3. März von „Mentee“ Ingrid Andrea. --Frau Tuna 11:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

Steht nun mit 15 min Verspätung auf der Hauptseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Antonio Sánchez de Bustamante (24. März) (erl.)

Noch ein interessanter Artikel vom 19. März; Juristisches ist ja hier eher selten vertreten: --Frau Tuna 13:21, 24. Mär. 2009 (CET)

• Der Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante von 1925 war ein Meilenstein des lateinamerikanischen Internationalen Privatrechts.

Änderung laut Vorschlag von Athenchen und Uwe auf Diskussion:Antonio Sánchez de Bustamante: --Frau Tuna 21:25, 24. Mär. 2009 (CET)

• Der 1928 verabschiedete Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika.

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 12:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Hautsee (22. März) (erl.)

• Der Hautsee in Thüringen hat seinen Namen seiner sagenumwobenen „schwimmenden Insel“ zu verdanken.

Alternativ:

• Der Hautsee in Thüringen heißt so, weil auf ihm eine Insel wie die Haut auf der Milch zu schwimmen scheint.

Beides vielleicht etwas holprig, geschicktere Formulierungen sind willkommen.

--Schwallex 14:58, 26. Mär. 2009 (CET)

• Der Hautsee in Thüringen verdankt seinen Namen seiner sagenumwobenen „schwimmenden Insel“.
• Der Hautsee in Thüringen erhielt/(trägt) seinen Namen, weil auf ihm eine Insel wie die Haut auf der Milch zu schwimmen scheint.

(Habe den Artikel bisher nicht gelesen, insofern nur umformuliert, was Du geschrieben hast. --Ibn Battuta 10:08, 27. Mär. 2009 (CET))

Da ich die Insel ziemlich spektakulär finde, wäre ich - mit oder ohne Klammerteil - für:

• Der Hautsee in Thüringen verdankt seinen Namen einer schwimmenden Insel(, die auf ihm wie die Haut auf der Milch zu liegen scheint).

Vorher war mir nämlich nicht klar, daß die schwimmende Insel Realität ist. --Ibn Battuta 05:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, klingt schon viel besser. „Schwimmende“ würde ich aber in Anführungszeichen setzen (vor allem, wenn die Variante ohne den Klammerteil genommen wird), da die Insel ja nicht wirklich schwimmt. --Schwallex 17:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tut sie nicht? Dann sollte das auch im Artikel klargestellt werden. Denn mein (letzter) Eindruck war, daß die Insel auf dem Wasser treibt und irgendwann fast anwuchs? Das fand ich extrem spektakulär und fragte mich angelegentlich, woher der Auftrieb stammt!... Was tut sie denn nun wirklich? Ist es "nur eine normale" Insel, die aussieht, als schwimme sie? Oder wurde früher geglaubt, sie schwämme wirklich? Oder... Und weshalb geht's im Artikel um ein festverwachsenes Gehölz (klang für mich so, als werde da etwas Schwimmendes zusammengehalten)? Sehr mysteriös... :o) --Ibn Battuta 01:17, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich nehm alles zurück. Jetzt ist es im Artikel besser erklärt, sogar mit Link zu schwimmende Insel. Sache gebt's, die gebt's nitt. Die Insel schwimmt. Ich war zu doof. Schlagt mich sehr. Grüße, --Schwallex 13:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 12:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Albert Batzill (20.3.9) (erl.)

Der deutsche Regattasegler und zehnfache Weltmeister Albert Batzill ist hauptberuflich Biolandwirt. (nur ein Vorschlag - kann sehr gern interessanter formuliert werden ^^) --Ibn Battuta 02:54, 21. Mär. 2009 (CET) PS: Wie bekomme ich denn einen weißen Hintergrund und Rahmen um das Bild? Ich vertraue mal darauf, daß andere das besser können...

[Hinweis zu den Photos: Batzill wurde als Flying-Dutchman-Weltmeister berühmt (linkes Bild), aber die Melges 24 (rechtes Bild) scheint ansehnlicher, auch wenn das Photo nicht sein Boot zeigt; aber immerhin hat Batzill seinen jüngsten WM-Titel mit dieser Bootsklasse geholt. Das mittlere Bild ist zwar auch ein Flying Dutchman, aber vermutlich farblich nicht so gut? (Falls doch, setze ich's natürlich gern noch in den Artikel, anstelle des linken Photos... --Ibn Battuta 05:56, 21. Mär. 2009 (CET)]

Stop. Vorschag vorübergehend zurückgezogen, weil der Mann womöglich noch einen weiteren Weltmeistertitel hat. Hoffentlich weiß ich in wenigen Tagen mehr, dann nominiere ich den Artikel wieder... --Ibn Battuta 04:59, 25. Mär. 2009 (CET) (Alles klar, hat er halt zehn und nicht neun Weltmeisterschaften gewonnen... steht jetzt auch so im Artikel. Ibn Battuta 05:43, 25. Mär. 2009 (CET))

Teaservorschlag (als Bild scheint mir das linke am geeignetsten) --Frau Tuna 13:41, 25. Mär. 2009 (CET):

• Der deutsche Biolandwirt Albert Batzill ist zehnfacher Weltmeister im Regattasegeln.

Wobei man den "Biolandwirt" auch ganz weglassen könnte:

• Der deutsche Regattasegler Albert Batzill ist zehnfacher Weltmeister in verschiedenen Bootsklassen.

Ich finde den Beruf "Biolandwirt" für einen Regattasegler ein bißchen ungewöhnlich (zumindest nicht mein Vorurteil eines Biobauern :o)) und insofern, hm, "erwähnbar"... aber auf jeden Fall paßt, finde ich, "in verschiendenen Bootsklassen" besser ("Weltmeister im Regattasegeln" klingt so, als sei das eine Sportart). Daher vielleicht:

• Der deutsche Regattasegler Albert Batzill ist zehnfacher Weltmeister in verschiedenen Bootsklassen. (d.h. Frau Tunas Vorschlag Nr. 2) ... oder...
• Der deutsche Regattasegler und Biolandwirt Albert Batzill ist zehnfacher Weltmeister in verschiedenen Bootsklassen.

--Ibn Battuta 01:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 20:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 20:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Singende Brücke (30. März) (erl.)

• Die Tea Gardens-Hawks Nest Bridge im australischen New South Wales singt bei bestimmten Windverhältnissen in hohen Tönen.

Kein 1. Aprilscherz, denn die Brücke singt wirklich! Artikel von Benutzer:Quartl. --Roll-Stone 11:56, 31. Mär. 2009 (CEST)

füge sie trotzdem mal oben mit ein. Vicky petereit 12:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Antonio Alpi (27. März) (erl.)

• Das Elefantenpärchen des Italieners Antonio Alpi erregte um 1800 durch sein unkeusches Verhalten Aufsehen in Wien.

Mal wieder was Tierisches. --Felistoria 22:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Steht seit ein paar Minuten auf der Hauptseite. Gruß --César 00:10, 9. Apr. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:10, 9. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Musikarchäologie (20. März) (erl.)

• Die Musikarchäologie liefert durch die Aufarbeitung von existentem Fundgut wichtige Hinweise auf die Lebensweise der Menschen in der Vergangenheit.

Für den OmA-Test könnte man das „existente Fundgut“ evtl. umformulieren.

--Schwallex 15:48, 23. Mär. 2009 (CET)

Auf der Diskussionsseite wurde eine Umbenennung des Artikels angeregt, weil der Artikel großenteils alte Instrumente, nicht generell Musikarchäologie behandelt. So sehr ich das Thema schon-gewußt-geeignet finde, angesichts dieser (auch von mir geteilten) Kritik finde ich den Artikel zur Zeit leider nicht für die Hauptseite (oder anderweitige Empfehlungen) geeignet. Falls sich der Hauptautor nicht mehr meldet, könnte vielleicht die QS den Artikel übernehmen... und wir könnten ihn für "schon gewußt" ggf. hinterher wieder nominieren? --Ibn Battuta 10:25, 1. Apr. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Als ich den Artikel vor einer WOche gelesen hatte, war ich auch zuerst begeistert, dann aber über die strukturellen Mängel zu sehr enttäuscht. --Andibrunt 10:27, 1. Apr. 2009 (CEST)

Da sich seit Ende März nicht mehr am Artikel getan hat, markiere ich den Vorschlag mal als erledigt. --César 20:16, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:16, 9. Apr. 2009 (CEST)

Zweiter jährlicher 1. April-Wettbewerb

Nicht jeder Artikel schafft die Relevanzhürde

Werthe Mitautoren,

aus einer Spielerei heraus entwickelte sich im vergangenen Jahr die Idee, für den 1. April besonders gut zum Datum passende neue Artikel für "Schon gewusst" zu suchen. Es entstand ein von Happolati organisierter Schreibwettbewerb, der dazu führte, dass am 1. April 2008 neue Artikel zu einer wenig bekannten Mannschaftssportart, einem paradoxen Frosch und einem mehr berüchtigten als berühmten Schauspieler auf der Hauptseite vorgestellt wurden.

In diesem Jahr habe ich die Ehre, zu diesem kleinen Wettbewerb aufzurufen. Gesucht werden neu erstellte Artikel zu ungewöhnlichen, kuriosen oder fast schon unglaublichen Themen bzw. Artikel, die einen dem entsprechenden Aspekt besitzen. Die vier schönsten neuen Artikel, die diesen Kriterien entsprechen, werden am 1. April 2009 in der Rubrik "Schon gewusst" die Hauptseite schmücken.

Wir wollen dabei allerdings nicht wirklich unsere Leser in den April schicken - die Artikel müssen "echt" und belegt sein, fiktive Themen à la Leuchtschnabelbeutelschabe werden nicht akzeptiert. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien entsprechen, dabei sind Miniaturen, die ohne größeren Aufwand an einem Abend ohne Fußball oder Dr. House im Fernsehen erstellt werden können, durchaus gewünscht (längere Artikel gehören in den anderen Schreibwettbewerb). Wer sich ein Bild davon machen will, was Wikipadianer lustig finden, kann im Kuriositätenkabinett stöbern; Ideen für neuen Artikel liefern vielleicht die entsprechenden Seiten in den anderen Sprachversionen.

Vorschläge werden bis zum 30. März 2009 auf dieser Seite angenommen. Als Ansporn spende ich zwei Bücher, wahlweise das Lexikon des Unwissens oder das QI Pocket Book of General Ignorance, die ich ganz willkürliche an die beiden Artikel vergeben werde, die mich am meisten amüsiert haben. Die Auswahl der vier Artikel, die am 1. April auf der Hauptseite erscheinen werden, wird unabhängig davon getroffen, da ich auch wieder ein oder zwei Artikelchen zum Feiertag verfassen will. --Andibrunt 15:02, 15. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht solltest du das auch im Kurier bewerben - klingt doch nach einem spannenden Wettbwerb für einen größeren Kreis, der auch etwas mehr Aufmerksamkeit abseits der Stammgäste dieser Seite verdient. -- Achim Raschka 21:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Außerdem befürchte ich, dass der Einsendeschluss durch einen Tippfehler einen Monat nach hinten gerutscht ist :-). Gruß --DaBroMfld 22:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit. Ich werde spätstens morgen im Kurier die Werbetrommel rühren. --Andibrunt 22:23, 15. Mär. 2009 (CET)

Mein Vorschlag: Uwe Boll. Der schlechtste Regisseur aller Zeiten. WB 12:25, 16. Mär. 2009 (CET)

Leider kein neuer Artikel. Und außerdem heißt es Dr. Uwe Boll :) --Andibrunt 12:27, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja, aber er würde zum schlechtesten Schauspieler passen... oder George W. Bush - schlechtester US-Präsi aller Zeiten. Oder Lemon_Tree_(Lied) als nervigster Nr1-Hit. WB 12:35, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal für die nominierten Artikel eine 2. Ebene eingefügt, damit man genauer weiß wo man sie einsortieren kann. Momentan liegt dieser Abschnitt hier aber ziemlich versteckt zwischen den sonstigen Vorschlägen. Vielleicht könnten wir den Abschnitt bis zum 31. März an die erste Stelle setzen, damit er leichter zu finden ist? --César 12:48, 20. Mär. 2009 (CET)

geschätzte kolleginnen und kollegen,

mein verfahrensvorschlag zum ersten april: den zweier-modus für einen tag aussetzen, alle vier artikel austauschen und durch nominierte kandidaten ersetzen. macht die sache einheitlicher, die auswahl leichter und die chancen für diese schönen artikel größer. beste grüße, Vicky petereit 13:45, 31. Mär. 2009 (CEST)

Genau so ist es geplant, und genau so wurde es auch im letzten Jahr gehandhabt. Wir werden morgen vier (hofentlich) äußerst ungewöhnliche und/oder amüsante Teaser auf der Hauptseite haben. --Andibrunt 13:47, 31. Mär. 2009 (CEST)

na, hatte ich nicht mehr so ganz dicht vor auf augen das letzte jahr [oder doch präseniler alzheimer? ;-)] Vicky petereit 13:52, 31. Mär. 2009 (CEST)

Nominierte Artikel

Du möchtest einen Artikel für den 1. April-Wettbewerb vorschlagen? Dann füge ihn bitte ans Ende der Vorschlagsliste ein:

schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt (erl.)

wäre mein -öhmm - Beitrag zu Ostern und zum ersten April :-/. Pickt es auf oder lasst es sein, Tagline fällt mir keine ein :-) --DieAlraune 19:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Da sich sonst niemand erbarmt, möchte ich meinem Lieblings-1.-April-Artikel (das Lemma ist unschlagbar!) doch mal einen Eingangssatz sponsorn:

• Dem Kurzfilm schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt wurde von einem Kritiker ein „Schock-Schluß“ [oder: „Schock-Schluß mit dickem Symbol“] bescheinigt.(nicht signierter Beitrag von Ibn Battuta (Diskussion | Beiträge) )

oder: Der Kurzfilm schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt zeigt zehn Minuten lang ein erst fressendes und anschließend sterbendes Huhn. --DieAlraune 13:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

herzlichen dank und von mir die nominierung für den ehrenpreis des 1.4.-wettbewerbs. Vicky petereit 13:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit

Der Kurzfilm schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt hat ein Huhn als Hauptdarsteller?

Passt das Wort schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß überhaupt in eine Zeile bei einer Bildschirmauflösung von 800x600? --Andibrunt 16:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es bezweifel’ es, bin mir auch nicht sicher, ob es bei meiner Auflösung von 1024×768 passen würde. Du kannst es ja mal in die Vorlage für morgen setzen zum Testen. -- Geo1860 16:48, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ok, bei 1024×768 klappt es, aber bei 800×600 wird die linke Spalte total zusammengequetscht, sieht nicht sehr toll aus. Vielleicht nach dem zweiten schwarzhuhn einen Bindestrich mit <br /> einbauen? -- Geo1860 17:22, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der Test sagt, so klappt es, und auch bei meiner Auflösung sieht es besser aus, nur entsteht so bei hohen Auflösungen ein verfrühter Sprung in die nächste Zeile. Entscheide dich für das kleinere Übel ;-). -- Geo1860 17:28, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe nach Umstellung des Satzes einen Bindestrich ohne erzwungenen Zeilenumbruch eingefügt. Bei 1024x768 ist dann zwar der Strich fehl am Platz, erscheint mir aber das kleinste aller Übel zu sein. --Andibrunt 17:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

matthiasb hat auf meiner disk vorgeschlagen, einfach nur „schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt“ zu schreiben. ich halte das für den einzig angemessenen vorschlag! Vicky petereit 23:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

Die Idee hatte ich anfangs auch, kaum mir aber auch sehr verwegen vor :-).

Wie sieht es eigentlich mit der Trennung mit weichen Trennzeichen aus? Testweise hat das bei mir funktioniert oder kann das zu irgendwelchen Problemen führen? -- Geo1860 23:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich wusst gar nicht, dass weiche Trennzeichen hier auch funktionieren. Es geht mit Firefox und IE, und wenns Microsofts Browser kann, sollten es alle können. Zum kürzestmöglichen Teaser - hm, nette Idee, aber wäre es nicht zu verwegen, das als Antwort auf die Frage Schon gewusst? zu geben? --Andibrunt 23:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

im sinne des films ist es eher nicht verwegen...:-} Vicky petereit 08:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

(Als Preisträger am 1. April auf der Hauptseite) --Andibrunt 23:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Schneehäuser auf Mallorca (erl.)

Mein Beitrag zum 1. April: Schneehäuser auf Mallorca (19. März) – ungewöhnliches Lemma und Thema für die „Sonneninsel“. Gruß, --Oltau 22:01, 19. Mär. 2009 (CET)

Als Teaser böte sich so etwas an wie

• Die Nutzung von Schneehäusern auf Mallorca endete mit der Entdeckung der Insel als Reiseziel für sonnenhungrige Touristen.

Zwar ist der kausale Zusammenhang falsch, aber zeitlich stimmt es schon. Und zum 1. April kann man ruhig etwas reißerischer sein (falls der Artikel für einen anderen Tag berücksichtigt wird, sollte man eher auf die Nutzung der Häuser als Kühlkammer eingehen). --Andibrunt 14:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Mmh, wie wäre es mit:

• Die Schneehäuser auf Mallorca mussten der Industrialisierung bei gleichzeitiger Einführung des Sonneninsel-Tourismus weichen.

Oder so ähnlich ;-) . --Oltau 18:30, 22. Mär. 2009 (CET)

• Die Schneehäuser auf Mallorca gingen mit der Industrialisierung, Hauptursache des Klimawandels, zugrunde.

wenig poetisch, aber causal richtig (wenn auch mit nichtkausaler irreführung). grüßle, Vicky petereit 20:52, 22. Mär. 2009 (CET)

Zum 1. April kann mans meiner Meinung nach ruhig etwas reißerischer formulieren. Sollen die Leute ruhig glauben, dass die Mallorciner in Iglus gehaust haben, bevor der Piefke auf die Insel kam ;) Solange der Artikel sachlich richtig ist... --Andibrunt 23:47, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich leg` das mal in Deine Hände, da ich am 1. April in Urlaub bin. Insofern können aber auch Ostereier am Baum reifen (siehe unten ;-) ). --Oltau 03:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich finde - zumal falls es der 1. April wird - Andibrunts Vorschlag immer noch am besten... ^^ --Ibn Battuta 12:40, 31. Mär. 2009 (CEST)

(Als Preisträger am 1. April auf der Hauptseite) --Andibrunt 23:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hej, Pippi Langstrumpf! (erl.)

Mein Beitrag zum 1. April: Hej, Pippi Langstrumpf!, als die (in)offizielle Hymne der Wi-ki pe-dia ...

• Hafenbar 22:15, 19. Mär. 2009 (CET)

• Das Absingen des Liedes Hej, Pippi Langstrumpf! wurde auch schon als Bedrohung für das Dortmunder Westfalenstadion gesehen. Vicky petereit 11:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schon seit einer Weile auf der HS vertreten. Gruß --César 01:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Große Kaninchennasenbeutler (erl.)

• Der Große Kaninchennasenbeutler ist das australische Pendant zum Osterhasen.

(Wenn er zum 1. 4. kein Gefallen findet, könnte er ja zu Ostern die Hauptseite zieren.) --Bradypus 23:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist klasse, aber laut Artikel ist das Vieh kein Pendant, sondern es gibt nur "Versuche", es als einheimischen Osterhasen zu vermarkten... Drum vielleicht so etwas?:

• Der Große Kaninchennasenbeutler (hat lange, känguruhähnliche Hinterbeine und) wird seit den siebziger Jahren in Australien aus Schokolade als einheimischer Osterhasen-Ersatz/einheimisches Osterhasen-Pendant verkauft.

(Übrigens ist das Vieh mit seinem Beutel doch viel besser ausgerüstet für die Ostereierherumtragerei! Aber mit dem langen Namen wird das im Deutschen nie etwas... :o)) --Ibn Battuta 09:59, 30. Mär. 2009 (CEST)

mal noch ein nachschlag:

• Wegen der Kaninchenplage gibt es in Australien keine Schokoladenosterhasen. Stattdessen wird der Große Kaninchennasenbeutler nachgebildet. Vicky petereit 10:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ähem, nur ist der erste Satz aus zweierlei Gründen nicht richtig... und das wollen wir doch nicht? --Ibn Battuta 12:46, 31. Mär. 2009 (CEST)

Habe eine gekürzte Fassung von Ibn Battutas Vorschlag für den Sonntag berücksichtigt: Der Große Kaninchennasenbeutler wird seit den siebziger Jahren in Australien aus Schokolade als einheimischer Osterhasen-Ersatz verkauft. Gruß --César 00:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Saalfelder Eierbaum (erl.)

Kein Beitrag von mir (Benutzer:AndrewPoison ist der Schöpfer), aber auf dem ersten Blick sollte es unseren Ansprüchen für den 1. April genügen - ansonsten passt es auch zwei Wochen später gut zum australischen Osterhasen:

• Der Saalfelder Eierbaum ist mit mehr als 9000 Ostereiern behangen.

Vielleicht fällt mir ja noch eine lustigere Beschreibung ein (die Aussage "an dem Baum reifen Ostereier" halte ich für etwas zu tollkühn). --Andibrunt 00:25, 25. Mär. 2009 (CET)

• Der Saalfelder Eierbaum trägt dieses Jahr fünfhundert mal mehr Früchte als zur Zeit der ersten Tracht im Jahr 1965. Vicky petereit 13:31, 25. Mär. 2009 (CET)

Seit heute Vormittag ziert den Artikel ein Lückenhaft-Bapperl. Dabei würde er sich doch thematisch sehr gut für den Sonntag eignen. Es sind ja noch ein paar Tage Zeit, um die Lücke zu schließen. --César 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

ist jetzt ergänzt und lückenbapperl raus, sollte so jetzt gehen. grüßle, Vicky petereit 14:57, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Arbeit, Vicky petereit. Dann steht ja wohl der Präsentation am Sonntag nicht entgegen. Gruß --César 19:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Steht pünktlich zu Ostern ab morgen mit folgendem Teaser auf der Hauptseite: Seitdem der Saalfelder Eierbaum im Jahr 1965 zum ersten Mal geschmückt wurde, hat sich die Zahl der an ihm hängenden Ostereier mehr als verfünfhundertfacht. Gruß --César 00:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Schade, dass sich der Artikel einen LA eingefangen hat. Ich sah persönlich aufgrund des immer wiederkehrenden Medieninteresses keinen Zweifel in der R-Frage. Einen Ersatz werde ich nicht einpflegen. Bei einer Behalten-Entscheidung soll der Artikel sein Anrecht auf einen Platz im Archiv nicht verlieren. --César 00:40, 13. Apr. 2009 (CEST)

Fresh Kills (erl.)

Hier nun mein eigener Beitrag zum Wettbewerb:

Die Mülldeponie Fresh Kills gilt als eines der größten je von Menschen erschaffenen Objekte und war für 2 % der weltweiten Produktion des Treibhausgases Methan verantwortlich.

Traurig, aber wahr! --Andibrunt 11:48, 25. Mär. 2009 (CET)

• Auf einem Zehntel der Fläche von Staten Island wurden 1997 zwei Prozent des weltweiten Methangasausstoßes produziert. Vicky petereit 13:31, 25. Mär. 2009 (CET)
• Über den Trümmern des World Trade Centers soll eine Parkanlage von zweieinhalbfacher Größe des Central Parks eingeerrichtet werden. Vicky petereit 13:38, 25. Mär. 2009 (CET)

möchte übrigens nochmal herzlich für meinen zweiten vorschlag werben, weil einfacher vorstellbar und deshalb unglaubwürdiger. Vicky petereit 23:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt möchte ich ungerne das Thema 9/11 in eine nicht ganz ernst gemeinte Rubrik einbringen. Es gab ja heute schon wieder Besserwisser, die uns Verharmlosung der DDR vorgeworfen haben, weil ein Artikel über DDR-Briefmarken AdT war...--Andibrunt 23:25, 31. Mär. 2009 (CEST)

darauf wäre ich jetzt nicht gekommen, aber sonst hätte ich es ja nicht vorgeschlagen. und was die ddr-verharmlosung zwecks briefmarkenartikel angeht sage ich mal lieber nichts, ehe ich mir den zorn der mundverbieter dann auch zuziehe (aber woher kenn ich das bloß...?) grüßle, Vicky petereit 08:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

(Als Preisträger am 1. April auf der Hauptseite) --Andibrunt 23:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Murphy’s Law (erl.)

ist eine US-amerikanische Hardcore-Punk-Gruppe, deren Name Programm ist: ständige Line-up-Wechsel, ein ermordetes Bandmitglied und, trotz mehrerer Tourneen mit afroamerikanischen Künstlern, Rassismus-Vorwürfe. --Gripweed 01:38, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich habe aus dem letzten Teilaspekt mal einen Teaser für morgen gebastelt. ich weiß gar nicht mehr, wann wir zuletzt einen Artikel aus dem Bereich der modernen "Unterhaltungs"musik vorgestellt hatten. --Andibrunt 20:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

Yeah, danke.Das nun schon zwei Tage auf der Hauptseite ist, muss ich sagen, dass das echt ne gute Promotion ist und mein Artikel so stetig verbessert wird. Sehr cool und danke! --Gripweed 20:59, 7. Apr. 2009 (CEST)

Haarfrosch (erl.)

• Der afrikanische Haarfrosch bricht sich die Zehen und nutzt die durch die Haut spießenden Knochenspitzen als Krallen zur Verteidigung.

Da beim letzten mal ein Frosch dabei war, kommt hier nun der Quotenfrosch. Nett zu lesen ist die Story übrigens auch unter dem Titel 'Horror frog' breaks own bones to produce claws -- Achim Raschka 11:04, 28. Mär. 2009 (CET)

• Der afrikanische Haarfrosch gehört zu den Langfingerfröschen und bricht sich gelegentlich selber die Zehenknochen.Vicky petereit 11:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Steht am 3. Februar als seriöser(?) Artikel auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Parti Rhinocéros (erl.)

• Die Parti Rhinocéros wurde mit dem Wahlversprechen, keine Wahlversprechen einzuhalten, in den kanadischen Unterhauswahlen 1984 viertstärkste Partei.

Bessere Satzvorschläge sind sehr willkommen! (Übrigens schaffte es die Partei in zwei Wahlkreisen sogar zur zweitstärksten Partei... und sie hatten "natürlich" ein (lebendes) Nashorn als Vorsitzenden... aber mir fällt gerade nicht ein, wie ich das in einem eleganten Satz unterbringen soll.) --Ibn Battuta 09:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Am besten nicht zu kompliziert: "Die von einem Nashorn angeführte kanadische Parti Rhinocéros versprach, sich an keines ihrer Wahlversprechen zu halten." --Voyager 13:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

"Die kanadische Parti Rhinocéros forderte das Ende der Kriminalität durch Abschaffung aller Gesetze und versprach, sich an keines ihrer Wahlversprechen zu halten."

Den davor fand ich persönlich aber besser ;-). -- Geo1860 13:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Die kanadische Rhinozerospartei (wurde 1984 viertstärkste polititsche Kraft: Sie) forderte die Annexion der USA, versprach die Abschaffung der Schwerkraft und wurde von einem Nashorn geführt.

lasst taten sprechen (gern auch ohne den klammerinhalt)! Vicky petereit 14:04, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich fände Deinen Vorschlag mit (!) Klammerinhalt (weil dann klar wird, daß das nicht nur ein paar Spinner waren... äh ;o)...) bisher am besten... übrigens auch inklusive Übersetzung des Namens. --Ibn Battuta 12:44, 31. Mär. 2009 (CEST)

dachte ich auch, aber des flusses wegen... also letztes angebot:

• Die von einem Nashorn geführte kanadische Rhinozerospartei wurde mit ihren Forderungen nach Annexion der USA und Abschaffung der Schwerkraft viertstärkste Partei bei den kanadischen Unterhauswahlen 1984. Vicky petereit 13:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Grandios!! ;o) --Ibn Battuta 15:56, 31. Mär. 2009 (CEST)

(Als Preisträger am 1. April auf der Hauptseite) --Andibrunt 23:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nachnominierung: Singende Brücke (siehe unten) (erl.)

• Die Tea Gardens-Hawks Nest Bridge im australischen New South Wales erfreut gelegentlich Touristen und Anwohner mit ihrem Gesang.

Vicky petereit 12:14, 31. Mär. 2009 (CEST)

Meine Güte, kaum passt man mal nicht auf, landet man schon wieder hier :-). Der Artikel war gar nicht als Aprilscherz gedacht (den Wettbewerb hatte ich sogar gesehen). Als Tip: ich würde so verlinken:

• Die Singing Bridge im australischen New South Wales erfreut gelegentlich Touristen und Anwohner mit ihrem Gesang.

Viele Grüße, --Quartl 13:45, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wenn schon so, warum dann nicht ohne die Wiederholung:

• Die Singing Bridge im australischen New South Wales erfreut gelegentlich Touristen und Anwohner mit ihren Tönen? --Ibn Battuta 15:56, 31. Mär. 2009 (CEST)

Steht schon seit einer guten Stunde auf der Hauptseite. --César 01:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

Preisträger

Die von mir eigenhändig und willkürlich ausgewählten Juroren Vicky petereit, César und Matthiasb haben entschieden und die vier Siegerartikel des Wettbewerbs gekürt. Die Artikel Parti Rhinocéros, Schneehäuser auf Mallorca, Fresh Kills Landfill und schwarzhuhnbraunhuhnschwarzhuhnweißhuhnrothuhnweiß oder put-putt werden morgen die Hauptseite schmücken! Herzlichen Glückwunsch an die Autoren!

Auch wenn ich anfangs nur zwei Buchpreise ausgelobt habe, möchte ich ungerne einen der ausgezeichneten Autoren benachteiligen. Daher werden sich alle drei Autoren über einen Preis freuen dürfen (ich besitze schon beide Bücher und verzichte daher darauf, mich selbst zu belohnen). Ich danke aber auch allen anderen Autoren, die sich durch den kleinen Wettbewerb motiviert sahen, Artikel der etwas anderen Art zu teilweise mehr als nur randständigen Themen zu schreiben! Ich glaube, es ist im Sinne dieser Rubrik, wenn die Artikel, die nicht morgen auf der Hauptseite erscheinen werden, in der Warteschlange verbleiben und eventuell an einem späteren Tag berücksichtigt werden. --Andibrunt 17:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Christuskirche (Marienfeld) (24. März) (erl.)

• Bevor die Christuskirche in Marienfeld erbaut wurde, fanden die evangelischen Gottesdienste im dortigen ehemaligen Zisterzienser-Kloster statt.

--DaBroMfld 12:11, 24. Mär. 2009 (CET)

Hmmm ich weiß nicht so recht: Ein solider kleiner Artikel über eine Kirche; aber worin siehst du das „gewisse Etwas“, das den Artikel für die Hauptseite qualifiziert? -- X-'Weinzar 13:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke nicht, dass das Kirchlein das „gewisse Etwas“ hat, habe das in den Aufnahmekriterien für die Schon-Gewusst-Artikel auch noch nirgends gelesen. Ist ein neuer Artikel, nichts Aufregendes und wenn Platz auf der Hauptseite wär, würde ich mich freuen. Wenn aber die Verantwortlichen meinen, der Artikel passt dort nicht hin ist das auch okay und vielleicht finde ich noch etwas schöneres. Gruß --DaBroMfld 10:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ach ja: dass die evangelischen Gottesdienste vorher in einer katholischen Kirche abgehalten wurden, ist sicherlich nichts besonderes, aber dass es sich um eine ehemalige Klosterkirche handelt, könnte man besonders finden. Gruß --DaBroMfld 11:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

Als eine Art Gegenbeispiel habe ich unten mal eine Kirche auf Teneriffa vorgeschlagen, die ich schon spannender finde, aber auch noch nicht ganz eindeutig. Na mal schaun, was andere so meinen. Gruß -- X-'Weinzar 19:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe es ebenso wie X-Weinzar. Mir fehlt das Besondere, das gewisse Etwas, was die Rubrik ausmacht. Ich markiere deswegen den Abschnitt mal als erledigt. --César 00:12, 14. Apr. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:12, 14. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: "Celler Hasenjagd" → Massaker von Celle (24. März) (erl.)

Es widerstrebt mir, das Lemma ohne Anführungszeichen zu schreiben, aber so heißt der Artikel nunmal. Der Einleitungsabsatz kann nahezu unverändert übernommen werden:

Unter der Bezeichnung Celler Hasenjagd wurde ein lange verdrängtes Kriegs-Endphaseverbrechen überliefert, bei dem am 8. April 1945 zahlreiche KZ-Häftlinge eines bombardierten Räumungstransports in Freiheit gelangten, danach verfolgt und wahllos niedergeschossen wurden.

Ansonsten aber ein wichtiger Beitrag für Wiki. —Lantus 15:07, 24. Mär. 2009 (CET)

Als Autor dieses eben eingestellten Lemmas: Bitte noch nicht. Ich bemühe mich zur Zeit noch um ein im Litverzeichnis angegebenes und kortrekt als (nicht eingesehen) gekennzeichnetes Buch, das im Dez. 2008 erschienen, aber in den mir zugänglichen HH Bibliotheken noch nicht einzusehen ist. MfG --Holgerjan 15:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Inzwischen verschoben nach: Massaker von Celle —Lantus 17:03, 24. Mär. 2009 (CET)

Alternativer Teaser (ohne mich über das Votum des Hauptautors hinwegsetzen zu wollen): Das Massaker von Celle vom 8. April 1945 wurde in Celle unter dem Namen "Hasenjagd" mündlich überliefert und erst ab den 1980er Jahren historisch aufgearbeitet. --Zipferlak 09:43, 25. Mär. 2009 (CET)

würde t2 den vorzug geben. grüßle, Vicky petereit 09:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich auch. Guter Vorschlag. —Lantus 14:39, 28. Mär. 2009 (CET)

t2 steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Armand Schulthess (27. März) (erl.)

• Der Schweizer Künstler Armand Schulthess schuf im Tessin eine „Enzyklopädie im Wald“.

Ich hatte mir selbst schon überlegt, den Artikel anzulegen, weil ich den enzyklopädischen Bezug zur Wikipedia spannend finde. Leider kein Foto, aber unter zwei der verlinkten Seiten (Diopter-Verlag und Schlumpf) kann man sich einen optischen Eindruck von der „Enzyklopädie im Wald“ machen. :o) Gruß --Magiers 22:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nach der Lektüre des Artikels frage ich mich, was genau verbarg sich nun eigentlich hinter dieser „Enzyklopädie im Wald“? Ein Statuengarten? Eine Art „bemalter Wald“, wie ihn beispielsweie im Baskenland Agustín Ibarrola schuf? Vor der Präsentation auf der Hauptseite sollten schon ein, zwei Sätze hinzugefügt werden (wenn dies überhaupt möglich ist). --César 00:23, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab's mal noch versucht anhand der verlinkten Quellen. Dass das Wichtigste fehlt, merkt man gar nicht, wenn man es schon in der eigenen Vorstellung hat. Wie gesagt, eigentlich müßte man die Bilder z.B. von hier oder hier sehen, um einen wirklichen Eindruck zu bekommen, was aber leider im Artikel nicht geht. Deswegen bin ich mir auch nicht sicher, ob so eine Beschreibung spannend genug ist. Gruß --Magiers 23:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Ergänzung, Magiers. So passt es mMn für die Hauptseite. --César 00:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Coburg und der Nationalsozialismus (26. März) (erl.)

• Coburg und der Nationalsozialismus ist ein kaum bekannter Abschnitt der Coburger Stadtgeschichte.
  oder
• Schon gewusst, dass der Nationalsozialismus in Coburg früher in Erscheinung trat als andernorts?

--Störfix 18:22, 26. Mär. 2009 (CET)

• Die frühen und erfolgreichen Aktivitäten der Coburger NSDAP, in ihrer Stadt die Macht zu übernehmen, wurden 1939 mit dem Titel „Erste Nationalsozialistische Stadt Deutschlands“ honoriert.

• Wegen der Machtübernahme der NSDAP im Stadtrat im Jahr 1929 führte Coburg ab 1939 den Titel „Erste Nationalsozialistische Stadt Deutschlands“.

• Coburg wurde ab 1929 von einer NSDAP-Mehrheit regiert und verlieh Adolf Hitler als erste Stadt die Ehrenbürgerwürde.

mal drei weitere vorschläge. grüßle, Vicky petereit 21:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich finde Vicky Vorschlag 2 am besten (Wegen der... ). --Zipferlak 10:05, 28. Mär. 2009 (CET)

Zunächst mal eine Frage an Störfix: Bist du sicher, dass du den Artikel nicht für Lesenswert aufstellen willst? Als Artikel mit Bapperl würde er früher oder später als Artikel des Tages auf der Hauptseite erscheinen und daher hier nicht berücksichtigt werden (s. Einleitung der Seite). Zweite Frage: Hat noch jemand eine Idee für das Lemma? Bei solchen "Und-Assoziativ-Verknüpfungen" denk ich immer an Hänsel und Gretel, Romeo und Julia, Adam und Eva, ... Schließlich zum Teaser: Es muss aus der Verlinkung klarwerden, dass nicht auf den Stadtartikel verlinkt wird, sondern auf einen spezielleren Artikel. Deswegen kommt von Vickys Vorschlägen nur der erste infrage. Hier noch eine darauf aufbauende, etwas verkürzte Variante:

• Die frühen und erfolgreichen Aktivitäten der Cobsburger NSDAP brachten der Stadt 1939 den Ehrentitel „Erste Nationalsozialistische Stadt Deutschlands“ ein. -- X-'Weinzar 13:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich bin mir sicher. Evtl ist aber der Artikel zu lang, dann hätte ich eine reich bebilderte Alternative;-) Die Talbrücke Truckenthal, vor der Fertigstellung schon teilweise gesprengt. --Störfix 17:48, 28. Mär. 2009 (CET)

die Formulierungen sind recht zweischneidig - irgendein Leser kommt gewiss auf die Idee, dass wir "erfolgreich", "honoriert" und "Ehrentitel" usw allzu unbekümmert übernehmen, daher Text Vicky-3 mein Favorit. --Janneman 17:56, 28. Mär. 2009 (CET)

das ist schon richtig mit dem zweischneidig. wobei spätestens honoriert+jahreszahl grundgebildeten lesern schon klar werden lassen müsste, dass es sich um eine nationalsozialistische auszeichnung handelt. den ehrentitel habe ich bewusst nicht genommen, weil der sicherlich qualifiziert werden müsste, aber zwei mal nazi in einem satz finde ich zuviel. statt coburg könnte im zweiten vorschlag "nsdap im stadtrat", im dritten "nsdap-mehrheit" verlinkt werden. ich neige am meisten zu vorschlag 1, vielleicht mit "zur machtübernahme" statt des eingeschobenen halbsatz'. ohne machtübernahme wirkt das erfolgreich definitiv missverständlich.

beste grüße, Vicky petereit 18:42, 28. Mär. 2009 (CET)

ps.: die talbrücke ist eigentlich ein kandidat für den 1.april. bitte dort einfügen, ich helfe gern beim teaser, wenn nötig.V.p.

Ich würde den dritten Textvorschlag bevorzugen, würde dann aber die Präsentation lieber bis Mai zurückstellen, da es nur noch wenige Tage bis zu Hitlers’ Geburts- und Todesdatum sind (vgl. auch die Diskussion zum Hitler-Artikel auf der Diskussionsseite zu den AdTs). --César 00:37, 13. Apr. 2009 (CEST)

Da der Vorschlag schon so lange wartet habe ich ihn jetzt für den morgigen Tag eingestellt. Im Mai wäre der Artikel wirklich schon zu alt gewesen... --Andibrunt 23:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Edward Brickell White (30. März) (erl.)

Edward Brickell White war der Architekt von vier National Historic Landmarks in Charleston, South Carolina.

Mit der Bebilderung isses ein wenig mau, offenba gibt es kein freies Bild von dem Herrn, ggf. also eines seiner Objekt? --Matthiasb 15:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hmmm ich weiß nicht so recht, wo siehst du denn das „gewisse Etwas“? Wenn der Satz so stimmen würde, wie du ihn geschrieben hast, dann okay. Da er aber keine NHLs gebaut hat, sondern Gebäude, die heute als NHLs eingestuft sind, finde ich das in Anbetracht von insgesamt 2500 NHLs eigentlich net sooo spannend. -- X-'Weinzar 13:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Vier NHLs in einer Stadt ist net sooo spannend? Daß der Quotenfrosch von oben offenbar spannender ist, ist mir auch klar. ;-) Den sollte man jedenfalls noch bringen. War gestern abwesend, daher Unkenntnis, sorry. --Matthiasb 18:56, 4. Apr. 2009 (CEST) --Matthiasb 18:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

NEIN, er war kein Architekt von vier NHLs. Er war Architekt, und vier seiner Bauwerke sind heute als NHL eingestuft. Und nein, vier in einer Stadt sind nicht sooo spektakulär, wenn die Stadt halbwegs groß ist und an der Ostküste liegt. Und ja, mich stören immer so verdammt viele Rotlinks, die auf absehbare Zeit niemand bläuen wird. -- X-'Weinzar 23:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Achso: Und ich mag keine Artikel mit unlesbarem Quelltext (und ich will WikEd nicht die ganze Zeit angeschaltet lassen, aber auch nicht dauernd ein- und ausschalten.) -- X-'Weinzar 00:15, 29. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Stoischer Weiser (22. März 2009) (erl.)

Das Ideal der stoischen Philosophie, eine wichtige Denkfigur der Antike: Jemand, der die sprichtwörtliche stoische Gelassenheit so perfektioniert hat, dass er selbst auf der Folter noch glücklich ist. --Φ 10:38, 29. Mär. 2009 (CEST)

Der ideale Wikipedianer also. --Zipferlak 00:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mir wollte schon die letzten Tage über kein attraktiver Teaser einfallen, weshalb ich bisher anderen, massentauglicheren Artikeln den Vorzug gab. Hat jemand vielleicht einen passenden Vorschlag? --César 00:59, 14. Apr. 2009 (CEST)

interessantes thema, teaser lässt sich sicher finden, aber irgendwie komm ich mit dem artikel nicht recht zurecht. kann aber nicht sagen wieso. Vicky petereit 09:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Interessantes Thema, da stimme ich Vicky petereit zu. Allerdings auch etwas sperrig, sodass sich leider mehr als einen Monat lang kein "knackiger" Teaser für den Artikel gefunden hat. Mittlerweile fünf Wochen alt und daher kein "neuer Artikel" mehr. -- X-'Weinzar 00:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 00:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Yeprem Khan (24. März) (erl.)

Nach folgendem Eintrag auf der Diskussionsseite von Yeprem Khan

hallo wvk, habe gerade gesehen, dass sie sich diesen artikel haben importieren lasssen. interessantes und wenig bekanntes thema, vielleicht haben sie ja lust, ihn nach fertigstellung bei Schon gewusst vorzuschlagen? ich würde es jedenfalls unterstützen. grüßle, Vicky petereit 13:38, 12. Mär. 2009 (CET)

habe ich heute den Vorschlag eingereicht. Bin gespannt, wie es weitergeht. Wäre mein erster "Schon gewußt?"-Artikel. --Wvk 13:39, 21. Mai 2009 (CEST)

Sehr schöner Artikel, aber mit einem Alter von 2 Monaten leider kein neuer Artikel mehr (Richtschnur ist eine Erwähnung auf Spezial:Neue Seiten, wo die Artikel der letzten 4 Wochen aufgeführt werden). Von daher schweren Herzens auf erledigt gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 12:22, 25. Mai 2009 (CEST)