Wikipedia Diskussion:WikiProjekt KI und Wikipedia

Intro

Diskussion

KI allgemein

KI+Texte

KI+Übersetzung

KI+Medien

KI+QS

KI+Hilfen

Team

Neues hier diskutieren oder ankündigen, dann die Essenz auf den Themen-Seiten ("Reitern" oben) darstellen. Im Intro das, was alle Einzelthemen betrifft. Kürzere Demobeispiele hier eintragen, Für Längeres (bitte sparsam) kann man Unterseiten anlegen, dort als erste Zeile: {{Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/Navigation}}

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 60 Tage alt ist.

Archiv

2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einsatz von KI in der Wikipedia

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

KI kann in sehr verschiedenen Stadien der Texterzeugung eingesetzt werden:

1. Internetrecherche: viele wissen gar nicht, wie viel KI Google und Co bei der Suche verwenden
2. Literaturrecherche: Durchsuchen von Datenbanken mit wissenschaftlichen Texten. Ergibt zum Teil bessere Ergebnisse als eine Suche ohne KI und ermöglicht bessere Korrelationen zwischen den Ergebnissen.
3. Freie Texterzeugung: Nutzung von LLMs (das ist das, woran wir hauptsächlich denken)
4. Zusammenfassung von Texten: Vereinfachung von Inhalten eines PDF inkl. einfacher Formulierungen (bedarf natürlich der nachträglichen Kontrolle)
5. Vorschläge zur Allgemeinverständlichkeit und Vereinfachung von selbst geschriebenen Texten: deepl write, wortliga ...(statistische Auswertung der Texte und Vorschläge zur Verbesserung der Lesbarkeit) (vgl. DTS 96)
6. Übersetzung fremdsprachlicher Texte: deepl translate ...
7. Überprüfung von Rechtschreibung und Grammatik

Hilfe für den Betrieb von Wikipedia und Erleichterungen für den Leser:

1. verbesserte Suche nach Inhalten (ähnlich der Websuche von Google mit kurzer Vorschau)
2. Durchsuchen von Wikipediatexten anhand einer in natürlicher Sprache gestellten Frage (z.B. Wie alt ist der Sänger xyz?). Farbige Hervorhebung von entsprechenden Textpassagen im Text oder der Infobox.
3. Beantwortung einer vom Leser gestellten Frage in einer separaten Antwortbox in allgemeinverständlicher Sprache (Zusammenfassung eines Abschnitts speziell auf den Leser zugeschnitten. Sprachniveau in den Leser-Einstellungen vorher auswählbar.)
4. Überprüfung von Textänderungen und Warnungen für die Eingangskontrolle, wenn ein Text werbend oder sprachlich unpassend geschrieben ist oder bestimmte Arten von Vandalismus enthält. Hinweis, wenn Inhalte ergänzt werden, ohne dass eine Quelle angegeben wurde.
5. Überprüfung, ob die angegebene Quelle die Aussage im Artikel enthält.
6. ...

--Salino01 (Diskussion) 23:13, 5. Jul. 2024 (CEST)

Zu Punkt 2.5 gibt es auch mehr Infos zu SIDE:

• Maximilian Brose: Quellencheck: Künstliche Intelligenz hilft Wikipedia-Autoren. (mp3) Deutschlandfunk.de, 23. Oktober 2023, abgerufen am 6. August 2024. 
• Fabio Petroni, Samuel Broscheit, Aleksandra Piktus, Patrick Lewis, Gautier Izacard, Lucas Hosseini, Jane Dwivedi-Yu, Maria Lomeli, Timo Schick, Michele Bevilacqua, Pierre-Emmanuel Mazaré, Armand Joulin, Edouard Grave, Sebastian Riedel: Improving Wikipedia verifiability with AI. In: Nature Machine Intelligence. Band 5, Nr. 10, Oktober 2023, ISSN 2522-5839, S. 1142–1148, doi:10.1038/s42256-023-00726-1 (nature.com [abgerufen am 6. August 2024]). --Salino01 (Diskussion) 19:51, 6. Aug. 2024 (CEST)

  Das SIDE-Tool von Facebook/Meta (zum Auffinden nicht verifizierbarer Belege und zum Vorschlagen von Ersatz für diese) könnte in der Tat potenziell sehr nützlich sein.

  Aber bevor sich jemand zu große Hoffnungen macht: Im Juli 2022 warnte der Hauptautor (inzwischen nicht mehr bei Meta tätig), dass "Side ein POC [Proof of Concept] ist, der zeigt, dass die Technologie vorhanden ist. Um ein Produktionssystem aufzubauen, ist noch viel zu tun. :)“ – und das Code-Repository hat in den zwei Jahren seitdem keine neuen Commits gesehen...

  Und selbst wenn der Code produktionsreif gemacht wird, werden die Serveranforderungen wahrscheinlich nicht unerheblich sein – allein die Modelle (die Meta lobenswerterweise unter einer freien Lizenz veröffentlicht hat) benötigen etwa 2 Terabyte Festplattenspeicher, was es beispielsweise wohl ausschließt, dies auf Toolforge zu hosten (eher schon auf der neuen "Lift Wing"-Infrastruktur der Foundation).

  Grüße, --HaeB (Diskussion) 00:44, 25. Aug. 2024 (CEST)

Zukunftskongress Wikipedia Fortführung

Am 16.10. wird der Zukunftskongress online fortgesetzt. Punkt 5 ist "Technische Entwicklungen für Community nutzbar machen (z. B. Benutzerfreundlichkeit, Einbindung KI zur Unterstützung)". Für mich waren die Vorträge beim ersten Zukunftskongress ein Auslöser, hier mitzumachen und die Bedeutung zu erkennen. In Wiesbaden hatte ich nach dem Verhältnis zur Community gefragt und (ich hoffe, ich gebe das richtig wieder) man sucht auch die Zusammenarbeit, sieht die endgültige Verantwortung der Community und bündelt das Nachdenken über die Zukunft. Weil wir für dieses Projekt Wissen aus erster Hand brauchen (die besten Experten) und das Beschäftigen auch Ressourcen erfordert, sollte man über eine Zusammenarbeit in diesem Punkt nachdenken. Ich will das zumindest dort mal einbringen (@Elisabeth Mandl (WMDE):) und bin gespannt, ob und wie wir das produktiv nutzen und die Gefahren einer "Verunreinigung" der Wissensbestände verhindern können. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:26, 11. Okt. 2024 (CEST)

Automoderator (Vandalismusbekämpfung)

• Tools/Automoderator, Werkzeug für die Vandalismusbekämpfung, siehe auch Diskussion unter Projektdiskussion.

--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 19:44, 11. Okt. 2024 (CEST)

Dazu noch: Moderation durch KI: Tiktok baut weltweit hunderte Arbeitsplätze ab swissinfo.ch vom 12. Oktober 2024

„Der Onlinedienst Tiktok hat vor dem Hintergrund der vermehrten Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) bei der Moderation von Inhalten angekündigt, weltweit hunderte Arbeitsplätze zu streichen.“

Die machen das also auch schon. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:02, 13. Okt. 2024 (CEST)

Wiki-Bot: Wissen aus der Wikipedia verständlich für alle. Jetzt testen!

Multisprech

„Auf der Plattform ChatGPT kann man ChatGPT-Bots (Custom GPTs oder kurz: GPTs) erstellen. Das sind spezielle Tools mit künstlicher Intelligenz (KI). Das Team von Multisprech hat bereits einen eigenen ChatGPT-Bot entwickelt: Klar und Verständlich (K&V). Er überträgt schwierige Texte in Einfache Sprache (siehe Aufruf K&V). Jetzt haben wir einen „Zwilling“ entwickelt: den Wiki-Bot. Er kann Wissen aus der weltweiten Wikipedia klar und verständlich vermitteln. Open AI hat die ChatGPT-Bots zur kostenlosen Nutzung freigeschaltet. Man muss nur auf der Plattform von ChatGPT registriert sein. Damit ist der Wiki-Bot frei zugänglich, auch per App von ChatGPT.“

Wurde heute bei der Fortsetzung des Zukunfzskongresses informiert. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 19:35, 16. Okt. 2024 (CEST)

Eindruck Fortsetzung Zukunftskongress und quo vadis Zukunft

Es war konstruktiv, es waren aber nur wenig Leute da (nur etwa die Hälfte der Angemeldeten). Insgesamt ist man bei Wikimedia auch noch in einer breiteren Findungsphase zu mehreren Themen, die technische Weiterentwicklung und dort KI sind ein Thema. Wenn ich mir die Diskussion zu Automoderator (3 drüber) anschaue, scheinen breit angelegte allgemeine Diskussionen noch wenig produktiv. Imho sieht ein Teil vor allem die noch vorhandenen Probleme und bleibt konservativ. Daneben gibt es zahlreiche Benutzer, die selber experimentieren und vielleicht auch keine Lust auf solche Diskussionen haben. Wenn man akzeptiert, dass KI nicht wieder so einfach vorbei geht wie andere Wellen, den "Hype" rausrechnet, müssen wir uns imho trotzdem vorbereiten und die „Verunreinigung“ von WP verhindern durch Halluzinationen der KI und unser Wissen bestmöglichst kuratieren.

Und natürlich das vorhandene Potential von KI optimal nutzen: Verständlichkeit vorhandener Texte verbessern und Rohübersetzungen für ein Postediting sind schon jetzt breiter nutzbar, Recherchen für Texte mittels Chatbots möglich und oft hilfreich, Qualitätssicherung und Vandalismusbekämpfung auf dem Weg, Schreibenlassen von Artikeln und ungeprüftes Einstellen doch ein NoGo.

Vielleicht gibt es 4 Dinge, wo das Projekt helfen kann:

• Neue Entwicklungen sammeln und darstellen (das geschieht hier schon, einfach mutig weiteres ergänzen)
• Uns mit Entwicklern innerhalb und ausserhalb WP austauschen (Hier kann Wikimedia helfen, Veranstaltungen zu organisieren). Dazu kann man vielleicht auch das bewährte und in Wiesbaden mit einer Eule ausgezeichnete Stammtischformat nutzen @Salino01:?
• Qualitätskriterien angepasst an den jeweiligen Entwicklungsstand zu entwerfen (die dynamisch sein werden).
• Selber etwas experimentieren und zur (konstruktiven) Diskussion stellen.

Die „Reiter“ oben auf der Projektseite sollen die verschiedenen Anwendungsgebiete auflisten und man sollte das Wissen danach etwas ordnen. Zumindest wollen wir den aktuellsten und umfassendsten Überblick erst mal erreichen und das können wir schaffen. Über den Rest müssten wir uns mal austauschen.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 21:17, 17. Okt. 2024 (CEST)

Projektförderung durch Wikimedia gewünscht?

Wenn man mit KI selber etwas experimentieren will, sollte man die neuesten Versionen der KI nutzen. Diese sind meist kostenpflichtig - die freien Versionen nutzen meist Vorgängerversionen. Auf der Vorderseite habe ich eine Tabelle mit Modellen und den Chatbots angefangen.

Was haltet Ihr davon, wenn wir einen Förderantrag stellen, ob für die Wikipedianutzung solche Abos übernommen werden können? Eine Voranfrage war positiv (die wollen auch jemanden bestimmen, der dann dort für KI DORT zuständig und ansprechbar ist). Wie ist aber das Interesse bei uns?

Wir brauchen einen Rahmen-Projektantrag (würde ich mich kümmern) wo die einzelnen Personen gelistet sind, was sie wie lange brauchen und was sie genauer machen wollen. Das wird ja verschieden sein, weil die Anwendungen vielfältig sind.

Die Zahl der Slots für das Projekt muss man sicher begrenzen. ChatGPT kostet pro Person und Monat 20 Dollar, Rabatt scheint es nicht zu geben. Bei beispielsweise zehn Slots wären das pro Jahr 2400 Dollar. Bei der Konkurrenz ist es ähnlich. Man sollte das für 1/2 bis 1 Jahr pro Person vergeben.

Man sollte nicht nur an Chatbots denken, sondern z.B. an die KI-Erkennungstools, die für die Leute von der Qualitätssicherung interessant sind und in den professionelleren Versionen auch etwas kosten. Und wer etwas vergleichen will, braucht sicher mehr als einen Slot. Also erst mal allgemein nach Interesse gefragt. Könnt Ihr (erst mal ohne Ping) antworten - auch wenn kein Interesse wäre? --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 21:42, 26. Okt. 2024 (CEST)

Klingt nach einer guten Idee. KI muss verstanden und begriffen werden, dazu sind durchaus die kostenpflichtigen Modelle gefragt. Stell mal einen Antrag für das ganze Team. Ich trage mich auch ein. Also alt-ITler der immer auf neuestem Stand ist auch für mich sehr interessant und schon seit Jahren dabei. ~~~~ --Michael - Et si omnes, ego non 09:31, 27. Okt. 2024 (CET)

Nach Rücksprache mit WMDE ist eine Förderung möglich. Wir werden das beim Online-Treffen am 27.11. besprechen und den Bedarf feststellen. Jeder, der das in Erwägung zieht, sollte schon mal überlegen:

• Welches Abo wie lange und was kostet das?
• Begründung für einen Projektantrag kurz (was will man damit tun und wie wird man die Erfahrungen zugänglch machen?)

Anhängig von der Nachfrage wird dann eine Form der Antragstellung gesucht, die einfach aber ausreichend ist.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 17:43, 8. Nov. 2024 (CET)

was ich sehr schätze und uns vielleicht allen helfen würde, wäre eine gute Rechtschreibprüfung und Umschreibhilfe. Ich schätze da https://www.deepl.com/de/pro-write sehr. Hatte auch LanguageTools probiert, bin da aber nicht zufrieden.

Da könnte man vielleicht manch schwer verständlichen Artikel leicht verständlicher gestalten. --Gerhardbeck (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2024 (CET)

Treffen?

Auf der WikiCon hatten Wortulo und ich überlegt, wie man die Arbeit des Projektes verbessern kann und es kam die Idee auf, ein Treffen der Projektmitarbeiter zu organisieren, dass wir gemeinsam in (zunächst) einer Videokonferenz unsere Ideen und nächsten Schritte besprechen können. Wenn Interesse besteht, daher bitte unten eintragen. Terminvorschläge wären: A) Montag 18. November, 19.30 Uhr, B) Dienstag 26. November, 19:30 Uhr, C) Mittwoch 20. November 19:30 Uhr und D) Donnerstag 28. November, 19:30 Uhr. Bitte bis 10. November eintragen.--Karsten11 (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2024 (CET) Abstimmung:

Am 20.11. findet schon ein DTS zum Thema „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt. Daher Veto für diesen Termin. --Salino01 (Diskussion) 17:45, 27. Okt. 2024 (CET)

Dann nehme ich den Termin raus und ergänze einen neuen: C) Mittwoch 27. November 19:30 Uhr--Karsten11 (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2024 (CET)

Ihr solltet noch einen Hinweis auf diese Abstimmmung auf die Diskussionsseiten der Mitarbeiter posten. --Salino01 (Diskussion) 11:18, 31. Okt. 2024 (CET)

@Aschmidt, Perrak, Jensbest, Pacogo7, Wikiolo: @Nordprinz, Triomint69, AnBuKu, Tulipasylvestris, Aklemm: @Daniel Mietchen, Michael.Kramer, Brunswyk, TenWhile6: und die schon haben: @Karsten11, BineMan, Salino01, Stmjst: Ich versuchs erst mal mit einem Ping. Könnt Ihr Euch bitte in die Terminliste eintragen (auch wenn kein Interesse bestehen sollte). Über die Förderung - Punkt eins drüber - kann man dann reden. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:07, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich trage mich ein, muss aber vorher die Termine abklären. -- Perrak (Disk) 14:24, 1. Nov. 2024 (CET)

kein Interesse	A 18.11.	B 26.11.	C 27.11.	D 28.11.	Kein Termin passt	Benutzer
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:Karsten11
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:Wortulo
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:Salino01
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:BineMan
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:TenWhile6
	nein	nein	ja	ja		Benutzer:Jensbest
	ja	ja	ja	ja		Benutzer:Nordprinz
	ja	ja	ja	ja		Perrak
	ja	ja	ja	ja		DerMaxdorfer
	ja	ja	ja	ungern		Martin (WMDE)
x						--Michael - Et si omnes, ego non 07:58, 3. Nov. 2024 (CET)
	evtl	ja	evtl	ja		stk (WMDE)
x						--Gerhardbeck (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2024 (CET)
					x	Daniel Mietchen (talk)
	nein	ja	ja	ja		--Rudolf Simon (Diskussion) 13:54, 8. Nov. 2024 (CET)

Danke, wir haben jetzt das erste Treffen auf den 27. November 19:00 bis ca. 20:00 terminiert. Es wird im Rahmen des Digitalen Themenstammtisches als Nummer 105 stattfinden, Salino01 hat die Einladung dort bereits vorbereitet und wird sie auf den üblichen Wegen noch verteilen. Die Teilnahme ist also nicht daran gebunden, ob man sich unter Team eingetragen hat. Bereits früher stand KI bei mehreren Veranstaltungen des DTS im Mittelpunkt und es bietet sich an, das fortzusetzen. Bitte also beim DTS wie üblich eintragen und dort findet Ihr auch die Zugangsdaten.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 21:51, 8. Nov. 2024 (CET)

DTS: „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“

Hallo WikiProjekt KI und Wikipedia,

Verständlich mit KI?

Mittwoch

20.

November

2024

.ics

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Wissensplattformen weltweit und vermittelt Wissen auf hohem Niveau – oft in einer akademischen Sprache. Doch wie können KI-Tools dabei helfen, die Texte verständlicher zu gestalten bzw. mehr Menschen zugänglich zu machen?

An diesem Themenabend wollen wir zusammen mit BineMan genau das herausfinden! KI-Tools bieten Unterstützung sowohl für Autoren als auch für Leser:

• Autoren könnten mithilfe von KI-Tools ihre Texte sprachlich verbessern. In unserem Themenabend möchten wir beispielhaft das Tool Wortliga vorstellen und testen, wie es dabei helfen kann, Entwürfe zu optimieren.

• Leser können ebenfalls von einer KI-Unterstützung profitieren, die komplexe Inhalte verständlicher vermittelt. Hierfür werfen wir einen Blick auf den Wiki-Bot, der Wikipedia-Inhalte vereinfacht und für eine breitere Zielgruppe aufbereitet.

Alle diese Tools sind nicht nur praktische Hilfsmittel – sie sind auch Inspiration, wie sich die Wikipedia ändern könnte. Seid dabei und entdeckt, wie KI dabei helfen kann, Wissen für alle zugänglicher zu machen - egal ob durch Wikipedia-Tools selbst oder durch externe Anbieter! Wir freuen uns auf einen inspirierenden Abend mit vielen spannenden Einblicken und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. November findet der „Einführungsworkshop Datenabfrage in Wikidata“ statt. Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Diese Nachricht wurde verteilt von --Salino01 (Diskussion) 11:13, 31. Okt. 2024 (CET)

Mit ChatGPT erstellte Artikel Werner Sobek AG und Gebäude R128

Ich hatte gestern Spaß, weil ich ein Python-Script geschrieben hatte (mit KI-Hilfe, I might add), das mir die ISBN-Angaben in Wikipedia auf formale Korrektheit überprüft (d.h. die Prüfsumme nachrechnet). Viele "falsche" ISBN sind aber solche ISBN, die konsequent vom Verlag verwendet wurden und auch in den Katalogen stehen, darum war meine Arbeit auf die falschen falschen Angaben beschränkt (Zahlendreher oder Verleser). Bei dieser Arbeit stieß ich auf Literaturangaben im Artikel Werner Sobek AG, die mich eine Weile aufgehalten haben, weil sie irgendwie plausibel wirkten, aber sich in keinem Katalog oder Online das eigentliche Werk finden lies. Stellt sich heraus: Die Artikel wurden mit ChatGPT erstellt, die Literaturangaben sind vermutlich ganz oder in Teilen halluziniert. Ich habe den Benutzer:Heudorf darauf hingewiesen, durch andere Benutzer veranlasst wurden LAs für die Artikel gestellt und ich glaube, dass das hier auch ein Fall von nicht hinreichend offengelegtem bezahltem Schreiben handelt. Aber das nur am Rande. Es war ein schöner Tag gestern, weil ich ISBN-Angaben korrigieren konnte, aber es waren frustrierende Zeiten gestern, als ich fiktiven Literaturangaben hinterhergerannt bin. Ich kann nur froh sein, dass ChatGPT zu doof ist, konsequent korrekte Prüfsummen für ISBN-Halluzinationen zu erfinden. (Dass die beiden Artikel mit ChatGPT erzeugt wurden, ist eine Behauptung des Autoren in der ersten Version des Artikels in der Zusammenfassung. Ich halte diese Angabe für plausibel) --Mathias Schindler (Diskussion) 20:03, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich habe einen erneuten dringenden Verdacht halluzinierter Literaturangaben, diesmal von Benutzer:Zki986 im Artikel Gesundheitswissenschaften, durch diesen edit hier. Drei Literaturangaben haben plausibel wirkende Angaben, aber eine falsche Prüfsumme. Wenn man näher rangeht, dann ergibt es zunehmend weniger Sinn, ein Werk von 2001 zu nehmen, wenn deutlich jüngere Veröffentlichungen von Hurrelmann und anderen existieren. Es betrifft die ISBN 9783456837316, 9783832945209 und 9780074715002 in dem Artikel. Ich habe eine Vandalismusmeldung gemacht. Ach ja, und wie auch beim letzten Mal ist es ein Fall von bezahltem Schreiben. -- Mathias Schindler (Diskussion) 18:57, 6. Nov. 2024 (CET)

Ich habe die Vermutung, dass auch Personale Medizin von generativer AI erstelt wurde. Ich habe den Benutzer, der den Artikel eingestellt hat kontaktiert -- Mathias Schindler (Diskussion) 21:20, 6. Nov. 2024 (CET)

KI und Wikipedia bei netzpolitik.org

Es geht um AI Cleanup der englischen WP

KI in Wikipedia ist ein Thema bei Netzpolitik.org --Gerhardbeck (Diskussion) 15:09, 9. Nov. 2024 (CET)

Danke, ich habe das auch bemerkt und auf der Vorderseite dokumentiert. Dass drüber berichtet wird, ist gut. Schlesinger hat das meines Erachtens gut kommentiert. Bei uns wird nach aktuellem Regelwerk im Zweifel auch gelöscht, wir "forschen" nicht nur. Und auch das englischsprachige Projekt geht differenzert ran, hat sogar eine spezielle Wartungskategorie für Verdacht (Idee für uns?). Es lohnt sich, deren Erfahrungen anzuschauen. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 18:01, 9. Nov. 2024 (CET)

Ich denke, es lohnt sich, das Projekt AI Cleanup genauer zu betrachten. Hier habe ich mal die wichtigsten Links von dort aufgeführt. Das wäre auch als eine Ausrichtung unseres Projektes denkbar, würde aber "richtig Arbeit" bedeuten. Ich habe mich dort mal gemeldet Die sehen auch die zunehmende Intensität von KI und die steigenden Anforderungen. We do not yet use AI tools to assist us in this, as they are quite unreliable, although we are experimenting with potentially using some in the future. Das würde ich genauso sehen. Wäre auch ein Thema für unser erstes Online-Treffen am 27.11. @Karsten11: stellt unser Projekt ja auch aus Adminsicht dar - und von einem Bedarf für die Admins sowie einer Bereitschaft von Leuten zur Mitarbeit würde man das abhängig machen, ob wir sowas auch versuchen.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 09:28, 10. Nov. 2024 (CET)

Für alle Schweizer oder die mit Zugang zu SRF

Programm «KI und wir» - Das läuft in der Themenwoche zu Künstlicher Intelligenz vom 17.11. bis 24.11. (Programm tageweise) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:17, 14. Nov. 2024 (CET)

Eins gegen 100, eine Quizsendung. Die Kandidaten waren KIs. Es war spannend, man konnte dem Halluzinieren mal öffentlich zusehen. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:44, 20. Nov. 2024 (CET)

Einladung 1. Treffen „KI und Wikipedia“ im Rahmen des 105. Digitalen Themenstammtischs

Hier noch einmal die offizielle Einladung, danke wenn Ihr Euch anmeldet:

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Wir laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 bis ca. 20:30) zum ersten Online-Projekttreffen KI und Wikipedia im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs (DTS) ein, das sich mit der zukünftigen Ausrichtung unseres neuen Projektes beschäftigen soll. Wir wollen gemeinsam überlegen, was wir im Projekt tun können und wollen. Auch die Interessenten des DTS sind dabei willkommen (es gibt Überschneidungen).

Mögliche Themen und Projektziele sind:

1. Information: für eine fundierte Meinungsbildung (das wurde auf der INTRO-Seite des Projektes versucht);
2. Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung der Impulse vom Zukunftskongress);
3. Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung für Abos durch Wikimedia möglich);
4. Qualitätskriterien und Sensibilisierung, auch um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen;
5. Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (WP:LD, WP:QS) oder sogar Bearbeitung wie im Projekt AI Cleanup der englischsprachigen WP?;
6. Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die oben genannten Projektziele nochmal kurz vor - als Möglichkeiten.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet werden kann. Es ist offen, welche Themen wir wählen, es sollten realistische Ziele (Ressourcen, Bereitschaften) gesucht werden - Wikipedia ist unser Hobby!

Bitte melde Dich zu diesem Themenabend auf der Seite des DTS zum 105. Stammtisch an. Dort findest Du auch die Zugangsdaten.

Erinnerung: Der 104. DTS: Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia findet am Mittwoch, dem 20. November 2024 ab 19 Uhr statt.

Du erhältst diese Einladung (und zukünftige), weil Du Dich unter Team des Projektes eingetragen hast. Wenn Du am DTS insgesamt interessiert bist, trage Dich bitte dort als Interessent ein. Wenn du keine Einladungen für das Projekt mehr möchtest, müsstest Du Dich unter Team austragen. -- Wo

Hier habe ich schon mal meine Folien für den Überblick vorbereitet, den ich geben will - pro Folie dann kurz. Erinnerung: es geht darum, uns ergebnisoffen ein Bild darüber zu machen, was da eigentlich läuft, was auf uns zukommt und zukommen kann und vor allem was man tun kann und sollte (Leute, die durch das Projekt natürlich besonders angesprochen werden sollen und am dem Prozess konstruktiv teilnehmen). Schwerpunkt der Veranstaltung soll die Diskussion sein, die auch grundsätzlich und kritisch sein wird. "Was tun" sollte aber am Ende bestimmend sein. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 09:47, 21. Nov. 2024 (CET)