Benutzer Diskussion:¡0-8-15!/2005

Commons

Hallo, Du bist ja richtig fleißig auf commons, könntest Du bitte aber etwas sorgfältiger bei der Übernahme von Bildbeschreibungen sein, bspw. [1]? Das ist sonst einfach nur doppelte Arbeit, da Du die Infos ja direkt beim Hochladen in die Bildinfo-Zeile kopieren kannst. Danke und schnelle gute Grüße von :Bdk: 05:06, 13. Dez 2004 (CET)

Sorry, bin ich eigentlich auch. Das hab ich gestern irgendwie verpennt. Sorry!!! --¡0-8-15! 08:38, 13. Dez 2004 (CET)

Nochmal die gleiche Bitte. So macht das keinen Spaß. Du hast offenbar - was ja wirklich eine gute Idee ist - etliche Meyers-Karten in die Commons übertragen ohne jedoch vorhandene genauere Quellenangaben (z.B. wie von Stern ursprünglich eingetragen Quelle: Meyers Konversationslexikon von 1888, Band 8, Seite 782) dorthin zu übernehmen (bei den meisten bislang gelöschten Bildern waren diese Angaben vorhanden und ich musste sie extra mit mehreren Klicks und entsprechender Wartezeit in commons einfügen. Das ist eigentlich Aufgabe des Übertragenden, nicht desjenigen, der es nur kontrollieren und entsprechend löschen soll (dann könnte ich das ja gleich komplett machen, so ist das doppelte Arbeit, s.o.). Entschuldige den genervten Tonfall, aber admin-Sein ist in diesen Tagen wirklich fast reine (Hinterher-)Putzarbeit, es ist zum Eimer und Lappen in die Ecke stellen :-( --:Bdk: 06:20, 17. Jan 2005 (CET)

Bilderlöschungen

Hallo, ich sehe, dass du mit großem Fleiß dabei bist, überflüssig gewordene Bilder aufzuspüren. Dazu eine Bitte - Privatmeinung, keine abgestimmte Regel - Schnellöschaträge für Bilder sollten bitte nur bei Eilbedürftigkeit gestellt werden, ansonsten Löschantrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Da Bilder nicht bei Bedarf einfach wieder hergestellt werden können, sollte der Löschung eine kurze Überprüfung dort vorausgehen, auch wenn die Prozedur deutlich mehr Umsände macht als der SLA. Vielleicht hast du ja aber auch gute Gründe dafür, das genau so zu handhaben, dann sag doch hier etwas dazu. -- RainerBi ✉ 09:25, 15. Jan 2005 (CET)

Well, die ganzen Lagekarten für Deutsche Städte sind ja unteranderem Namen vorhanden, da macht es keinen Sinn da erst was zu diskutieren, oder? Stelle die Anträge ja nur, wenn auch wirklich ein Ersatzbild da ist ... ich prüfe das sehr genau vorher --¡0-8-15! 12:03, 15. Jan 2005 (CET)

dann gib aber bitte zumindest den link zum doppelt vorhanden Bild an; sonst ist es für den Löscher zu aufwendig das zu prüfen! ...Sicherlich 12:22, 15. Jan 2005 (CET)

Ja, bitte, ich unterstütze die Bitte von Sicherlich auch. Grüße, --Okatjerute !?* 12:26, 15. Jan 2005 (CET)

OK, alles klar. Wird ab sofort gemacht! Grüße! --¡0-8-15! 12:43, 15. Jan 2005 (CET)

Ist so auch für mich oK. Bei den Bildern, die aus anderen Gründen als "doppelt" gelöscht werden sollten (unbrauchbar, kein Artikel) wäre ich aber weiterhin für Listung auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder, da so jedermann noch die Chance hat, solche Bilder für Eigenbedarf oder Artikel, wo das Bild doch ggf. eine brauchbare Übergangslösung darstellen könnte, zu retten. -- RainerBi ✉ 13:03, 15. Jan 2005 (CET)

Ich hab da auch was dazu zu sagen:

1. Nach dem Text {{LöschantragBild}} muss ein Zeilenumbruch folgen, oder du läßt das Leerzeichen weg. Nach der Löschen-Vorlage wird automatisch ein Enter eingefügt und somit beginnt deine Zeile mit einem Leerzeichen. in diesem pre-tag funktioniert aber die Wikisyntax nicht.
2. Wenn du schon das doppelte Bild gefunden hast, dann mach doch bitte um den Text zum doppelten Bild einen Wikilink drum (mit Doppelpunkt am Anfang), damit der Admin das schneller aufrufen kann.
3. und unterschreiben wär auch ganz toll.

Danke --BLueFiSH ✉! 04:05, 17. Jan 2005 (CET)

Gemeinde Väike-Maarja

Ich hab Dir den Artikel nach Väike-Maarja verschoben. Die Problematik, dass in Gemeinden häufig mehrere Orte zusammengeschlossen sind, ist bekannt. Bei den Gemeindeartikeln anderer Länder hat sich's aber bewährt, Ort und Gemeinde unter einem Stichwort zusammenzufassen. So ist er dann auch leichter im alphabetischen Verzeichnis zu finden. Ansonsten droht ein wenig die Atomisierung der Infos. -- Wohltäter 03:11, 27. Jan 2005 (CET)

Mandelbrot-Graphik

Das sieht ja aus wie eine Art Qualle. Wie wurde es gemacht? --Arbol01 18:18, 27. Jan 2005 (CET)

keine Mandelbrot-Menge

Tja, da hast Du Pech gehabt. Stelle das Bild unter Fraktal ein. Ich sehe mal zu, zu erfahren, um welche Art es sich handelt. Möglicherweise läßt sich auch ein neuer Artikel erstellen. Ach was, ich stelle das Bild selbst in den Artikel. --Arbol01 22:42, 27. Jan 2005 (CET)

hochzeitsbild

es sind keine kleinversion notwendig, die werden von der wikisoftware automatisch erstellt, damit nicht jedesmal die volle größe geladen werden muss. --¡0-8-15! 22:16, 28. Jan 2005 (CET)

• Ja, aber das ist erst seit der seit einigen Wochen eingesetzten Wikimedia-Version 1.4 so, viele meiner Bilder sind davor entstanden. Fremde Benutzerseiten solltest du unabhängig davon besser in Ruhe lassen und wenn Bilder prominent dort abgelegt sind, besser auch diese. Die kleine Version war nicht nur einfach eine verkleinerte Version der großen, sondern speziell optimiert.
  
  Und wenn du schon ein Bild per Schnelllöschantrag löchen lassen möchtest, dann sei bitte so sorgfältig und entferne vorher alle Referenzen darauf. Zwei hast du im konkreten Fall ignoriert: 1. den Link vom großen Bild auf das kleine und 2. den Hinweis auf die zwei Versionen in den das Bild benutzenden Artikeln. -- aka • 22:33, 28. Jan 2005 (CET)
  • Sorry. Werde mir merken solche Bilder in Ruhe zu lassen ... --¡0-8-15! 00:41, 16. Feb 2005 (CET)

Newsbot

Hi i0-8-15!,

Erstmal danke für dein Angebot, den Newsbot bei dir laufen zu lassen. Seit ein paar Tagen habe ich nun aber selber die Ressourcen, den Bot laufen zu lassen. Ich bin nur bisher leider nicht dazu gekommen, den Bot einzurichten auf dem PC einzurichten.

Sollte mir irgendwann mal was dazwischenkommen, so dass der Bot nichtmehr laufen kann, wäre es trotzdem nett, wenn ich dich im Notfall anschreiben könnte ;-)

mfg --FutureCrash 15:33, 30. Jan 2005 (CET)

Bilder von Bozen

Um einen Editwar zu vermeiden, bitte ich dich, zu begründen, warum du die Bilder aus der Seite rausgenommen hast. -- MartinS 14:31, 10. Feb 2005 (CET)

Ariane 5

Ariane-5 "völlig außer Kontrolle" geraten
Frankfurter Allgemeine Zeitung - vor 12 Stunden gefunden
12. Dezember 2002 Auch im zweiten Anlauf ist der Flug der neuen europäischen 
Trägerrakete Ariane 5-Plus am späten Mittwochabend spektakulär fehlgeschlagen. ... 

Bitte auf die Jahreszahl achten :)) -- מישה 23:13, 13. Feb 2005 (CET)

Du hast recht. Sorry. Das ist mir bei Google News noch nie passiert ... --¡0-8-15! 00:33, 16. Feb 2005 (CET)

Bild:Buddhabrot-deep.png

Hi ¡0-8-15!, herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Bild ;) -- Gruß, aka • 00:15, 16. Feb 2005 (CET)

Danke. Aber ich hab's nur vorgeschlagen, nicht erstellt ... --¡0-8-15! 00:18, 16. Feb 2005 (CET)

OK, ich sehe es - du hast es auf den Commons nur hochgeladen, aber das "First uploaded by: Evercat." habe ich übersehen ;) -- Gruß, aka • 00:25, 16. Feb 2005 (CET)

Ja stimmt. Habe das bei den Exzellenten berichtigt...

Aber wo du gerade hier bist kurze Frage: Warum ist das Bild "KONTRA"? Hat doch 6 pro, 3 contra und 2 enthaltungen. Damit erfüllt es doch, dass es min. 5 pro und min. doppelt soviele pro wie contra braucht, oder hab ich was übersehen? --¡0-8-15! 00:31, 16. Feb 2005 (CET)

Es sind vier Kontra. Benutzer:NightOnEarth hat seinen Eintrag ja nochmal als angemeldeter Benutzer neu eingefügt, wie du in der Versionsgeschicht und an den Kommentaren von Tsui und mir darunter erkennen kannst. -- Gruß, aka • 00:38, 16. Feb 2005 (CET)

Ja stimmt, ok alles klar. Danke! --¡0-8-15! 00:40, 16. Feb 2005 (CET)

Noch ein Nachtrag zu der Benennung des Bildes: Es scheint da nicht ganz klar zu sein was das Bild darstellt. Ich habe die Benennung aus der en.wikipedia.org. Ein Benutzer hat hier auf der Seite allerdings gesagt, dass es keine Mandelbrot-Menge ist. Habe darauf hin noch mal geschaut bin aber nicht so richtig schlau draus geworden und hab's dann einfach gelassen wie der Benutzer es gemacht hat weil ich davon einfach nicht genug Ahnung habe.

Kannst das ja vlt noch mal irgendwie nachprüfen. Wäre peinlich wenn ein Bild in den Exzellenten falsch benannt ist ... --¡0-8-15! 00:45, 16. Feb 2005 (CET)

hallo, schaut mal hier [[2]], vielleicht hilft euch das weiter, was das eigentlich ist. Mit freundlichem Gruß dominik -- dom 00:50, 16. Feb 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, dom. Auf der Seite steht The images on this page were all generated using a technique I developed to render the mandelbrot set. It's important to realize that it is not a different fractal from the mandelbrot set, but simply a different way of displaying it. ... I was later pleased to learn that a computer artist named Lori Gardi, who I had described this technique to several years ago, has since devoted a great deal of her creative effort to generating various high-resolution images using the technique. She named it Buddhabrot which is a name I instantly loved and have adopted.. Ich denke, wir sollten den Namen "Buddhabrot" einfach so übernehmen, da er es besser beschreibt als "Mandelbrotmenge" oder "Apfelmännchen". -- Gruß, aka • 17:38, 16. Feb 2005 (CET)

Bilder auf Commons

Hallo ¡0-8-15!, ich hätte eine Bitte: wenn du Bilder auf Commons hochlädst, die bereits vorher auf einer Wikipedia hochgeladen waren, dann gib bitte auf Commons auch an, wer sie ursprünglich wo hochgeladen hat. Du lässt ja auch die entsprechenden ursprünglichen Bilder löschen, so dass man das dort nicht mehr nachvollziehen kann. Das ist eine Angabe, die nicht unter den Tisch fallen sollte, zumal für Rückfragen aller Art. Zumal kriegt man es ja nicht einmal mit, wenn ein Bild gelöscht wird, das auf der eigenen Beobachtungsliste steht, wie ich selber anhand des von mir hochgeladenen alten Stadtplanes von Weinsberg jetzt erst gemerkt habe. Ich habe es jetzt reingeschrieben, dass ich das verbrochen habe, aber wer macht das sonst? Der Admin, der gelöscht hat, hat in dem Fall leider auch versagt. Da ist der Commons-Hochlader (also du) in der Pflicht.

Viele Grüße --Rosenzweig 02:02, 20. Feb 2005 (CET)

Karten - Bremen

Hallo ¡0-8-15!, ich wollte nochmal rückfragen. Ich habe das so verstanden, dass Image:Karte bremen in deutschland.png die Position der Stadt Bremen angibt, während das falsch benannte Image:Lage der kreisfreien Stadt Bremen in Deutschland.gif die Lage des Bundeslands Bremen, also Bremen mit Bremerhaven, darstellt. Insofern kein 'dubble'. Wie siehst du das? -- Harro von Wuff 02:36, 21. Feb 2005 (CET) P.S. Ich hab den Löschantrag mal solange zurückgestellt.

Ich denke, das das (mMn) richtig benannte Image:Lage der kreisfreien Stadt Bremen in Deutschland.gif die tatsächlichen Stadtgrenzen von Bremen wieder gibt und nicht nur n Punkt. Siehe auch die Karte in Erfurt. da sind die stadtgrenzen eingefärbt und nicht ein punkt auf der karte. Erstellt hat die Karte Geograv und er hatte sie auch so bennat und in den Artikel Bremen gesetzt. Ich habe sie nur in die Commons gesetzt ... --¡0-8-15! 10:54, 21. Feb 2005 (CET)

Zitat von Geogravs Diskussionsseite: "Bei Bremerhaven war einem Lokalpatrioten der Punkt zu klein, der fette rote ist da wieder drin." Ich hab nochma mit der Lupe gekuckt: Bei der Karte Image:Lage der kreisfreien Stadt Bremen in Deutschland.gif ist nördlich von Bremen an der Wesermündung noch ein blassrosa Fleck, der Bremerhaven darstellen soll. Also ist das Dunkelrote tatsächlich nur die Stadt Bremen. Die Karten unterscheiden also nach "Stadt" Bremen/Erfurt mit rotem Positionspunkt und "Kreis" Bremen/Erfurt mit Umrisszeichnung, auch wenn die Stadt gleich dem Kreis ist. Also lass ich ma löschen. Danke. Gruß -- Harro von Wuff 21:56, 21. Feb 2005 (CET)

QO Korea

Moin ¡0-8-15!! Du hast in der Themenabstimmung der Qualitätsoffensive für Nordkorea gestimmt, vielleicht kann ich dich ja (auch/stattdessen) für Gesamtkorea begeistern. Die Gründe dafür habe ich dort dargelegt, damit will ich jetzt nicht auch noch deine Diskussionsseite vollspammen. Und sorry, dass ich bei allen den selben Text Copy&paste, aber eigentlich sollte ich für meine Klausur morgen lernen... ;) -- Gruss, IGEL 14:33, 20. Mär 2005 (CET)

Danke! -- 21:34, 20. Mär 2005 (CET)

Pushing to Commons

Hi ¡0-8-15!. When you push an image to the Commons, please consider uploading old versions. For example, with Image:Ireland-High-Cross.jpg, it is important to keep the original version. Also, with GFDL licensed images, you have to copy the upload history. Cheers, Dbenbenn 00:24, 21 Mar 2005 (UTC)

Bildlizenzen

Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9 nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. Wenn du Fragen dazu hast, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Danke und Gruß Leipnizkeks 22:21, 10. Apr 2005 (CEST)

erledigt! --¡0-8-15! 19:27, 11. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Reaktion! --Gruß Crux ふ 19:35, 11. Apr 2005 (CEST)

Navi Afrikanische Union

Hi, ich mag Navigationsleisten - aber die zur Afrikanischen Union wirkt wie eine Dopplung zu der Navi Staaten in Afrika (Sie wird wahrscheinlich ein Löschkandidat). Findest du nicht? --Atamari 19:46, 18. Apr 2005 (CEST)

Dann schmeißt lieber die Navi-Leite Afrikanische Staaten raus. Gibt ja auch keine Europäische Staaten Navi-Leiste ... --¡0-8-15! 23:27, 18. Apr 2005 (CEST)

Dr._Wendelin_Wiedeking

Vielen Dank für Deine Arbeit. Die Versionsgeschichte von Dr. Wendelin Wiedeking habe ich in die Diskussionsseite von Wendelin Wiedeking kopiert. Den falsch angelegten Artikel habe ich dann trotzdem gelöscht, weil er einfach nicht unseren Namenskonventionen entspricht und in einer Abstimmung mal beschlossen wurde, keine Falschschreibredirects zu führen. -- Triebtäter 23:05, 24. Apr 2005 (CEST)

¡0-8-15!/Fussball Kategorie:Fußball

Hallo ¡0-8-15!/Fußball! Gibt es einen Grund dafür, dass Du Deine Benutzerseite unter dem Kategorie:Portal: und Kategorie:Fußball einsortierst. Nichts gegen Dich oder Deine Seite, aber es ist und bleibt eine Benutzerseite, oder? Habe mal frecherweise die Kategorien entfernt, damit fliegt Deine Benutzerseite auch aus den Kategorien-Seiten raus. Gruß --Heinz Van Eugen 10:31, 6. Mai 2005 (CEST). (Kopie von ¡0-8-15!/Fußball)

Das hatte den Grund, dass ich da gerade das neue Portal Fußball baue, und die Seite sowieso gelöscht wird so bald das auf die entsprechende Seite übernommen wurde.

Aber macht auch nix, wenn die Kategorie nicht mehr drinstehen, dann muss ich nur dran denken sie wiedereinzufügen, wenn ich das übertrage ... ¡0-8-15! 13:45, 6. Mai 2005 (CEST)

Die Terroristen

Da du das Buch ja anscheinend gelesen hast, würde es mich freuen, wenn du den Artikel etwas bearbeitest! ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 10:34, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich werde mir das bei Gelegenheit mal anschauen.

Aber eins muß ich noch fragen: Woher weißt du, dass ich das Buch gelesen habe? --¡0-8-15! 13:49, 6. Mai 2005 (CEST)

Steht auf deiner Homepage! ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 14:14, 6. Mai 2005 (CEST)

Wer hätte gedacht, dass das jemand liest ... :P --¡0-8-15! 14:24, 8. Mai 2005 (CEST)

Jpegs statt Gifs ?

Hi. Leider haben die Jpegs in den Tabellen auf den Raumfahrtseiten (STS-77 usw.) keine transparenten Hintergründe. Deshalb sah es nach Deinen Änderungen ziemlich merkwürdig aus, finde ich. Meiner Meinung nach sollte man hier die Gifs einfach lassen, auch wenn die Administratoren diese am liebsten nur für animierte Grafiken haben möchten. --Gg6 22:08, 1. Jun 2005 (CEST)

Ergänzung: Ich würde es sehr gut finden, wenn beabsichtigte Änderungen, die nicht bloße Tippfehler beinhalten, vorher kurz auf der Diskussuionsseite des betreffenden Artikels angekündigt würden. Beispielsweise mussten Deine Veränderungen auf der Seite STS-74 ja wieder rückgängig gemaht werden, weil sie einfach falsch waren. Das hätte man durch eine kurze Anfrage vermeiden können. Freundliche Grüße und weiterlesen. --Gg6 22:32, 1. Jun 2005 (CEST)

Sorry wegen falschen "Verbesserung".

Wegen der Bilder: Es ist nicht üblich extra für irgendwelche Infoboxen extra Bilder hochzuladen. Desweiteren sollen Bilder möglichst auf den Commos gehostet werden. Und möglich in der besen verfügbaren Auflösung. wenn du den unsichtbaren Hintergrund unbedingt haben willst, dann speicher die Bilder als PNG auf den commons und schau bitte vorher auf die Englische Version, die haben oft höhere Auflösungen.

Wäre also, wenn schon besser die Bilder der englischen WP in PNGs unzuwandeln, mit transparentem Hintergrund, diese dann auf die Commons zu laden und das Bild in der englischen WP gleich als doppelt zu kennzeichnen. --¡0-8-15! 22:45, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, ob auch ältere Browser mit Bildern im PNG-Format etwas anfangen können? Ich werde mal ein wenig rumexperimentieren. Und dann müssen die Bilder an einer anderen Stelle hochgeladen werden?

Übrigens finde ich die Handschriften auf Deiner privaten Hompepage erfrischend anders oder wie man so sagt. --Gg6 22:56, 1. Jun 2005 (CEST)

Das mit den PNG-Dateien sollte kein Problem für ältere Browser sein. Zum Hochladen, schau mal hier: [3], [4].Diese Dateien können dann in allen Wikipedia-Projekten verwendet werden, müssen aber nur einmal hochgeladen werden ...

Danke für das Kompliment ... :) --¡0-8-15! 23:06, 1. Jun 2005 (CEST)

Hi, wollte auch mal was dazu sagen. Falls das mit den PNGs nicht klappt oder auf später verschoben wird, kann man immer noch in den Artikeln die GIFs behalten und dann auf der jeweiligen GIF-Bildbeschreibungsseite einen Link zum dem JPG auf den Commons setzen (am Besten mit einem Kommentar, das in den Artikeln die GIFs nicht durch JPEGs ersetzt werden sollten). Wer also ein Hi-res logo sehen/runterladen will, muss einfach dem Link folgen. So eine Art provisorische Lösung. :-) Gruß --Bricktop 01:30, 2. Jun 2005 (CEST)

P.S. die Handschriften auf deiner Homepage find ich auch interessant. Verleihen der Seite einen individuellen Look und was vor allem schön ist, passen sehr gut zum übrigen Seitenlayout. ;-) --Bricktop 01:30, 2. Jun 2005 (CEST)

Das wäre eine provisorische Lösung, obwohl es mir persönlich besser gefallen würde, wenn wir das gleich richtig lösen bevor noch weiter 50 Artikel angelegt werden, die dann später alle wieder geändert werden müssen ...

Danke, ich glaube ich sollte hier mal eine Sektion "Homepage-Kommentare" einrichten ... :) --¡0-8-15! 09:07, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke erst Mal, obwohl ich sagen muss, dass ich jetzt (erst recht) nicht ganz klar sehe. Ich muss aber erst noch den obigen Links folgen. Habe jetzt keine Zeit. --Gg6 13:24, 2. Jun 2005 (CEST)

Kihnu

Deine QO in allen Ehren, aber zwei Artikel zu Kihnu sind imho extrem unnötig. Die 40 ha Unterschied (wie Geograf richtig sagte: die paar Steine= machen den Unterschied auch nicht. Der Inhalt wäre bei beiden Artikeln gleich: Natur, Kultur, Bevölkerung, Politik, Bauwerke. Also was soll das?--Janneman 21:07, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich habe meine Position dargelegt. Wenn du das anders siehst und genug Leute das genauso sehen wie du, dann macht es so. Aber tut mir den Gefallen und erstellt den Artikel dann mit der Infobox und mit den "genormten" Zwischenüberschriften, wie ich das bei Kihnu (Gemeinde) angefangen habe. --¡0-8-15! 21:13, 2. Jun 2005 (CEST)

Sorry

Can you explain why you're reverting my edits, please? There has been a vote : Commons_talk:Templates_for_galleries. Thank you Weft 22:58, 7. Jun 2005 (CEST)

Sorry, didn't know about the vote. In the history of the english-template is a note of somebody who reverts to an images, that says the vote turns out to use image. Sorry, for this missunderstanding.

BTW: I'd prefere the images with the ISO country code, because they have all the same lenght, wich makes the text better readable. --¡0-8-15! 23:12, 7. Jun 2005 (CEST)

Don't worry, I've fixed it.

I know, I know, I also prefer images with ISO language code.

Regards. Weft 23:17, 7. Jun 2005 (CEST)

Sure, LANGUAGE. --¡0-8-15! 23:19, 7. Jun 2005 (CEST)

Bildergalerie der Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika

Wenn du eine Löschung beantragst, weil die Tabelle in Commons analog sei, dann trage dort bitte auch bei commons:President of the United States die Amtsszeiten ein und berücksichtige bitte auch Jefferson Davis. Das sind feine inhaltliche Differenzen, aber soviel Konzentrationsvermögen haben wir doch noch, oder? -- Simplicius ☺ 08:31, 8. Jun 2005 (CEST)

Die Regierungszeiten habe ich eingetragen und ich habe auch das Bild von Jefferson Davis in die Commons geladen. Aber in die Liste der Präsidenten gehört er mit Blick auf die einordnung der Seite auf den Commons, und die Navi-Leiste der US-Päsidenten in der deutschen Wikipedia scheinbar nicht. Will mich da nicht einarbeiten. Wenn du dich da auskennst und der Meinung bist er gehört dort rein, dann ändere bitte die Gallery, als auch die entsprechende Navi-Leiste und die Einordnung der Seite auf den Commons. --¡0-8-15! 10:15, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo 0-8-15! Würdest Du bitte nach der von Dir veranlassten Schnellöschung der Bilder auf :de die Dateinamen in der Gallerie an die Commons anpassen? Es ist mir leider nicht möglich dies selbst zu machen, da mir die neuen Dateinamen unbekannt sind, und beim Löschantrag nicht angegeben wurden. Gruß --chris 論 21:51, 8. Jun 2005 (CEST)

Wie du in der Versionsgeschichte erkennen kannst habe ich das bereits gemacht, wenn mir ein Bild entwischt sein sollte, dann kannst du es unter dem Link zu den Commons finden (falls es dort nicht, aus unerfindlichen Gründen gelöscht wurde) --¡0-8-15! 22:03, 8. Jun 2005 (CEST)

Außerdem werden doch alle Bilder angezeigt. Wo ist das Problem? --¡0-8-15! 22:04, 8. Jun 2005 (CEST)

Mal ganz davon abgesehen, dass es keine Schnelllöschungen waren, sondern ganz normale Commonsumzüge. Und ich NATÜRLICH die neuen Dateinamen angegeben habe. Sonst wären die Bild gar nicht erst von den Admins gelöscht worden, da die das nachkontrollieren müssen. --¡0-8-15! 22:06, 8. Jun 2005 (CEST)

Hmm? Sorry, mein Fehler. Merkwürdig, war bestimmt ein Cache-Problem. Bei mir wurden circa ein Viertel der Bilder nicht angezeigt. Na egal. Danke für die flotte Reaktion. --chris 論 22:23, 8. Jun 2005 (CEST)

Gerne. Auch wenn ich nicht sehe warum du die Galerie aufhebst. Aber mach nur. --¡0-8-15! 22:26, 8. Jun 2005 (CEST)

Saue, Gemeinde Saue

Hi, 0-8-15. In der Navileiste des Kreises Harju gibt es zweimal Saue, einmal als Stadt, einmal als Gemeinde. Ich konnte auch im aktuältesten Nachschlagewerk keine Dopplung finden. Wenn es sie doch geben sollte, müßte eine Begriffsklärung vorgeschaltet werden. gruss Geograv 11:50, 9. Jun 2005 (CEST)

Es gibt eine eigenständige Stadt, die Saue heißt und eine Gemeine, die so heißt. Es ist möglich, dass Die Stadt Saue von der Gemeinde um schloßen wird, gehört aber definitiv nicht zur Gemeinde. Siehe: en:Saue, en:Saue Parish. --¡0-8-15! 12:15, 9. Jun 2005 (CEST)

PS: Bitte immer ne vernünftige Überschrift einfügen.--¡0-8-15! 12:15, 9. Jun 2005 (CEST)

Habe die BKL angelegt! --¡0-8-15! 12:21, 9. Jun 2005 (CEST)

Okay, sorry, habe auf der estnischen website nachgeschaut, die Stadt mit nur 3,5 km² liegt inmitten von Saue vald, einer Art Großgemeinde. gruss Geograv 12:38, 9. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem. Kontrolle ist die Qualitätssicherung der WP. --¡0-8-15! 12:41, 9. Jun 2005 (CEST)

Vasalemma

Hallo 0-8-15! Wenn Du entsprechende Artikel noch anlegen möchtest, empfiehlt es sich die Begriffsklärung erst nach dem anlegen der entsprechenden Artikel einzustellen. Kommt da noch was? Gruß --chris 論 14:02, 9. Jun 2005 (CEST)

Ja, da kommt auch noch was. Nur keine Panik. --¡0-8-15! 14:04, 9. Jun 2005 (CEST)

Hinweis

Hier gibts einige estnische Wappen zum Verlinken und dort die Koordinaten und die Höhe über NN. von allen estnischen Orten. Habe das mal in Saue (Stadt) eingebaut, ansonsten zieh ich mich wieder zurück. gruss Geograv 14:11, 9. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Super. --¡0-8-15! 14:19, 9. Jun 2005 (CEST)

Commons:Category:Bundeskanzler

Hallo ¡0-8-15!, die Kategorie und der gleichnamige Artikel sind ein bisschen irreführend, offensichtlich sind nur deutsche Bundeskanzler gemeint... Grüße, --Gabor 18:59, 9. Jun 2005 (CEST)

Wenn's noch andere Bundeskanzler gibt, dann verschieb doch die Kategorie und den Artikel. --¡0-8-15! 19:43, 9. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:Schaengel89/Flaggen

hi null-acht-fufzehn. sind das alle flaggen, die hier rumlaufen, oder fehlen da noch ein paar? Schaengel89 @me 14:37, 14. Jun 2005 (CEST)

Da fehlen sicher noch welche, das waren die, die ich jetzt so gefunden habe ... aber jeweniger es in der deutschen Wp werden, desto besser lassen sich die verbleibenden auffinden ...

Hoffe es war dir recht und nützlich... --¡0-8-15! 15:01, 14. Jun 2005 (CEST)

das war es. du kannst auch gern noch weitere hinzufügen. aber ordne sie bitte demnächst nach dem ersten buchstaben Schaengel89 @me 13:31, 16. Jun 2005 (CEST)

RCBot

Bitte trage die Umbenennungen, die du durchführen lassen möchtest, bei commons:User:RCBot/rename ein. — Richie 08:59, 15. Jun 2005 (CEST)

Coligny

Das ist offenbar noch größer das Problem wie ich dachte. Ich werde mal warten, was mein Kollege Benutzer: Frank Schulenburg hier für eine Meinung hat. Auf jedem Fall muß das hier geändert werden, will aber das nicht ohne seine Meinung tun. Benutzer: Mario todte, 16:20, 15. Juni 2005 (CEST)

Ihr reagiert ja schnell. Zunächst löschen ja, damit der Quatsch erst mal beseitigt ist. Benutzer: Mario todte

Hab das Problem gefunden. War ein Doppeleintrag von Gaspard von Châtillon Coligny und Gaspard II. de Coligny, Seigneur de Châtillon wobei Gaspard II. de Coligny, Seigneur de Châtillon behalten werden sollte.

Die unsinigen Redirects von Gaspard I. de Coligny, seigneur de Châtillon auf Gaspard von Châtillon Coligny habe ich löschen lassen. --¡0-8-15! 16:28, 15. Jun 2005 (CEST)

Besten Dank! Gute Arbeit. Benutzer: Mario todte, 16:30, 15. Juni 2005 (CEST)

eine kleine Bitte

Eine kleine Bitte an dich,da du auch zu den Kritikern meiner Beiräge gehörst. Formatiere den folgenden Text nach deiner Vorstellung, ich bin gern bereit noch dazu zu lernen.

Chamberlain (spr. tschamberlen), Sir Deville Bowles, brit. General,

geb. 18. Jan. 1820 zu Rio de Janeiro, † 12.Dez 1901

wo sein Vater englischer Generalkonsul und Geschäftsträger war, trat 1836 in die indische Armee ein, machte als Subalternoffizier den ersten Krieg gegen Afghanistan mit, ward 1842 zur Leibgarde des Generalgouverneurs von Indien versetzt und 1843 einer der Stellvertreter des Generalquartiermeisters. 1848 wurde er Adjutant des Lords Dalhousie und kommandierte ein irreguläres Kavallerieregiment im Pandschab

. Während des indischen Aufstandes fungierte C., inzwischen zum Obersten avanciert, als Generaladjutant der bengalischen Armee und wurde beim Ausfall aus Dehli 18. Juli 1855 schwer verwnndet. Er zeichnete sich dann in den Kämpfen gegen die Bergstämme aus, ward 1872 Generalleutnant, 1875 Mitglied des Regierungsrats von Madras und erhielt in demselben Jähr das Kommando der Armee von Madras. 1878 wurde er zum Chef der englischen Gesandtschaft nach Kabul ernannt, die 21. Sept. von einem Offizier desEmirs Schir Ali zur Umkehr genötigt wurde.

Kategorie:Militärperson

freundliche Grüße weti 13:00, 16. Jun 2005 (CEST)

Arte del Cambio

Bei diesem Artikel speziell geht es tatsächlich um die Bankengilden. Den Oberbegriff gibt es ja mit den Arti maggiori, der allerdings noch zu machen ist. Die Möglichkeit der Redirects würde ich da eher als Notlösung ansehen. Ich habe mal unseren Wirtschaftshistoriker Benutzer: Frank Schulenburg ohnehin schon kontaktiert. Ich warte da noch auf Reaktion. Benutzer: Mario todte, 13:29, 16. Juni 2005 (CEST)

Brauner Eichen-Zipfelfalter

Hallo !0-8-15, ich muss wohl heute Tomaten auf den Augen gehabt haben, dass ich den Reiter "Verschieben" nicht gefunden habe! =:-} Um den Rest in diesem Bereich kümmere ich mich selbst, da bereits einige Änderungen gemacht wurden. Grüße, --Olei 19:25, 16. Jun 2005 (CEST)

Thiel1929

Ich finde es schlimm, wie Ihr unter Benutzer_Diskussion:Thiel1929#Johann_Heinrich_Dombrowsky Beleidigungen aussprecht. Da ist ein Benutzer engagiert, gibt sich Mühe und dann kommt sowas von Euch. Ich weiß aus meinem eigenen Umfeld, dass es für einen 70-jährigen alles andere als einfach ist, sich nochmal an ein neues Medium wie das Internet zu gewöhnen. Da ist es umso bemerkenswerter, dass es manche doch versuchen. Für unsere Generation sind Dateibäume, URIs und E-Mails selbstverständlich. Für ältere Semester ist das keineswegs alles intuitiv. Verschieb doch einfach die Artikel an die richtige Stelle. Jeder macht halt was er kann. Thiel verlinkt ja sogar alles richtig. Wegen solchen Kleinigkeiten läute so fertigzumachen finde ich nicht in Ordnung. Stern !? 17:46, 28. Jun 2005 (CEST)

Hi Stern! Danke für deine Kritik. Du hast absolut recht. ABER: Schau dir bitte mal den rest der Disskusionsseite an, dann verstehst du auch warum da das ganze etwas hoch kocht.

Ich kann da auch aus Erfahrung sprechen. Meine Großmutter ist 81 Jahre alt und hat mit 78 Jahren ihren ALLERERSTEN PC (einen alten von mir) bekommen. Nach einer Woche meinte sie zu mir, "Sag mal, muss das soooo langsam sein? Was kostet denn da ein neuer? Besorgst du mir den?"

So weit so gut. Auch wenn man sich an ein neues Medium herantastet und sich damit versucht, so muss MAN GERADE noch viel besser aufpassen, und noch viel aufmerksamer sein.

Und zumindest, wenn immer wieder Kritik kommt, sich mal fragen "Was mache ich falsch? Woran liegt es?" Und nicht gnadenlos so weiter machen.

Man sollte im Blick behalten, dass man eben nicht zu der Generation gehört die damit aufgewachsen ist.

Und um wieder den Bogen zu MEINER Großmutter zuschlagen: Die frag dann mich oder ihre Tochter oder Bekannte, wenn sie nicht weiter weiß ... die VERGISST nicht, dass SIE 81 ist und NICHT MIT COMPUTERN sondern mit Schifertafeln aufgewachsen ist.

Hoffentlich hast du verstanden was ich sagen wollte ... Es ist nicht so das keiner helfen oder erklären will, es ist so, dass das ganze scheinbar nicht ankommt. So die ersten Verbesserungen sind erst nach "Sperrdrohung" geschehen ... hier den Kommentar von Henriette lesen ... und auf das Zitat: "Ich Persönlich mache mit einem Stil weiter" von Werner achten. SO geht es einfach nicht. SORRY. --¡0-8-15! 18:02, 28. Jun 2005 (CEST)

Nachtrag: Benutzer_Diskussion:Thiel1929#Hallo Kotzen hier hatte ich schonmal AUSFÜHRLICH dargelegt, wo das Problem liegt. Aber das hat nichts geändert. Es kommen nur IMMER wieder Frafgen was falsch ist ... ES IST IMMER NOCH DAS GLEICHE WIE DAMALS. --¡0-8-15! 18:06, 28. Jun 2005 (CEST)

Nachtrag 2: das hier Benutzer_Diskussion:AN#Jan Henryk Dąbrowski kannst du auch mal lesen. Wir sind hier beiweitem nicht die einzigen, die das stört. --¡0-8-15! 18:17, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich finde es übrigens interessant, daß der Herr, der mich/uns als einschlägig bekannt anpöbelt gerade mal 6 Edits aufweist - da fragt man sich, unter welchem Nick Er einschlägig bekannt ist? AN 19:19, 28. Jun 2005 (CEST)

Ja, wird wohl ein seltenes, nur in der Wikipedia verbreitete Variante der Schizophrenie sein ... --¡0-8-15! 20:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Nun gut, ich sehe Eure Kritikpunkte und möchte Euch aber trotzdem bitte fortan etwas freundlicher zu sein. Ihr könnt Thiel ja weiterhin beobachten und ihn gelegentlich auf Mängel hinweisen. Ich bin überzeugt, er macht nix absichtlich falsch. So wie ich ihm nun einen Link zur Formatvorlage geschickt habe, könnt ihr es ja zukünftig auch machen. Stern !? 19:22, 28. Jun 2005 (CEST)

Nein - SIE werden den Herrn bitte coachen. Denken Sie, mir macht Freude, ständig mit irgendwelchen Subsubstubautoren usw. rumzudiskutieren? (Was ich eigentlich bereits mehrmals lassen wollte - es kostet ja nur Zeit und Nerven). AN 19:33, 28. Jun 2005 (CEST)

Völlig richtig. Weil wie auf seiner Disku-Seite zu sehen, sind die Fehler, die er jetzt noch macht, ihm schon lange mitgeilt worden ... Sorry, entweder er liest und versteht das was man ihm schreibt auch, oder halt nicht. Und wenn sich die Qualität nicht bessert, dann muss man über den Vorschlag von Heriette nachdenken. --¡0-8-15! 20:45, 28. Jun 2005 (CEST)

Spanische Namen

Hi Christoph, habe dich beim Schlampen erwischt ;-) Die Spanier sind ein lustiges Völkchen, dass sich wie die Amerikaner drei Namen leistet, aber mit einer anderen Bedeutung. Nur der erste ist ein Vornamen, Nr. zwei und drei sind die Nachnamen (Papa & Mama, wenn ich mich recht entsinne). Der Ministerpräsident José López Domínguez muss bei den Kategorien daher unter "López Domínguez, José" eingeordnet werden. Nächtliche Grüße & nehme mir die nächsten Tage wegen des Badewetters von der Wikipedia frei. --Kolja21 03:04, 29. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist das bei Spaniern IMMER so, oder gibt es auch da Ausnahmen? --¡0-8-15! 07:37, 29. Jun 2005 (CEST)

Tour de France

Hallo ¡0-8-15!, falls Du's noch nicht mitbekommen hast: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juni 2005#Tour de France 2003/7. Etappe. Da Du die Verschiebung damals initiiert hast, interessiert Dich die Diskussion ja vielleicht. Grüße --kh80 •?!• 13:36, 29. Jun 2005 (CEST)

Commons-Problem

Hallo, meine Nachricht auf Commons hast Du wohl zur Kenntnis genommen, Du hast aber nur den Redirect auf diese Benutzerseite wiederhergestellt. Eine Antwort hätte ich aber dennoch gerne, zumal Du offenbar schon mehrfach auf mehr Sorgfalt hingewiesen wurdest (siehe weiter oben). Und sogar Administrator Dbenbenn hat Dir schon erklärt, dass Diskussionsseitenredirects keine gute Idee sind, Zitat: 21 March 2005 00:24 Dbenbenn (pushing to Commons. And a redirect to :de is a bad idea here.) Warum willst Du commonsspezifische Diskussionen unbedingt auf verschiedene Wikipedias verteilen, willst Du nicht, dass andere Commonsbenutzer Kritik lesen können?

Daher mein Eintrag nochmal an dieser Stelle in der Hoffnung, dass Du ihn nicht wieder löschst:

Sag mal, was soll so eine Löschung ohne jeglichen Kommentar? Das ist jetzt das erste Mal, dass ich etwas ungehalten bin *grummel*. Einfach so Quellenangaben zu entfernen, halte ich nicht für besonders witzig, auch wenn die Quelle im konkreten Fall mit ein paar Klicks herauszufinden ist (wenn man die Indexstruktur der schwedischen Seite kennt). Merke: auch PD braucht eine überprüfbare Quelle.

Und entschuldige, aber auch Deine Überarbeitung der ganzen Lizenzvorlagen finde ich suboptimal. Natürlich ist das ein gutes Ansinnen, da optisch für etwas mehr Gleichmaß zu sorgen, aber was soll diese unsinnige Begrenzung auf 80%-Weite, schon mal an Leute mit kleineren Monitoren gedacht, bei denen sowas in Kombination mit Textzentrierung zu unnötigen Längen führt? Gleiches gilt für die unschöne Vergrößerung der Bildchen in den Vorlagen, muss das wirklich sein (hier zieht umgekehrt das Argument mit den größeren Monitoren ... eine Zeile Lizenztext aber ein Riesenbild)? Klar sollen die Bausteine auffallen, aber doch nicht mehr Platz wegnehmen als nötig. Grüße -- Farbenfreude 29 June 2005 04:21 (UTC)

Übrigens habe ich die Quelle bei dem fraglichen Bild noch weiter konkretisiert und bitte Dich, das so zu akzeptieren. Nach Deinem Schema, einfach nur "PD" ohne weitere konkrete Angaben zu belassen, könnte jeder ein geklautes Bild als PD markiert hochladen, ohne dass es überprüfbar wäre. Außerdem unterscheiden sich bei dem Ahornbild die Urquelle und das Commonsbild tatsächlich. Der Quellhinweis, den auch der Originalhochlader Pixeltoo integriert hatte ist also keineswegs verzichtbar. -- Farbenfreude 18:20, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich will nichts verteilen, ich werde die Beiträge auf den Commons erst spät lesen, da ich dort nicht zu häufig anzutreffen bin. Ganz einfach.

Ich will eben NICHT Disskusionen in 40 verschiedene Wikipedias verteilen. Das ist mir zu anstrengend da auf dem Laufenden zubleiben. --¡0-8-15! 18:29, 30. Jun 2005 (CEST)

Die 80% sind keine Idee von mir, das weißt du. Ich habe die Vorlagen nur (nach der Mehrheit) vereinheitlicht.

Auch die Übersetzung ist keine Idee von mir, habe das nach dem Vorbild der Japanischen Version gemacht.

Wenn dir das beides nicht gefällt, dann reverte es, mit der Konzequenz, dass die Vorlagen nicht einheitlich sind und schwer zu erkennen (zB Die des Franz. Außenministeriums. Da war es vor schwierig zu sehen was nun zur Vorlage gehört und was nicht), oder starte ein Meinungsbild, um diese frage grundsätzlich zu klären. --¡0-8-15! 18:29, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich halte den Hinweis: "Aus wikipedia XY" für nichtssagend wenn das Bild (und damit die History, oder vlt. sogar der Name) gelöscht wurden dteht dann auch nicht mehr da. Natürlich akzeptiere ich die erweiterte Quellenangabe. Aber wie gesagt, aus "Wikipedia XY", vlt. noch mit direktem Link auf den Dateipfad, ist nix. Da das nicht auf Dauer erhalten bleibt ... --¡0-8-15! 18:29, 30. Jun 2005 (CEST)

Zum Redirect: Dann mache es doch bitte auf die übliche Weise und schreibe das als erklärenden Satz mit Bitte dem Link zu folgen dahin, nicht nur so. Bei den 80% weiß ich nicht, wo das herkommt, ich weiß nur, dass zuvor etliche Vorlage eben nicht breitenreduziert waren. Bei der Übersetzung weiß ich nicht, was Du mir damit sagen willst, dazu habe ich mich gar nicht geäußert. Außerdem muss man nicht für solche Dinge ein Meinungsbild starten, vor allem nicht auf den internationalen Commons, Dein Hinweis ist also bloße (typisch deutsche Wikipedia) Polemik. Und Du hast auch nicht richtig gelesen, was ich geschrieben habe. Ich habe nur 2 konkrete Dinge an Deiner Neugestaltung kritisiert, die nicht zweckmäßige Breitenreduzierung und die unnütze Bildvergrößerung; gegen eine optische Vereinheitlichung der hunderte Vorlagen habe ich nichts, im Gegenteil. Bitte wirf mir nicht Sachen vor, die ich weder gesagt noch gemeint habe.

Zu der Lizenz: Du hast folgende Angabe (Kopie der Originalautorenzeile mit Autorenlink) entfernt, nicht irgendeinen schwammigen "aus Wikipedia XY"-Hinweis: from sv.wikipedia 24 november 2004 kl.23.47 . . Etxrge (137796 bytes) (Projekt Runeberg: CAM Lindman: Bilder ur Nordens Flora). Die Version von Etxrge unterscheidet sich - wie schon erwähnt - von dem Originalscan des mit der Lizenzvorlage verbundenen Webangebotes. Insofern hast Du einfach einen "Nachbearbeitungsautoren" unterschlagen (auch wenn Du über den Umfang der Bearbeitung vielleicht lächelst, es geht da um eine prinzipielle Entscheidung). Außerdem dienen in Zweifelfällen Links auf das Wikipediaquellbild den Administratoren zur Überprüfung der Korrektheit, denn auch wenn Bilder gelöscht sind, können die Lizenzseiten noch eingesehen werden, so wie ich es verstanden habe und sind nicht überflüssig. -- Farbenfreude 19:03, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich kommentiere das nicht weiter. Mach was du denkst (mit den Vorlagen), ich mach was ich denke (mit den Vorlagen). --¡0-8-15! 20:35, 30. Jun 2005 (CEST)

Friedrich Hacker

Was soll der Link? Da erscheint nur ökolog. Literatur. --Gerbil 4. Jul 2005 11:30 (CEST)

Immer schön geschmeidig bleiben ... War 'n Fehler von mir. Kann bei über 100 mal PND schon passieren ... --¡0-8-15! 4. Jul 2005 11:38 (CEST)

Konrad Wachsmann

Was soll der Link? Da erscheint nur Literatur, die mit Wachsmann nichts zu tun hat! Janekpfeifer 4. Jul 2005 14:08 (CEST) der ganz geschmeidige unfreiwillige Betatester...

Habe es mit Appers PND Tool (http://www.apper.de/wikipedia/pnd) eingefügt. Fehler können da schon passieren ... --¡0-8-15! 4. Jul 2005 16:53 (CEST)

Literaturangaben bei Ernest Belfort Bax

In der Wikipedia ist es üblich, Literaturangaben auszuschreiben und nicht so als Link reinzustellen. (vorbildliches Beispiel, was ich grad sah: Neokonservatismus in den USA). Kannst du das bitte ändern und beim nächsten mal beachten? Danke. Und ach so, wo ich das grad da drüber lese: So bitte nicht, man sollte schon schauen was man tut, und ich habe jetzt auch nicht geguckt, ob die Literatur was mit Belfort Bax zu tun hat. Das wäre im Zweifelsfall angebracht ;). --Barb 4. Jul 2005 18:15 (CEST)

siehe Wikipedia:PND

Danke für die freundliche Antwort. Das ist mir in der Tat neu. Allerdings ist mir unklar, was das angegebene Werk mit Belfort Bax zu tun hat und es kommt auch unglücklich unter Weblinks. Da das Ganze ja anscheinend noch im Aufbau begriffen ist, wird sich da vielleicht eine bessere Lösung finden lassen und auch eine höhere Trefferquote (die scheint ja nicht so weit her zu sein ;). --Barb 4. Jul 2005 18:28 (CEST)

David Albahari

Der Link tut nicht! Gruß Mink95 5. Jul 2005 11:56 (CEST)

Löschantrag

haie 0-8-15 .. bin gerade über Bundeswehrlotto gestolpert. Bitte Löschanträge immer mir {{subst:Löschantrag}} stellen, dann bleibt die verlinkung auf dem korrekten Tag für die Löschkandidaten. Dankeschön ...~~~~

Chinese money

You have uploaded large number of chinese bills and claim that these bills are in the public domain. However, according to article 19 of Law of the People's Republic of China on the People's Bank of China it is It is prohibited to illegally use images of the renminbi in advertisement, publications or other commodities.. Since this means that they cannot be used commercially, this means that they should be deleted from WikiCommons, where all content must be allowed for commercial use. Thuresson, July 25, 02:09 CEST

I only pushed them to Commons. Please ask for anything else Benutzer:Siggi. He/She made them and put them into PD. --¡0-8-15! 11:01, 25. Jul 2005 (CEST)

You're right, I will leave a message on the talk page, although he/she isn't very active on de:. Thuresson July 25, 13:00 CEST

Babeș-Bolyai-Universität Cluj

Hallo o.8.15, in dem prima Artikel steht zu beginn "Die ersten Anläufe eine Universität in Siebenbürgen zu gründen gingen von Sigismund um 1567 aus, indem er eine in Sebeș ins Leben rief. Stefan Bathory legte dann die Grundsteine für die Eröffnung weiterer Universitäten in Bratislava, Buda und Târnovo, und ein Kolleg in Cluj im Jahre 1581". Das erweckt den Eindruck als waren Bratislava und Buda, Târnovo kenn ich nicht, in Siebenbürgen. Dass tun sie jedoch nicht. Ich wollte jetzt nicht gleich im Text rumpfuschen . Gruss Araba 10:28, 7. Aug 2005 (CEST)

Stimmt, das macht irgendwie den Eindruck. Danke für den Hinweis. Werde es versuchen klarer darzustellen. --¡0-8-15! 10:32, 7. Aug 2005 (CEST)

Jetzt besser? --¡0-8-15! 10:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Auf jeden Fall. Besten Gruss Araba 10:51, 7. Aug 2005 (CEST)

Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen

Da du dich scheinbar damit auskennst. Äußere dich mal in der Diskussion zu Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen. Danke --Chrislb 13:11, 8. Aug 2005 (CEST)

Seine Eminenz

Hallo, warum hast du in einigen Artikeln zu Kardinälen die Anrede "Seine Eminenz" entfernt? Im originalen norwegischen Artikel war das auch jeweils vorhanden. Tiontai 11:34, 10. Aug 2005 (CEST)

Weil sowas in der deutschen Wikipedia nicht üblich ist. Siehe alle zB alle Päpste (Benedikt XVI.). Da geht der Artikel auch nicht mit "Bischof von Rom, Stellvertreter Jesu Christi auf Erden, Nachfolger des Apostelfürsten, Oberster Priester der Weltkirche, Oberster Brückenbauer, Patriarch des Abendlandes, Primas von Italien, Metropolit und Erzbischof der Kirchenprovinz Rom, Souverän des Staates der Vatikanstadt, Diener der Diener Gottes." los, was alle seine Titel sind, die er tragen darf.

Wenn wir nach Benedikt XVI. gehen, dann dürfte da stehen: "Kardinal XYZ ZXY (* ..." --¡0-8-15! 12:33, 10. Aug 2005 (CEST)

Ok. Das muss ich dann wohl akzeptieren. Tiontai 12:43, 10. Aug 2005 (CEST)

Fällt das so schwer? :-) --¡0-8-15! 12:46, 10. Aug 2005 (CEST)

Ja, zugegebenermaßen schon, da es sich sehr schön schrieb. Aber gut. Lasse ich es in Zukunft weg. Tiontai 14:17, 10. Aug 2005 (CEST)

Image deletion warning

The image Image:Bn500b 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion.

Thuresson 16:53, 11. Aug 2005 (CEST)

Thanks for the Warning, but I just pushed it to Commons. You'd better warn the original uploader, I think this was Benutzer:Dickbauch ... --¡0-8-15! 17:45, 11. Aug 2005 (CEST)

NowCommons CC-Bild

Hallo, du hast Bild:CreativeCommonsSomeRights2.png als NowCommons gekennzeichnet. Dort ist es unter einem anderen Namen zu finden, weshalb vor dem Löschen zunächst alle Vorkommen des Bildes in der deutschsprachigen Wikipedia umgestellt werden müssen, da sonst das Bild nicht gefunden wird. Bitte erledige das doch und stelle dann nochmals einen NowCommons-Schnelllöschantrag. MfG --APPER\^☺☹ 13:55, 15. Aug 2005 (CEST)

Gleiches gilt für Bild:Somerights.gif. MfG --APPER\^☺☹ 14:02, 15. Aug 2005 (CEST)

Habe das Bild ja in den Vorlage ausgetauscht. Das wird leider nicht richtig angezeigt, so dass auch seiten, die das Bild nur in der Vorlage und somit nun das neue Bild verwenden, immernoch angezeigt werden. --¡0-8-15! 17:48, 15. Aug 2005 (CEST)

Okay, dann ist das ein Anzeigefehler, habe also die Bilder gelöscht. MfG --APPER\^☺☹ 18:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Image:Elath Eilat Israel Strand Hotel datafox.jpg

You claim that the photographer has expressly released this photo as GFDL. However, on the webpage I can clearly see: All pictures are © 2001 - 2004 datafox. If you print, copy, modify or use any of these photos in any commercial way without my permission, you are in violation of copyright law.

My question is: why do you claim GFDL? Thuresson 15:46, 19 August 2005 (UTC)

I do not claim anything. I just pushed it to commons with the discribtion that was in the de.wikipedia.org. For any further question ask the photographer. Thanks. --¡0-8-15! 19:00, 19. Aug 2005 (CEST)

Meyers bei Wikimedia

Hallo ¡0-8-15! Meyers bei Wikisource finde ich keine schlechte Idee. Ich habe auch schon mal überlegt, ob die Artikel übertragen sollte. Aber die Bilder nochmal bei Wikimedia abzulegen halte ich für nicht so sinnvoll. Da kann man m.E. besser direkt auf die Meyers-Website verlinken. Es sei denn, deren Angebot bleibt möglicherweise nicht weiterhin online. Gruß Jofi 00:07, 20. Aug 2005 (CEST)

Das ist ja genau das Ding, das man nicht weiß ob das Angebot online bleibt oder nicht. Wikimedia will auf den Commons freie Bilder sammeln, also warum nicht?

Außerdem sind die Bilder zu Korrekturlesen recht wichtig, so macht man es den anderen Leuten einfach, außerdem will Wikimedia nicht von anderen Internetangeboten abhängig sein und ein Platzproblem hat Wikimedia auch nicht, oder sehe ich das falsch?

Heute morgen zB ist der Meyers Server nicht erreichbar ... :) --¡0-8-15! 07:38, 20. Aug 2005 (CEST)

Die aktuelle Situation gibt dir Recht ;-) Ich habe keine genaue Vorstellung, wieviel Platz die Bilder brauchen, im Gigabyte-Bereich wird es wohl sein. Aber solange sich niemand über Platzmangel beschwert, kann es auch nicht schaden, die Bilder auf den Commons zu haben.

Stehst du eigentlich in Kontakt mit den Meyers-Archivierungsleuten? Wenn nicht: Vielleicht würden die ja mitmachen beim Übertragen des Meyers auf Wikisource. Dann haben die vielleicht auch nicht mehr so viele Probleme mit dem Server ;-) --Jofi 18:47, 20. Aug 2005 (CEST)

Well, ja ... ist denke ich immer gut, wenn sowas nicht nur auf einem Server liegt. Das hat viel Arbeit gemacht, wäre doch schade wenn es nicht gut zugänglich wäre. Und außerdem kann Wikisource mit solchen Projekten groß werden und als universelle Quelle dienen.

Mit den Digitalisierungs-Leuten stehe ich nicht in Kontakt, und ich vermute auch mal, dass die erstmal noch genug zu tun haben die noch nicht gegengelesenen Seiten zu korrigieren.

So lange werde ich immer mal weider ein paar Artikel (natürlich nur welche, die nicht als noch nicht kontrolliert markiert sind) auf Wikisource zu schaffen ... ist ja eine ziemlich langfristige Sache ... :-) siehst ja was alleine auf den Seiten 1-25 für ein Haufen Artikel steht ... --¡0-8-15! 20:29, 20. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht haben einige von denen auch mal Lust, nicht nur gegenzulesen, sondern auch mal bei Wikisource mitzumachen. Alleine ist das kaum zu schaffen. Das sehe ich bei Allgemeine Deutsche Biographie: Wenn alles klappt, bin ich in 30 Jahren damit fertig... --Jofi 22:43, 20. Aug 2005 (CEST)

Richtig. Alleine nicht zu schaffen, aber ich will erstmal (relativ) alleine anfangen, damit die Richtung und das wie klar wird, und dann gibt es sicher auch den eine oder anderen, der sich daran beteiligen würde.

Will dann auch von den Wikipedia-Artikeln zu den Meyers-Artikeln verlinken. (siehe Aachen, ganz unten)

 Wikisource: Aachen – Artikel der 4. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon

--¡0-8-15! 08:28, 21. Aug 2005 (CEST)

Den Text auf Wikisource finde ich eine gute Idee, die Scans auf den Commons eine schlechte. Nur weil der Meyers-Server einmal ausgefallen war, weiß ich nicht ob man deshalb die Commons mit 16.000 hochauflösenden Text-Bilder vollhauen muß. Zudem sind die Commons international angelegt was bei den Scan auch nicht der Fall ist. Außerdem haben wir für sowas einfach keine geeignete Suchmaschine um die richtige Seite zu finden. Man sollte so große Sache doch mal wenigstens auf den Commons zur Diskussion stellen. Letzte Anmerkung: die Kategorie "Images_from_Meyers_Konversationslexikon" ist einfach falsch, dort will ich Bilder sehen. Kolossos 22:06, 6. Sep 2005 (CEST)

Wie du siehst ist die Kategorie "Images_from_Meyers_Konversationslexikon" in der Vorlage PD-Meyers enthalten. Das hab ich nicht eingefügt und finde sie sinnlos, weil sie sich mit der Kategorie PD-Meyers überschneidet ...

Um das Problem zu lösen habe ich eine Vorlage {PD-Meyers-pages|Book} angelegt, die diese Kategorie nicht mehr enthält. Dafür kann man damit gleich noch das Buch eingeben. Getestet habe ich das ganze erstmal da [5]. Was hältst du davon? Die Vorlage ist somit auch noch anpaßbar und die ca. 30 Meyers-Seiten dürften einfacher umzuschreiben sein als die ca. 120 Bilder in der Kategorie. Ich würde einfach gerne die Kategorie retten.

Zu suchbar: Doch die Bilder sind suchbar, und zwar aus dem Meyers-Projekt von Wikisource aus. Dort kann man aus jedem Artikel die entsprechenden Seiten erreichen ...

Ok, hab ich verstanden. Geht in Ordnung.

Zum Sinn: Nur wenn die Originalseite vorliegt kann der Nutzer leicht und schnell die Texte überprüfen und korrigieren. Außerdem will Wiki(pedia)(source) unabhängig von anderen sein, sonst können man das ganze Wikisource-Projekt mit einer Linkliste ersetzen. Kaum ein Text ist nur dort vorhanden.Außerdem bis die 16.000 Seiten alle Hochgeladen sind vergehen noch Jahre. Das macht einen winzigen Teil aller anderen Bilder aus. PS: der Grund war nicht das der Server mal ausgefallen ist. aber das ein weiterer Punkt, der zeigt, dass es immer gut ist wenn solchen Sachen nicht nur an einer stelle im netz liegen. Der Grund war ein MEHRwert für die NUTZER.) --¡0-8-15! 09:29, 7. Sep 2005 (CEST)

An der Vorlage hast du hoffentlich gesehen das ich niemandem in seinem Elan bremsen will. Andererseits halte ich die Texte in Meyerslexikon für relativ verdrauenswürdig da diese maschinell "ge-OCR-t" und dann nochmal wertfrei Korrektur gelesen wurden. Somit sollten höchstens noch vereinzelte "J" und "I" oder sowas vertauscht sein aber das sind Dinge die man auch mit dem Menschenverstand korrigieren kann. Für mein Dafürhalten haben wir somit bei allen anderen Wikipedia-Seiten größere Unsicherheiten drinnen. Zumal die Server der Uni-Ulm mir auch recht verdrauenswürdig erscheinen, da hätte ich bei einem privaten Server mehr bedenken.

Zudem fürchte ich das wenn das Hochladen wirklich Jahre dauert das dann das ganze irgendwann als "Investruine" halbfertig stehen bleibt. Andere Projekte wie Commons:10.000 Gemälde von Directmedia benutzten Skripte um das Hochladen innerhalb weniger Stunden zu erledigen. Was nutzt du? CommonPlaces?

Mein letzter Wunsch währe das du vielleicht doch mal Kontakt zu den Leuten des Lexikon-Projektes aufnimmst, ich glaube nicht das die Beißen. Kolossos 18:46, 7. Sep 2005 (CEST)

Investruine: Ja, das kann dir mit ALLEN Wikimedia-Projekten passieren. Und das hat ja wohl auch nicht mit dem Hochladen bei Commons speziell zu tun, das könntest du auch auf die Texte beziehen ...

Dein Wunsch: Ich bin keine Fee, die hier Wünsche erfüllt. Wenn ich denke, dass es notwendig wäre mich mit diesen in Verbindung zusetzen mache ich das. Bis dahin mache ich das einfach so weiter. DU kannst dich ja auch mit denen in Verbindung setzen, wenn du glaubst, dass das vorteilhaft ist.

To sum up: Lass mich mal einfach machen. Und wie lange das dauert soll erstmal nicht DEIN Problem sein. Es wäre nicht das einzige was Jahre dauert. Jofi zB will die ADB auf Wikisource bringen und hat dafür im Moment 30 Jahre veranschlagt ... Also keine Panik. Und wenn ich dann vlt. bei Band 11 aufgebe kannst du ja zB weitermachen. Oder es findet sich jemand anderes. --¡0-8-15! 08:33, 8. Sep 2005 (CEST)

Ok, mach wie du denkst. Meine Sache wäre es nicht eine automatisierbare Angelegenheit in der geplanten Größenordnung von Hand zu bewerkstelligen. Ich schreibe nur weil du nicht auf meine obige Vorlage geantwortet hast, vielleicht hattest du diesen Absatz überlesen, was durchaus passieren kann. Kolossos 21:38, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Vorlage habe ich tatsächlich übersehen. Finde ich gut. Werde ich auch benutzen.

Wenn du weißt, wie man sowas automatisiert, dann ran, gerne! Ich weiß es nicht, deswegen muss ich es per Hand machen. Die Texte müssen ja sowie so händisch eingefügt werden, was ja auch lange dauert. Wäre als für Entlastung auf dem anderen Gebiet sehr sehr dankbar. Wenn du sagst, dass du dich um di Automatisierung kümmerst (und wenn es erst Mitte nächstes Jahr ist), dann lade ich erstmal keine Seiten mehr hoch. Wenn allerdings NICHT, dann ist es mir lieber es immer suksesive zu machen, wie ich die Artikel einstelle.

--¡0-8-15! 21:59, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß nicht wie es richtig automatisch geht, aber vielleicht gbt es beim obigem Link mit den 10.000 Gemälden nähere Informationen. Ich arbeite ansonsten mit CommonPlaces was einem bei bis zu 100 Bildern auch schon mal viel Arbeit abnimmt. Mit der Automatisierung des Hochladens werde ich mich nicht beschäftigen, es gibt auch noch anderes zu tuen. Kolossos 22:30, 8. Sep 2005 (CEST)

Aruban money

The following images have been requested for deletion. And yes, as long as you upload photos that must be deleted, I will leave my messages here. Thuresson 02:29, 23 August 2005 (UTC)

Image:Bn010b 01.jpg, Image:Bn010f 01.jpg, Image:Bn025b 01.jpg, Image:Bn025f 01.jpg, Image:Bn050b 01.jpg, Image:Bn050f 01.jpg, Image:Bn100b 01.jpg, Image:Bn100f 01.jpg, Image:Bn500f 01.jpg

I only pushed them to commons Dickbauch uploaded them to de.wikipedia.org. Ask him for any thing related to the copyright. I already told you so. --¡0-8-15! 10:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Bilder

hallo, die von dir monierten bilder hab ich mal auf bitte von jemand aus dem portal lebewesen in den Portal_Lebewesen/Bilderbasar überstellt, sie stehen dort zur verwahrung. da dies eher eine art gefälligkeit war, möchte ich da keine weitere arbeit investieren, ich bin zur zeit leider in andere projekte involviert. sorry, Denisoliver 15:41, 29. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, solange die Bilder nicht untergehen ... Kannst ja, bevor du das nächste Projekt anfängst dich drumkümmern, wenn du willst ...--¡0-8-15! 15:43, 29. Aug 2005 (CEST)

SLAs, besonders bei Bildern, bitte immer begründen

Hallo 0-8-15,
Du hast einige SLAs gestellt, normalerweise sind Deine ja auch immer begründet. Aber gelegentlich (zum Beipiel bei wiki.gif) fehlt die Begründung. Gerade bei Bildern, die ja nicht ohne weiteres wiederherstellbar sind, ist das etwas blöd, da ich so nicht nachvollziehen kann, warum Du das Bild für überflüssig hältst - nur weil es momentan nicht genutzt wird? - weil es ein Duplikat gibt? - weil es eine bessere version gibt? - wegen Lizenzproblem? Bitte daher in Zulkunft dazuschreiben, was gegen Bild bzw. Artikel spricht, auch was Dir offensichtlich erscheint, muss es nicht für den dummen Müll-Räum-Admin sein. -- Perrak (Diskussion) 14:53:34, 31. Aug 2005 (CEST)

Ich gelobe Besserung. --¡0-8-15! 15:47, 31. Aug 2005 (CEST)

Wappenlöschanträge

Es ist keine Genehmigung zur Darstellung eines Wappens in der Wikipedia erforderlich. Wappensatzung Amtliches Werk Amtliches Wappen Diskussion:Wappen -- M@rkus 01:33, 5. Sep 2005 (CEST)

Meyers-Seiten

Hallo Christoph, willst du jetzt wirklich alle etwa 17.000 Seiten des Meyers auf die commons hochladen? Das dort ist ein freies Projekt, was zum Ziel hat, die 4. Auflage auch als indizierten Text im www verfügbar zu machen. Es wird zur Zeit über neue Server nachgedacht. Jeder kann da (allerdings nach Anmeldung) mitmachen und beim Korrigieren helfen. Ich denke, es macht keinen Sinn, die Textseiten noch einmal auf die commons hochzuladen. Gruß, -- Schusch 23:37, 8. Sep 2005 (CEST)

Ja. Siehe oben. bzw: siehe hier. Das bietet einen Mehrwert zu der Darstellung dort. --¡0-8-15! 08:42, 9. Sep 2005 (CEST)

ah, das oben hatte ich übersehen. Nun ich finde, dass die Übertragung der Seiten nicht wirklich sinnvoll ist - es gibt zahlreiche weitere sinnvolle Digitalisierungsprojekte, bei denen mit der Argumentation eine 1:1 Kopie ebenso sinnvoll wäre, damit die Originale auch zweimal im www sind. Das halte ich also für kein wirklich stichhaltiges Argument. Dass du den Kontakt zu den Machern der Meyers nicht aufgenommen hast, finde ich ebenso etwas merkwürdig - schließlich leben freie Projekte auch von Offenheit. Es wäre schließlich durchaus möglich, dass sich eine gemeinsame Lösung findet. Ich denke, falls du diese Aktivitäten noch ausweitest, wird es weitere Kritik geben und es wird sich so oder so eine breitere Diskussion ergeben. Grüße, -- Schusch

'Das Pferd frisst keinen Gurkensalat'

Laut Philipp Reis stimmt das, insofern geht die SLA-Begründung nicht durch. --He3nry 15:07, 9. Sep 2005 (CEST)

Doch. Das Lemma hat mit dem Inhalt nichts zu tun und weitere informationen hat es auch nicht. Das ist so kein Artikel. --¡0-8-15! 15:08, 9. Sep 2005 (CEST)

BAWAG P.S.K.

Hallo ¡0-8-15!, was soll denn dorthin verschoben werden? Oder galt der Löschantrag der Weiterleitung auf Österreichische Postsparkasse? Grüße --kh80 •?!• 02:41, 30. Okt 2005 (CEST)

Will Bank für Arbeit und Wirtschaft dort hin verschieben. da das jetzt die zwei Institute sind. und für alle drei alleine reicht der text einfach nicht ... --¡0-8-15! 02:43, 30. Okt 2005 (CEST)

Ah, alles klar. :-) --kh80 •?!• 02:45, 30. Okt 2005 (CEST)

Sweet Tabu

Hallo 0-8-15 schau Dir mal die neu eingestellten Artikel von Sweet Tabu an. Er prodziert das selbe wie unser Meister Thiel, und tippelt in windeseile "Meyers" ab, ohne das ganze neu zu strukturieren und sprachlich zu glätten (siehe Edward Hodges Baily; oder ist Meister Thiel unter neuem Namen tätig? --Eynre 13:49, 5. Nov 2005 (CET)

Sweet Tabu

schreib mir nicht vor was ich tun soll, DU BIST HIER NICHT DER BOSS. ich kann hier tun und lassen was ich will, und keiner wird mich daran hinder. :-) --Sweet Tabu 21:28, 5. Nov 2005 (CET)(werde heute noch 20-30 weitere artikel anlegen von meyers)

1. Kleiner dreister Bengel 2. falsch gedacht. Leute gibt's... --C.Löser ^(Diskussion) 00:06, 6. Nov 2005 (CET)

Kategorie:DDR

Warum entfernst du überall Kategorie:DDR?--Gruß, Helge 23:38, 7. Nov 2005 (CET)

Nicht überall. Nur da wo sie nicht hingehört. Wie zB bei Personen. Oder bei Büchern. Das ist ja bei der BRD auch nicht üblich Bücher, Filme, Personen in die Kat. "Deutschland" einzuordnen. Und so was wie "Wende", dass passt wohl besser in "Geschichte der DDR". Will einfach verhindern, dass alles was auch nur im entferntesten mit DDR zu tun hat in dieser Kategorie landet, wenn aber gleichzeitig niemand auf die Idee kommen würde es auch in die Kategorie "Deutschland" einzusortieren. Meiner Meinung nach ist es völlig egal ob das Buch in BRD oder DDR erschienen ist. Wenn das im Text steht reicht das. Ok? Wenn nicht. Konkrete Bsp. und Begründung. --¡0-8-15! 11:28, 8. Nov 2005 (CET)

LiLu-Links

Hallo Christoph, du hast gestern bei einigen Artikeln Links auf die von dir erstellte Homepage von Lutz Gebhardt eingetragen. Nun mag das unter dem Stichwort Radreisen sicher angebracht sein, der Link im Ecuador-Artikel enthält aber keine Informationen, die nicht schon im Artikel selbst oder anderen Wikipedia-Artikeln enthalten sind. Schau dir dazu auch mal die Verlinkungs-Konventionen unter Wikipedia:Weblinks an. Ich werde deshalb die von dir eingebrachten Links in den Artikeln, wo ich sie nicht für sinnvoll erachte, wieder entfernen. Damit will ich nicht die verlinkte Seite kritisieren, die ich ganz schön finde, wenn auch die beispielsweise die angekündigten Ecuador-Bilder (noch nicht?) nicht zu sehen sind. Ich war übrigens letztes Jahr auch mit dem Fahrrad in Ecuador, wovon die meisten Ecuador-Bilder in den Commons zum Thema zeugen. --Mazbln 11:00, 20. Nov 2005 (CET)

Ich hab da ein bestimmtes System:

Ich füge ich Links da ein wo ich denke sie passen hin. Wenn jemandanderes denkt sie passen da nicht hin, dann ist das ok und er kann sie kommentarlos entfernen, ich fange wegen so was keinen Edit-War an. Wenn am Ende von 10 gesetzten Links 3 übrigbleiben, die auch andere als nützlich empfinden, dann bin ich damit zufrieden und die Wikipedia ist wieder ein Stück besser geworden. --¡0-8-15! 15:23, 20. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Gestern hat ein Verhältnis von 9:7 (eingefügt:noch vorhandenen) Links. Finde ich als Treffer-Quote ganz gut ... :-) --¡0-8-15! 15:28, 20. Nov 2005 (CET)

Commons

Could you please clarify the copyright status of Image:Irlgbp 5 back.jpg and Image:Irl gbp 5 front.jpg? Thanks, dbenbenn 15:45, 4 December 2005 (UTC)

I just pushed them to Commons from the german wikipedia. So I can't tell you anything about the licence. I think Dickbauch uploaded them first. So please ask him. --¡0-8-15! 13:56, 6. Dez 2005 (CET)

commons:Image:50 Zloty(1988).jpg

haie 0815, habe das Bild zum löschen vorgeschlagen, da es unter commons:Image:50 zl a 1975.jpg eine deutlich bessere version gibt ...Sicherlich ^Post

Ok. --¡0-8-15! 12:52, 14. Dez 2005 (CET)

Bild:Hans-christian-stroebele.jpg

Hallo ¡0-8-15!/2005, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Ixitixel 08:47, 16. Dez 2005 (CET)

Zentralasien in Commons

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Centralasia_(colormap).jpg - Wäre es möglich das Bild in deutlich höhrer Auflösung zu erhalten? so erkennt man ja leider gar nicht viel darauf. 800x600 ist einfach zu winzig. Mir würden so 2400x1800 oder gerne auch mehr vorschweben. --Alexander.stohr 14:56, 2. Jan 2006 (CET)

Habe das nicht gescannt. Aber kannst gerne mal bei www.meyers-konversationslexikon.de schauen ob du's größer findest und dann drüberhochladen. --¡0-8-15! 23:31, 8. Jan 2006 (CET)