Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:20percent/Archiv/2010#Thema_1

Scheiß Sichterei

Kannste die hier mal übernehmen? Gruß --SCPS 08:35, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist vereinfacht, aber soweit korrekt. (Die weibliche Form des Familiennamens gibt es auch im Serbischen und Kroatischen, sie wird aber weder in Dokumenten noch in der Anrede verwendet. So wie die Müllerin oder die Merkelsche vielleicht, aber standardsprachlich akzeptabel.) Gruß und guten Rutsch --20% 10:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Danke, frohes Neues! --SCPS 19:01, 3. Jan. 2010 (CET)

Einen guten Start in 2010

wünscht --Lysippos 22:56, 31. Dez. 2009 (CET) habe Dein nettes Danke im editkommentar gesehen

Danke! Ich wünsche Dir auch alles Gute im neuen Jahr. --20% 02:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Sperrdrohung gegen Dich

SCNR --SCPS 12:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Dass der Sperrdroher eine persönliche Feindschaft gegen mich pflegt, war mir bisher nicht bekannt ;-) --20% 13:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo 20percent,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Lucidreamz

Hallo 20percent! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,(hat allerdings zwei Wunschmentoren angegeben)--Martin Se !? 01:55, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja, ist schon längst bekannt. Bin mir aber noch nicht sicher, ob das Sinn hat... Grüße --20% 02:02, 8. Feb. 2010 (CET)

Guten Morgen 20percent, vielen Dank für die Übernahme von Benutzer:Lucidreamz, verbunden mit der Frage und Bitte, ob Du nicht vielleicht Lust und Zeit hast, bei mir Co-Mentor zu werden. Gerade am Wochenende (RL) bin ich manchmal schwach besetzt. Grüße (und Dank im Voraus) --Artmax 09:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Klar, kein Problem, ich habe auch immer mal wieder inaktive Wochen. Mails checke ich täglich, WP nicht unbedingt. Grüße --20% 11:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bleisatz

ich wollt ihn dir nicht wegnehmen! grüße --Geos 13:32, 8. Feb. 2010 (CET)

Und ich hab mir angewöhnt, die Leute erstmal so anzusprechen, bevor ich ihnen die Meiner!-Vorlage auf die Seite klatsche. Egal. Grüße --20% 13:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Tja, hat sich leider unglücklich überschnitten.. --Geos 13:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Consolacao

Hallo 20percent! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 14:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Jetzt war ich mal schneller. Grüße --Artmax 16:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Passt vielleicht auch thematisch besser, oder? Grüße --20% 16:26, 8. Feb. 2010 (CET)

Dein Revert zu Muroroa/Mururoa - Falschschreibung oder Redirect, alternative Schreibweisen

schon in Ordnung, mich hat an der Vorlage Falschschreibung "nur" der Wortlaut gestört vs. Sachverhalt, deshalb wollte ich sie auch nicht verwenden. Wenn 1. DIE ZEIT (2. von 1973 bis mindestens 1995) und 2. 22k andere Fundstellen "Muroroa" schreiben (Q: 1. Mein Gedächtnis, 2. google, wie in der Artikelversion nachgewiesen) und nur 151k (dito) "Mururoa", dann ist für mich das erstere eine alternative Schreibweise und keine Falschschreibung. Daß selbige alternative Schreibweise aus dem Artikel auch gleich ratzekahl verschwinden mußte, versteh ich bei der Sachlage nicht. Na ja, als (langjährige Überzeugungs-) IP und da ich weiß daß ich heute abend etwas schräg drauf bin, werd ich mir nicht gleich mit einem Mentor, der auf mich ganz vernünftig wirkt ;-) einen Edit-War liefern :-) Eine Meinung zu meiner Ansicht fänd ich aber schon ganz nett.

P.S.: Der Verstoß gegen "Keine Links in Überschriften" ist Absicht. WP:Sei tolerant oder sowas, gegenüber sinnvollen Abkürzungen des Weges von A nach B.

Viele Grüße, -- 217.229.18.159 01:46, 9. Feb. 2010 (CET)

Ahoi. Links in Überschriften sind mir egal. Naja, ich hatte auch kurz gezögert, aber außerhalb von deutschsprachigen Medien - die 1995 sicher noch mehr voneinander abgeschrieben haben als heute, wo sie immerhin die Wikipedia haben - findet sich sowas und ein einzelner dänischer Artikel. Da M. zu Französisch-Polynesien gehört und nie irgendeine engere Beziehung zu Deutschland hatte, gehe ich davon aus, dass es keine etablierte deutsche Bezeichnung gibt, wie das vielleicht in Samoa oder auf Neuguinea der Fall sein könnte. Und bei französischen Seiten isses dann doch ziemlich eindeutig: 15.000 für Mururoa und 8.820 für Moruroa, aber nur 441 für Muroroa, und darunter überdurchschnittlich viele deutsche und englische. Das scheint mir also eher ein Fall einer zählebigen Falschschreibung der Marke "Wiederlager" zu sein als ein real existierender Name. Viele Grüße --20% 02:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Einladung zum Eifeler Wikipedia-Treffen

Die Eifel

Hallo!

Das erste Treffen der Wikipedianer in der Eifel findet am 27. März 2010 in Gerolstein statt. Alle Details zum Treffen findest Du auf der Seite Wikipedia:Eifel. Wenn Du Interesse hast, ein paar Wikipedianer aus Deiner Nähe persönlich kennenzulernen, kannst Du Dich gerne dort eintragen – oder einfach am 27. März spontan vorbeischauen! Wir freuen uns!

Viele Grüße --S^[1] 22:46, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo S1. Danke für Dein Engagement. Viele Grüße --20% 01:09, 20. Feb. 2010 (CET)

IO-Link

Zu IO-Link kann ist zu sagen, dass die Fakten die der Löschung im Entwurfsartikel stimmten. Die Firma Contrinex in der Schweiz ist ein IO-Link Geräte Hersteller, der Mitglied im IO-Link Konsortium ist. Zudem Sind die Halbleiterfirmen Infinion und ATMEL IO-Link technisch sehr stark unterwegs. Infinion ist ebenfalls Mitglied des Konsortiums.

Grüße--217.24.206.242 10:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Bezweifelt niemand. Grüße --20% 12:46, 27. Feb. 2010 (CET)

Revert bei Jahn Henne

dies dafür Millie Small - My Boy Lollipop und es ist lieb gemeint. Danke --80.145.53.61 02:37, 28. Feb. 2010 (CET)

Hier bitte nur mit hörbarer Musik aufkreuzen. --20% 11:29, 28. Feb. 2010 (CET)

University of California, San Diego

I rest my case. Von mir aus auch bei de japse. Fossa net ?! 21:57, 11. Mär. 2010 (CET)

War klar. Zum Teil haben die japanischen Unis hier sogar (transkribierte) japanische Lemmata. Trotzdem: allgemeiner Sprachgebrauch und so - der dürfte für alle staatlichen Hochschulen in Ex-YU einheitlich sein. サヨナラ, --20% 22:01, 11. Mär. 2010 (CET)

Ist mir eigentlich sowas von egal. Fossa net ?! 22:03, 11. Mär. 2010 (CET)

Welchen davon meinste denn? Oder ist das auch egal? --20% 22:06, 11. Mär. 2010 (CET)

Ferdinand de Saussure. Who the fuck sind die anderen? Fossa net ?! 22:09, 11. Mär. 2010 (CET)

Ah. Jetzt wird's klarer. --20% 22:34, 11. Mär. 2010 (CET)

ć ili č?

Guten Morgen, 20percent! Ich bin gerade auf diese Diskussion gestoßen (leidiges Thema) und hab den Eindruck gewonnen, dass Du Dich hier auskennst. Es wurde dort angesprochen, dass in einigen Regionen die Lautung/Aussprache der beiden Laute zusammenfällt bzw. zusammengefallen ist. Kannst Du mir sagen, zu welchem Laut man dabei tendiert? Ich könnte mir vorstellen, dass man eher in Richtung /tʃ/ wechselt, aber das mag daran liegen, dass ich diese Lautung auf Anhieb aussprechen kann. Hängt es von der Region ab, welcher der beiden Laute irgendwann übrigbleibt? --Kazu89 ^ノート 00:32, 12. Mär. 2010 (CET)

Servus. Was übrig bleibt, ist regional unterschiedlich - und zu dem Thema gibt es in jedem kroatischen, serbischen und bosnischen Forum meterlange Diskussionen... Ich kann zwar beides aussprechen, habe aber auch nur begrenzt Ahnung ;) Frag mal Benutzer:1001, der kann da sicher mehr zu sagen. Viele Grüße --20% 01:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Amokfahrt von Karlsruhe

Da gab es keine „lebenslange Freiheitsstrafe“, weil Schuldunfähigkeit festgestellt wurde. Bitte verbessern. --BoyBoy 01:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Hm. Auch dann gilt die Sicherungsverwahrung doch aber erst ab einem späteren Zeitpunkt, nach Ablauf der "normalen" Unterbringung in einem psychatrischen Krankenhaus, oder? --20% 01:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Da hast du sicherlich recht. --BoyBoy 01:16, 13. Mär. 2010 (CET)

Nee, hab ich nicht. [1] S. 420 sagt ebenso wie das StGB eigentlich was anderes aus: entweder Unterbringung in der Psychatrie oder in der Sicherungsverwahrung (d.h. im Knast). Wo sitzt der Mann denn derzeit ein? --20% 01:24, 13. Mär. 2010 (CET)

Zum Urteil habe ich leider nur diese Quelle, und da steht „lebenslängliche Sicherheitsverwahrung“, womit jedenfalls Sicherungsverwahrung gemeint ist (s. S. 9 des PDF-Dokuments). --BoyBoy 01:32, 13. Mär. 2010 (CET)

Kann gemäß §66b und §67a StGB durchaus sein, allerdings wird ein Urteil dieser Art dann wohl (immer?) nachträglich ausgesprochen. Unmittelbar geht das nach §66 und §66a nur bei zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Personen. Der Satz im Artikel sagt dazu nix, also egal. Grüße --20% 01:44, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke, das hat zur Klärung beigetragen. Schönes Wochenende --BoyBoy 10:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Huch

Hey, davon konntest du mir sicher was noch damals sagen! :-) Wird man hier nicht automatisch zum Big Bro Sichter nach 300 Beiträgen oder so? --Illythr 20:54, 20. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich schon, ich hatte nur vorher schon keine Lust mehr, Dir hinterherzusichten. Kannst ja jetzt nochmal selbst einen Antrag stellen. Grüße --20% 21:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Hmm, hab' da rumgeschaut - ist noch zu früh für mich: "Nur 166 von 200 Artikel-Bearbeitungen" - also 34 noch, dann schon... --Illythr 21:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Mal ne kurze Frage

Hallo 20percent. Ich brauche hier Unterstützung oder zumindest dass jemand anderes noch drüberschaut. Aus meiner Sicht geht es den beiden gar nicht mehr um die Problematik sondern nur noch ums sture Rechthaben. Da sie zu zweit sind und zusammenhalten, ist es für mich als IP nicht mehr so einfach. und regelmäßig landen wir alle dann auf der VM. Ich habe eine neue Quelle zur Diskussion hinzugefügt, Karl Steuerwald, welcher zur Standardliteratur gehört. Es geht um ein Zitat von Steuerwald. Dr.91.41 wollte zuerst Steuerwald damit abtun, es sei eine zu alte Quelle[2]. Da ihm das nicht gelungen ist, möchte er jetzt das Steuerwald-Zitat plötzlich ganz anders verstehen[3]. und Koenraad wird ihm morgen rechtgeben. so lief es bisher.wir landen danach immer wieder auf der VM.bei der letzten VM wurde aber sogar Koenraad, der ja Admin ist, eine Sperre in Aussicht gestellt;)[4]. ich würde mich über eine dritte Meinung zum Zitat freuen, kann auch hier sein, wenn du an dem kindlichen Gezanke nicht teilnehmen möchtest. Das Buch stammt aus dem Jahr 1963, als die neuen Turkstaaten nicht unabhängig waren. Laut Steuerwald war die Türkei damals der "Turkstaat kat'exochen". 91.41. überliest absichtlich das Wort "kat'exochen" und entstellt damit Steuerwalds Zitat. --77.186.71.105 06:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Muss mich erst mal einlesen. --20% 10:48, 25. Mär. 2010 (CET)

Dear 20percent

Würdest du mir bitte verraten, was ich auf der von mir als ersten Eintrag über "Aktion zusammmen wachsen" fasch mache, dass die Administratoren/Editoren(?) auf mich und den doch wie ich finde sehr wichtigen Ansatz dieser Aktion einprügeln? Vielen Dank im Voraus.--WA 09:44, 25. Mär. 2010 (CET)

Möglicherweise machst Du gar nix falsch, WA, und ich finde auch, dass die Aktion sehr lobenswert ist. Es ist nur so, dass ein Lexikon - auch ein elektronisches - eine Auswahl treffen muss. Dafür wurden in Wikipedia nach langen Diskussionen die Wikipedia:Relevanzkriterien entwickelt. Die lassen zwar einen gewissen Spielraum, aber in diesem Fall reicht der vermutlich nicht. Wenn die Aktion so erfolgreich ist, dass die Medien über längere Zeit darüber berichten, sieht das anders aus. Bis dahin bitte außerhalb der Wikipedia trommeln. Alles Gute. --20% 10:48, 25. Mär. 2010 (CET)

Lieben Dank für deinen Hinweis!--WA 16:23, 25. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Vielleicht findest Du ein anderes Thema, das Dich interessiert und noch keinen (oder keinen brauchbaren) Artikel hat. Viele Grüße --20% 16:27, 25. Mär. 2010 (CET)

WP:WSIGA - konkretisieren.

Hallo 20percent,

In deiner Änderung des Artikels Bund der Vertriebenen hier verweist du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel - leider verstehe ich den Hinweis nicht, weil es dort soviele Ratschläge gibt. Was genau meinst du ? Zur politischen Charakterisierung des BdV ist es mMn erforderlich den Begriff "NS-Nachfolgeorganisation" in der Einleitung zu bringen. Insofern würde ich schon dazu tendieren diese konmkrete Bezeichnung wieder in die Einleitung zu stezen. Bitte schreib mir also was du mit WSIGA gemeint hast. -- Slum 19:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das meine ich. NS-Nachfolgeorganisation ist keine übliche und erst recht keine zentrale Definition des BdV, so dass es mehr als ausreicht, weiter unten im Text auf die NS-Vergangenheit vieler Mitglieder und Führungsfiguren hinzuweisen. Falls Du damit nicht einverstanden bist, kannst Du eine Dritte Meinung einholen. Grüße --20% 19:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich beziehe mich auf folgenden Satz "Der Leser sollte die Einleitung mit einem Blick erfassen können. In ihr sind Hauptsätze besonders wichtig. Kurze, einfache und aussagekräftige Formulierungen sind besser als lange oder geschachtelte Erklärungen." - Der Leser soll also mit den ersten Stäzen erfassen können um was es sich handelt. Deswegen habe ich nur einen kurzen Satz formuliert, der die NS-Vergangenheit der Gründer kurz nennt und dann mit der Bezeichnung NS-Nachfolgeorganisation endet, so dass der Leser informiert ist um welche Art von Interessensvertretung es sich beim BdV handelt. Weiter unten dann im Geschichtsteil wird dann ausformulierter auf die SS Vergangenheit und die NS-Eliten Tätigkeit der Gründer eingegangen. Insofern finde ich schon, dass es hier angebracht ist den Begriff NS-Nachfolgeorganisation zu verwenden, auch wenn er nicht extra definiert sein mag, ist er doch eindeutig verständlich und sicherlich ist es besser diese deutliche Charakterisierung schon im ersten Satz zu artikulieren. Insofern hole ich gerne eine Dritte Meinung ein. -- Slum 19:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Begriff NS-Nachfolgeorganisation ist eigentlich durch diverse Verbotsgesetze recht klar umrissen. Mit anderen Worten: Du verschwendest Deine Zeit. Meine übrigens auch. --20% 20:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich hatte dich misverstanden, ich dachte du meintest der Begriff sei nicht klar definiert. Du siehst den Begriff NS-Nachfolgeorganisation nicht als die zentrale Definition des BdV an - angesichts der Mitgliedschaften der NSDAP und SS, beschreibt der Begriff aber eben doch sehr genau die Interessenslage des BdV. Insofern gehe ich schon davon aus, dass der Begriff den BdV in der Einleitung für den Leser klarer charakterisiert als, wenn der Satz fehlt. --Slum 20:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das ist Deine persönliche Meinung, und Du überzeugst mich leider genausowenig wie Dr. Varga und Špaidelj. --20% 20:26, 28. Mär. 2010 (CEST)

Von WP:3M hierher: Kritik ghört nicht in die Einleitung. Diese kann im Artikel weiter unten dargestellt werden. Dass der BdV eine NS-Nachfolgeorganisation sei, ist eine Einezelmeinung und keine allgemeine Definition. --Mr. Mustard 20:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

WP:3M Der Satz "Ein großer Teil der Führungsgruppen dieser Organisationen stammte aus [...] Unter ihnen waren auch ehemalige Aktivisten der NSDAP, Angehörige der SS und des deutschen Besatzungsapparats, [...]" ist unverständlich. Soll Teil der Führungsgruppen dieser Organisationen

• Bund der Vertriebenen heissen oder
• Vorgängerorganisationen „Bundes der vertriebenen Deutschen“ (BVD) und „Verbands der Landsmannschaften“ (VdL).

-- Arcy 21:18, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das bezieht sich erkennbar auf die Vorgängerorganisationen. --20% 22:22, 28. Mär. 2010 (CEST)

5.Meinung: Vorsicht, bei dem Thema bitte vor jedem Satz möglichst einen kurzen & ehrlichen Lobby-Check machen.

• Ist ein Teil der Führung heute, im Jahr 2010, ranghohes Parteimitglied bei der NSDAP oder (nicht notwendig ,ranghohes‘, einfache Mitgliedschaft bei der Staffel reicht m.E. für eindeutige NS-färbung aus) SS gewesen? Ansonsten --> Abschnitt Geschichte.
• „NS-Nachfolgeorga“ ist ein hartes Wort, dass in einer Einleitung stärker belegt werden muss, wenn zahlreiche Historiker, Politiker & eventuell auch Verfassungsschützer ect. den Bund heute immer noch als NS-Nachf. bezeichnen. Im Abschnitt Kritik fehlt der Satz übrigens, wo er m.E. auch allein mit mit Erich Späters Beitrag in der Konkret als Quelle ausreicht.

• Hat der Bund Kontakt zu als rechtsextremistisch eingestuften Orgas? Die sich evtl. selbst in NS-Nachfolge sehen? Dann wäre das eine Erwähnung wert, Quellen dürften in diesem Fall nicht schwer zu finden sein. -- Hæggis 00:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Was soll der Hinweis auf Dr. Varga und Špaidelj? Und was willst du mir unterstellen? Ich will dich von gar nichts überzeugen. Ich habe Dr. Varga lediglich kritisiert für dir Aussage, einem aufrechten Sozialdemokraten wie Erhard Eppler heute vorzuwerfen, er sei als Siebzehnjähriger Mitglied der NSDAP gewesen.--Špajdelj 14:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

Dein Einwand hatte damit eigentlich gar nichts zu tun. Entschuldige bitte. --20% 14:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Angenommen. Gruß--Špajdelj 15:10, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nicht gerade der perfekte Ort für eine DrittMeinungsdisk (Archivierung...), aber ich gebe gerne noch eine sechste ab: Da der BdV nicht aus einem schon vorher existierenden Verein hervorgekommen ist, ist er auch keine Nachfolgeorganisation. Selbst wenn der Verein rechtextreme Haltungen einnehmen würde, wäre der Begriff unpassend und unrichtig. Nach der Logik der "übernommenen" Mitglieder müsste auch die FDP als Nachfolgeorganisation der NSDAP bezeichnet werden. Grüße --Kero 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Asymmetrische Kriegführung

Hallo

Wir lassen das die Checkuser Administratorin Bdk überprüfen bis dahin bitte den Ball flach halten. Es ist immer wieder bemerkenswert wie schnell gelöscht und revertiert wird und nicht umformuliert und integriert.

Herzlicher Gruß

--91.40.167.73 14:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

Es wurde doch umformuliert und integriert? Und den Bdk-Fanblog machst Du vielleicht besser außerhalb der Wikipedia auf. Grüße --20% 14:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich denke das ich sehr wohl weiss was gezieltes Wikipedia Mobbing ist Ich komme noch aus Zeiten um das Narrenschiff. So und jetzt schön Einwahl IP checken und rate mal mit Hänsken Rosenthal spielen.

Wieviel Anträge hat es damals nochmal gebraucht um Hans Bug zu terminieren ??? --91.40.167.73 14:56, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ist die Telekom eigentlich günstiger geworden seit damals? --20% 14:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

Die Teledoof ist immer noch preiswert LMAO aber das Wikipedia Sockenpuppen Gewürm und Geschmeiss ist dasselbe geblieben. Alter Wein in neuen Schläuchen. Und über Herrn Pavel Alexander Richter sollten wir erst gar nicht sprechen. Das ist mir nämlich ziemlich unscheinbar unheimlich. Ich weiss wie der Hase hier läuft.

Aber Danke für das gute integrieren--91.40.167.73 15:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:JCIV

Hallo 20percent. Es gibt da einen tadellosen Benutzer, der sich als admin eignet: JCIV. Was denkst du? Also, bereit scheint er auch zu sein. Neutral ist er und nicht so auf seine sicht der dinge bestehend. Mehr admins können nicht schaden. --Sukarbo 03:01, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Der Kandidat sieht auf den ersten Blick wählbar aus, ich hatte aber noch nichts weiter mit ihm zu tun. Grüße --20% 03:34, 31. Mär. 2010 (CEST)

zur Kenntnis genommen. --Sukarbo 04:12, 31. Mär. 2010 (CEST)

Also mir ist JCIV ja schon mehrfach untergekommen und ich kann mich nicht erinnern, dass ich an seinen Bearbeitungen etwas auszusetzen gehabt hätte. Nach einem kurzen Blick auf seine Diskussionsseite und seine Beiträge scheint er einerseits sich um Freundlichkeit zu bemühen und andererseits sich auch recht umfangreich im Projekt Wikipedia auszukennen. Mit gut 11.000 Bearbeitungen in drei Jahren sollten auch die üblichen Meckerer nichts auszusetzen haben. Alles in allem recht gute Voraussetzungen für eine Adminkandidatur, die ich unterstützen würde. --Martin Zeise ✉ 20:39, 31. Mär. 2010 (CEST)

11.000 Edits ohne Beanstandungen. Noch ein Grund, ihn zum Admin zu machen. Von mir aus, soll er auch Kanzlerkandidat werden. --Sukarnobhumibol 01:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich würde ihn wählen. Falls Du meinst, dass ich JCIV vorschlagen soll: das würde gegenüber einem Selbstvorschlag keinen Vorteil bringen. Grüße --20% 01:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Zusammen mit anderen Benutzern kann man ihn vorschlagen: Z. B. mit Roxanna (User ist sowieso dafür - siehe Vertrauensliste) und Mazbln, der hier seine Zustimmung offen kundgetan hat. JCIV, soweit ich das beurteile, wäre bereit. --Sukarnobhumibol 09:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Lippoldsberg

Hi Meister. Ich kenne die Geschichte. Gestern hatte ich mit nem diesbezüglichen Zeitzeugen bezüglich des WIKIPEDIA-Artikelchens über Lippoldsberg und der Beleg-Sache n Gespräch. Im Juni oder Juli dieses Jahres, meinte er, wird es wieder in einer der etwas größeren BRD-Zeitungen stehen. So what? DON T PANIC. Kommt Zeit, kommt Rat. fz JaHn 02:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

Läuft. Hier war mal wieder die typisch toitsche Perfektion beim Reduzieren des Sichtungslags am Werk. BRD-Zeitungen, soso. --20% 02:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ja ja. Wer weiß, wie die in zehn Jahren heißen? fz JaHn 02:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Glasflügel Falcon

Hallo 20percent, ich wollte dich fragen, ob dieser Artikel existieren kann, wenn er umformuliert wurde. Dann würde ich ihn mir in den Benutzerraum rüberholen und irgendwann mal, wenn ich nichts zu tun habe, bearbeiten. ;) Könnte aber ne' Weile dauern. ;) Viele Grüße Abberline 16:26, 4. Apr. 2010 (CEST)

Kannst Du gern machen, aber ich glaube fast, dass ein Neuanfang effektiver wäre. Relevant ist das Gerät zweifellos. Grüße --20% 16:29, 4. Apr. 2010 (CEST) PS: Google findet zwar nix, aber es könnte sich trotzdem um eine URV handeln, womit man die Erstversion spätestens bei ANR-Verschiebung löschen müsste.

Ja, ich hab das jetzt mal in meinen Benutzerraum gepackt, irgendwann wird der Artikel dann veröffentlicht. ;) Abberline 16:35, 4. Apr. 2010 (CEST)

Bitte verschieben, nicht kopieren ;) --20% 16:39, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe ein Problem, dass der Artikel im Moment noch eine URV von http://alfahotel.al.ohost.de/glider/glasfluegel/falcon/typ_main.htm ist. Reicht es nicht sich den Link aufzuheben und darauf Bassieren einen Artikel zu schreiben?--84.160.197.218 16:52, 4. Apr. 2010 (CEST)

Normalerweise sollte man das genau so machen. Die Seite bringt meinen Browser allerdings zum Absturz. --20% 16:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

Meinen nicht. Welchen hast du?--84.160.197.218 16:56, 4. Apr. 2010 (CEST)

Und bei mir ist es so, dass meine Viren-Software die Seite blockt. --Happolati 17:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ihhh. Das erklärt auch deine recht harsche Reaktion auf den Erstautor. Was für ein Grund? Nicht das ich mir was Einfang? --84.160.197.218 17:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Als Grund nennt meine Antiviren-Software "gefährliche Seite". --Happolati 17:25, 4. Apr. 2010 (CEST)

Seamonkey 2.0.4. Virensoftware (Kaspersky) meldet nix. Grüße --20% 20:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ein verspätetes „Dankeschön“…

…dafür. -- Hukukçu ^Disk. 19:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen. --20% 19:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wilhelm

... und was soll der Unsinn? Grüße von Jón + 00:48, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wie ich in der (mangels Zeichen leider nicht vollständig übertragenen - ist das ein neuer Bug, das man das nicht schon bei der Eingabe merkt?) Verschiebungsbegründung geschrieben habe: als solcher hatte er wenigstens kurzzeitig erhöhte Medienpräsenz. Ist genauso sinnlos wie der jetzige Redirect, aber immerhin quantitativ begründbar. Grüße --20% 00:52, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sehr putzig. Bei der nächsten Aktion dieser Art werde ich dann mal kurzfristig und kurzzeitig das Sperrknöpfchen bedienen. Schlaf gut. Grüße von Jón + 00:55, 11. Apr. 2010 (CEST)

Angekündigten Rechtemissbrauch mag ich ja besonders gerne. Ich sollte doch manchmal mehr auf meinen Bauch als auf meinen Kopf hören. Gute Nacht. --20% 00:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wild aufgescheuchte Hühner

Nabend Meister. Du verstehst, ich als alter Meister Henne, könnte da womöglich sowas wie ne Ahnung von haben. Von wild aufgescheuchten Hühnern und so. Schließlich sind die ja schon irgendwie was anderes als, nun ja, ähm, „unwild“ aufgescheuchte Hühner. Nicht wahr? OK. Alles ganz einfach: Ich hab keinen Plan. Weil, ich glaub nicht an Pläne. Sondern an ... was anderes. Aber – das is ne GAAANZGaanzganz tutti completto andere Geschichte. fz JaHn 22:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ahoi. Macht wie immer Sinn. Oder hat Sinn, für die Leute, die gerne File: durch Datei: ersetzen. An Pläne glaube ich auch nicht. Naja, ich mache ab und zu welche. Oder muss was aus den Plänen anderer Leute machen. Hühner mag ich übrigens vor allem gebraten. Vorher finde ich sie aber irgendwie...beruhigend. Gänse weniger, bei se wäi. Grüße --20% 23:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Gänsemäßig bin ich auch nicht so involviert. Esstechnisch gesehen. Wie isses mit Enten? fz JaHn 00:19, 14. Apr. 2010 (CEST) PS GRUMMELGrummelgrummel ... fz JaHn 00:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Enten, hm...die lese ich meistens nur. Wobei man Lesen und Essen ja verbinden kann. --20% 23:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Hallo, Du hast bei Deiner Bearbeitung von Vorlage:Beteiligen ganz offensichtlich Vorlage:Beteiligen/Editnotice übersehen. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:46, 16. Apr. 2010 (CEST)

Was soll man denn da bitte noch sinnvolles in die Zusammenfassungszeile schreiben? --20% 16:48, 16. Apr. 2010 (CEST)

Die Wiederholung in der Zusammenfassungszeile dient dazu, dass man nicht jeden Diff anschauen muss, um zu erfahren, was da passiert ist. --Taxman^¿Disk? 16:55, 16. Apr. 2010 (CEST)

Optional heißt für mich genau das. Nach einem Blick in die History sehe ich aber, dass dies mehrheitlich gewünscht wird. Sorry. --20% 17:00, 16. Apr. 2010 (CEST)

Maroniten = Aramäer

Hier ist eine Quelle:

http://www.sua-online.org/subsyriacs.html

2. Quelle

Zitat:

"Durch die alliierte Seeblockade und Requirierungen von Lebensmitteln der im Libanon operierenden deutschen und türkischen Heeresverbände kam es zu Hungersnöten und Seuchen, in deren Folge ca. 100.000 der damals im Libanon lebenden 450.000 Menschen, vor allem maronitische Christen (Aramäer), umkamen"

http://de.wikipedia.org/wiki/Maronitische_Kirche#Geschichte

http://de.wikipedia.org/wiki/Syrisch-Orthodoxe_Kirche_von_Antiochien http://de.wikipedia.org/wiki/Maronitische_Kirche --Elvis214 21:07, 16. Apr. 2010 (CEST)

Antwort auf Diskussion:Libanon. Grüße --20% 21:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hier können sie sehen das die syrisch maronitische kirche und die syrisch orthdoxe kirche, sich als Aramäer bzw. Syrer sehen.

http://www.sua-online.org/subsyriacs.html

-- Elvis214 17:54, 17. Apr. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! Und weiterhin toi, toi, toi für Deine AK. --Pittimann besuch mich 11:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --20% 13:45, 17. Apr. 2010 (CEST)

Was

Manja, manja!

hastn gegen Geburtstagswünsche? Wegen der sich unaufhaltsam nähernden 3? :D --Catfisheye 16:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Was sonst ;) --20% 16:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ach, das ist ne Frage, wie man sich hält. Ich bin aus den Socken gefallen, als ich gelesen hab, wie alt Paul Nolte wirklich ist. oO --Catfisheye 17:01, 17. Apr. 2010 (CEST)

Der da? --20% 17:02, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ja, vom Aufsehen und Auftreten hätte ich ihm maximal 36 gegeben. Auch weil er eindeutig zu kurze Socken zum Anzug trägt. ;) --Catfisheye 17:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ist letzteres nicht eher für ältere Herren im Hochschulumfeld typisch? --20% 17:05, 17. Apr. 2010 (CEST)

Nö, kann ich nicht bestätigen, eher das Klischee mit den billig aussehenden Schuhen. :D Unabhängig davon: Auguri und Dir viel Spaß heute. Haste wenigstens lange Socken geschenkt bekommen? ^^ --Catfisheye 17:10, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke danke. Nö, eine Jacke und einen Rucksack. Die Socken lege ich mir bekanntlich selber zu... --17:13, 17. Apr. 2010 (CEST)

Prego, prego. Nicht vergessen: Sie verlängern das Hosenbein, nicht den Schuh. (Zumindest meinem Geschmack nach. ;) --Catfisheye 17:15, 17. Apr. 2010 (CEST)

Und gefeiert? ;) --Catfisheye 23:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ein bisschen. Nächstes Jahr, wenn eh alles zu spät ist, sicher ne Nummer größer ;-) --20% 23:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

Zu spät für was? Mach mir keine Angst! oO --Catfisheye 23:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieso, auch betroffen? :P --20% 23:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Je nach dem könnte auch mich das irgendwann betreffen. Is aber noch n bisschen hin. --Catfisheye 23:43, 18. Apr. 2010 (CEST)

Je nach dem...meinst Du, je nach dem, welche Null? Nein, ich rechne nicht mit einer Antwort :D --20% 23:47, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich dachte eher an den heimtückischen Straßenverkehr. :P --Catfisheye 23:50, 18. Apr. 2010 (CEST) Und es wär auch erst meine dritte. :PPPP

Ja, der ist hier ernsthaft heimtückisch. Vor ein paar Monaten hatte ich mal das falsche Ende eines MG3 vor der Nase...Radfahren in Trier ist noch ein Stück unangenehmer. Aber bisher war die Evolution gnädig ;-) --20% 23:56, 18. Apr. 2010 (CEST)

Völlig off topic, aber dennoch: Ich laufe beim Nachhausegehen hinter einem Mann, der offenbar seinen Sohn im Trolly durch die Gegend schiebt. Die Beiden wollen die Straße überqueren, das ging aber nicht, weil ein schwarzer SUV an der Absenkung geparkt hat. Das Kind: »Papa, guck mal! Ein Müllwagen!« Vater pikiert: »Nein, das ist kein Müllwagen.« Ich denke dennoch, das Kind hatte recht. :D --Catfisheye 00:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

LOL. Aus dem wird mal was. --20% 00:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Dachte ich mir auch. Also wofür zu spät? --Catfisheye 00:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

War zwar so dahingesagt, aber vielleicht das: Zu spät dafür, diese Frage ignorieren zu können. Andererseits macht das gar nicht mal unglücklich. Hm. --20% 00:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Denk dran, son Welshirn ist klein. Sprich: Ich hab so zirka zu nem Fünftel Deine Aussage verstanden. :D --Catfisheye 00:28, 19. Apr. 2010 (CEST)

Zu spät dafür, nicht über das zweite Drittel nachzudenken. Machen Welse das nicht? Fünftel tun das jedenfalls ;) --20% 00:35, 19. Apr. 2010 (CEST)

Welse nur, wenn sie des Nachtens nicht schlafen können, weil der Regenwurm nicht mehr ganz frisch war. ;) Dann erscheint uns ein Gespenst in Form einer Bratpfanne oder Banjo, je nach Sozialisation. --Catfisheye 00:43, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sozialisation mit der Bratpfanne klingt jedenfalls gruselig. Für Fische sicher noch mehr... --20% 00:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ey. Du bist doch..

..eigentlich einer von den Guten, d.h. an der Enzyklo-Dings interessiert. Was war das mit der Sichtung bei Neger? Ausrutscher (verzeihbar)? - Oder Teil des bisher nicht öffentlich zugegebenen WP:Programm zur Umerziehung der Leserschaft, damit unverzeihlich? Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 12:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tja, der Näger. Da hab ich wohl blöderweise in einen laufenden Editwar reingesichtet. Dass sich ein Artikel zu einem Ethnophaulismus in größerem Umfang mit Stereotypen beschäftigt, ist zunächst mal nicht unsinnig. Ich hatte kurz überlegt, ob ich den Teil mit dem Afrikanischen Hilfsverein wieder revertieren sollte, aber letzlich dagegen entschieden. Eigentlich ist das eher ein Thema für einen Artikel (Schwarz-)Afrikaner in Deutschland oder so. Sichtungsfähig war es, ich gebe eh nicht besonders viel auf die Wirkung der GSV. (Und besser, ich bekomme Ärger als einer der RC-Frischlinge.) Grüße --20% 12:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nanana lass das mal nicht den Sichtungsboss Howwi lesen, das gibt dann Ärger. Gruß --Pittimann besuch mich 12:33, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der kennt meine Einstellung doch, und auch, dass ich die mal fünfe gerade sein lasse ;) Gruß --20% 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Du weichst aus. Bitte konkret. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 12:58, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ist es konkret genug, dass ich Deinen Revert nicht wieder revertiert habe? --20% 13:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

..Unter Berücksichtigung einiger Nebenumstände: Ja. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 13:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Asthma

Ich hatte den Benutzer wegen eines zufällig entdeckten Hinweises aus 2007 anfragen wollen und erschreckte mich angesichts des grossformatigen Fotos. Hätte meine Frau das gesehen, dann hätte ich mir Ärger eingehandelt obwohl mich keine Schuld trifft. Ich hoffe niemanden beleidigt zu haben, aber die Vorstellung in der U-Bahn sitzend diese Seite arglos aufzurufen ist mir unangenehm. --Pfandstation 12:16, 20. Apr. 2010 (CEST)

Na, in der U-Bahn wirst Du nicht gerade vor einem 21"-Bildschirm sitzen. Aber zugegeben, es ist etwas drastisch. --20% 12:23, 20. Apr. 2010 (CEST)

Adminwahl

Das Admin-Team nach der Wahl von Benutzer:*****)

Ich habe gesehen, du bist Adminkandidat. Ich hoffe nur, dass dein Benutzername nicht Vorbote deines Wahlergebnisses sein wird Die SPD war 2009 nah dran. :/ ...(Viel Glück bei der Admin-Wahl.) MfG --Sukarnobhumibol 15:10, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hier sind bekanntlich CSU-Wahlergebnisse gefragt. Solche von vor 2008 ;-) Aber danke. --20% 15:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Selbst die hätten nicht gereicht (jetzt mal die Landtagswahlergebnisse betrachtet). ;) Das beste CSU-Landtagsergebnis lag "nur" bei 62,1 % im Jahre 1974. Die würden dir nicht langen. Du brauchst Ergebenisse a lá SED-Parteitage. --Sukarnobhumibol 15:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja keine Listenwahl. --20% 15:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

Sach ma, Meister 20% ... soll ich Dich ma wählen? Oder lieber doch nich? :o| fz JaHn 15:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht. Ein echter Bohémien verbringt den Wahlsonntag doch eher im Café, selbst wenn es nur das WP:C ist... --20% 15:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Das ist ein echtes Problem. Especially in Deinem besonderen Falle. Ich spüre quasi Schmerz zwischen meinen Ohren. Und so eine bestimmte innerliche Hin- und Hergerissenheit. Zwischen dem einen und dem anderen. Ambivalenztechnisch. MANNO. Das fehlte mir gerade noch bei all meiner Verstreutheit! Das erinnert mich übrigens an eine Bürgermeisterwahl in U-Town. Die hat seinerzeit mal einer gewonnen, dessen Partei ich eigentlich, normalerweise, ganz und gar nicht wählen würde. Da mußte ich den aber wählen. Von wegen der Cholera. Und der Pest. Ein bißchen Abwechslung nach mehreren Jahrzehnten war notwendig (nicht: relevant). Weil, echt ma jetz, es is doch langweilig, wenn immer die gleichen gewinnen, nich wahr. Genutzt hat es aber letzlich auch nix. Das mal wer anders gewann. Und inzwischen ist wieder alles in alter Hand. Nun ja, nicht so ganz. Aber trotzdem, irgendwie ist all der ganze politische Krimskrams Rübenscheiße. Zumindest ganz schön mehlig. OK. Eine Adminwahl ist keine Bürgermeisterwahl. Was, unter anderem, bedeutet, daß ich nicht nur EINEN Wahlsonntag lang eher im Café verbringen müßte, sondern direkt wochenlang da drin rumzulunkern hätte. Wenn ich ein echter Bohémien wär. Na ja. Ma kucken, was geht. fz JaHn 23:38, 20. Apr. 2010 (CEST)

Tja, ich hab sogar mal diese Pappnase gewählt. Himself, in seinem Wahlkreis. Trotz allem. Oder nur Trotz. Lebbe geht weiter. --20% 23:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Irgendwie geht alles seinen Gang. Die Dynamik der Evolution ist unschlagbar. Oder, wie s geschrieben steht, in the HOLYHolyholy bible, „man kann nichts dazu tun und nichts davon nehmen“. Dieses ist ein seltsames Universum ... fz JaHn 23:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

... ähm, verstehste nich. Oder? fz JaHn 00:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schon, aber was soll man da noch groß drüber reden? --20% 00:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

Da drüber nicht. Sting sang there is no polical solution. And so I do think too. Verstehste? Es gibt ne andere Lösung. :o) fz JaHn 01:50, 24. Apr. 2010 (CEST) PS MINDESTENS eine. fz JaHn 01:51, 24. Apr. 2010 (CEST)

Naja, die evolutionäre (evolutive?) gibt es immer, aber die ist für den einen oder anderen spirit manchmal nicht ganz so günstig. Schönes Wochenende. --20% 09:00, 24. Apr. 2010 (CEST)

Cafè

He 20%, wenn ich mal nach Trier komm, werde ich Dich anmailen um ein paar Snooker-Spielchen abzuarbeiten! War nett heute Abend - "You made my day!" Bis bald hier in diesem Theater!

Ach ja mach Dir nix draus, wenn Du kein Admin wirst/bist, es ist wahrscheinlich entspannter, wenn Du diese Verantwortung nicht hast. -- Hosse ^Talkshow 01:39, 22. Apr. 2010 (CEST)

Gerne! ("nicht hast" ist weniger der Knackpunkt, "nicht mehr werden willst" eher.) Bis bald auf dieser Showbühne. --20% 01:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich verstehe Dich in einer gewissen Weise. Ich kann mir auch vorstellen etwas zu bewegen. Ich hatte diese Vorstellung auch am Anfang von WP. Aber WP ist nicht das echte Leben. Ich fahre in ner Woche die Algäu-Orient Rallye mit. Das ist echtes Leben! Ich werde einen mächtigen Spass haben, aber auch hoffentlich was "Gutes" tun.

Die Wikipedia ist geil, aber auch nicht alles! Ich kann im Übrigen gar nicht nachvollziehen, wie jemand 2.000 Edits in einem Monat machen kann! Sind die Leute arbeitslos, oder Millionäre, dass sie sich leisten können, 10 Stunden pro Tag bei WP mitzuschreiben? Ich bin froh, wenn ich 50 gute Edits beitragen kann!

Also: Häng Deinen Kopf nicht zu niedrig! Du bist, wie wir alle mehr als cool! Ach ja: Und immer auf die "Schwarze" stellen - wer auf "Rosa" stellt verliert! -- Hosse ^Talkshow 02:05, 22. Apr. 2010 (CEST)

Blau. Früher oder später blau. Und wenn's sein muss, auch jede Menge schwarz, siehe einen Abschnitt weiter oben ;) Dann mal viel Spaß, ich hab zwar mit Autorennen sonst nix am Hut, aber die grobe Richtung auf dem Kompass gefällt mir und der Rest klingt auch nicht schlecht. Was macht man dann eigentlich mit dem Kamel, Reiten oder Grillen? --20% 02:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Mit dem Kamel macht man (Franke) Stadtwurst! -- Hosse ^Talkshow 02:22, 22. Apr. 2010 (CEST)

Apro Pos:Das hat nix mit "Autorennen zu tun! Das ist eine aufgeblasene Schnitzeljagd! Ich mag zwar Autos (nur "alte"), aber wenn der Vettel, oder Schumi um die Sekunden fahren bin ich nicht dabei! -- Hosse ^Talkshow 02:26, 22. Apr. 2010 (CEST)

Vor diesem Artikel hätte ich Stadtwurst eher mit reintreten als mit essen in Verbindung gebracht. Danke. --20% 02:27, 22. Apr. 2010 (CEST)

Du bist gemein! ;o) -- Hosse ^Talkshow 02:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, klarer Mangel an interkultureller Kompetenz ;) --20% 02:41, 22. Apr. 2010 (CEST)

Klarer Mangel an Geschmack :) -- Hosse ^Talkshow 02:45, 22. Apr. 2010 (CEST)

Interessenkonflikt

Hallo 20percent, ich habe in der en.wikipedia gesehen, dass es einen Artikel gibt über die Geschichte des Judentums in Indonesien. Indonesien gehört zwar zu einem meiner Themenschwerpunkte, auch wenn man das nicht so auf den ersten Blick merkt, aber andererseits hat das wiederum etwas mit dem Judentum zu tun, und mir wurde ja verboten, das jüdische Feld zu betreten. --Sukarnobhumibol 06:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Jedenfalls wäre es nett, wann solch ein Artikel auch in der de.wiki stehen würde, aber ich selber kann und darf das wahrscheinlich nicht machen. Ich bin bemüht, mich an die Regelung zu halten. --Sukarnobhumibol 06:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Schreib halt einfach. Wenn es eine direkte Übersetzung ist, vorher oder hinterher Wikipedia:Importwünsche aufsuchen. Und einen Bogen um bestimmte Diskussionsseiten machen. Grüße --20% 11:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Muss man immer Importwünsche machen, wenn es Übersetzungen sind? --Sukarnobhumibol 12:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein. --20% 12:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Was passiert mit Artikeln, in denen kein Hinweis auf en.wiki oder so steht? --Sukarnobhumibol 12:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es als Übersetzung erkennbar ist, wird es früher oder später auffallen. Dann importiert jemand nach, möglicherweise verbunden mit einem Hinweis an Dich, zukünftig eines der regulären Verfahren zu nutzen. --20% 12:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Sukarnobhumibol, ich halte es nicht für ein Zeichen des guten Willens, was Du da vorhast und möchte Dir deshalb davon abraten. Gruß --Catfisheye 14:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Aus gutem Willen aber habe ich das hier thematisiert und bespreche das hier. Ich habe das Lemma jedenfalls als Artikelwunsch im Portal Indonesien eingetragen (das wird wohl noch erlaubt sein). Sicherlich wird sich einer finden, der dann dazu was schreiben kann. en-Version gibt es jedenfalls. Es gibt sowieso noch genug andere Themen, die man ohne großen Aufhebens durchmachen kann. --Sukarnobhumibol 14:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Geschichte der Juden in Indonesien. Ich hoffe damit, ist der Interessenkonflikt bezüglich einem Deiner Themenschwerpunkte, die man nicht so auf den ersten Blick merkt, und den Dir angetragenen Verhaltensbedingungen gelöst. --Catfisheye 18:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es für solche Artikel eigentlich Relevanzkriterien, oder bekommen wir demnächst einen Artikel über den einzigen auf Grönland lebenden Ostwestfalen? :-) Aspiriniks 20:57, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wenn er das letzte Mitglied einer mit Gewalt zerstörten Gemeinde ist... --Catfisheye 21:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ist ein mögliches Kriterium, ja. Danke fürs Übersetzen - ich halte aber nichts davon, Leuten irgendwelche Auflagen im Artikelnamensraum zu machen, solange die üblichen Regeln eingehalten werden. (Diskussionen sind eine andere Sache.) Grüße --20% 21:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Naja, dafür sorgen, dass sie sich daran halten, kann man in der Wikipedia nicht, so sind es eher recht ernst gemeinte Empfehlungen. --Catfisheye 22:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Danke Catfisheye. Im Portal Philippinen habe ich noch als Artikelwunsch eingetragen "Geschichte der Juden auf den Philippinen". Falls einer das anpacken kann/will. @20percent: Die Region, die ich sporadisch bearbeite, ist relativ groß... da gibt es doch einiges zu entdecken. --Sukarnobhumibol 23:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

FZ

Hi Meister. Ach du Scheiße ... das is doch nich echt Dein Ernst, das mit dem FC und so. Oder? Weil, da habsch n Problem mit, seit Jahrzehnten, mit nem quasi intergalaktischen Kollegen von mir, der auch FC-mäßig unterwegs ist. Also, Fußball und so all das, was da mit drum herum was zu tun hat, das is für mich sowas wie böhmische Galaxien. Soll heißen: Da versteh ich nix von. Rein gar nix. Weil, mit Verlaub, mir steht der Sinn nach Höherem. USWUSF ... und so weiter und so fort und so. fz JaHn 00:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Aufstieg feiern muss erlaubt sein, siehe auch Benutzer:20percent/Vertrauen. Aber sonst bin ich auch ein sehr mäßiger Fan ;) Grüße --20% 00:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo 20percent, ich hoffe ich darf: Die Kaiserslautener sind ja bekannt dafür, dass sie als Aufsteiger in der darauffolgenden Saison Meister werden... --Sukarnobhumibol 00:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Meine liebe gute Güte ... DAS kommt mir, irgendwie, ähm, sakral vor. Von wegen nur für einigermaßen Eingewei(c)hte verständlich und so. fz JaHn 01:00, 26. Apr. 2010 (CEST)

1998. --20% 01:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ähm ... OK. 2010? fz JaHn 01:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Na, da hat Deine Archivierung ja echt was gebracht. :P Im Ernst: Ich werd mich nun sehr zurückhalten. --Catfisheye 01:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

DON T PANIC, Meister Catfisheye. Tu Dir selbst keinen Zwang an. ENJOY LIFE. fz JaHn 01:18, 26. Apr. 2010 (CEST)

Genau, macht nur so weiter...Nachtruhe gips hier nich ;) --20% 01:23, 26. Apr. 2010 (CEST)

Jau. WIKIPEDIA NEVER SLEEPS. fz JaHn 01:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

„... the pain, the only thing that s real ...“ fz JaHn 01:33, 26. Apr. 2010 (CEST)

Mazedonische Sprache

Bin dabei :) Scrattl01 00:25, 2. Mai 2010 (CEST)--

Vushtrria

Hallo, wieso hast du meine Änderung rückgängig gemacht? Wie Soll ich denn ergänzen wenn ich die serbischen Namen der Ortschaften nicht kenne?! Dann ja lieber albanisch als unvollständig. Grüsse --Hallobitte 11:04, 2. Mai 2010 (CEST)

Musst Du halt irgendwo eine zweisprachige Liste auftreiben. Wenn Du nichts findest, schaue ich auch noch mal. Grüße --20% 11:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Gefunden und erledigt. Grüße --Hallobitte 16:56, 2. Mai 2010 (CEST)

WP:Löschbilanz

Hallo 20percent, hab grad gesehen, dass der Link im Café keine zwei Stunden rot geblieben ist (got the reds ;). Wo die Seite einmal auch unter diesem Namen zu finden ist: Was hälst´ von einer hübschen Box, welche die jüngsten Einträge des (Artikel-)Löschlogbuchs enthält? Gäbe ein paar Extrapunkte für Offenheit und Transparenz. Gruß, Hæggis 18:57, 2. Mai 2010 (CEST)
P.S. Dort sollte evtl. gesagt werden, dass bei weitem nicht alle Löschvorgänge auf Artikel angewendet werden, den Großteil dürften IP-Diskseiten ausmachen.

Hallo Hæggis, ich hatte eigentlich nicht damit gerechnet, dass der Redirect lange überlebt...die Box wird doch schon angezeigt, wenn man auf eine gelöschte Seite klickt? Oder meinst Du auf Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenlöschungen? Halte ich dort nicht für sinnvoll. Grüße --20% 21:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Ooch, dann haben wir gar kein Äquivalent zur Schuldenuhr. Versteh mich nicht falsch, Seitenlöschung sind die tägliche Dusche der WP, doch eine transparente Anzeige – evtl. auch auf einer Extraseite – wäre m.E. beispielhaft selbstkritisch (wobei ohnehin nicht alle Löschungen von allen Mitarbeitern & Lesern gleichermaßen als kritikwürdig empfunden werden).

Auf der Seite könnte man gleich noch ein paar Zeilen verfassen (ausführlicher als hier), weshalb der Schredder oft sehr nützlich und insgesamt wertvoll ist, was viele bisher Enttäuschte und Verbitterte, die so einige Foren und Blogs belagern, mit „Argumenten trösten“ würde, statt Sie mit bloßen Verweis auf bestehende Übereinkünfte vor (für jene) unverständliche ,Wissensvernichtung‘ zu stellen. -- Hæggis 23:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Hm, ich finde die Transparenz bei den Löschungen eigentlich ausreichend. Da sehe ich bei Benutzer- und vor allem Seitensperren deutlich mehr Bedarf. --20% 00:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Eine große böse Seite mit allen aktuellen Kick-outs und Vorhängeschlössern? -- Hæggis 00:20, 3. Mai 2010 (CEST)

Nein, nicht zwangsläufig, die analogen Beitragszahlen-Seiten gibt es auch schon. Auf WP:SP und WP:EW wird aber in kleinerem Kreis diskutiert als auf WP:LP. --20% 00:38, 3. Mai 2010 (CEST)

Zwangläufig sowieso nicht. Die Seite wäre nicht dazu gedacht, die Disks o.ä. zu verlinken, sondern ausschließlich die Ergebnisse: Benutzer (temporär) gesperrt – Seite (halb)gesperrt – Artikel (schnell)gelöscht. Die ersten beiden müssen nicht drin sein, die Idee war ziemlich fix, aber ein Liveticker bzw. eine stets aktualisierbare Anzeige für gelöschte Artikel hat imho einen sinnigen Zweck.

Ist erstmal ein Vorschlag unter vielen und muss eh noch durch viele Hände. Mit deiner Ablehnung sind wir ja schon mal einer ;) -- Hæggis 01:12, 3. Mai 2010 (CEST)

Sorry, ich wüsste nicht, warum wir hier noch einen Mirror von loeschpranger.de oder den diversen Twitter-Seiten erstellen sollten. Dafür mach ich auch noch einen Vorschlag: Löschanträge in Zukunft nur noch per Hand, ohne Monobook oder sonstige Javascript-Unterstützung. Gute Nacht. --20% 01:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Angenehme Nachruhe.

Eben kein Pranger, an dessen Rand faule Tomaten ausgegeben werden, sondern ein wikipedianwatch, der nachvollziehbar und ausführlich den Sinn des Seitenlöschens erklärt und die aktuellsten Löschungen auch & gerade für Unerfahrene anzeigt, u.a. für evtl. Missbräuche oder Versehen (schlechtes Beispiel, weil schnell aufgefallen: versehentliche Löschung der Hauptseite im März). Wenn dir die Idee Unbehagen bereitet, musst du sie nicht unterstützen. -- Hæggis 01:43, 3. Mai 2010 (CEST)

Guten Morgen. Wenn die meisten Enttäuschten und Verbitterten nicht unter massiven Interessenkonflikten stehen würden, wäre dies vielleicht anders. Davon nehme ich die Leute aus, deren Ein-Satz-Artikelanfang zu einem sinnvoll darstellbaren Lemma nach einer Minute per "Kein Artikel"-SLA gekickt wird - das ließe sich durch Verzicht auf Skriptunterstützung reduzieren. Auch ein Hinweis auf Benutzer:Artikelstube an prominenter Stelle kann nicht schaden - qualitativ und quantitativ unzureichende Artikel von angemeldeten Benutzern können in deren BNR verschoben werden, IPs haben diese Möglichkeit nicht. Ansonsten führt Deine Idee m.E. zu schnell in Richtung einer "grundsätzlichen Pflicht zum Behalten". --20% 10:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Guten Abend ;) Ich dachte gestern nicht, dass dein Vorschlag der „manuellen“ Löschanträge ernst gemeint war – das wäre m.E. bei übler SLA-Praxis durchaus mehr als nur eine Überlegung wert. Was ich die letzten Male in der Eingangskontrolle mitbekommen habe, war eine stete Hinterherrennerei, vor allem Jivee Blau hat nach jedem SLA eine (vorgefertige) Nachricht bei den Einstellern hinterlassen, das wäre imho ein guter Standard. SLAs bei Artikeln, von denen die Einsteller höchstwahrscheinlich selbst wissen, dass ihr neues Lemma Stuss, Werbung, eine Botschaft ohne enzyklopädisch gestalteten Inhalt etc. ist, sind ja okay, bei aufrichtig gemeinten Versuchen aber mit Vorsicht zu genießen. Eine für alle SLA-Steller verbindliche Nachricht incl. Link auf WP:Artikel, Spielwiese, Artikelstube und Mentorenprogramm würde hier viel helfen (kriegen IPs eigentlich auch den sog. Kackbalken, solange sie unter dieser Nummer online sind?); wenns nicht funktioniert, dann eben mit erschwerter Eingabe durch blockierte Skriptunterstützung.

Der unterschwllige Druck zum Universalbehalten wäre nur da, wenn tatsächlich ein Pranger aufgebaut würde. Doch gleich neben der ach so furchtbaren Vernichtungs-Anzeigetafel muss eine OMA-taugliche, überzeugende Argumentation für (&und wider) das Löschen stehen, welche die Wahrnehmung der verschiedenen Funktionen eines Löschvorgangs verändert/erweitert… den Spruch von abgeordnetenwatch geklaut: weil Transparanz Vertrauen schafft. Wie gesagt, musst das nicht toll finden & deine Meinung wird von mir respektiert, will dir also nicht bis ins letzte Argument deine Zustimmung abringen. Gruß, Hæggis 19:57, 3. Mai 2010 (CEST)

IPs bekommen den Kackbalken, aber ich bin absolut kein Fan von der Idee, eine verpflichtende standardisierte Ansprache einzuführen. Und was die anderen Punkte angeht: Wir haben wohl ein unterschiedliches Verhältnis zu WP:AGF. Die meisten Einsteller mit Interessenkonflikt, nennen wir sie mal kurz Spammer, dass sie Spam einstellen, aber in Diskussionen blenden sie das problemlos aus. Ich glaube wirklich nicht, dass eine bessere Kommunikation von Löschvorgängen hier allgemein helfen würde. In Einzelfällen gibt es immer mal Verbesserungsbedarf, klar. Grüße --20% 21:39, 3. Mai 2010 (CEST)

Genau die Spammer, die wissen, dass sie Spam einstellen, mein ich ja nicht, sondern die Leuds, die ehrlich ahnungslos sind, was sie denn gerade falsch gemacht haben (dazu die ausdrucksstarken Bilder im Kurier ;) Doch mit einer Pflicht zum Benachrichtigen (& per Benutzerdisk für-Fragen-zur-Verfügung-stehen) ist es vmtl. tatsächlich schlecht gelöst, weil dann auch klar definiert werden muss, wann absichtsvoller Spam vorliegt & wann nicht. Das ist imho ohne Einzelfallprüfung unmöglich; zum Glück machen es mehrere auch ohne verbindliche Übereinkunft.

In AGF steckt mir zu viel good vs. bad-Dichotomie bzw. gute Jungs&Mädels vs. böse … drin, Absichten sind m.E. nicht so leicht kategorisierbar.

Dass IPs den Donnerbalken bekommen ist gut, hilft sehr bei der ,Echtzeit‘-Kommunikation.

Nuju und wegen der Tafel… ne, ich fang nicht schon wieder an. Danke jedenfalls für die Einwände, dadurch kann gegebenenfalls die konkrete Ausgestaltung der Idee nur besser werden. Gude, Hæggis 09:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke. Ja, das im Kurier angesprochene Problem sehe ich auch, siehe oben. Hat sich m.E. seit Einführung der gesichteten Versionen noch verschärft - für die Eingangskontrolleure ist es oft ein "Sichten oder Vernichten". Hier eine Patentlösung zu finden, dürfte ne Weile dauern. Grüße, --20% 12:40, 6. Mai 2010 (CEST)

SG-Kandidatur

Ne Überlegung wert? --Catfisheye 01:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Schon überlegt. Grüße --20% 09:38, 3. Mai 2010 (CEST)

Okay. --Catfisheye 01:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Schade

das es nicht mit den knöppen geklappt hat. Mir hat ein Jungwikipedianer nach meiner 1. gescheiterten AK auf die Disku geschrieben: (Zitat) "Die Knöpfe machen aus Dir auch keinen besseren Menschen". Bleibe so sauber wie Du bist und gräme dich nicht über die verlorenene AK, es gibt schlimmeres. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 3. Mai 2010 (CEST)

Moin Pittimann. Klar gibt es schlimmeres, aber ich werde mich in Zukunft auf die weniger nervigen Tätigkeiten beschränken. Grüße --20% 10:07, 3. Mai 2010 (CEST)

Klar und das sind dann auch die schöneren Sachen in WP. Gruß --Pittimann besuch mich 10:16, 3. Mai 2010 (CEST)

Der hier hat auch drei Anläufe gebraucht: 1994, 1998, 2003 hat es dann endlich geklappt. --Sukarnobhumibol 15:42, 3. Mai 2010 (CEST)

LOL. --20% 15:51, 3. Mai 2010 (CEST)

Schade. Port(u*o)s 07:24, 4. Mai 2010 (CEST)

Wie du mir...

Zur Entspannung

Danke. --20% 15:51, 3. Mai 2010 (CEST)

Global denken, lokal handeln. Oder so ;)

Freude

Ich freu mich immer, was von dir zu lesen, meistens haste ja recht. --Dragula bistrika 15:38, 9. Mai 2010 (CEST)

Hm, danke. Ich bin mir übrigens auch schon länger nicht mehr sicher, ob es funktioniert. Aber vielleicht ist das auch egal. Grüße --20% 15:52, 9. Mai 2010 (CEST)

thanks

Danke. Hast dir grad nen Stein im Brett ergattert. ;-) Hab das auf der dortigen Disk. noch mal festgehalten für die nächsten Wieder-raus-Revertierer. :-) --Geitost 13:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Naja. Für einen eigenen Artikel reicht es mir immer noch nicht. Grüße --20% 14:22, 13. Mai 2010 (CEST)

Tja, kommt Zeit, kommt Rat und Erkenntnis. Mal sehen, wie's damit weitergeht. Viele Grüße --Geitost 18:20, 13. Mai 2010 (CEST)

deine Arbeit

Hallo 20%

Wie ich sehe verfolgst du mich auf schritt und tritt, was ich ja nett finde, nur darf ich dich fragen warum du diese offensitlichen Fehlern in den Artikel nicht revidierst? Ich meine du hast viel Arbeit geleistet und tust das sicher noch heute, dazu muss man ja auch genug freie zeit haben, also warum die Zeit und Energy nicht dazu nutzen die Artikel zu verbessern, statt sich darum zu kümmern dass eben einige Wahrheiten nicht drin stehen. Ich würde mich freuen wen du endlich den Sinn und Zweck einer Enzyklopedie verstehen würdest.fg.--84.75.20.66 18:41, 15. Mai 2010 (CEST)

Du hast anscheinend Zeit zum Kritisieren, also hättest Du auch Zeit zum Verbessern. So funktioniert Enzyklopädie nämlich. Und jetzt such Dir einen anderen Spielplatz. --20% 12:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung

Hallo 20%, du hast wohl aus Versehen die Dikussion um die Neutralität des Artikels "Kosovo Krieg" archiviert, ich hab es rückgängig gemacht. fg.--84.75.20.66 12:11, 20. Mai 2010 (CEST)

Nein, das war keineswegs ein Versehen. Diese Diskussion entsprach schon länger nicht mehr WP:DS. Mach bitte einen neuen Abschnitt auf, und atme vorher tief durch. --20% 13:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Die Diskussion worin Kriegsverbrechen geleugnet und relativiert werden zeigt eben das Problem der Neutralität im artikel auf, den Abschnitt werde ich wieder herstellen zwecks der Objektivität und Nachvollziehbarkeit. Solltest du das wieder archivieren sehe ich mich gezwunken dich und Seader zu melden. Ich danke für dein Verständniss.fg--84.75.20.66 12:15, 21. Mai 2010 (CEST)

Deine Äußerungen sind einfach unsachlich. Der Artikel ist unausgewogen, keine Frage. Leider fehlen uns kompetente Albaner, die sich dort beteiligen möchten. VM kannst Du gerne machen. --20% 12:22, 21. Mai 2010 (CEST)

10 euro für einen edit ist wirklich nicht sachlich 20%, da hast du recht, dennoch bleibt die Diskussion zwecks der nachvollziehbarkeit.--84.75.20.66 12:32, 21. Mai 2010 (CEST)

"Solltest du das wieder archivieren sehe ich mich gezwunken dich und Seader zu melden." geht es Dir noch gut? Mach was Du willst ich finde Dich, nach dieser Aussage, lächerlich. Du bist ein Troll ohne den Willen konstruktiv mitzuarbeiten. Sry 20% das ich es hier reinsetze, ich beziehe mich halt auf die Aussage der IP auf dieser Disk. Seader 12:35, 21. Mai 2010 (CEST)

(BK) Interessant. Du brauchst 20 Minuten, um den Artikel durchzulesen und alle Fehler zu finden. Also bist Du zum selbst Bearbeiten nur zu faul, auch gut. Aber Vorsicht - sowas wird dann gern mal kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit genannt... Nochmal: Du kannst einen neuen Abschnitt aufmachen. Der alte bleibt im Archiv, und da lasse ich es auch auf eine Sperre ankommen. --20% 12:37, 21. Mai 2010 (CEST)

Vorgeblich... Genau nach dem Wort hatte ich gesucht. Grüße, j.budissin^+/- 13:16, 21. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehen, das geht mir auch öfter so. PS: Meinste wirklich, dass das sh-š-Umbiegen sinnvoll ist? Grüße --20% 13:21, 21. Mai 2010 (CEST)

Nein, natürlich nicht generell. Aber wenn jemand 1960 geboren ist, dann ist er das nach unseren Regeln in Priština (Jugoslawien), und nicht in Prishtina (Kosovo). Da sind wir uns vermutlich einig. Bei den anderen Sachen werde ich mich hüten, aber Geschichtsklitterung mag ich nicht. -- j.budissin^+/- 13:41, 21. Mai 2010 (CEST)

Dein Zitat

Hi 20%, da schaut man mal bei Gelegenheit und nach längerer Abwesendheit wieder mal auf Deiner Benutzerseite vorbei und "schwupps" sieht man sich prominent zitiert! Hey nicht alles was ich in der Nacht zwischen 3 Bieren so schreibe muss man gleich zitieren, oder??? :o) Nee passt schon, stimmt ja auch, ne? Schade dass das mit Deinem "Admindasein" nicht geklappt hat! Grüßle vom --Hosse ^Talkshow 13:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Hi Hosse, klar sind die meisten der verwendeten Zitate nach dem zweiten Bier entstanden ;) Wird demnächst wieder gewechselt. Darfst Du wieder ein Kamel verwursten, oder gab's bloß Sand im Getriebe? Gruß --20% 13:12, 21. Mai 2010 (CEST)

Nur Sand unterm hängenden Auspuff! Aber nachdem der Hoecker (hat ja auch was, wenn man fast so heißt wie das Attribut des Kamels *gg) jetzt schon bei TV Total Werbung für die Veranstaltung macht, ist das Teil für mich etwas zu unpersönlich geworden. Schade drum. Aber es gibt ja noch kleinere Sachen (Nach Ulan Bator, oder so) :-)

Aber es hat auf jeden Fall ne Menge Spass gemacht (| die 18 Tage kamen mir vor wie 30!)! --Hosse ^Talkshow 13:19, 21. Mai 2010 (CEST)

die Rede von einem... „ägäischen Mazedonien“

siehe:

• http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/387064/index.do
• http://en.wikipedia.org/wiki/Aegean_Macedonia
• http://el.wikipedia.org/wiki/Αιγαιακή_Μακεδονία

Grüßle vom --Mazedonier 00:00, 23. Mai 2010 (CEST)

Dem Aufnahmeantrag wurde stattgegeben. Herzlichen Glueckwunsch! Fossa net ?! 00:06, 23. Mai 2010 (CEST)

Massaker von Meja

Könntest Du Dir das bitte mal anschauen? Ist von einer IP erstellt und wäre vielleicht besser wenn Du es Dir zuerst anschaust. Danke MfG Seader 10:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Kann man noch nach hr:Pokolj u Meji ausbauen und sprachlich etwas glätten. Grüße --20% 18:54, 25. Mai 2010 (CEST)

Richtlinien

Als Du den LA gestellt hast, habe ich es gerade leider nicht mitbekommen. Hast Du generell Interesse hier etwas zu bewegen? Kennst Du noch Mitarbeiter die aktiv sind und von der Sache Ahnung haben? --Modzzak 21:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzliches Interesse habe ich. Die RSOE-Richtlinien dienen ja nur dazu, die allgemeinen Namenskonventionen und Kategorisierungsregeln punktuell präziser zu gestalten. Wenn hier nicht langfristig "globale" Richtlinien geschaffen bzw. ergänzt werden - und dafür sehen bisher nur wenige Leute Bedarf, die sich tiefer in das Kategoriensystem eingearbeitet haben - ist die Seite im Prinzip überflüssig. Wird aber sicher nicht meine Hauptbaustelle. Grüße --20% 21:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Gut. Ich denke es wäre besonders produktiv gleich alternativen auszuarbeiten die Vorschläge zu diskutieren. Ich habe sowieso ein generelles Wiki- Zeitproblem, würde mich aber auf eine Lösungsfindung bei dieser Sache konzentrieren. Die Seite ist für mich eigentlich auch überflüssig aber vielleicht kriegen wir etwas hin womit alle zufrieden wären. Ich probiere mal gleich an die Baustelle heranzugehen... Grüße zurück, --Modzzak 18:51, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mal angefangen. Vielleicht können wir auf diese Weise mit Statements und danach einer Änderung was erreichen. Siehe Projektseite --Modzzak 19:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Modzzi, ist doch vergebliche Liebesmuehe von Dir. Oder willst Du neuerdings Partei fuer Albaner ergreifen? Die koennten mMn tatsaechlich was reissen, aber deine Kroaten, noe, das wird eh nix. Fossa net ?! 18:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Naja, sagen wir mal so: Fälle wie Giulio Clovio sprechen eigentlich für einen erneuten LA auf die RSOE-Seite. Aber halt nicht für einen LA auf Serbokroatische Sprache. --20% 21:05, 26. Mai 2010 (CEST)

DU!

hast doch nicht etwa vor, das MP zu verlassen? oO --Catfisheye 23:05, 28. Mai 2010 (CEST)

Nein, verlassen nicht. Aber ich werde mich wie bisher nur sparsam einbringen und bin für stärker engagierte Mentoren vermutlich keine große Hilfe. Viele Grüße --20% 23:10, 28. Mai 2010 (CEST)

Is ja nur für den Notfall und der is doch recht selten, nich? --Catfisheye 23:28, 28. Mai 2010 (CEST)

Hm, eher so ne Art Urlaubsvertretung. (Das Wort Notfall bringe ich mit dem MP eh nicht zusammen.) --20% 23:44, 28. Mai 2010 (CEST)

Sprich: Du hattest nicht mich als Mentee! :D --Catfisheye 23:47, 28. Mai 2010 (CEST)

Flaggen der nationalen Minderheiten Jugoslawiens

Hallo Christian, fällt dir zu dieser Diskussion etwas ein? Ich halte ja die Quelle, auf der das Ganze beruht, für äußerst fragwürdig. --Martin Zeise ✉ 21:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Martin, ich kenne diese Flaggen auch nur von FOTW bzw. Željko Heimers eigener Seite. Die Quellenangaben dort sind teilweise durchaus WP:Q-fähig, aber in diesem Fall gibt es leider gar keine. In den Verfassungen findet sich nichts konkretes - möglicherweise wurden Flaggen der Minderheiten per Gesetz festgelegt, oder es handelte sich um eine Art Gewohnheitsrecht. Heimer selbst schreibt, dass die Flaggen der kleineren Nationalitäten kaum verwendet wurden. Vielleicht hilft eine Mail an Željko Heimer oder z.B. an diesen Verein weiter, ansonsten kann der Abschnitt von mir aus wegen mangelnder Relevanz auch komplett raus. Grüße --20% 22:16, 31. Mai 2010 (CEST)

Deine Kritik

Hallo, aus deiner Kritik bin ich nicht ganz schlau geworden. Ich hoffe, du meintest es so, wie es jetzt ist. --Z1 18:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo 20percent, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hi Freedom Wizard, ich bin derzeit nur unregelmäßig aktiv und werde deshalb vorerst keine neuen Mentees übernehmen. Wenn sich das ändert, trage ich mich in Deine Liste ein. Grüße --20% 16:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

Okay -- Freedom Wizard 18:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Du weißt doch

- ich bin einfach unverbesserlich und böse. Gute Nacht! --91.89.53.164 01:21, 23. Jun. 2010 (CEST) PS. Jahn hat sich übrigens mit gefühlten 10 K...balken bei mir revanchiert. ;-)

Na, das waren jetzt auch schon zwei. Und - im Ernst - auf WP:SP hebt Trollen das Niveau. Morgen hätte ich übrigens gerne wieder ne 78er IP ;) Dank und Gruß --20% 01:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Dein Draht zu meinem Provider scheint nicht der Beste zu sein. LG, --91.89.53.164 17:37, 23. Jun. 2010 (CEST)

Lächeln ist nie Vandalismus, sondern zauberhaft - sofern es nicht giftgrün daherkommt! :-)

Höhö

Hallo, das ist lustig. Aber solltest Du Srbonis nicht vollständig zitieren? Liebe Grüße --Catfisheye 23:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er das Quellenanfrage? davor für einen zentralen Bestandteil des Zitats hält. Falls er darauf besteht - oder WP plötzlich zu einem wissenschaftlichen Arbeitsumfeld wird (scnr) - hole ich das gern nach. Viele Grüße --20% 23:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hydroxygruppe (veraltet auch Hydroxylgruppe)

Wusste ich noch nicht. Danke für’s Nachbessern. – Genau; die Chemiker haben uns geschröpft und dann alles allein versoffen. Na gut – wir hatten den den Chemikern fehlenden Frauenüberschuss, deshalb haben sie uns doch gebraucht. Grüße, der Sperber d! 22:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hab es in der Schule auch noch als Hydroxylgruppe kennengelernt, im Studium dann als Hydroxygruppe. Die Kasse haben wir anders gefüllt (Phrasenschwein, Glasbruch etc.), der Rest kommt mir bekannt vor ;) Grüße --20% 22:31, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ja klar. Die brauchten viel Geld… Daher gab’s Strafen für alles mögliche, auch Glasbruch. Aber was ist „Phrasenschwein“? (Bin jetzt weg, in Windows, spielen) -- der Sperber d! 22:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Phrasenschwein. Die OH-Gruppe fiel bei uns komischerweise nicht darunter, aber z.B. das Verwechseln von (Mess-)Pipette und Bürette. --20% 22:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Artikel: Serbische Krajna:

Habe erst spät gelesen das Du mit den Änderungen an sich einverstanden bist, habe daraufhin meine Änderungen erstmal wieder Rückgängig gemacht. Dennoch gefällt mir die Arbeitsweise von Goran überhaupt nicht, vor allem das er auch jede Gefahr für die Krajna-Serben durch die kroatischen Truppen offen abstreitet ( z.B. auf seiner eigenen Disk ). Solch eine Meinung lässt mich an seiner Fähigkeit zur Neutralität zweifeln. Seader 10:51, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja nun, ich hab hier nix zu entscheiden. „Die Serben hätten ruhig bleiben können, es wäre ihnen schon nichts passiert“ ist Unsinn, wenn es um 1995 geht - aber ebenso ist es Legendenbildung zu behaupten, die balvan revolucija und die Gründung der RSK 1990/91 wären in erster Linie als Reaktion auf Tudjmans Politik erfolgt. Grüße --20% 11:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 20%, wo du gerade online bist, könntest du gleich meine bald folgende (es kann sich nur um Minuten handeln) Änderung in dem genannten Artikel reviewen. Danke Goran777 20:50, 20. Jul. 2010 (CEST) OK. Bin fertig mit dem Absatz. Wirf bitte mal einen Blick drauf. Goran777 21:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ist ok. Ein paar Einzelnachweise wären nicht verkehrt (V.P. Gagnon: The Myth of Ethnic War, Cornell University Press 2004, p.136-151 deckt das z.B. weitgehend ab), ist aber nicht eilig. --20% 21:25, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tudjman: Vielleicht kein Sympatisant aber wie kann man das was er war sonst beschreiben? Er hat die Ideologie der Ustasa aufgegriffen. Vielleicht so besser formuliert? Seader 12:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

Teilweise schon, aber im wesentlichen erst nach 1991. Spielt für die Entwicklungen, die zur Gründung der RSK führten, kaum eine Rolle. Was Tudjman vorher tat, ist meiner Ansicht nach mit Sympathisant schon besser, aber trotzdem zu pauschal beschrieben: Er versuchte, national gesinnte Kroaten einzubinden. (Längere Antwort folgt.) Grüße --20% 12:48, 21. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar ich warte. Danke. Möchte nur noch anmerken das ich es für relativ wichtig halte die Haltung Tudjmans zu den Ustasas zu kommentieren damit das Verständnis der Situation, der Serben damals gepaart mit den z.B. öffentlich gezeigten Ustasa Symbolen, verbessert wird. MfG Seader 12:57, 21. Jul. 2010 (CEST)

Im Artikel Franjo Tuđman: klar. Aber im Artikel Republik Serbische Krajina? Das Schachbrett ist so sehr Ustascha-Symbol, wie das schwarz-weiße Trikot der deutschen Fußballer ein Symbol für das Kaiserreich oder die Nazis ist. U-Zeichen und Za dom spremni waren 1990/91 die absolute Ausnahme. --20% 13:52, 21. Jul. 2010 (CEST)

20%, ehrliches Dankeschön für deine entspannte Art der Mitarbeit. Eine neutrale Person habe ich in Wiki noch nicht gefunden, aber du kommst dem definitiv am nächsten. So, genug geschleimt. Ich arbeite heute abend nochmal Gagnon durch. Goran777 21:15, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke, zuviel der Ehre. --20% 23:59, 21. Jul. 2010 (CEST)

" ja, danke für den BK!"

??? Steht dieser Kommentar irgendwie im Bezug zu meinen Änderungen? MfG Seader 13:25, 22. Jul. 2010 (CEST)

An einer Stelle hatte ich exakt dieselbe Änderung vor, dazu halt noch ein paar mehr. Siehe auch Hilfe:Bearbeitungskonflikt. Grüße --20% 13:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ups sry. War gewiss nicht beabsichtigt. Nur die beiden Sätze waren so schrecklich das ich es sofort korregieren musste. MfG Seader 13:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, geht mir auch öfter so. --20% 13:35, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt eh etwas zu arbeiten. Darum lass ich Dich erstmal und Ruhe editieren und schau nachher nochmal vorbei um eventuell noch was zu bearbeiten und Dich jetzt erstmal nicht weiter zu stören. MfG Seader 13:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke.

Für Dein moderierendes Eingreifen. Stichwort: „sogenannt“ Gruß, --Björn 22:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nix zu danken. Gruß --20% 22:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

Asllan Selmani

Dir ist hoffentlich schon bewusst, dass es beleidigend ist, diesen Mann als MAzeodnier zu bezeichnen? Auch wenn du danach schreibst, er gehöre der albanischen Volksgruppe an. In Mazeodonien sind seit dem Ohrid-Abkommen im 2001 die Albaner den slwaischen MAzedoniern gleichgestellt. Das heisst, solche werden ganz klar als Albaner, aufgrund ethnischer Zugehörigkeit bezeichnet! (nicht signierter Beitrag von Goldenman (Diskussion | Beiträge) )

Unsinn. --20% 23:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

85.180

Wo habe ich mich zur 85.180er IP geäussert? --92.74.20.221 18:37, 31. Jul. 2010 (CEST) Okay, ich habs gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Albanien#Albanien_in_B.C3.BCgerkriegszust.C3.A4nden Ich nehme kein Wort zurück. Bei einer friedlichen Demonstration (sein eigener Link belegt dies!) kann man wohl kaum von einem Bürgerkrieg sprechen. Wenn du ernsthaft anderer Meinung sein solltest... ach was, kauf dir selber einen Fisch. --92.74.20.221 18:42, 31. Jul. 2010 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Aber was hat das mit Serben zu tun? --20% 18:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hmm,

Editwar um eine Kategorie und Diskussion ausschließlich über die Zusammenfassung? Komm, das geht doch auch anders. Gruß, --85.216.82.226 23:43, 1. Aug. 2010 (CEST)

Sicher. Aber wer unfähig ist, die Kategorie so zu ändern oder zu löschen, dass sie nicht sinnlos als Textfragment auf der Seite hängt, hat es nicht anders verdient. Gruß, --20% 23:47, 1. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht braucht er einfach konstruktive Hilfe? --85.216.82.226 23:50, 1. Aug. 2010 (CEST)

Naja. Prinzipiell könnte unser Kategoriensystem zwar eine stärkere Trennung nach Objekt- und Themenkategorien vertragen, die Brechstange ist aber der falsche Weg und mit X als Thema als Kategorienamen bin ich auch nicht so glücklich. --20% 23:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

Warum soll ich eine Provo-Aktion dadurch unterstützen, dass ich dir die ganze Arbeit mache. Du hast sie reingesetzt, dann kannst du sie auch wieder rausmachen. Signal war einfach: So nicht. Daher gerne wieder. - SDB 00:00, 2. Aug. 2010 (CEST)

Klar. --20% 00:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

z.K.

Siehe WP:VM - SDB 23:44, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ich schätze Deinen Humor und Deine Diskussionsbereitschaft. Habe die Ehre, --20% 23:47, 1. Aug. 2010 (CEST)

Den Humor bezüglich Tiere als Thema hatte ich noch Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig. Er ist mir durch die Biologen gründlich verdorben worden. Kann solche Provokationen im Moment weder brauchen noch vertragen. Sorry - SDB 23:50, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ja nun. Dann siehe eins drüber. --20% 23:51, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo 20percent, was soll denn diese unnütze BNS-Aktion bezwecken? Ich habe die hier falsche Tierkategorie dann mal wieder entfernt und hoffe, das bleibt jetzt so. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich kein Problem mit, siehe einen Abschnitt weiter oben. Grüße --20% 23:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ok, dann nehm ich das mal als Einlenken und beende die VM. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

nix gegen humor und diskussionsbereitschaft. allein an der form haperts ... ;) --toktok 23:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hm? @Ra'ike: eigentlich sollte sich so ne VM ja wenigstens lohnen... --20% 23:59, 1. Aug. 2010 (CEST)

VM hat sich doch schon gelohnt - ihr beide habt den Weg auf eine DS gefunden. *scnr* --85.216.82.226 00:02, 2. Aug. 2010 (CEST)

Nee. Lohnen = Logbucheintrag. Ich denke hier immer aus der Perspektive des VM-Stellers - Kunde is Könich & so. --20% 00:06, 2. Aug. 2010 (CEST)

Na dann war der Kunde in diesem Fall Kaiser. Schau doch mal den Wortlaut der VM an. Übrigens: seit wann gehörst ausgerechnet Du denn zu den Logsammlern? ;-) --85.216.82.226 00:09, 2. Aug. 2010 (CEST)

<quetsch>Danke, wenigstens mal einer, der sich die Mühe, wirklich zu lesen, was ich wann, wo, wie schreibe, weil ich in aller Regel mir sehr gut überlege, was ich wann, wo, wie schreibe. - SDB 00:29, 2. Aug. 2010 (CEST)

Tja. Warum haste das nicht gleich hier geschrieben, oder beim ersten Edit in Kommentarzeile? Hauptsache erst mal Krawall, oder wie? --20% 00:37, 2. Aug. 2010 (CEST)

Du willst ja jetzt wohl nicht so tun, dass du mit der Kategorisierung einer Benutzerseite mit Rabenbild in eine Themenkategoire des Artikelnamensraum nicht provozieren wolltest. Von wem also ging der Krawall gleich noch mal aus? - SDB 00:43, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ach Gott. Du weißt doch, wie der Laden hier läuft. --20% 00:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

Sammler, nein. Aber wenn ich soweit bin, dass ich ne VM stelle, was zugegebenermaßen relativ selten ist, muss eigentlich pro VM-Wort mindestens ne Stunde Sperre rauskommen...sonst spar ich mir den Edit gleich. (Nein, darüber habe ich bisher nicht bewusst nachgedacht ;) Ist aber so.) --20% 00:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Auweia - das ist zum Glück keine allgemeingültige Regel. Da bekomme ich fast Mitleid mit den Kandidaten - wo z. B. ich mich doch nie kurz fassen kann. ;-) --85.216.82.226 00:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dann ist VM der falsche Platz, geh besser zu LP & Co. ;) --20% 00:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mit den hiesigen Admin, die diese Romanvorlagen dann auswerten müssen, hast Du aber auch keine Spur von Mitleid. ;-) Dann bleibe ich doch lieber auf DS mir nicht gänzlich unbekannter und meistens recht netter Benutzer! *fg* --85.216.82.226 00:27, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kein Admin *muss* irgendwas tun. Irgendwann kommt der gute alte ArchivBot, dem man übrigens langsam mal Founder-Rechte o.ä. geben sollte... --20% 00:37, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mal wieder nach vorne und ganz groß: ich bin echt froh (und das ist jetzt keine Spur ironisch oder irgendwie doof gemeint), dass ihr zwei nun den Weg auf eine DS gefunden habt. Schönen Abend noch und eine gute Nacht - und an Dich, 20percent, lieben Dank für Deine Gastfreundschaft! Gruß, --85.216.82.226 00:42, 2. Aug. 2010 (CEST)

Nix zu danken. Wollen wir eigentlich noch mal kurz über Spezial:Anmelden sprechen? --20% 00:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

Emden

Danke! Als nächstes zettelt der Benutzer ganz vieele Schlägereien an und kann dann per Polizeiprotokoll seine These belegen. Lol. -- WB 20:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Diese, äh, Interaktion von WP und Real Life könnte der eine oder andere Soziologe interessant finden. Grüße --20% 20:12, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kroatienkrieg

Grüß Dich. Bei dir lese ich einen Anteil der serbischen Polizisten von 20 % (oder war das ein Tippfehler?), Seader beharrt auf 50 %.--Špajdelj 14:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich baharre auf garnichts. Du musst nicht lügen Spajdelj. Ich meinte nur das die Stelle mit einem Einzelnachweislink entgegen Deiner Aussage eine Quelle hat. MfG Seader 14:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Einzelnachweis ohne Seitenangabe ist unschön und bei einem Buch mit 200+ Seiten eigentlich unzulässig. 50% dürfte für 1990 zu hoch sein. Bis morgen kann ich das aber nachschauen. PS: Seader, kommt Dir das noch bekannt vor? GRIN druckt echt alles, Hauptsache die Kohle stimmt. --20% 17:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ja das kommt mir sogar sehr bekannt vor. Jedoch ist meine Quelle ja die Onlineausgabe von einer Zeitschrift die vom Deutschen Bundestag herausgegeben wird. MfG Seader 17:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ja, natürlich, ich meinte nur: bei GRIN musst Du das weder als Zitat kennzeichnen noch überhaupt die Quelle angeben. WP ist dafür kostenlos, nennen wir es mal trade-off. --20% 17:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Lügen?? Also wenn Seader immer wieder die 50 % ins Spiel bringt, beharrt er darauf, zumal die Zahl bisher nicht eindeutig belegt ist. Ob 20 %, 50 % oder 70 %; ich hätte halt gern einen seriösen Beleg.--Špajdelj 19:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ja lügen. "Also wenn Seader immer wieder die 50 % ins Spiel bringt," habe ich nicht. Ich habe nur Dein löschen rückgängig gemacht weil Du meintest es gäbe keine Quelle dafür. Für das was Du so gerne eine "reine Meinungsäußerung ihne Beleg" nennst gab es ja auch eine Quelle die angegeben war und Du hast es dennoch gelöscht. Ich habe nie von 50% gesprochen/geschrieben, in diesem Sinne wie Du es hier hinzustellen versuchst. Jedoch ist eine Quelle angegeben. Wenn Du keine sehen kannst dann ist das nicht mein Problem ganz einfach. MfG Seader 20:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das ist hier nicht der rechte Ort, um einen Streit auszutragen. Wir sind beide nur Gast auf dieser Diskussionsseite. Ich habe 20 % eine Frage gestellt und eine zufrieden stellende Antwort bekommen. Du kannst ja 20 % zuvorkommen und für deine Behauptung die Seitenzahl in dem angegebenen Buch nennen.--Špajdelj 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

An die deutsche Ausgabe komme ich auf die Schnelle nicht, aber bei Silber/Little: The Death of Yugoslavia, 2. Auflage, Seite 98/99 steht folgendes: Across the republic, Serb policemen were losing their jobs: fired to be replaced in a ham-fisted effort by Tudjman's government to redress the national imbalance in a police force which he [Tudjman] said was sixty percent Serb, but was in fact no more than twenty percent Serb. Grüße --20% 21:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar. @Špajdelj: "Du kannst ja 20 % zuvorkommen und für deine Behauptung die Seitenzahl in dem angegebenen Buch nennen." keine Ahnung, ist entgegen Deiner Lüge nicht meine Behauptung, ich habe und kenne diese Quelle nicht. Es ging nur darum das Du es mit der Begründung der Quellenlosigkeit gelöscht hast, was nicht der Wahrheit entsprochen hat. In diesem Sinne haben wir keinen Streit. MfG Seader 03:31, 4. Aug. 2010 (CEST)

Bist du eigentlich

25 h täglich online? --95.208.226.180 21:23, 5. Aug. 2010 (CEST) wasn Glück - irgendwann gehen bestimmt die Bilder aus. Denn du wirst dich doch wohl kaum wiederholen wollen, oder?

Letzte Woche um die 100 Edits, demnächst wieder weniger. Keine Sorge. Mein IP-Kollege ist ja auch noch da, und der ist glaube ich weniger flexibel, was die Tierart angeht... --20% 21:26, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du zählst auch noch mit? Auch ne Art sich zu begrenzen. ;-) Sorge ist bei dir glaube ich unnötig - kannst ganz gut auf dich selbst aufpassen. --95.208.226.180 21:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

WP:Pfalztreff 2010

Hallo 20percent/Archiv/2010, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wurde wohl verlegt auf 4. September. --85.216.83.168 00:14, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ahoi

Ahoi! --85.216.82.119 18:12, 6. Sep. 2010 (CEST) Übrigens nur mal so am Rande: *schmunzel* durch die Streichung wirst Du die 3 im nächsten Jahr nicht verhindern *schmunzel*

Ach was. Ich hoffe doch, dass da irgendwann mal ne 8 steht, mindestens. --20% 21:56, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich wünsch´s Dir. --85.216.82.119 22:15, 6. Sep. 2010 (CEST)

Danke, wünsche ich Dir auch. --20% 22:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sozialimperialismus

Sozialimperialismus ist die bezeichnung für das expansionsstreben kommunistischer oder sozialistischer staaten der unterschied zum imperialismus liegt darin das nicht wirtschaftliche sondern ideologische gründe vorherrschend sind

Du hast den Artikel Sozialimperialismus gelesen, und vielleicht noch etwas anderes zu dem Thema? Grüße --20% 07:55, 11. Sep. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall mal eine sehr kreative Begriffsinterpretation.--† ♂ 09:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

meint ihr ich soll erst belege für sozialimperialismus angeben? also das steht eigentlich schon im artikel drin

Bitte bringe einen Beleg dafür, dass *irgendwer* das Expansionsstreben kommunistischer oder sozialistischer Staaten als Sozialimperialismus bezeichnet. Sonst nichts. --20% 19:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

"Die schlechten Beziehungen zwischen der VR China und der UdSSR führten späterhin seitens der Maoisten aus China dahin, dass der Begriff „Sozialimperialismus“ auch auf die sozialistische UdSSR angewandt wurde, da die expansiven Bestrebungen der Sowjetunion durchaus den Charakter sozialimperialistischer Pläne hatten." sozialimperialismus wenn ich ma mehr find als das was schon da steht kann ich en link einfügen etc.

Ein Kampfbegriff der Maoisten, der sich nicht generell auf sozialistische/kommunistische Staaten bezieht. Aber auch hier spricht niemand davon, dass der Sozialimperialismus eine totalitäre Ideologie wäre. --20% 22:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

Jugoslawiendeutsche

Hab echt keine zufrieden stellende Antwort. Auch 1001 kann uns hier nicht weiterhelfen, [[5]] Gruß--Špajdelj 00:35, 19. Sep. 2010 (CEST)

Naja, wenn es keine standardisierte Variante gibt, gibt es halt keine. Kann ich mit leben ;) Grüße --20% 23:15, 20. Sep. 2010 (CEST)

Besser...

Jeh mal pennen - besser, bevor noch was Unnötiges passiert ;). Marcus Cyron - Talkshow 03:12, 22. Sep. 2010 (CEST)

Keine Angst - aber das erl. setze ich ohne Rücksicht auf Verluste zurück. (Der Antrag ist trotz des ironischen Kommentars ernstgemeint.) Grüße --20% 03:14, 22. Sep. 2010 (CEST)

Na dann mache es - aber dann lebe auch mit der blutigen Nase, die du dir damit sicher holst. Ich hätte es gerne verhindert. Marcus Cyron - Talkshow 03:21, 22. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ich habe nichts zu verlieren, was Metakram angeht. --20% 03:27, 22. Sep. 2010 (CEST)

Warschauer Vertrag

Nachdem ich das in nicht wenigen Diskussionsseiten gefunden hab: Was hat es damit eigentlich auf sich? Reiner Vandalismus/Trollerei oder doch was sinnvolles?--Antemister 21:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Na, Vandalismus isses sicher nicht. Trollerei, kann sein, aber da würde ich gern noch abwarten. Mir kam es mehr wie eine etwas schräg formulierte Frage vor. Grüße --20% 21:51, 27. Okt. 2010 (CEST) PS: Könnte einer der bekannten Auskunftstrolle sein, aber selbst wenn - er richtet dort bisher deutlich weniger Schaden (im Sinne von Flamewar-Potential) an als so manche andere Diskutanten.

als so manche andere Diskutanten

Moin 20percent, der Spruch passt aber toll zu der Frage, die ich Dir in Bzug zu Deinem Wiedergänger-LA stellen wollte: Hast Du schon mal nachgemeseen, wieviele Bildschirmkilometer die Diskussionen dazu mittlerweile errreicht haben? Oder auch nur einen Teil davon gelesen? – Aber erstaunlich ist es da schon, dass die Kategorie Diskussion:Tschechoslowakei im Zweiten Weltkrieg noch immer ganz jungfräulich ist. Vielleicht sollte man dort tatsächlich einmal diskutieren, welche Artikel im Einzelnen in diese Kategorie aufgenommen werden. – Osika 06:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Gern auch dort. Grüße --20% 10:24, 7. Nov. 2010 (CET)

Zum Durchlesen

Hallo, nochmal danke für die aufmerksame Mitarbeit. Falls du 15 min. Zeit und Interesse hast: Ivo Goldstein: Je li se Jugoslavija mogla održati? Pretpostavke za historičarsku analizu

Ja, danke. Schluss und Fußnote 2 beschreiben unser Problem hier ganz gut ;) Grüße --20% 13:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Frage

Ist der Artikel Liste der UN-Mitglieder, die den Kosovo als unabhängigen Staat anerkennen wirklich enzyklopedisch relevant? Siehe dazu auch die Disk den Artikels, den Abschnitt "Sinn?". Mal im Ernst und komplett von meiner eigenen Meinung zum Kosovo abgesehen, ist dieser Artikel wirklich relevant oder besitzt irgendeinen enzyklopedischen Wert? Alle wichtigen Informationen dieses Artikels sind in mehreren anderen Artikeln um den Kosovo zu finden, nur die Auflistung nicht. Jedoch kann man diese acuh einfach über eine Verlinkung des Hauptartikels erfahren. MfG Seader 22:25, 21. Nov. 2010 (CET)

Ist so wertvoll oder wertlos wie die meisten Listen. Grüße --20% 00:28, 22. Nov. 2010 (CET)

Soko (Unternehmen)

Hallo 20percent, wegen Deinem edit (Kommentar: der standard gilt für die kroatische sprache, nicht speziell für das ex-hzhb-gebiet.):
Schon klar. Aber mancher Leser fragt sich nun sicher, warum wir bei einem Betrieb in Bosnien-Hercegovina angeben, wie er in Kroatien heißen würde, wir könnten ja auch schreiben, daß es in Mazedonien auch sokol heißt (und daß die Lübecker Fahrradfabrik, wenn sie in der Schweiz läge, Velofabrik heißen würde). Von Bedeutung ist das doch nur, weil in West-Mostar seit dem Bosnienkrieg offiziell "kroatisch" gesprochen wird, obwohl es ursprünglich natürlich keine sprachlichen Unterschiede zum moslemischen Ost-Mostar gab. Vielleicht fällt Dir noch eine besser verständliche Formulierung als meine ein? Gruß, Aspiriniks 22:50, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Aspiriniks. Vielleicht muss man es gar nicht weiter formulieren. Mal unabhängig von meiner persönlicher Meinung: alle drei Varianten sind in ganz BiH verfassungsmäßige Amtssprachen, und die, äh, zufällig deckungsgleichen Versorgungsgebiete von HT Mostar und EPHZHB haben für ein Flugzeugunternehmen nur am Rande Interesse. Grüße --20% 16:29, 23. Nov. 2010 (CET)

So kann man es auch sehen, ich persönlich halte die Information aber nur deshalb für relevant, weil die Fabrik an einem Ort steht, an dem seit den 1990er Jahren kroatisch die beherrschende Sprachnorm ist. Wir geben z. B. bei der Firma Lagerhäuser der Centralschweiz nicht an, wie die auf französisch, italienisch und rätoromanisch heißen würde, obwohl das alles offizielle Amtssprachen in der Schweiz sind. Gruß, Aspiriniks 18:25, 23. Nov. 2010 (CET)

P.S. Ich sehe gerade, daß Du's entfernt hast. Falls sich die Firma irgendwann in Sokol umbenennen sollte, können wir's ja in irgendeiner Form wieder einbauen. Gruß, Aspiriniks 18:27, 23. Nov. 2010 (CET)

Kann das sein, dass das Unternehmen unlängst nach Zagreb, Kroatien umgezogen ist? Vgl. offizielle Webpräsenz. Das würde dann ja alles wieder ändern bzw. Klarstellen! Zudem wird bei den Sprachoptionen unten nicht auf bosnisch, sondern auf "hrvatski" verwiesen. Bitte dies eingehender zu prüfen. --Capriccio 23:56, 23. Nov. 2010 (CET)

Das ist die kroatische Vertretung, nicht das Kernunternehmen, vgl. Soko Z.I. represents the products from the Soko Group (Mostar, Bosnia and Herzegovina) palette of airport and aircraft equipment. bzw. Soko Z.I. zastupa proizvode iz palete aerodromske i zrakoplovne opreme Soko Grupe iz Mostara, BiH. Natürlich wird ein kroatisch kontrolliertes Unternehmen auf hrvatski verweisen, nicht auf bosanski oder srpski. Ein Akronym wird es trotzdem nicht. ("bosnisch" stört mich zugegebenermaßen auch, weil es a) in den 50er Jahren nun einmal keinen bosnischen Standard gab und man sich b) in einem militärnahen Unternehmen im Zweifelsfall eher am serbischen Standard orientierte.) Meinetwegen kann man einen Abschnitt zur Namensgebung einfügen, aber in der Einleitung hat das nichts zu suchen, solange das Unternehmen nicht selbst verschiedene Namen verwendet. Grüße --20% 02:30, 24. Nov. 2010 (CET)

Mit Verlaub 20%, aber diese Meinung bzw. Erläuterung ist inakzeptabel. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Zagreb. Jegliche Rechtsbestimmungen gehen stets vom Sitz eines Unternehmens aus, unabhängig davon, in welchem/welchen Ländern das operative Gedchäft betrieben wird (Es gäbe Unmengen von Beispielen hierfür). Jegliche Bestimmungen des Unternehmens unterliegen daher den rechtlichen Bestimmungen jenes Staates, in welchem der Sitz dieses Unternehmens liegt. Ich habe hier nichts an der Erwähnugn "bosnisch" auszusetzen, da dies auch korrekt ist. Allerdings ist vom rechtlichen Standpunkt her vornehmlich die Sprache des Sitzlandes zu beachten. Wir können in der Wikipedia keine willkürlichen Meinugnen bzw. Interpretationen angeben, die nicht der faktisch, rechtlichen Realität entsprechen. Bitte daher um Wieder-Einfügung der kroatischsprachigen Erläuterung. Ich gehe jetzt nicht einmal auf die näheren Spezifika der Herzegowina und deren Bevölkerungszusammensetzung ein. --Capriccio 20:57, 24. Nov. 2010 (CET)

Gegründet wurde das Unternehmen in Mostar. Über eine Verlegung des Unternehmens steht bislang nichts im Artikel, wenn sich das belegen läßt, sollte es natürlich im Artikel erwähnt werden. Auch die heutigen Besitzverhältnisse wären interessant, ist das privatisiert worden oder ist es in Staatseigentum übergegangen? Gruß, Aspiriniks 21:01, 24. Nov. 2010 (CET)

Es wäre gut, wieder zur Realität zurückzukehren und weniger Relativisierung zu betreiben. Meine Recherche hat dies ergeben, dies zeigt die Website, du hingegen leugnest dies. Leugnen der Tatsachen bringt jedoch nichts. Wir richten uns an den Fakten, bis diese sich nicht geändert haben. Nochmal: Was früher war, war früher. Heute ist heute. Es liegt an dir, deine Thesen zu beweisen, bevor du weiterargumentierst - dann aber mit aktuellsten Fakten. --Capriccio 21:07, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich leugne überhaupt nichts, ich wußte nur bislang nichts von einer Verlegung der Firma. Ich habe nicht behauptet, daß es keine Verlegung gab, im Gegenteil scheint es mir durchaus plausibel. In dem Fall wäre auch klar, daß man darauf hinweisen könnte, daß der bosnische Firmenname auf die ursprüngliche Gründung in Mostar zurückgeht und bei der Verlegung nicht verändert wurde. Gruß, Aspiriniks 21:11, 24. Nov. 2010 (CET)

Die verlinkte Homepage sagt aber: SOKO ZI beschäftigt sich mit Flugsimulationssoftware und (rechts unten): Soko Z.I. represents the products from the Soko Group (Mostar, Bosnia and Herzegovina) palette of airport and aircraft equipment. Das hört sich für mich eher so an, wie es 20% verstanden hat. -- Aspiriniks 21:13, 24. Nov. 2010 (CET)

Das bedeutet für mcih nichts anderes, als dass der Besitzer das Unternehmen nach Zagreb verlegt hat, und zwar einen ganz speziellen Teilbereich des einst sehr erfolgreichen Unternehmens (die Produktion von Flugzeugkomponenten). In Mostar verbleibt weiterhin die Firma "Soko – Tvornica transmisija d.o.o. ". Diese ist jedoch Bestandteil der bosn. Automobilzulieferindustrie (vgl. Soko Transmisija und Kardani Soko). --Capriccio 21:28, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich kann wie gesagt nichts behaupten, aber ich hätte das jetzt so verstanden, daß Soko Group Mostar das Mutterunternehmen ist, zu dem das Zagreber Unternehmen und die Autozulieferer Tochterunternehmen sind. Ich schaue mal, ob ich etwas genaues rausbekomme, das Flugzeugwerk in Mostar scheint keine eigene Homepage zu haben. -- Aspiriniks 22:10, 24. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich das hier [6] richtig verstehe, kann man Aktien der SOKO Zrakoplovstvo Inc. Mostar an der Börse in Sarajevo handeln. Gruß, Aspiriniks 22:14, 24. Nov. 2010 (CET)

Wenn es ein börsennotiertes Unternehmen ist, so müssten genaue und regelmäßige Geschäftsberichte vorliegen. Schon merkwürdig, wenn das Mutterunternehmen keine Website hätte, die Filiale aber schon. --Capriccio 21:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Ausserdem warum nennst du das Unternehmen nicht beim Namen? "SOKO Zrakoplovstvo". Für Nicht-Kenner der Sprache: "zrakoplovstvo = kroatisch für Luftfahrt", bosnisch/serbisch wäre "vazduhoplovstvo". Also nur mal um hier die Tendenzen und mögl. Eigentumsverhältnisse aufzuzeigen. --Capriccio 21:10, 26. Nov. 2010 (CET)

Als Rüstungs- und Luftfahrtunternehmen ist der potentielle Kundenkreis ja überschaubar. Leider finde ich bislang nichts darüber, was die im Moment herstellen und wen sie im Moment beliefern. Der Eintrag beim Fachverlag Jane's stellt auch eher die Vergangenheit dar: http://www.janes.com/articles/Janes-Aircraft-Upgrades/SOKO-Aircraft-Industry-Mostar-Bosnia-Herzegovina.html Gruß, Aspiriniks 21:13, 26. Nov. 2010 (CET)

[7]. Und ja, es wäre interessant, mehr über die aktuelle Lage im "Flugzeugteil" von SOKO zu finden. Zu den (auf jeden Fall noch aktiven) Komponentenwerken könnte man auch noch etwas schreiben - für eigene Artikel sind die sicher zu klein. Grüße --20% 23:45, 26. Nov. 2010 (CET)

Operation Oluja

Hallo, ich wende mich mal direkt an dich mit der Bitte, bald im Artikel Oluja zu schlichten. Seader fängt mit Änderungen an, die eindeutig von seiner persönlichen Meinung ausgehen und mit Neutralität gar nichts zu tun hat. Gruß, Goran777 22:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Mit der letzten Version des Absatzes bin ich einverstanden. Die Flucht vor Einmarsch der kroatischen Truppen (Evakuierung) war angeordnet, aber nicht erzwungen, und die - recht begrenzten - späteren Vertreibungen sind erwähnt. (Der Term erzwungene Flucht sollte sowieso entsorgt werden. Flucht ist nie freiwillig (= Auswanderung, Migration etc.) und nie erzwungen (=Vertreibung)) PS: Wir können das gern mal bei einem Bier in der Flucht nach vorn besprechen. Auf meine Kosten ;) Grüße --20% 01:00, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Einladung. Sollte ich mal wieder nach Trier kommen, wird die fällig! Gruß, Goran777 19:46, 9. Dez. 2010 (CET)

Serben in Kroatien

Kannst Du da bitte mal nachschauen. Hab da eine Frage die ich in der Disk zu diesem Artikel erläutert habe. Will nochmal nachfragen bevor ich da einen Fehler mache und eine falsche Zahl einfüge. MfG Seader 01:04, 7. Dez. 2010 (CET)

Die Zahl 550.000 ist zwar selten, taucht aber z.B. in einer kroatischen Quelle auf, die gleichzeitig von 300.000 (!) serbischen Flüchtlingen am Ende des Krieges spricht. Propaganda ist es also eher nicht. Was real dahinter steht: viele Kroaten flohen in der ersten "heißen" Phase 1991/92, kehrten aber in der "ruhigen" Phase des Kroatienkrieges wieder zurück. Das umfasst größere Städte wie Osijek oder Sisak, einige kleinere und etliche Dörfer - dürfte zahlenmäßig schon hinkommen. Grüße --20% 01:20, 7. Dez. 2010 (CET)

Dann würde ich auch die 300.000 Serben einfügen (falls es bei dieser Quelle bleibt), finde diese Zahlen aber irgendwie immernoch recht seltsam. Bisher kannte ich nur 170.000 und 200.000 für die Krajna, Der Artikel meint ja auch das der größte Teil der kroatischen flüchtlinge aus dem serbisch kontrolliertem Gebiet Kroatiens kamen, was ja wohl die Krajna war. Und wenn dort 170.000 Kroaten vertrieben wurden und der größte Teil der Flüchlinge aus diesem Gebiet kommt dann ist die Zahl 550.000 doch recht seltsam. MfG Seader 01:25, 7. Dez. 2010 (CET)

Kann man machen, ich würde die Zeile mit den Zahlen lieber ganz löschen. Der entscheidende Unterschied ist, dass die meisten serbischen Flüchtlinge nicht zurückkehrten (weil das Gebiet eben unter kroatischer Kontrolle stand) und in Serbien oder der RS einen speziellen Flüchtlingsstatus erwarben, was bei den Kroaten vielfach nicht der Fall war. Und was sind die Grenzen der Krajina? Die područja od posebne državne skrbi? Ist eine ziemlich willkürliche Definition. --20% 01:33, 7. Dez. 2010 (CET)

Da hast Du Recht und da die Zahlen wirklich sehr seltsam sind würde ich das auch erstmal entfernen da es nicht die entscheidende Information ist. Vor allem sind die Zahlen verwirrend mit der Anzeige der Bevölkerungsaufteilung da diese auf den ersten Blick den Zahlen der Flüchlinge wiederspricht. Erst wenn man die Rückkehrer in die Überlegung miteinbezieht wird es einem klar. Mit der Defintion hast Du auch Recht. Willst Du es entfernen oder soll ich? Seader 01:42, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja ich finde das ist erstmal ein guter Konsens. Danke. Die Zahlen waren ja wirklich seltsam. Nebenbei eine andere Frage: KEnnst Du Dich mit Social Media aus, oder kennst jemand hier in der Wiki den Du mir empfehlen kannst? ich bin dabei den Artikel komplett zu überarbeiten [8] da ich ihn als absolut nicht ausreichend empfinde. Würde mir gerne noch einen weiteren Bearbeitungspartner an Bord holen da ich mich hauptsächlich mit der unternehmerischen Nutzung intern und extern auskenne. Darum habe ich auch nach diesem Tool gefragt. MfG Seader 02:06, 7. Dez. 2010 (CET)

Frag mal Benutzer:Fossa oder Benutzer:Jan eissfeldt, die sind da kompetenter als ich. Grüße --20% 16:05, 7. Dez. 2010 (CET)

Ok danke. Ich werde die Beiden nachher kontaktieren. MfG Seader 17:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Weitere Frage wegen eines Tools:

Es gibt doch dieses eine Tool welches mir zeigt welche Benutzer zu einem bestimmten Artikel wiviele Edits geamcht haben. Wo finde ich dieses nochmal? Danke MfG Seader 01:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Boah, keine Ahnung. Molimo pitajte na WP:FzW ili WP:AN. --20% 01:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Ok danke. MfG Seader 01:27, 7. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Wahl zum Schiedsgericht

Hei 20 %, das MB geht morgen um 18 Uhr zu Ende und wird dazu führen, dass Kontrastimmen eingeführt werden. Beim 2. Abstimmungspunkt gibt es momentan ein Patt, es ist also äußerst knapp, deshalb wäre es gut, wenn klar würde, wie hier deine Stimmabgabe gemeint ist, da sie sonst den Ausschlag zur Annahme auch dieses Punktes geben kann. Du schriebst, du wolltest die Stimmanzahl-Begrenzung alternativ zu den Kontrastimmen, das ist aber nicht mehr möglich. Bitte sieh dir noch mal an, ob du diesen Punkt auch zusammen mit den Kontrastimmen eingeführt haben möchtest. Viele Grüße --Geitost 13:35, 18. Dez. 2010 (CET)

Hi Geitost, danke für die Erinnerung. Beide Optionen zusammen halte ich nicht für sinnvoll. Viele Grüße --20% 18:36, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte es mir doch. Komisch, dass es trotzdem Leute gibt, die so was als normale Pros zählen wollen. :-/ Ich find's gut, wenn am Ende zumindest einigermaßen deutlich wird, was die Abstimmer wirklich wollen, beides zusammen oder dann doch lieber nur die Kontras stattdessen. Sonst hätte ein solches Ergebnis bei der nächsten SG-Wahl einen schweren Stand und würde weitere Diskussionen nach sich ziehen. Viele Grüße --Geitost 20:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Priština

Moin 20percent,

den Kommentar verstehe ich nicht - mag ja sein, dass die Betreiberangabe nicht wirklich spannend ist (wobei ich keinen anderen Betreiber fand als ich nachforschte); aber was hat deine Bearbeitungszusammenfassung mit der Entfernung zu tun?

Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Telenor Srbija ist, wie der Name schon sagt, ein Mobilfunkbetreiber aus Serbien. Alle serbischen Netzbetreiber haben Netze im Norden des Kosovo (und z.T. in den „Enklaven“ im Süden) aufgebaut. In albanisch kontrollierten Teilen des Kosovo werden sie aktiv daran gehindert, vgl. [9], so dass es in Priština selbst nur eine lückenhafte Abdeckung gibt. Es gibt zwei von kosovarischen Behörden (naja, mehr oder weniger) lizenzierte Betreiber, PTK/Vala und IPKO. Grüße --20% 22:33, 19. Dez. 2010 (CET)

okay, die beiden lizensierten Betreiber habe ich wohl nicht gefunden - doch laut dem ist [wie man diese Stadt auch immer schreibt] abgedeckt. Aber ich bin da schmerzfrei, was falsches steht auf jedem Fall nicht mehr im Artikel.

Schönen Restsonntag, rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke gleichfalls. Die Karte dürfte älter sein. Morgen (d.h. mit schnellerem Internetzugang) kann ich mal nachschauen, wie alt. --20% 22:44, 19. Dez. 2010 (CET)

spricht leider von Sorry, no matches rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:46, 19. Dez. 2010 (CET)

Jo, die Umstellung von .yu auf .rs macht das Ganze sinnlos...hatte ich vergessen, sorry. Die Karte stammt mindestens von Februar 2009, vermutlich aber aus der Zeit vor der U-Erklärung des Kosovo. UNMIK/KFOR hatten sicher nichts gegen Telenor einzuwenden, außerdem war und ist man statusneutral, und zudem gab es hier wohl auch humanitäre Rücksicht auf die Kosovo-Serben. --20% 23:09, 19. Dez. 2010 (CET)