Benutzer Diskussion:Acf/Archiv Jun11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Acf
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Acf in Abschnitt Gründung Freiberg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neue Nachricht mit Betreff am Ende bitte einfügen!

Bundesstraße 101

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo acf, ich hatte Dir gestern noch geantwortet ... . Diese Nachricht für den Fall, dass das bei Deiner - fast parallelen - Archivierung an Dir vorbeigerauscht ist ... :-). Gruß --Lienhard Schulz 09:04, 6. Nov 2004 (CET)

PS Ich habe noch mal schnell einen Blick auf die Version vor der Installierung der Verlauf-Kästen geworfen und da Deine ellenlange Anfangsverlaufsliste entdeckt, die seinerzeit, als ich über den Artikel gestolpert bin, noch nicht drin war. Falls Du vorhattest, die so und am Anfang stehen zu lassen, ist der jetzige Kasten im Vergleich m.E. ganz deutlich besser. --Lienhard Schulz 10:24, 6. Nov 2004 (CET)
Vielleicht könntest Du bitte mal den Baustellenbaustein entfernen. Darin steht: Dieser Baustein wird in der Regel maximal 24 Stunden verwendet. LG --Detlef ‹ Emmridet › 23:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
Hmm, und wenn ich jeden Tag was dran mache … ? bzw. kann ich von Tag zu Tag schlecht abschätzen inwieweit und ob ich dazu komme … ? --acf 12:06, 25. Sep. 2010 (CEST)
Das ist insofern kontraproduktiv, als dass Du damit den Zugang für andere User versperrst. Bitte setze den Hinweis nur für die Zeit, in der Du tatsächlich daran arbeitest. Ich werde ggf. am Artikel arbeiten, auch wenn der Baustein noch gesetzt ist. Gruß --Detlef ‹ Emmridet › 08:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Potsdam-Galerie

Hallo, da ich Lienhard Schulz etwas mitteilen wollte habe ich zufällig Deinen Kommentar zu einer Potsdamer Galerie gelesen. Ich habe auch Fotos von Potsdam, teilweise in die WP eingestellt, teilweise nur auf meiner Festplatte, und kann auch jederzeit neue Fotos machen. Falls ihr also so eine Galerie macht, könnt ihr mir ja Bescheid sagen, ich kann dann einiges beisteuern. -- Dishayloo [ +] 17:48, 6. Nov 2004 (CET)

Habe auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- Dishayloo [ +] 22:05, 6. Nov 2004 (CET)

Schreiben an Lienhard

Hallo Achim, eigentlich müsste ich Lienhard den Vortritt für eine Antwort auf dein Schreiben lassen, aber unhöflich oder nicht, es lässt mir keine Ruhe. Da der Angriff auch mir gilt, möchte ich ebenfalls Stellung nehmen. 1. Es ist mir wichtig, dass du weißt, dass ich dir für deine Hilfe und die, in den verschiedenen Texten eingesetzten Bilder sehr dankbar bin. Ohne dich wäre so mancher meiner Artikel vielleicht noch nicht bebildert. Deine Fotoaufnahmen haben mir immer sehr gut gefallen. 2. Bilder Belvedere auf dem Klausberg: Du hattest zwei Bilder Fernansicht und zwei Bilder Nahansicht eingesetzt. Alle gleichwertig gut. Sie waren so formatiert, dass ich dachte, ich solle mir welche aussuchen (ich weiß jetzt, dumm gedacht). Aber trotz allem hielt und halte ich zwei Bilder bei der Textmenge für ausreichend. Vielleicht hätte ich sie irgendwo lagern sollen/müssen ?? Für dich sah es vielleicht wie "wegwerfen" aus ?? Nein. - Ich wusste im Moment wirklich nicht, wie ich es (für dich richtig) machen soll. 3. Galerie Potsdamer Ansichten: Auch darauf habe ich geantwortet und geraten, versuch es. Wenn ich eben könnte, wäre ich die Letzte, die dich bei diesem Projekt nicht unterstützen würde. Aber, auch das ist bekannt, ich habe z. Zt. keine Kamera und nicht auch nur ein selbst aufgenommenes Foto aus Potsdam. Es ist so. 4. Und nun zu deiner falschen Beurteilung, was Lienhards Team-Work angeht: Es ist das Allerletzte, bei ihm von mangelndem Team-Work zu sprechen, er beweist mir gerade das genaue Gegenteil. Lienhard hat für viel Geld eine alte Ansichtskarte/Foto gekauft und ich denke das nur, weil er erkannt hat, das mir genau diese Kirchenansicht wichtig ist. Er hat mehr getan, als man nur im Ansatz erwarten darf. Auch bei anderen Problemen hat er mir erst gestern geholfen. Wenn du Lienhard wegen "mangelndem Teamgeist" und des Bildes anschießt, dann triffst du mich, weil ich vor ihm stehe. Gruß --Suse 20:45, 6. Nov 2004 (CET)

Domäne (?)

Hallo Achim, Es kommt vermutlich darauf an, die Beiträge, die einem am Herzen liegen, mit einer Mischung aus Widerstand, Kreativität und Einsicht zu "begleiten". Dabei ist für mich auch immer wichtig, bei welchen Artikeln mir das passiert - bei der "Berliner Hütte" war mir das relativ gleichgültig, da lohnt sich keine Schlägerei. Wenn "diese" Box allerdings jemand bei Gröben, Stangenhagen oder Lehnin eingebaut hätte, da hätte ich schon ein ziemliches Fass aufgemacht, weil sie dort überhaupt nix bringt und nur das Textbild zerstört. Ebenso würde ich mich schon in die Dikussion werfen, wenn jemand die Box, die Du bei "Nuthe" eingebaut hast, ins "Pfefferfließ" setzen würde. Wobei die Nuthe-Box m.E. graphisch so gerade die Grenze des Erträglichen ist, gleichwohl inhaltlich ziemlich sinnlos für die enthaltenen vier, fünf Informationen, die auch im Text stehen. Wenn ich mal auf die Idee kommen sollte, die Nuthe zum exz. Beitrag auszubauen, würde ich schon überlegen, ob ich sie drinlasse, anders einbaue oder wie auch immer. Ebenso bei Naturpark-Nuthe-Nieplitz. Wenn ich ausführliche Beiträge mache, achte ich immer auf das Zusammenspiel von Inhalt und Form, d.h. wenn schon so ein Box-Klotz, baue ich ihn selber ein und zwar so, dass er zum Gesamtbild passt. Natürlich hat keiner irgendeinen Beitrag "gepachtet". Andererseits ist es nur allzu menschlich und zudem auch sinnvoll, dass man Artikel, für die man viel Zeit investiert hat, weiter begleitet. Das hat mit einem angeblichen "Domäne-Denken" nichts zu tun. Da kommt es dann über den ebenfalls "normalen" ersten Ärger über erfolgte Änderungen darauf an, auch selbstkritisch immer wieder zu schauen, ob die Änderung eine Verbesserung bringt. Mal abgesehen von den Formalfetischisten mit ihren Boxen und Leisten (die auch nicht immer schlecht sind) waren die Textänderungen, die mir begegnet sind, dann in vielen Fällen sehr brauchbar. Wenn nicht, wird sachlich diskutiert und zur Not fremde Hilfe, auch Entscheidungshilfe, in Anspruch genommen

Auch bei Deiner Bundesstraße ist ja, mal von der Farbe abgesehen (Kleinigkeit, die schnell geändert ist) die Veränderung eine sogar sehr deutliche Verbesserung. Was Deine Bilder bei Suse betrifft, hat, denke ich, Suse als Autorin eines ausführlichen Gesamtbeitrages erst mal das Recht, zu schauen, was ihr gefällt und was nicht. Unstimmigkeiten müssen auch hier sachlich diskutiert werden. Ich bin jedenfalls mit richtigen Änderungen/Ergänzungen bei längeren, guten, fertigen Artikeln und auch mit Bildereinbauten sehr vorsichtig und Frage in der Regel erst mal an, schlage etwas vor oder teile auf der Disk. Seite mit, dass ich ein Bild eingebaut habe und dass ich nicht böse bin, wenn's nicht gefällt. Ein bißchen anders ist es jetzt bei der Suse-Kirche, weil der Beitrag im review ist und damit zwangsläufig, aber auch allseits akzeptierten und angekündigten, Änderungen=hoffentlich Verbesserungen unterliegt.

Zu Deiner Frage einer Bildergalerie Potsdam fällt mir nix ein, warum sollte man so etwas machen? Ich habe inzwischen für diese ganzen Brandenburg-Sachen schätzungsweise rund 2000 Bilder gemacht, davon an die 250 sehr brauchbare. Daraus eine Bildergalerie zu machen, käme mir seltsam vor. Die besten kommen in Artikel, sind keine Artikel da, muss man sie schreiben oder warten und wenn andere noch bessere Bilder haben, erst mal Pech, aber gut für die Wikipedia. Dass man zu einem Kulturgut wie Sanssoucci derartiges ins Auge fassen könnte, steht vielleicht auf einem anderen Blatt. Aber das müsst Ihr entscheiden, trotz Deiner Anfrage fühle ich mich hier nicht berührt, weil alles, was ich in diesem Bereich zur Zeit mache, ausschließlich auf diese Heilandskirche bezogen ist und auch bezogen bleiben wird.

Eins fällt mir noch ein, Du schriebst neulich irgendwann, mit "Blankensee" hätte ich Dich "erwischt" oder so ähnlich. Es geht mir nicht darum, jemanden zu "erwischen". Es ging mir um Nachfragen zu vorgenommenen Änderungen bei Blankensee und es ist für mich schon erstaunlich, dass diese Fragen immer noch offen sind. Passiert einem das drei, vier mal mit einem Benutzer, verstärkt sich der Eindruck, dass eine Diskussion sinnlos ist und man wird fürderhin Änderungen dieses Benutzers ggfs. kommentarlos reverten. Vielleicht ist weniger manchmal mehr. Jedenfalls heißt Zusammenarbeit für mich nicht, da habe ich jemanden "erwischt", sondern Zusammenarbeit heißt Gemeinsamkeit in der Sache und dazu gehört an erster Stelle eine Reaktion in der Sache. Wenn Nachfragen nicht beantwortet werden könne, gehört auch das mitgetielt. Dann kann immer noch überlegt werden, ob in der "Luft hängende Informationen" rausgenommen werden oder ob man sich selbst die Mühe macht, der Sache auf den Grund zu gehen. Die wikipedia und meine Arbeit hier nehme ich sehr lustbetont wahr; das heißt nicht, dass ich die eingestellten Informationen nicht ernst nehme. Ganz im Gegenteil habe ich viel Respekt vor der Sachinformation in einer Enzyklopädie und bemühe mich, dem ohne großes Rumschludern gerecht zu werden. Gruß --Lienhard Schulz 21:30, 6. Nov 2004 (CET)

Ich mal wieder

Hallo Achim,
ich habe heute die von dir angelegte Kartensammlung gesichtet und die Formatierung etwas verbessert, zumindest finde ich das. Der Artikel ist auf meiner Testseite gespeichert. Du kannst den Quelltext ja einfach komplett kopieren, wenn dir die Formatierung zusagt. Die Idee finde ich ganz gut, ist aber ein Hilfsmittel für die eigentlichen Artikel und sollte im Benutzernamensraum seinen Platz finden. lieben Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 17:16, 11. Nov 2004 (CET)

Hallo Patenonkel,
hatte die Diskussion um die Bilder schon etwas verfolgt und dich deshalb auch etwas in Ruhe gelassen. Das ist doch halb so schlimm, mit den beiden kommt man doch aus. Wenn du hier Beiträge einstellst, bleiben die oft nicht lange unverändert. Ich versuche, bei mir wichtigen Artikeln, meinen Beitrag gleich so zu gestalten, daß eine Verbesserung entsprechenden Aufwand bedeutet. So bleibt meine Zugabe länger bestehen. Wenn du gerne oben in der Liste der Versionen stehen möchtest, dann wäre eine Beteiligung bei Wikipedia:Review sehr aussichtsreich. Deine Bilder bei Belvedere auf dem Klausberg sind doch sehr ansprechend und noch vorhanden. Es muß ja auch immer ein ausgewogenes Verhältnis von Text zu Bildern sein. In Bezug auf Bilder bei der Galerie der Sächsischen Postmeilensäulen schreibe ich dir noch eine persönliche Mail. Du hast auch die Möglichkeit mir eine Mail zu schicken, einfach im Browserfenster am linken Rand unter „Werkzeuge“ den Punk „E-Mail an diesen Benutzer“ anklicken und schreiben. Du mußt dabei auf meiner Benutzer- oder Diskussionsseite sein.

Mein Anliegen waren eigentlich die Kategorie Diskussion:Sachsen und das Sachsenglossar, aber das ist bestimmt in letzter Zeit von deinem Radar verschwunden :). Schreibe einfach was wir letztendlich machen, sonst scheint es niemanden zu interessieren. lieben Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 03:27, 12. Nov 2004 (CET)
PS:ohne Worte und bitte kein Kommentar dazu

Bild: Benjeshecke.jpg

Hallo Acf, das da auf dem Bild sieht wie ein Holzstapel aus, nicht wie das, was ich als "Benjeshecke" kenne. Gruß --Brutus Brummfuß 14:13, 3. Nov 2004 (CET) P.s.: die Scheite sind zu dicht gestapelt, um ein Bewachsen zu ermöglichen. guck mal hier: http://www.juelich.de/bund/Benjes_Hecke/benjes_hecke.html und http://www.nabu-bremen.de/modules.php?name=News&file=article&sid=142

ohwei, meine Kollegen! *schäm* In letzter Zeit trage ich mich sowieso oft mit dem Gedanken, mir einen neuen Beruf zu suchen... --Brutus Brummfuß 13:53, 5. Nov 2004 (CET)

hallo Acf, ... ich seh schon, dasz sich mein problem von allein zu lösen scheint. ich habe nämlich gerade den artikel 'Benjeshecke' überarbeitet und dachte so, "muszt dich mal an den fotografen wenden". ... und sehe, dasz Brummfusz mir zuvorkam, dessen anmerkungen ich nur unterstützen kann, ganz gleich, was die 'experten' der Potsdamer Buga sagen. ich würde mich freuen, wenn Du an der sache dran bleiben könntest, irgendwie, irgendwo ein besseres motiv aufzutreiben. sagen wir mal, ... äh, von einer 'Benjeshecke' (einer vielleicht etwas älteren, wo schon was gewachsenes zu sehen ist). ... aber es ist schwer, ich weisz, ... in den meisten schul- und naturgärten steht irgendwo ein stapel holz mit'nem schild dran: "Benjeshecke". ... herzliche grüsze, --Heicon 01:54, 23. Nov 2004 (CET)

Kollokationen

Hi Acf,

ich habe die Kollokationen in Deinen Benutzerraum verschoben:

Benutzer:Acf/Kollokationen

Du hattest Dich da offensichtlich vertan. ;-)

Grunz Dickbauch 10:47, 24. Nov 2004 (CET)

Bernstein

Hello Acf, I saw your remark at Bernsteinstraße. The same author, mr. Richter, is writing articles on Dutch Wikipedia. Are you aware what he is writing is correct? And whether the picture is correct he made of these routes. Although I am not a specialist on this subject at all, I think it is a bit speculative. Can you please answer on my Dutch user page, http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Ellywa. Sorry for the English, you may use German if you like, I can read it, but dare not to write it. Thanks, Elly

Galerie der Sächsischen Postmeilensäulen

Hallo Achim,
schau dir mal die Galerie an und schreib mir deine Meinung. Einigen deiner Bilder habe ich etwas Helligkeit und Kontrast dazugegeben. Jetzt sind diese Fotos etwas farbstichiger als vorher, dafür ist aber mehr zu erkennen. Die Lichtverhältnisse in Bad Liebenwerda waren zum fotografieren wohl besser geeignet :). Ich hoffe, du hast meine Mail nicht krumm genommen, war halt meine ehrliche Meinung. -- Zwoenitzer 02:08, 6. Dez 2004 (CET)

Wikt im Nirvava

Hallo Acf, auf meiner Seite findest du Antworten dazu. Hoffe nur, dass da nicht irgendwas verloren ging, oder so! --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 23:58, 15. Dez 2004 (CET)

Weihnachtsgruß

Datei:Adventskerze.ani.gif

Hallo Achim,

wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest und wieder mehr Spaß an der Wikipedia. -- Zwoenitzer 16:49, 22. Dez 2004 (CET)


Hallo Achim, auch ich wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Jahr 2005. Liebe Grüße --Suse 17:12, 22. Dez 2004 (CET)

Artikel Balaton

Servus Acf. Ich hab gesehen dein Fachgebiet ist Geographie (Mitteleuropa) und da ich grad dabei bin den Artikel über den Balaton auszubauen wollte ich fragen ob du interesse hast etwas beizusteuern soweit du dich auf dem Gebiet auskennst. Ich würd es ja selbst machen aber ist leider kenn mich da nicht wirklich aus. Danke schon mal im Vorraus --Devil m25 2. Jul 2005 11:38 (CEST)

Versionsschonung

Guten Tag. Du rufst zu Bearbeitungen regelmäßig mehrfach innerhalb von einer Minute den gleichen Artikel auf und änderst Kleinigkeiten. Das bläht die Versionsgeschichten unnötig auf. Bitte richte Dich nach dem Satz: erst denken, dann handeln. --217.83.122.209 15:33, 28. Jul 2005 (CEST)

Jahreszahlenverlinkung

Hallo, Du hast im Artikel Kaiserbahnhof neben anderen veränderungen auch alle Jahreszahlen verlinkt. Bitte verlinke in Zukunft nur noch wirklich wichtige Jahreszahlen, die Jahreszahlartikel bringen in den meisten Fällen keinen informativen Mehrwert. Es gibt auch ein Meinungsbild zu dem Thema, in dem sich gegen exzessive Verlinkung von Jahreszahlen ausgesprochen wurde: Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen. Es wäre schön, wenn Du das in Zukunft berücksichtigst. Ciao, Dishayloo [ +] 18:51, 29. Jul 2005 (CEST)

Sander

Hallo Acf, ich habe jetzt erst gesehen, dass Du im September die Münchner Schotterebene als Beispiel für einen Sander durch die Zauche ersetzt hast. Die Erwähnung der Zauche ist natürlich willkommen. Aber warum die Münchner Ebene entfernen? Gibt's dafür fachliche Gründe? Oder ist das nur der übliche Nord-Süd-Konflikt? ;-) Viele Grüße --Zinnmann d 12:46, 1. Aug 2005 (CEST)

Hi, danke für die schnelle Antwort. Jetzt muss ich aus Neugier aber doch noch einmal nachfragen: Unterscheidet man fachlich zwischen Sandern und Schotterebenen? So wie ich mir das angelesen hatte, hatte ich den Eindruck, dass beide das selbe Phänomen, evtl. aber unterschiedlich alt sind. Sollte man das im Artikel vielleicht präzisieren? --Zinnmann d 18:09, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke!

Hallo und vielen Dank für den netten Gruß! Ich taste mich langsam vor und bin für jeden Rat dankbar. Tschüss, schönen Abend, Karin

Grabentour

Hallo Acf, danke für deinen interessanten Beitrag über die Grabentour. Vor 15 Jahren bin ich dort einmal entlang spaziert, aber das ist nicht der Grund, warum ich dir schreibe. Grabentouren gibt es wohl im Inn- und Ausland mehrere, so z. B. die Grabentour am Grünen Graben bei Pockau oder ebendieselbe bei Eibenstock, auch von Johanngeorgenstadt und anderen erzgebirgischen Orten sind mir Grabentouren bekannt, ganz zu schweigen von anderen Mittelgebirgen wie z. B. den Harz mit dem Oberharzer Wasserregal. Ich würde dich daher bitten, das LEMMA konkreter zu fassen, wie z. B. Grabentour bei Freiberg. Vielleicht hast du auch noch eine andere Idee? Danke für deine Bemühungen und beste Grüße --Hejkal 22:53, 16. Aug 2005 (CEST)

Bild:WappenFreiberg.jpg

Hallo Acf, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. --Flominator 11:30, 28. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Gilt auch für alle anderen Bilder von dir, die sich im Artikel Freiberg (Sachsen) befinden. --Flominator 11:37, 28. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Wandertag

Hallo Acf, unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Wandertag organisieren wir gerade eine Wanderung irgendwo ungefähr in der Mitte Deutschlands. Und da du dich ja für Regionalkunde interessierst, sehe ich dich erstmal als potentiellen Interessenten, auch wenn ich net weiß, ob du gerne wanderst. :-) Also, falls du Interesse hast, trag dich ruhig ein. --SehLax 22:05, 8. Sep 2005 (CEST)

Frikadellen-Kulturkrieg

Hallo Acf, hoffentlich hast du das nur ironisch gemeint ... Ich wollte lediglich den Wildwuchs an Bezeichnungen im Artikel etwas eindämmen und nur die bekanntesten nennen (von denen zumindest die Bulette ja eindeutig östlich ist). Sowas wie "Fleischkließla" würde ich eher für reinen Dialekt halten. Derartige Varianten gibt es für alle möglichen Lemmata sicher mengenweise, aber wir sind ja kein Dialektlexikon. Welche der von mir gestrichenen Bezeichnungen würdest du denn für wesentlich halten ("Klops" ist gebongt, hatte ich vergessen)? Durch den Wiktionary-Link besteht ja auch die Möglichkeit, dort alle erdenklichen Bezeichnungen genauer zu erwähnen. Gruß, Rainer ... 18:45, 11. Sep 2005 (CEST)

Gottfried Silbermann

Hello, Acf! I'm QBay in Japan.

The article of 'Gottfried Silbermann' which you posted the first version had been moved to 'Johann Gottfried Silbermann'. But, I think Johann Gottfried is differ from Gottfried. According to 'Stammbau' in this site, he is Gottfried's nephew (Andreas's son). You should move back the article. I proposed this problem to Diskussion:Johann Gottfried Silbermann. Please tell your opinion. Thank you. --QBay Oct.13, 2005

Thank you for teaching! I have not found any articles which mentions his first name. Would you tell me the reference book or site? --QBay(ja) / QBay(en) Oct.13, 2005
Thank you for your kind and rapid response. The site you tell me is very interesting and useful for me. I write some articles of Deutsche Ferienstraße containing Silberstraße and be going to write one of Sachsen Weinstraße for jp-Wiki. Thank you. --QBay(ja) / QBay(en) Oct.15, 2005
Hi, Acf, Thank you for reading (Can you read Japanese?!) and correction.(Sorry, I have many misstyping.) I wrote some other articles of Deutsche Ferienstraße. Please give me further advices. Vielen Dank! --210.157.254.238 03:22, 18. Okt 2005 (CEST) QBay(ja) / QBay(en)

Hallo Acf, hast du eine vertrauenswürdige Quelle für den angeblichen zusätzlichen Vornamen? Orgelbücher und Biografien stellen das anders dar... Gruß, mst 21:47, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Mst,
also ich habe mir noch mal den Stammbaum (s. o.) angesehen, den QBay(ja) damals ausfindig gemacht hatte. Johann Gottfried ist offenbar der Großvater, damit ist das Problem (es gibt keinen Hauptartikel mehr unter diesem Namen) wohl vom Tisch. Oder siehts du noch Handlungsbedarf? -- acf 23:04, 11. Jan 2006 (CET)
Nein, dann ist alles klar. Gruß, mst 23:26, 11. Jan 2006 (CET)

Euro-Zone

Hallo Acf, ich habe den von dir begonnenen Artikel in einen Redirect umgewandelt, da in Europäische Wirtschafts- und Währungsunion alle erwähnten Inhalte mindestens gleich gut enthalten sind. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Viele Grüße Kai Geisslr 17:28, 10. Nov 2005 (CET)

Bild:Schloss wiesenburg portal.jpg

Hi Acf, bei diesem Bild fehlt die Lizenz, holst Du das bitte nach? Das Bild wird sonst in 14 Tagen gelöscht. Danke! --elya 11:07, 11. Jan 2006 (CET)

Danke! --elya 19:25, 11. Jan 2006 (CET)

Rumpelkammer

Hallo, habe Deine Rumpelkammer-Seite mal in den Benutzer-Namensraum verschoben. Gruß, --Scooter Sprich! 22:41, 21. Jan 2006 (CET)

Bildwunsch

Hi Achim! Wäre es möglich, dass du in Freiberg ein Foto für den Artikel Moritz (Sachsen) schießst? Hab gesehen, dass ein Bild aus diesem Stadt-Artikel von dir ist, und mir gedacht, dass du dort aus der Nähe kommt. Das Motiv ist im Dom zu finden, dort ist die Begräßniskapelle. Wäre echt super, wenn du das erledigen könntest! Schaengel89 @me 22:36, 22. Feb 2006 (CET)

Hi Schaengel89,
sobald ich da bin, versuche ich es. Wobei es möglicherweise Probleme mit der Fotoerlaubnis geben könnte. In irgendeiner Publikation, die mein Vater zu Hause im Bücherschrank hat (Rechte abgelaufen) könnte eine Federzeichnung des Grabmals sein. Damit könnte man sich ja auch behelfen. Wird aber alles nicht so schnell, bitte um ein paar Wochen / Monate Geduld. -- acf 08:19, 23. Feb 2006 (CET)
In Ordnung ;-) Schaengel89 @me 09:15, 23. Feb 2006 (CET) PS Danke, für dieses Kompliment auf meiner Diskussionsseite. Macht das Aufstehen zum Paradies....

Bilder gefunden

Hallo Acf! Ich hab die folgenden Bilder von dir unter den Verwaisten gefunden, falls du sie noch brauchst. --Gruß Crux 20:21, 20. Mär 2006 (CET)

Bild:Sachsen Landschaften.jpg

Hallo Acf,
diese Karte mit den sächsichen Landschaften ist zwar sehr wichtig und schön, aber leider ist die Grenze nicht die exakte heutige Grenze des Freistaats. (vgl. Bild:Germany Laender Sachsen.png oder Bild:Landkreise Sachsen.png) Besonders im Lanskreis Leipzig, sonst bin ich mir nicht ganz sicher...
Es wäre schön, wenn du die Kärte ändern könntest, oder eine verglichbare neue erstellen könntest. Danke, burts ∞ 19:28, 26. Mär 2006 (CEST)

Wikiwörterbuch

Hallo Acf, wir vermissen Dich schon (ich zumindest). Ich hoffe Du bist nicht verärgert über irgendetwas oder jemanden.

Eigentlich wollte ich Dich fragen, ob Du einverstanden wärst, wenn ich Dich als Admin vorschlage. Du hast das ja bereits einmal versucht, leider zu einem extrem unglücklichen Zeitpunkt, an dem die Abstimmungsregeln und Anzahl der aktiven Benutzern in einem suboptimalen Verhältnis zueinander standen.

Liebe Grüße sendet Dir --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 22:18, 28. Mär 2006 (CEST)

erster Stammtisch Freiberg

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf,
es soll Ende Mai ein Stammtisch in Freiberg stattfinden. Du bist herzlich eingeladen, zur Datums- und Lokalitätsfindung wird aufgerufen :) . Liebe Grüße, Conny 18:30, 2. Mai 2006 (CEST).

Hallo

Ich habe deinen Benutzernamen wahrscheinlich in irgendeiner Diskussion oder bei einem Artikel etc. aufgeschnappt und möchte ein bisschen Werbung für das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Geographie machen…

Lies dir doch bitte die Projekt-Seiten durch und überleg dir, ob du nicht Lust hättest mitzumachen. Eine Bitte habe ich: Schreibe eine Antwort am, besten bitte auf die Projekt-Diskussionsseite. Alternativ ist meine Diskussionsseite natürlich auch möglich… Viel Spaß noch! --Forrester Bewerte meine Arbeit! 22:07, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe dir auf der Projekt-Diskussionsseite geantwortet. Die sollten wir auch möglichst immer verwenden, da es dann für alle Mitarbeiter leichter einsehbar ist und die Kommunikation schneller geht (nimm sie am besten in deine Beobachtungssliszte auf) --Forrester Bewerte meine Arbeit! 08:15, 17. Jun 2006 (CEST)

Geomorphologe gesucht - aus WP:Redundanz/Altlasten

Hallo Acf, Du könntest Dich vielleicht mit sowas auskennen: Die Artikel Niederterrasse und Hochgestade sind seit einiger Zeit als Artikel zum gleichen Thema eingetragen (jetzt:Redundanz). Die Artikel widersprechen sich. Vermutlich sollte man alles unter Flussterrasse zusammenlegen. Unten die Diskussion aus der Redundanz/Altlasten:

"Niederterrasse und Hochgestade, ich kenne mich mit Geomorphologie nicht aus, aber in beiden steht fast das gleiche. --Kawana 16:09, 30. Okt 2005 (CET)

Der Überbegriff wäre meines Wissens Flußterrasse; Niederterrasse ist ein Begriff des Pleistozäns. --Geofriese 18:34, 11. Dez 2005 (CET)
Die Artikel widersprechen sich - hier sind es angeblich zwei Dinge: "Als Niederterrasse bezeichnet man ein Hochufer, das durch einen Fluss eingeschnitten wurde. Im Volksmund oft auch als Tiefgestade bezeichnet. Das höher gelegene Gebiet wird als Hochgestade bezeichnet." Hochgestade sagt jedoch aus: "Als Hochgestade bezeichnet man ein Hochufer, das durch ein Fluss eingeschnitten wurde. Der fachlich korrekte Begriff hierfür ist Niederterrasse. Unterhalb des Hochgestades befindet sich das Tiefgestade. Dieses war bei Hochwasser überflutet." Zugleich ist Hochgestade angeblich ein rheinischer Begriff. Wenn Benutzer:Geofriese recht hat, sollte man alles unter Flußterasse zusammenfassen, außerdem bräuchte man dringend eine Skizze/Zeichung - die würde mehr sagen als tausend Worte. Und, Geofriese: warum gab es den Begriff schon im Pleistozän? ((PS: das könnte Vorlage für einen Loriotsketch sein.)) Plehn 22:45, 25. Jul 2006 (CEST)"

Kannst Du das aufräumen???? Grüße nach Freiberg (?) Plehn 09:10, 26. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern

Hallo,

Du hast das Portal:Mecklenburg-Vorpommern erstellt, darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! MfG Rettet den Binde Strich! 07:41, 1. Aug 2006 (CEST)

Kursächsische Postmeilensäule

Hallo Achim, ich habe gerade gelesen, dass Du die Galerie der Postmeilensäulen in den obigen Artikel integrieren willst. Ich kann Dir dabei nur zustimmen. Bezüglich der Bilder würde ich aber dem Vorschlag von sewa in der Löschantragdiskussion folgen, die Galerie in die commons verschieben und an den im Artikel genannten Standorten nur einzelne Bilder einbauen. Was hältst Du davon ??? Ich würde auch den commons-Artikel anlegen, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob unter einem englischen (saxon post mile pillar ? saxon milestones ?) oder deutschen Titel. Vorschläge ??? Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 13:39, 4. Aug 2006 (CEST)

Guten Abend Achim, erst einmal: Als "Sächsischer Schweizer" freue ich mich natürlich über jeden, der sich für das schöne Fleckchen Erde zwischen Sebnitz und Seiffen (ich fass das mal etwas weiter) begeistert und mit einem "Sack voll Fotos" (und hoffentlich schönen Erinnerungen) nach Hause fährt. Ich würde vorschlagen, die Standortliste analog hier zu gestalten, d.h. die kurzen Textbausteine aus der Galerie, ab und zu ergänzt von einem Bild. Oder vielleicht je ein kleines Bild pro Säule ? Welches Bild das sein wird - das wird dann wohl die community entscheiden. Auch Regen- und Schneebilder können schließlich ihren Reiz haben. Alle darüber hinaus gehenden Bilder würde ich in der commons ablegen. Dort können sie dann ja auch beliebig erweitert werden (ich war z.B. gestern in Lauenstein und hab dort zwei Originalwappensteine und einen VM-Stein "gefunden" - wären eher typische commons-Bilder). Bezüglich des Namens würde ich einmal Jörg Brückner kontaktieren, mir sind beim flüchtigen Stöbern in der commons bzw. der engl. wiki verschiedene Bezeichnungen aufgefallen. Wenn Du bei Deiner Kartengestaltung die Karte aus dem "Lexikon Kursächsische Postmeilensäulen" (allerdings Stand 1988) als Anregung benötigst, sag bitte Bescheid, könnte ich Dir zukommen lassen. Im Lauensteiner Museum hängt noch eine größere und v.a. aktuellere (müsste Stand Ende der 1990er Jahre sein), auch die könnte ich noch mal fotografieren. So weit erst mal von meiner Seite, Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 19:04, 4. Aug 2006 (CEST)
Guten Abend Achim, sind das auf der Frödeschens Namens-Karte die Gemeindegrenzen ??? Da muss ich erst mal meine Brille suchen (verramscht mein Kind immer). Deine Seen-Karte finde ich klasse (habe leider von der Erstellung keine Ahnung, hab nur ein paar Amateurkenntnisse in der Bildbearbeitung). Die vorhandenen SO-karten zu PM-Säulen unterscheiden nach den vier Säulen-Arten (PM, Ganzmeile, Halbmeile, Viertelmeile). Ich glaube im Lexikon ist zudem noch nach ehemaliger und aktueller Säule unterschieden (muss ich erst noch mal raussuchen). Jörg Brückner (alias Hejkal) findet die Idee mit der commons-Galerie gut und schlägt als englischen Titel "Milestones" vor. Allerdings befürchtet er, dass eine Integration der Standorte in den PM-Artikel diesen "sprengen" würde, da noch ca. 200-300 Steine (vom Viertelmeilenstein bis zur PM-Säule) vorhanden sind. Da ist natürlich was dran... Was sagts Du dazu ? Sollte dann der Galerie-Artikel nur fototechnisch "abgespeckt" werden und z.B. unter dem Titel "Standorte der ..." weitergeführt werden ? Andererseits untermauern die Kurzbeschreibungen der SO-Entwicklung aber auch die Aussagen des PM-Artikels ganz gut, sie machen den Artikel m. E. "greifbarer". Das mit der Zeit (Kartenerstellung) sollte kein Problem sein, das schlimmste an einem Hobby ist, wenn ein Ende in Sicht ist... Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 23:06, 4. Aug 2006 (CEST)
Mahlzeit Achim, gleich mal vorweg: Trotz der über das Wochenende andauernden Niederschläge passen selbige noch in die jeweiligen Flussbetten. Ich hätte nach dem Frühjahrshochwasser im März auch keine Lust gehabt, schon wieder unseren Keller auszuräumen. Von unserer Wohnung aus sind es je ca. 200 m bis zur Elbe bzw. Gottleuba. Wenn man sich den Artikel der KuSäPoMeiSäu in der jetzigen Form durchliest, dann wirken die Ganz- und Halbmeilensäulen sowie die Viertelmeilensteine eher wie ein Anhängsel. Man könnte die vorhandenen Textbausteine also auch in gesonderte Artikel auslagern, noch etwas ergänzen und dann analog zu den PM-Säulen einen Abschnitt über Standorte mit Kurzbeschreibungen einfügen. Das würde zumindest meinem (beruflich verursachten) Sinn nach Systematisierung entsprechen. Auf keinen Fall sollten diese "Zwischenmarkierungen" aber "unter den Tisch" fallen, schließlich sind sie (1) ein Teil des PM-Säulens-Systems und (2) existieren noch etwa 65 (grobe Zählung) davon. In der commons existiert bereits eine Kategorie Milestones, die u.a. mit den Artikeln Milestone bzw. Milestones in Thuringia, Germany untersetzt ist. Mein Vorschlag: Eine Kategory "Saxon Milestones (1722-???)" (müsste man Hejkal noch mal nach dem Ende der Aufstellung fragen). Die Standorte sollten als Artikel in diese Kategorie eingeordnet werden. Das kommt bei einem weiteren (anzustrebenden) Ausbau der Galerie vor allem den Modem-Nutzern entgegen, denn sollten wirklich einmal alle 200-300 noch vorhandenen Steine gelistet sein, dann kann man bei z.B. 4 Fotos je Stein/Säule erst mal essen gehen, bis sich die Galerie-Seite in der derzeitigen Form aufbaut. Wenn man der Kategoriesierung nach Ländern folgt (wie mit Thüringen schon angefangen), reist es das Thema m.E. zu sehr auseinander. Zur Abgrenzung der Artikel gegenüber den Stadtartikeln schlage ich z.B. "Freiberg (saxon milestones)" vor. Wie kann ich Dir übrigens Karten und sonstige Standorteangaben (gescanntes) zukommen lassen ? Das Einstellen als Bild wird wegen des Urheberrechtes kritisch. Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 12:15, 7. Aug 2006 (CEST)
Guten Abend Achim, deinen Vorschlag mit den commons-Kategorien finde ich gut, auch die Namenswahl. Fehlt bloß noch die eigentliche Postmeilensäule, denn die GM-Säule ist streng genommen "Historic Saxon Milestone". Ich weiß aber eben nicht, inwieweit für die PM-Säule (also die Marktsäulen) "Post Mile Pillar" (wie z.T. schon in der wiki zu finden) gebräuchlich ist. Oder sollte man dann "kursächsisch" sagen ? Aber wie heißt das im engl. ? Der "Kurfürst" ist der "elector" und "cure" ist ja wohl eher die medizinische Kur. Wie könnten denn die einzelnen Standortartikel heißen ? Die Stadtnamen führen ja i.d.R., wie z.B. bei Belzig auch zu den Stadtartikeln. Also dann "Belzig (historic milestone)" ? Bitte versteh diese "Krümelei" nicht falsch, ich möchte bloß Klarheit haben, da sich einmal geschriebene Artikel nur mit Aufwand rückgängig machen lassen (bei den Kategorien ist das ja zum Glück einfacher). Der Vorschlag mit der Jahreszahl diente bloß der Abgrenzung gegenüber den kgl.-sächsischen Meilensteinen (Stationssteinen), die im 19. Jh. gesetzt wurden. Das ließe sich aber auch in zwei erklärenden Sätzen am Anfang der commons-Artikel bzw. Kategorien sagen. Kurz und gut: Noch einen Namen für die eigentliche PM-Säule und einen Vorschlag für die Artikelnamen und dann kann's los gehen. Übrigens: schöner Plan von der Festung. Ach so, ich bin privat tatsächlich noch Modem-Nutzer, nur für größere Bild-Hochlad-Orgien gehe ich ins Internet-Cafe im Nachbarhaus (so wie jetzt gerade, das laden der commons-Belzig-Seite dauerte mit DSL übrigens 50 sec, mit Modem...). Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 20:09, 7. Aug 2006 (CEST)
Hallo, hab mich mal schlaugemacht: Kursachsen heißt im englischen offenbar "Electoral Saxony" (von latein: Saxonia Electoralis). Das sollte man angesichts der territorialen Unterschiede zum heutigen Sachsen schon so hinschreiben. Ich habe auch mal selber eine GIS-Karte (ArcView) erstellt, da sind jetzt 182 vorhandene und 152 verschwundene oder umgesetzte drinn. es ist nur schwierig die zu veröffentlichen, wegen der nicht rechtefreien Kartengrundlagen, aber auf einer alten Karte vom Kurkreis könnte es gehen. PS: Ich meine die, aus der der Ausschnitt vom Kurkreis ist (Wettinische Lande ...) Grüße von der Pleiße 13:23, 8. Aug 2006 (CEST)Elsaxo

Mahlzeit Achim, ich freue mich dass das "Umgestaltungsvorhaben" nun auch breitere Kreise zieht. Ich versuche einmal, Dir bis zum Wochenende die Karte aus dem Lexikon sowie sonstige SO-Listen (v.a. von KUFAHL) zukommen zu lassen. Hast Du Deine Reiseroute bei uns nach den PM-Säulen gerichtet ? Grüße von der (leider) steigenden Elbe --Norbert Kaiser 13:32, 9. Aug 2006 (CEST)

PS: hier ist die Karte von Elsaxo, ich bin gerade dabei, Dir etwas ins Postfach zu legen... --Norbert Kaiser 19:27, 9. Aug 2006 (CEST)

WpG-Rundschreiben zu Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung

Hallo Acf,
wir, Sven-steffen arndt und SteveK haben nach einer längeren Diskussion einen Vorschlag für die Neugestaltung der räumlichen Zuordnung ausgearbeitet. Diesen Vorschlag wollen wir hiermit vorstellen und sind an deiner Meinung dazu, auf der dortigen Diskussionsseite, interessiert.
Mit freundlichen Grüßen
Sven-steffen arndt 13:17, 5. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Du erhälst diese Rundschreiben, weil du dich im WP:WpG als Mitarbeiter eingetragen hast.

dort gibt es jetzt einen neuen und verbesserten Vorschlag - vielleicht schaust du nochmal drüber? - Sven-steffen arndt 12:53, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild Königstein

Hallo, OK: hätte das Bild vielleicht "Königstein: Blick zum Lilienstein im Winter" nennen sollen. Habe es in K. aufgenommen, deshalb wollte ich es auch bei K. einstellen, werd´es umbenennen. --SpaceJ 23:07, 12. Aug 2006 (CEST)

Jo, hab es umbenannt und wieder reinkommentiert, wollte damit die Schneegrenze zeigen, fahr da fast täglich lang, ist imposant die Wetterscheiden von Leupo aus zu sehen. PS.: kleine Meckerei zu Deinem Bild PM-Säule in K.: hast versehentlich Gottleuba reingeschrieben.. s` geht den Menschen wie den Leuten, zu später Stunde..:-)) --SpaceJ 23:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Landeskirchliche Gemeinschaft

Hallo Acf,

Du hast auf der Diskussionsseite nichts hinterlassen, was an diesem Artikel zu überarbeiten ist. Ich habe den Überarbeiten-Baustein daher wieder entfernt. Bitte gib konkret an, was Dir an dem Artikel zu überarbeiten erscheint.

Herzliche Grüße,

Heiko

Fläming

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim, Du hattest am 15. April 2005 als Beleg für flämische Namensherkünfte neben anderen das Namenspaar „Wittenberg – Witteberg“ in den Artikel Fläming eingearbeitet. Wir sind gerade dabei, den Artikel grundlegend zu erweitern und kein Mensch weiß oder findet etwas dazu, welcher Ort mit „Witteberg“ gemeint sein könnte. Ich habe das daher erst einmal rausgenommen. Welchen Ort meinst Du und hast Du eine Quelle für diese Namensherkunft? Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 21:12, 8. Nov. 2006 (CET)

Admin

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim, kurzum hast du Lust dich mit zusätzlicher "Arbeit" zu belasten? --Alma 07:14, 25. Nov. 2006 (CET)

lösen und auflösen (Chemie)

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe nicht in Erinnerung, dass/ob da etwas definiert ist, aber man benutzt wohl eher

"lösen" für die Fälle, bei denen keine chemische Reaktion stattfindet, z. B. Zucker oder Salz in Wasser;
"auflösen" für die Fälle, bei denen eine chemische Reaktion stattfindet, z. B. Metalle in einer Säure (unter Wasserstoffentwicklung).
Es sollte mich aber nicht wundern, wenn es hierzu auch andere Meinungen gibt (evtl. auch landsmannschaftlich unterschiedliche).--Dr.cueppers 14:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke, lieber Achim, fuer die Willkommengruesse. Ayukusala

Hallo!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Bilder von dir wurden auf WP:DOL (auf einer zugegebenermaßen veralteten Anzeige) gelistet. Bitte prüfe, ob alle Lizenzvorlagen enthalten und ergänze ggf. auch noch die Vorlage:Information. Danke! // by Forrester Dateien ohne Lizenzangabe 13:14, 13. Jan. 2007 (CET)

Ältestes deutsches Kaffeehaus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf,

am 30. Okt. 2004 hast im Artikel Sächsische Küche geschrieben, dass in Leipzig das erste deutsche Kaffeehaus eröffnet wurde. Kannst du dafür Quellen angeben? Denn das Regensburger Cafe Prinzess bezeichnet sich als "Deutschlands erstes Café-Haus" (1686).

Beste Grüße

Kemfar 03:32, 18. Feb. 2007 (CET)

Vermessungsnetz -> Netz (Geodäsie)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf, habe in Dir wohl einen fachlichen Mitstreiter (oder Konkurrenten?) gefunden! - Ich möchte gerne den von Dir entscheidend überarbeiteten Artikel Vermessungsnetz in den Artikel Netz (Geodäsie) einbauen. Hättest Du etwas dagegen? --Wschroedter 15:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

Mal so

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Na dann mal Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!!!! ;-) Gruß --Christoph Radtke 23:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Fehlinformation auf Freiberger Eisenbahn

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich entferne gerade einen Fehler, den du vor über zwei Jahren in Freiberger Eisenbahn eingebracht hast. Damals schriebst du, die Freiberger Eisenbahn hätte die Bahnstrecke Freiberg–Holzhau gepachtet. Das stimmt aber nicht. Solche Schusselfehler im Detail, die kaum jemand bemerkt, sind ärgerlich. --Hannes Kuhnert 19:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

„Fehlinformation“ war natürlich im bloßen Wortsinn gemeint; „Schusselfehler“ ist, was ich sagen wollte; man muss die Dinge ganz genau nehmen, um solche Fehler zu vermeiden, die nur ein Auskenner bemerken kann; diese Genauigkeit ist es, worum ich bitte. Klar, ein abgeschriebener Fehler ist noch was anderes. Übrigens fang ich sonst keine Diskussion wegen einzelnen Fehlern an. In diesem Fall hatte ich bloß mal nachgeschaut, wie lange der schon drin war und dass es schon zwei Jahre waren, hat mich erschreckt. Die FEG war übrigens nie Pächter, schon die Sanierung wurde unter der RP Eisenbahn durchgeführt. --Hannes Kuhnert 21:46, 12. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf/Archiv Jun11, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

  • B101.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:03, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mal Bild:B101.jpg geändert in einem Sinne hoffe ich. Du hast die Vorlagenform, für WIkimedia-Commons benutzt. Wennm das nicht richtig war bitte anmailan: Spezial:Emailuser/Forrester ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:08, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke fürs aufmerksame Lesen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

meiner Benutzerseite! -- Ai24 09:15, 20. Feb. 2008 (CET)

Bild:Nuthe Nieplitz Seen Kern.jpg

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, das o.g. Bild steht in der DÜP, da die Bildangaben unklar sind. Insbesondere wird hier über die Urheberschaft diskutiert. Vielleicht kannst du ja zur Klärung beitragen. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:19, 6. Mär. 2008 (CET)

Brandenburgische Städtebahn

Hallo! Ich habe auf der Wikipediaseite zur Brandenburgische Städtebahn Dein Fotos von der alten Strecke bei Niemegk gefunden. Ich suche für meine Internetseite alstad noch weitere Fotos der Strecke zwischen Brandenburg und Treuenbrietzen. Kannst Du mir vielleicht helfen? Gerne per Mail an andreas.juettemann[at]bahninfo.de Danke! -- Sejutti 19:09, 31. März 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist.

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Acf) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
  • Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 14:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

WikiProjekt Geoinformatik

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Als Freund der Geoinformatik hast du vielleicht Interesse am WikiProjekt Geoinformatik. Schau doch mal vorbei, lg --Anitagraser 22:09, 21. Jun. 2008 (CEST)

Trebbin

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf, in der Initialversion von Trebbin, die von Dir eingestellt wurde, befindet sich ein längerer Textabschnitt, der hier http://www.staedtepartner-weil-am-rhein.de/trebbin.html identisch zu finden ist. Könntest Du bitte dazu Stellung beziehen? Grüße --Septembermorgen 17:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Tja, ist wohl heikel, aber da hat wohl Weil am Rhein gekupfert, denn meins steht 4 Jahre drin und ich formuliere strikt immer selbst (manchmal nachdem ich woanders was gelesen habe, aber die Formulierungen sind immer von mir). LG -- acf 17:56, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hallo acf, danke für die Auskunft. Ich werde den Artikel bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel eintragen, da www.staedtepartner-weil-am-rhein.de Urheberrecht auf den Text beansprucht. Grüße --Septembermorgen 11:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Sichterstatus?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe gemerkt, dass du an Ortsartikeln von Sachsen, die auf meiner Beobachtungseite stehen, Änderungen vorgenommen hast. Ich möchte dir damit einen Tipp geben: Unter WP:GV/R kannst du dir das Sichterrecht beantragen, wenn du daran interesse hast. Damit würdest du mir die „Arbeit“ des Nachsichtens ersparen. Viele Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 17:36, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alfred, habe mir vorgenommen, mich in nächster Zeit etwas mehr der Heimat zu widmen. Ich muss mich allerdings noch mehr mit den nicht unumstrittenen Sichtungs-Geschichten beschäftigen. LG und danke für deinen Hinweis. -- acf 17:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

HerzlichenGlückwunsch. Nun bist du Sichter. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 18:51, 13. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Waldhufendörfer

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf, die Liste der Waldhufendörfer gefällt mir, und ich habe mich gefreut, dass ich schon einiges dazu beitragen konnte. Ich finde, man sollte die Liste zwecks besserer Übersichtlichkeit und Aussagekraft früher oder später unbedingt geographisch strukturieren, z. B. nach Bundesländern oder noch feiner nach Landkreisen. Grüße! --KLa 20:31, 13. Aug. 2008 (CEST)

Botanischer Garten (Schellerhau)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf! Dein Artikel ist wegen Quellenlosigkeit auf der WP:QSB gelandet. Ich habe mal die Webseiten des Gartens und der Gemeinde eingetragen. Wäre schön, wenn Du noch mal drüber schaust. Gruß, Biologe77 23:10, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Acf,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 22:45, 14. Nov. 2008 (CET).

Postmeilensäulen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Acf. Ich möchte dich bitten, die Änderungen von Elsaxo betreffs der Postmeilen- und Distanzsäulen zu sichten. Wäre das möglich? Danke. FGPSchüler 17:10, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo FGPSchüler, ich versuche in den nächsten Tagen malm reinzusehen. LG -- acf 07:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

B96 - Bedeutung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim, ich schreibe grade meine Bachelorarbeit über den Ausbau der B96 in M-V. Ich wollte mal wissen ob du noch weiter Infos hast und preisgeben kannst. Und worauf du dich bei deinem Bericht beziehst. Verkehrsstatistiken? Ich dank dir schon mal im vorraus. Mit freundlichen Grüßen Micha -- BullHurley 11:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Micha,
was meinst du denn genau mit: "worauf du dich bei deinem Bericht beziehst." Ich habe in letzter nur mal eine Jahreszahl eingefügt und etwas verlinkt. Nicht alzuviel. Quellen hab ich auch keine, die Fakten basieren bei mir aus der eigenen Erfahrung (im wahrsten Sinn des Wortes, weil ich sie relativ häufig befahre). LG -- acf 11:15, 1. Mai 2009 (CEST)

Datei_Diskussion:BerlinAussenringSchema.jpg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da gibt es eine Anmerkung zu deinem Bild. Viele Grüße jodo 23:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Happy Birthday

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 08:36, 4. Jul. 2009 (CEST)

kleines Hallo von mir

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Erstmal danke, dass du dich auf meiner Seite mal gemeldet hast und einen lieben Gruß hinterließt. Da ich heute eine Kleinigkeit in einem Artikel geändert habe, dachte ich mir, melde dich doch wiedermal an. Vielleicht ließt man sich wieder mal. --Zwoenitzer 03:02, 6. Okt. 2009 (CEST)

Märkische Weihnachtspyramide

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf, auf den Artikel steht ein LA. Die Quellenlosigkeit wurde ja schon länger beanstandet, jetzt ist sie Grundlage des LA. Evtl. kannst Du als Erstautor weiterhelfen. Grüß0e, --77.176.215.221 00:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:32, 4. Jul. 2010 (CEST)

Silberstraße

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt Silberstraße#Hintergrund liest sich wie der Text einer Werbebrochüre. Ich habe ihn deswegen mit dem Neutralitätshinweis versehen. --Eschweiler ♀ 14:35, 10. Nov. 2010 (CET)

Petrikirche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst Du für das Lied bitte noch die Quelle angeben? Glückauf! Markscheider Disk 06:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Quelle ergänzt (sieht bloß doof aus ... vielleicht hast du noch ne andere Idee. Glückauf! -- acf 22:37, 16. Mär. 2011 (CET)
Ja, bei einem solchen Zitat ist es mbMn nicht notwendig, einen Einzelnachweis anzubringen. Ich hätte nur Verfasser und Liedtitel angegeben, ggf. noch die Jahreszahl. Dazu gibt es in der Vorlage Zitat die Möglichkeit, nach dem eigentlichen Zitat noch eine Pipe einzufügen.

„Fest gemauert in der Erden...“

– Friedrich Schiller, 1799
Glückauf! Markscheider Disk 06:35, 17. Mär. 2011 (CET)

Freiberger Bergbaurevier

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast den o.g. Artikel angelegt, sicherlich mit guten Absichten. Historisch ist das Lemma allerdings nicht belegt. Im Jahrbuch heißt es entweder nur Freiberger Revier, ~Bergamtsrevier oder Freiberger Bergrevier. Da der Freiberger Bergbau 1913 eingestellt wurde und im Prinzip erst nach dem Krieg bis in die 1960er kurze Zeit wiederaufgenommen wurde, kann da eigentlich nicht viel anderes mehr kommen. Die Benennung zu DDR-Zeiten müßte allerdings noch genauer recherchiert werden. Leider ist hier die Publikationsdichte gering. Glückauf! Markscheider Disk 19:29, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, dann benennen wir es halt um und machen Weiterleitungen. Ich hatte den Artikel schon seit Jahren (!) geplant, vielleicht auch unter dem Lemma Silberbergbau in Freiberg oder so, aber das war es ja nicht. Geplant ist auch, ihn weiter auszubauen (Untersetzung bis auf die Schächte usw.). Literatur aus DDR-Zeiten habe ich nunmehr hier im Hause (Erbmasse). Glückauf! -- acf 19:36, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ja, dann schau da bitte mal rein, ich habe da nämlich wenig bis nichts. Je nachdem, was Du noch alles machen willst, bietet sich auch an, Freiberger Bergbau als geschichtlichen Überblick zu verfassen und unter dem Revierlemma die räumliche und wirtschaftliche Ausdehnung zu behandeln. Glückauf! Markscheider Disk 19:43, 5. Apr. 2011 (CEST)
Komme vom "Wühlen", ja ich glaub auch, das beste wird sein Freiberger Bergbau und Freiberger Revier, das eine mit der Geschichte und allgemeineren Fakten und das zweite detaillierter mit Grubenfeldern, Schächten, Anlagen usw. Also hatte ich im jetzigen Lemma das irgendwie unzweckmäßig zusammengedacht. Glückauf! -- acf 19:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Gründung Freiberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Acf,
du hast am 27. März 2011 das Gründungsdatum von Freiberg von 1165 auf 1162 gesetzt, ohne eine Begründung oder eine Quelle zu nennen. Wo kann man das nachlesen bzw. welche neuen Forschungserkenntnisse sind Grundlage dafür? Danke schon mal! --Lebostein 22:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Die Stadt feiert 2012 das Jubiläum. Dazu gibt es Links dieser Art, die wissenschaftlichen Grundlagen/Forschungsergebnisse stehen in Veröffentlichungen des Freiberger Altertumsvereins - das ist mein Kenntnisstand. --acf 22:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Acf/Archiv_Jun11&oldid=222940007“