Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2012/06#Thema_1

Caquelon

Moin Aka,
ich sah gerade Deine Caquelon-Bilder durch meine Beo wandern... Bellissimo! Caquelons sind ja gerad' schwer in Mode, Du kennst evtl. in der WP:Fotowerkstatt diesen aktuellen Thread? Wäre es Dir Recht, wenn Deine Bilder dort mit gepostet werden?
Grüße, --Jocian 23:03, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich kenne den Thread und er ist indirekt die Ursache für die Bilder. Ich habe noch einige mehr gemacht - u.a. auch von einem Rechaud und auch von beiden zusammen, die ich aber heute nicht mehr schaffe zu sortieren und zu bearbeiten (gemeinsam übrigens mit Benutzer:Schwäbin, die sich in dem Thread schon gemeldet, mich dazu motiviert und die Gegenstände vorrätig hatte ;-)). -- Gruß, aka 23:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Feyn, dann warte ich gerne ab, was kommt... ;-) --Jocian 23:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt alle dazugehörigen Bilder hochgeladen (rechts oben auf meiner Benutzerseite zu finden). -- Gruß, aka 21:45, 5. Jun. 2012 (CEST)

Seite Langenhessen: Rückgängigmachung der Änderung 24. 02. 2012

Hallo Aka, mir ging es bestimmt nicht darum, gute Bilder durch meine eigenen schlechten auszutauschen. Das betreffende Bild soll vielmehr den Text, d. h. den Abschnitt Koberbachtalsperre illustrieren. Welcher Anblick bietet sich nun dem Besucher der Koberbachtalsperre? Zunächst der Staudamm, Gaststätte Seehaus und danach die Wasserfläche mit Strandbad und Bootsausleihe, genau wie auf meinem Foto. Wieso ein Foto, welches nur die Vorsperre zeigt, besser geeignet sein soll das erschließt sich mir nicht. Die Vorsperre wurde erst viel später als die eigentliche Hauptsperre in den 70er Jahren errichtet. Grüße Je-str (Diskussion) 16:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Auf deinem Foto sieht man aber leider auch nicht sonderlich viel von der Talsperre. Ich wohne nicht sehr weit weg von der Talsperre und kann ja mal versuchen, einen Standort zu finden, von dem man einen besseren Überblick hat. -- Gruß, aka 21:44, 5. Jun. 2012 (CEST)

Live ausm Pott

Hallo Aka, die nachfolgende Frage dient nur meiner Weiterbildung und ist keine Kritik: Was genau hast Du bei Live ausm Pott gemacht? Klammern korrigiert? Ich kann keinen Unterschied sehen. Danke im Voraus. Viele Grüße --Animagus (Diskussion) 08:32, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die Internetadresse in der Referenz hörte mit zwei statt einiger eckigen Klammer auf, so dass dann unter den Einzelnachweisen hinter dem Link eine zusätzliche schließende Klammer angezeigt wurde. -- Gruß, aka 08:43, 6. Jun. 2012 (CEST)

Upps, dieser kleine Unterschied war mir entgangen. Danke für die Info. Überrascht war ich über das Minuszeichen neben der einen Version und dem Pluszeichen neben der anderen Version. Gruß --Animagus (Diskussion) 15:15, 6. Jun. 2012 (CEST)

Einleitungssatz der Tippfehler-Liste

Ich schlage vor, die Anzahl der Artikel aus diesem Satz rauszunehmen, weil sie dauernd wechselt und die genaue Zahl ja sowieso nicht besonders wichtig ist. Der Satz könnte lauten: "Diese Liste wurde am XX.XX.XXXX" aktualisiert. Hybridbus (Talk/Work) 23:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Selbst das stimmt aber schon mit einer Änderung am Folgetag nicht mehr so richtig. Die Anzahl gibt einfach die Anzahl im Moment der Aktualisierung an. Vielleicht kann man das ja auch anders (aber ähnlich kurz) ausdrücken. -- Gruß, aka 23:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, Entfernungen sind natürlich auch Aktualisierungen. Hybridbus (Talk/Work) 23:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Geschoß - Geschoss

Hallo aka, auf Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle gibt es eine längere Diskussion über die unterschiedliche Schreibweise von Geschoß und Geschoss, erstens in Süddeutschland und Östereich und zweitens bei den beiden Wortbedeutungen im Bereich Architektur und Waffentechnik. Es wäre vielleicht für eine Einigung hilfreich, wenn du bitte dort deine Meinung äußerst? Grüße --Rufus46 14:03, 9. Jun. 2012 (CEST)

Löschung "Diskussions-Seite"

Hallo Aka, kannst Du mir bitte erklären, warum Du am 05. und 07.06.12 meine Disku-Seite gelöscht hast? Außerdem interessiert es mich, wo ich denoch diese "gelöschten" Daten finde. Danke und Gruß -- 217.227.216.27 21:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

Diskussionsseiten von (dynamische vergebenen) IP-Adressen werden regelmäßig gelöscht, die dir zugewiesene Adresse scheint aber über einen längeren Zeitraum gültig zu sein. Ich habe "deine" Diskussionsseite deshalb wiederhergestellt. Die gelöschten Daten findest du über die Versionsgeschichte. -- Gruß, aka 21:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Schnelllöschung

Moin Aka, mein Hinweis auf dieser Seite war genau 1 (ein) Tag alt. Dann wollen wir mal hoffen, dass die IP nicht weiter vandaliert...Gruß --KV 28 11:19, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wenn sie weiter vandalieren sollte, sollte sie gesperrt werden. -- Gruß, aka 11:27, 11. Jun. 2012 (CEST)

Anhand der Art der "Bearbeitungen" schließe ich mal auf einen jungen, unerfahrenen User, und der Begrüßungshinweis auf der Diskussion könnte schon ein paar Tage länger stehen bleiben. Von daher ist "nicht mehr benötigte Diskussionsseite" m.E. verfehlt. Gruß --KV 28 11:29, 11. Jun. 2012 (CEST)

Anophelinae

Hallo Aka, danke für's drüberschauen! Ich hoffe, das von mir gerade abgeänderten Format der Referenzen ist so in Ordnung - ich habe es von den Stechmücken übernommen. Ansonsten revertiere ich es wieder. Viele Grüße, --Küchenkraut (Diskussion) 19:56, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe da keinen Grund für einen Revert. -- Gruß, aka 19:58, 11. Jun. 2012 (CEST)

OK, prima - schönen Abend noch! --Küchenkraut (Diskussion) 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Altes Kladogramm

Hallo aka,
soeben verkündete ich stolz, dass wir uns bei der Liste in den Countdown der letzten 10 Artikel begeben, da weist mich Jens darauf hin, dass die Liste nicht vollständig ist. Sind fossile Taxa evtl. ausgeschlossen? Kannst du mal hier vorbeischauen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Danke nochmal für die Aktualisierung - wenn ich mich nicht irgendwo böse vertan habe, müsste diese Liste nun tatsächlich vollständig abgearbeitet sein - die verbleibenden 3 Taxa nutzen Kladogramm-ähnliche Darstellungen, die sich über die Vorlage nicht auflösen lassen. Damit sollte diese Liste nun passé sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:59, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sehr schön, danke. Wenn die Liste nach der nächsten Aktualisierung nichts mehr enthält, lösche ich sie. -- Gruß, aka 11:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hallo, könntest Du bitte die Seite in der Überschrift nochmals aktualisieren? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 13:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 13:59, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 14:06, 17. Jun. 2012 (CEST)

Neue Infos hinzufügen

Hallo, meine Frage ist, wie man neue Informationen zu einer Seite hinzufügen kann. Muss man das selbst machen oder kann man einen Vorschlag an den Autor schicken? Vielleicht gibt es irgendwo schon die Antwort auf meine Frage...? Besten Dank A.D.

Wikipedia:Tutorial hilft dir da sicher weiter. -- Gruß, aka 15:21, 17. Jun. 2012 (CEST)

Mercedes (Corrientes)

Hallo Aka, im Artikel Mercedes (Corrientes) hast du den Artikel in der dir genehmen Version gesperrt. Das wäre ein Einsatz von Adminprivilegien in eigener Sache und somit Admin-Missbrauch. Möglicherweise hast du aber aus einem Versehen heraus gehandelt. Ich glaube, es wäre sinnvoller, eine Halbseitensperre zu verhängen, da die beteiligte IP nicht konstruktiv mitarbeitet und der Konflikt lösbarer erscheint, wenn die beteiligten Parteien identifizierbar sind. Mein Vorschlag wäre deshalb, die Seitensperre aufzuheben und statt dessen eine Halbseitensperre zu verhängen. Gruß, --Klaron (Diskussion) 18:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Es ist immer die falsche Version. An dem aktuellen Konflikt waren zudem diverse Benutzer beteiligt, nicht bloß IPs. Wie die Lösung des Konfliktes für dich aussieht, kann ich mir als fleißig am Edit-War Beteiligten aber ungefähr vorstellen. WP:3M klingt für mich hier eher wie eine Lösung. -- Gruß, aka 19:02, 17. Jun. 2012 (CEST) PS: an dem aktuellen Konflikt war ich nicht beteiligt, ich hatte es damals auf sich beruhen lassen. -- aka 19:04, 17. Jun. 2012 (CEST)

Doch, du bist an dem Konflikt beteiligt und hast den Artikel in der dir genehmen Version gesperrt. Das darfst du als Admin nicht. Ich bitte dich deshalb nochmals, die Seitensperre aufzuheben und statt dessen eine Halbseitensperre zu verhängen. Ich glaube, das wäre sinnvoll (Begründung s.o.). Gruß, --Klaron (Diskussion) 19:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Also ich finde das wirklich übertrieben einen Edit-War wegen einem Buchstaben zu machen. Beide Varianten sind richtig. Grüße, —Derschueler 19:13, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ja, auch wenn es zwei Buchstaben sind ;) Bei einer Halbseitensperre passiert folgendes: Klaron ändert den Artikel wieder auf seine Version (weiter ohne zu begründen, warum hier die nicht vom Duden empfohlene Variante geschrieben werden soll) und wird daraufhin wegen fortgeführtem Edit-War selbst gesperrt. Mein Vorschlag wäre ja einfach "etwa" oder "ungefähr" oder etwas ähnliches zu schreiben, aber das wäre wohl zu pragmatisch. -- Gruß, aka 19:17, 17. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag angenommen. Bitte ändere es dahin gehend um und heb um Himmels willen die Sperre wieder auf. --Klaron (Diskussion) 19:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

So vernünftig? ;) OK. Die Sperre hatte ich aber sowieso auf einen Tag beschränkt, es sollte ja nur die aktuelle Aufregung etwas abklingen. -- Gruß, aka 19:25, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sortierung von Kategorien

Hallo Aka, du hast mehrfach in meinen neu angelegten Beiträgen unter Kategorie den Eintrag "SORTIERUNG:[Lemma]" eingetragen. Was bewirkt das? Danke und Gruß --Opihuck 22:49, 18. Jun. 2012 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Sortierregeln. -- Gruß, aka 22:55, 18. Jun. 2012 (CEST)

Die Seite beantwortet - wenn ich das richtig sehe - meine Frage nicht. Lässt sich nicht vielleicht in zwei Sätzen sagen, was durch diesen Befehl ausgelöst wird? Wozu ist das notwendig? Was wird sortiert und was ist anders, wenn dieser Eintrag unterbleibt? --Opihuck 23:19, 18. Jun. 2012 (CEST)

Die (Sortier-)Reihenfolge in der jeweiligen Kategorie ist anders. Und ich glaube schon, dass die Seite deine Frage beantwortet - leider nur mit recht viel Text und nicht unbedingt auf den Punkt ;) -- Gruß, aka 23:24, 18. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht hilft auch dieses: Wikipedia:Defaultsort. --Inkowik 20:18, 21. Jun. 2012 (CEST)

Orte

Hallo aka, irgendwo wurde gesagt, dass für Orte eher die SWD erhalten wird und die GKD-Einträge irgendwann auf die SWD redirected wird. Ich mach daher bei Orten unsere SWD-Einträge zur GND und lasse GKD stehen... --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:40, 22. Jun. 2012 (CEST)

OK, wenn dir wieder einfällt, wo das stand, kannst du es mich ja mal wissen lassen. -- Gruß, aka 19:43, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hab's: Wikipedia_Diskussion:Normdaten#Dubletten:_SWD_und_GKD (vorletzter Beitrag). Letztlich ist es nicht wichtig, da ein Bot irgendwann eine Übersetzungstabelle eh mal abarbeiten muss, aber vielleicht spart es irgendwann mal Nerven. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:48, 22. Jun. 2012 (CEST)

Tippfehler

Hallo André, Deine Liste ist mir zwar schon lange bekannt, bin aber bislang nicht eingestiegen. Ist meinerseits die Bearbeitung inkl. Ausschluss korrekt? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich sehe da nichts Falsches. -- Gruß, aka 08:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Bitte an einen Admin

Hallo Kollege, hier tobt seit gestern eine in weiten Teilen inhaltsleere Löschdiskussion, in der es bislang 7:0 für's Behalten ausgesprochen haben. Dennoch wünscht sich mindestens ein Teilnehmer "im Zweifel" eine Admin-Entscheidung über LAE. Ich habe mich als Hauptautor diesem Wunsch angeschlossen, um die Sache einem friedlichen Ende zuzuführen. Bist Du bereit und in der Lage, dort einzugreifen? Besten Dank im Voraus. Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 14:11, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Löschkandidaten sind nicht so meine Baustelle. Unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen wirst du aber sicher zügig jemanden finden, der das übernimmt. -- Gruß, aka 14:19, 27. Jun. 2012 (CEST)