Benutzer Diskussion:Begrifflich

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Begrifflich!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Icodense 03:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo lcodense, vielen Dank für die nette Begrüßung mit hilfreichen Tipps. Gerne werde ich diese nutzen, wenn Fragen auftauchen. Viele Grüße :) --Begrifflich (Diskussion) 10:30, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo lcodense, jetzt habe ich eine Frage :)

Mir ist aufgefallen, dass eine Bearbeitung zum "Duisburger Stadtwald" noch in der Sichtung ist. Darauf hin habe ich die Höhenangaben noch einmal kontrolliert. Mit einem anderen Kartenmaßstäben werden bei TIM verschiedene Höhenwerte angezeigt, das war mir nicht bewusst. Ich habe nun alle Maßstäbe ausprobiert und die jeweils angezeigten Maximalwerte abgelesen, die etwas von den Angaben in meiner ersten Bearbeitung abweichen: Südlich Hartenfels letzter Höhenlinienkreis bei 83,5 m kein Messpunkt an höchster Stelle, Südlich Wolfsburg ein einzelner Messpunkt an höchster Stelle mit 88,5 m

Ich habe Screenshots dieser Karteneinstellungen gemacht. Gibt es einen Weg wie ich die Screenshots den Sichtenden zur Verfügung stellen kann, um deren Arbeit zu erleichtern? Ich finde (außer natürlich im Artikel selbst) keine Möglichkeit Bilddateien für die Sichtenden hochzuladen.

Was würdest du da machen? --Begrifflich (Diskussion) 08:04, 18. Aug. 2023 (CEST)

Niederrheinische Grabhügelkultur

Hallo Begrifflich,

vielen Dank für deine Bearbeitung am Artikel Niederrheinische Grabhügelkultur. Ich bin im Rahmen des Sichtungsprozesses darauf gestoßen und finde es super, dass du ein weiteres Beispiel eingebracht hast. Eine Frage hätte ich allerdings noch: in der von dir eingefügten Internetquelle werden zwar die Hügelgräber in der Bönninghardt beschrieben, ich habe allerdings keinen Hinweis darauf gefunden, dass diese der Niederrheinischen Grabhügelkultur zugeschrieben werden. Hast du evtl. eine weitere Quelle, die dies belegt? Gruß --Böeon (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Böeon, vielen Dank für die sorgfältige Prüfung. Gerne nenne ich dir die Originalquelle. Im Grabungsbericht von Lawrence H. Barfield über Stampfuß' Grabung: "Das Hügelgräberfeld von der Bönninghardt" (https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bjb/article/view/73520) findest du auf Seite 166 im Kapitel "Vergleich und Datierung der Keramik" den Satz: "Die Keramik gehört zum Formengut der Niederrheinischen Grabhügelgruppe." was damals wohl synonym für ~kultur verwendet wurde. Prinzipielle Neulings-Frage: es gibt wie bei deiner Frage jetzt keine Möglichkeit den Sichtern Screenshots der Quellen hochzuladen, um es einfacher zu machen, richtig? --Begrifflich (Diskussion) 09:06, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe die Quelle im Artikel ergänzt :) --Begrifflich (Diskussion) 09:13, 24. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort und das Hinzufügen der Quelle. Ich habe die Version gesichtet.

Was deine Frage angeht: generell ist das Teilen von Dateien wie etwa Screenshots schwierig. Es gibt meines Wissens die Möglichkeit, Dateien in Wikiseiten einzubinden, du könntest die Screenshots zum Beispiel auf der Benutzerdiskussionsseite veröffentlichen. Wie das genau funktioniert weiß ich allerdings nicht. Eine andere Möglichkeit wäre die Verwendung von Wikimail; allerdings sind hierbei keine Anhänge vorgesehen. Man müsste also erstmal eine Mail hin- und herschicken, um voneinander die E-Mailadressen zu haben und könnte dann erst die Screenshots senden.

Ich weiß nicht, ob es nicht auch einen einfachen Weg gibt; aktuell arbeite ich nur sporadisch an der Wikipedia mit und mir entgeht dementsprechend auch vieles. Generell gilt aber: das Sichten dient lediglich dem Schutz vor Vandalismus. Da es nicht um fachliche Fragen geht, prüfen wir Quellen in der Regel nur oberflächlich (also ob sie existieren und sich auch mit dem Thema befassen). Ich habe mehr aus persönlichem Interesse genauer gelesen, bin eben über die oben genannte Unstimmigkeiten gestolpert und habe deshalb nachgehakt - streng genommen geht das aber schon über die eigentlichen Sichtungsaufgaben hinaus. --Böeon (Diskussion) 05:51, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Böeon, vielen Dank für die freundliche Erläuterung. Auch zu wissen, dass es nicht einfach geht ist ja gut zu wissen, denn dann habe ich nichts übersehen. :D Ein schönes Wochenende. --Begrifflich (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2023 (CEST)

Dir auch ein schönes Wochenende --Böeon (Diskussion) 13:09, 25. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.08.2023)

Hallo Begrifflich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BaerlerBuschDuenenmuster LIDAR TIM.GIF - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, gemäß Angabe auf der Quelle https://www.tim-online.nrw.de/ hat das Schummerungsbild die Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0 (= Jede Nutzung ist ohne Einschränkungen oder Bedingungen zulässig.) https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0

Dies hatte ich eingetragen. Ich habe nun statt dieser Bezeichnung aus den Wikipedia Kategorien eine entsprechende Kategorie gewählt und hoffe es ist nun richtig.

Viele Grüße :) --Begrifflich (Diskussion) 21:33, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dampfschiff im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Dampfschiff wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:19, 11. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, danke für den richtigen automatischen Hinweis. Ich habe es geändert und nun eine unabhängige Quelle eingesetzt.

Viele Grüße --Begrifflich (Diskussion) 13:53, 11. Sep. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2023)

Hallo Begrifflich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Halcyon Dampfschlepper Schleppboot BJ1929 300PS.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 13. Sep. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.09.2023)

Hallo Begrifflich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Halcyon Dampfschlepper BJ1929 300PS Hafen Vinkekanal 1940.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 14. Sep. 2023 (CEST)

Stil

Deine Einfügungen erscheinen mir zum Teil recht emotional und auch spekulativ und daher nicht passend.

• finden sich viele Bombentrichter ..., die ein Bild von weniger friedlichen Zeiten vermitteln.
• So ist zu vermuten, dass noch heute unentdeckte Blindgänger verborgen sind.
• Leider gibt es keine Gedenktafel mehr.
• Granattrichter ...zeugen von einem sinnlosen Kampf
• Ein Ort, an dem man sich des Wertes des heutigen Friedens bewusst werden kann.

--AxelHH-- (Diskussion) 00:02, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo AxelHH, danke für das Feedback. Die Stellen auf die du hinweist sind von anderen Quellen zusammenkopiert und mir war nicht bewusst, dass ich das beim Einfügen in Wikipedia besser umformuliere, ich werde beim Bearbeiten künftig darauf achten, derartige Formulierungen bei Wikipedia direkt mit der Quelle zu versehen oder zu entfernen. --Begrifflich (Diskussion) 08:07, 26. Sep. 2023 (CEST)

Auch in anderen Artikel subjektive Wertungen ohne Ende:

• Leider wurde dieses einzigartige Kulturgut fast völlig ... überbaut.
• Die ausgegrabenen Urnen sind ...zu bestaunen
• Leider sind die Grabhügel achtlos zugewachsen
• und nicht ... mit Gras bepflanzt und so gut sichtbar als touristisches Highlight erfahrbar.

--AxelHH-- (Diskussion) 00:19, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo AxelHH, danke für das Feedback. Auch hier werde ich beim Bearbeiten künftig darauf achten, derartige überwiegend aus vorhandenen Texten übernommene Formulierungen bei Wikipedia zu entfernen, umzuformulieren oder direkt mit der Quelle zu versehen. --Begrifflich (Diskussion) 08:15, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Begrifflich, wegen Deiner Antwort möchte ich Dich für das Thema Urheberrechte sensibilisieren, die wir beim Schreiben von Artikeln auch in der Wikipedia beachten müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen nicht einfach hierherkopiert werden, zumindest nicht, wenn sie Schöpfungshöhe aufweisen. Die oben aufgeführten Formulierungen gehen in Richtung Schöpfungshöhe, gerade wegen der "blumigen" Formulierungen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen. Ich empfehle, dass Du nicht nur künftig Texte umformulierst, sondern auch Deine bisherigen Artikelbeiträge in dieser Hinsicht kritisch überprüfst und ggf. umformulierst. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Leserättin,

vielen Dank für deinen ausführlichen Hinweis. Ich hatte mich in meiner Antwort jedoch nur missverständlich ausgedrückt. Die o.g. "vorhandenen Texte" sind nicht Texte anderer Autoren, sondern Texte von mir, die ich ursprünglich für andere Medien als Wikipedia erstellt hatte. Ich werde das wie gesagt mit dem nüchternen Schreibstil künftig beachten. Die Problematik mit der urheberrechtsrelevanten Schöpfungshöhe bei Texten anderer Autoren ist mir bewusst. --Begrifflich (Diskussion) 16:57, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Begrifflich, danke für die Klarstellung. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:06, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Begrifflich, doch noch einmal ergänzt. Wenn Du Deine eigenen Texte, die Du schon irgendwo bereits veröffentlicht hast, für die Wikipedia verwendest (und sie haben Schöpfungshöhe), dann stellt sich das Thema der Nachvollziehbarkeit, dass Du und der bei der Veröffentlichung der Texte angegebene Autor die gleiche Person sind und der Autor mit der Verwendung auf Wikipedia einverstanden ist (was ja eine Freigabe mit CC-BY-SA 4.0 bedeutet). Das hat schon öfters Personen genervt, die ihre Texte der Wikipedia "spenden", aber es gehört zur Thematik, dass wir in der Wikipedia die Urheberrechte achten. Wie kannst Du damit umgehen?

1. Das einfachste wäre, solche Texte nicht zu verwenden, sondern neu zu formulieren. Das empfiehlt sich sowieso, wie oben schon festgestellt, wenn die Texte nicht im sachlich-lexikalischen Stil geschrieben sind.
2. Wenn Du sie verwendest, dann solltest Du eine Bestätigung an permissions-de@wikimedia.org senden, dass Du der Autor des Ursprungstextes bist UND mit der Verwendung auf Wikipedia einverstanden bist. Hierfür gibt es diese Textvorlage. Das Problem dabei ist Deine Anonymität, aber Du musst ja nicht sagen, dass Du (als Autor) und als Begrifflich eine Person seid.

Ich denke Option 1 ist einfach einfacher. Übrigens gibt es in der Wikipedia einen ganzen Prozess um diese Urheberrechtsthemen, siehe WP:LKU. Und falls Du Dich fragst, warum das jetzt hier so groß aufgezogen wird: Unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen wird gerade eine Anfrage geprüft, ob wegen des Stilthemas und des Urheberrechtsthemas Du besser eine Zeitlang ohne die Sichterrechte unterwegs bist. Deswegen ist es wichtig, dass die Zusammenhänge Dir bekannt und verständlich sind. Falls Du dazu noch Fragen hast, kannst Du Dich gern an mich wenden. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:09, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Leserättin,

erstmal vielen Dank, dass du so viel Zeit aufwendest einem Beginner zu helfen und die Qualität weiter hoch zu halten. Das sachliche Umformulieren ist denke ich der einfachste und beste Weg, den ich gehen werde. Ich denke das Problem war, dass ich in kurzer Zeit viel beigetragen habe ohne Feedback abzuwarten. Ansonsten hätte ich weitere Texte schon dem Feedback angepasst. Ich sehe von meiner Seite keine Schwierigkeiten diese nun bekannten Regeln einzuhalten. Wenn ihr meint, dass ihr mir da nicht vertrauen könnt und den Sichterstatus pausieren lasst, ist das für mich OK. Grundsätzlich bin ich bei Urheberrechtsfragen sehr sensibel und habe daher z.B. zum Thema Bildrechte auch schon meinen Lotsen angefragt. Ich bin jetzt erst mal bis November verreist - wenn ich bis dahin nicht antworte liegt es daran und nicht daran, dass ich nach Kritik abtauche ;) --Begrifflich (Diskussion) 11:18, 29. Sep. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.09.2023)

Hallo Begrifflich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Baggersee Uettelsheimer-See-Duisburg Zeitraffer.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 22:38, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe die Formulierung angepasst. Die Animation habe ich eigenhändig erstellt. Die dabei verwendeten Luftbilder dürfen dazu verwendet und entsprechend der von mir gemachten Angaben veröffentlicht werden. Siehe Detaillizenz hier:

https://www.duisburg.de/vv/produkte/pro_du/dez_v/62/historisches_portal.php

https://www.govdata.de/dl-de/by-2-0

Urheberrechtlich ist das nach meinem Verständnis also in Ordnung. Die Frage ist nur, wie ich diesen Sachverhalt korrekt in das Formular eintrage? Ein Muster für die Deutschen Datenlizenzen habe ich nicht gefunden. Ich meine CC BY-SA 4.0 wäre die Entsprechung, aber da kam die Fehlermeldung.

Bin für jeden Hinweis dankbar wie ich künftige Bilder dieser Lizenzgruppe korrekt hochlade, so dass keine Fehlermeldungen entstehen - denn ich plane weitere ähnliche Bilder, die ich unter Verwendung von Bildern des Geoportals erstelle, beizutragen.

Vielen Dank --Begrifflich (Diskussion) 16:33, 3. Nov. 2023 (CET)

Siehe WP:Bildrechte und WP:Bildertutorial --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die superschnelle Antwort. Beides hatte ich genutzt und bin daher sicher dass ich hochladen darf und bin so auf CC BY-SA 4.0 gelangt.

Leider steht in dem Tutorial nur

"Es existieren weiterhin Felder für eine kurze Bildbeschreibung, die Herkunft des Bildes, das Erstellungsdatum und den Autor oder Urheber bzw. Rechteinhaber. Du darfst auch gerne ausführlicher sein."

Das hatte ich wörtlich genommen und alles so beschrieben wie es ist. Wie ich die Vorgaben der "Datenlizenz Deutschland" dort aber so als Text eintrage, dass der Xqbot keinen Fehler ausgibt, dazu finde ich kein Beispiel. Ich habe mal bei anderen Wikipedia Autoren nachgesehen und dort aber nur die Angaben gefunden in denen sie es sich einfach machen und solche Bilder als "Selbst erstellt" ohne die notwendigen Lizenzangaben hochgeladen haben. Das möchte ich nicht tun. Wenn jemand ein korrekt ausgefülltes Beispiel für Werke nach der Datenlizenz Deutschland kennt, würde ich das als Muster nehmen. --Begrifflich (Diskussion) 17:06, 3. Nov. 2023 (CET)

@Begrifflich: Zu der Frage kann ich dir nicht mehr sagen, als dass ich unsicher bin, ob die Bildrechte ein Hochladen auf Commons wirklich hergeben. Da ich selbst nicht fotografiere und Bilder hochlade kann ich dir dazu nicht mehr sagen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 3. Nov. 2023 (CET)

Ok, danke für die Hilfsbereitschaft und es ist besser, dass du mir die Grenze des sicheren Wissens offenbarst als Tipps zu geben die sich nachher als falsch raustellen. Ich werde versuchen anders an die korrekte Ausfüllweise zu gelangen. --Begrifflich (Diskussion) 21:14, 3. Nov. 2023 (CET)

Ausrufezeichen

Bitte höre auf, im Text diese Zeichen (!) zur Betonung einzusetzen, wie Flächenbombardement. --AxelHH-- (Diskussion) 12:40, 27. Sep. 2023 (CEST)

Geht klar, danke für den Hinweis --Begrifflich (Diskussion) 16:12, 27. Sep. 2023 (CEST)

Doppelungen

Warum schreibst du Allgemeinplätze aus Flächenbombardement in Luftangriffe auf das Ruhrgebiet rein, zumal das allgemeines und nichts spezielles zum Ruhrgebiet ist. Diesen Abschnitt könnte man dann in jeden Artikel zu einer angegriffenen Stadt reinschreiben. Doppelungen sind nicht erwünscht.

So langsam glaube ich, sollte man doch mal über deine Sichterrechte nachdenken. --AxelHH-- (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Dass Doppelungen so strikt gehandhabt werden war mir nicht bewusst. Bisher ging ich davon aus, dass das für die Lesenden hilfreich sein kann. Aber ich verstehe den Einwand. Werde ich künftig beachten. --Begrifflich (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:BaerlerBuschDuenenmuster LIDAR TIM.GIF

Hallo Begrifflich,

die am 25. August 2023 um 11:21:17 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:BaerlerBuschDuenenmuster LIDAR TIM.GIF (Logbuch der Seite Datei:BaerlerBuschDuenenmuster LIDAR TIM.GIF) wurde von Administrator Raymond gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Raymond auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:42, 3. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Kassel!

Vom 24. bis zum 26. November sind wir in Kassel „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten wie Museumsbesuche, Stadtführungen in Kassel und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Kassel! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

(nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 00:34, 4. Nov. 2023 (CET))

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Baggersee Uettelsheimer-See-Duisburg Zeitraffer.gif

Hallo Begrifflich,

die am 25. September 2023 um 21:53:30 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Baggersee Uettelsheimer-See-Duisburg Zeitraffer.gif (Logbuch der Seite Datei:Baggersee Uettelsheimer-See-Duisburg Zeitraffer.gif) wurde von Administrator Raymond gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Raymond auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:00, 5. Nov. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo Begrifflich,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 19:17, 25. Dez. 2023 (CET)

Literaturbeleg

Hallo Begrifflich, ein verspätetes Dankeschön für Deine Klarstellung zum Thema Siser im Artikel Gelduba! Allerdings solltest Du aufpassen, nur das zu ergänzen, was wirklich in den von Dir angegebenen Belegen steht: Von Spargel ist in Demandts Buch zwar an der angegebenen Stelle die Rede, aber nicht im Bezug auf die Pflanze Siser! Die identifiziert er nur als Meerrettich oder Hammelmöhre. Durch ungenaues Zitieren können sich schnell verhängnisvolle Fehler einschleichen, die nur schwer wieder aus der Welt zu schaffen sind, deswegen wollte ich nur kurz darauf hinweisen (obwohl das natürlich ein harmloses Beispiel ist). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:28, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer, zunächst mal danke für Dein aufmerksames Lesen. Ich musste auch erst nochmal schauen, was da war. Du hast natürlich in allen Punkten recht. Vielen Dank auch für die Korrektur. Viele Grüße --Begrifflich (Diskussion) 22:46, 13. Apr. 2024 (CEST)

Kein Thema und gerne! Der Dank, dass Du das Thema aufgeworfen hast, war auch absolut ernstgemeint. Mittlerweile habe ich übrigens diesen Aufsatz gefunden (leider nicht kostenfrei verfügbar), in dem die Angaben in der antiken Literatur über Siser (bzw. griechisch Σίσαρον) zusammengestellt werden. Der Verfasser kommt aufgrund der unterschiedlichen Informationen bei den antiken Schriftstellern sehr überzeugend zu der Schlussfolgerung, dass es sich um die wilde Pastinake handelt. Viele Grüße noch einmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 23:11, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hmm, da ich geschmorte Pastinaken liebe, glaube ich das sofort. Nach dem ich etwas dazu quergelesen habe, stolpere ich nun allerdings über die in unserem Text separat aufgeführte Hammelmöhre. Würdest du zustimmen, dass Hammelmöhre ein Synonym für Pastinake ist? (z.B. hier: Hammelmöhre und auch auf der Wikipedia-Seite). Wenn ja, würde ich vorschlagen, dass wir die üblichere Form belassen und ... Pastinake (Hammelmöhre) ... schreiben. Was meinst du? --Begrifflich (Diskussion) 11:50, 14. Apr. 2024 (CEST)

Scheint so! Das hatte ich gar nicht geprüft. Aber tatsächlich, auch andere Seiten beschreiben Hammelmöhre lediglich als Synonym für Pastinak(e). Dann können wir es gerne schreiben wie von Dir vorgeschlagen - oder den Begriff "Hammelmöhre" einfach ersatzlos streichen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:28, 14. Apr. 2024 (CEST)

OK, ich habe es nun in der Variante "Begriff verschieben" erledigt, da er in der Literatur häufig zu finden ist und sonst manche Leser den Eindruck hätten, die ihnen bekannte Deutung würde im Artikel fehlen. --Begrifflich (Diskussion) 12:01, 15. Apr. 2024 (CEST)

Guter Einwand, danke für die Umsetzung! Ich habe jetzt auch noch eine kleine Ergänzung im Artikel Pastinak vorgenommen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Perfekt! --Begrifflich (Diskussion) 21:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Bielefeld!

Vom 12. bis zum 14. Juli sind wir in Bielefeld „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Bielefeld und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Lutheraner (Diskussion) 20:06, 14. Apr. 2024 (CEST)