Benutzer Diskussion:Blösöf/Archiv

Auf dieser Seite findest Du automatisch archivierte Abschnitte, die sich vorher auf meiner Diskussionsseite (auf der Du weitere Diskussionen mit mir führen kannst) befanden.

---

Willkommen in der Wikipedia

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden … Herzlich willkommen! --Blueser 05:20, 5. Jan. 2008 (CET) Diesen Beitrag habe ich auf den Eingangssatz reduziert. Die ursprünglichen Tipps habe ich mir auf eine meiner Unterseiten geholt. --Blösöf 09:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Grüße aus Braunschweig nach Leipzig an Blueser. --Blösöf 07:12, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Blueser 19:19, 5. Jan. 2008 (CET)

Beim Lesen Deiner Artikelentwürfe bekomme ich ja richtigen Hunger! Und nun verstehe ich auch den Eintrag darunter! --Blueser 14:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Ebenfalls Hallo

Ich nehme an, Du kennst bereits, das Portal:Braunschweig & das Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig? Bei Interesse bitte eintragen … ach, ja … und dann gibt’s auch noch das hier: Wikipedia:Braunschweig. Bis denne! Brunswyk 13:08, 5. Jan. 2008 (CET)

Nein, weder Portal:Braunschweig noch Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig kannte ich bisher wirklich. War da zwar mal (quasi aus Versehen) draufgerutscht, aber … Meine Motivation, mich auf der WP zu registrieren: Manchmal stelle ich bei der Suche in der WP fest, dass etwas, das ich dort über Braunschweig (oder was irgendwie einen Bezug zu Braunschweig hat) suche, (noch) nicht zu finden ist. Da ich die Idee einer freien Enzyklopädie toll finde, beschloss ich, dass ich ja mal ab und zu die eine oder andere Lücke füllen könnte. Da in meinem „fleischlichen Leben“ die Tage, Wochen, Monate … sowieso bereits zu kurz sind, will ich Abstand von (weiteren) Verpflichtungen halten, die durch Mitarbeit in einem Portal oder Projekt auf mich zukommen könnten. Wikipedia:Braunschweig habe ich mir in den letzten Tagen erstmalig angeschaut, ahnte noch nichts von der Existenz. Als durchaus real-geselliger Mensch könnte ich mir vorstellen, zu „fleischlichen“ Treffen zu kommen, falls ich dann gerade nicht eine andere Terminverpflichtung habe. Akzeptiert? Vielen Dank jedenfalls für die freundliche Einladung, Brunswyk. --Blösöf 06:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Deine Motivation ist dieselbe wie meine (seinerzeit ...). Eine „Verpflichtung“ zur Mitarbeit am Braunschweig-Portal (oder generell bei Wikipedia) gibt es allerdings nicht. Das ist ja (u. a.) das Gute an WP: Niemand muss müssen, aber jeder kann bzw. darf. Wenn Du also zukünftig Braunschweig-Artikel schreibst, dann kannst Du Dich ja an den Portalinhalten orientieren bzw. dort evtl. Anregungen oder Hilfe holen (z. B. bzgl. der Kategorisierung von Artikeln, der Verlinkung etc.). Bis denne! Brunswyk 16:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Gut, werde ich mal schauen, ob sich im (systematischen) BS-Portal was findet, was sich mit eigenen (eher zufällig „generierten“) Interessen deckt. Beckenwerker ist ein Mikro-Artikel mit Bezug. Bereite derzeit vor: Freizeit- und Bildungszentrum Bürgerpark, Neustadtmühle, Wilhelminischer Ring (Braunschweig) und etwas zur Knackwurst. FBZ und Mühle werden etwas dauern (da gibt's kaum Schriftdokus). Name des Rings gerät immer mehr in Vergessenheit, wiewohl er (der Ring als solcher, eventuell ja auch seine Benennung) starker Ausdruck für die Expansion der Stadt zum Ende des 19. Jahrhunderts ist. Ähnlichkeiten zu dem gleichnamigen in Berlin (siehe Wilhelminischer Ring) sind nicht zu verhehlen; da wird es dann auch eine Begriffsklärungsseite geben müssen, um auf die Artikel zu verzweigen. Oder aber jemand ist der Meinung, dass der in Berlin der ist, an den man zuerst denke, wenn man an ihn denke. Jedenfalls war er auf jeden Fall der, nach dessen Vorbild das Nachbild in BS von Ludwig Winter „erfunden“ wurde. Die Knackwurst finde ich am leckersten, und da ich Leckermaul bin … Im Ernst: Da gibt's ja diese Begriffsverwirrung, viele Dinge und nur ein Name, haben die Wörtererfinder wohl keine Lust gehabt, noch mehr Worte zu erfinden. Sowohl unter Braunschweig als auch unter Braunschweiger (Wurst) lässt sich nicht recht finden, was das denn für ein Ding ist in BS - und erst recht nicht weder unter der derzeit beschriebenen Knackwurst noch als regionaler Küchenbegriff. Guten Appetit. --Blösöf 19:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Beckenwerker: schon erspäht! Zum Wilhelminischen Ring in Braunschweig fällt mir natürlich die Jasperallee (ex Friedensallee, ex Kaiser-Wilhelm-Straße) ein, inkl. zweier Bücher von E.-A. Roloff: „100 Jahre Bürgertum in Braunschweig“, Nr. 1: „Von der Jasperallee zur Kaiser-Wilhelm-Straße“. Knackwurst … sabber … ;o) Brunswyk 19:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Wunschzettel Braunschweig

Darf ich Dich auf diese Liste aufmerksam machen? Ich habe mir erlaubt, einiger Deiner Unterseiten dort zu verlinken. Sofern Du etwas dagegen hast, kannst Du die Links wieder löschen. Gruß Brunswyk 17:51, 1. Mär. 2008 (CET)

Ist schon völlig okay so. Ich habe auch schon etwas auf den Wunschzettel geschrieben und habe auch noch irgendwo was in petto. By the way: Ich arbeite gerade (soweit ich mal Zeit dafür finde, die ich eigentlich gar nicht habe) hieran. Gutes Gelingen bei Deinem Schaffen und Gruß --Blösöf 09:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Braunschweigische Wirtschaftsgeschichte

Hallo! Evtl. etwas für Dich? Frohe Ostern! Brunswyk 23:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Hi. Im Prinzip schon, da es eine spannende Sache ist. Aber: Als übergreifende Aufgabe ist es momentan aus zeitlichen Gründen zu komplex für mich. Da es gerade hierbei passt: Ich bin bislang nicht so recht fündig geworden, was die erheblichen Veränderungen in Metallindustrie und -handwerk (vor allem durch Automatisierungen, Rationalisierungen, Konzentrationen, Betriebsschließungen) in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts angeht, was Tausende von Arbeitsplätzen in Braunschweig gekostet hat. Vielleicht habe ich es aber ganz einfach übersehen. Vor und nach Ostern war ich im und um das Schweizerische BS, bekam daher erst mal nichts von Deinem Ostergruß mit – daher nun ersatzweise und prophylaktisch schon mal Frohe Pfingsten an Dich. --Blösöf 11:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Unwahrheiten im Braunschweiger Bereich

Im Braunschweiger Bereich (Schlosspark, etc.) gibt es eben Unwahrheiten, die beseitigt werden mussten (das ist man Wikipedia schuldig). Nur leider werden diese nicht ganz korrekten Darstellungen von Seiten mancher angemeldeten User bei Wikipedia (aus Unwissenheit?) geschützt (Sperren und Halbsperren). Diese Mittel sollten nicht leichtfertig eingesetzt werden. Man muss nicht angemeldet sein, um gute Beiträge zu schreiben. Die IP. (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.61 (Diskussion) 07:55, 3. Apr. 2008) ursprünglich auf meiner Benutzerseite, auf der ich den Eintrag revertiert habe --Blösöf 10:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, „Die IP“. Ich spreche Dich so an, weil Du Dich selbst so nennst. Ich duze Dich, da es hier in der Wikipedia überwiegend so üblich ist und ich es außerhalb der Randbegrenzungen eines Bildschirms, auf dem Aktionen auf einem PC dargestellt werden, ebenfalls so halte, soweit es möglich ist. Ich darf Dir versichern, dass ich bereits alle bis zum 21. März 2008 von Dir bzw. im Zusammenhang mit Dir (oder gibt es vielleicht mehrere „Die IP“?) gefüllten sechs Abschnitte auf der Braunschweiger Diskussionsseite gelesen (zum Teil allerdings nur überflogen) habe. Es ist da eine beachtliche Menge an Vorwürfen, Stellungnahmen, Erwiderungen, Diskussionsbeiträgen, Ärgernissen und dergleichen mehr zusammengekommen. Falls Du (als Auslöser) inzwischen selbst den Überblick verloren haben solltest, seien sie hiermit nochmals genannt (in Klammern der Zeitraum der Beiträge im jeweiligen Abschnitt): Nr. 1/„Lügen oder Unwahrheiten“ (19.10.–21.10.2007), Nr. 2/„Politisch motivierter POV“ (20.10.–29.10.2007), Nr. 3/„Halbsperre der Diskussionsseite“ (29.10.–03.11.2007), Nr. 4/„Thema: Rekonstruktion oder Teilrekonstruktion?“ (08.12.2007), Nr. 5/„Weitere Halbsperre der Diskussionsseite“ (09.12.2007–21.03.2008) und auch Nr. 6/„Die Unwahrheit muss eleminiert werden: Lügt Wikipdia vorsätzlich???“ (13.01.2008).

Bevor ich mich hier auch nur eine einzige weitere Minute mit dem ganzen Komplex befasse, meine dringenden Empfehlungen an Dich:

1. Wenn Du eine Nachricht auf einer Diskussionsseite hinterlässt, dann beende sie bitte mit --~~~~ (dafür kannst Du den zehnten Button von links oberhalb des Texteingabefeldes klicken). Das tut nicht weh, erleichtert es aber ungemein, schnell zu erfassen, wer denn was und wann „gesagt“ (geschrieben) hat. Das verleiht Dir quasi eine „Identität“, auf die Du in Real Life Wert legen dürftest. Hier kannst Du sogar eine „anonyme Identität“ haben, das ist doch was. Der Grund, warum Deine Beiträge nachträglich mit einer Signatur versehen werden, ist ganz einfach der, einem Diskussionsverlauf überhaupt noch folgen zu können. Deine Faulheit macht allerdings anderen viel Arbeit. Nicht schön.

2. Bitte, schreibe Deine Nachrichten nicht „irgendwo“ hin, sondern an die Stellen (Diskussionsseiten), die extra dafür eingerichtet sind. Stell Dir mal vor, Du wolltest ein Wort im Duden nachschlagen und auf der entsprechenden Seite wären munter verschiedenste Anmerkungen verschiedenster Redakteure zu verschiedensten Gesichtspunkten irgendwo dazwischen gekritzelt. Würde Dich das nicht furchtbar nerven? Ich gestehe, dass ich bei Dazwischen-Gekritzel-Aktionen unwillkürlich an das Verhalten von Rüden denke, die an jeder zweiten Ecke ihr Bein heben, um ihren Duft zu verbreiten. Das mag aber einfach daran liegen, dass ich mit dem Verhalten von Hunden recht vertraut bin.

3. Bitte, schreibe doch möglichst nah etwas zum eigentlichen Thema, das Dir offensichtlich auf den Nägeln brennt. Manches von dem, was „Die IP“ auf der Braunschweiger Diskussionsseite schrieb, erinnert mich – von der Form her – an einen Mann, der ab und zu und dann regelmäßig in der Braunschweiger Innenstadt vor allem an Samstagen steht und als „Der Prediger“ bekannt ist. Ich gestehe, dass ich mit solch „Eiferern“ oder gar „Wahrheits-Verkündern“ so meine Probleme habe oder – um es mal ganz grob zu sagen – mir manchmal fast danach ist, ihnen einfach eine zu klatschen. Damit kann aber nicht „Die IP“ gemeint sein, ähem.

--Blösöf 09:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sportler aus Braunschweig

Die Kategorie, die ich prinzipiell für sinnvoll halte, gab es aufgrund diese Diskussion schon einmal, sie wurde jedoch bald gelöscht – und zwar nach dieser LD. Es besteht folglich die Gefahr, dass Deine Arbeit vergeblich war. Brunswyk 16:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aha, danke für Deinen Hinweis. Somit werde ich die in der Kategorie „Personen“ verbliebenen – bis auf weiteres – nicht auf das Merkmal „Sportler“ durchsehen und entsprechend zuordnen. Ich schaue mir gleich mal die entsprechende Diskussion von Ende 2006 an. --Blösöf 17:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Scheuklappen beim Menschen

Habe mir die LD soeben durchgelesen. Ich begreife das „Problem“ – das m.E. aber nur dann ein solches sein kann, wenn man die Welt mit Scheuklappen betrachtet. Ohne Scheuklappen betrachtet, handelt es sich bei in der WP abgehandelten Personen (ob in irgendeinem Zusammenhang mit Braunschweig stehend oder nicht) einfach um Menschen, die in vielerlei Beziehungen zu allerlei stehen (können) – seien es nun Verwandte, Freunde, Feinde, Sportkameraden oder besuchte Schulen, erlernte Berufe, ausgeübte Sportarten oder das Geburtsjahr, der Geburtsort, der Sterbeort, der erkletterte Berg usw. usf. Mit Scheuklappen betrachtet ist aber jemand – je nach Sichtweise – nur (oder jedenfalls „in erster Linie“) „Sportler“, „Anarchist“, „Moraltheologe“, „Faschingsnarr“ o.a. Wer nicht nach Steuerbord und Backbord gucken kann, kann dann eben nicht sehen, dass „der Boxer“ oder „die Turnerin“ neben dem Rumpsteak oder dem Salatblatt ganz gerne auch mal ein Stückchen Schokolade nascht. Ich denke, bei der Wikipedia geht es nicht um die „Erbpacht“ an einer Person, einem Ding, einer Vorstellung – sondern um das Zusammentragen menschlichen Wissens über solcherlei. Neben dem „Scheuklappen-Problem“, meine ich, zumindest aus einem der Diskussionsbeiträge das Verständnis einer Kategorisierung herauszulesen, dass ich mit „Kategorie adelt, Einordnung in eine bestimmte Kategorie bedeutet sozusagen einen Ritterschlag“ bezeichnen würde. Das wäre allerdings enzyklopädisch sehr daneben, nämlich schlichtweg unenzyklopädisch. Kategorien erschließen den Inhalt einer Enzyklopädie (und sind nicht so etwas wie „Orden“). Nun denn, mal schauen, wie es weitergeht. --Blösöf 01:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Würde auch sagen: Schau’ mer ma’ ... ;o) Evtl. einfach sachte weitermachen und gucken, was passiert. Die LD ist ja (für WP-Verhältnisse) schon laaaaange her, in der Zwischenzeit hat sich viel getan. Früher oder später kommen manche Sachen, die sich vor Monaten noch einen LA eingefangen hätten doch durch, weil die Notwendigkeit und/oder die Einsicht siegt. In diesem Sinne: „business as usual, carry on“. (Nebenbei bemerkt: Das Foto ist ja ein echter downturner, da wird einem ja übel.) Gruß Brunswyk

Danke

Ich habe meine "Namen"-Seite nicht auf Beobachtung geschaltet und erst jetzt deine reichhaltigen Ergänzungen gesehen. Schmunzelnd dankend --Projekt-Till 09:56, 14. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Zufällig dort gelandet, erfreut über Motivation, fühlte mich geküsst. Mögen weitere Schöpfungen entstehen. --Blösöf 17:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke

dafür. Und es wäre mir sehr lieb, wenn du Schildbürgerstreiche mit beobachten würdest. Freundliche Grüße --MrsMyer 21:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ursache :-) Aber Dank zurück – denn die „Klischee“-Änderung wollte ich schon früher machen, vermied es aber ob des Generves. Nun war der Zeitpunkt einfach günstig, sowohl als auch. Du merkst, dies habe ich auf meiner Liste – und übrigens auch das, wo sich jenes tut. Freundliche Grüße zurück --Blösöf 22:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ärgs. Ich fürchte, dafür würden mir die Nerven fehlen. Die wünsche ich dir. --MrsMyer 22:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Late reply but reply: Nerven wie Drahtseile hat da eher das da (sorry, nehme den Namen eben mal wörtlich) gehabt. --Blösöf 21:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

1 Frage/Bitte

hmm … ich ahne, dass Du mir weiterhelfen könntest … ;o) Habe vor, einen Artikel über das Antiquariat auf dem Burgplatz zu schreiben. Ich entsinne mich extrem nebulös, dass es vor zig Jahren abgerissen (?) werden sollte. Bericht in der BZ, „Volksaufstand“ und nun ist es immer noch dort. Hast Du Informationen, Daten, Fakten etc. Wann war das??? Auf der BZ-Site gibt’s leider nichts dazu - schon zu lange her. Gruß & schönes Wochenende! Brunswyk 18:49, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hi Brunswyk, also mal von hinten angefangen: Das WE sah mich hier, wo ich den zwar nicht (mehr) traf; war aber trotzdem nett und ich lernte u.a. dies und das kennen. Nun denn, zunächst die schlechte Nachricht: Das Antiquariat dürfte nicht das älteste sein (was häufig angenommen wird), da ich annehme (meine Annahme kann natürlich ein Irrtum sein), dass es welche vor 1947 gab. Der schlechten folgt die gute Nachricht: Kann ein paar Angaben machen. Z.B. 1947 (im Zuge der Währungsreform): Ein ehemaliger Außen-Zugang zum Keller der „Burg“ wird zugeschüttet und an dieser Stelle errichtet der Inhaber einer ehemals am Bohlweg 30 gelegenen, in Trümmern liegenden Buchhandlung seinen Winzlings-Laden – mit Genehmigung durch einen Museumsdirektor. Der Inhaber hieß Bernhard Schütte und – so er denn nicht gestorben ist/wäre (?) – wäre er heute 106 Jahre alt (hier ist er jedenfalls nicht aufgeführt). Die ursprüngliche Antiquariatsbuchhandlung (Bohlweg 30, heute Adresse des Rathaus-Neubaus) gehörte einst Wilhelm Scholz, „langjähriger Freund Wilhelm Raabes und selbst Autor historischer Romane“ (Zitat: BZ, 16. Januar 1992), der sie an Schütte verscherbelte (na, nicht ganz, 8.000 Mark musste der berappen). 1992 wurde das Geschäft von Jürgen Fuhrmann übernommen, der es heute noch betreibt (aber – nebenbei bemerkt – nix mit Internet, Wikipedia und dem ganzen Zeugs zu tun haben will). Was da heute an der Burg „klebt“, ist fast gänzlich noch original von 1947, lediglich der Fußboden (früher Teppichboden, heute Fliesen) wurde ausgewechselt … Lange Rede, kurzer Sinn: Ich kann Dir Fotokopie des o.a. BZ-Artikel zureichen, der recht ergiebig ist. Reicht Dir der 9. Mai (falls ich nicht kann, könnte ich’s hinterlegen, kenne die Leute dort etwas) – oder vorher Scan (Technik ist bei mir gerade noch nicht wieder voll da)? Gruß und (vorab schon mal) frohes Artikel-Schaffen --Blösöf 15:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

na, das ist ja schon der halbe Artikel! :o) Dachte ich mir doch, dass Du was dazu weißt! Wenn ich nun sagte, mir reichte eine popelige Fotokopie, wäre das Anreiz genug am 9. vorbei zu kommen …? Sofern ‚nein’ kannst Du mir den Artikel natürlich auch gerne per E-Mail schicken. Wie ich gerade sehe, kann man Dir ja keine schicken. Mir schon … also: Wenn Du mir eine Wiki-mail schickst, schicke ich Dir meine E-Mail-Adresse. Vielen Dank schon mal im Voraus! Gruß Brunswyk 19:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

eMail habe ich hier noch nicht eingerichtet (hole ich demnächst mal nach). Ist also Zukunft. Vermute, nächstliegendere Zukunft ist der 9. – den ich mir fein eingetragen habe (aber heute noch nicht 100pro zusagen kann). Dann also dort die Kopie, wenn’s nicht pressiert. Und eine weitere – des Artikels Antiquar und Schriftsteller – Zum 20. Todestage von Wilhelm Scholz (1863–1939) in einer (soeben neben mir liegenden) Ausg. d. Schriftenreihe d. Freundeskreises d. Gr. Waisenhauses. Mit dem, was ich dort lese (und bereits oben schrieb), ergibt sich nun folgende Zeitreihe: 1895 Buchhandlung Wilhelm Scholz in der Ehrenbrechtstr. – später (wann?) dto. am Bohlweg – 1930 dto., Inh. Bernhard Schütte, am selben Ort – 1944 (vermutlich) Zerstörung – 1947 dto., Inh. dto., auf dem Burgplatz – 1992 Antiquariat Jürgen Fuhrmann – 2008 unverändert. In dem Bändchen übrigens Faksimile einer Postkarte v. 25.08.1909 von W. Raabe aus Rendsburg an W. Scholz in BS, mit Widmung zu dessen umfangreichster Arbeit Bardenwerper […] (Berlin 1909, 226 S., liegt ebenfalls eben hier). Hier notiere ich heute später abends noch ein paar vorbereitende Infos. Darfst Dich gerne bedienen, Br., und es also verwursten (trockene WP-Kost muss doch irgendwie schmackhaft zu kriegen sein). Gruß --Blösöf 20:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

is ja nich so, dass ich nich auch was hätte, was Du (noch) nicht erwähnt hast … Kopie am 9. reicht übrigens vollkommen aus, meine Motivation befindet sich sowieso gerade im steilen Sinkflug, s. hier & da & vor allem dort. Bis denne also! Brunswyk 22:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nr. 1

• Wilhelm Scholz, Gruß Brunswyk 18:20, 10. Mai 2008 (CEST)

No comment ;-) but greets -- Blösöf 21:53, 17. Mai 2008 (CEST)

Nr. 2

• Antiquariat am Burgplatz, Gruß Brunswyk 19:44, 10. Mai 2008 (CEST)

Das ging ja fix, wow – und gelungen (derweilen ich mich auf dem Wasser herumtreibe und bescheinen lasse, s.u., aber immerhin nützt es dem Wachstum der Handschwielen). -- Blösöf 21:52, 17. Mai 2008 (CEST)

guck mal: Vorlage:Hauptseite Schon gewusst! Gruß Brunswyk 23:47, 17. Mai 2008 (CEST)

Na, denn herzlichen Glühstrumpf, supi! Manches ist einfach eine Frage der Größe ;-) -- Blösöf 23:57, 17. Mai 2008 (CEST)

bin ehrlich gesagt selber überrascht :o) in diesem Sinne: bis zum nächsten Mal! Brunswyk 00:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Nr. 3

Ernst Bergfeld, Gruß Brunswyk 19:45, 12. Mai 2008 (CEST)

Freu, freu auch hierüber (ach, ja, dieser herrlich rote Link [GW-BMV]). Nachpfingsterliche Grüße (falls das so erlaubt ist) -- Blösöf 21:59, 17. Mai 2008 (CEST)

Raabe-Haus

Hallo! Mal wieder ’ne Frage an den Wissenden: Sollte doch vor ein paar Jahren wegen akuten Geldmangels (?) dicht gemacht werden, wurde dann jedoch „gerettet“? Wann, wer, wie … Schönes Wochenende! Brunswyk 19:41, 16. Mai 2008 (CEST)

Nun, tja, hab mal ne Woche WP-Pause gemacht, das Wetter war einfach sooo schön und ich musste mich einfach mal wieder auf östl. und westl. Umflutgraben jeweils bis kurz vor Löbbeckes Insel begeben. Da unterquere ich doch fast sämtl. Okerbrücken im Stadtgeb. an gleich drei Tagen und habe nicht einmal eine Kamera dabei (Asche auf mein Haupt). An sich wollte ich mich gestern nur mal eben um dieses kümmern und evtl. noch um das (obwohl letzteres jahreszeitlich nicht angesagt ist, es hat hier erst mal zu dem gereicht – mit einer frohen Botschaft für vorauss. 2010). Tja, und dann musste ich mich ja doch mal an jenem vergehen (bleibt immer noch einiges zu tun dort).

Zum eigentlichen: „Alle Jahre wieder …“ – keine Sorge, nicht das übliche ist erwähnenswert, sondern das Stichwort Haushaltskonsolidierung (das Lemma wird zwar in der WP bislang nicht abgehandelt, scheint aber immer wieder die finanzwissenschaftliche Zauberformel schlechthin zu sein. Im Rahmen also solch angestrebter Konsolidierung des Haushalts der Stadt BS wurden (nach ähnlichen Vorhaben während der 1980er und Anfang der 1990er Jahre) auch gegen Mitte der 1990er Jahre div. Listen aufgestellt mit Einsparpotenzialen. Zumeist waren die Listen dreigegliedert – die Kürzungsvariablen darin: 5%, 10% und 15% (manchmal auch 20%). In einigen Jahren kamen so um die 300–400 kleinere und größere Posten zusammen. Ganz dicke Fische waren die 100-prozentigen Streichungsüberlegungen. Je nach Coleur freute man sich über vorgeschlagene Kürzungen oder Streichungen von Zuschüssen ans Staatstheater, an diese oder jene kulturelle Organisation oder Einrichtung – oder eben auch ans Raabe-Haus. Kam dann (Mitte der 1990er Jahre) doch nicht dazu – vielmehr hieß das Abrakadabra diesmal: Neukonzeption. Gemeinhin ist (war [Internet/Wikipedia]?) es so, dass das gemeine Volk in den Zeiten der gegenwärtigen Gegenwart wenig bis gar nichts an Details solcher Prozesse erfährt, erst später (evtl.), wenn Vergangenes zur Vergangenheit gegoren ist. Das macht es also (derzeit noch) schwierig, an entsprechende schriftl. oder Online-Dokus (Internet-Boom setzte ja erst ca. 1997 ein) heranzukommen. Aber so viel (neben dem o.a.): Im weiteren Rahmen eines Ummodelns von ehem. Kulturamt zu Kulturinstitut und Kulturreferat und Neuordnung der Zuständigkeits- und Kulturförderungsbereiche wurde 1996 das Literaturzentrum Braunschweig als kommunale Einrichtung gegründet (s. hier) – und als Quintessenz auch das Raabe-Haus „gerettet“ (daher die mglw. seltsam anmutende Konstruktion mit Museum, Forschungsstelle, allg. Literaturförderung u.a.). Detaill. Ausk. außerh. akt. Interna-Strukt. könnte u.a. d. Autor einer musikethnologischen Untersuchung (ISBN 3-631-33032-4) geben, der 1992–1996 im Eckhaus tätig war. Eingesetzt fürs Eckhaus hatte sich u.a. Ingeborg Riehl, 2005 86-jährig verst. Doyenne des Staatstheaters. Zum Schluss noch erwähnenswert: Die Grabstätte der ältesten Tochter Raabes, Margarethe (* 1863; † 1947), auf dem Hauptfriedhof wird weiterhin als Ehrengrab der Stadt Braunschweig geführt, das Grabnutzungrecht wurde 2007 für zehn Jahre nachgekauft (s. hier). Hoffe, die Infos nützen was. Frohes Schaffen – ich muss hinüber zum Gemüse aus Braunschweigischen Landen eilen – und einen hoffentlich sonnigen Sonntag. -- Blösöf 21:07, 17. Mai 2008 (CEST)

Braunschweig-isch

Hi Blösöf. Danke für den Hinweis. Dies ist ein typisches Beispiel für sprachliche Nachlässigkeit. Interessanterweise "siegt" bei books.gooogle.de der inkorrekte "Braunschweiger Landtag" mit 48:15 gegen den "Braunschweigischen Landtag". Aber beim "Schmant" (korrekte Schreibweise laut Duden) ist es das gleiche. Jeder schreibt's verkehrt...Gruß,--Nerenz 22:09, 21. Mai 2008 (CEST)

Hi Nerenz, ist ja vielleicht ein bisschen Korinthenkackerei, das „…isch“. Hatte überlegt, den Tipp lieber auf Deiner Disku loszuwerden – andererseits macht sich ja weiterer Bearbeiter bei neuem Artikel nicht schlecht ;-), dachte ich mir, FtHell. Für sich außerhalb BSer/BSischer Themen bewegender Autoren ist die Sache allerdings nicht ganz durchsichtig (wie Du weißt), könnte man ja auch glatt für einen Kunstgriff der Historiker à la Westfalen/Westphalen halten, der es ja bei BS nicht ist. Muss dabei ein wenig an laaang-„ß“ und kurz-„ss“ denken. Duden: Ich wollte mich gerade enttäuscht von meiner liebgewordenen Gewohnheit abwenden, ab und an mal ein Mahl mit „Schmand“ zu verfeinern; bin nun jedoch ungemein beruhigt, dass zumindest noch die 21. Aufl. mich nicht zum „Schmant“ zwingt (auch, wenn sie die zweitgenannte Option etwas stärker gewichtet) :-o Gruß in die beginnende Nacht -- Blösöf 22:41, 21. Mai 2008 (CEST)

U could have gotten Mehl, but …

Wollte Dir eigentlich eine E-Mail schicken, aber Du hast ja immer noch keine Adresse … Gruß, Brunswyk 15:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

wär’ schon, wenn nicht wichtig, so doch interessant … Brunswyk 17:57, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das Wetter. Da lässt sich schon mal ein Kratzen im Hals verspüren. Ich habe Olbas Halstabletten dagegen :-) aber notfalls auch ne Mehlschublade - die soeben authentifiziert wurde. Gruß -- Blösöf 19:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

is unterwegs! Brunswyk 19:11, 11. Jun. 2008 (CEST)

und sofort im Fach gelandet (antworte später, da eben aufm Weg zur tägl. Zeitungslektüre) -- Blösöf 19:27, 11. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Blösöf/Artikel/Jugendrecht

HiBenutzer:Syrcro/linkBlösöf, beim aufräumen in der Temp-Kopie-Liste ist mir aufgefallen, dass Du seit April die obrige Temporärw Kopie in Deinem Benutzernamensraum hast, eigentlich sollten die nach 4 Wochen wieder entfernt werden. Falls Du doch noch dran arbeiten willst, ist es okay, wenn Du die Seite nicht mehr brauchst, stll' doch einfach einen Löschantrag. sугсго 11:07, 19. Nov. 2008 (CET)

Hi syrcro, habe die temporäre Kopie bei mir entfernt. Danke für Hinweis. -- Blösöf 13:48, 19. Nov. 2008 (CET)

Braunschweiger Straßen, Plätze

s. Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig#3. Braunschweiger Straßen, Plätze etc. Gruß, Brunswyk 21:41, 19. Nov. 2008 (CET)

Hätte wohl nicht gewusst, wie einzubauen. Geht halt nix über’n Koordinator :-) Gruß -- Blösöf 07:20, 25. Nov. 2008 (CET)

Sichterechte

Hi,

ich habe dir die Sichterrechte gegeben. Du bist lang genug dabei und leistest gute Arbeit. Auf dich kommen aktiv keine neuen Verpflichtungen zu, deine Änderungen müssen nun nicht mehr nachträglich gesichtet werden, weiteres siehe WP:GSV. Wenn du sie nicht mehr haben willst sag Bescheid. Gruß -- blunt^{…oder was?} 17:54, 5. Dez. 2008 (CET)

Okay. Und danke für die Anerkennung, blunts. Werde allerdings kaum zur Sichtung nicht von mir (mit-)bearbeiteter Artikel zur Verfügung stehen. Gruß -- Blösöf 18:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Mörderischer Hinweis ...

viel "Spaß" beim Formatieren ... ;o) Gruß, Brunswyk 21:39, 16. Dez. 2008 (CET)

„M“ wie „mörderisch“ oder auch wie „Mammut“? Lese ich da gewisse Schadenfreude? Bei der Größenklasse möchte ich es doch lieber in anderer Daseinsform halten. Obwohl ich ja schon mal hierher linste. Erschlagen grüßt -- Blösöf 06:48, 17. Dez. 2008 (CET)

Willi-Bode

Hallo Blösöf! Habe gesehen dass du ein Foto von einem Wilhelm-Bode-Straßen Schild hochgeladen hast, nachdem ich den Beitrag zum Braunschweigisch geändert habe. Wohnst du in der Bodestraße? Ih habe lange Zeit dort gewohnt. In dem Haus in dem unten mittlerweile ein Weinladen ist, Ecke Allerstraße - nur zu empfehlen. Ich bin ein ziemlicher Fan von Braunschweig. Als Kind kamen mir Sachen komisch vor wie Schornssstein oder Beissspiel zu sagen, deshalb hab ichs mir abgewöhnt, aber ich glaube das werde ich mir wieder angewöhnen. Braunschweigisch ist schon was besonderes, wäre doch schade wenn in Deutschland alle irgendwann den gleichen Akzent haben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.7.122.189 (Diskussion • Beiträge) 02:41, 17. Jan. 2009)

Hallo Benutzer:77.7.122.189, wahrscheinlich meinst Du dieses Foto → .

Nein, ich wohne nicht in der Wilhelm-Bode-Straße, wohnte in der Vergangenheit aber mal in einer, mal in einer anderen angrenzenden Straße. Das fotografierte Schild befindet sich übrigens an der Straßenecke zur Fasanenstraße, also südlich der Jasperallee, kurz vor dem südlichen Rand des Stadtparks, über den es leider noch keinen Wikipedia-Artikel gibt (über andere Parks in Braunschweig aber schon). Ich bin mir nicht sicher, ob es den von Dir genannten Weinladen (Bremer, ohne Schleichwerbung machen zu wollen, daher keine Verlinkung) dort immer noch gibt, denn der Standort des Unternehmens befindet sich mittlerweile am Efeuweg, nördlich der Querumer Straße. Schön, dass Du ein „Fan von Braunschweig“ bist – und vielleicht auch wieder zunehmend die hiesige Mundart in Deiner Sprechweise verwenden wirst. Viele Grüße -- Blösöf 14:44, 20. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich habe übrigens jetzt mal diese Seite für mich und andere angelegt – vielleicht findest Du dort einen Dir vertrauten Ausdruck. -- Blösöf 14:48, 20. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Gericht in Braunschweig

Habe deine Argumente zur Kat eigentlich verstanden und stützen wollen. Unsinnige Löschung. Gruß von der Sieg. -- Olbertz 21:56, 22. Jan. 2009 (CET)

Finde ich an sich auch. Hatte jedoch keine Lust, mich deswegen herumzustreiten. Wie ich hier bereits andeutete, habe ich mich vorerst mit „Ein Jurist ist ein Jurist ist ein Jurist …“ (jedenfalls so mancher) abgefunden. Bin ja froh, dass wenigstens beim Storch nicht nur dessen Einordnung in die biologische Systematik vorzufinden ist, sondern auch dessen Bedeutung im Volksglauben. Immerhin. Es grüßt von der Oker -- Blösöf 11:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Sortierung der Kategorie Abkürzung

Hi Blösöf. Beachte bitte, dass die Kategorie:Abkürzung im Gegensatz zu anderen Kategorien nach Großbuchstaben sortiert wird: Wikipedia:Abkürzungen#Allgemeine Grundsätze --j ?! 13:54, 7. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

Antwort

Ich habe Deinen unangemessen unfreundlichen Beitrag auf meiner Disku beantwortet und bitte um Kenntnisnahme. Ohne Gruß, --Scooter ^Sprich! 14:16, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

LA Antiquariat am Burgplatz

Schau doch auch mal nach dieser leidigen Diskussion. Gruß,--Nerenz 21:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

8. Braunschweiger Stammtisch am 05. September

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 16:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

9. Braunschweiger Stammtisch am 31. Oktober

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 13:17, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

Jubiläumsstammtisch in Braunschweig am 06. März

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 18:50, 5. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

11. Braunschweiger Stammtisch am 7. Juni – draußen!

… kann es sein, dass der Braunschweiger Stammtisch der erste mit eigenem Logo ist ?
Gruß, Brunswyk

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 21:31, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube schon („erster mit eigenem Logo“). Doch Glauben ist nicht Wissen. Logo: Supeeeeer! BTW fällt mir der ausstehende Braunkohl-Artikel ein (die Jahreszeit ist ja jetzt wieder um). Danke fürs Update, habe das gleich mal dort aufgegriffen. Gruß -- Blösöf 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)

Früher war mehr Lametta …

Frohes Fest! ;o)

… trotzdem schöne Ostern & bis bald! Brunswyk 10:44, 6. Apr. 2009 (CEST)

P. S.: Der Dank für den Osterlöwen geht natürlich – wie sollte es anders sein – wieder an Benutzer:Donkey shot.

Danke für den schönen Osterlöwen, den ich besser getroffen finde als jenen. Nun ist also Kälte und Weihnachten ritterlich überstanden, Lametta darf in der Mikrowelle verbrannt werden und der eine oder andere versucht sich vielleicht an Kalbshaxe Florida. Schon mal ein Innviertler Landei probiert oder steht vor dem kulinarischen Ei-Genuss (jawohl, auch in Norddeutschland isst man Ostereier) erst mal sportliche Betätigung im Ostereierweitwurfclub an? Fruchtbar bunte Grüße -- Blösöf 15:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

PS: Gibt’s den Löwen evtl. auch mit Picknickkorb? -- Blösöf 15:23, 6. Apr. 2009 (CEST)

Dringend!

Du hast’ne E-Mail … Gruß, Brunswyk 17:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Habe auf gleichem Weg geantwortet. Gruß -- Blösöf 18:04, 8. Apr. 2009 (CEST)

National-Jürgens-Brauerei

Werter Kollege, … weißt Du in dieser causa evtl. noch etwas zu ergänzen? Prost! Brunswyk 14:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Bekomme ich spontan nicht formuliert – ein paar Notizen zu einem Dreh- und Angelpunkt der Sache dagegen schon. Hicks -- Blösöf 15:47, 7. Mai 2009 (CEST)

gemach ... ;o) Brunswyk 15:50, 7. Mai 2009 (CEST)

Braunschweig-Wal

2 Wal-Teilnehmer auf dem Weg zum 11. Braunschweig-Stammtisch … natürlich verspätet …

Seit 21 Uhr 49 ist uniformes Verhalten inkl. Deiner diesbezüglich unmissverständlichen Meinungsäußerung erwünscht. Brunswyk 21:36, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ausstattungswunsch zum Leibesschmuck bekundet. -- Blösöf 13:37, 28. Apr. 2009 (CEST) Bekundung jetzt hier. -- Blösöf 08:17, 16. Mai 2009 (CEST)

das war wohl getan ;o) Brunswyk 16:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Löschung droht

Guckst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2009#Kategorie:Musikband_.28Braunschweig.29. Gruß,--Nerenz 20:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, Nerenz. Habe mich drum gekümmert. Gruß -- Blösöf 12:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nu isse gelöscht worden, die Kategorie. Interessant die Löschdiskussion. Meinen Appell, Es kommt immer darauf an, aus welcher Richtung ein abgehandeltes Lemma betrachtet wird – aus „musikalischer Sicht“ oder aus „geografischer Sicht“ zu beachten, scheinen die Löscheifrigen nicht gelesen, nicht verstanden oder aber nicht beachtet zu haben. Ist ja nicht das Ende aller WP-Tage (und das Kategoriensystem ist sicherlich nicht am Ende seiner Entwicklung angelangt). Gruß -- Blösöf 14:34, 13. Jun. 2009 (CEST)

Sweety Glitter

Frage: Könnte Dir Infos zum Thema Sweety Glitter & the Sweethearts geben. Willst Du ? (nicht signierter Beitrag von 77.187.239.209 (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2008)

Hi klaro will ich – habe also Interesse an weiteren Infos über Volker & Co. Wusstest Du schon, dass es da mal (sozusagen) einen Vorläufer namens Magic Bumfiedel gab? -- Blösöf 11:57, 9. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 16:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel

Was für Dich? Gruß, Brunswyk 13:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 16:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

13. Braunschweiger Stammtisch am 23. Oktober

Gruß, Brunswyk 17:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Trag mich gleich ein. Gruß -- Blösöf 16:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

12. Braunschweiger Stammtisch am 31. Juli

Gruß, Brunswyk 16:07, 26. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 19:14, 30. Okt. 2009 (CET)

Sondergericht Braunschweig

Kleiner Hinweis auf eine Großbaustelle: Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Sondergericht Braunschweig. Gruß, Brunswyk 19:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Oha. Schlammige Baustelle … Wurde erst jetzt auf die Hirte-Löschdiskussion aufmerksam. Eigenartige Begründung des LA. Entweder ist „Vorermittlungsverfahren (was ist das eigendlich?)“ billige Polemik oder bloßes Unwissen. So kannte bspw. die BDO den Begriff und kennt ihn noch heute die WDO. Und was, bitte, macht die Ludwigsburger Zentralstelle zur Aufklärung von NS-Verbrechen? Es ist ja schön, dass mit der Streichung der Vorsilbe „Vor“ heutiger rechtsstaatlicher Anspruch postuliert wird. Fällt einem Staatsanwalt jedoch im Schlafe ein, dass ein Anfangsverdacht zur Aufnahme von Ermittlungen verpflichtet? Fällt mir gerade auch ein MdB ein, über den ich jüngst in diesem Wiki schrieb. Aha, der soll also sowieso relevant sein, auch wenn er (bloß) sich in seiner Partei in seine Kandidatur hineindiente, um dann Huckepack auf einer Landesliste im parlamentarischen Gremium zu landen? Ab welcher Zahl gleicher oder ähnlich gelagerter Fälle wird etwas plötzlich irrelevant? Ich höre mal auf damit, sonst läuft mir die Galle über … Gruß --Blösöf 14:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Was für Dich (und mich)?

Kuxu. Greetings earthling, Brunswyk 11:08, 29. Nov. 2009 (CET)

Habskuckt. Interessant. Interesse. Will mir aber nicht zuviel aufladen für das „ganz große Übergreifende“ (könnte jedoch lokale/regionale „Geschichtler“ ansprechen). Habe noch einiges abzuarbeiten an Städtischem/Ländlichem. Danke für den Tipp :-) (Ach, die Puffer auf dem Markt sind sooo lecker, die Schmalzgreben bei den bepuderzuckerten Damen auch, die Thüringer bei der Querumer Wurstfrau ebenfalls, der „haße Franzos“ wärmt gut …) --Blösöf 15:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Brücken in Braunschweig

Kleiner Hinweis. Gruß, Brunswyk 18:49, 18. Dez. 2009 (CET)

Nachschlag, Brunswyk 15:15, 20. Dez. 2009 (CET)

Wolfsburg

Den Verschiebungen kann ich nur zustimmen (nicht nur wegen Wolfsburg-Unkeroda). Schon vor fast 3 Jahren hatte ich hier nachgefragt. Der Kollege scheint sich da in etwas verbissen zu haben. Hätte ich damals mal die Hauptsatzung genauer gelesen... gruss Rauenstein 05:01, 30. Dez. 2009 (CET)

Oh, ja, was Du dort schriebst, trifft den Nagel auf den Kopf. Mir scheint, es gebe etliche User, die ausschließlich Gegenwart und Zukunft zu kennen scheinen (frei erdacht: „Paris Hilton hat heute früh einen Pups gelassen und wird morgen auf eine Party gehen“), nicht jedoch Vergangenheit und historische Kontexte. Großer Wermutstropfen (weil ziemlich aufwändige Arbeit) bei der Verschieberei: Das Umbiegen etlicher Verlinkungen :-( Gruß --Blösöf 08:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Zaunpfahl …

Diskussionsverlauf in diesem Abschnitt per Cut hier & Paste dorthin umgesetzt. Ist – nach wortwörtlichem :-o Plazet – jetzt soweit alles erledigt. --Blösöf 20:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 20:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Wie heißt denn diese?

Bitte um Erleuchtung. Gruß, Brunswyk 21:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich es wüsste …

In a restaurant in Tallinn, Estonia

… doch werd’ ich kein Hölzchen … können. Nur das Holzauge sah es und hat darum erst mal notiert. Erinnerungsfetzen waren und sind irgendwo im Holzkopp, dass da Photos unter Brücke über den Neustadtmühlengraben und Oker: Neustadtmühlengraben existieren. Die Sammlung Brücken im Verlauf des Neustadtmühlengrabens – inklusive der hölzernen Brücke auf dem Fußweg von der Güldenstraße zu dem einen sich kubanisch gerierenden Stammtischlokal – wurde sogleich ergänzt. Da nicht über die Umflut, sind sie – logo – nicht enthalten im Faltblatt (PDF) Brücken über den Umflutgraben. Zur Entschleierung tieferer Geheimnisse sind evtl. die Vorträge Aktuelles aus Braunschweigs Unterwelt – vom Okerarm zum unterirdischen Burgmühlengraben am 28. Februar und 21. März 2010 (jeweils 15:00 Uhr, im dort genannten ehemaligen Konzerthaus, Böcklerstraße 232, Eintritt 6 €) geeignet. Zur Entschädigung mit tallinnischem Gruße -- Blösöf 09:33, 23. Feb. 2010 (CET)

hm, das klingt interessant … vielleicht sollte ich da hingehen. Wieso eigentlich „tallinnischem Gruße“ ??? Bist Du gerade dort? Ich war im letzten Sommer (zum x-ten Mal) da. Tolle Stadt! Brunswyk 19:35, 23. Feb. 2010 (CET) P.S.: Was sind überhaupt „tallinnischem Gruße“ ???

Der „tallinnische Gruß”, das hätten auch ein paar Trüffel sein können. Stattdessen wurden es ein paar brennende Kerzen auf einem Commons-Photo. Warum? Wenigstens ein paar kleine Lichtlein (als Entschädigung), wenn ich schon nicht mit „großer Erleuchtung” (= Name der Brücke) dienen kann. Warum ausgerechnet die? Nun, weil mir einer deiner Beiträge zu dieser Aktion just in dem Moment einfiel als mir’s (Wachs- und Kerzen-)Photo vor die Augen geriet – und ich gedachte, mit Erinnerung an eine tolle Stadt eine kleine Freude zu bereiten :-) Bin allerdings nicht in Tallinn, stattdessen nach dem ’ne Woche später dort, dessen Gotteshaus eine zentrale Rolle in der Novelle Die Legende vom heiligen Trinker spielt. Zur abgebildeten Brücke: Meines Wissens nach hat sie keinen Namen. Man könnte sie bspw. „Brücke an der (Anfang der 1950er Jahre wiedererrichteten) Neustadtmühle” nennen – in der WP wäre es jedoch TF. -- Blösöf 21:56, 23. Feb. 2010 (CET)

Oskar-Kämmer-Schule

Hallo, lieber Kollege, machst Du an dem o.a. Artikel noch weiter? Du hast da sehr schön bei Geschichte editiert, aber diesen Teil nicht vollendet. Weil ich hoffe, daß Du ein Konzept im Hinterkopf hast, bin ich dort noch nicht rangegangen. Das müßte aber zu Ende gebracht werden. Herzlichen Gruß, Jürgen. -- Lindi44 22:34, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Lindi44, so, wie Du hoffst, hoffte (hoffe?) ich - dass sich wer finde, (zunächst) halbwegs anständige Sätze aus bisher auf die Artikelseite Geschriebenem zu machen, dabei vor allem auf eine saubere inhaltliche (!) Darstellung des Sachthemas zielend, nicht in bloßen Schlagwort(list)en verharrend … Vor meinem Edit im Geschichtsteil des Artikels nahm ich an – das Ding bereits seit einer Weile beobachtend – da müsse sich wohl jemand Neues erst mal abarbeiten, es könnte ja besser werden. Ich tippe weiterhin darauf, dass vom Erstautoren ein wenig Lobbyarbeit in der Wikipedia beabsichtigt war, recht weit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt. Ich habe überhaupt gar nichts gegen Neulinge (im Gegenteil, die Wikipedia braucht mehr Autoren) und auch allgemein nichts gegen Lobbyismus (mir recht vertraut), doch die Wikipedia ist eben keine Lobby-Plattform, sondern eine Enzyklopädie. Soweit das. Wenn sich in den nächsten Tagen nicht doch noch – es sollen immer wieder Wunder geschehen – Entscheidendes tut, werde ich mich nochmals daran setzen. Einstweilen möchte ich mich jedoch nicht vom Umstand eines „etwas missratenen Artikels” treiben lassen, sondern eher Zeit für von mir selbstgewählte Themen nutzen. Mit freundlichem Gruß -- Blösöf 19:36, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo Blösöf, danke für die Antwort. Inzwischen hat sich der Erstautor wieder über den Artikel hergemacht. Mal schauen, was dabei herauskommt. Wirbel hat es um den Artikel schon genug gegeben (siehe Versionsgeschichte), so daß ich mich jetzt erst mal zurückhalten möchte. Wie Du geschrieben hast: Nach einer Weile wieder vorbeischauen. Der Erstautor sammelt noch Erfahrungen. ;-) Liebe Grüße, Jürgen.

Wikipedia:WikiProjekt Heimatpflege

Hallo Blösöf, Du hattest mal Interesse an diesem Projekt geäußert. Es ist jetzt aktiv, aber es fehlt noch etwas der Schwung. Möchtest Du Dich eventuell als Teilnehmer eintragen oder sonst irgendwas beisteuern? Wir würden uns freuen. Gruß --Haselburg-müller 17:57, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo Haselburg-müller, danke für deine Einladung. Ich werde die Tage mal vorbeischauen – und mich dann näher äußern. Gruß-- Blösöf 17:54, 24. Mai 2010 (CEST)

5. Geburtstag BS-Stammtisch & 10. Geburtstag Wikipedia am 15. Januar 2011

Sieh’ an, sieh’ an … ;o). Zugegebenermaßen etwas knapp, aber : Je später die Einladung, desto … Bis hoffentlich später! Brunswyk 22:41, 14. Jan. 2011 (CET)

… so schaut’s aus ;-) War mal auf’m Mars, Fähre zwischen dort und Erde verkehrt noch nicht regelmäßig :-) La Vigna dürfte mich für ca. 1 – 1 ½ h sehen, da ich dann weiter muss. Livestream der letzten WP-Änderungen, schon gesehen? Bis später --Blösöf 11:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Schön! Wurde ja auch mal wieder Zeit ;o). Hast Du übrigens den überaus dummen Artikel im lokalen Käseblatt gelesen? Da lohnt es nicht mal, einen Leserbrief zu schreiben, denn: Wenn Binde versuchen über Farben zu schreiben, dann sind Hopfen und Malz verloren. Um es mit Georg Picht zu sagen: „Wer alles glaubt, nur weil es in einem Lexikon steht, hat nicht verstanden, wie man es benutzt.“ Dem füge ich noch hinzu: Wer glaubt, nur weil etwas nicht in einem Lexikon steht, sei es nicht existent, hat überhaupt nichts begriffen. In diesem Sinne: Bis später! Brunswyk 12:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Tja, die Fährverbindungen … da muss ich wohl bei der Geschwindigkeit der Rückfähre auf “kn„ gesetzt haben statt auf „km” :-o Den Artikel hatte ich noch nicht gelesen – doch nach deinem Hinweis eben online nachgeholt. Könnte man als Volontariatsversuch abhaken, wenn es denn durch ihres Chefs persönlichen Einsatz besser geworden wäre – mal rein hypothetisch in den Fa(r)b(el)raum gesprochen. Es gibt doch schöne Gegenden, in BS zu wohnen – vielleicht muss deshalb manch Käse geschluckt werden statt gepflegtes Steak zu speisen (wobei mir selbst der Zusammenhang zwischen Wohnwert und Blatt so ganz nicht einleuchten will) … Spekulatorische Grüße --Blösöf 16:56, 15. Jan. 2011 (CET)

17. Braunschweiger Stammtisch am 15. Oktober

Gruß, Brunswyk 17:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 06:42, 11. Feb. 2011 (CET)

Extraordinairer Ich-war-dabei-5-Jahre-Braunschweiger-Wikipedia-Stammtisch am 18. Januar 2011

Gruß, Brunswyk 10:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Bin da! Leckerer Primitivo, mmmhhh … --Blösöf 19:03, 18. Jan. 2011 (CET)

4. Braunschweiger Bürgerbrunch am Sonntag, 29. Mai 2011 ab 11:00

Gruß, Brunswyk 12:36, 5. Feb. 2011 (CET)

Kreativ, kreativ, mit 4 „B” soll die Veranstaltung wohl 4. Braunschweiger Benefiz Bürger-Brunch heißen. Doch egal, wie: Hauptsache brunchen statt crunchen :-) Die könnten aber echt mal ’ne eigene Seite für den Brunch auf ihrer Site einrichten :-( --Blösöf 06:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Die Brücke

Weißt Du evtl. noch Weiteres beizutragen ??? Bestümmt – oder ? Vphinkstliche Grüße, Brunswyk 11:04, 12. Jun. 2011 (CEST)

Habe einen der in Literatur und Einzelnachweisen angegebenen Autoren – mit dem ich in Verbindung stehe – über den Artikel verständigt und ihn um kritische Durchsicht gebeten. Ich selbst sehe auf die Schnelle nichts zum Rummäkeln ;-) Vorsommerliche Grüße --Blösöf 13:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benennung-/Bedeutungs-Konfusion bei Navi-Leisten etc.

Hallo! Ich steige da nicht mehr durch. Deshalb meine Bitte um Beteiligung/Stellungsnahme. Gruß, Brunswyk 11:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hui, puuh. Ich sah’s mir eben an – und vollziehe Verwirrung, komplette Konfusion … nach. Ich hatte da mal was begonnen – zur erhofften Entwirrung von Begrifflichkeiten, Benennungen, Bedeutungen … Ein Blick über den (engeren) Horizont Braunschweigs hinaus, z.B. auf die ersten beiden Absätze des Einleitungstextes zum Quartier Latin, zeigt sehr schön auf, wie verschiedene Begriffe nebeneinander stehen können, Selbes meinen, Verwandtes oder jedenfalls irgendwie Nahestehendes, nur unwesentlich oder erheblich voneinander Abweichendes … An der Diskussion auf der Portalseite mag ich mich momentan nicht beteiligen, da es mir zuviel Verbindlichkeit bedeutet, die ich momentan nicht zusagen kann. Wäre Braunschweig doch bloß nicht so eine nach und nach gewachsene Stadt – sondern eine auf dem Reißbrett ein für allemal geplante, von einer Nord-Süd- und einer West-Ost-Magistrale durchzogene und damit in vier Viertel/Quartiere geteilte ;-) Doch wenn ich mir – dazu im Gegensatz – die Darstellung tatsächlich relativ schmaler Straßen als dicke Dinger auf überörtlichen Straßenkarten anschaue, die tatsächlich relativ breite Straßen als mit dem Fineliner gezeichnete Fluchten darstellen … --Blösöf 14:19, 16. Jun. 2011 (CEST) Da ich demnächst dort sein werde, stolperte ich darüber: Wie es gehen kann, alles recht hübsch darzustellen – bei allmählich und gemächlich sich entwickelnden Strukturen – zeigen bspw. die Wiener Gemeindebezirke, deren 9. Bezirk, der Alsergrund, dessen Bezirksteile Alservorstadt (zugleich Bezeichnung eines Stadtteils, der heutzutage zum Teil im Alsergrund, zum Teil im Bezirk Josefstadt liegt), Althangrund, Himmelpfortgrund u.a. --Blösöf 13:06, 22. Jun. 2011 (CEST)

Eckhard Schimpf

Weil’s schnell gehen musste, habe ich mich mal hier bei Dir bedient. Ich hoffe, dass das in Deinem Sinne war. Tschüss! Brunswyk 19:08, 27. Jul. 2011 (CEST)

Gebongt. Ehe das dort verschimmelt ;-) --Blösöf 18:50, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hugo Kalweit

Hi Blösöf, habe den HA geschrieben und mir erlaubt, das hier zu ändern. Einverstanden?--Mehlauge 21:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

Noch was: Schau mal bitte nach, ob das Bild im Buch von Isermann und Schlüter ist. Dann müßte ich die Quelle ändern.--Mehlauge 21:14, 12. Sep. 2011 (CEST)

22. Braunschweiger Stammtisch am 5. November

Gruß, Brunswyk 17:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

Eingetragen :-) Gruß zurück --Blösöf 15:21, 4. Nov. 2011 (CET)

schön ;o) Brunswyk 15:38, 4. Nov. 2011 (CET)

Bitte um Ergänzung fotodokumentarischer Beweise hier ;o). Gruß, Brunswyk 11:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Schmuckwerk angetackert :-D --Blösöf 14:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Spalten

Hallo Blösöf,
Du verwendest auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Spalten. Diese Vorlage ist jedoch veraltet und sollte daher nicht mehr verwendet werden. Ersetze die Vorlage doch z. B. mit folgender neuen Vorlage, damit die alte gelöscht werden kann:
{| style="background-color:transparent;"
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 1
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 2
|}
Grüße --Brackenheim 18:13, 19. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Blösöf 03:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Zur geneigten Beachtung

Gruß, Brunswyk 18:19, 12. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 02:36, 22. Feb. 2012 (CET)

23. Braunschweiger Stammtisch am 4. Februar 2012

Gruß, Brunswyk 18:08, 2. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf 02:36, 22. Feb. 2012 (CET)

24. Braunschweiger Stammtisch am 14. April 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:36, 1. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Du hast Mail

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:03, 18. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 11:50, 7. Okt. 2012 (CEST)

26. Braunschweiger Stammtisch am 22. September 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 11:50, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!

Ausstellungsplakat

2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.

In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch = 5. Braunschweiger Bürgerbrunch am 2. Juni 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:43, 5. Mai 2013 (CEST)

27. Braunschweiger Stammtisch am 3. November 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 11:57, 6. Mai 2013 (CEST)

28. Braunschweiger Stammtisch am 2. März 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:18, 27. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 11:56, 6. Mai 2013 (CEST)

29. Braunschweiger Stammtisch am 4. Mai 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Blösöf (Diskussion) 11:56, 6. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:27, 3. Feb. 2014 (CET)

33. Braunschweiger Stammtisch am 12. Abrüül 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:48, 1. Apr. 2014 (CEST)