Benutzer Diskussion:Brignoli91

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Brignoli91“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Brignoli91 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:56, 13. Jun. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Brignoli91“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Brignoli91 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 14. Jun. 2024 (CEST)

Lieber Alabasterstein,

Es fehlt mir schwer zu veurteilen welcher Teil Marketing und welcher Teil Sachlich und wissenswert ist.

Meiner Meinung nach sollte sich dieser Text um sachliche Inhalte handeln.

Ich bin offen für anpassungen, ergänzungen und wenn es gar nicht geht , kann ich den Artikel auch löschen.

Lieber Alabasterstein,

Es fehlt mir schwer zu veurteilen welcher Teil Marketing und welcher Teil Sachlich und wissenswert ist.

Meiner Meinung nach sollte sich dieser Text um sachliche Inhalte handeln.

Ich bin offen für anpassungen, ergänzungen und wenn es gar nicht geht , kann ich den Artikel auch löschen.

Freundliche Grüsse --62.167.161.142 09:55, 14. Jun. 2024 (CEST)

Aussagen wie

Aligned AG bleibt durch kontinuierliche Überwachung der regulatorischen Landschaft und regelmäßige Updates ihrer Softwarelösungen stets auf dem neuesten Stand.

oder

Aligned AG hat erfolgreich mit verschiedenen Medizintechnikunternehmen zusammengearbeitet [...]

haben keinen sachlich informativen Charakter sondern anpreisenden Charakter (vulgo: Werbung).

Ganz davon abgesehen: auch wenn dieses Unternehmen komplett sachlich beschrieben worden wäre, verfehlt es die Relevanzkritierien meilenweit und hat in der Wikipedia daher nichts zu suchen. Die Wikipedia will kein Firmenverzeichnis sein. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel ein bisschen umgeschrieben.

Wenn dies jedoch nicht genug ist, ist es halt so.

Danke für die Erklärungen Alabasterstein --Brignoli91 (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich darf mich wiederholen:

Ganz davon abgesehen: auch wenn dieses Unternehmen komplett sachlich beschrieben worden wäre, verfehlt es die Relevanzkritierien meilenweit und hat in der Wikipedia daher nichts zu suchen.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:02, 14. Jun. 2024 (CEST)

Kann sein, allgemein sind andere Firmen welche ähnliches machen auch in wikipedia:

DOORS – Wikipedia

Ist es den legitim die Firmen Homepage in den Links zu stellen wie hier dutzende von Firmen:

Anforderungsmanagement-Software – Wikipedia

Ich denke die relevanz ist gegeben, wenn es revelant war das ähnliche firmen auch hier sind.

Der Artikel sollte jetzt Sachlich sein. --62.167.161.142 11:09, 14. Jun. 2024 (CEST)

Was du verlinkt hast ist keine Firma sondern eine Software. Im übrigen rate ich, sich erstmal mit den Grundlagen vertraut zu machen bevor man diskutiert. Die Firma ist klar irrelevant. Die erneute Erstellung des Artikels ist regelwidrig. Beim dritten Versuch erfolgt eine Meldung hier: WP:VM. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Seite nur 1 mal erstelt zur Firma.

Ich habe hier einen anderen Artikel verfasst, ich habe nicht vor das irgendwie heimlich zu machen also hier den Link:

https://de.wikipedia.org/wiki/Aligned_Elements_Software

Ich beziehe mich auf deine aussage das eine Software erlaubt sein soll. Soweit ich weis wurde die Seite bislang nicht gelöscht -> dementsprechend habe ich sie Nicht wieder erstellt. -> Keine Meldung nötig. --Brignoli91 (Diskussion) 11:36, 14. Jun. 2024 (CEST)

Selbstverständlich hat auch eine Software Relevanzkritierien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Software. Dass es immer wieder auch „faule Eier“ geben kann, also Artikel die nicht relevant sind, berechtigt eben nicht weitere irrelevante Artikel einzustellen. In solchen Fällen stellt man Löschanträge auf die irrelevanten Lemmata. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:38, 14. Jun. 2024 (CEST)

Mal abgesehen von der inhaltlichen Seite: Was hier ganz eindeutig fehlt ist die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Um eine eventuelle Kontensperre zu vermeiden solltest du dies nun unverzüglich nachholen, Muster finden sich unter Vorlage:Bezahlt. --Lutheraner (Diskussion) 11:40, 14. Jun. 2024 (CEST)

Danke mache ich.

Ich habe eine Liste von Kunden welche die Relevanz der Software zeigen:

https://www.aligned.ch/de/aligned-elements-kunden

Wird diese irgendwo angegeben oder im Text selber hinzugefügt.

FYI:

Ich habe die Firmen Seite geleert. --Brignoli91 (Diskussion) 11:52, 14. Jun. 2024 (CEST)

Du hast die Offenlegung an falscher Stelle platziert: sie gehört nicht auf deine Unterseite sondern auf deine Benutzerseite --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2024 (CEST)

@Brignoli91: eine Firmenreferenzliste begründet keine Relevanz. Es wurden nicht umsonst die Kriterien verlinkt. Bitte keine eigenen Kriterien erfinden. Die interessieren hier nämlich niemanden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:47, 14. Jun. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Aligned AG“

Hallo, Du hast den Artikel „Aligned AG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:56, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Aligned Elements Software

Hallo Brignoli91,

die am 14. Juni 2024 um 11:32:30 Uhr von Dir angelegte Seite Aligned Elements Software (Logbuch der Seite Aligned Elements Software) wurde soeben um 12:02:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Aligned Elements Software löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „siehe Aligned AG Werbung (Benutzer:Seeler09) • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:34, 14. Jun. 2024 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:03, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Aligned AG

Hallo Brignoli91,

die am 14. Juni 2024 um 09:46:20 Uhr von Dir angelegte Seite Aligned AG (Logbuch der Seite Aligned AG) wurde soeben um 12:02:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Aligned AG löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: + Werbeflyer (Benutzer:Belchaki) (Diskussion) 09:46, 14. Jun. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:04, 14. Jun. 2024 (CEST)