Benutzer Diskussion:CKA

Herzlich Willkommen!

Hallo CKA,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 19:44, 31. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Fußballspieler Bopp

Hallo, Du hast heute den Artikel über besagten Fußballspieler angelegt. Es kann in diesem Zusammenhang nicht schaden, wenn Du unter Themenportale "Fußball" und dann unter neue Artikel (ziemlich weit unten) auch noch angibst, dass der Fuballer heute angelegt wurde (habe ich für Dich in diesem Fall schon erledigt).

Außerdem kannst Du (bei berühmteren Leuten) unter "Suchen" das Geburts- oder Sterbejahr eingeben und dann unter Geboren/Gestor´ben auch dieses Jahr ergänzen. Ebenso geht das mit blanken Daten (5. Dezember z.B.). Einige gehen auch noch dazu über, sämtliche Biographien in die Biographie-Liste einzugeben. Da habe ich allerdings auch drauf verzichtet. Gruß --Eastfrisian 18:52, 20. Jan 2006 (CET)

Fußball-Oberliga Südwest

Hej, CKA. Ich habe jetzt die Zusammenlegung der Doppelartikel Fußball-Oberliga Südwest und Fußball-Oberliga Südwest (1945-1963) weitgehend fertiggestellt - das ganze soll gleich zum korrekten Lemma Fußball-Oberliga Südwest verschoben werden (mache ich auch). Nur dass du nicht erschrickst... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:32, 10. Feb 2006 (CET)

So - ist alles relativ schmerzlos über die Bühne gegangen. Es gibt aber noch einiges zu tun: in deinen(?) saisonweisen Tabellen z.B. sind mir diverse Falschschreibungen (irgendwo heißt es mal "Wormation Worms") und auch fehlerhafte Verlinkungen, etwa Eintracht Kreuznach statt Eintracht Bad Kreuznach) aufgefallen. Hättest du Lust dazu, das mal komplett sauber zu putzen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:30, 10. Feb 2006 (CET)

Meine saisonweisen Tabellen? Habe ich nix mit zu tun... jedenfalls nicht hier... aber angucken kann ich mir das mal. --CKA 21:37, 10. Feb 2006 (CET)

So kann man sich täuschen - ich hatte dich im (positiven) Verdacht, der Autor (damals als IP) des "zweiten" OL-Südwest-Artikels zu sein, nachdem ich deinen schönen Artikel über die alten Ludwigshafener Vereine gelesen hatte. Und nun hoffe ich auf dein nächstes Meisterstück (VfR Frankenthal). ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:11, 10. Feb 2006 (CET)

Dann guck Dir mal mein Lebenswerk an. Die ganze Arbeit habe ich tatsächlich gemacht, nur halt nicht hier. --CKA 22:14, 10. Feb 2006 (CET)

Oha, beeindruckend - und da sind ja auch noch genügend viele zu recherchierende Daten bei, z.B. vor und nach 1909... Machst du das für alle Südwest-Vereine? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:56, 10. Feb 2006 (CET)

In dem Umfang mache ich das natürlich nur für mein Vereinchen. Hat mich bis jetzt fünf Jahre gekostet und geht natürlich nicht, ohne die anderen dabei ein wenig kennenzulernen, und die kommen in die Wikipedia. So zum Beispiel der VfR Frankenthal... Gut so? (aber Vorsicht: Artikel auf Bestellung funktioniert nur, wenn ich mich gerade langweile) --CKA 23:00, 10. Feb 2006 (CET)

Dass der VfR-Link plötzlich nicht mehr rot war, habe ich auch gerade bemerkt. Mille grazie! Ich hoffe, du bleibst noch länger bei Wikipedia (und langweilst dich auch weiterhin ab und zu mal)... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:02, 10. Feb 2006 (CET)

Ertappt :)

Schön zu sehen, dass du trotz der URV-Geschichte der Mainzer-Spieler hier mitarbeitest. Für die Artikel zu den Vereinen kann man dir nur ein Lob aussprechen, echt klasse :). --Ureinwohner uff 17:23, 11. Feb 2006 (CET)

Zusammenfassung

Moin, ich stell´ grad zu meiner Überraschung fest, dass Du erst seit Ende Dezember angemeldet bist, Dein Benutzername kommt mir schon wie ein alter Bekannter vor :-). Nur ´ne kleine Bitte: kannst Du unter Zusammenfassung bitte statt "überarbeitet" etwas wie "neu gegliedert" schreiben, wenn Du so etwas machst? Dann gerat ich nicht in Panik :-), dass jemand alles grundlegend überarbeitet hat. --Mghamburg 16:33, 17. Feb 2006 (CET)

Preußen Münster

Arbeitest du noch daran? Hast nämlich gerade die Tabelle/Infobox zerschossen. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:30, 18. Feb 2006 (CET)

fertig! --CKA 12:40, 18. Feb 2006 (CET)

Gesehen. Muss jetzt etwas Sport treiben. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:48, 18. Feb 2006 (CET)

Danke für die Fürsorge während der Schwangerschaft

Moin. Das Baby will jetzt unter Fußball in Äthiopien heranwachsen und gedeihen. Habe es ersteinmal in den Kindergarten geschickt. Ich hoffe es gefällt ihm in der Sektion III. Reifeprüfung schon bestanden. Danke! -- andro96 22:20, 3. Mär 2006 (CET)

Mohammed Zidan

Hm, wie wäre es mit einem Kompromiss? Der erste Teil kann gerne wieder rein, aber dass mit dem "Bedürfnis nach Bestätigung" würde ich dennoch auf jeden Fall rauslassen. Aber Spaßvogel und so kannste gerne wieder reintun. Aber das ist nur meine Meinung... --SoulProvider 18:53, 17. Mär 2006 (CET)

Fußball-Wettskandal 2005

Hallo! Da ist offenbar etwas schief gegangen. Du hast die Artikelversion mit der gesamten Versionsgeschichte zum Löschen vorgeschlagen. Ich hab den SLA dort rausgenommen, und bei Fußball-Wettskandal 2005 (dort keine History mehr vorhanden - evtl. copy&paste gemacht?) gesetzt. Wenn das Lemma weg ist kann man dann Fußball-Wettskandal 2005/2006 dorthin verschieben, und die gesamte Artikelhistory bleibt erhalten. 2005/2006 kann man _danach_ löschen. Gruß, Nanouk 09:05, 18. Mär 2006 (CET)

Wegen des Lemmas verweist du auf eine Diskussion in Portal:Fußball. Hab das nicht gefunden. Kannst du den Link dorthin hier anfügen, bitte. --KaPe, Schwarzwald 09:11, 18. Mär 2006 (CET)

Ich denke wie es funktioniert ist jetzt klar? Fürs blockierte Ziel-Lemma einen SLA stellen, wenn frei -> verschieben. Manche Admins übernehmen das Verschieben auch gleich, wenn man im SLA darum bittet. Ich hab die Referenzen auf 2006 aus dem Artikel entfernt, da deine vorhergehende Änderung mit der Löschung verloren ging. Schau bitte noch, ob ich nicht etwas übersehen habe. Gruß, Nanouk 19:59, 18. Mär 2006 (CET)

Mainz 05 vs. FC St. Pauli

Moin, Zehkah. Mal eine private Frage: hast du eigentlich schon bei/für Mainz gearbeitet, als - vor einigen Jahren - der FCSP dort zu einem 2.-Liga-Spiel antreten musste und -zig St.Pauli-Fänz (mehr oder weniger gelungene) Gedichte gegen das Bierverbot am Bruchweg an euch geschickt hatten? Und wenn ja: hast du diese Kunstwerke zufällig noch irgendwo gespeichert? Ich nämlich nicht mehr. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:18, 23. Mär 2006 (CET)

Ich weiß von nix. Aber vielleicht lässt sich da was rausfinden. Könnte das dieses Spiel gewesen sein? --CKA 11:13, 23. Mär 2006 (CET)

Ja - es war während bzw. kurz nach der Karnevalszeit. Der St.-Pauli-Fanbeauftragte hatte die Poeme vor dem Spiel gesammelt an den FSV geschickt (wann und an wen genau weiß ich nicht, auch nicht, ob ausgedruckt oder als Mailanhang). Wenn du da etwas ausfindig machen könntest: ich wäre interessiert. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:18, 23. Mär 2006 (CET)

Es war an Fastnacht. Und unsere großartige Polizei hatte wahnsinnige Angst vor tausenden links-, rechts-, oben- und untenradikalen Pauli-Fans. Ich höre mich mal um, ob da jemand was hat. --CKA 11:20, 23. Mär 2006 (CET)

Und da hab ich's auch schon. Pressesprecher sagt: Das kam per Mail, die Mail gibt es aber nicht mehr. Lediglich im Stadionheft abgedruckt Folgendes:

Auch von den Fans des FC St. Pauli haben wir mehr als 60 Verse erhalten. In ihren Reimen beklagen die St.-Pauli-Anhänger, dass ihnen durch die Sicherheitsbestimmungen in unserem Stadion das Ausleben ihrer Fankultur verwehrt wird, weil sie keine großen Fahnen, Doppelstockhalter oder ähnliche Fanutensilien mit in den Gästeblock nehmen dürfen. Sorry, liebe Anhänger des FC St. Pauli. Aufgrund unserer teilweise schlechten Erfahrungen mit Gästefans bestehen Polizei und Sicherheitsdienst auf den strengen Regelungen, die für die Gästefans aller Vereine gleichermaßen bei den Spielen gelten. Um euerm originellen Protest einen angemessenen Raum zu geben, veröffentlichen wir daher hier stellvertretend für alle Einsendungen einen (etwas längeren) Reim. Der Autor erhält von uns selbstverständlich auch einen 05-Fassenachtsschal.

 St. Pauli in der Meenzer Fassenacht,
 des hat Studierte um den Schlaf gebracht.
 Wegen Punks und anderer Halunke,
 wird am Freitag kein Alkohol getrunke.

 Und was is mit de Transparent und Fahne?
 Ich glaub, ihr könnt es wohl erahne.
 Die Entscheidungsträger konnt net erkenne,
 dass wir das Zeug ja net verbrenne.

 Drum bleibe die Sach beim Fan zuhaus',
 ein Karnevalsverein sieht anders aus.
 Und wenn die Liga für beide bleibt dieselbe,
 gibt's nächstes Mal den Karneval an der Elbe.

 Kay Markschies

Mehr existiert nicht. --CKA 11:33, 23. Mär 2006 (CET)

Trotzdem Danke für die Mühe. So ist also wertvollstes Kulturgut dem Vergessen anheimgegeben worden... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:14, 23. Mär 2006 (CET)

hochgeladene Bilder

Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}

Besten Dank für deine Unterstützung! --Btr 11:22, 23. Mär 2006 (CET)

Keine Ahnung, wie das in dem Zusammenhang formuliert wird. Quellenangabe: Von den offiziellen Verbands-Homepages geholt. Dass die Verbände das gestattet haben, steht ja bei beiden Bildern dabei. --CKA 11:33, 23. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist, dass es meist gestattet wird die Logos zu zeigen, das bedeutet aber noch nicht gleichzeitig eine Zustimmung zu einer der von der WP geforderten Lizenzen (das kann der Verband gar nicht, da das Urheberrecht beim Autor (dem Zeichner) liegt)- die meist einzige Möglichkeit bietet sich dann, wenn das Logo über keine ausreichende Schöpfungshöhe (übrigends ein sehr interessanter Artikel von einem unserer Fachleute) verfügt und das ist schwierig zu beurteilen! Am besten einmal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen bzw. im Archiv und den verlinkten Seiten umsehen, da werden solche Sachen ständig diskutiert und meist finden sich dort vergleichbare Fälle, ansonsten kurz fragen. Gruß --Btr 11:58, 23. Mär 2006 (CET)

Derbys

hallo cka
ich würde dich bitten bei oben genanntem artikel unter dem unterpunkt griechenland folgende begegnung nicht mehr zu streichen: Volos Stadtderby: Niki Volou - Olympiakos Volou.
in griechenland gehört dieses derby zu den bedeutendsten auch wenn bede vereine in der zweitenliga spielen.
danke :) --Galis 13:51, 29. Mär 2006 (CEST)

Äh, das habe ich gar nicht gemerkt, dass es wieder reingekommen ist. Dachte, ich hätte es beim ersten Durchgang übersehen. Bleibt meinetwegen drin, einverstanden. --CKA 13:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo, mir kam dieser Nick doch unwiderstehlich bekannt vor, und das Foto machte dann alles klar. Danke für tolle Kommentare, und Grüße aus Aachen ;) Gardien 21:33, 5. Apr 2006 (CEST)

Ja, ich meine tatsächlich dich... du kennst mich wahrscheinlich gar nicht, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Aber ich lese gern im Kultliga-Forum, und die "Der Prophet sagt, wie es ist"-Beiträge finde ich großartig ;) das ist alles Gardien 07:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Irgendeiner von's Stoops - soweit war's klar... --CKA 09:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Bochum und Bayern

Okay, ich bin schon 'ne Weile aus der Ecke weg, ist dann wohl eher unter Historisch bei Fanfreundschaft einzuordnen.

Spfr. Eisbachtal

...steht gerade (seit heute) unter Löschdrohung. Der Artikel ist bisher noch grottenschlecht, aber die Sportfreunde müssten Deine fußballhistorisch-romantische Saite eigentlich zum Erklingen bringen. ;-) Lust dazu? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:57, 2. Mai 2006 (CEST)

Für den Fall, dass er gelöscht wird, kannst Du Dir den Text ja vorher auf Deine Festplatte kopieren (obwohl ich glaube, Du schreibst aus dem Handgelenk und ohne diese Vorlage einen besseren). Gruß von --VfR Frankenthal. 18:56, 2. Mai 2006 (CEST)

Aus dem Handgelenk und mit Vorlage kam jedenfalls das, das ich eben draus gemacht habe. Ist nur ne Beta-Version, aber die Saison läuft ja noch... --CKA 19:00, 2. Mai 2006 (CEST)

...und auch SpVgg Andernach...

...ist von Löschung bedroht; die Ober-, Zweit- und Regionalligazeit habe ich inzwischen eingetragen, würde Dich aber trotzdem bitten, Dir das mal anzusehen (wenn Du Dich von der Ligaerhaltsfeier wieder einigermaßen berappelt hast). Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Dass wir drinbleiben, war doch eh klar... Äh. Andernach. Ist einerseits schwierig, weil es der falsche Verband ist. Im FVR kenne ich mich so gut nicht aus. Aber mal gucken, irgendwas geht sicher. --CKA 10:59, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, halb Mainz habe gestern die siebte Jahreszeit begangen - und Du als einziger nicht?!? ProstGruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:01, 7. Mai 2006 (CEST)

Wegen jeden Ferz neue Jahreszeiten ausrufen? Neenee (der eigentliche Klassenerhalt war ja eh schon am Mittwoch, das gestern war nur noch der Stempel drauf). Aufregend war eher das. Eigentlich gehört da noch ein "Up yours, Fußballgott!" hinter den letzten Satz, aber dann schimpft der Chef... --CKA 11:47, 7. Mai 2006 (CEST)

Besonders gelungen finde ich dort das Foto von Sartre neben seinem Zitat. *fg* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:50, 7. Mai 2006 (CEST)

Das ist nicht Sartre. Das ist Olli Schmitt. --CKA 11:57, 7. Mai 2006 (CEST)

Vorinin zu Mainz

Wenn Berbatov in Leverkusen bleibt dann könnt ihr Mainzer Voronin von mir aus haben ^^, aber ansonsten ... Denke aber Vorinin bleibt so oder so ^^. Is das ein gerücht oder war der wirklich in mainz ? g*g --Ashri Mataji 22:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Der war wirklich in Mainz. Ebenso Lionel Messi, Sidney Govou, Helder Postiga, Didier Zokora, Emmanuel Adebayor, Zé Roberto, Mateja Kezman und Lukas Podolski. Entweder haben wir wirklich groß eingekauft. Oder es hängt mit der Präsentation des neuen Adidas-Schuhs zusammen, die gestern am Bruchweg stattfand, weil der billiger zu mieten ist als die Commerzbank-Arena. --CKA 09:39, 9. Mai 2006 (CEST)

St.Pauli Baseball/St.Pauli Knights

Ich habe das beim Wahrenwattwurm gelesen, falls noch aktuell: Die St.Pauli Knights fusionierten mit den ETV-Skeezicks zu ETV-Knights --Northside 14:02, 6. Jun 2006 (CEST)

Wann war das, und wo treiben die sich rum? --CKA 14:04, 6. Jun 2006 (CEST)

Zwischen 1993-Ende 90er. Siehe auch bei [www.hh-knights.de] unter "History". Ich kann heute abend mal in mein kleines Vereinnachrichten-Archiv schauen, wann die St.Pauli-Knights unter den Abteilungen beim FC St.Pauli verschwunden sind. Ich kann mich dunkel erinnern, dass Claudia Effenberg (Schwester vom Fußballer Stefan meines Wissens, nicht ehemalig Strunz!:-)) einen großen Anteil am Wechsel hatte. Die Softballabteilung fühlte sich nicht genügend gewürdigt. Platz ist im übrigen der Langenhorst( leicht kurios: Platz neben dem Trainingszentrum des FC St.Pauli)--Northside 14:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich hat der Paulianer...

...ja noch keinen Artikel verdient (Relevanzkriterien: eine Profiminute muss). Aber in dem konkreten Fall verpetze ich Dich nicht. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:40, 9. Jun 2006 (CEST)

Eine Profiminute muss? Der Junge hat sogar 118! (und die 119 wird er schaffen) --CKA 07:10, 9. Jun 2006 (CEST)

Oha - also ein echter Stammprofi. Hoffentlich wusste der abgebende Verein das, als er den Mainzern diesen Ladenhüter angedreht hat. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:47, 9. Jun 2006 (CEST)

Der FC Ensdorf...

...war auch aus dem Saarland. Eine Saison mal Zweitligist (und Ensdorf selbst wurde durch eine Raupenplage bzw. Wurminvasion (um 1970?) berühmt). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:42, 15. Jun 2006 (CEST)

Ensdorf? Kenn ich. Haben wir vor meiner Zeit regelmäßig abgeschossen. Und weiter? *wirr* --CKA 11:44, 15. Jun 2006 (CEST)

War nur als Zusatztipp für Deine Saarlandkollektion gedacht. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Ach so. Verstehe. Ja, auf meinem To-do-Stapel steht der FCE zwar nur deswegen weit oben, weil der nicht nach Priorität sortiert ist, aber irgendwann kommt er dran. Vorher allerdings SpVgg. Ingelheim (die sich selbst ganz schön kaputtgekriegt hat, aber selber schuld ist) und der FV Engers 07 (mit den Zehnjährigen, die unsere Ultras angepöbelt haben). Dann mal weitersehen. --CKA 11:49, 15. Jun 2006 (CEST)

1. FSV Mainz 05

Hallo CKA.

Wieso schreibst du denn in den Artikel 1. FSV Mainz 05, wie der Verein niemals genannt wird? Das ist für eine Enzyklopädie uninteressant. --Shikeishu 17:39, 1. Jul 2006 (CEST)

Ah, ich verstehe das Missverständnis. Der Verein wird ständig (vor allem in der Sportschau) "FSV Mainz" genannt, aber er heißt nicht so. Das ist falsch, das ist böse, das geht überhaupt nicht. Das ist genau wie wenn man "BV Dortmund" oder "Hannoverscher SV" sagt. Darauf will ich damit hinweisen. --CKA 18:02, 1. Jul 2006 (CEST)

Gut, jetzt versteh ich's auch besser. Könnte man das, dass oft fälschlicherweise so bezeichnet wird, nicht in den Fließtext einarbeiten? In der Einleitung wirkt das (zumindest auf mich) unglaubhaft. --Shikeishu 18:06, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich überleg mir was. --CKA 18:14, 1. Jul 2006 (CEST)

Reinliche Scheidung

Ging doch schneller. Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 00:02, 8. Jul 2006 (CEST)

*staun* Hervorragende Arbeit! Danke --CKA 01:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Hardy Grünes Arbeit sei vor allem gedankt. --Mghamburg ^Diskussion 01:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Christian Sackewitz

Hallo, ich war dann mal bei der Geschäftsstelle und deren Archiv sagt auch 35 Tore. Scheint ein Tippfehler des Buches zu sein. Nun ja, hab dafür einen kleinen Trikot-Pin geschenkt bekommen ;) --Andreas 06 07:57, 11. Jul 2006 (CEST)

WM-Sonderhefte auf kicker.de

Hallo,

da du dich ja für Fußball zu interessieren scheinst (*g*), ein kleiner Tipp am Rande: auf [http:://ww.kicker.de kicker.de] kannst du dir die WM-Sonderhefte 1970-2002 im Original als PDF runterladen - und das sogar völlig legal. Einfach auf der Startseite ein wenig runterscrollen, dort ist das "kicker e-Paper" zu finden. Komplett als Zip-Datei kannst du dir die Hefte runterladen, wenn du auf das linke Icon in der Leiste neben dem Kicker-Logo und dann auf "komplette Ausgabe" klickst. Gruß Andreas 06 10:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Einladung zum nächsten Wikipedia:Mainz treffen

Hallo CKA, habe in den Benutzervorlagen gesehen, dass Du aus Mainz kommst. Vielleicht hast Du Interesse an dem Wiki-Treffen am Donnerstag, 18. Januar 2007 vorbei zu schauen. Weitere Informationen unter Wikipedia:Mainz. Gruß --kandschwar 18:16, 13. Jul 2006 (CEST) Aktualisiert: --kandschwar 10:35, 13. Jan. 2007 (CET)

Mainzer Spieler ohne Profiligaeinsätze

Ich schlage Dir vor, folgende Spieler auf (D)eine Unterseite nach dem Muster [[Benutzer:CKA/Klaus Müller]] zu verschieben, wo Du sie "parken" kannst, bis sie den Relevanzkriterien entsprechen: Nassim Banouas und Damir Vrančić. Das mache ich nach und nach mit allen Profikadern so. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:10, 17. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Ich hätte die beiden gar nicht erst angelegt. Damir wird eh bald umziehen und (solange er selbst nicht relevant genug ist) ein Unterkapitel seines Bruders Mario sein. Der wiederum wird sehr bald die Kriterien erfüllen. --CKA 13:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Merci. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:40, 17. Jul 2006 (CEST)

Manuel Friedrichs Debüt in der DFB-Elf

@CKA: Bin sehr einverstanden mit dieser Änderung :-)

Gerd Sattler

Ist mir gar nicht aufgefallen, war zu sehr mit den Doppeleinträgen von Brehme und Kuntz beschäftigt. Auch Tante Google verweist bei der Suche nur auf Wikipedia. RandMcNally 12:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Mir ist er in erster Linie aufgefallen, weil er rot und nicht alphabetisch einsortiert war. Ein Zeichen dafür, dass von den tatsächlichen "Artikelbetreuern" noch keiner draufgeguckt hatte. Der Rest war Routine... --CKA 12:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Kontaktaufnahme

Hallo CKA

Ich beschäftige mich ebenfalls mit Fußballvereinen aus dem Südwestd. FV, speziell aus den Bezirken Rheinhessen und Nahe. Bin ständig auf der Suche nach Daten und mehr.

Ich würde gerne mal mit Dir in Kontakt treten, kannst Du mir bitte Deine eamail-addi mitteilen ?

Vielen Dank und viele Grüße

Peter Kaiser

peter_kaiser@gmx.de

Guxtu einfach in die linke Randspalte, ziemlich weit unten: da kannst Du direkt eine "E-Mail an diesen Benutzer" senden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:21, 19. Nov. 2006 (CET)

Gerade geguckt - das funktioniert sogar. Ich muss aus Versehen eine gültige Adresse eingetragen haben... --CKA 14:56, 19. Nov. 2006 (CET)

Und ich dachte, Du leckst noch tränenblind Deine Fan-Wunden angesichts der gestern verschenkten Punkte... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:59, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, was die alle haben... Ich finde, dass es ein ziemlich schlechtes Spiel war, und dass wir nur deswegen nicht verloren haben, weil der HSV momentan wirklich zu dämlich ist. (andererseits vor dem Spiel den Aufstellungsbogen gesehen - jetzt weiß ich, warum der HSV so weit unten steht) --CKA 15:06, 19. Nov. 2006 (CET)

Nochmal Neven Subotic

Weißt du noch. Wir haben hier schon mal über Neven gesprochen/geschrieben. Ich hab mir eingebiltet, der war zwischenzeitlich von der Homepage weg. Beim neuen Design (sehr toll) ist er wieder drin. Gehört er nun zum Kader?? --Kuemmjen Diskuswurf 19:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Ach ja: Heißt er, weil er Ami ist, Subotic oder wird er trotzdem Subotić geschrieben? --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Frage ist, wer da wieder von wem abgeschrieben hat... von der alten Homepage war er weg, weil die Datei ja von meiner Seite gezogen war, und ich habe ihn einfach rausgeworfen. Warum er jetzt auf der vom Verein selbst gebauten Datei wieder auftaucht, weiß ich nicht. Kann durchaus sein, dass das einer war, der selber keine Ahnung hat und bei mir abgeguckt hat. Mir ist es mittlerweile egal, ob er hier drin steht oder nicht - wenngleich ich, wenn man mich drauf festnageln würde, eher zu "nein" tendieren würde.

Zum Namen: Ich schreibe ihn mit ć. Muss ihn bei Gelegenheit mal fragen, wie er das sieht. Klar ist jedenfalls, dass er gebürtiger Bosnier ist, mit ungefähr zwei oder drei Jahren nach Deutschland gezogen ist und erst deutlich später (sechs Jahre später, glaube ich) weiter nach Amerika. --CKA 19:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Wenn du die Möglichkeit hast, ihn zu fragen, dann frag ihn doch auch, ob er zum Kader gehört. --Kuemmjen Diskuswurf 19:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Sry4Einmishing: was nützt ihm der dickste Kater, wenn er nicht spielen darf? Ich beobachte ihn ohnehin (mit c und ć). :-p --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:21, 22. Nov. 2006 (CET)

@WWW: Es geht nicht ums spielen, sondern darum, ob er im Wikipedia-Artikel beim Kader stehen muss. Wie kann die WP so egal sein??? ;-)  ;-)  ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Tabelle M05 in BL2

Hej CKA. Ich würde die Zeile der Saison 89/90 herausnehmen und das Drittligajahr nur im Fließtext erwähnen. Sie ist zwar anders eingefärbt als der Rest, es war aber eben keine 2.-Liga-Spielzeit. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:21, 10. Dez. 2006 (CET)

Schon richtig, aber dann beschweren sie sich wieder, dass eine Saison fehlt. Ich sehe auch, dass das keine richtig gute Lösung ist, aber noch besser wäre es meiner Ansicht nach, ein Sternchen in die Zeile zu machen und unterhalb der Tabelle den kleinen Vermerk "Oberliga" zu machen. Weiß halt nicht, ob bzw. wie das geht. Sollte aber rauszufinden sein. --CKA 18:28, 10. Dez. 2006 (CET)

So! Jetzt siehts gut aus! Muss nur lang genug im Trüben fischen, irgendwann passt es einfach. --CKA 18:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Und ich dachte schon, Deine ganz frische Pressemeldung ...

...habe die Entlassung des Lebenszeittrainers zum Inhalt. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Achja, Missjöh le Würm - wie kommen wir eigentlich auf die Idee? Nur weil der Kloppo in Gladbach mal wieder ne Werbebande über den Haufen gerannt hat? Das ist doch wirklich nix ungewöhnliches, das macht der da doch immer. --CKA 17:40, 11. Dez. 2006 (CET)

Nö - ich freue mich ja über jeden (leider raren) Einzelfall, in dem ein Klubvorstand nicht zum vermeintlichen Allheilmittel greift. Bandentreter reichte mir für eine Trainerentlassung auch noch nicht aus (siehe auch Klinsmann). Aber wenn zusätzlich zur hetzerischen Lokalpresse irgendwann die unüberhörbaren "XY-raus!"-Rufe von den treuesten der treuen Fans erschallen - so wie gestern an der Dreisam -, steht meist plötzlich auch eine ganz, ganz fest gewirkte Beziehung auf dem Prüfstand. Und falls Heidel oder der 05er-Präsi dann auch noch in der Vorweihnachtszeit ungefragt "Wir wollen niemals auseinandergeh'n" singt, dann Gute Nacht, Marie... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:04, 12. Dez. 2006 (CET)

Echt? Finke raus? Wird aber auch Zeit. Ich zitiere mich mal selbst, TORToUR 13, Mai 2005, Seite 9, im Artikel "Abstiegskampf und Obstsalat": Nicht in das Bild passt Freiburg. Deren Abstieg hat andere Gründe. Der SC Freiburg war eigentlich nie besonders gut, ist aber kontinuierlich immer noch schlechter geworden. Hin und wieder taucht ein ganz brauchbarer Spieler auf, geht dann weg und wird durch Fallobst ersetzt. Mit Obstsalat kann man aber im Abstiegskampf nicht bestehen. Nach Wiederaufstieg sieht es in Freiburg eher nicht aus. Auch das geht nicht immer von selbst gut. Eher sieht es sogar nach Weiterabstieg aus. Es sei denn, der SC revolutioniert sich endlich wieder. Aber das ist utopisch. Sie spielen lieber weiterhin um den Brei, ohne zu merken (merken zu wollen?), dass der längst kaltgeworden ist.

Zugegeben: Mit dem Weiterabstieg war ich ein Jahr zu früh. Aber die Entwicklung war abzusehen. Der SC steckt in völlig festgefahrenen, verkrusteten Strukturen, ist zu sehr von Finke allein abhängig. So kommen die nicht mehr dahin zurück, wo sie mal waren. --CKA 16:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Das war ne spannende Geschichte. Gestern erste Gerüchte, dass einer kommt, heute gegen 12 die gleichen Gerüchte aus einer unabhängigen anderen Quelle. Um 13:46 Uhr eine rumänische Internetseite gefunden, auf der der Name erstmals auftaucht, kurz darauf die Meldung, dass der Kerl beim Vereinsdoc in der Praxis gesehen wurde, und um 14:48 sah sich der Verein durch die sich so rasant verdichtenden Fakten genötigt, die Pressemeldung, die erst für morgen oder übermorgen geplant war, vorzeitig rauszugeben. --CKA 15:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dir Niculae wieder rausgenommen, da der Vertrag erst ab der Rückrunde gilt. Bis dahin ist mind. noch ein Spiel zu spielen. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:02, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ihn schon wieder reingetan - die Meldung ist unglücklich formuliert. Wir haben nachgehakt - er wäre schon gegen die Bayern spielberechtigt. --CKA 17:03, 11. Dez. 2006 (CET)

Dachte ich auch, weil er ja vereinslos ist. Wenn das ein Fehler in der Pressemeldung ist, ist das natürlich ok. Ich wäre allerdings dafür, den Zweitnamen Constantin rauszunehmen, da er in der Pressemeldung auch nur Marius Niculae heißt. Gruß Kuemmjen Diskuswurf 17:09, 11. Dez. 2006 (CET).

Habe gerade den Artikel angelegt. Den zweiten Namen habe ich die Einleitung geschrieben, aber nicht ins Lemma. Wie ich das genau behandle, will ich heute noch nicht entscheiden. --CKA 17:14, 11. Dez. 2006 (CET)

Da war wohl einer schneller... Den Artikel wollte ich gerade schreiben ;-) Ich hab jetzt im Mainz-Artikel den Namen "Constantin" rausgenommen, weil's häufiger ist. Wenn die Mainzer ihn "Marius Constantin" nennen, kann man das ja rückgängig machen. Ach ja: Glückwunsch zu dem Tranfer! --Kuemmjen Diskuswurf 17:20, 11. Dez. 2006 (CET)

Alla, wir werden sehen, wie wir ihn nennen. Hast Du eigentlich in der Cottbus-Sache irgendwas erreicht? --CKA 17:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Du meinst Arne Feick: Leider nein. Keiner wusste das so genau und konnte es auch nicht in Erfahrung bringen (keine Ahnung warum). Ich hab noch mal 'ne Maill geschrieben, da kam bisher aber nichs zurück. Ich denke, dass das Datum im Kicker-Sonderheft vor der nächsten Saison steht. Dann trag ichs nach. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 17:35, 11. Dez. 2006 (CET).

P.S.: Der Sportplatz auf deiner Benutzerseite ist nicht zufällig die BZA der Bereitschaftspolizei in Mainz-Hechtsheim, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Nein, das ist ein anderer Platz. --CKA 17:57, 11. Dez. 2006 (CET)

P.P.S.: Das Universitätsstadion in Mainz ist ja toll. Ehrlich. --Kuemmjen Diskuswurf 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Da war ich ewig nicht mehr. Die Tribünenüberdachung kenne ich nur vom Vorbeifahren. --CKA 17:57, 11. Dez. 2006 (CET)

Niculae

Wieso hast du ihn jetzt schon in die Navigationsleiste einsortiert? Der dürfte doch erst nach der Winterpause spielberechtigt sein, oder? --Scherben 11:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Vergiss es. Arbeitsloser Profi... --Scherben 11:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Völlig unrecht hast Du nicht - am Wochenende wird er auf keinen Fall im Kader stehen, heißt es. Aber er dürfte. --CKA 11:16, 12. Dez. 2006 (CET)

Man fragt sich aber schon, wieso ein Spieler mit seiner Vita ein halbes Jahr arbeitslos war. Gibt's da irgendwo 'nen Haken? --Scherben 11:30, 12. Dez. 2006 (CET)

Die beiden schweren Verletzungen haben ihn ein Stück weit zurückgeworfen. In Lüttich hat es wohl einfach nicht gepasst, er war kein Stammspieler, und sein Vertrag wurde nicht verlängert. Anschließend haben seine Berater ihn in halb Europa angeboten (u.a. in Mainz), aber Probetrainings verweigert, und ohne Probetraining wollte ihn keiner, weil ja keiner so genau wusste, in welchem Zustand er überhaupt ist, und um ihn blind zu nehmen, ist er wohl zu teuer. Mittlerweile sind die Berater nervös geworden, haben dem Probetraining doch zugestimmt, und das hat wohl gut ausgesehen. --CKA 11:45, 12. Dez. 2006 (CET)

Schön, dass man Experten hat, die man einfach fragen kann. Merci. :) --Scherben 11:50, 12. Dez. 2006 (CET)

So stand es heute jedenfalls in der Zeitung... --CKA 11:52, 12. Dez. 2006 (CET)

...bin ja schon still. :) --Scherben 12:02, 12. Dez. 2006 (CET)

...weil ich den Chef angerufen habe, um ihn auf das Gerücht aufmerksam zu machen, dass überhaupt jemand kommt (wusste er noch gar nicht), und ihm eine Stunde später nicht nur den Namen liefern konnte, sondern auch eine dermaßen wasserdichte Beweislage, dass Freund Heidel sofort gemerkt hat, dass er sich da nicht mehr rausflunkern kann. *angeb* --CKA 12:23, 12. Dez. 2006 (CET)

Hi ihr beiden. Spielt Marius eigtl. ohne Rückennummer oder ist die nur noch nicht bekannt gegeben? Weißt du schon was, CKA? Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 22:11, 12. Dez. 2006 (CET).

Es gibt noch keine. Sie warten noch ab, welche Nummern im Winter frei werden. --CKA 22:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke. Ich denke, die 21 wird frei... --Kuemmjen Diskuswurf 22:59, 12. Dez. 2006 (CET)

Die 6 garantiert, die 15 evtl. auch. ...auf jeden Fall die 19. Aber pssst... --CKA 21:57, 1. Jan. 2007 (CET) Die Frage ist: Was machen wir, wenn wir im Januar zwei 14er haben? --CKA 23:57, 12. Dez. 2006 (CET)

Ist es überhaupt zulässig, dass ein spielberechtigter Spieler keine Rückennummer hat? Spielberechtigt ist er ja jetzt schon. --Kuemmjen Diskuswurf 22:57, 13. Dez. 2006 (CET)

Letztlich in Ausnahmefällen ja. Kommt ja immer mal wieder vor, dass wegen Personalknappheit kurzfristig ein Amateur mitspielen muss. Der kriegt dann die Nummer 38 oder so angezogen, ohne Namen hinten drauf, und gut ist. So ähnlich wird das bei Niculae auch sein. --CKA 09:11, 14. Dez. 2006 (CET)

Es spricht viel für die 41. Subotić hatte die in den Tests und soweit ich weiß hatte die in der Saison 05/06 auch Tobias Damm. --Kuemmjen Diskuswurf 19:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Damm hatte die 43, und für das Foto bei der Vorstellung hat er (also Niculae) die 40 hochgehalten (mit dem deutlichen Hinweis, dass sie ihm einfach das erstbeste Trikot in die Hand gedrückt haben, und das nicht seine Rückennummer ist). Im Sommer habe ich übrigens die 40 gekriegt, aber das ist ne ganz andere Geschichte... --CKA #18 20:23, 14. Dez. 2006 (CET)

Erzähl? --Kuemmjen Diskuswurf 12:53, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte halt eins von den schwarzen Auswärtstrikots haben, die es im Handel nie gab und die im Verein schon wieder abgeschafft wurden. Für wen das vorgesehen war, haben wir nicht mehr herausgefunden, weil es die Liste nicht mehr gab, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass es nie aus dem Schrank geholt wurde. Die 18, die ist offiziell. Aber das wird noch bis Februar oder März oder so dauern, bis ich das Ding tatsächlich auch anziehen kann. --CKA 12:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich würde bis zur Bekanntgabe der neuen Nummer die 40 in den 05er-Artikel schreiben. Ohne Nummer find ich's a Bisserl doof. --Kuemmjen Diskuswurf 00:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Würde ich nicht. Es wurde bei der Vorstellung mehrfach darauf hingewiesen, dass das nur irgendein Trikot ist und auf keinen Fall seine Nummer. Momentan scheint es auf die 15 herauszulaufen, aber die müsste dafür freigemacht werden. Höre gerade, dass ein Offenbacher Pokalsieg gegen Burghausen am Mittwoch dafür sehr hilfreich sein könnte. --CKA 09:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Diakité zu Offenbach? Der war doch am Anfang recht gut (bis auf die Roy-Makaay-Gedächtnis-Chance), oder irre ich mich? Warum ist der eigtl. so abgefallen? Verletzung...? --Kuemmjen Diskuswurf 10:24, 16. Dez. 2006 (CET)

Diakité hat einfach kein Bundesliganiveau, und es würde mich überraschen, wenn er es noch erreichen würde. Zu große Mängel in Ballannahme und -verarbeitung, zu langsam im Kopf und in den Füßen, nicht robust im Zweikampf. Am Anfang hat er gespielt, damit elf Mann auf dem Platz stehen - Szabics war noch nicht so weit, Ruman und Casey verletzt, Jovanovic war aussortiert, da war nicht mehr viel übrig, nur Damm, Edu (ab dem zweiten Spieltag) und Diakité. In der jetzigen Sturmbesetzung ist er hinter Szabics, Jovanovic, Niculae, Ruman und wahrscheinlich einem weiteren Neuzugang bestenfalls Nummer 5 oder 6, und im Gegensatz zu Leuten wie Damm und Daghfous, die noch weiter hinten anstehen, zu alt, mit wenig Weiterentwicklungsmöglichkeiten. Bis auf das Tor gegen Hertha und die beiden vermasselten Riesenchancen in Nürnberg (glaube ich) und in einem der frühen Heimspiele (Frankfurt?) hat er ziemlich wenig gebracht, also wird er aussortiert. --CKA 10:34, 16. Dez. 2006 (CET)

"Nach Szabics, Jovanović, Niculae, Ruman und (...) einem Neuen". An welcher Stelle ist eigtl. Edu angesiedelt? Ich würde Niculae und Jovanović aufstellen. --Kuemmjen Diskuswurf 10:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, siehste, Edu völlig vergessen. Demnach Diakité auf Platz 6 oder 7. Was machen wir aus Edu? Der kommt psychisch mit der Situation nicht klar, ist deswegen kaum vernünftig zu gebrauchen. Wie mein Sturm in der Rückrunde aussehen würde, weiß ich nicht. Erstmal gucken, was Niculae wirklich drauf hat, und dann auch gucken, ob wirklich noch jemand kommt und wer. Ein wenig schiele ich ja immer noch auf Zidan. Dann die Geschichte auch von der Mittelfeldbesetzung abhängig machen, wo ebenfalls ein Neuzugang im Raum steht. Dann erst kann man sich auf eine Formation festlegen, und danach erst kann man die besetzen. --CKA 11:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Zidan würde Mainz sicher helfen, aber ich denke, dass kannste knicken. Schade eigtl. weil er bei Bremen auch nicht spielt, wenn er fit ist. --Kuemmjen Diskuswurf 11:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Ach ja: Du hast ja sicher schon mitbekommen, dass ich Bayern-Fan bin. Wie geht's denn heute aus? Ich mag Mainz sehr gerne, aber in dieser Situation kann ich darafu keine Rücksicht nehmen ;-) Ich tippe mal 2:0 für "uns", wobei... --Kuemmjen Diskuswurf 11:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Je mehr Freistöße Ihr verursacht, desto höher verliert ihr. Die Statistik gilt weiterhin, dass in den letzten Jahren niemand öfter gegen die Bayern getroffen hat als Mainz 05 - halt nicht oft genug, um mehr als einen Punkt zu holen, aber 9 Tore in 5 Spielen (mit 7 verschiedenen Torschützen!) muss man gegen eine Mannschaft von Eurem Kaliber erstmal hinkriegen. Ansonsten hoffe ich nur, dass wir uns nicht ganz so kampflos ergeben wie gegen Schalke oder Werder - das Spiel gegen Stuttgart hat gezeigt, dass die Mannschaft sehr wohl ordentlich gegenhalten kann. Mein Ziel ist klar: Ich will das Ding gewinnen. Aber das gilt für jedes Spiel, und mir ist sehr wohl bewusst, dass es Gegner gibt, gegen die das einfacher ist, und gegen die haben wir zuletzt auch nicht allzu viel geholt. --CKA 11:56, 16. Dez. 2006 (CET)

...wobei wir in letzter Zeit immer gegen die vermeintlich Schwachen versagen. :-( Naja, unentschieden ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:49, 16. Dez. 2006 (CET)

0:4. Geht doch. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Nie wieder Fußball !. --CKA 20:23, 16. Dez. 2006 (CET)

VfB Stuttgart

Danke für die Anregung, ist schon erldedigt ;). −−Yoda1893 13:08, 16. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Fußballspieler Infobox

Nachdem du soweit ich weiß die Vorlage erstellt hast, frag ich dich mal direkt, weil ich keine Ahnung habe. Ist es möglich, dass das Komma zw. Gebortsort und -land nur angezeigt wird, wenn bei beidem Angaben dabei sind. So wie hier oder da siehts irgendwie doof aus. --Kuemmjen Diskuswurf 19:23, 17. Dez. 2006 (CET) P.S.: Ich hoffe du hast die wieder 'n Bisserl erholt. Wirst schon seh'n: Mit Marius bleibt ihr drin. --Kuemmjen Diskuswurf 19:28, 17. Dez. 2006 (CET)

Bei der Infobox wüsste ich nur, wie man das (wahrscheinlich) ermogeln kann. Indem man nämlich bei der Vorlage das Komma grundsätzlich weglässt, dafür bei jeder (!) Anwendung manuell hinter den Ort schreibt. Was eine Heidenarbeit wäre, wenn man es nachtragen will. Als ich das Ding gebaut habe, habe ich nix weiter gemacht als eine alte Vorlage zu irgendeinem anderen Thema zu klauen und solange dran rumzuschrauben, bis es gepasst hat. Nur Improvisation, kein Fachwissen.

Und das Spiel? Man muss natürlich Ahnung vom Fußball haben, um so ein Spiel decodieren zu können. Viele hier (also in Mainz) haben das leider nicht. Ist nicht ungewöhnlich, glaube ich, ist in den meisten Stadien so. Das Spiel selbst war natürlich ärgerlich, das Ergebnis unschön, aber die Katastrophe, als die es hingestellt wird, war es nicht. Dass Bayern München eine andere Qualität im Kader hat als Mainz 05, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Das sieht jeder. Trotzdem: Haben wir großes Glück, führen wir dieses Jahr nicht nach 13, sondern schon nach sieben Minuten 2:0. Weil es Schiedsrichter gibt, die den Elfmeter in der 5. Minute pfeifen (natürlich zu Unrecht, aber das kommt immer wieder vor), und der Querpass durch die sich in der Rückwärtsbewegung befindliche Innenverteidigung kurz später auch hätte durchkommen (oder vielleicht sogar zum Eigentor abgefälscht werden) können. Haben wir etwas Glück, passiert eins von beidem, und dann steht es 1:0. Haben wir das Glück nicht, passiert nichts davon, und es entwickelt sich ein Spiel, wie es sich zwischen der Mannschaft, die nicht zu Unrecht Letzter ist, und einer Mannschaft, die nicht zu Unrecht zu den Meisterschaftsanwärtern zählt, häufig entwickelt. Das ist normal. Viel ärgerlicher ist die Reaktion des Publikums. Aber auch das scheint mittlerweile Normalität zu werden. Leider. --CKA 22:01, 17. Dez. 2006 (CET)

Na bevor ich das alles nachtrage, schau ich lieber mal, dass ich überall die Geburtsorte herbekommen. Was das Spiel betrifft stimme ich dir zu, bessonders in Bezug auf den letzten Satz. --Kuemmjen Diskuswurf 23:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Jonas Sela

Hi CKA,

ich hab auf transfermarkt.de die Schreibweise "Jonás Séla" gefunden. Ich weiß, dass tm.de nicht wirklich seriös ist, wollte aber trotzdem mal anfragen, ob da was dran ist. Hat der Junge etwa ungarische Vorfahren oder ist das einfach nur falsch? --Kuemmjen Diskuswurf 19:19, 19. Dez. 2006 (CET)

Huch? Das ist mir völlig neu. Ich weiß jedenfalls, dass er Deutscher und in Deutschland geboren ist. Und Google bzw. hu.wp wissen, dass der Vorname Jonas bei den Ungarn Jónás geschrieben wird. Demnach neige ich dazu, das zu ignorieren. --CKA 19:26, 19. Dez. 2006 (CET)

So dachte ich mir das auch. Wenn du als 05-Experte das auch so siehst, dann ist es gleich noch viel besser. --Kuemmjen Diskuswurf 19:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Na was ist das denn? Ich hab ein Gerücht gefunden, dass evtl. Mihai Guriţă zu Mainz kommt. Jetzt noch Nicolae Dică und das ist perfekt. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 20:04, 20. Dez. 2006 (CET)

Ein fast 34-jähriger Stürmer unter 1,80? Das Gerücht ist mir ziemlich suspekt. Wo kommt es her? --CKA 20:32, 20. Dez. 2006 (CET)

Von irgend ner rumänischen Seite. Ich habs aus dem transfermarkt.de-Forum: [1] Ich glaub aber auch nicht, dass es stimmt. Jetzt brauch ich erstmal 'ne Pause. Jetzt sag ich: "Nie wieder Fußball". Hast du das Spiel gesehen? Völlig ohne Defensive. Lúcio könnte sich damit nicht mal für SF Siegen empfehlen. :-( --Kuemmjen Diskuswurf 23:18, 20. Dez. 2006 (CET)

Hm. Wenn Ihr aus Frust irgendwelche Stürmer verschenken wollt, oder vielleicht den Schweinsteiger... gesehen habe ich das Spiel nicht. Du weißt doch: Nie wieder Fußball (jedenfalls bis Neujahr nicht) --CKA 07:53, 21. Dez. 2006 (CET)

Den Lúcio könnt ihr haben. Die 5,5 vom Kicker war viel zu gut. Das muss ich allerdings noch mit dem Uli besprechen ;-) Vieleicht erfüllt sich irgendwann noch mein Traum und Cristian Chivu kommt... Die Anderen behalten wir lieber... --Kuemmjen Diskuswurf 20:15, 21. Dez. 2006 (CET)

Ha, vergiss es... Verteidiger, die eigentlich besser sind, als sie gerade spielen, haben wir genug... --CKA 08:56, 22. Dez. 2006 (CET)

3-3-System

Tach. Bin gerade etwas überfordert - unser legendärer Ex-Torwart Kurt Planitzer hat gestern versucht, mir den Nachfolger des WM-Systems zu erklären, aber so ganz geklappt hat das nicht. Kriegst Du möglicherweise das Ding mit Libero, Vorstopper und vorne zwei Dreierreihen von den Positionen her zusammen? Meine Vermutung sieht so aus, aber ich glaube, das ist verkehrt. --CKA 09:31, 19. Dez. 2006 (CET)

Hachja, die alte Wormatia: viel Kraft, Bedürftig(keit) und vor allem Kappes... ;-) M.E.n. ist das im Prinzip ein 4-3-3-System mit Libero (und somit in der Mainzer Aufstellung richtig notiert). Fachmann für Spielsysteme ist aber eher Hans; ich war bloß Spieler. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Jo, hab unserem Trainer mal ein Zettelchen an die Kabinentür geklebt. Hauptproblematik ist dabei die Aufstellung in der Breite. Ich habe die Läuferreihe ziemlich eng aufgestellt, damit Außenstürmer und -verteidiger sich auf den Flügeln austoben können, ohne ständig über die Außenläufer zu fallen, aber ich habe keine Ahnung, ob das wirklich so gehört. --CKA 15:40, 19. Dez. 2006 (CET)

Problem ist die Zeitphase. a) 1963 wurde Borussia DO noch Meister in der klassischen WM-Formation. Hier als Beispiel:Wessel(TH)-Burgsmüller, GEisler als klare Verteidiger; Kurrat, Paul, Bracht (eindeutig: rechter Läufer, Mittelläufer, linker Läufer)-Wosab (RA), Schmidt (HR), Schütz (MS), Konietzka (HL), Cyliax (LA). Im Mittelfeld waren die vier Spieler mit den zwei Außenläufern und den zwei Halbstürmern. Aki Schmidt weit mehr für die Tiefe und Weite des Feldes, Konietzka deutlich als Torschütze hinter den Spitzen. Die zwei Außenläufer spielten in der Regel tatsächlich rechts und links. Bei Sonderbewachung von einem Außenläufer mußte dementsprechend ein Halbstürmer sich fallen lassen.

b) Auch der erste BL-Meister, der 1. FC Köln in der Saison 1963/64 spielte noch deutlich das WM-System.Ewert-Pott, Regh- Benthaus, Wilden, Sturm- Thielen, Schäfer, Müller, Overath, Hornig. Da waren die Räume im Mittelfeld durch die Außenläufer und Halbstürmer zu besetzen.

c) Schaut man aber auf die Endspielformation der dt. WM-Elf von 1966, so sieht man jetzt schon den Übergang zum 4:3:3, aber es war noch kein echtes. Til (TH)-Willi Schulz (er spielte den damaligen Ausputzer; hinter den VTern)-Höttges, Weber, Schnellinger (eindeutig noch zwei klare VT an den Seitenlinien und Weber gegen den MS)-Beckenbauer (Sonderbewacher von Bobby Charlton), Haller (rechts hängend), Overath (mehr zentrales MF; natürlich auch über links), Held (tatsächlich mehr aus dem MF über die linke Seite in die Spitze gehend)- Uwe (MS) und Emma am linken Flügel.

d) Das klassische 4:3:3 aus deutscher Sicht erklärt man ganz gut mit dem EM-Team 1972: Maier (TH)-Höttges (RAVT), Beckenbauer (Libero; defensiv hinter der Abwehr; bei Ballbesitz wurde er zum zweiten Spielmacher), Katsche (VS; immer gegen den MS), Paule (LAVT; bei Ballbesitz kombinierte er sich spielerisch und läuferisch nach vorne; war aber nie ein "blinder" an der Linie runter Läufer und Ball nach innen Schlager)-JETZT kommt die Verteilung im MF: da gab es einen defensiven, einen Spielmacher und einen offensiven Mittelfeldspieler. Verteilung zumeist in der Tiefe; die Staffelung in der Breite ist heute das Kriterium! Wimmer (defensives MF), Netzer (Spielmacher), Hoeneß (offensiver MF)- die drei Stürmer: RA Heynckes, MS Gerd Müller, LA Erwin Kremers. Erst um die 70er haben wir in Deutschland das 4:3:3 eingeführt. Inter Mailand wurde 1964 und 1965 EC-Sieger mit Jair rechts als Konterstürmer und dem jungen Mazzola in der Mitte. Hinten Ausputzer und ein massives MF. Neu: Facchetti stürmte links aus der Verteidigung über den Flügel nach vorne.

Kannst du mit diesen Erklärungen was anfangen? Gruß Hans50 20:43, 19. Dez. 2006 (CET)

Durchaus spannend, aber nicht ganz das, was ich gemeint habe. Ich weiß, weil ich es an den Namen erkenne, dass Mainz 05 in der Saison 63/64 noch WM-System gespielt hat, ab 1969 unter dem neuen Trainer Gebauer offenbar ein 4-3-3 mit Kette in der Abwehr - so wirklich glauben wollte ich das nicht, aber Planitzer hat es auf mehrfache Nachfrage mehrfach bestätigt - und spätestens ab 1971, eher schon 1970, mit Libero und zwei Manndeckern, davor mal einer, mal zwei defensive Spieler im Mittelfeld, einer hinter den Spitzen, jeweils einer auf den Flügeln, und mal zwei, mal drei Stürmer. Klingt das halbwegs realistisch, besonders in Bezug auf die Viererkette?

Und: Laut dem ehemaligen Mannschaftskapitän, rechten Verteidiger, linken Läufer und Libero Norbert Liebeck gab es zwischen WM-System und Gebauer noch eine andere Form. Eingeführt angeblich vor 1963, aber das schließe ich ziemlich aus, abgeschafft exakt 1969 durch Gebauer, und das ist das System, das ich beim oben verlinkten Spiel gegen Worms darzustellen versuche. Hier können wir ruhig bei den Namen bleiben: In welche Richtung soll ich die einzelnen Spieler (in erster Linie Müllges, der eher defensiv sein dürfte - war vorher jahrelang klassischer linker Verteidiger - , Dutiné, der immer im rechten Mittelfeld war, und Zimmer) verschieben, und wie weit? Sollen die Stürmer bzw. die Verteidiger in der Breite so weit auseinanderstehen, oder enger, oder auch in der Tiefe gestaffelt? Das war halt alles weit vor meiner Zeit, aber ich würde es trotzdem gern korrekt darstellen.

(kein Witz übrigens: Was TuS Hohenecken vor zwei Wochen beim Oberligaspiel gegen Mainz 05 II gemacht hat, sah sehr verdächtig nach dem aus, was mir über das WM-System beigebracht wurde. Das waren z.B. fünf Defensivspieler, die fast auf einer Reihe versucht haben, gegen drei Stürmer Manndeckung zu spielen, was natürlich völlig schiefgegangen ist.) --CKA 21:59, 19. Dez. 2006 (CET)

Müllges im linken Halbfeld als defensiver MF-Spieler; Dutine der gleiche Part auf der rechten Seite. Kann Zimmer der Spielmacher hinter den Spitzen gewesen sein? Wenn ja, dann platzierst du die zwei defensiven MF-Spieler dahinter in die Halbfelder. Die Flügelstürmer, wie bei dir schon geschehen, sind drausen an den Seitenlinien. Bei den VT gilt das gleiche. Da gibt es keine optische Tiefenstaffelung. Nur der Ausputzer wird hinter dem Manndecker im Zentrum dargestellt. So würde ich es machen. Gruß Hans50 22:43, 19. Dez. 2006 (CET)

Ungefähr so? Und kann das mit der Viererkette ab 1969 stimmen? --CKA 22:52, 19. Dez. 2006 (CET)

Vor/bis 1970 war es eher selten, dass die Verteidiger permanent die Linie rauf und runter wieselten. Mein Trainer hat damals graue Haare bekommen, weil ich ("umgeschulter" Mittelstürmer, meist als linker Verteidiger spielend) ziemlich häufig bis an den gegnerischen Strafraum vorgedrungen bin - das "machte man einfach nicht". --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:49, 19. Dez. 2006 (CET)

Die bildliche Darstellung der Formation würde ich so lassen, vor allem im Mittelfeld. Würde lediglich den "Ausputzer" versuchen deutlicher sichtbar hinter die Manndecker zu platzieren. Gruß Hans50 06:02, 20. Dez. 2006 (CET) Zu der Viererkette: Grundsätzlich war das in Deutschland nicht der Fall. Wurde ja 1973/74 und 1977 in den Sportschulen Schöneck und Hennef in TR-Kursen ausgebildet. Da wurde Viererkette nicht gelehrt. ABER: Ein TR kann das natürlich individuell nach eigener Anschauung versucht haben zu spielen. Holland, Belgien, die Engländer, in Südamerika war die Viererkette ja schon Jahre das Abwehrschema. Hatte da ein TR ein Auge drauf, hatte er dahin Kontakte, war das durchaus möglich. NUR: Gängige Lehrmeinung war es in Deutschland noch Jahre nicht. Nach der WM-Formation kam der Ausputzer (der Doppelstopper), dann kam der Libero. Libero und Manndecker davor blieb Jahrzehnte. Wir haben es 4:3:3 genannt. Gruß Hans50 06:10, 20. Dez. 2006 (CET)

NACHTRAG aus dem Büro: Es gab noch die Varianten des "Schweizer-Riegels" (kam ziemlich der Doppelstopperinterpretation in Deutschland nahe - nur zeitlich viel früher unter Rappan) und der Catenaccio in Italien. Bei diesen Systemen war aber nie von "Kette" die Rede, immer war ein letzter Mann abgesetzt als Sicherung eingebaut. Auch bei unserem 4:3:3-System darfst du dich nicht durch die Zahlendarstellung dahin verführen lassen, das hatte etwas mit Kette oder Raum zu tun. Der LIBERO spielte grundsätzlich hinter den drei manndeckenden Verteidigern: Zwei Aussenverteidger und der Vorstopper (!). Da war auch ewig der Begriff des Innenverteidigers nicht geläufig und wurde auch so in der Praxis nicht angewandt. Der VS spielte gnadenlos gegen den MS. Beckenbauer brachte mit seiner Interpretation die Rolle des LIBEROS groß heraus; zuvor war Willi Schulz der Ausputzer hinter der Abwehr. Von Aufbau und zweitem Spielmacher war man da noch weit entfernt. Im Mittelfeld gab es auch klar die Verteilung in der Tiefe durch die Aufgabenunterscheidung in defensiven MF-Spieler (spielte gegen den Spielmacher des Gegners oder deren torgefährlichen MF), den Spielmacher (verkörpert in Deutschland durch Netzer und Overath) und den offensiven MF-Spieler (Uli Hoeneß, Herbert Laumen bei Gladabach). Das ging aber klar von hinten nach vorne. Die Breite des Raumes war zu dieser Zeit nicht klar unterteilt. Man bekämpfte defensiv den persönlich oder durch die Position zugeordneten Gegner. NUR: In anderen Ländern war die Abwehrformation fast auf gleicher Höhe und mit zwei zentralen Innenverteidigern schon lange im Einsatz. Wer sich daran orientierte der kann schon mal den Versuch mit seiner Mannschaft unternommen haben, mit "Kette" zu spielen. Denke doch an die Abseitsfalle. Auch die wurde schon lange angewandt, bevor wir die so echt als echtes Abwehrmittel beachtet haben. War aber deutlich effektiver mit "Kette" anzuwenden. Holländer und Belgier waren darin Meister. ALSO: Möglich kann es auf jeden Fall gewewen sein. NUR die gängige Abwehrformation war es in Deutschland in dieser Zeit nicht. Gruß Hans50. Mittwoch, den 20.12.06, 8:54.

Also sage ich "im Zweifel für den Torwart" und mache das einfach so, wie der Planitzer es geschildert hat. Scheint eh nach einem Jahr wieder abgeschafft worden zu sein, klingt für mich also nach missglücktem Experiment. Danke jedenfalls. --CKA 09:10, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte Dir...

...einfach mal ein paar Blumen schenken. Du hast in letzter Zeit - z.B. durch unsere geistreichen Transferdiskussionen - mit dazu beigetragen, dass mein Wikistress-Level jetzt wieder ganz unten ist. Außerdem wird gute Arbeit in der Wikipedia leider eh zu wenig honoriert. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 17:05, 22. Dez. 2006 (CET).

Oh. Du hattest ja schon reagiert. Und ich dachte, dass wäre ein Problem beim speichern gewesen. Wenn du auch mal welche verschenken willst: Benutzer:Kuemmjen/Blumen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:08, 22. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich auch selber keinen Wikistress habe, weiß ich, glaube ich, was Du meinst... das manuelle Umformatieren von grob geschätzt 3.000 Aufstellungen ist auf Dauer doch etwas ermüdend... Naja, Saison 1956/57 ist fertig, morgen greife ich 1954-1956 an. In der Winterpause muss ich fertig werden. --CKA 22:02, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten

Falls wir uns nicht mehr über den Weg laufen: Frohe Weihnachten und ein erfolgreiches neues Jahr 2007. --Kuemmjen Diskuswurf 00:36, 24. Dez. 2006 (CET)

Der Moldawische Deutsche, der evtl. Kasache war

Ich hab mal wo gelesen, dass Alexander Göhring kasachischer Nationalspieler sein soll. So weit ich weiß, ist er in Moldawien geboren. Kannst du da was zu sagen? Göhring war ja glaub ich mal in Mainz. --Kuemmjen Diskuswurf 21:28, 26. Dez. 2006 (CET)

Och, Alex Göhring, die Peif... einer der vielen Fehleinkäufe im zweiten Regionalligajahr der Amateure. Mir ist das neu, aber vorstellen kann ich es mir. In Moldawien geboren muss nix heißen. Sowjetunion war 1977 schließlich Sowjetunion. Ich weiß, dass Peter Neustädter kasachischer Nationalspieler war, und der kam in Kirgistan zur Welt. Nahe der kasachischen Grenze, und in Kasachstan gibt (oder gab, egal) es eine recht zahlreiche deutschstämmige Bevölkerungsgruppe. Langer Rede kurzer Unsinn: Könnt schon sein, aber ich kann nix genaues dazu sagen. --CKA 21:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Mal etwas weiter geforscht: Als er bei uns war, also 04/05, war er kein Nationalspieler. In der diesjährigen EM-Quali hat er auch nicht mitgespielt. Auf der Seite des kasachischen Verbandes steht unter Национальная сборная leider nix wirklich verwertbares. Würde mich also wundern, wenn da was dran wäre. Aber sicherheitshalber habe ich noch einen Russlandexperten drauf angesprochen, der kann die Sprache besser. --CKA 22:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Und der Russland-Experte sagt... --Kuemmjen Diskuswurf 17:02, 27. Dez. 2006 (CET)

...bis zum 29..12. gar nix, weil er grad dortselbst urlaubt. ;-) - Geduld bidde. - --RoBri 17:35, 27. Dez. 2006 (CET)

Faton Toski

Könntest du's evtl. nächstes mal schnelllöschen (lassen)? Solche Diskussionen mit "Expertenmeinungen" wie "jeder fängt mal klein an" gehen mir seit langem auf den Zeiger. Vor Kurzem gab's sogar mal 'ne Diskussion über 'nen Kreislia-Spieler *lach*. Am Besten einfach SLA, wenn die Irreleanz so klar ist. --Kuemmjen Diskuswurf 19:17, 29. Dez. 2006 (CET)

Fußball-Metropole Bensberg

Falls es dich interesiert: Nicht nur euer Torwart Jonas Sela ist in Bensberg geboren sondern auch unser Abwehrsternchen Mats Hummels. 1 Kaff = 2 Bundesligaprofis. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:57, 30. Dez. 2006 (CET)

Ach. Dessen Vater war mal unser Cheftrainer, aber nur kurz. --CKA 21:20, 30. Dez. 2006 (CET)

Ja und jetzt ist Hermann Hummels der "Jugendkoordinator für die unteren Altersstufen" bei uns. --Kuemmjen Diskuswurf 00:59, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß. Was aber die Bensberger betrifft: Wir sind Euch sieben Minuten voraus! --CKA 01:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Muss ich das jetzt verstehen? --Kuemmjen Diskuswurf 13:24, 31. Dez. 2006 (CET)

32. Spieltag, Wolfsburg auswärts. 1:0 für uns, der VfL drückt gewaltig. Jonas Sela kommt in der 83. Minute rein und ist am 3:0-Sieg... am Ende doch eher unbeteiligt. Das muss der kleine Hummels erstmal schaffen. --CKA 13:55, 31. Dez. 2006 (CET)

*grins* Der kleine Hummels wird schon noch. Der macht erst mal sein Abi und dann... Den Profivertrag hat er ja nur jetzt schon bekommen, weil er ja angeblich so viele Angebote von anderen Vereinen hatte. --Kuemmjen Diskuswurf 14:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Aha! Aaaaha! Ihr macht wieder andere Vereine kaputt! Wie Del'Haye damals! ...oder so ähnlich... Aber unter den Umständen könnt Ihr uns den komischen Lucio meinetwegen doch herschicken. Wird dann zum Mittelstürmer umgeschult, das kann der bestimmt eh besser. --CKA 14:19, 31. Dez. 2006 (CET)

\o/ ;-) \o/ Holt ihn euch doch... \o/ ;-) \o/ Am aktivsten soll ja angeblich Hannover an Hummels dran gewesen sein. Un ich ha*** Hannover ;-) \o/ ;-) \o/ --Kuemmjen Diskuswurf 15:38, 31. Dez. 2006 (CET)

Pff. Wir holen unsere Spieler eh nur vom künftigen Meister. --CKA 17:40, 1. Jan. 2007 (CET)

Hannover nervt. Braucht kein Mensch. Mit einer Ausnahme: Wenn wir Störenfriede in der Mannschaft hatten, die wir für möglichst viel Geld verscherbeln wollten, haben die uns immer den Gefallen getan. Darauf ist Verlass. --CKA 16:30, 31. Dez. 2006 (CET)

Nehmen sie jetzt Otto Addo oder nicht? --Kuemmjen Diskuswurf 17:54, 31. Dez. 2006 (CET)

Ach ja: Weißt du, ob die Slowenische Erste Liga 'ne Profiliga ist? --Kuemmjen Diskuswurf 18:04, 31. Dez. 2006 (CET)

Eher nicht (wohl kaum) und Keine Ahnung, in dieser Reihenfolge. --CKA 19:23, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass Bensberg kein Kaff ist. War bis 1975 eigenständig und vergleichsweise bedeutend - bedeutender jedenfalls als Bergisch-Gladbach. Aber eigentlich bin ich ja wegen was anderem hier... --Scherben 19:36, 1. Jan. 2007 (CET)

VfB Stuttgart

Danke für die angebotene Hilfe :), ich hab versucht das mit dem Bild zu verbessern und auf deinen Beitrag geantwortet. −−Yoda1893 19:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Zuschauerzahlen: Mein Schlaues Buch hat sie ab dem 5. Spieltag 1946/47 komplett. Was brauchst Du? Summe aller Spiele oder nur die Heimspiele? Müsste halt den ganzen Krempel einzeln durchblättern und zusammenrechnen. Wird ein paar Tage dauern. --CKA 19:34, 1. Jan. 2007 (CET)

Hi, ich merke gerade, dass ich auch in nem Buch, dass schon einige Monate in meinem Bücherschrank ist (Mit dem Ring auf der Brust) die Zuschauerzahlen jedes Spiels sogar seit Gauligazeiten aufgelistet habe, dann kann ichs allein zusammenrechnen. Aber trotzdem Danke für die angebotene Hilfe :). −−Yoda1893 19:45, 1. Jan. 2007 (CET)

1946/47 kriegst Du trotzdem, das ist nämlich schon fertig: 202.500 in 18 Heimspielen - die Zuschauerzahl vom 5:1 gegen 1860 (5./6.10.1946) fehlt.

Rekord: 38.000 beim 1:2 gegen Nürnberg, Minusrekord je 4.000 beim 3:3 gegen den Karlsruher FV und Schwaben Augsburg. --CKA 20:06, 1. Jan. 2007 (CET)

Unsere Quellen scheinen übereinzustimmen, nur komm ich nachdem ich mich beim erstn mal total verechnet habe nach dreimaligem rechnen immer auf 212.500 Zuschauer ;) Ich hab übrigens auch versucht die Formatierung der anderen Tabelle zu verbessern, ich hoffe es ist mir gelungen. −−Yoda1893 20:22, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich schließe nicht aus, dass ich mich dabei vertan habe. --CKA 21:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt in dem Buch sogar ne Liste gefunden, in der die Schnitte schon errechnet sind, was die Arbeit um ein vielfaches erleichtert ;) −−Yoda1893 20:30, 1. Jan. 2007 (CET)

Glückwunsch

Moin CKA, die herzlichsten Glückwünsche zum exzellenten Artikel. Wenn du bald mal etwas Zeit hast, könntest du mir vielleicht noch ein paar zusätzliche Kommentare zu meinem Lieblingsverein in schwarz-gelb zukommen lassen... ;) --Scherben 19:36, 1. Jan. 2007 (CET)

Bald mal etwas Zeit... das ist schwierig. Die VfB-Geschichte mache ich, weil es eilt, ansonsten hänge ich in einem Riesenprojekt, das zum Rückrundenauftakt fertig sein muss. Frag besser dann nochmal. --CKA 19:42, 1. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem. Der Wurm ist mir noch was schuldig... ;) --Scherben 19:59, 1. Jan. 2007 (CET)

Mainz-Kader

Moin CKA, Glückwunsch auch von mir erstmal zur "Exzellenz". Aber: Warum hast du die Spieler Damm und Babatz mit dem Sternchen dringelassen? Wenn du Abgänge im Saisonverlauf hervorheben möchtest, mach doch 'ne Tabelle unten hin. Oder wir machen das bei allen Vereinen so mit dem Sternchen. Wenn man sich bei jedem Vereinsartikel neu überraschen lassen muss, nach welcher Logik der jetzt "funktioniert", halt ich das für ungut. Und: Hat es einen bessonderen Grund, dass du den Transfer von Andreasen noch nicht eingetragen hast? Ist der noch nicht perfekt? --Kuemmjen Diskuswurf 18:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Andreasen: Ich habe noch keine definitive Info, obwohl ich nahe an der Quelle sitze. Gehe davon aus, dass er kommt, aber wer weiß... Die anderen zwei stehen noch drin, weil "Kader der Saison 2006/07" drüber steht. Und zu dem haben sie nun mal gehört. --CKA 18:21, 2. Jan. 2007 (CET)

Dann müssten wir das aber eigentlich überall so machen, schon um eine Einheitlichkeit reinzubekommen. Auch wenn mir die Sterne nicht gefallen. Aber mir fällt jetzt auch kein besseres Mittel zur Kennzeichnung ein. Am Besten fände ich's, du änderst "Kader der Saison 2006/07" ind "Aktueller Kader" und machst 'ne Abgänge-Tabelle, wo du die beiden kannzeichnest. --Kuemmjen Diskuswurf 18:54, 2. Jan. 2007 (CET)

Und noch 'ne Frage außerhalb von Mainz: Müsste der Kerl nich eigtl. 'nen Britischen oder 'nen anderen EU-Pass haben, wenn er regelmäßig in der zweiten Mannschaft spielt? Oder hat das was mit Commonwealth zu tun? --Kuemmjen Diskuswurf 18:57, 2. Jan. 2007 (CET)

Uff. Weiß das auch nicht ganz genau, habe aber mal irgendwas gehört, dass Japan, USA, Kanada, Neuseeland und Australien (oder so ähnlich) in dem Zusammenhang wie EU-Länder behandelt werden. --CKA 19:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Aber im Kicker stand mal, dass sich Spiranović, der ja auch Australier ist, extra noch 'nen Englischen Lappen geholt hat. Mit verwirrten Grüßen Kuemmjen Diskuswurf 19:14, 2. Jan. 2007 (CET).

Dann vier Möglichkeiten. Spiranovic ist doof, der Kicker ist doof, ich bin doof, die Rechtslage hat sich geändert. Meine Info ist zwei oder drei Jahre alt. --CKA 19:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Die fünfte Möglichkeit ist: Ich bin doof ;-) Warum interessiert mich das überhaupt? Naja. Und: Du hast ja gar nüscht mehr zum Kader gesagt. So wie du's jetzt gemacht hast, find ich's toll. Also: Viel Sapß mit euren Neuen. Ihr bleibt drin, wir werden Meister, so einfach ist das (auch wenn ich über den letzten Punkt neulich schon eine Uneinugkeit mit Scooter hatte) ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Arne Feick

Ich wollte dir nur schnell mitteilen, dass ich endlich eine einigermaßen glaubwürdige Quelle habe, seit wann er in Cottbus spielt: Hier im Google-Cache; steht weiter unten. --Kuemmjen Diskuswurf 15:05, 5. Jan. 2007 (CET)

Na also! (soll ich lieber Paddy Mohr oder Hendrik Weiß als zweite Spitze neben Charly Mähn stellen, wenn Norbert Hönnscheidt und Bert Balte beide nicht dabei sind? Weißt Du auch nicht? Hmpf.) (werde dafür heute abend wohl die Rückennummern von Andreasen und Niculae wissen) --CKA 15:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Soto und so

Nein, weiß ich auch nicht ;-) Aber ich wär dir dankbar, wenn du mir die Nummern gleich übermitteln könntest. --Kuemmjen Diskuswurf 18:38, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich kenne euren neuen nur unter dem Kurznamen, Elkin Soto. Weißt du mehr? Ich denke, er darf auch und vor allem verlinkt bleiben, weil die kolumbianische und evtl. auch die ecuadorianische Liga 'ne Profiliga ist, oder liege ich falsch? Außerdem ist der Spieler Champions League Sieger in Südamerika. --Kuemmjen Diskuswurf 20:22, 5. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Auch hier meist nur Elkin Soto und auf der Vereins-HP auch. Ich wäre dafür, du nimmst "Elkin Soto" als Lemma und erwähnst den zweiten Namen nur in der Einleitung, wie bei eigtl. allen Südamerikanern. --Kuemmjen Diskuswurf 20:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Verlinkungsgründe haben wir mittlerweile mehr als genug, beim Namen habe ich erstmal irgendwas geschrieben, zwischen Tür und Angel, weil es schnell gehen musste, Niculae hat die 18, Andreasen noch keine feste Nummer, Soto eh noch nicht. --CKA 22:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Der Satz über seinen ersten Vereinswechsel gibt keinen Sinn. Mendellin ist nicht seine He imatstadt. --Kuemmjen Diskuswurf 22:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich hab das jetzt mal so gemacht, dass das irgendwie Sinn ergibt, bin mir aber nicht sicher. Schau bitte nochmal drüber. Und noch was: Seit wann ist Soto Deutscher? --Kuemmjen Diskuswurf 22:46, 5. Jan. 2007 (CET)

1. Satz: Den habe ich zwischendrin nochmal geändert. Evtl. sogar Bearbeitungskonflikt? Andernfalls Flüchtigkeitsfehler von mir. Deutscher ist er natürlich nicht. Ist das irgendwo in der Kurzzusammenfassung oder in den Kats passiert? Die habe ich von Manuel Friedrich rüberkopiert und diese Stelle wohl übersehen. --CKA 22:48, 5. Jan. 2007 (CET)

Jetzt passt ja soweit alles und deckt sich auch mit meiner bisherigen Info zum Spieler. Deutscher war er ja nur in den Kats. Schönen Abend noch wünscht Kuemmjen Diskuswurf 23:29, 5. Jan. 2007 (CET).

Ist einer meiner Klassiker. Wenn ich Sätze nachträglich umbaue, geht das so oft schief... hatte anfangs angenommen, dass Atletico Nacional auch aus Manizales ist. --CKA 23:34, 5. Jan. 2007 (CET)

...was ist eigentlich Elkin für ein Name? Kann der nicht Andres oder Carlos heißen oder so? Ich glaub, ich nenne ihn einfach Erwin Soto. Das kann man sich merken. --CKA 23:37, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe nur, dass nicht irgendjemand kommt und "keine Relevanz" feststellt. Nur Nati-Spieler reicht nämlich nicht (das ist auch gut so: Tuvalu hat auch Nati-Spieler;-)). Ich checke gerade ab, ob Kolumbien und Ecuador 'ne Profiliga haben (Kolumbien denke ich eigtl. ziemlich sicher). Ich teile dir dann mit, wenn die Relevanz wasserdicht ist. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 00:25, 6. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Du darst ihn gerne Erwin nennen, solange der Artikel unter Elkin bleibt. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 00:26, 6. Jan. 2007 (CET)

Wer ernsthaft mit "keine Relevanz" kommt, soll das Ding notfalls zu ner Benutzer-Unterseite machen, und in drei Wochen holen wir ihn wieder raus. --CKA 08:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich hab jetzt mal 'nen Experten gefragt, der meinte, dass das beiden Profiligen wären. Die Bayern II verbickts gerade in Riesa. Naja, euch viel Glück in Mannheim --Kuemmjen Diskuswurf 13:51, 6. Jan. 2007 (CET)

Da fahr ich nachher hin, aus reiner Hektik. Ist das auuuufregend! *dotz* --CKA 14:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Wir sind doch noch im Halbfinale. 4:1 gegen Viktoria Plzen. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 14:36, 6. Jan. 2007 (CET)

In Höchst haben sie uns ja betrogen... Erstes Halbfinale, erste Hälfte. Nach ziemlich genau 10 Minuten und zwei Millisekunden trifft Otto Addo. Weil aber der Zeitnehmer erst in der zweiten Hälfte kapiert hat, dass die Spiele ab Halbfinale 2x12 Minuten dauern, nicht 2x10 wie in der Vorrunde, hat das Tor nicht gezählt. Am Ende, nach 22 Spielminuten, 2:3 verloren. Dritter geworden. --CKA 14:57, 6. Jan. 2007 (CET)

Ja ich weiß schn. Habs auch gesehen. Auf jeden Fall jetzt gegen Nürnberg. Naja, evtl. wirds ja noch was. Nürnberg ist ja mit ner aufgemotzten Oberligaelf da und jetzt ist Pinolá auch noch verletzt. Bei uns ist übrigens Mats Hummels dabei; obwohl jetzt Profi ist er nicht mit nach Dubai geflogen, weil er in der Saison eh nur in der IIten spielt und außerdem aufs Abi lernen muss ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 15:11, 6. Jan. 2007 (CET)

Fiiinaaaleee ohohohoh... Und jetzt Cottbus putzen ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 16:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Schade. 6:4. Aber bis 3 min. vor Schluss stands noch 5:1. --Kuemmjen Diskuswurf 17:44, 6. Jan. 2007 (CET)

Hast du 'ne Ahnung, warum www.mainz05.de zur Zeit nicht funktioniert? Zu den Australiern hab ich jetzt was gefunden: Matt Spiranovic darf wegen der Englischen Staatsbürgerschaft spielen, für die anderen beiden hat der Club ganz offiziell 'ne Arbeitsgenemigung beantragt (Bekanntgabe vom 5. Oktober 2006); mit dem ganzen arbeitsrechtlichen Hickhack ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Homepage funzt wieder. Komisch ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Edu zum Top-Club Suwon Sonstwas FC ;-) Na wenn den Kontakt mal nicht Du-ri hergestellt hat... --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Der hat damit sicher nix zu tun. Suwon Sonstwas war vor ein paar Jahren zum Testspiel hier. Die kennen uns. --CKA 19:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Naja. Aber Du-ri's Vadder trainiert doch dort, oder lieg ich falsch? --Kuemmjen Diskuswurf 19:41, 7. Jan. 2007 (CET) P.S.: Jetzt gerade funktioniert die HP wieder nicht. Angezeigt wird sowas hier. Weißt du, was es damit auf sich hat? --Kuemmjen Diskuswurf 19:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Och, keine Ahnung, wer da wieder rumpfuscht. Ich bin es nicht.

Hast du genauere Infos zu dem Theater wegen Sotos Spielberechtigung? --Kuemmjen Diskuswurf 20:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Komplizierte Geschichte. Der muss wohl vor einem Jahr dämlich genug gewesen sein, eine Absichtserklärung (also keinen Vertrag!) zu unterschreiben, dass er dieses Jahr wieder bei Once Caldas spielen will. Die bestehen jetzt darauf, dass das ein gültiger Vertrag ist. Die FIFA-Kommission, die für solche Fälle zuständig ist, kommt erst im März wieder zusammen, was natürlich vollkommen inakzeptabel ist. Die Sache wird wohl ziemlich zügig darauf hinauslaufen, dass halt noch ne Ablöse an Once Caldas gezahlt wird und gut ist. --CKA 21:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Andreas Haas

Kann dieser von der FCS-Vandalen-IP in FC 08 Homburg eingestellte Buffer bleiben? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:14, 23. Jan. 2007 (CET)

Der jetzt unter "bekannteste Ehemalige" steht? Taugt sicher zum Streitfall. Ich kann immerhin bestätigen: Andi Haas, mittlerweile bei der TSG Hoffenheim, war 2004/05 und 2005/06 jeweils Torschützenkönig der Oberliga, und das nicht zufällig. Kann ruhig bleiben, finde ich. Aber nen Link braucht er nicht unbedingt. --CKA 22:19, 23. Jan. 2007 (CET)

O.K.; die IP gibt übrigens mindestens noch ein halbes Stündchen Ruhe. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 23. Jan. 2007 (CET)

Deine Probesendung ...

...habe ich inzwischen gelesen und kann nur sagen: ausgezeichnet, ganz toll gelungen. Ich sitze an etwas sehr Ähnlichem für einen anderen, auswärtigen Verein (und habe leider eine Absage vom Verlag Die Werkstatt bekommen, weil ihnen das für den deutschen Markt kommerziell nicht einträglich genug erscheint; muss ich also notfalls als BOD machen), mit noch etwas mehr Statistik, aber da gab's auch mehr über Nationalmannschaftseinsätze, internationale Freundschaftsspiele u.dgl. zu erwähnen, was bei Dir ja wegfällt. Ich vermute aber, dieses Problem wirst Du mit Deinem nicht haben? Gehe ich Recht in der Annahme, dass es auch zu jeder Saison zusätzlich noch einen Überblickstext geben wird (in den ich bei meinem z.B. solche Informationen wie das Speyer-Spiel einbringe)? Das ist so ungefähr das einzige, was mir bei Deinem sonst fehlen würde - und ich würde ggf., z.B. in dem System-Kasten, noch den jew. Trainer unterbringen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:24, 27. Jan. 2007 (CET)

Ähja, Trainer, klar. Mehr Platz für Text habe ich leider nicht - zwei Seiten pro Saison sind das Limit (außer bei Sachen wie 92/93, wo das mit 46 Spieltagen wirklich nicht geht). Aber das Projekt läuft eh noch nicht. Abwarten, erstmal. --CKA 15:29, 27. Jan. 2007 (CET)

Schade eigentlich. Jedenfalls habe ich nach der Lektüre einen zweiten historischen Grund, weshalb ich den 20. April für einen absoluten Sche*ßtag halte... :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:02, 27. Jan. 2007 (CET)

Christoph Teinert

Kannst Du irgendwas zur australischen Staatsbürgerschaft von Chris sagen? Warum hat er die? Und warum finde ich dazu auf seiner Homepage nicht? Ich finde das überhaupt nur bei Dir, auf Transfermarkt.de wobei die sehr unzuverlässig sind und auf Weltfussball.de. --Kuemmjen Diskuswurf 09:47, 17. Feb. 2007 (CET)

Seine Mutter ist Australierin. Irgendwie war auch mal die Aussie-Nationalmannschaft nicht ganz uninteressiert an ihm, aber das kriege ich auf die Schnelle nicht mehr zusammen. --CKA 12:49, 17. Feb. 2007 (CET)

Ahhh... Danke. Noch kurz 'ne kleine Zwischenfrage: Hat Niclas Weiland seine Karriere mitlerweile beendet, oder nur immer noch nichts gefunden? --Kuemmjen Diskuswurf 20:15, 17. Feb. 2007 (CET)

Irgendwann vor der Winterpause gab es mal Kontakte zum OFC, wenn ich mich recht erinnere. Demnach: Eher kein offizielles Karriereende. Ähnliches Problem wie Addo, nehme ich an: Er sieht nicht ein, dass ihm auf dem Niveau, das er halten will, keiner mehr nehmen wird. Nick ist (im Gegensatz zu Addo) zwar immer noch ein guter Spieler, aber viel zu verletzungsanfällig geworden. Leider. --CKA 09:29, 18. Feb. 2007 (CET)

Neven?

Jetzt ist Neven Subotic hier mit der Nummer 28 im Kader. Hast du die Geschichte jetzt geklärt? Was ist den das für ein "Kasperltheater"? ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 09:57, 18. Feb. 2007 (CET)

Und noch was: Wir sollten ihn als Ami Subotic (nicht Subotić) schreiben, meinst du nicht. So, wie auch bei den Australiern). --Kuemmjen Diskuswurf 09:59, 18. Feb. 2007 (CET)

Seit der Winterpause steht er mit der 28 im Stadionheft. Ich spekuliere drauf (mutig, klar), dass die wissen, was sie da tun... als gebürtigen Bosnier (mit drei Jahren oder so nach Deutschland, erst deutlich später in die USA) nenne ich ihn ansonsten weiterhin Subotić - bis das Gegenteil erwiesen ist. --CKA 10:08, 18. Feb. 2007 (CET)

Ok, danke. Ich hab' übrigens im Portal wieder was angezettelt - ich kanns halt nicht lassen ;-). Und zu "die wissen was sie tun": Seit der Winterpause steht bei den Bayern Christian Saba im Stadionheft. Ich hab im Portal gefragt ob ich ihn reinnehmen soll - und keine Antwort bekommen *heul* --Kuemmjen Diskuswurf 10:18, 18. Feb. 2007 (CET)

Und nochmal kurz zu Neven: Ich würd ihn als "Zugang während der Saison" (aus der IIten Mannschaft) betrachten. Und wenn du ihn mal siehst, kanns'te ihn ja fragen, ob "c" oder "ć" ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 10:37, 18. Feb. 2007 (CET)

dagegen wiederum spricht, dass er schon die ganze Saison über regelmäßig die Profi-Testspiele mitgemacht hat, auch schon in der Sommervorbereitung. Ich würde ihn einfach so stehen lassen, und wenn im Sommer die neue Saison anfängt, hat sich das eh erledigt.

Kriegst übrigens gerade Post von mir, hoffe ich. Und lebt eigentlich Sascha Rösler noch? --CKA 10:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Has'te auch wieder recht. Ich muss einfach lernen, nicht alles so übergenau zu nehmen ;-) Auf die E-Mail hab ich dir stilgerecht - auch per E-Mail - geantwortet. Ich wäre dir dankbar, wenn du im Portal mal ein Statement abgeben könntes wenn dir was einfällt. --Kuemmjen Diskuswurf 11:03, 18. Feb. 2007 (CET)

"Feinschreiber" meinte übrigens, du sollst es beim "ć" lassen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:15, 18. Feb. 2007 (CET)

Spielerbilder

Hi! Mir sind deine Spielerbilder bei den 05ern ins Auge gesprungen. Ich hätte Interesse die Aktion zu erweitern und von einigen Spielern,die keine Bilder haben ebenfalls welche hochzuladen.Meine Frage ist jetzt,wo kriegt man die her?Du hast bespielsweise hier [2] die Quelle mit sich selbst verlinkt und eine Lizenz darunter gesetzt.Ich kenne mich mit dem Lizenzkram kaum aus und würde gerne von einem Profi erfahren,wie man effektiv Bilder bei Wiki reinstellen kann. Gruß -Lemmy- 13:30, 4. Mär. 2007 (CET)

Von einem Profi? *hust* Die Lizenz- und Quellenangabe ist nicht von mir. Ich habe diese Fotos selbst aufgenommen. --CKA 16:13, 4. Mär. 2007 (CET)

Das habe ich fast ausgeschlossen,weil die Bilder im Autogrammkartenstil gemacht sind und man eine fast komplette Mannschaft nicht so ohne weiteres vor die Linse zu kriegen ist.Na gut.Trotzdem vielen Dank! -Lemmy- 12:38, 8. Mär. 2007 (CET)

Hier bekommt man eine fast komplette Mannschaft problemlos vor die Linse, wenn man den Fototermin weiß. Wie das bei anderen Vereinen aussieht, kann ich halt nicht sagen. War damals der dritte in der Reihe, glaube ich. --CKA 14:14, 8. Mär. 2007 (CET)

Fußballfabrik

Hallo CKA, ich habe schon lange im Sinn, dich mal zu fragen, wieso du auf deiner Benutzerseite ausgerechnet das Gladbacher Stadion als Fußballfabrik verlinkst. Hatte mir die Frage eigentlich für ein Wiki-Treffen aufgespart, drüber quatschen ist besser als ein knapper schriftl. Austausch. Aber du kommst ja nie. Also: Wieso nicht Allianz-/Veltins- oder AWD-Arena oder irgendein anderes? Die Gladbacher haben nichtmal ihren Stadionnamen an einen Sponsor verhökert, der Fußball hat dort Tradition (kein Retortenverein ohne echtes Fanaufkommen wie Leverkusen oder Wolfsburg) und das Stadion war dringend nötig, der alte Bökelberg war schon vor 30 Jahren zu klein. Also wieso der Borussia-Park? --Falense ^Fragen? 10:48, 8. Mär. 2007 (CET)

Nicht ganz simpel zu beantworten. Hängt u.a. damit zusammen, dass ich nebenher (!) auch mal Gladbach-Anhänger war. Nie so richtig extrem zwar, aber ich kann immerhin behaupten, in der Abstiegssaison jedes Rückrunden-Heimspiel bis auf zwei gesehen zu haben. Insgesamt war ich wohl 12 bis 14 Mal am Bökelberg. (Dass der eine Sackgasse war, ist schon klar, und dass man woanders bauen musste, weil am Standort nix ging, ist mir schon klar.)

Und heute? "Meine Borussia" gibt es nicht mehr. "Meine Borussia" war Bernd Krauss, Thomas Kastenmaier, Patrik Andersson, Uwe Kamps, Bökelberg (inklusive vom Bahnhof hinlaufen), etc., und vor allem eine Menge Konstanz. Davon erkenne ich heute nichts mehr. Null. Statt dessen ständige Trainerwechsel, in großem Stil aus allen möglichen Ländern zusammengekaufte Leute, darunter etliche Nieten, die sehr schnell wieder weg sind, aber schon wieder Geld gekostet haben, dazu ein ziemlich lieblos auf die Wiese geklatschtes Stadion (kam mir zumindest so vor, als ich zum einzigen Mal da war) - und gleichzeitig ein extremes Pochen darauf, ein "großer Verein" zu sein, obwohl das streng genommen nur ein paar Jahre in den 70ern der Fall war.

Zu Schalke oder Hannover hatte ich nie irgendeine Beziehung, das neue Bayern-Ding kenne ich noch nicht mal. Rückwirkend kann ich aber sagen: Von allen Stadien dieses Modells (man kann auch noch Frankfurt, Hamburg, Köln usw. dazuzählen) habe ich mich im Borussia-Park am unwohlsten gefühlt. Vollkommen subjektiv (!) symbolisiert er für mich den effizientesten Weg, einen sympathischen Verein kaputtzumachen. --CKA 14:25, 8. Mär. 2007 (CET)

Interessant zu hören. Ich dachte immer, gerade der Borussia-Park sei ein eher gelungenes Bauwerk. Angemessene Größe, modern gebaut, also gute Sicht aufs Feld und die Stimmung kommt zumindest im TV gut rüber. Bin aber kein Stadiongänger, daher keine authentischen Erfahrungen. Die Entwicklung in Gladbach ist sicherlich kein positives Beispiel, trotzdem haben sie auch nach der Krauss-Zeit einige Identifikationsfiguren gehabt (Jörg Stiel, van Lent, Marcell Jansen, Kasey Keller..). Das Problem eines richtigen Fans ist, dass er nicht einfach auf einen anderen Verein wechseln kann, wenn es mit dem geliebten den Bach runter geht. In Gedenken an die vielen Düsseldorf-Fans. --Falense ^Fragen? 20:47, 8. Mär. 2007 (CET)

Mir geht es nicht um das Bauwerk als solches, sondern um das Gesamtbild. Identifikationsfiguren: Klar. Aber ich könnte Dir einen ganzen Sack Fukals und Elbers und Ramovics und Marics, Moores und Forssells und Skoubos und Heinze und so weiter hinstellen, wenn mir das nicht zu gruselig wäre. Die personelle Revolution ging bei der Borussia aus der Ferne gesehen viel zu schnell und viel zu unüberlegt, und dann haben sie es noch nicht mal geschafft, dem Verein eine ordentliche neue Heimat zu geben. Der Borussiapark ist am Ende der Welt, ohne vernünftige Infrastruktur drumherum. Die Leute sind sofort in alle Winde verstreut, weil es keinen Grund gibt, zu bleiben. Das ist ein ganz fataler Fehler. Von daher bin ich froh, dass ich kein richtiger Gladbach-Fan war. --CKA 09:05, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich weiß natürlich von den ganzen Mehlaugen, die in den letzten Jahren verpflichtet wurden. Aber bitte nicht Forssell in dem Zusammenhang, der war in der kurzen Zeit nicht nur richtig gut, sondern auch äußerst beliebt. Dem Verein mehr geschadet als genützt haben andere, vielleicht ja Pander am meisten. Mal sehen, was in Zukunft Ziege so in den Einkaufskorb legt. Was den Standort des Stadions betrifft: Gladbach macht da nichts anderes als München (neues Stadion an einer Mülldonie, wo es zeitweise wirklich schlimm stinken soll). Schau dir das auf dem Satellitenbild mal an, ewig weit draußen, drumherum nur Industrie und Brachland und direkt neben einem Autobahnkreuz. Oder Leverkusen, Stadion malerisch gelegen, auch direkt am Autobahnkreuz. Hamburg hat schon vor über 30 Jahren sein toll gelegenes Rothenbaumstadion verlassen und ist an die Autobahn (übrigens direkt neben die Müllverbrennungsanlage). Und wenn die Mainzer an den Europakreisel gehen, ist das von Lage und Entfernung sehr vergleichbar mit dem Borussenpark. --Falense ^Fragen? 13:33, 9. Mär. 2007 (CET) P.S.: Aber wenn das Hickhack so weitergeht, wird das nix mit einem neuen Stadion.

Da muss ich mich mal einschalten... ;-) - Zum Gladbach-Stadion geh ich konfekt mit cka. Zu groß ist der Quantensprung vom Bökelberg (seufz) zum Borussiapark. Passt einfach nicht. Wenn man - wie cka, meine Wenigkeit und viele andere - wochenendlich pendelt zwischen "Arenen", Stadien und Dorfplätzen, weiß man irgendwann, was man zu schätzen hat. ;-) - Zu den anderen: Das Allianz-Monster hat nicht im geringsten irgendetwas mit Fußball zu tun (der FC Bayern im übrigen auch nicht, aber das ist ne andere Geschichte). Leverkusens Haberland-Stadion war aus meiner Sicht jederzeit altehrwürdiger als das Autobahnkreuz, der Um-/Ausbau zur BayArena (oder wie das heißt) machte das Stadion allein nicht unbedingt zur "Fußballfabrik" im cka'schen Sinne. Volksparkstadion war schon immer eklig/komisch/weit weg/"viel zu groß" (s. auch Norbert und die Feiglinge), aber gerade das hats ausgemacht, finde ich. Der Europakreisel in MZ liegt noch so nah am Stadtgebiet, dass die große Mehrheit der Mainzer Stadiongänger damit leben könnte, alle mal besser als mit dem Hechtsheimer Messegelände, was wirklich keiner will. Dessenungeachtet haben hier in MZ die Fans noch soviel Einfluss bzw werden soweit eingebunden, dass sowas Seelenloses wie zB in MG nicht passieren wird. Aber das alles nur am Rande. ;-) --RoBri 13:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Und ich gehe chloroform mit Herrn Bri, und ergänze: Rothenbaum ist zu lang her für mich, Bayern-Dingens kenne ich, wie gesagt, nicht. Und Leverkusen war noch nie was, kann also nix verloren haben, und außerdem ist es für ne Fußballfabrik zu klein. --CKA 14:55, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja, dann geht doch alle chlorokonfekt. Tschuldige meinen Einwand, Stadion nicht so riesig und ohne Sponsornamen und Fußballbetrieb nicht losgelöst von der Fangemeinde (die es manchmal gar nicht gibt) sind alles keine Argumente. Für mich bleibt's so: Die Fußballfabriken stehen vorrangig da, wo keine Fans sind, weil keine gewachsenen Städte, sondern städtedominierende Konzerne (oder in Zukunft ein Milliardär?) dahinterstehen. Und da zählen nur die Tugenden, die der Nichtfan vor der Glotze sehen will und nicht der Fan in der Kurve. Und die Vereine kalkulieren auch gar nicht mehr mit Stadioneinnahmen. Wo die Entwicklung hin gehen könnte ist klar: Zu den Vergnügungstempeln, wo die Leute Spaß haben wollen und das Spiel nebenbei geguckt wird. Die Fans berauschen sich an der Stimmung, egal wie es steht. So ist das im Eishockey schon üblich, bei der FIFA-WM 2006^TM war das auch zu beobachten. Und diese Entwicklung sehe ich in Gladbach immerhin trotz aller bisherigen Fehler noch nicht. --Falense ^Fragen? 18:37, 9. Mär. 2007 (CET)

Abschließend oder auch nicht Folge 30 meiner 30-teiligen Kolumne "cka sagt, wie's ist" vom 22. Februar vergangenen Jahres:

Bundesligafußball macht keinen Spaß

Der schlaue Rolf hat mich gerade angerufen, um mal wieder die Lage der Nation zu besprechen, und um mal wieder zu fragen, warum ich nicht mehr zu Auswärtsspielen fahre. Nachdem ich ihn wochenlang mit irgendwelchen Vorwänden vertrösten musste, ist mir jetzt die Antwort eingefallen.

Bundesligafußball macht keinen Spaß.

Huch?

Kann ich aber erklären: Bundesligafußball - allgemein "großer Fußball" hat nicht mehr viel mit Fußball zu tun. Er wird in Fußballfabriken (Gladbach) auf den massenverträglichsten kleinstmöglichen Nenner verdünnt am Fließband produziert, genormt und mit Produktwerbung und Showelementen zu einem Event gestylt, das mit Begeisterung zu konsumieren von den dazugehörenden Formaten vorgeschrieben wird und nach Styropor schmeckt.

Sichtbar gemacht wird das durch Maskottchen in Plüschkostümen (Stuttgart), durch Nachrichtensprecher in Glasbüros, denen nicht anzusehen ist, ob sie in NYC oder doch in der BayArena sitzen, und durch die schamlose Zurschaustellung dessen, was "Tradition" genannt wird, ausformuliert "wir spielen schon zehnzwanzighundert Jahre Bundesliga und uns will immer noch keiner sehen" (Hertha) heißt und von acht Leuten personifiziert wird, die vor dem Spiel auf dem Rasen auftauchen, missmutig zu pathetischen Klängen gestellte 400-Quadratmeter-Fahnen schwenken und wahrscheinlich als unproduktivste Mitarbeiter der letzten vierzehn Tage von VW dazu verdonnert wurden. Früher hat man solche Leute in die Arena geschickt, um von den Löwen gefressen zu werden, heute schickt man sie in die Arena, um Fahnen zu schwenken und vorzugaukeln, dass hier was besonderes passiert. Ist ein Fortschritt, zugegeben, aber kein großer.

Das mag alles für den unbedarften Jubelperser sehr aufregend und bunt aussehen, für den Fußballromantiker, der wirklich ein Spiel sehen will, ist das nix. Der will Liebhaberstücke, handbemalt, mundgeblasen, mit Liebe und mit Respekt vor dem Conaisseur in der Manufaktur angefertigt.

Warum es einen der wenigen Näherungswerte dafür ausgerechnet in Bielefeld gibt, weiß ich auch nicht ganz genau. Dass es einen weiteren Näherungswert ausgerechnet und zum Glück in Mainz gibt, kann ich ebenfalls erklären. Keine Angst, hat nix mit dem "etwas anderer Verein"-Mythos zu tun, den zu sehr zu kultivieren wahrlich ein gefährlicher Schritt ist, sondern einfach damit, dass wir immer noch ziemlich neu in der Liga sind, die Entwicklung der letzten Jahre in der Bundesliga deswegen zwangsläufig verpasst haben und die Gepflogenheiten dort oben immer noch nicht gewohnt sind. Das ist der eine Grund, warum wir beispielsweise immer noch einen dicken Tanzbär als Stadionsprecher haben, der sich nicht nach Drehbuch, sondern spontan und authentisch lächerlich macht. Der andere Grund ist, dass wir keine Videowand haben. Ich will auch keine.

Versteht das nicht falsch. Das alles bedeutet nicht, dass ich in die Zweite Liga zurück will. Ich spare mir die Auswärtsspiele, fahre statt dessen in der Oberliga rum, wo der Sport zwar auf einem niedrigeren Niveau stattfindet, aber dafür im Vordergrund steht, und das Problem ist gelöst. Das alles ist nur eine Warnung nach Aachen, Fürth, Paderborn, Karlsruhe, an alle, die länger nicht mehr oben waren, aber möglicherweise auch bald dabei sind. Kommt halt rauf, wenn's sein muss, aber überlegt Euch gut, worauf Ihr Euch einlasst. --CKA 18:57, 9. Mär. 2007 (CET)

Seconds Out

Hi CKA, thanks for the info! I can get started looking for a source now. Guten tag ;) Robotman1974 66.222.227.42 16:49, 14. Mär. 2007 (CET)

Erwin Hohenwarter

Bitte sehr:

• 1965-1968 GAK
  • Finale ÖFB-Cup 1968
  • Teilnahme Europacup der Cupsieger 68/69 (Tor zum zwischzeitlichen 1:0 gegen Ado Den Haag in Den Haag)
• 1969-1970 FC Wacker Innsbruck
• 1970-1977 BRD
• 1977-1983 GAK
  • Tor des Jahres 1980
  • Sieger ÖFB-Cup 1981
  • Teilnahme Europacup der Cupsieger 81/82
  • Teilnahme UEFA-Cup 82/83

-- LG Peterwuttke ♪♫♪ 15:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hervorragend! Danke sehr. Weißt Du möglicherweise auch, wie viele Länderspiele er gemacht hat? --CKA 16:47, 30. Mär. 2007 (CEST)

Kein Problem:

• 5 Spiele Juniorennationalmannschaft Österreich (U 23)
  • 29.10.1966 Wien: Österreich - Ungarn 1:2
  • 10.05.1967 Hull: England - Österreich 3:0
  • 11.06.1967 Udine: Italien - Österreich 2:1
  • 06.09.1967 Győr: Ungarn - Österreich 2:1
  • 20.09.1967 Graz: Österreich - Rumänien 1:3

LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 17:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Also doch keine in der A-Mannschaft *notier* Wo findet man sowas? Ich hab das Internet rauf und runter gesucht, ohne Erfolg... --CKA 17:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Was die Meisterschaftseinsätze angeht:

• Anton Egger, Kurt Kaiser: Österreichs Fußball-Bundesliga von A-Z, Chronik ab 1974, Verlag Anton Egger, Fohnsdorf 1995
• Anton Egger: Österreichs Fußball-Meisterschaft, Chronik 1945–1974, Verlag Anton Egger, Fohnsdorf 1998

Davor eigentlich fast nur im eignen Archiv. Bei Juniorennationalspielen zu dieser Zeit ist vor allem

• Karl Kastler: Fußballsport in Österreich, Von den Anfängen bis in die Gegenwart, Trauner, Linz 1972

gut. Für spätere kann man auch nur im Internet das Archiv von Gerhard Öhlinger nutzen. Oder am besten einfach mich fragen ;).

LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 17:16, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hättest Du was dagegen, ...

...Subotić ab jetzt Subotic zu nennen? Weil er für die USA spielt. Feinschreiber hat sich's noch mal angeschaut und ist auch der Meinung. Was meinst Du? --Kuemmjen Diskuswurf 17:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

Für nen irrelevanten Spieler macht der ne Menge Arbeit... von mir aus können wir den Strich weglassen. --CKA 18:11, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja, stimmt. Ok. Dann kommt der Akut raus.

Am 1. April schon gelacht?

KAZ, 1.04.2007

Bayern auf großer Einkaufstour!

Aber einige Schlüsselspieler stehen vor dem Absprung.

Wie die KAZ aus Insider-Kreisen erfuhr, hat die Bayern-Führung ihren Wunschstürmer für die kommende Saison nun endlich gefunden: Der Italiener Ruggerio Rizzitelli könnte ab dem 1. Juli 2007 wieder ein „Roter“ sein! „Karl-Heinz Rummenigge und Uli Hoeneß wollen den 39 Jahre alten „Rizzigol“ unbedingt und lecken sich die Finger bis zum Ellenbogen“, so ein Vertrauter der Vereins-Oberen. Da er seine Karriere bereits 2002 beendet hat, würde keine Ablöse anfallen. Rizzitelli hat bereits signalisiert, dass er für den FCB aus dem Ruhestand zurückkehren würde.

Derweil befindet sich Bayern-Chefscour Wolfgang Dremmler auf Zypern. Wie berichtet wird, wird sich Dremmler dort die nächsten Spiele von AEK Larnaca anschauen. Das Augenmerk des Scouts liegt hierbei besonders auf dem Mann mit der Nummer 6. Raymond Victoria soll zu den Münchnern zurückkehren und die nach dem bevorstehenden Hargreaves-Abgang vakante Position im zentralen Mittelfeld besetzen.

Allerdings verzeichnet der FC Bayern München nicht nur Zugänge. Auch auf der Seite der Abgänge sind einige Schläge zu verkraften. Besonders schwer wiegt der bevorstehende Wechsel von Roque Santa Cruz. Hoeneß: „Da müssen wir schauen, wie wir das kompensieren. Aber leicht wird das sicher nicht.“ Der Paraguayer steht derweil in intensiven Verhandlungen mit dem kirgisischen Erstligisten FC Dordoi-Dynamo Naryn (Meister 2004, 2005 und 2006), der dem FC Bayern angeblich ein Ablöse-Angebot von 30.000.000 € unterbreitet haben soll. Allerdings ist auch A.D. Isidro Metapán an Roque dran. Für den Verein aus El Salvador könnte sprechen, dass dort bereits der Ex-Bayern-Star Emanuel Bentil unter Vertrag steht.

Doch damit nicht genug: Auch der Amateure-Spieler Christopher Krause, der nächste Saison für die Stammelf des Bundesliga-Teams vorgesehen war, steht vor dem Absprung! Wie die KAZ erfuhr, hat sich der FC Barcelona bereits bei Krauses Berater Stefan Gottlob gemeldet und ein lukratives Angebot unterbreitet.

Um den Krause-Abgang aufzufangen, verhandelt Uli Hoeneß derweil in Kirgisistan. Er möchte den kirgisischen Nationalverteidiger Ruslan Sydykov vom FC Dordoi-Dynamo Naryn unter Vertrag nehmen. Hier könnte sich ein Tauschgeschäft mir Roque Santa Cruz anbahnen – plus einer Ablöse von ca. 23.000.000 € für den FC Bayern.

Doch es kommt noch härter für den FCB: Die Verantwortlichen müssen sich weiter nach einem offensiven Mittelfeldspieler umschauen, nachdem ihr Wunschspieler eine Absage erteilt hat. Clifton Sandvliet von SV Robinhood Paramaribo – aus der Nationalmannschaft von Suriname längst nicht mehr weg zu denken – hat das Angebot der Bayern abgelehnt und wird nun aller Voraussicht nach zur FT Starnberg 09 wechseln – dem Verein, bei dem einst der albanischen Nationalspieler Skerdilaid Curri seine Deutschland-Karriere begann.

Immer noch aktuell, allerdings durch die bevorstehende Rizzitelli-Verpflichtung etwas in den Hintergrund geraten ist das Interesse der Bayern an Kambodschas Nationalheld Chin Chum, der sowohl im Verein bei Koh Kong, als auch in der Nationalmannschaft mit spektakulären Toren für Furore sorgt. Die Rückhol-Aktion von Carsten Lakies scheiterte an den zu hohen Ablöse-Forderungen des OSC Vellmar.

Also: Turbulente Zeiten beim FC Bayern – man darf gespannt sein.

Fritz Heinen

;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:40, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hm. Zu offensichtlich. Da finde ich es schon lustiger, dass Ralf Rangnick Ailton und Gerald Asamoah zur TSG Hoffenheim holen will und der BVB an einer Rückkehr von Otto Addo interessiert ist. --CKA 19:00, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sollte auch mehr Satiere als ein Aprilscherz sein. ;-) Ach ja: Der Text stammt von mir. KAZ = Kuemmjens April-Zeitung ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 21:38, 1. Apr. 2007 (CEST)

das Schlüsselwort ist "Raymond Victoria"... --CKA 21:46, 1. Apr. 2007 (CEST)

Warum? Weil ich den Artikel zu dem geschrieben und 5 € für 'ne handsignierte AK von ihm gezahlt hab ;-) ? --Kuemmjen Diskuswurf 22:42, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe noch nie irgendwas von Raymond Victoria gehört oder gelesen, außer Deinem Artikel damals. Also kann der nicht so bedeutend sein, und in der modernen Medienlandschaft, in der man kein Vorwissen der Leser voraussetzen darf, kann er ohne weitreichende Erläuterungen allerhöchstens in der Haus- und Hofzeitung der Bayern in dieser Form erwähnt werden. Und die heißt nicht KAZ. --CKA 08:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gerhard Bergner

Moin und frohe Ostern. Habe mit Gerhard Bergner mal wieder einen Glubberer entdeckt und angelegt, der beim 1. FSV seine Karriere beendete. Wenn Du vielleicht irgendwo seinen Geburtsort hast? Müsste zwar Nürnberg sein, verifizieren konnte ich es jedoch nicht. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 18:17, 8. Apr. 2007 (CEST)

Exakt verifizieren kann ich es auch nicht. In der hiesigen Presse wurde er manchmal "Nürnberger" genannt, aber ich weiß halt nicht, ob sich das auf den Ex-Verein oder die Heimatstadt oder die Geburtsstadt bezieht. --CKA 18:52, 8. Apr. 2007 (CEST)

Naja, dann bleibt´s bei der Vermutung Nürnberg, aber das reicht halt nicht für eine Angabe. Vor allem, wenn sein Vater Fan der SpVgg Fürth war. Als „Nürnberger“ kann man ihn aber wohl schon bezeichnen, wenn er sich mit zehn Jahren schon mit Max Morlock am Zabo rumtrieb. Danke sagt --Mghamburg ^Diskussion 19:15, 8. Apr. 2007 (CEST)

Es waren aber mehr als 117 Spiele. Bis 1958 fehlen mir die Privatspiel-Daten. --CKA 23:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

IP-Trollerei?

Hallo CKA, bei dem Artikel Alanis Morissette war IP-Troll 195.93.60.69 zu Besuch, siehe auch hier. Die IP geht trickreich vor und mischt Trollerei und ok-Edits, bitte mal überprüfen. Info: Ich laufe die IP-Edits gerade einzeln ab + gebe Infos oder repariere gleich; hier überblicke ich aber nicht, ob's halbwegs stimmen könnte oder nicht... Grüße --Horst ^(Disk.) 10:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo CKA, kurze Erinnerungsfrage, wenn's erlaubt ist: Alles ok im Artikel? Grüße--Horst ^(Disk.) 14:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Mit dem Morissette-Artikel habe ich eigentlich nicht so viel zu tun, und so gut kenne ich mich auch mit der Thematik nicht aus, sorry. --CKA 18:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo CKA, danke für die Rückinfo! Ich hab' den Ball jetzt bei Benutzer Flominator auf'n Platz gelegt; er hatte im Artikel vor dir editiert. Alles ok + bis dann mal wieder! <Rüm hart, klaar kiming!> Grüße --Horst ^(Disk.) 20:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis auf ...

... diese Diskussion im Portal:Fußball. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

oje, Kategorien. Ich weiß zwar, wie die funktionieren, aber mehr auch nicht. Und aus Kategorienregeln halte ich mich lieber raus... --CKA 18:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Löschbedrohte Saisonartikel der Oberligen bis 1963

Moin, CKA. Schaust Du bitte mal in diese Diskussion? Wer, wenn nicht Du sollte die OLSW retten! Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:34, 26. Apr. 2007 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Mainz

Hallo CKA, ich versuche noch mal mein Glück und lade Dich für den Dienstag, 8. Mai 2007 ab 19 Uhr im Beichtstuhl in der Mainzer Altstadt ein. Näheres auf Wikipedia:Mainz. Gruß und viel Glück für die restlichen Spiele der Mainzer --kandschwar 19:03, 2. Mai 2007 (CEST)

Sorry, dienstags habe ich immer Training *keuleschwing* --CKA #18 19:11, 2. Mai 2007 (CEST)

Schade. An welchem Wochentag könntest Du den mal? Gruß --kandschwar 20:29, 2. Mai 2007 (CEST)

Die besten Chancen bestehen momentan donnerstags. Muss man aber alles kurzfristig gucken. --CKA 12:51, 3. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo CKA, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Zidanauer.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 08:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Zweimal....

...Relevanz an einem Tag. Wofür doch so ein Spiel gegen uns Bayern alles gut ist *gg* --Kuemmjen Diskuswurf 21:59, 19. Mai 2007 (CEST)

Die Absprache war aber anders. Wir lassen Scholl sein Abseitstor schießen, und nach seiner Auswechslung lasst Ihr fünfzehn Dinger rein. Und dafür verzichten wir wiederum drauf, Dreher kaputtzutreten und in Unterzahl halt die fünfzehn Dinger so zu machen, gegen Lell im Tor. Aber man kann sich auf niemanden mehr verlassen in dieser Liga... --CKA 22:31, 19. Mai 2007 (CEST)

Was mich ein wenig stutzig macht: Hast Du auch gesehen, dass Subotic "Subotić" auf dem Trikot trug? Naja, mir ist das langsam wurscht. Entscheide Du. Ich hab' jetzt mal die bosnische Schreibweise ergänzt, so, wie das bei den Aussies auch gemacht wird. --Kuemmjen Diskuswurf 23:05, 19. Mai 2007 (CEST)

...hingegen hatten die Vrančićs und Peković, die tatsächlich echten Jugoslawen bei uns, keine Strichelchen auf den Cs... Ich neige dazu, das einfach zu ignorieren. --CKA 08:36, 20. Mai 2007 (CEST)

Genau das wäre auch meine Entscheidung. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 10:00, 20. Mai 2007 (CEST)

Fernando Ernesto

Moin CKA,

kannst Du mir bestätigen, was ich aus "Bayern-Kreisen" habe Leuten hören? Und zwar, dass der genannte Vogel nach Mainz wechselt.

Wenn ja: Ich mag ihn eigtl. sehr gerne. Er hat bei uns auch schon öfter bei den Profis trainiert. Scheinbar scheint man ihm den ganz großen Sprung aber nicht zugetraut. Ich denke, dass er es bei euch zum Profi schaffen kann. Ob er auch einen deutschen Pass hat, weiß ich nicht - vor zwei Jahren hat er mal gesagt, dass er für Angola spielen will. --Kuemmjen Diskuswurf 22:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Interessant. Das ist mir völlig neu, aber ich kümmere mich morgen drum. Ist schließlich auch ne schöne Geschichte für unsere Zeitung... Danke für den Tip erstmal. Kannst Du die Quelle noch präzisieren? --CKA 22:40, 24. Mai 2007 (CEST)

Stimmt fast. Es ist noch nicht ganz offiziell, dass der genannte Vogel nach Mainz wechselt, aber so gut wie. --CKA 10:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Quelle präzisieren? Ich hab's im transfermarkt.de-Forum aufgeschnappt. Dort sind im Bayern-Jugend-Thread ziemlich viele Insider (von denen ich glaube, dass sie mindestens so aus Bayern-Kreisen sind, wie Du aus FSV-Kreisen ;-)), drum dachte ich, dass s dran sein dürfte. Achja: Für welche Zeitung schreibst Du eigtl.? --Kuemmjen Diskuswurf 13:48, 29. Mai 2007 (CEST)

Für die kleinere, aber im Sportteil ggü. der AZ meilenweit führende Mainzer Rhein-Zeitung. --CKA 13:51, 29. Mai 2007 (CEST)

Schade, die bekomm' ich in München nicht. Evtl. kannst Du mir den Artikel per Mail schicken...?

Aber ich dacht schon, dass das noch nicht fix ist - U-19-Abgänge stehen oft auch auf der Bayern-Homepage. Ich sag nur: Freut euch auf ihn. Den Artikel darfst Du weiter pflegen ;-)

Wenn er nach Mainz kommt, kannst Du doch sicher Kontakt mit ihm aufbauen, oder? Wäre super, wenn Du ihn fragen konntest, ob er mit mir per E-Mail ein Interview für diese Seite führen möchte. Evtl. erledigt sich das aber auch, weil ich einen kenne, der Björn Kopplin kennt. --Kuemmjen Diskuswurf 13:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Antônio oder Antonio?

Moin CKA.

Toni da Silva war ja auch in Mainz; evtl. weißt du also was. Er wurde jetzt zu Antônio verschoben, war davor bei Antonio. Wenn ich portugiesisch google hält sich da die Waage. Generell ist es wohl so, dass Antonio seltener ist, als Antônio. Weißt du was? --Kuemmjen Diskuswurf 22:21, 28. Mai 2007 (CEST)

Muss zugeben, dass ich mich um brasilianische Sonderzeichen nie gekümmert habe, damit kenne ich mich nämlich gar nicht aus. Ich habe den Toni aber grundsätzlich auch als de-facto-Deutschen geführt - lang genug ist er hier. --CKA 07:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mit Yodda ausgemacht, dass wir 10 Tage warten und wenn dann keine neuen Infos kommen, zurückverschieben zu Antonio. Denn ich hab' nochmal nach portugiesischsprachigen Seiten aus Brasilien gesucht (in Verbindung mit VfB Stuttgart) und dort fast nur Antonio gefunden. Und: Ohne Sonderzeichen ist IMHO "richtiger", als mit falschen Diakritika. --Kuemmjen Diskuswurf 13:51, 29. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo CKA, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Bruchweg-nordost.jpg
• Bild:Bruchweg-suedost.jpg
• Bild:Cka.jpg
• Bild:Dimowache.jpg
• Bild:Mainz05bus.jpg
• Bild:Mainz05fans.jpg
• Bild:Mainz05team.jpg
• Bild:Matzeabel.jpg
• Bild:Zidan-humba.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:07, 29. Mai 2007 (CEST)

untergeordneten Rolle

Hi CKA, lässt sich der Satz: "Neben der Fußballabteilung besitzt der 1. FSV Mainz 05 noch eine Handball- und Tischtennisabteilung, die nur eine untergeordnete Rolle spielen." irgendwie so formulieren, dass man als neutraler Leser weiß, was gemeint ist. Soll es mir sagen, dass dort nur ein kleiner Teil der FSV-Mitglieder aktiv ist? Oder soll es heißen, dass die sportlichen Aktivitäten (trotz einer großen Mitgliederzahl??) nicht über Kreisklasse-Niveau hinausreichen? Zumindest der Tischtennisteil liest sich recht spannend, zumindest in der Vergangenheit auch recht erfolgreich... Ich hatte die Formulierung "untergeordnete Rolle" gelöscht, weil ich damit schlicht nichts anfangen konnte. Mir ist schon klar, dass es in dem Artikel hauptsächlich um den Fußball-Bereich des Clubs gehen soll, aber es lässt sich bestimmt eine Formulierung finden, die ein wenig eindeutiger und neutraler ist. Gruß Fu-Lank 12:25, 17. Jun. 2007 (CEST)

Naja, so berühmt sind die nun mal nicht.

Handball: Die Frauen krebsen am unteren Rand der Oberliga rum, die Herren sind nur Teil einer Spielgemeinschaft, die gerade aus der B-Klasse abgestiegen ist.

Tischtennis: Die sind irgendwo regional versackt, haben die "Starspieler" (meines Wissens) verloren.

Beide werden in der hiesigen Öffentlichkeit überhaupt nicht wahrgenommen. Und sonderlich viele Mitglieder haben sie auch nicht. --CKA 12:44, 17. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du das in der Formulierung dann bitte entsprechend deutlich machen? Also entweder den Hinweis weglassen, oder schreiben "... untergeordnete Rolle, was die Mitgliderzahlen und sportlichen Leistungen betrifft" Gruß Fu-Lank 13:43, 17. Jun. 2007 (CEST)

Die Mitgliederzahlen und die sportlichen Leistungen und das Öffentlichkeitsinteresse und den Anteil am Etat und den Anteil in der Außendarstellung des Vereins etc. - kurz: Alles. Mir fällt kein einziger Aspekt ein, in dem diese beiden Abteilungen nicht zurückstehen. Daher muss man nichts groß präzisieren. --CKA 13:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Tim Hoogland

Kann es sein, dass sein Vertrag gar nicht am 1. Juli 2007 beginnt, wie auf WP behauptet wurde, sondern schon vorher? In den Zeitungsmeldungen ist von einem "sofortigen Wechsel" die Rede. Dann wäre es natürlich ok, und ich sage sorry. Grüße --Happolati 15:45, 23. Jun. 2007 (CEST)

Total offiziell ist immer der 30.6./1.7. Stichtag. Wie die Vertragslaufzeiten de facto aussehen, weiß ich nicht, weil das ja niemand verrät. Der Spieler ist jedenfalls seit gestern fest im Mainzer Trainingsbetrieb. --CKA 16:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

Okay... Also, dann wussten die Vereine ja sicher, wann in Mainz Trainingsauftakt ist etc., denke dass das entsprechend gelöst worden ist (allein schon wg. Versicherung etc.). Ist so gesehen voll in Ordnung, wenn Du ihn jetzt schon auf die Mainz-Seiten holst. Sorry noch mal. --Happolati 16:47, 23. Jun. 2007 (CEST)

Deine Bilder - Urheberschaft Nadine Winter

Hallo CKA,

ich habe die vielen schönen Bilder bemerkt, die Du offensichtlich von Nadine Winter erhalten hast. Siehst Du keine Möglichkeit, von Ihr noch eien Freigabe zu erhalten, vgl. weiter unten, würde sich für die WP lohnen, ich brings nicht über das Herz, einen SLA zu stellen. Gruss von --Mdangers 18:30, 23. Jun. 2007 (CEST) , der sich in 31 Minuten mit einem anderen CKA auf ein Bierchen trifft :-)

Freigabe der Bilder

Die Angaben zur Freigabe des oben genannnten Bildes sind leider nicht ausreichend.

Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:

• Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
• Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
• Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia

Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an permissions-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.

Bitte habe Verständnis dafür, das Bilder mit nicht ausreichender Freigabe innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden müssen, dies geschieht zum Schutz der Rechteinhaber, dem Uploader und der Wikipedia vor rechtlichen Problemen. Grüße, --Mdangers 18:30, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wenn die irgendwann mal ihre Mails lesen würde... --CKA 18:39, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ok, warten wir nochmal 14 Tage, danach wird sehr wahrscheinlich jemand die Bilder löschen, diese können dann aber von eine mAdmin fix wiederhergestellt werden. Gruß, --Mdangers 12:18, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo CKA, ich habe die Bilder jetzt gelöscht, aber wie Mdangers schon sagte: Wenn die Freigabe doch noch eintrudelt, können sie jederzeit wiederhergestellt werden. Schöne Grüße, Noddy93 02:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ist Bild:Cka.jpg auch von N. Winter? --Noddy93 02:46, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nein, das ist von jemand anderem. Und wenn Ihr unbedingt das Zeug wegschmeißen müsst, dann tut es halt. Ich habe mehrfach gesagt, dass die Bilder freigegeben wurden, dass ich der Fotografin die Situation sehr genau erklärt habe, und dass sie zugestimmt hat. Ist so. Wirklich. Wenn Ihr mir das nicht glaubt, kann ich Euch auch nicht helfen. --CKA 07:19, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wenn sie der Veröffentlichung zugestimmt hat, dann dürfte es ja kein Problem sein, daß sie das auch schriftlich bestätigt. Genauso wie der Urheber von Bild:Cka.jpg. Bitte stelle die Links zu den gelöschten Bildern nicht in die Artikel. --Noddy93 12:48, 30. Jun. 2007 (CEST)

Können wir lesen? Dann tun wir es bitte. Auf dieser Diskussionsseite, unter dieser Überschrift, genau zwei Beiträge über Deinem ersten. Das andere gehört mir, mir allein, und wir hören jetzt auf, Ferz zu machen, ja? Danke. --CKA 16:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wer ist der Urheber von Bild:Cka.jpg? --Noddy93 16:39, 30. Jun. 2007 (CEST)

Das geht Dich gar nix an. Diese Angelegenheit kläre ich mit denen, die das offene Verfahren begonnen haben und nicht mit denen, die sich ungefragt reinhängen, erst nachträglich anfangen, Sachverhalte zu erfragen, aber schon mal vorab eine Entscheidung herbeiführen, die mit niemandem abgesprochen wurde. Auf diese Art arbeite ich hier nämlich nicht. --CKA 16:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

34. Spieltag

Moin, müssen wir also bis zum bitteren/schönen Ende warten, begrüßen Euch aber zur Weihnachtsfeier. Auch schön. --Mghamburg ^Diskussion 13:58, 28. Jun. 2007 (CEST)

...und wir leisten uns die Schande vom Bruchweg, einigen uns auf einen 1:0-Auswärtssieg und steigen auf... und sagen dann "Haha, Köln, wieder nix!" *brabbel* --CKA 14:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

Fernando Ernesto II

Sag mal: Ist der Vogel jetzt eigtl. bei euch angekommen? --Kuemmjen Diskuswurf

ja --CKA 14:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo CKA, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Pekovic.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Kolosseum

Hallo CKA! Möchtest du den Artikel nun gar nicht zur Abwahl vorschlagen? Ein von dir angestrebtes Review war ja erfolglos. Das Babberl hat der ja nun wirklich nicht verdient. Gruß -Armin P. 14:37, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ludwig Scherhag

Hallo CKA! Kannst du das Geburtsdatum beisteuern? Gruß Hans Hans50 23:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Bist du 05er Fan? Wenn ja gibt es einen Babelbaustei. Bin 05er Fan? Aw bitte bei mir!--Wolle 123 ^disk 14:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Portal Diskussion:Baseball

Hallo CKA, ich habe gesehen, dass du auch schon beim Baseball den einen oder anderen Beitrag geliefert hast. Ich versuche gerade, das zugehörige Portal wieder etwas zu beleben und dafür Mitstreiter zu gewinnen. Schau doch mal vorbei! --Goodgirl 09:25, 7. Apr. 2008 (CEST)

Friedenreich-Orden

Ja, ich weiß, dass Du Dich zurückgezogen hast. Aber evtl. schaust Du ja doch noch das eine oder andere Mal rein. Also möchte ich Dir, quasi postum, den Friedenreich-Orden für Deine tolle Mitarbeit im Fußball-Bereich überreichen. --Kuemmjen Đıskuswurf 18:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Kuemmjens Worten kann ich mich nur anschließen. Was auch immer Du gerade machst: viel Spaß dabei. Und einen guten Neuanfang wünsche ich Euch, auch wenn in diesem Neuanfang dunkle Vergangenheit steckt, so hat er doch güldene Zeiten geprägt. Auf dass wir die wieder gemeinsam erleben und Du diese denn auch hier wieder verewigst. --Mghamburg ^Diskussion 14:49, 25. Mai 2008 (CEST)

Dem Lob an den Autoren CKA schließe ich mich ja gerne und aus Überzeugung an. Aber deswegen hätte der Vereinsmeier CKA seine Pappnasenkicker neulich trotzdem gerne etwas bremsen dürfen! *grummel* Ob nu Papp oder SAP aufsteigt, is mir doch ladde! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 25. Mai 2008 (CEST)

SV Südwest Ludwigshafen

Hallo CKA. Habe dich als Kenner des SV Südwest Ludwigshafen ausgemacht Und hab´´ne Frage: Was ist eigentlich aus den Handballerinnen des SV Südwest geworden (spielten 1965 bei der Endrunde um die DM mit?) Grüße Libertär-Links 13:00, 12. Jul. 2008 (CEST)

Moin, LL. CKA ist seit über einem Jahr hier nicht mehr aktiv - leider. Wenn's Dir wichtig genug ist, schicke ihm eine Wikimail. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

SV Saar 05 Saarbrücken

Hallo CKA, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können.

Falls jedoch eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 01:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Oh nein. Ooooh nein! Der SV Saar 05 soll mal bitte belegen, dass er den Text selbst geschrieben hat. Ich behaupte: Umgekehrt war's. Ich erinnere mich zwar nicht mehr dran, wann und wie ich den Artikel geschrieben habe, aber ich kenne meinen Stil. Der SV Saar 05 soll den Artikel bitteschön selber löschen, da der Text in wesentlichen Teilen von Wikipedia kopiert wurde. Dies stellt zwar wegen Gnu etc. keine Urheberrechtsverletzung dar, aber - wasweißich. Ihr kennt Euch mit den juristischen Einzelheiten besser aus.

Wie gesagt: Beweisen kann ich es nicht, aber ich bin mir sehr sicher, dass das im Ursprung mein Text ist.

Gruß aus dem Nirvana, cka, der nicht mehr hier angemeldet ist, aber auf diesen Zwischenfall gerade hingewiesen wurde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.130.33.70 (Diskussion • Beiträge) 7:10, 4. Sep. 2008 (CEST))

Hallo CKA, sollte der Text tatsächlich von der genannten Website kopiert worden sein, wäre das sehr wohl eine Verletzung der GNU-Lizenz (siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel). Da bei mir allerdings bereits Zweifel bezüglich der Richtung der URV angemeldet wurden, prüfe/n ich/wir den Artikel noch einmal bis ins Detail. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Siehe meinen Hinweis auf der Disk von Saar 05. Der Angeklagte wurde damit durch eine Indizienkette freigesprochen:-)--Northside 00:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

KLA:Waldstadion

Hallo CKA, ich habe das Waldstadion als lesenswerten Artikel nominiert. Da du auch immer ein Auge auf den Artikel hattest, würde ich mich freuen, wenn du dich an der Diskussion und Abstimmung beteiligen würdest. --muns 08:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Muns, CKA liest hier nur noch höchst sporadisch mit und hat sich aus WP fast vollständig zurückgezogen, nur zur Information. Gruß --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 11:23, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hej, Du IP

Wär's nicht langsam Zeit, trotz aller Narben langsam wieder angemeldet zu arbeiten? Du bist inzwischen eh dauernd wieder hier, und ich freute mich, wenn Du Dein Verhältnis zu WP wieder legalisiertest. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Kindisch

Ich finde dein Verhalten, als Pseudo-IP-Benutzer zu editieren, einfach nur kindisch. Στε Ψ 16:15, 5. Mai 2010 (CEST)

Wenn man die Vorgeschichte etwas intimer kennt als Du, sieht man das etwas differenzierter. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:19, 5. Mai 2010 (CEST)

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Kindisch? Sagt gerade der richtige... --92.226.148.5 16:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Verständnis

Ich muss zugeben, nachdem ich mich mal über den Grund für deine Abwesenheit informiert habe, hab ich nicht verstanden wieso du wegen sowas hier aufgegeben hast. Nun wo ich auch gerade meinen Spaß in Sachen Bildrechte habe (9 Monate hat sich Niemand daran gestört, dass jemand der sein eigenen Bilder hochgeladen hat nicht nochmals in großen Lettern dazuschrieb, dass es ein "eigenes Werk" ist, obwohl sich das schon ohne die verlinkte Website erschließt - jetzt wo ich es auf Commons transferiert habe stört sich auf einmal jemand daran) kann ich es verstehen. Aber: Wenn wir aufgeben wird es nicht besser. Daher mein Vorschlag: Du kommst zurück und ich bleib auch bei Wikipedia aktiv. ;) --Yoda1893 21:00, 30. Dez. 2010 (CET)

for the records

Ist eigentlich nur ne harmlose Trollerei, aber schon interessant, auf was manche Leute hier zu kommen glauben müssen :o) [3] Gruß an den Rhein. --Notnagel 02:46, 15. Jun. 2011 (CEST)

Aaah, CKA schreibt sich selbst eine Nachricht auf seiner Diskseite! Rrraffiniert! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Moin auch an Karl-Frank Klops. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 15. Jun. 2011 (CEST)

Guude. In der Tat scheint der Herr CKA aus unweit vom BKA das Einlochen verlernt zu haben :( auch wenn er noch ab und zu mal Reinlinst. Kennst du übrigens eine Werkstatt in der man statt hübscher Karten eben solche Tabellen bestellen kann? Und wenn nicht, wäre es eine Idee, Vandalen und Vandalenähnliche nicht mit Sperren zu belegen, sondern mit Arbeit? Ich zucke jedes mal zusammen wenn ich solche Artikel aufrufe, aber vorm Überarbeiten zurück. --Notnagel 09:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Eine Tabellenbastelredaktion gibt's meines Wissens nicht. Aber was beschwerst Du Dich denn - diese Art von Tabelle gefällt mir gut: keine Farben, keine Wimpel, keine sonstigen technischen Gimmicks! Der Fließtext freilich könnte ein wenig Nacharbeit vertragen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:52, 15. Jun. 2011 (CEST)

Tabellen im rsssf.com-Style sagen mir durchaus zu, aber deren Übersichtlichkeit wird hier ja deutlich unterboten :) Egal, hätte ja sein können, daß es ein Hinterzimmerchen für Table-Freaks gibt... --Notnagel 10:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour CKA,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo CKA,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo CKA,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo CKA! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)