Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 4

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 1. Mai bis 5. September 2007.

Schnelllöschungen

Hallo Www, Du hast die beiden Artikel Mitteldeutscher Basketball Club und Mitteldeutscher BC gelöscht. Aus der LD ergab sich Relevanz und eine SL bzgl. URV ist nur dann gerechtfertigt, wenn „eine Freigabe nicht erwartet werden kann und gleichzeitig der Text keinerlei enzyklopädische Qualität aufweist bzw. diese nur mit erheblichem Aufwand hergestellt werden könnte.“ Die doppelte Einstellung des Artikels würde ich unter Berücksichtigung von AGF als Nichtkenntnis von WL werten. Gruß --Hans Koberger 08:10, 1. Mai 2007 (CEST)

Kufiya

Hallo,

ich habe doch nichts großartiges verändert, ausser dass ich geschrieben habe, dass die Kufiya auch unter den Kurden weit verbreitet ist. Das ist Fakt ! Wenn du das nich weißt oder dir die Kenntnisse darüber fehlen, dann kann ich auch nix dafür.

Gruß

Prof. Stolzenberg 1. mai 2007 16:00 Uhr

Stade de Reims

Bonjour, j'ai bien eu ton message...Désormais je ferai ce petit travail sur le wikipedia allemand.Merci beaucoup pour ton travail en allemand qui m'a beaucoup aidé, le wikipedia anglais manquant cruellement d'articles sur des joueurs français "anciens", même les articles sur Just Fontaine ou Raymond Kopa sont indigents...Au passage, j'aurai une petite question concernant Bruno Rodzik:A-t-il joué à l'OGC Nizza car plusieurs sources ne l'indiquent pas (site de la FFF,national-football-teams..).J'ai besoin de tes lumières.Sincèrement, merci d'avance ;-) Latouffedisco

Salut, très bien c'est noté merci de toutes ces précisions (oui le site de la FFF est truffé de fautes!!!), je ne vais donc pas modifier cet article.Sincèrement, A+ Latouffedisco

Merci, j'utiliserai cette liste du mieux possible.A+ Latouffedisco

Schauspieler Tristan Materna

Warum wurde dieser Artikel gelöscht während ein Martin Rother bestehen darf!?? (nicht signierter Beitrag von 212.126.218.102 (Diskussion) Wwwurm)

Moin. Weil er trotz des bühnenträchtigen Namens laut Artikel bisher lediglich „Miniauftritte“ und „Nebenrollen“ hatte und deswegen ein Benutzer einen Schnelllöschantrag stellte. Dass es in WP weitere Artikel gibt, die Personen geringer Relevanz behandeln, ist im Einzelfall ein Grund, auch diese zu löschen, aber keiner, deshalb jenen zu behalten. Und bitte unterschreibe auf Diskussionsseiten (wo neue Einträge übrigens immer nach unten gehören) Deine Beiträge vor dem Speichern, z.B. mit Klick auf den Knödel über dem Bearbeiten-Fenster. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich zitiere WP-Relevanzkriterien: "in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde". Diese Relevanz liegt vor, da der Schauspieler T.Materna mit "Brechstunde" an dem Prenzlberger Filmchenfest gezeigt wurde, wo er als Hauptdarsteller und Regisseur fungierte. Das stand so auch in einer Version des Artikels drin, wurde aber durch jemanden gelöscht. Kann der Artikel diesbezüglich wieder hergestellt werden? --Georg Stokanovic --212.126.218.102 12:32, 4. Mai 2007 (CEST)

Moin. Ich bin der letzte, der sich sträubt, einen Artikel wiederherzustellen, wenn die betreffende Person es nach unseren Regeln verdient. Da ich auch die Bedeutung des "Prenzlberger Filmchenfestes" nicht beurteilen kann, bitte ich Dich, einfach hier Deinen Wiederherstellungswunsch vorzubringen. Mit Glück findest Du da auch argumentative Unterstützung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Inseln der Kanalinseln

Du hast diesen Artikel gelöscht, nachdem eine IP den Inhalt per C&P in den Artikel Kanalinseln eingefügt hat. Damit kann ich leben, allerdings ergibt das lt. WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen lizenzrechtliche Probleme. --NCC1291 15:17, 2. Mai 2007 (CEST)

So? Dann guck doch mal hier. Die History der von Dir vorgenommenen Auslagerung der Liste fehlt aber eigentlich gleichfalls noch. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:52, 2. Mai 2007 (CEST)

Tatsächlich! Normalerweise gebe ich die Versionsgeschichte des ausgelagerten Artikels zumindest durch Permalink auf der Diskussionsseite an, wenn die Versionsgeschichte des Hauptartikels zu lang ist (so wie hier). Das werde ich hier gleich nachholen. --NCC1291 16:19, 2. Mai 2007 (CEST)

alo

---

--80.171.82.192 03:53, 12. Mai 2007 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Www, würdest du dir mal diesen Artikel zu Gemüte führen? Etwas Zeit benötigst du aber dazu. Freundliche Grüße aus der Bundesligastadt Karlsruhe. Hans50 18:16, 2. Mai 2007 (CEST)

Moin, Hans. Ich habe ihn bereits gesehen – und bin dann erst mal von der schieren Masse erschlagen worden. Das wird mich freilich nicht davon abhalten, diesem nächsten Kandidaten für exzellente Artikel(?) in Bälde mehr als nur ein Auge darauf zu werfen. ;-) Ich hoffe, Dir geht es so einigermaßen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:19, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo Www. Ich hoffe, das es nicht nur bei Masse bleiben wird. Gut, bei dieser dokumentarischen Aufarbeitung des Themas ist der Umfang als solches schon ein Problem. Weise aber darauf hin, dass das Thema - es ist eine abgeschlossene Epoche - in keinem Nachschlagewerk in gründlicher Form bearbeitet worden ist. Bitter hat Ansätze drin, ansonsten nichts, aber wirklich nichts. Die Olympia-Bücher geben in der Regel fast überhaupt nichts lexikalisches her. Deshalb habe ich versucht auf breiter Grundlage dem Thema gerecht zu werden. Bin gespannt was der Fachmann aus Altona noch alles dazu auf den Tisch bringt. Gesundheitlich geht es wieder besser. Gruß Hans50 20:24, 2. Mai 2007 (CEST)

Nachdem ich den Artikel nun gelesen habe: ich kann ungefähr erahnen, wieviel Arbeit darin steckt, aus vielen unterschiedlichen Quellen oftmals nur kleine Mosaiksteinchen zusammenzutragen, um ein Gesamtbild in dieser Reichhaltigkeit (und dann ja für zwei Staaten) entstehen zu lassen. Ich bin schlichtweg schwer beeindruckt, denn mir wäre nicht bekannt, wo man Vergleichbares "am Stück" nachlesen könnte. Was ich besonders toll finde: die Einbettung der westdeutschen Amateure in den sich zeitlich verändernden Rahmen, dessen Bestimmungsgrößen einerseits die Interessen bezüglich der A-Elf, andererseits der Wandel des Stellenwertes des Amateurismus und schließlich die "Olympier" waren - das ist Dir grandios gelungen. Wenn ich in den nächsten Tagen/Wochen etwas beitragen kann, werden es sicher nur Kleinigkeiten sein (schade, dass der - allerdings auch wirklich nicht gute - Artikel über den Cronenberger SC zwischenzeitlich gelöscht wurde). Zu Deinem letzten Satz hierüber: das freut mich! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Freue mich über deine anerkennenden Worte Www, haben bei mir schon eine besondere Wertschätzung.

Komme erst heute zu dieser kurzen Rückantwort, trotzdem ist meine Freude echt. Gruß Hans50 21:48, 7. Mai 2007 (CEST)

Der hat aber Glück gehabt, ...

... daß die ihn 2006 nicht mehr haben wollten, denn nun gehts für die Jungs in die Bedeutungslosigkeit während er die Chance hat mit unserem hiesigen Lieblingsverein in den Profibereich zurückzukehren. --Mogelzahn 10:28, 3. Mai 2007 (CEST) Mein Lieblingsinselklub - das ist er trotz des Makels auch Lieblingsklub von merkwürdigen Komponisten zu sein - hat immerhin den Klassenerhalt in der Dritten Liga geschafft, man hat halt bescheidene Ansprüche in diesen Zeiten

Was Mos Rückkehrchancen angeht, bin ich ja noch ziemlich skeptisch: nach dem Restprogramm steigen eher Osnaburg und Magdebrück auf. Andererseits prognostiziere ich gelegentlich falsch - und in diesem Fall würde mir das gar nichts ausmachen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Das Spiel gegen die vonne Hoheluft war grausig, da kann einem wirklich Angst und bange werden, aber andererseits: Besser der Dämpfer kommt da und nicht gegen Piepenbrocks Raumpfleger, die Elbflorentiner sollten wir mit Scherbens Hilfe verputzt kriegen und am Ende sind Sachsenanhaltiner hoffentlich schon durch und noch betrunken von der Aufstiegsfeier ;-) --Mogelzahn 16:19, 3. Mai 2007 (CEST) Jaja, ich weiß, ich bin ein hoffnungsloser Optimist, aber das muß man auch sein, wenn man Pauli und die O's zu seinen Lieblingen erklärt.

Die O's? Wie dieses, dieses und diesen aus jenem? :-)

BTW: São Paulo hat auch eine Pingpongabteilung... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:30, 3. Mai 2007 (CEST)

These O's ... Und gegen Pauli-Pingpong habe ich auch schon gespielt. Ist etwa ein Dutzend Jahre her, die spielen in der Pestalozzischule, Kleine Freiheit 68b. Aber weder die Mannschaft (die waren nett, aber der damals jüngste war so alt wie mein Vater) noch die Halle (grauslige Lichtverhältnisse, ein rutschiger Boden, sanitäre Einrichtungen, die einen dazu veranlassten, nach dem Spiel lieber ungeduscht in die Kneipe zu gehen) waren dazu angetan, irgendwelche Vereinswechselwünsche bei mir auszulösen. Zumindest mit den Spielern hat es sich ja gebessert, inzwischen haben die wieder drei Herren-Mannschaften (überwiegend aus Pauli-Fußball-Fans rekrutiert), aber ich spiele jetzt 30 Jahre bei Duwo, ich glaube nicht, daß ich in diesem Leben nochmal den Verein wechsele (es sei denn, ich würde die Stadt wechseln, was ich nicht plane). --Mogelzahn 17:23, 3. Mai 2007 (CEST)

Hat man dir schon mal erzählt, dass Scherben Glück bringen/t? Das passt schon; mit meiner Unterstützung wird am vorletzten Florenz gewuppt - und das reicht. :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Als Radfahrer und Hundevater hasse ich Scherben eigentlich sogar doppelt. Aber Du hast recht: am 25. darfst Du eine Lanze für kaputte Flaschen brechen - und wehe!, das klappt nicht! :-p --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:21, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich habe übrigens mal eben die Champions League entflaggt, dann ist dein junger Freund auch glücklich. Also nicht ich, der andere. ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:29, 3. Mai 2007 (CEST)

...und ich habe auch Glück, weil ich dann diesmal keine Prügel beziehe... Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Tja und nun bekommst Du die Prügel doch ... ich bin aber auch fürs entflaggen, war die richtige Aktion von Scherben. --Mogelzahn 12:15, 4. Mai 2007 (CEST)

Jürgen Schütz

Um ein anderes Thema aufzugreifen: So besser? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Erheblich viel besser – den prozentualen Zuwachs mag ich erst gar nicht berechnen. ;-) Und für jemanden, der noch nicht mal in der großelterlichen Planung war, als Schütz schon über die Alpen zog, ist das ein schmuckes Stück. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:21, 3. Mai 2007 (CEST)

BTW: Charly hat sogar noch mehr Tore in den 4 Jahren erzielt (nach Grüne und Landefeld/Nöllenheidt), als ich Dir gestern nannte. Ich hab's schon...

NNB: Spielerartikel bitte auch immer in die entsprechende Abteilung der Liste der Biografien eintragen.

Der Spinne habe ich auch noch ein Artikelchen gegönnt, aber auch hier widersprechen sich so ziemlich alle Quellen, was die Zahl der Spiele und Tore angeht... Im Zweifel vertraue ich übrigens der schwatzgelb.de-Datenbank, die sagt bei Schütz Folgendes. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 20:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Deine 123 Tore sind falsch - das wären pro Saison über 30. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 20:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, hab mich verkopfrechnet - nach den beiden Büchern sind es 103 (aber auch die Quote ist noch beeindruckend). Scherben auf mein Haupt! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:30, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich mache mir erstmal Abendbrot... Mal sehen, wie wir das Problem lösen. ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 20:35, 3. Mai 2007 (CEST)

UEFA Champions League

Du hast den Artikel gesperrt und zu deinen Gunsten auf eine Version gesetzt, die nicht Konsens ist. Bitte stelle wieder die alte Version vor dem Editwar her. Alles andere wäre Mißbrauch von Adminfunktionen. --Quijibo 10:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Version vor den diversen Edit-Wars ist die von gestern abend, 18:19. Sie unterscheidet sich von der gesperrten Version nur dadurch, dass da ein paar Typos mehr drin sind als jetzt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:22, 4. Mai 2007 (CEST)

[BK] Welche der alten Versionen meinst Du, Qu.? Wenn man einen Artikel zwecks Vermeidung weiterer Reverts vorübergehend sperrt, sperrt man ihn immer auf einer von mindestens zwei umstrittenen Versionen. Ich habe mich hier für diejenige entschieden, die es auch schon vor dem 24. April gab. Hier EOD, wie Du so schön zu sagen beliebst. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Quijibo empfehle ich Die falsche Version. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 10:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Daß ein Admin Die falsche Version erwischt kann ich ja noch glauben. Du bist hier aber an der Artikelarbeit mitbeteiligt und insofern nicht neutral. Die Diskussion auf die ihr verweist ist nicht abgeschlossen, noch ist da ein Ansatz eines Konsenses zu sehen. Mache also die Entflaggung rückgängig, im anderen Fall müßten wir dein Verhalten in größerem Rahmen auf einer Beschwerde-Seite diskutieren. Den Ärger könnten wir uns aber sparen. --Quijibo 10:32, 4. Mai 2007 (CEST)

Können wir jetzt bitte die Diskussion zum Artikel fortsetzen? Ich habe dort einen Vorschlag gemacht, wie sich der Artikel sinnvoll verbessern ließe und würde darüber gerne debattieren. In welcher Version der Artikel in den nächsten zwei Tagen gesperrt ist, dürfte jawohl ziemlich egal sein. btw: Du weißt auch, dass der m. E. absurde Absatz zu den zwei schnellsten Toren immer noch im Artikel ist? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:49, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich finde, wie gesagt, auch die zwei schnellsten Tore interessant. Das Vorgehen von Www finde ich im Übrigen auch nicht in Ordnung. Irgendwann soll es dann heißen, Flaggen gibt es traditionsgemäß nicht. --Mycroft Holmes 11:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Schöpfungsdatierung weg?

Hi Www, du hast vorgestern meinen Artikel über Schöpungsdatierung gelöscht. Warum? Ich habe nach der Löschdisku vom 1.3.2006 gesucht und sie nicht gefunden. Und zwar bevor ich angefangen habe. Also was ist falsch an dem Artikel? Dann noch was wieso Wiederkommer? Das war mein erster Artikel und den ursprünglich gelöschten konnte ich ja nicht einsehen. --213.199.128.155 19:03, 4. Mai 2007 (CEST)

Moin. Die Löschdisku ist dort: Wikipedia:Löschkandidaten/1. März 2006#Schöpfungsdatierung (gelöscht). Und gelöschte Lemmata dürfen nicht einfach wiederhergestellt werden; wenn man glaubt, das zu wollen, sollte man das auf WP:LP. Außerdem gibt es bereits einen Artikel Schöpfungs, der das Thema für verschiedene Religionen behandelt. Das waren meine Löschgründe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Georg Tripp

Tach, Franzosenfreund! Hast Du möglicherweise weiterführende Informationen über Georg Tripp? Der muss im Winter 1969/70 von Mainz 05 zum FC Metz gewechselt sein. Weißt Du, was dort aus ihm wurde? --CKA 13:19, 5. Mai 2007 (CEST)

Schorsch hat für die Messins zwischen 1969 und 1971 insgesamt nur 13 Erstligaspiele (3 Tore) bestritten; während der Saison 1970/71 war er an den CS Sedan ausgeliehen (17 Spiele, 2 Tore) – Sedan ist aber als 20. abgestiegen. Mehr Tripp war in der Division 1 nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Hey, sehr schön! Sehe ich das dann richtig - 1969/70 bis in den November in Mainz (das ist belegt), dann bis Saisonende in Metz, 1970 in der Sommerpause nach Sedan gewechselt und ab 1971 nirgends mehr zu finden? --CKA 22:33, 5. Mai 2007 (CEST)

Evendöll ja, aber: so, wie's in meiner Quelle steht, könnte er auch anfangs der Saison 70/71 nach Sedan ausgeliehen und anschließend zum FCM zurückgeholt worden sein – da scheint beides möglich, weil die D1-Saison ja 38 Spieltage hatte. Und 71/72 hätte er theoretisch ja in der Division 2 bei Sedan gespielt haben; das kann ich aber auf die Schnelle nicht klären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Naja, wenn ich die Jahreszahlen einigermaßen habe, reicht das schon. Im Artikel sehe ich übrigens gerade, dass er angeblich nochmal in Paris gewesen sei - lässt sich darüber was genaueres finden? Wenn nicht, ist auch egal. Danke jedenfalls. --CKA 22:40, 5. Mai 2007 (CEST)

...oder ist das am Ende nur ein Missverständnis, das mit dieser seltsamen Fusion Sedan-Paris zusammenhängt? --CKA 22:42, 5. Mai 2007 (CEST)

Kommando zurück: ich habe doch mehr gefunden!

• 69/70: FC Metz 9/3
• 70/71: Metz 4/0
• 70/71: Sedan 17/2
• 71/72: Olympique Avignon (D2) 27/15
• 72/73: AS Angoulême (D2) 34/9
• 73-76: Stade Lavallois (D2) 95/54 - da war er noch mal richtig erfolgreich
• 76-?: Racing Paris (die waren da schon im Amateurbereich)

Na - ist das was? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:46, 5. Mai 2007 (CEST)

• ächz* das ist mehr, als ich heute abend brauchen kann... *bookmark* morgen bearbeiten. Danke! --CKA 22:59, 5. Mai 2007 (CEST)

In der Trapp-Familie hab' ich's schon ergänzt. Langsam bekomme ich aber wirklich Prozente (oder ein Belegexemplar, wenn's denn erschienen ist) von Dir! :jo: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:05, 5. Mai 2007 (CEST)

Bist Du Dir sicher, das Offenbach in der Oberliga-West und nicht in der Oberliga Süd gespielt hat (war zwar vor meiner Zeit, aber trotzdem habe ich den OFC eigentlich dem Süden zugeordnet)? --Mogelzahn 01:03, 6. Mai 2007 (CEST)

*g* Der Stuß ist nicht von mir, sondern von Benutzer:Theblacksteel, dem ohnehin in seinen massenhaften Artikeln über m.o.w. bekannte Spieler nur deren Zeit bei den Geißjecken wichtig war. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:07, 6. Mai 2007 (CEST)

OK, ich hatte nicht geschaut, da ich dachte, daß Fußballer, die lange genug in Frankreich waren ohnehin von Dir assimiliert werden ;-) --Mogelzahn 10:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Nö - sonst hätte ich ja längst einen Artikel über mich geschrieben. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Löschung von Arnsberg-Holzen und Holzen (Arnsberg)

Was sollte das denn? War doch ein guter Artikel und die QS hätte sicher was draus gemacht... Schade. --Fabian 7351 Bew. 00:36, 6. Mai 2007 (CEST)

Moin. "Holzen hat einen Schlecker-Markt und eine der leider sauerlandtypischen Schützenhallen" = ein guter Artikel?? Beide Lemmata sind im übrigen schon vorher von anderen Admins gelöscht worden, und auch die neuen Versionen hatten einen Schnelllöschantrag drin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Ok, das mit den anderen wusste ich nicht, aber was hätte denn gegen QS gesprochen? Naja egal, ich sprech mal einen Arnsberger an, ob der was richtiges schreibt. Gute Nacht wünscht --Fabian 7351 Bew. 00:55, 6. Mai 2007 (CEST)

Gute Idee. Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Fritz Szepan

Moin WWW, irgendwie scheinen Schalke-Fans auf ganz besondere Art und Weise zu feiern. Kannst Du Dir mal die Reverts Deines hartnäckigen Landsmannes im o.g. Artikel ansehen? Ich verstehe seine Logik nicht und die Reverts noch weniger. Ein Versuch, die Diskussion auf seine Diskussionseite zu verlagern, schlug fehl. Sorry, immer dieser Ärger... --Happolati 00:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Moin. Ich hab's auf den ursprünglichen Zustand zurückgesetzt und hoffe, der junge Mann sucht sich nicht noch weitere Zank- und Zeterstellen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:14, 6. Mai 2007 (CEST)

NB: Der Mensch ist Hamburger – als Altonaer verbitte ich mir diese Verlandsmannung ausdrücklich. ;-)

Oh, tatsächlich, da ist mir ja wirklich ein Labskaus passiert :-) Danke, gute Nacht und Grüße! --Happolati 01:18, 6. Mai 2007 (CEST)

Sag mir mal bitte warum man das nicht genau formulieren sollte und Freiräume lassen sollte. -- Hanshubert 15:26, 6. Mai 2007 (CEST)

Wie oft noch? Lies Deine Benutzerdisku. Ich lasse Dir jetzt auch hier das letzte Wort und bevorzuge es, Artikel zu schreiben. Du weißt, was eine Tibetanische Gebetsmühle ist? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:34, 6. Mai 2007 (CEST)

da steht nicht drin warum man es nicht genauer formulieren sollte. -- Hanshubert 15:40, 6. Mai 2007 (CEST)

Liste der Nr.1 Hits..

Hi,

kenne Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland...nur: ich finde dort nichts von alben. das die erst in den listen ab 1961 aufgeführt werden, ist mir grad erst aufgefallen, hab angenommen, dass die vorher noch nicht getrennt sind/waren. is aber auch egal, der punkt ist, das die alben ab 61 nicht belegt sind. wo finde ich die denn?

gruß --Dutch damager 16:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Im einleitenden Teil steht doch, wer die Hitparade jeweils ermittelt und erstellt hat. Und wieso Alben? Die 1958er sind Singles. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:04, 6. Mai 2007 (CEST)

wie gesagt, ab Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (1961) sind erst alben vorhanden. habe angenommen, dass die liste bei 58 nicht nach singles/alben getrennt ist. völliger quatsch wie ich gerade bemerkt hab. habe aber noch bei 80,81 und 82 quellbausteine gesetzt gehabt, wo die alben nicht belegt sind. wie dem auch sei, ich finde für diese jahre keine quellen für alben bei Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland...dort sind die bausteine auch schon entfernt worden...--Dutch damager 16:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht?

Ich stolperte gerade mal wieder über Deinen Namen in einer Löschdiskussion und stutzte, weil ich mich gar nicht erinnern konnte, dich auf der dortigen Wahlliste gesehen zu haben... Warum stehst Du da nicht? (Ich muß gestehen, daß dieses Gericht mit all seinen Kompetenzen mir sehr gegen den Strich geht, aber wenn es das nun mal geben soll, halte ich Dich für einen guten Kandidaten, nach allem, was ich von Dir so gelesen habe.) Gruß,--feba 02:39, 7. Mai 2007 (CEST).

Moin, feba. Ich fühle mich mit meinen Admintätigkeiten bereits in einem Ausmaß von meiner Haupt- und Lieblingstätigkeit, dem Artikelschreiben, abgehalten, dass ich das nicht noch weiter vernachlässigen möchte. Außerdem gebe ich mir zwar meist Mühe, einen freundlichen und hilfreichen Ton gegenüber anderen Benutzern anzuschlagen, kann aber gelegentlich auch mal schroff und sarkastisch werden. Im übrigen finde ich vollen Ernstes, dass zu wenig Benutzerinnen auf der Kandidatenliste stehen, und möchte die Relation nicht noch weiter verschlechtern. Deine vertrauensvolle Nachfrage hat mich trotzdem gefreut. Danke dafür und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:42, 7. Mai 2007 (CEST)

Kleine Nachbemerkung

Hallo Wahrerwattwurm, am 20.04.07 hatte ich dich hier auf den Artikel Hans Filbinger angesprochen, nachdem ich dich über die Schiene "Modernes Leben / Geschichte / Ansprechpartner" als "Admin + evtl. zuständig? ausgeguckt" hatte. Naja, mit dem "evtl. zuständig" lag ich ja falsch; und richtiger wäre es sicher gewesen, wenn ich mich an einen Mitarbeiter im Bereich WikiProjekt Politik/DE gewendet hätte. Soweit habe ich es inzwischen selbst herausgefunden... (Sooo lange bin ich hier ja noch nicht dabei, und WP ist halt ziemlich unübersichtlich, was das Finden von Ansprechpartnern anbelangt...Und dass meine Anfrage nix mit 'Fußball+Altona+Frankreich etc.' zu tun hat, hab' ich natürlich auch inzwischen begriffen; was ich dich nicht misszuverstehen bitte, is' nix ironisch oder so gemeint...)
Jümmertoh erlaube ich mir diese kleine Nachbemerkung: Ich hätt's schon hilfreich gefunden, wenn du mir doch kurz geantwortet und mich woanders hin verwiesen hättest oder ähnlich... Grüße--Horst ^(Disk.) 09:26, 7. Mai 2007 (CEST)

Moin, Horst. Du hast vollkommen Recht – ich hätte Dir direkt Bescheid geben sollen. Das nicht getan zu haben, ist auch aus meiner Sicht ein Fehler, gerade weil ich mich eigentlich immer um prompte Reaktion bemühe und von mir selbst weiß, dass man ungerne auf Antworten wartet. Ich weiß nicht mal, was mir am 24.4. oder am Tag danach dazwischen gekommen ist. Ich entschuldige mich bei Dir dafür – und falls Du Dich trotz der schlechten Erfahrung mal wieder mit einem Wunsch an mich wenden solltest, genügte ein kurzes „Filbinger!“, um mich an meine (nicht wieder vorkommen sollende) Säumigkeit zu erinnern. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Moihoinnhhh... (So seggt fröher de Lüüd bi mi tohus, wenn se een beeten rodbacks warn weern...) Wahrerwattwurm, Danke!! für deine Rückantwort + nix für ungut; echt nett von dir! Ich komm' selbstverständlich gerne mal wieder vorbei, wenn ich mal 'ne Frage oder 'nen Wunsch habe. Möcht' aber lieber nicht mit „Filbinger!“-Ruf auf'n Hof stürzen - „Moin“ wär mir dann doch lieber.:-)...Grüße--Horst ^(Disk.) 13:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Du hast schon wieder Recht: das „Moin“ kennt eine gewaltige Fülle regional und situativ unterschiedlicher Intonationen und, davon abhängig, Bedeutungen. Insofern brauchst Du es ja nächstes Mal auch nur so zu schreiben, dass ich den Filbinger! darin sofort erkenne. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzersperrung

Welchen Benutzer hast im Zusammenhang mit den Drohungen bei German Solution Deutschland gesperrt? --84.142.117.140 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)

Den, von dem u.a. der folgende Text stammt: „den Satz Ohren den es dazu gibt bekommst Du von uns gern, solchen Wichtigtuher wie Euch müssten aus Wikipadia weggesperrt werden ... Schon etliche haben derartige sinnlose Kommentare mit einer langen Abzahlung von Schulden bezahlt! Also ran ans Telefon, oder sich einen Rechtsanwalt genommen, oder eine e-mail mit persönlicher Adresse geschrieben, also einfach auswählen was Euch lieb ist, DANN sehen wir uns sehr schnell!!“ --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Wieder mal einer

Benjamin Venekamp darf noch nicht mit den Großen spielen, denke ich... Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke. Er zieht jetzt seine Kreise im Jungfischbecken. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:18, 8. Mai 2007 (CEST)

Rudolf Schönbeck

Hallo Www, wenn du noch Kleinigkeiten finden könntest zu der Person Schönbecks wie Beruf usw. wäre das sehr schön. Gruß Hans50 20:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Shinergy

Ich weiss ja das der shinergy artikel kein richtiger artikel war aber ich würde ihm trotzdem gerne schreiben kann ihm den niemand verbesser ich hab noch nicht so viel erfahrung Mansour 4.0 23:39, 8. Mai 2007 (CEST)

Moin, mansour. Der Artikel wurde in WP schon mehrmals gelöscht, einmal auch nach Löschdiskussion; der Grund dafür war eine Mischung aus reiner Werbesprache und nicht erkennbarer Bedeutung des Themas für ein Lexikon wie Wikipedia. Dann darf ein solcher Artikel nicht einfach neu erstellt werden. Suche Dir doch lieber ein Thema von dieser Liste. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)

NB: Solltest Du allerdings noch mal meine (oder eine andere) Benutzerseite beschädigen, würdest Du hier gar nichts mehr schreiben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Die deutsche Ligue 1

Moin Lieblingswurm, so ganz habe ich deinen Revert nicht verstanden... Man diskutiert ja gerade fröhlich über das richtige Layout, da kann man ruhig auf der Version aus der Exzellenz-Diskussion bleiben. Aber das ist natürlich nur mein Senf. Ansonsten 'nen schönen Gruß nach Altona! --Scherben 11:54, 9. Mai 2007 (CEST)

Moin. Dann mach' es gerne rückrückrückgängig, indem Du meinen Edit löschst. Ich habe wohl nicht genau genug hingeschaut. Liegt vielleicht auch daran, dass gerade jemand wieder 1000 Wimpel in „meine“ französischen Clubs hineinippt. Schönen Tag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:57, 9. Mai 2007 (CEST)

NB: Happichgetz selbst gemacht. Soll ich diesen Wurm auch noch sperren? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:02, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, bei einer Ermahnung kann man es belassen. Ansonsten viel "Spaß" beim Entwimpeln. Ich habe mir für die kommende Saison schon vorgenommen, die Kaderliste von Edes Jungspunden abzukupfern und sie meinem Clubs einzuverleiben. Sie hat nämlich den einen Vorteil... --Scherben 12:13, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich hatte wirklich gedacht, sie sei wimpelfrei. --Scherben 12:14, 9. Mai 2007 (CEST)

Da hatte ich mich gerade von Dir in den Artikel hetzen lassen - und was seh' ich?!? Ich werde es in Deinem Falle aber bei einer deutlichen Ermahnung bewenden lassen: mach das NIE wieder mit mir, Brazzo! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:17, 9. Mai 2007 (CEST)

NB: Muss jetzt Schappi verdienen. A+ de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:19, 9. Mai 2007 (CEST)

Moment mal, ich bin der Jüngere von uns beiden. Das heißt auch, dass ich irgendwelche Codes aus der Jugendsprache benutzen muss, die du nicht verstehst. Was bitte ist "A+ de"? Und meinst du mit "Schappi" das, was der hübsche Vierbeiner von deiner Benutzerseite zu sich nimmt? --Scherben 12:22, 9. Mai 2007 (CEST)

Ad 1: Das wird sich erst noch herausstellen! Ich neige zwar nicht zu [[Wie-hieß-doch-gleich-diese-Gruppe-aus-Münster?|Forever Young]], aber The Kids are Alright. Ad 2: Kurzform (frz.) für À bientôt bzw. À tout à l'heure (dt. Bis gleich bzw. Piss Peter). Bezüglich Einprachtskerldankschappi liegst Du aber richtig (auch wenn sie PAL bekommt). Nu' aber. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Bitte um Stellungnahme zu Hammer an der Uecker

Hallo Wahrerwattwurm, ich wäre dir dankbar, wenn du hier vielleicht kurz ein Statement abgeben könntest. Nachdem mir dort BNS an den Kopf geworfen wird, würde ich gern von einem anderen Admin, dem ich vertraue, auch nur kurz eine Meinung dazu hören - wenn du ebenfalls der Ansicht bist, dass mein Ruf nach Objektivität reine Prinzipienreiterei ist, dann werde ich wohl meine Ruhe geben. Wäre dir dankbar für einen Kommentar dort, aber wenn du dich nicht mit beschäftigen willst ists auch ok ;) --Roterraecher ^Diskussion 10:59, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:58, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Ich werde mich dem Artikel nicht mehr weiter widmen, da anscheinend keine Chance besteht, Eigntlichs Meinung zu ändern, aber schade ists in jedem Fall, dass man sich bei Befolgen der WP-Grundsätze von einem Admin BNS und Fehlverhalten vorwerfen lassen muss - wenn Admins die WP-Regeln nicht befolgen, dann frag ich mich ja doch, warum das dann andere machen sollen... Chaos vorprogrammiert... Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 01:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Relevanz von Fußballspielern

Hallo WWW. Ich wollte dir nur kurz sagen, dass ich mich nicht mehr um diese Frage und die Fortführung der damals begonnenen Diskussion kümmern werde. Es scheint kein Handlungsbedarf zu bestehen. Viel Spaß noch auf den Löschdiskussionsseiten. Gruß --Vince2004 13:19, 10. Mai 2007 (CEST)

Täusche ich mich, oder klingst Du resigniert bis verbittert? Was ist der Anlass? Brauchst Du Unterstützung? Du schreibst ja nun wirklich nie über irrelevant Fußballthemen! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Wolfram Alster

Kannst du mir verraten, warum du diesen Artikel gelöscht hast ? GLGerman 23:41, 10. Mai 2007 (CEST)

Weil Benutzer:Wolfram Alster (vielleicht aus Verbitterung? Er hatte zu dem Zeitpunkt auch all seine Benutzerseiten mit SLA versehen) die Löschung des Artikels beantragt hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:46, 10. Mai 2007 (CEST)

Thorsten Bauer

siehe ---> [1]. Meiner Erachtens einer sehr konfuse Endscheidung Deines Admin-Kollegens. Heißt es wir bekommen jetzt doch mal den aktuellen Kader von den Göttern voll?:-) --Northside 09:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Linke Personendaten

Hallo Www,

laut Hilfe:Personendaten wird von den Personendaten nur noch der Geburtsort verlinkt. Wurde vor einiger Zeit dort mal diskutiert und festgeschrieben. Gruß -- Harro von Wuff 13:56, 13. Mai 2007 (CEST) P.S. Sterbeort natürlich auch.

Ach, der modische Schnickschnack ändert sich so schnell, da muss man doch auf dem Laufenden bleiben ;-) Gruß -- Harro von Wuff 14:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Stimmt - und deshalb warte ich lieber gleich, bis der Kreis sich wieder schließt. Manchmal ist Wegguckenkönnen eine Zeit und Nerven sparende Gabe. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Barristan...

...meint mal wieder im Artikel Bernd Schneider (Fußballspieler) überflüssige, da redundante Statistiken unterbringen zu müssen. Deine Ansprache vor einigen Wochen hat also nicht gefruchtet. Ich habe ihm daher gerade auf seiner Disku eine entsprechede Ansage gemacht. Vielleicht hinterlässt Du auch dort eine kurze Stellungnahme. Danke, Sir 15:07, 13. Mai 2007 (CEST)

Wir steigen auf, wir steigen ab, und zwischendrin UEFA-Kapp...

...tach. Hier gefragt, weil ich mir bzgl. der Rechtslage nicht sicher bin: Wäre es ok, meine 05er ne Woche lang zu sperren, damit a) die Heerscharen voreiliger IPs die Finger davon lassen und b) ich den Abstieg nächste Woche nicht einfach lieblos reinklatschen, sondern in einer einem exzellenten Artikel angemessenen Form verkünden kann? --CKA 17:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Moin, CKA. Ich weiß nicht, ob es dafür ein WP-Gesetz gibt, verfahre aber bei "gefährdeten" Artikeln wie Ligue 1, Olympique Lyon usw. selbst so. Das Argument "Schutz ausgezeichneter Artikel" unterstützt das m.E. zusätzlich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:09, 13. Mai 2007 (CEST)

Alla, dann mach ma... (wenn die Bundesliga hingeguckt hat, hat sie gestern übrigens mal wieder was gelernt. Wahrscheinlich hat sie wie immer nicht hingeguckt und gar nix mitgekriegt) --CKA 17:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Die Mainzer haben sich verhalten, wie St. Pauli-Fans nach der Schmach von Gelsenkirchen ... --Mogelzahn 17:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe nicht hingeguckt (denke aber, dass ich entschuldigt bin :)), was war denn? --Scherben 17:21, 13. Mai 2007 (CEST)

Na, närrische Freudentränen eben. Wie sieht's mit der heutigen Selbstmordrate in Zettéeffville aus? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:23, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn man schon absteigt, dann mit Stil, Gespür für die Situation und Verzicht auf "Außerm Platzwart könnt Ihr alle gehn"-Quatsch. So. --CKA 18:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Wo du Recht hast... Ich bin übrigens deinem Auftrag nachgekommen und habe den Artikel für sieben Tage halbgesperrt. --Scherben 18:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Kometen

Die Komenten sind geklärt. Zumindest nach meiner Quellenlage. Und zur Fußnote (a) beim schönen Artikel über Union 03 gibt´s ja schon länger den Artikel Fußball-Revolution. Nach Diktat verreist ist: --Mghamburg ^Diskussion 21:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Wahrerwattwurm, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Charlotte Niese.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:26, 15. Mai 2007 (CEST)

Ihr könnt mich alle mal... Es steht bereits alles in der Bildbeschreibung, und ich denke gar nicht daran, mir noch mehr Arbeit zu machen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Sorry Würmchen, die Bildbeschreibung (sinngemäß: Das Bild ist ca. 80 Jahre alt, fragt Herrn Zint) ist leider wirklich nicht ausreichend. Du wirst Dir wohl doch etwas mehr Mühe machen müssen ... --Mogelzahn 01:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Naja. Wenn man vor zwei Jahren ein Foto hochgeladen hat und sich über diesen Zeitraum niemand daran gestört hat, dann halte ich es auch für eine Provokation, hier so'n 08/15-Text zu hinterlassen. Ist ja schön und gut, wenn man die Standards für Bildbeschreibungen nach oben setzt, aber gerade bei Fotos von diesem Typ kann man mitunter Informationen schlichtweg vergessen haben. --Scherben 09:41, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich bin alt, grau und müde. Löscht doch einfach all meine Bilder. Es gibt dann auch keine frischen mehr, die URV-Päpste behalten ihr Unfehlbarkeitsdogma und ich meine Ruhe. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:10, 16. Mai 2007 (CEST)

Und was ist mit Mont Cenis? --Scherben 17:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Das schenke ich Dir (per Überspielung oder Mailanhang), und dann hast Du das Generve... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:17, 16. Mai 2007 (CEST)

Verhauen ist viel zu billig...

Ich ersteche dich mit meinem Kugelschreiber, den ich aus diesem Grund in Wolfsburg nicht mit ins Stadion nehmen durfte. Unnötig zu erwähnen, dass Schlüssel und Feuerzeuge erlaubt waren. Irre. --Scherben 16:14, 16. Mai 2007 (CEST)

Moin, tonsteiniger Julianfreund. Sicher erschließt sich die Logik des Stadioneingangsfilzens häufig nicht: Kleinkram muss abgegeben werden, aber die als Stehplatzerhöhung für Zwerge getarnte Kiste mit den Pyros kommt anstandslos durch. :-) Andererseits: wenn Leute (wie am Millerntor früher geschehen) Uli Hoeneß mit Geldmünzen bewerfen, heißt es in den einschlägigen Foren immer gleich "Warum durften die Zuschauer sowas überhaupt..." ;-) À propos: auch wenn's dann am 25.5. für Dich langweiliger wird: drückst Du für kommenden Sonntag in Ersieesfurz die Daumen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:22, 16. Mai 2007 (CEST)

So lange es nach dem Spiel die Aufstiegsfeier gibt, ist mir alles Recht. Und da ich davon ausgehe, dass ihr selbst bei einem Sieg im ThüringerSteigerwald noch nicht ganz durch seid: Klar. :) --Scherben 16:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Eine Feier gibt's in der 3. Halbzeit am 25. selbst, wenn wir immer noch 58 Punkte à conto haben. Typisches Kultszenepartypack eben – und Du wirst mittenmang sein... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:51, 16. Mai 2007 (CEST)

Mal sehen, ob ich mich dann auch modefanartig kleide. Ein Retter-Shirt habe ich noch irgendwo rumfliegen, und auch diesen eleganten braun-weiß-rot gestreiften Schal... ;) --Scherben 17:05, 16. Mai 2007 (CEST)

...oder doch lieber Deinen schwarz-weiß-blauen? :-D Mit mir wirst Du selbst das überleben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:08, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich könnte Dir für ihn einen ohne schwarz mitgeben *duckundweg*. Moin, Wwwurm. Bin schon fast auf der Bahn, bis morgen also!, grüßt --Jo Atmon ^'ello! 17:41, 16. Mai 2007 (CEST)

Oh, macht ihr morgen Großvatertag? *duck und weg* --Scherben 18:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Jau, mal ohne die Kleinkinder ;-p --Jo Atmon ^'ello! 18:38, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich bin übrigens gerade total nett und mache den folgenden Link blau: Glückauf-Kampfbahn. Das war ein schändlicher Redirect auf FC Schalke 04, aber selbst mein Fußballherz ist der Meinung, dass da dringend ein Artikel hinmuss. Wenn du mal drübersehen magst: Benutzer:Scherben/Baustelle2. --Scherben 18:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Das musste auch wirklich sein! Schön, dass es nun kein Redir auf irgendweine von diesen Standardgroßschüsseln mehr ist. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:35, 16. Mai 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis

.. so ein bischen mit dem mahneden Zeigefinger hierauf :o) ... ´kein streß; ich vergesse es das auch gelegentlich und zum glück ists ja ein wiki ;) ...Sicherlich ^Post 22:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Uff! Danke für's Ausputzen. Und wie ich immer sage: „...es käme doch ans Licht der Sonnen“. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:44, 16. Mai 2007 (CEST)

Artikel Deutschland

Hallo Wahrerwattwurm, auf den ersten Blick scheinen die von Dir abgeänderten Formulierungen etwas kritisch. Aber das Bundesverfassungsgericht spricht in seinen Entscheidungen auch von Okkupationsmächten. Hier der Beweis: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html#Rn078 . Gruß --Willicher 00:18, 17. Mai 2007 (CEST)

Aber "von fremden Okkupationsmächten besetzt" ist sprachlich weder schön noch notwendig, weil es ja wörtlich übersetzt "von Besatzungsmächten besetzt" heißt, also doppeltgemoppelt ist. Außerdem sind Besatzungsmächte eigentlich immer feindlich. M.E. reicht "unter fremder Besatzung" ebenso völlig aus, wie auf die eh nicht ganz koschere Verlinkung [[Alliierter Kontrollrat|Fremdherrschaft]] verzichtet werden kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:24, 17. Mai 2007 (CEST)

Unterbau Oberliga

Moin, äußern sich eigentlich Deine Werke über die Oberligen von 1946(9) bis 1963 über die Bezeichnung des jeweiligen Unterbaus? Soccerates und ich wälzen nämlich gerade die Frage, ob das - insbesondere im Süden und Westen - 2. Division, II. Division, 2. Liga oder sonstwie hieß. Grüne spricht gerne von der II. Division. Aber vielleicht ist ja auch was anderes richtig(er)? --Mghamburg ^Diskussion 17:48, 17. Mai 2007 (CEST)

Im Westen hieß das (zumindestens ab 2. Hälfte der 50er) 2. Liga West. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:22, 20. Mai 2007 (CEST)

Im Südwesten ebenfalls: 2. Liga Südwest. --CKA 13:14, 20. Mai 2007 (CEST)

Neven Subotic

Der Bub ist relevant, Du kannst ihn aus Deiner Liste streichen. Gruß von CKA 15:55, 19. Mai 2007 (CEST)

...und der kleine Vrančić auch... --CKA 17:42, 19. Mai 2007 (CEST)

Muttersprache und so

Moin Wurm, die Daumen für morgen sind quasi schon wund gedrückt. Ich vertraue mal dem Experten in Sachen "Sprache und was man damit so machen kann" und verschiebe keine Kommata mehr - aber ich dachte, dass sich die Referenz auf den Satzteil davor bezieht und entsprechend auch vor dem Komma stehen sollte. Nur wahrscheinlich gibt's wieder irgendeinen Formalismus, der dem widerspicht. Sorry für den Bearbeitungskonflikt. :) --Scherben 23:05, 19. Mai 2007 (CEST)

Ist schon i.O., und ich hab's ja inzwischen auch hinter die Ref gesetzt. Ich packe die [Zahlen] nur immer gerne hinter ein "flaches Satzzeichen", finde es so leichter zu lesen, als wenn sie direkt an einen Buchstaben oder eine Ziffer angeklebt werden. Und wenn ich Dir verriete, wie ich den Bearb-Konflikt gelöst habe, kriegte ich Ärger mit Gralshütern... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:09, 19. Mai 2007 (CEST)

Nein! Du wirst doch nicht... Kann man eigentlich zwischen den letzten Buchstaben eines Worts und die [Zahl] ein Leerzeichen setzen? --Scherben 23:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Das nennt man Plenken, und das wäre auch nicht gerade ästhetisch. Und zu dem morgigen Regionalereignis: ich bin heute extra noch in Erkenschwick gewesen, habe den Stimberg und die Reste der ehem. Zeche Ewald-Fortsetzung fotografiert. Vielleicht gelingt es auf diese Weise, etwas von dem "alten Kampfgeist" auf meinen heutigen Verein zu übertragen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:18, 19. Mai 2007 (CEST) Ist das jetzt schon als abergläubisch zu diffambezeichnen?

Schön: Wieder ein neues Foto für den Ruhrball im Fußgebiet. :) Ich habe meine Portion Regionalligafußball schon hinter mir - da mir das Abschneiden meines Vereins in der ersten Liga nicht wirklich wichtig war, habe ich mir die Zweitvertretung und Eisern Union im Sonnenschein der Roten Erde angesehen. Auch schön, war eigentlich ein ganz ansehnliches Spiel. --Scherben 23:22, 19. Mai 2007 (CEST)

In Wuppatal waren heute aber deutlich mehr Tore zu sehen, zumal der länglich währende Besuch des „Euro-Stadtfest Münster“ gestern abend mich heute insgesamt 14 Tore am Zoo erblicken ließ. 8-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:30, 19. Mai 2007 (CEST)

Da bin ich ja fast etwas neidisch. So ein 10:4 im Regionalligafußball ist schließlich ein Erlebnis, was man so leicht nicht vergisst. :) --Scherben 23:34, 19. Mai 2007 (CEST)

Kommenden Freitag würde mir ein solches Resultat vollauf genügen... Aber während ich mich hier mit Dir verplaudere, hast Du ja bereits geschossen, bevor ich das Ziel markieren konnte – Reschpeckt! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:43, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme an, dir wird auch ein 0:0 reichen. :) --Scherben 16:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Nö - das ist der Unterschied zwischen einem Mathematiker und einem Anhänger: der Mathematiker muss um 5 Uhr aufstehen, der Anhänger darf noch liegen bleiben. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Wenn's dann tatsächlich unentschieden ausgeht, reiche ich dir ein Taschentuch. --Scherben 16:27, 20. Mai 2007 (CEST)

...und es werden keine Krokodilstränen sein! Dafür nehm' ich dann hinterher mehr Flüssigkeitsnachschub. BTW: Ich glaub's immer noch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:30, 20. Mai 2007 (CEST)

Also ich hätte vor dem Schreibwettbewerb auch nicht gedacht, dass ich in dieser Konstellation nach HamburgEcke Altona/St. Pauli fahre... --Scherben 16:33, 20. Mai 2007 (CEST)

Falls Du Deinen Preis lieber in „...bei einem Zweitligaspiel“ umgetauscht haben möchtest,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:34, 20. Mai 2007 (CEST)

Lass mich raten: Du hast gar keine zweite Karte und jetzt Angst vor den Schwarzmarktpreisen. :) --Scherben 16:36, 20. Mai 2007 (CEST)

@Scherben: Das Problem ist, daß es jetzt keinen Schwarzmarkt mehr gibt. Die sonstigen Schwarzhändler wollen jetzt mitfeiern ;-) --Mogelzahn 17:12, 20. Mai 2007 (CEST)

SV Roßbach/Wied

in der Zwischenzeit hat jemand den Artikel ein zweites Mal angelegt. Bitte lösche meine Version Benutzer:Soccerates/SV Roßbach/Wied, da verschieben nun nicht mehr möglich ist. Grüße --Soccerates 18:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Mach' ich; Du hast den neuen ja offenbar auf Vollständigkeit geprüft. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:02, 20. Mai 2007 (CEST)

Hamburg, Harburg, VM etc

Hab ja grad mal quer durch die VM gelesen um zu schaun ob ich da noch was hinzuzufügen habe und da ist mir diese Wahnsinns-Disku zu Harburg aufgefallen. Hab dann mal den Link zum Stadtteil Harburg ausprobiert (ob das jetzt der ist, weswegen so umfassend diskutiert wurde weiß ich jetzt nicht..) und: der Link funktioniert zumindest ;-) . Was mir dann aber auch noch aufgefallen ist: selbst die offizielle Hamburg-Webseite ist eigentlich nicht WP:WEB-konform, denn sie enthält Breitband-Werbung (und was für eine...) . Muß man die Hamburg-Webseite jetzt auch aus allen Artikeln rausnehmen wo sie vorkommt? Bin da grad bissl ratlos Grüße --MaurizioBochum 02:39, 21. Mai 2007 (CEST)

Bitte mal...

...hier gucken: *siehe lfd. Nr. 2 * ?? Moin Wahrerwattwurm, interessiert dich ja evtl.? Einen LA hat der Artikel ja noch nicht, aber evtl. wird da "schon mal der Ball auf'm Elfmeterpunkt zurecht gelegt"? (Ich geriet auf diese Seite, weil ich den Seiteninhaber "in die lfd. Nr. 1 einsperren" wollte; soll heißen: wegen der Lemma-Rettung von Nr. 1 rumrenne...) Naja, es kann ja auch "niX" bedeuten, oder 'ne Schreibübung oder was auch immer... Grüße--Horst ^(Disk.) 15:49, 21. Mai 2007 (CEST) PS: Über Nr. 14 darf ggf. auch gejubelt werden...

Nachtrag: Der Eintrag in der "Trophäen-Liste" war unvollständig, der LA läuft hier. Wie gesagt, nur interessehalber als Info für dich. Grüße --Horst ^(Disk.) 10:25, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich schau' heute nachmittag mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Pierre Kerkhoffs

Du bist zu schnell. Ich wollte schreiben, dass es der erste Zombie im niederländischen Fußball war. Einsätze, aber schon tot. Ich kann es gar nicht erwarten bis Freitag. Der Horror wäre, wenn sie verlieren. Eine Woche später sitze ich im Liegestuhl auf Malta und kann nicht mitfeiern.--Northside 00:03, 22. Mai 2007 (CEST)

Fans:-)

Hallo lieber www, nu gönn' der Anstalt doch den Fan:-), den ich übrigens bei einem anderen Artikel aus meiner Feder auch schon mal wg. (damals: etwas sehr fixen) Bebapperlns zurück-gepfiffen habe ...; Hecki hat offenbar doch auf Commons die Xianeums-Bilder sogar in einen Artikel sortiert. Sei nicht so streng mit ihm und sag ihm vielleicht auch noch was Nettes auf seiner Benutzerdisk, hm?:-) Viele Grüße von --Felistoria 00:55, 23. Mai 2007 (CEST)

Ist es denn nicht schon sehr nett gewesen, ihm zu sagen, dass er inhaltlich ja recht hat? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:03, 23. Mai 2007 (CEST)

Hybscher - 3ecken1elfer

Das scheint ja erledigt zu sein, aber der anständkeit halber möchte ich noch nachtragen, daß mir Hybscher mit dem revertieren bei dem Kaufhausbrand-lemma schlicht zuvorgekommen ist. Ich war noch am antwort schreiben auf der disku, und dann hab ich erst gesehen, daß 3ecken1elfer revertiert hatte. Ich wollte darauf selbst revertieren mit hinweis, erstmal weiterzudiskutieren und damit deutlich wird, Hybscher ist nicht der einzige, der den bisherigen zustand des artikels vertritt, und wir bestehen auf diskussion vor der veränderung. Bloß hat das revertieren irgendwie nicht geklappt, kann sein es war ein editionskonflikt, so richtig hab ich das nicht geblickt. Jedenfalls war er nicht der einzige. Anlaß für diese mitteilung ist deine bemerkung, zu einem editwar gehören zwei.In diesem fall waren es drei. Grüße und gute nacht -- Krakatau 03:33, 23. Mai 2007 (CEST)

Union 03 Altona

Moin Wurm, das ist ja mal wieder eine Perle aus deiner Artikelwerkstatt. Für mich ist er bereits jetzt gut genug für das blaue Bapperl; er liest sich ausgesprohen gut, und es ist immer wieder spannend, was über die Frühphase des Fußballs in Deutschland zu lesen. --Scherben 14:49, 13. Mai 2007 (CEST)

*erröt* Moin, Ruhrpotttriumphzerstörersgehilfe. :-) Richtig ist, dass ich Artikel dann besonders informativ schreibe, wenn Herz- (= Heimat-)Blut daran hängt und meine Neugierde groß genug ist, dass ich auch selbst Neues beim Bearbeiten erfahre. Beides war in der Tat hier der Fall. Und wenn's dann auch anderen gefällt (habe schon ein dickes Lobschreiben vom Vereinsvorstand erhalten), umso besser. Ich werde Dich am 23. aber so wenig wie möglich damit nerven... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 13. Mai 2007 (CEST)

Solange du mich am 25. nicht damit nervst, soll's mir am 23. recht sein... :) Aber sag' mir eins: Warum ist der Artikel in die Kategorie:Ehemaliger Fußballverein einsortiert? --Scherben 15:01, 13. Mai 2007 (CEST)

Das ist mein Versuch, das Verschieben nach Union 03 Hamburg zu verhindern. Wenn man den historischen Teil mit der aktuellen Bedeutung vergleicht, ist Unjon ja wirklich ein Ehemaliger, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich würde es andersherum machen: Der Verein kann ruhig unter dem bekannteren Lemma bleiben, der VfL Altenbögge wird von uns ja auch nicht als Spvgg. Bönen geführt. Nur "ehemalig" finde ich komisch, wenn du im Artikel über die aktuelle Sechstklassigkeit sprichst. --Scherben 15:10, 13. Mai 2007 (CEST)

IIch wäre schon für das Lemma Union 03 Hamburg, da der größte Erfolg, nämlich die zweimalige deutsche Handball-Meisterschaft der Damen, unter diesem Namen erreicht wurde. --Mogelzahn 15:27, 13. Mai 2007 (CEST)

In diesem Fall:  Kontra, auch wegen der 98%igen Ausrichtung auf den Fußballverein (Inhalt, Kat usw.). Zudem typisch - Hamburg hat sich schon immer alles zu klauen versucht, worin ihm Altona überlegen war. Der Damenhandball in den 1960ern war auch nicht wirklich bedeutend, und das ist er ja sogar 2007 noch nicht. Außerdem: Fußnote 2 hast Du schon gelesen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Ja habe ich, aber Fußball ist nicht alleinseligmachend und der Handball-Verband schrieb halt SC Union 03 Hamburg. Und da alleine die beiden Handballtitel schon die Relevanz des Vereins ausmachen, während die formale Relevanz der Fußballer deutlich länger her ist, und er damit auch ohne jeden Fußball bedeutend genug für einen Artikel ist und heutzutage der offizielle Name auch so lautet, sollte der Artikel doch auf den offiziellen Namen, der auch der ist, unter dem der Verein bekannt ist (ich zumindest habe die Bezeichnung Union 03 Altona durch diesen Artikel erstmals gehört, während ich Union 03 Hamburg regelmäßig lese, wenn mein Verein in der Landesliga gegen Union spielt), verschoben werden. --Mogelzahn 15:54, 13. Mai 2007 (CEST)

Ergänzung: Google ist sicherlich nicht alleinseligmachend, aber die suche nach ["Union 03 Hamburg" -wikipedia] gab 2350 Ergebnisse, während ["Union 03 Altona" -wikipedia] nur 440 Ergebnisse ergab, also weniger als ein Fünftel. --Mogelzahn 15:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Weißt was - schreib' einen Artikel über Union 03 Hamburg (dann bitte auch mit SC davor); ich nehme aus UA die Kategorie:Fußballverein heraus und lass' nur Kat:Historischer Fußballverein drin. Und dass selbst der heutige Vereinsvorstand diesen Artikel gut findet und nichts gegen die Bezeichnung hat, finde ich auch nicht völlig irrelevant. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Nein, ich finde den Artikel ja hervorragend, nur das Lemma finde ich unpassend. --Mogelzahn 16:14, 13. Mai 2007 (CEST) Und den SC hätte ich zwar gerne davor (egal ob bei Altona und Hamburg), aber das wird ja allgemein abgelehnt.

PS: Unabhängig davon habe ich eben Union 03 Hamburg als redir eingerichtet, denn darüber sollten wir uns einig sein, daß - egal unter welchem Namen der Artikel steht - der andere Name zum selben Artikel führt (ist ja schließlich in jedem Fall derselbe Verein). --Mogelzahn 16:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Sind wir uns. Deshalb hatte ich vorgestern auch selbst schon einen von SC Union 03 Hamburg ... Ich bin zwar dickköpfig, aber nicht verbohrt. ;-) Und Danke für Dein Lob. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 13. Mai 2007 (CEST)

Einfach geiler Artikel. Nachdem die Namensstreitigkeiten geklärt sind, sollte man allerdings die Rubrik "ehemaliger Fußballverein" entfernen. Einen Verein der in der Landesliga Saison 2006/2007 spielt und den ich schon mit meinen Abseitsentscheidungen geärgert habe, kann nicht ehemalig sein. Ansonsten müßte man den Artikel zweiteilen in Altonaer und Hamburger Zeit. --Northside 00:30, 14. Mai 2007 (CEST)

Danke für Satz 1! Und der Artikel ist immer noch in Arbeit - ich habe schon wieder eine hübsche HSV-Schmonzette gefunden, die ich gleich noch reinsetzen werde. ;-) Aber Du/ihr hast/habt mich überzeugt: die Kategorie nehme ich 'raus. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:38, 14. Mai 2007 (CEST)

Hamburger Senat 1933-1938

Hallo Wattwurm würde gerne Deine kritschen Verbesserungsvorschläge zu folgendem Entwurf Hamburger_Senat_1933-1938 hören. Fällt Dir dazu ein guter Artikelname ein? Gespannt auf Reaktionen und Verbesserungen am frühen morgen ist mit Gruß --Flo Beck 01:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Moin, Flo. Jedenfalls habe ich auch keine bessere Lemmaidee. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 21:09, 24. Mai 2007 (CEST)

Hintergründe zum Altonaer Wappen

Hallo, hast du evtl. weitere Hintergründe zu dem Altonaer Wappen? Meistens haben die Inhalte der Zeichnung ja besondere Bedeutungen (z.B. das offene Tor, die Anzahl der Wellen etc.). Vielleicht kannst du dazu ja was sagen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 213.39.142.75 (Diskussion) Wwwurm)

Moin. Das offene Tor und die Wellen werden eigentlich treffend in Hamburg-Altona#Das 18. Jahrhundert, 4. und 5. Absatz, sowie in den Artikeln Nobistor und Große Freiheit#Geschichte erklärt: ein massives Torbauwerk in einer Stadtmauer, wie es die Wappendarstellung vermuten ließe, hat das offene, freiheitliche Altona nie besessen. Dafür spielt die Lage an der Elbe wirtschaftlich bis ins 20. Jahrhundert hinein eine dominante Rolle: noch 1913 war Altona Deutschlands größter Anlandeplatz für Fisch und größter Standort der fischverarbeitenden Industrie. Ansonsten verstehe ich von Heraldik herzlich wenig bis nichts und kann tiefergehende Fragen zum Wappen vermutlich nicht beantworten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:20, 24. Mai 2007 (CEST)

NB: Bitte unterschreibe auf allen Diskussionsseiten Deine Beiträge; das ist in WP wie im richtigen Leben üblich.

Latüchte geklaut

Hallo Wahrerwattwurm, ich hab deine "Latüchte" geklaut. Die gefällt mir so. Darf ich das denn? Gruß -- Krakatau 15:15, 23. Mai 2007 (CEST)

Die grüne ist eigentlich ein persönliches Geschenk an mich - aber wenn sie auf WP installiert ist, darf jede(r). Viel Spaß damit. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Merci. :-) -- Krakatau 10:35, 24. Mai 2007 (CEST)

Völkermord an den Armeniern

Dann laß mich aber bitte ungestraft den Artikel wieder in den Zustand vor dem Editwar bringen. So fehlt jetzt was. --Mediatus 00:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Nein - ich habe die Änderungen durch 3e1e extra so belassen, weil es m.M.n. daran nichts zu kritisieren gibt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:31, 25. Mai 2007 (CEST)

Doch und zwar ein auf den Diskussionsseiten diskutierter und recherchierter Part zum Hitlerzitat, den 3e1e einfach löscht. Es geht darum, daß moderne Forschungen den Nürnberger Prozeßgerichtshof bestätigen, daß das Zitat (das es nicht einmal in deutscher Sprache gibt), mit größter Warscheinlichkeit falsch ist. Es gab sogar eine Quelle zu dazugehörigen Arbeiten, die sich mit dem Thema befassen. Die hat 3e1e auch gelöscht. Ich weiß nicht woher er es - diskussionslos - hernimmt, solch einen auf den Diskussionsseiten besprochenen und mit Quellen versehenen Absatz als „Völkermordleugen“ zu löschen. Was hat das damit zu tun? Warum stellt sich 3e1e nicht der Diskussion? --Mediatus 00:40, 23. Mai 2007 (CEST)

Diese und andere Spezialisten

Moin Wurm, schon ganz rappelig? Du erinnerst dich wohl noch um das unsägliche Gezänk bei der Anlage der "bedeutenden" Schalker Spieler. Schon wieder hat ein ausgewiesenere Experte entdeckt, dass der "einst mühsam ausgehandeleten Kompromiss" voller "POV" und anderem Mist steckt und schraubt da rum wie ein Wilder [2]....Schöne Grüße und tolle Feierlichkeiten wünscht der --KV 28 11:27, 25. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich schon gesehen, wollte das aber nachher in einem Aufwasch... Und auch bezüglich der eigenen Feiern gilt für mich: erst nach dem theoretisch noch erforderlichen Punktgewinn! Wer will schon gerne enttäuschter Aufsteiger der Herzen sein. Dir ein (diesmal erholsames?) schönes, langes Wochenende von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 25. Mai 2007 (CEST)

Tja, heute 100 Jahre SV Fortuna Freudenberg (derzeit BL, schon mal kurz in LL), den Rest überwiegend ruhig in Familie. Glück-Auf - klappt schon -- KV 28 11:37, 25. Mai 2007 (CEST)

Wenn denn der Coschauer nicht vergisst, dass dieses Mal schwarz-gelb nicht die richtigen Farben sind...!? ;-) Moin, Wwwurm. Trotz allem: einen erfolgreichen und schönen Abend - ich werde leider außer dem Ergebnis nicht viel mitkriegen, da die beste von allen heute nullt - wünscht Dir und Kleist --Jo Atmon ^'ello! 13:24, 25. Mai 2007 (CEST)

Jo Müller ...

... hat ja noch gar keinen Artikel und droht für Hamburg-Altona demnächst eine wichtige Rolle zu spielen. Als Kurzzeit-MdB ja ohnehin relevant. Wegen mangelnder Neutralität will ich das aber nicht schreiben, PD kann ich aber beitragen. Schönes Wochenende --Mghamburg ^Diskussion 16:35, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich kann über Jo mit Sicherheit auch keinen neutralen Artikel verfassen – ganz und gar nicht. Ich könnte höchstens einige "intime" Zusatzinfos zu einem Artikel ergänzen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Och, naja, mal sehen. Kommt ja vielleicht bald was von dritter Seite ... --Mghamburg ^Diskussion 17:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Mail: nein, kannte ich noch nicht - ich stehe ja auch schon seit etlichen Jahren nicht mehr auf deren Mailverteiler. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:06, 29. Mai 2007 (CEST)

Der ist allerdings (theoretisch) offen für jedermann und jederfrau :-). --Mghamburg ^Diskussion 17:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Wer würde sich das freiwillig antun... ;-) Zum Inhalt: Krista S. und Jo M. sind schon seit vielen Jahren oft wie Hund und Katze; da könnt' ich schöne Schnurren erzählen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich seh schon, ich muss doch irgendwann mal dazu stoßen. --Mghamburg ^Diskussion 19:04, 29. Mai 2007 (CEST)

Bis auf „irgendwann mal“: d'accord. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:27, 29. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch

...auch an den Aufstiegswurm. Ich gehe mal davon aus, dass du frühestens ab dem übernächsten Wochenende die Feierlichkeiten beendet haben wirst :-) Hier gehts heute nachmittag um die Abwendung des Niedergangs, hoffentlich gibts auch was zum feiern. LG und schöne Pfingtsstage noch vom -- KV 28 10:12, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme an, der Wurm zittert noch eine Woche mit den Jungs vom Zoo, die haben ja plötzlich auch wieder eine kleine Aufstiegschance. --Mogelzahn 15:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Nicht ganz falsch. :-) Da können ja sogar noch vier den FC begleiten... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:31, 26. Mai 2007 (CEST)

Dann laß mal Deine Beziehungen zum FC spielen, damit die nicht die ganze Woche durchsaufen und sich am Ende derselben von Maddeburg abschlachten lassen. --Mogelzahn 15:51, 26. Mai 2007 (CEST)

In der Tat, mir wäre schon aus rein geographischen Gründen allerdings ein Aufstieg der Lila-Weißen von der Hase lieber. Und nebenbei frage ich mich ja seit dem doppelten Glück von Freitag/Sonnabend, was für Katastrophen die nächsten Jahre kommen. Das letzte doppelte Glück ist ja sechs Jahre her, dem folgten sechs Jahre Tristesse. --Mghamburg ^Diskussion 17:31, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich werde das demnächst bei einigen Fruchtgetränken mit ihnen durchsprechen und einen entsprechenden Nagel einschlagen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:53, 26. Mai 2007 (CEST)

Wo war eigentlich der "versprochene" Nagel? --Scherben 18:05, 26. Mai 2007 (CEST)

Dafür hatten wir nur falsche Schankbetriebe. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Hauptsache, Ihr habt auch beim letzten Geschänkten noch den entsprechenden Test bestanden. Moin Wwwurm, und Welcome back im offiziellen bezahlten Fußball. --Jo Atmon ^'ello! 00:41, 27. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich kann ich ja wirklich nichts für den sportlichen Erfolg der Buffer; und was den Test angeht: der beschäftigt mich momentan viel stärker. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Ach was - ich bin nur einfaches Vereinsmitglied, und nehme noch immer gerne Glückwünsche zur Vizemeisterschaft entgegen :-). Ja, die Jungs scheinen nun ja fast alle nach vorne zu preschen - zumindest für die Zeit vor den Fristen... Aber von den Profis hatte man es ja vermutet, was mich mehr erschreckt hat, sind die Worte des Herrn Huber. --Jo Atmon ^'ello! 00:59, 27. Mai 2007 (CEST) PS: Welcher Vorteilsannahme hat sich eigentlich Walter Gamerdinger schuldig gemacht? --Jo Atmon ^'ello! 01:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Huber passtscho - ich habe ja auch nur Amateure in der Abteilung. Und Genaueres zu Deinem P.S. steht möglicherweise (d.h., wenn ich exakte Angaben und nicht nur allgemeine Aussagen finde) demnächst in Walter Gamerdinger – jedenfalls wurde er für 2 Jahre(!) gesperrt (und vorzeitig begnadigt), obwohl der DFB Spieler damals ja für vergleichsweise geringe Verstöße gegen den Amateurismus hart bestrafte (siehe Willibald Kreß). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, ich weiß schon, bei uns wurde ja der gesamte Verein ein Jahr gesperrt, gerade deshalb interessiert's mich ja. Ich warte gespannt. Gerade fiel mir bei der Übertragung der Einleitung noch auf, dass selbständig heute mit zweimal ST geschrieben wird. Aber wenn's sonst niemand merkt... ich find's auch hässlich ;-). LGvE --Jo Atmon ^'ello! 01:36, 27. Mai 2007 (CEST)

Nach NDR sind beide Schreibweisen zulässig – und, wie Du sagst, die kürzere ist die elegantere. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Oh, Du hast natürlich Recht! (recht gefiele mir hier auch besser.) Wieder eine Umstellung, die sich in meinem Kopf breit machte, die ich nun rückgängig machen darf *freu* - danke. Bedtime now. G'nite, BCingU --Jo Atmon ^'ello! 01:58, 27. Mai 2007 (CEST)

nur, um das klarzustellen:

ich habe die von dir wiederhergestellten beiträge (zumindest wissentlich) nicht gelöscht. danke für das zurechtrücken, ich bin wirklich verwirrt. --JD {æ} 15:34, 26. Mai 2007 (CEST)

Das hatte ich mir auch so gedacht, ist mir auch schon mal versehentlich passiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:40, 26. Mai 2007 (CEST)

*kaploing* Frage des Zeitreisenden, heute: 1950/51

Tach. Bin etwas verwirrt. Krame in unserer Vergangenheit rum und stelle fest, dass in der Saison 1950/51 beide (!) Halbpositionen im Angriff insbesondere in der Rückrunde fast durchgängig mit Spielern besetzt sind, die eigentlich in die Abwehr gehören, die Außenläuferpositionen dagegen nicht. Wie würdest Du das interpretieren? Gab es da den Catenaccio schon? --CKA 10:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich habe nicht die leiseste Ahnung; begann die Rückrunde evtl. am närrischen Wochenende? <;-)/ --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:14, 28. Mai 2007 (CEST)

Jupp Amadori ab dem 7. Januar als Halbstürmer, Erich Reith erstmals ne Woche später. Also rechtzeitig zum Beginn der Kampagne zu Neujahr... Wer war noch Dein Kollesch, der sich mit sowas auskennt? --CKA 07:29, 29. Mai 2007 (CEST)

Das ist auch Dein Kollege: Benutzer:Hans50. Was mir aber noch einfällt: Helene war Ende der 1940er Trainer von Stade Français. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Nora Binder

hallo. Eine Frage wie kann ich einen Streifall zum neuen Schiedsgericht bringen? (nicht signierter Beitrag von 88.65.123.78 (Diskussion) Wwwurm)

Moin; erst mal gar nicht - der Fanlink in Nora Binder verstößt gegen WP:WEB und bleibt draußen; lies es Dir bitte selbst durch. Zu diesem Zweck hatte ich den Artikel vorhin auch halbgesperrt. Ansonsten halte Dich bitte auch an andere Regeln in WP, d.h., unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten und beginne dort neue Themen unten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:52, 27. Mai 2007 (CEST)

wie erstmal gar nicht. ich hab ein recht auf dieses neues schiedsgericht. also möchte ich auch wissen wie ich da hinkomme. der link hat was mit Nora Binder zu tu. es stehen nicht alle Infos über die Frau im Artikel deswegen haben die Leute hier ein Recht sonstige zu erfahren.also wie komme ich jetzt da hin? (nicht signierter Beitrag von 88.65.123.78 (Diskussion) Wwwurm) (2:51 h, 28. Mai)

„Erst mal gar nicht“ heißt: bevor Du Deine Rechte einkreischst, erfülle erst mal Deine Pflichten (z.B. diejenige, Dich über geltende Regeln zu informieren und sie einzuhalten). Hier: EOD. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:32, 28. Mai 2007 (CEST)

Mit Rechte meine ich Pflichten --88.65.79.137 13:15, 28. Mai 2007 (CEST)

Es gibt eine Suchfunktion, mit der man WP:SG/A auch selbst finden kann, wenn man sich bemüht. Jetzt aber endgültig Schluss hier. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:19, 28. Mai 2007 (CEST)

FYI

Deine Benutzerseite habe ich für 14 Tage wegen IP-Vandalismus halbgesperrt. Beste Grüße -- Achates Differenzialdiagnose! 17:46, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke - in diesem konkreten Fall hätte ich genauso gehandelt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 29. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia ist kein ICQ. Den einen maßregelt ihr, weil er einmalig verkündet, welche grafikkarte er hat, der andere hingegen speichert hundertfach, wann er seinen Computer ausmacht. Konsequenz... 80.144.106.216 17:53, 29. Mai 2007 (CEST)

Rachefeldzüge für die "gute Sache" bleiben Rache und Feldzüge. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 29. Mai 2007 (CEST) (also known as Werywiseworm *g*)

Schön formuliert, gern geschehen. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:59, 29. Mai 2007 (CEST)

Bild:Charlotte Niese.jpg

Nur zur Info: Auf dem Bild läuft gerade ein Löschantrag. Gruß, --Lychee 22:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Info; ich habe es auf meiner Beo. Wenn jemandem die (vollständigen) Bildangaben nicht genügen – Günter Zint ist nicht irgendwer, und soll ich jetzt einfach ein Todesdatum des Fotografen erfinden, nur damit ein Bildrechtsanlernling, der das sowieso nicht nachprüft, seinen Seelenfrieden hat? –, dann löscht das Bild eben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:26, 29. Mai 2007 (CEST)

Emil Bieber

hi Wattwurm, wenn der wirklich der Fotograf war, müssen wir leider auf das Bild verzichten. Ich bin der letzte, der wahllos Bilder rausschmeißt, aber die Rechte des Fotografen bzw. seiner Erben müssen wir akzeptieren. --RalfR 00:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Wenn er der Niese-Bieber ist, dann ja. Zeitlich würde es sicher passen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Sorry, ich möchte auch lieber Bilder behalten, aber das paßt in diesem Fall scheinbar nicht. Worauf beruft sich Günter Zint mit 80+? Die Dame sieht auch so alt aus, daß das Bild nach 1907 entstanden ist, hast du ne Idee? --RalfR 01:11, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die Details des ca. 2 Jahre alten Gesprächs mit ihm nicht mehr im Ohr, will ihn deswegen jetzt auch nicht erneut anrufen. Das Bild ist um 1920 entstanden (steht im Artikel auch drunter), da war Charlotte an die 70, was auch optisch hinzukommen scheint. Aber wie schon geschrieben: wenn's der Prominentenfotograf Bieber war, ist der ja noch keine 70 Jahre tot, und dann soll das (schöne) Bild eben weg. Bei mir kommt noch das Problemchen dazu, dass ich eine Reihe historischer Fotos von einem gleichfalls (aber nicht für so viel Geld vermutlich) knipsenden Großvater geerbt habe und nicht jedes Bild zweifelsfrei zuordnen kann. Danke für Deine Nachfragen und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Zaunpfahl: Du als Erbe kannst nach Belieben lizensieren ;) Die "Miterben" hast du natürlich befragt... Sieh in mir bitte nicht den Löschwütigen, die Wortwahl in der Disk. und das Reinklatschen eines Standardtextes finde ich auch unangemessen. Eigentlich spricht einiges für Emilie Bieber, das Bild spricht eigentlich dafür, daß es eine Daguerrotypie ist. Das wiederum würde bedeuten, daß das Bild alt genug ist. Zwar für 1920 ungewöhnlich, aber die ausgeprägten Graustufen sprechen deutlich in diese Richtung. Ich sehe es als nicht klar erwiesen, daß Emil Bieber der Urheber ist, die Wahrscheinlichkeit, daß das Emilie Bieber war, ist in meinen Augen mindestens genauso hoch. Wenn kein anderer Admin für Löschen plädiert, wäre ich für Behalten. Gruß RalfR 01:35, 30. Mai 2007 (CEST)

Den Zaunpfahl verwende ich (Alleinerbe) gelegentlich; bei diesem Bild aber nicht, denn Portraits hat mein Opa mit Sicherheit nicht geschossen. :-) Die Emilienbrücke gefällt mir gut, aber ich selbst könnte an einem Foto nicht mal unterscheiden, ob es mit einer teuren Spiegelreflexkamera oder einer Agfa Click aufgenommen wurde. Noch mal Danke für Deine Mühe, aus der ich nie Löschwut ableiten würde; ich muss mir jetzt den Strom abdrehen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Makkabi Brno

Hallo WWW, ja klar wäre ich an zusätzlichen Informationen über die Karriere von Feldmann, Kertész und Müller in Deutschland interessiert, insbesondere über die jeweiligen Zeiträume ihrer Spieler/Trainertätigkeit. Wenn ich die Aussage im Union 03-Artikel nicht missverstehe, war Feldmann ja vor 1921 dort tätig, das hieße dann vor seiner Zeit bei Makkabi. Ich kann übrigens noch einen ungarischen Nationalspieler anbieten, den es von Makkabi in den hohen Norden verschlagen hat, nämlich Gabor Obitz, der bei Holstein Kiel spielte und dort auch norddeutscher Meister wurde. Und wenn wir schon von Exil-K.u.K-Spielern in Hamburg sprechen, kannst du dir einmal den Spieler ganz unten auf dieser Seite ansehen, ob das mit seiner Station in Eimsbüttel stimmen kann? LG --Karloff lugosi 01:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Und hier wird aus dem Gyula ein Julius. --Karloff lugosi 17:33, 19. Mai 2007 (CEST)

Traumhaft! Danke für den Artikel! Mit den genauen Zeiten der drei dürfte es schwieriger werden; und Feldmann war so kurz bei Union, dass es sogar bloß ein paar Wochen (z.B. Anfang 1921) gewesen sein könnten. Und bezüglich eines SK Eimsbüttel (Gansl) muss ich noch mal stöbern: es gab in E'büttel einen TV, einen SV, einen BC (sogar HEBC), einen SV West, einen SV Grün-Weiß, aber ein SK oder SC sagt mir erst mal nichts. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen. In der Folgenummer des ISB ist übrigens ein - nicht sehr schmeichelhafter - Spielbericht enthalten. Was mich bei Feldmann etwas verblüfft hat, ist die Aussage dass er zu einem Zeitpunkt als ehemaliger Makkabitrainer bezeichnet wird, zu dem er offenbar noch gar nicht bei Brünn gewesen war. Péter Szegedi nennt in seinem Makkabi-Artikel Feldmanns Zeit in Brünn mit 1922-24, weiters dass das seine erste Trainerstation gewesen sei (gespielt hat er natürlich auch) und dass er 1924 nach Deutschland gegangen wäre. Die Information über Gansls Hamburger Abstecher habe ich übrigens aus dem Nachruf in der Wiener Morgenzeitung vom 5.April 1927, Seite 7. --Karloff lugosi 11:13, 20. Mai 2007 (CEST)

Feldmann habe ich jetzt zeitlich an die richtige Stelle im Union-Artikel geschoben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Falls du noch das Ergebnis des von dir erwähnten Spiels Union gegen Makkabi nachtragen willst, das war ein 0:3 (Wr. Morgenzeitung vom 22.4.24, S.4). Und da Makkabi danach noch gegen eine Bremer Stadtauswahl spielte, erscheint es mir recht wahrscheinlich, dass Feldmann anlässlich dieser Tournee Kontakt zu seinen späteren Dienstgebern knüpfte. --Karloff lugosi 12:49, 20. Mai 2007 (CEST)

So interpretiere ich das auch; die Bremer Stadtauswahl war eine Kombination ATSB/BSV (laut Jankowski et al.). Und das Resultat hättest Du auch gerne selbst eintragen dürfen; aber ich suche mir gleich mal den MoZ-Artikel online heraus. Merci --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:15, 20. Mai 2007 (CEST)

NB: Die Wiener Morgenzeitung hat's leider gar nicht bei http://anno.onb.ac.at/ :-( --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Siehe den Link in meiner Antwort von heute 11:13.--Karloff lugosi 13:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Compactmemory und Anno.onb sind wahre Schatzkisten! Und dass Union gegen Juventus Turin sogar gewonnen hat, ist ein besonderer Edelstein darin. Gäbe es sowas doch auch für deutsche Zeitungen aus der Zeit vor 1945... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:32, 20. Mai 2007 (CEST)

Unentbehrliche Recherchewerkzeuge, die einem den Bibliothekenaufenthalt ersparen. Wenn es jetzt dazu noch ein Register gäbe oder - vermessener Gedanke - eine Onlinesuche wie bei der New York Times... Übrigens, das Spiel Sportclub-Union dürfte es nie gebeben haben, es scheint jedenfalls nicht im Verzeichnis der Wettspielergebnisse im ISB auf. --Karloff lugosi 15:03, 20. Mai 2007 (CEST)

Das ist mir in dem Zeitungsartikel auch aufgefallen; möglicherweise haben Meyer et al. den WSC mit dem SCHW verwechselt. Ich mache wohl noch eine Fußnote dazu. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 20. Mai 2007 (CEST)

So, ich fange jetzt wieder vorne an. Es gibt Neuigkeiten von Elemér Müller. Soweit ich seine Karriere jetzt nachvollziehen konnte, begann er in der zweiten ungarischen Klasse bei BAK und Nemzeti, wechselte 1920 zu Makkabi Brünn, blieb ein Jahr, ging dann zum DFC Prag und von dort aus weiter zu Union Altona. Anfang April 1924 wurde er dann von der Vienna verpflichtet, machte dort aber offenbar nur ein Spiel, nämlich am 17.4. gegen Hammarby aus Schweden. Wenige Tage später wurde er mit Genehmigung des Verbandes an die Hakoah verliehen, die ihn gegen Zizkow einsetzten. Danach wechselte er zur Hakoah und machte im Mai 1924 einige Spiele, darunter ein Meisterschafstspiel und ein Spiel geegn die Sparta in Prag (der erste Auswärtssieg einer Wiener Mannschaft gegen eines der beiden großer Prager Teams seit vielen Jahren). Anfang Juni spielte er mit der Hakoah in Berlin gegen die Hertha und .... gimg dann zurück zu Union Altona. So, von hier an gehört er wieder dir. Gleichzeitig mit dem Abgang von Müller wird übrigens die Verpflichtung von Sándor Fábián vom MTK gemeldet und mit diesem Tormann gewannen die Blau-Weißen ja dann in der nächsten Saison die Meisterschaft (und er schoss das entscheidende Tor). Und Feldmann war übrigens tatsächlich in der Manschaft, die im April 24 nach Norddeutschland fuhr, siehe Wr.Morgenzeitung 18.4.24, S.12. Schönen Abend noch --Karloff lugosi 23:38, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo, wird in deinen Quellen "Künsztler" tatsächlich so geschrieben? Sowohl in den raren ungarischen Quellen, die ich habe, als auch in zeitgenössischen deutschsprachigen Zeitungsnachrichten finde ich ihn immer als "Künstler", zB Wr.MZ vom 18.9.24: "Der vorzügliche ungarische Flügelstürmer Künstler, der gegenwärtig in Hamburg spielt, hat sich in Nürnberg ein Bein gebrochen." --Karloff lugosi 20:18, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich meine, beide Schreibweisen gesehen zu haben. In der Vereinschronik steht nichts dazu (Archiv verbrannt). Wenn Du nur -s- gefunden hast, ändere ich es. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:29, 24. Mai 2007 (CEST)

NB: Ist denn wenigstens József richtig geschrieben?

Ja, der József stimmt. Übrigens, wenn du Lust hast, kannst du dir einmal diesen Herrn ansehen. Jede Ergänzung / Korrektur wäre natürlich hochwillkommen. Danke und schönen Abend --Karloff lugosi 23:59, 24. Mai 2007 (CEST)

Die Bläuung eines weiteren Union-Links steht an. LG --Karloff lugosi 01:19, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich werde morgen oder übermorgen mal nachlesen, was er mit dem Bremer SV konkret erreicht hat, und es dann in Gyula Feldmann nachtragen – jetzt muss ich dringend heiern (niederdeutsch für poofen, ratzen, pennen, ...). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:33, 28. Mai 2007 (CEST)

Von und an 3E1E bzw. Hybscher

mir reichts langsam. [3] . ich diskutiere und belege und belege nochmals (vgl entsprechende disk). mein hochgeschätzter widerpart diskutiert kein bisschen zur sache, sondern wirft mír vor, dass ich ihm arbeitszeit wegnehme. hab ein letztes mal eine mehrfach begründete und belegte version hergestellt und wäre froh, wenn du mal einen blick auf diskussion und seite wirfst. vm ja immer erst nach ansprache des adv. dank und gruss 3ecken1elfer 03:09, 29. Mai 2007 (CEST)

Aber nicht mehr sofort. Ich hatte den Notebookdeckel schon halb zu - und die Augen sogar gänzlich. Morgen ist auch noch ein Tag. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 03:14, 29. Mai 2007 (CEST)

recht hast du, bis morgen. 3ecken1elfer 03:21, 29. Mai 2007 (CEST)

Kannst Du mir mal kurz erklären, weshalb Du a) das Voltaire-Buch und die Zeitschriftenquelle nicht im Artikel haben möchtest und b), wieso Du um die Bezeichnungen "Verbrechen" vs. "Straftat" so ein Revertbrimborium machst? Ich bin (auch?) kein Jurist und würde durchaus beide zur Beschreibung des selben normwidrigen Verhaltens verwenden, auch wenn "V." nach einem schwereren Vergehen als "S." klingt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:48, 29. Mai 2007 (CEST)

zu beiden büchern gibts nichtmal eine isbn-nummer , ansonsten scheint mir Charlie kaputt[]http://projekte.free.de/dada/dada-p/P0000577.HTM! , herausgegeben von der potskommune ? nicht vom feinsten zu sein. ist aber nicht leicht zu überprüfen, da zumindest von mir nicht gefunden.
zum thema straftat und verbrechen: alle verbrechen sind auch straftaten, aber nicht alle straftaten deswegen gleich verbrechen. hier geht´s schlichtweg um die präzisere, weil treffendere beschreibung eines sachverhalts.
und die reverts gehen nicht nur darum, sondern zum beispiel auch darum, dass in dem wdr-weblink einer der damaligen angeklagten sagt: es waren ein paar nachtwächter im kaufhaus, deshalb war das kaufhaus nicht leer, deswegen haben wir diese strafe bekommen.
dann ist ja offensichtlich das kaufhaus nicht menschenleer gewesen und dann sind unbegründete reverts wie die von hybscher besonders nervig.
aber vergleich doch einfach auch mal die formulierungen. ein grossteil meiner arbeit besteht doch darin, miserables deutsch zu verbessern. da ist es besonders stumpf, unbegründet zu revertieren und das schlechte deutsch wieder herzustellen.
schönen gruss 3ecken1elfer 00:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Bücher ohne ISBN-Nummer habe ich eine ganze Menge - und es sind z.T. nicht die schlechtesten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Oh, gerne, wirf mal einen Blick, vor allem auf die angeblichen "Belege" (er meint, seine Worte auf der Diskussionsseite.) Ein Mediator wäre nicht schlecht. Da bin ich aber mal gespannt.

Bei dem Weg: Sowas (nur von heute):

Persönliche Angriffe

• wer gutes deutsch nicht von schlechtem unterscheiden kann, sollte hier besser nicht mitmachen
• den schrott
• unverständliches gewäsch
• hybscher möchte gerne irgendwelche vermutungen oder spekulationen im artikel haben.
• warum willst du den artikel unpräziser, unbelegt und in schlechtem deutsch haben?
• u hast zur sachdiskussion überhaupt noch nicht beigetragen.

Lügen

• bitte keine weiteren unbegründeten änderungen mehr ohne diskussion an dieser stelle.
• du hast zur sachdiskussion überhaupt noch nicht beigetragen.

lese ich garnicht gerne. Hybscher 03:22, 29. Mai 2007 (CEST)

Weil du den 3e1e ja nicht so schlimm findest, verpetze ich ihn mal ein bißchen, um dir zu zeigen, was ich manchmal - aber meistens nicht - lustig finde:
Hier habe ich mich zum ersten Mal in meiner Wiki-Existenz dazu hinreißen lassen, einen "Diskussions"beitrag zu entfernen, weil ich der Meinung war, genug Beleidigungen gelesen zu haben.
Hier siehst du, in welcher Weise ihn das inspiriert hat.
Jetzt lies mal seinen und den Beitrag von Smoking Joe hintereinander. Und jetzt sage mir, daß es sich dabei um ein Versehen handelt. Hybscher 18:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme Dir ja ab, dass Du etliches nicht lustig findest - das geht anderen aber nicht anders. Ich z.B. finde es nicht lustig, wenn ich durch eine Handvoll doch vermutlich erwachsener Benutzer immer häufiger von dem abgehalten werde, weshalb ich zu WP gestoßen bin: nämlich viele (und gerne gute) Artikel zu schreiben. Und es interessiert mich nicht wirklich, mitzulesen, wie ihr beiden offensichtlich sehr viel mehr Zeit (und eine gewisse zwanghafte Freude) in eure gegenseitigen Streithammeleien investiert. Und da aus meiner Sicht (die, wie Du gestern z.B. von Fritz@ auf WP:VM lesen konntest, auch von anderen Admins geteilt wird) weder Du noch 3E1E permanent unrecht hat, verstehe ich eins nicht: warum beantragt ihr nicht einfach mal ein Vermittlungsverfahren, wenn ihr es offensichtlich beide nicht auf die Reihe bekommt, das selbst und alleine zu lösen? Vielleicht täusche ich mich, aber bei euch beiden sehe ich die Chance dazu jedenfalls größer als bei zwei anderen POV-Kriegern, die sich mit 3E1E "in Armenien" fetzen. Versuch's mal - einer muss immer den ersten Schritt gehen oder, wie man in meiner Generation zu sagen pflegt, der Klügere gibt nach. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:52, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm. Ich verstehe, denke ich, recht gut, daß dir das hin und her auf den senkel geht. Ich finde das alles auch sehr belastend (siehe disku Diskussion:Internationales_Institut_für_Sozialgeschichte). Aber in der situation möchte ich mich in dem konflikt "verbrechen-straftat" nicht auf den rat der Klügere gibt nach einlassen und den satz lieber variieren in: das Klügere ist im zweifel das, womit wir uns nicht so weit aus dem fenster lehnen. Wenn wir unbelegt "verbrechen" schreiben, könnten theoretisch Söhnlein und Proll WP abmahnen und juristische schritte unternehmen. Niemand darf zu unrecht öffentlich als verbrecher bezeichnet werden, auch wenn er/sie eine straftat (die - nach geltendem recht - nicht mit einer mindeststrafe von 1 jahr oder mehr bewehrt ist) begangen hat. Es geht also auch um die wahrung von persönlichkeitsrechten. 3e1e wollte statt "straftat" lieber "verbrechen" schreiben. Deshalb hatte ich ja 3e1e zu belegen aufgefordert und vorgeschlagen, solange das wort straftat weiterhin zu verwenden. Ich selbst wäre mit "straftat" auch zufrieden und sehe für mich keinen anlaß, den beleg selbst beizubringen, weil 3e1e sich der mühe nicht unterziehen will. Nun steht da aber immernoch "verbrechen" und ich will es auch nicht einfach ändern (um keinen edit-war anzuzetteln) und bitte um hilfe. Ok, ich bin erst einen monat dabei und vielleicht weiß ich auch nicht den adäquaten umgang für so eine situation. Dann gib mir doch bitte wenigstens einen rat, was ich zur lösung des konflikts noch beitragen kann. Grüße -- Krakatau 18:45, 31. Mai 2007 (CEST)
p.s. ISBN-nummern wurden meines wissens um 1969 / 1970 eingeführt und waren anfangs auch noch nicht verbindlich. Ein buch von 1968 mit einer ISBN-nummer kann IMHO nur eine schlechte fälschung sein. Grüße -- Krakatau 18:48, 31. Mai 2007 (CEST)
p.p.s. Erst 1972 als die norm ISO 2108. Grüße -- Krakatau 23:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Fabio Morena

Moin, da kann es einer nicht erwarten, bis Fabio erstmals in der 2. Liga gegen den Ball tritt. Nimmst Du den geräuschlos unter Deine Fittiche? Der Artikel ist eigentlich ganz solide. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 11:57, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich wollt's diesmal nicht wieder sein... ;-) Moin Wwwurm; wenn Du magst, schau doch mal hier vorbei, ob Du da noch den einen oder anderen ausmaien kannst, dieses ganze Ligaverwirr in den 20erbis50ern ist so schwer zu durchblicken, aber einen Roten wollte ich heute unbedingt noch linken... Dank im Voraus und Gruß --Jo Atmon ^'ello! 16:13, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Muräne fühlt sich wohl in meinem Jungfischplanschbecken. ;-) Bezüglich der Peinlichkeit schaue ich nachher noch mal in dieselbe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Lieb von Dir, aber es eilt nicht. Bin jetzt auch erstmal für ein paar Stunden RL-technisch unterwegens. Bis denne, grüßt --Jo Atmon ^'ello! 17:08, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Muräne hat ne IP schon wieder freigelassen. Was für ´ne Ignoranz unserer Freundlichkeit. --Mghamburg ^Diskussion 22:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Komisch, bei mir ist die Muräne rot. ;-) Und ich habe auch gleich etwas vorgebeugt: der Fisch hat vorerst eine Ruheautomatik eingebaut. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:38, 30. Mai 2007 (CEST)

Perfekt. Nebenbei, lies Dir doch nochmal die veränderte Einleitung zum Glubb durch. Ich hoffe, die Unterscheidung zwischen hier im Artikel Fußball und andere Abteilungen anderswo ist jetzt logisch, ohne dass eine Verschiebung zum (Fußball)-Lemma erforderlich wäre. Gute Nacht, --Mghamburg ^Diskussion 00:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Mach' ich. BTW: Ich habe vor einiger Zeit gelesen, dass ein Kaufmann, der geschäftlich viel in der Ex-CSSR zu tun hat, dem Verein all die guten Spieler von dort empfiehlt/vermittelt. Habe ich den im Artikel übersehen, passt der dort nicht hin oder stimmt die Geschichte nicht? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß nicht so recht. Einen Autohändler, der dem Mieter seiner Wohnung mal einen guten Tipp gab und nun plötzlich als Spielerberater arbeitet, möchte ich nicht überbewerten. (vgl. diese Lektüre). Dann müsste ich ja auch die „Entdecker“ von Spielern wie Carolin, Ucko, Brungs, Nüssing, Grahammer, Eckstein, Zarate, Wirsching etc. ausgraben. --Mghamburg ^Diskussion 16:25, 31. Mai 2007 (CEST)

A.V. Frisia Hannover

Guten Tag, warum löschen sie immer die Seite A.V. Frisia Hannover? der Text war eindeutig verbessert! Das erste Hochladen war nur ein Versehen! Lesen sie sich das nicht durch, nur weil die schlechte Version einmal abgelehnt wurde? mfg Bureick

Moin. Doch, ich sehe mir Artikel vor Löschentscheidungen durchaus aufmerksam an. Mein Löschgrund war aber nicht in erster Linie die Qualität des Artikels, sondern die fehlende Übereinstimmung mit WP:RK#Studentenverbindungen. Tut mir leid um die investierte Arbeit, aber danach war der Fall für mich klar. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Hans Bariton

Hallo Wattwurm,

noch einmal im Klartext. Zu behaupten "KZ-Aufseher" sei ein normaler Beruf ist eine unvorteilhafte, dumme und verklärte Bemerkung. Keine Frage. Aber in der besagten Löschdiskussion sehe ich es eher so, dass er damit zum Ausdruck bingen wollte, dass die Profession "KZ-Aufseher" noch nicht genügt, dass eine Person für WP relevant sei. Ich kann in dieser sicher unglücklichen Ausdrucksform kein Indiz für Rechtsradikalismus entdecken. Und, dass ich Geschichtsrevisionisten, Holocausleugner oder Menschen, die rechtsgerichtetes Gedankengut verbreiten wollen genauso ächte wie du, dessen kannst du dir sicher sein; nicht nur aber auch weil Vorfahren von mir im KZ umgebracht wurden. Gruß --Wladyslaw Disk. 16:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Das habe ich Dir auch nicht unterstellt. Mir ist Baritons – meinetwegen unvorteilhafte, dumme und verklärende – Formulierung in den LK aber dann doch zu nahe am tiefen Wasser, als dass ich sie ihm oder jedem anderen durchgingen ließe: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und ich finde auf seiner Diskuseite meinen Sperrgrund „Verletzung des Andenkens“ auch vorsichtig genug formuliert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:32, 31. Mai 2007 (CEST)

Würden solche Bemerkungen gehäuft auftreten würde ich es so sehen wie du. Aber eine derartige Bemerkung soll gleich nach brauner Suppe stinken? Ich sehe es nicht so. Im übrigen nicht als einziger: [4] Gruß --Wladyslaw Disk. 16:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Eine einwöchige Sperre für einen Satz, der nur mit reichlich schlechtem Willen als rechtsextrem interpretiert werden könnte, halte ich für äußerst überzogen. Es ist keinesfalls erwiesen, dass deine Interpretation das widerspiegelt, was der Benutzer auch gemeint hat. AGF und in dubio pro reo wären hier angemessen, zumal eine rechte Einstellung allein kein Sperrgrund ist. sebmol ^{? !} 16:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Auf Deine für mich absolut inakzeptable Schönredung habe ich eben auf WP:VM geantwortet - aber nochmal: ich habe ihn nicht wegen einer (mir auch gar nicht bekannten) "rechten Einstellung" gesperrt (siehe meine Antwort an Wladyslaw hierüber). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Okay, nachdem ich mich auf die Schnelle unabhängig von WP informiert habe, wer Wanda Klaff war (kannte ich bisher nicht), ist hier wohl ohne viel Interpretationskraft davon auszugehen, dass du Recht hast. --Wladyslaw Disk. 17:01, 31. Mai 2007 (CEST)

Verschiebebahnhof

Moin Wurm. Was ist denn das für eine von mir hier nicht gefundene Vereinsnamensübereinkunft? Müssen wir jetzt den Lierse SK zum SK Lier und den Hamburger SV zum SV Hamburg machen? Verwirrte Grüße von --Jo Atmon ^'ello! 00:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hey Joe. Das ist eine schon etwas ältere Abmachung der Fußballportalgurus. Ich suche Dir den Wikilink gleich raus. Und nein, der SVH wird nicht kommen, weil die häufigste Schreibweise in fußballrelevanten deutschsprachigen Medien noch immer HSV ist. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:17, 1. Jun. 2007 (CEST)

Here they come: Diskussion:Ligue 1#Schreibweise der Vereine in de:wikipedia (Vorschlag) für die Franzclubs; das beruht auf diesem Meinungsbild. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke, und keine Panik, ich glaub's Dir doch auch ohne Beweise! Nicht meinetwegen noch mehr Stress, bitte! War nur ein wenig übergerascht. Dann müsste ich nun mal - habe inzwischen das MB schräggelesen - den Boldklubben eher auf B.93 Kopenhagen verschieben, da das auch die im dtspr. Rm. gebräuchlichere Version ist, denke ich? Was meinst Du? --Jo Atmon ^'ello! 00:36, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ist kein Stress, und ich bin ja ganz froh, die Basis für diese strittige Klubnamenfrage wiedergefunden zu haben. Und ja, das "af 1893" ist sicher nicht die gebräuchlichste Schreibweise - außer im dänischen Altona natürlich ;-) Du kannst aber nach dem Verschieben den Redirect vom Original- auf den Deutschnamen beibehalten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:40, 1. Jun. 2007 (CEST)

Weiters dann sicher auch FC København nach FC Kopenhagen?! --Jo Atmon ^'ello! 00:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Richtig - aber der ist doch längst. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:52, 1. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Ich sag' hier jetzt: "Guude Nocht, Soxn!" ;-)

Na dann :-) - auch Dir angenehme Träume wünscht der Mr. Sandman aus L.E. --Jo Atmon ^'ello! 01:01, 1. Jun. 2007 (CEST)

alopecia contentionalis

Hallo, du hast meinen Artikel laut Martin Zeise gelöscht. Kannst du mir bitte in dieser Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mazbln#Alopecia_Contentionalis die Gründe hierfür mitteilen? --Tamotua 00:01, 2. Jun. 2007 (CEST)

Trends&fun "Das Göttinger Stadtmagazin"

Trends&fun wird auf der Stadtseite Göttingen unter Medien aufgeführt. Die weiteren Stadtzeitungen, die nicht so bedeutend und führend sind werden erläutert.

Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtmagazin Göttingen: pony., diggla, trends&fun, tagessatz, Publiker, Stadtmagazin37, Göttinger Drucksache, Stadtus Göttingen

und auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttingen unter den Medien Printmedien: In Göttingen erscheint als einzige lokale Tageszeitung das Göttinger Tageblatt, das vom Madsack-Verlag herausgegeben wird. Wöchentlich erscheinen die kostenlosen Anzeigenblätter blick (ebenfalls Madsack) und ExtraTip. Der Versuch, eine unabhängige und genossenschaftlich organisierte Göttinger Wochenzeitung zu etablieren, scheiterte im Juli 2006. Alle ein bis zwei Wochen erscheint die als linksradikal wahrgenommene Göttinger Drucksache. Monatlich erscheinen das Straßenmagazin tagessatz und Kultur3, zehn Mal im Jahr erscheinen die Stadtmagazine 37°, diggla, pony, dontstopp.de und trends&fun sowie vierteljährlich "faktor", das Entscheider-Magazin für die Region Göttingen, und das Regional-Journal für Südniedersachsen RegJo.

Hier habe ich den Eindruck, dass du als Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hast und bitte um Wiedereinstellung. Den Begriff "FRENDS&FUN" möchte ich bearbeiten/ergänzen können, um eine individuellen Vorstellung zu postulieren, damit die Printmedien Göttingens in einer Beziehung stehen und dargestellt sind ohne Bevorzugung einiger weniger, die sich an dieser Stelle veröffentlichen konnten. (siehe die 37°, diggla und pony) (nicht signierter Beitrag von Goerigk (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Moin. Tut mir leid, aber ich halte die Löschung weiterhin für richtig. Die Tatsache, dass es in anderen Artikeln einen (roten) Link darauf gibt, sagt zunächst mal nichts über die Bedeutung des verlinkten Gegenstandes aus und konstituiert keinerlei Anspruch auf einen Artikel. Ebensowenig stellt die Tatsache, dass andere Zeitungen mit ähnlichen (unzureichenden) Merkmalen einen eigenen Artikel haben, einen Grund dar, deswegen einen weiteren davon zuzulassen: es gibt keine „Gleichbehandlung in geringer Qualität“ - höchstens, dass möglicherweise auch andere weg müssen. Falls Du dennoch auf Deinem Blättchen bestehst, wende Dich an WP:LP. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:22, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ach ja: unterschreibe bitte Deine Beiträge auf allen Diskussionsseiten selbst.

KLA Schwulst

Moin, hiermit verholfen... Gruß --DasBee ± 16:23, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bitte zur Sperrung

... wenn du das hier liest und ich immer noch nicht weggesperrt bin, dann sperre mich bitte kommentarlos. Ansonsten, einfach vielen Dank für die Hilfe, die du mir hier öfter mal gegeben hast. Es grüßt herzlich Benutzer:Johnny Franck.

Pauli-Pingpong

Nur weil Du mich mal drauf hingewiesen hast: Die kommen jetzt doch tatsächlich in meine Reichweite - leistungsmäßig gesehen. Da die Recken von der Kleinen Freiheit auf- und wir Blinden abgestiegen sind, spielen beide nächstes Jahr 2. Bezirksliga. Und Neuzugänge haben sie auch, von denen zumindest der Erstgenannte der drei Herren besser ist als ich (die beiden anderen kenne ich nicht). --Mogelzahn 00:04, 3. Jun. 2007 (CEST)

Jean Snella

Bonjour, merci du renseignement, je viens de corriger mon erreur, j'espère maintenant que cet article est correct.A+ et merci encore. --88.121.153.49 15:10, 3. Jun. 2007 (CEST) Latouffedisco

Sperren meines Accounts

Hallo Www,

wie du hier siehst, hab ich mir schonmal wegen Adminwillkür eine Auszeit gegönnt, habe aber nun wirklich keine Lust mehr. Das hier finde ich ziemlich unverschämt und ich hab keine Lust mehr hier noch Wiederherstellungswünsche für ein offensichtlichem WP:NPOV Versuch zu beantragen. Vielleicht war der Titel nicht optimal gewählt, aber die Absicht kannst du vielleicht wenn du die gelöschte Version anschaust klar erkennen. Hier findest du die Löschdiskussion siehe auch Kommentar von Kriddl.

Vielleicht habe ich nicht soviel Beiträge in der WP geliefert wie der Antragsteller, habe aber wirklich versucht die WP soweit ich es kann zu verbessern. Ich würde dich bitten meinen Account für ein paar Wochen zu sperren und dann überleg ich mir ob ich zurückkomm.

Danke und tschüss.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 15:15, 3. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Stephkoch. Wenn Du das wirklich willst,... aber nicht mehr als 14 Tage (= genau „ein p(P)aar Wochen“). Bedauernd: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:57, 3. Jun. 2007 (CEST)

Was man alles so im Kleiderschrank findet...

Hältst du das für möglich? Da erzähle ich dir lang und breit, dass ich so etwas wie eine Regenpelle nicht besitze, und dann finde ich auf meinem Garderobenhaken eine wasserabweisende Jacke nebst Kapuze, die ich vor knapp einem Jahr käuflich erworben und nach dem Ende des letzten Sommers schmählich vergessen hatte... Sachen gibt's. --Scherben 15:30, 3. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Dann brauchst Du Dir ja um die Garderobe für die Entgegennahme Deines nächsten SW-Preises keine Sorgen mehr zu machen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:32, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube, kein Preis der Welt kann mich zur Teilnahme am nächsten Schreibwettbewerb bewegen. Das hat richtig viel Zeit gekostet... Aber es war auch spaßig. :) --Scherben 15:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Meitingen

Bitte an den Admin, hier wegen herauskopieren aus [5] die letzte Version der IP zu löschen. Gruß --Jkü 16:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hab' ich (eigentlich) getan - aber ich sehe die Version immer noch. ?-| --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:30, 3. Jun. 2007 (CEST)

jetzt verschwunden, mal sehen wie lange --Jkü 18:17, 3. Jun. 2007 (CEST)

1. FC Nürnberg WP:KlA , X2921294H

Mir ging es in keinster Weise darum etwas zu verfälschen oder Abstimmungsergebnisse zu beeinflussen. Mein Ziel war es lediglich die Kommentare schneller auswertbar zu machen (Stichwort: Effizienz). Wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen ist ... sorry! War nicht bewusst "verfälscht". Hoffe dies war nicht der ausschlaggebende Vote.

Bzgl. der Diskussion in meinem Profil und dem "Löschen". Klar, auch hier räume ich auf. Nettigkeiten bleiben natürlich länger stehen. Auch Hinweise wo ich noch etwas nachschlagen kann. Weiterhin habe ich es ja gelesen und wahrgenommen. -- X2921294H 17:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

Nein, das hat dem inzwischen ausgezeichneten Glubb-Artikel nicht geschadet. Du gehst allerdings bezügl. "schneller auswertbar" von der falschen Voraussetzung aus, dort würde einfach ausgezählt. Das ist zwar (bei sehr deutlichen und eindeutigen Ergebnissen) gelegentlich der Fall; aber die Kandidatenabarbeiter machen sich in der Regel schon die Mühe, die Argumente zu prüfen und zu gewichten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:40, 3. Jun. 2007 (CEST)

Günther Glomb ...

... ist jetzt da! Gute Nacht :-) --Mghamburg ^Diskussion 00:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

...und wie! Wunderbar. Ich werde in den nächsten Tagen evtl. noch 2-3 Kleinigkeiten zur WSV-Zeit ergänzen - seffaständlich referenziert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Montenegro

Also, wo ist der dicke Hund? Fossa_?! ^± 03:35, 4. Jun. 2007 (CEST)

„Serbische Nationalisten verneinen die Frage, ob Montenegriner ein[e] eigene Ethnie oder ein Teil der serbischen Ethnie sind.“ --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Was genau ist daran der dicke Hund? Dass das offensichtlich keine eindeutige Aussage ist, derer Sinn man aber mit etwas verstehen wollen erkennen kann (sie verneinen, dass Montenegriner eine eigene Ethnie sind)? Eine Nullaussage ist immer noch besser als Falschaussagen. Fossa_?! ^± 19:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

siehe unten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:33, 4. Jun. 2007 (CEST)

Die jetzt festgefrorene Fassung enthält einige andere "dicke Hunde":

• serbisch-nationalistische Bezeichnung des Sandschak als "Raschka", vergleichbar mit "Kaliningrad heisst heute Königsberg"
• Entfernung einer solide belegten Übersetzung des montenegrinischen Minderheitengesetzes aus 2004 1, dafür Erwähnung eines Minderheitengesetzes des nicht mehr existenten Staatenbunds "Serbien-Montenegro" 2, PDF; das Gesetz ist für die heutige Rechtslage genauso relevant wie der albanische Kanun
• Bezeichnung des Kosovo als "serbische Provinz", wovon in der massgeblichen UN-Resolution 1244 zum Kosovo nichts steht. Wenigstens die UN-Verwaltung des Kosovo sollte schon erwähnt werden. --Frado^DISKU 12:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bitte inhaltliche Debatten nicht hier, sondern auf Diskussion:Montenegro führen; ich kopiere Deinen Eintrag auch dorthin. Und ich werde einen Deubel tun, mich jetzt hier von den revertierenden Beteiligten für ihre jeweiligen Standpunkte einspannen zu lassen. Nach Editwars gesperrte Artikel werden immer in einer „falschen Version“ gesperrt; das hätten sich alle Beteiligten vorher überlegen müssen. Wendet Euch doch an einen Admin, der sich in der Thematik firmer fühlt als ich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Tscha, wenn man keine Ahnung vom Thema hat, dann kuehne Behauptungen aufsetellt ("dicker Hund"), die man auf Nachfrage nicht belegen kann, dann kann man sich auch mal einfach ganz aus der Sache raushalten, bis jemand mit etwas Ahnung vorbeikommt. Fossa_?! ^± 19:26, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hast Du den Satz oben gelesen? Ich erklär's Dir wohl besser: niemand, auch keine serbischen Nationalisten, kann eine "Oder"-Frage verneinen. Jetzt begriffen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag zu der Story: [6]. Wuerde ich auch, am besten wieder in Slobodans Version, sperren. Fossa_?! ^± 19:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

The Forbidden Kingdom

so langsam habe ich das gefühl das du absichtlich meine artikeln löscht!!!!!!! asier 01:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Nein, das tue ich nicht – ich habe auch schon Artikel von Freunden gelöscht, was ich aber erst hinterher erfuhr, weil ich mir grundsätzlich nur die Artikel selbst ansehe, aber nicht die Autoren. So soll es auch sein. Habe ich denn schon mal einen Deiner Texte gelöscht? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

ich habe in den artikel The Forbidden Kingdom meine ganze Arbeit hingesteckt und jetzt wurde er gelöscht wegen dirasier 01:47, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gelöscht wurde er nicht wegen mir, sondern wegen eines Löschantrags durch irgendjemand anderen. TFK war übrigens auch nicht der erste noch gar nicht fertige Film, der in WP gelöscht wurde. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

ja gut der film ist nicht fertig aber er wird 100% rauskommen und es gibt ja auch schon fotos davon, besonders unfair finde ich das der artikel Hitman (Film) einfach zur löschdiskussion gehört

Der steht doch auch schon bei den Löschkandidaten und wird mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls nicht mehr lange in WP sein. Was Deine Arbeit an TFK anbetrifft: hast Du ihn denn nicht auf Deiner Festplatte gespeichert? Wenn Du ihn dafür brauchst, könnte ich ihn Dir kurzzeitig wiederherstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:04, 5. Jun. 2007 (CEST)

danke aber das muss ich leider ablehnen aber es wäre sehr nett von dir wenn du den Artikel TFK in jahr 2008 wiederherstellstasier 02:10, 5. Jun. 2007 (CEST)

Mach' ich - wenn Du mich 4 Wochen vor dem Kinostart noch mal dran erinnerst... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:12, 5. Jun. 2007 (CEST)

nur eins ist eigenartig das auf der englischen WP seite schon alles über TFK und Hitman sowie andere Filme die in Zukunft erscheinen werden steht aber nicht auf der deutschen WP seite ich überlege mir mich lieber dort anzumelden|asier 02:21, 5. Jun. 2007 (CEST)

In der englischen WP ist vieles anders als in der deutschen – aber nach Meinung vieler Nutzer beileibe nicht alles besser. Ich muss jetzt los; Dir gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:26, 5. Jun. 2007 (CEST)

dir auch

Guy Roux

Le retour. C'est vraiment une grande surprise! Es grüßt Dich --Jo Atmon ^'ello! 10:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ja mal eine dicke Überraschung; sowas versteht sogar ein Nichtfrankophiler wie ich. :) Grüße von mir an beide. --Scherben 11:04, 5. Jun. 2007 (CEST)

Moin, ihr beiden. Ich glaub's auch noch nicht, aber einer meiner Lieblingsachtzehntoktobristen hat ja auch früher schon jeden ärztlichen Rat ausgeschlagen. Ansonsten: ich ändere sowas erst zu Saisonbeginn. Schönen Tach nach Deutsch-Südost und Westpolen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich auch - deshalb auch mein hoher Editcount in den letzten Wochen. ;) --Scherben 11:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

Aber Vorsicht: wennßu mich übaholß, gips morzmeßich auffe Fr*sse! :-p --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:16, 5. Jun. 2007 (CEST)

Nanana. Mais, wenn ich die Fachleute richtig verstehe („a confirmé... l'arrivée.. au poste d'entraîneur“), übernimmt er doch sofort, nicht erst zu Saisonbeginn, oder? --Jo Atmon ^'ello! 11:25, 5. Jun. 2007 (CEST)

Auch in F ist derzeit Sommerpause. Das Training (und vermutlich die Vertragslaufzeit) beginnt erst Ganzende Juni/Anfang Juli. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

04.01 >> 18.10. (??)

Also das scheint mir ein Rechenfehler zu sein. Ich kann nämlich sehr verlässlich 31.12. auf 01.01. >> 19.09. bezeugen, und das war durchaus kein Frühchen. --Gerbil 18:04, 5. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Gerbil. Da hatte ich mich kläglichst verrechnet. Bei (lt. Wiki-Artikel) durchschnittlich 267 Tagen zwischen Zeugung und Geburt kommt der 24.1. heraus. Peinlich, das, aber daran merkt man, dass ich nur ganz, ganz selten in meinem Leben schwanger war. :-) Danke für Deine Aufmerksamkeit und den Hinweis – Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:47, 5. Jun. 2007 (CEST)

BTW: Warst Du am 19.9. Betroffener oder Zeuge?

Das würde mich jetzt auch interessieren... Du siehst, Gerbil: Man ist nie allein. :) --Scherben 19:09, 5. Jun. 2007 (CEST)

19.9.: Zeuge; Neujahrsnacht: -end. --Gerbil 22:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

ps: Mit dem Durchschnitt ist das wohl so eine Sache: Ich hab vor Jahren mal gelesen, dass die Erstgeborenen eine Woche länger im Bauch verbringen als die Nächstgeborenen, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich emprische Dsten waren. Meine Erfahrungen auf der Basis von n=2 sprechen für diese Aussage, um um die nächste Frage vorweg zu nehmen, die genannten Daten sind von Nr. 2. Gerbil

Kurt Beck

Hallo Wahrerwattwurm, der Artikel ist aktuell durch Dich gesperrt, ich bitte diesbezüglich um Beachtung von Diskussion:Kurt_Beck#Gesperrte_Version_nicht_neutral. Allgemein schlage ich vor, insbesondere Artikel mit Politikbezug bevorzugt in der letzten stabile Version vor einem Editwar statt in einer Zufallsversion zu sperren, wenn diese letzte stabile Version mit vertretbarem Aufwand herauszufinden ist. Gruß, Berlin-Jurist 14:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe

Hallo Wahrenwattwurm ich bin asier wie du siehst bin ich zu unrecht gesperrt worden alles was ich wollte war artikeln schreiben.Das kann ich jetzt vergessen denn ich wurde gesperrt ,das finde ich ungerecht denn ich habe weder jemanden beschimpft oder randaliert ich kenne die WP regeln bitte hilf mir Danke Benutzer:Asier. (IP 80.108.196.156)

Exzellent-Kandidatur Königreich Württemberg

Hallo, aufgrund einer Anfrage von Wuselig hast du die Exzellent-Kandidatur des Artikels Königreich Württemberg rückgängig gemacht. Der Grund war wohl, weil ich in Urlaub war. [7] Das war ja sehr rücksichtsvoll. Seit heute bin ich wieder zu Hause und kann auch "mitmischen".

• Frage 1: Kann die Kandidatur nun einfach neu eingestellt werden, oder muss aus deiner Sicht noch etwas beachtet werden?
• Frage 2: Wer stellt die Kandidatur wieder ein. Du, ich oder sonst jemand?

Grüße aus dem Allgäu -- Ehrhardt 13:52, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe lediglich die bisherige Diskussion auf die Artikeldisku kopiert. Admins haben auch gar keine besonderen Rechte i.Zus.m. Qualitätskandidaturen. Und Du (oder auch jeder andere Nutzer) kann Artikel jederzeit (erneut) kandidieren lassen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hans Bariton (II)

Du hast mich also gesperrt!? Nun habe ich eine nette Benutzerseite in der Englischen WP. Schau doch mal rein! Du findest mich dort unter user:roana! (nicht signierter Beitrag von 62.47.178.119 (Diskussion) Wwwurm)

Du irrst; Dich hat Sebmol gesperrt. Und Du überschätzt Deine Wichtigkeit für mich; Deine englische Nutzerseite interessiert mich so viel wie Deine deutsche. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:32, 7. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt hat man mich da auch gesperrt, weil ich angeblich Nazi bin und Bilder von Nazisymbolen auf meiner Seite hatte! --62.47.184.197 09:08, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bilders..

Falls du auf http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=78 was findest, was in Nordsee-Artikel passen könnte, sag Bescheid! Gruß RalfR 22:56, 7. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Ralf. Ohne Passwort werde ich nicht hineingelassen. Soll ich mich unter dem Zaun durchbuddeln? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

Das sollte jetzt funktionieren... http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=78 --RalfR 23:11, 7. Jun. 2007 (CEST)

Jepp, klappt jetzt. Ich schaue sie mir dieser Tage mal an. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:13, 7. Jun. 2007 (CEST)

Plan B

Die Vertreter der einen Seite haben statt ihm wohl keinen Plan B, was die andere Seite sich von Anfang an für Gedanken gemacht hat, bleibt Spekulation. Vielleicht sind die grünen Fliegen ja den Schwarzen auf den wohlkalkuliert ausgelegten Leim gegangen. Naja, kommt Zeit kommt Rat kommt Fusselbart ;-). --Mghamburg ^Diskussion 11:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, worum es geht, aber mein Lieblingslied: Das kenne ich. *summ*: Kommt Rente, kommt Ente, kommt Hass auf alles, was früher war... :) Scherben 13:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dafür weiß ich nicht, ob man das kriminelle Element kennen muss - 80er-Jahre-Mucke ist zu 95% Muckefuck. À propos M.-fuck: ich glaube nicht, dass beide Fock noch bis Ende Februar behalten wollen; und da sich diese politische Konstellation ja nicht zwangsläufig verlängert, wird es wohl ab sehr schnell einen Plan B geben (müssen). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

In der Tat, die Akteure gehen zurück auf los. Der zitierte Song ist übrigens aus den 90ern und sehr lecker :-). -Mghamburg ^Diskussion 14:41, 8. Jun. 2007 (CEST)

H.F. schneite gestern Abend noch bei unserer Kandidatenaufstellung zur Bezirksversammlung Hamburg-Nord vorbei, da ist er ja schließlich Wahlberechtigt, und ich hatte den Eindruck, daß er es eigentlich kaum fassen konnte, wie unprofessionell seine Gegner arbeiten. --Mogelzahn 16:13, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bezirkspolitik ist nun Mal ein großes Laienspiel - Professionalität wäre dagegen Sache der Bezirksverwaltung gewesen, gell? --Mghamburg ^Diskussion 16:25, 8. Jun. 2007 (CEST)

Falls es noch einen Altona-und-HH-Wikipedia-Stammtisch Mitte Juni gibt: wollen wir das für die Halbprofis regeln? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ein echter Wwwurm! *freu* – Gruß und SWE von --Jo Atmon ^'ello! 17:38, 8. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Jo. Gaaanz langsam verblasst die Trauer; da hilft deutsch-französische Ablenkung wenigstens ein klein Bisschen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:19, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich nehme Personalvorschläge gerne entgegen :-). --Mghamburg ^Diskussion 18:15, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sylvain Kastendeuch

Oh, diese Erinnerungen, die aufsteigen... - in einem meiner ersten Fußballmanagerspielen (Nationalmannschaften) war er einer der voreingestellten Franzosen. und hat mir mal so richtig eine WM durch ein Tor versaut... ;) Marcus Cyron na sags mir 15:14, 9. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Marcus. War das in der Zeit seines Länderspiels gegen die DDR oder erst später? Tut mir leid, wenn ich Dir unangenehme Reminiszenzen bereitet haben sollte. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:17, 9. Jun. 2007 (CEST)

Was soll mir unangenehm sein? Ich interessiere mich doch erst seit 1991 für Fußball ;). Das hat mit seinen echten Länderspielen nichts zu tun - es war ja nur innerhalb des Computerspiels. Und ich habe da nicht mit der DDR gespielt... ;). Marcus Cyron na sags mir 15:27, 9. Jun. 2007 (CEST)

Na, „unangenehm“ wegen „versaut“ – wo Du doch vermutlich viel lieber einen der internationalen Megastars von Germania Schöneiche eingesetzt hättest... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:32, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hähä - interessanterweise gehörte zum Stamm der DDR-Nationalmannschaft im Spiel Frank Pastor - und wo hat der wohl später mal gespielt... ;) - ich war übrigens vor 2 Wochen zum ersten Mal seit über 20 jahren bei einem Germania-Spiel ;). Blöderweise haben ausgerechnet die Artikelwürdigen Leute von Germania nicht spielen können. Aber beim Gegner spielte immerhin Daniel Scheinhardt, der mit den Hertha-Bubies vor mittlerweile erschreckend langer Zeit im DFB-Pokalfinale gestanden hatte. Überhaupt ist das DFB-Pokalfinale ein interessanter Punkt. Irgendwie landen bei Germania immer wieder Spieler die mal im Finale standen, Zöphel (mit Cottbus) und Persich (mit Union) ja auch. Von denen aus dem FDGB-Pokalfinalen fange ich besser gar nicht an. und ich verquassel mich gerade... Marcus Cyron na sags mir 16:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Daniel Scheinhardt, stabile Abwehr, gnadenlose Offensive, Aufstieg in die 1. Liga ... In Erinnerung schwelgt --Mghamburg ^Diskussion 14:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

Moin, die Herren. Ich habe ja nichts dagegen, wenn sich hier ein paar alte Männer versammeln und ihre Kriegserlebnisse austauschen, setze mich von Zeit zu Zeit auch gerne dazu und tausche mit. ;-) Aber falls ihr nebenbei auch noch etwas Nützliches tun wollt, könntet ihr mir beispielsweise mit (belegten) Brotenbiographischen Mosaiksteinchen bei der Erstellung eines Artikels über einen Austro-Franzosen behilflich sein. Nur so'n Vorschlag... :-p --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Oh, gar nicht meine Liga. Da erfülle ich mir doch lieber den eben genannten Artikelwunsch selbst :-). --Mghamburg ^Diskussion 14:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich sag' nur Rupp-Weiß Oberhausen und die Generation nach Peter Maaßen... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:00, 12. Jun. 2007 (CEST)

WM-Kickersonderheft

Gibts die e-paper auf der Internetseite des Kickers zu den Weltmeisterschaften ab 1970 noch? Ich konnte da nichts finden auf der Page. Vielleicht kannst mir mal den direkten Link schreiben. Grüße--Florian K 16:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mist! Wie hier zu sehen, muss man dafür jetzt offenbar bezahlen (wenn sich das Abonnement nicht nur auf die wöchentlichen Kicker-Ausgaben bezieht). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kommando zurück: es gibt sie hier doch noch zu lesen oder auszudrucken. Du musst nur oben das entsprechende Jahr im Rollo, danach das Icon für Seitenansicht(en) oder für Drucken anklicken. *uff* --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:35, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Bitte II

Vor einigen Wochen fragte ich dich schon einmal ob du den Artikel Fürstentum Lüneburg dir einmal auf sprachliche Fehler hin anschauen würdest. Würde mich immer noch freuen ein paar Anmerkungen von dir zum Artikel zu bekommen. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 19:36, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mach' ich, aber ich weiß noch nicht genau, wann; entschuldige, aber mir ist privat etwas dazwischengekommen und ich habe vieles zurückgestellt, was nicht meiner „Lust- und Stimmungslage“ entsprach. Dieser Zustand ist leider immer noch nicht überwunden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:44, 9. Jun. 2007 (CEST)

Done. Teilweise sind wohl trotzdem noch einige Zu-oft-Verlinkungen darin; das müsstest Du ggf. noch mal selbst überprüfen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:15, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühen, die Verlinkungen werde ich noch einmal durchschauen Gruß Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

Sperre Wetwasserman

Hallo Wattwurm, erklärst du mir bitte, warum du ihn gesperrt hast? Ich kann da gerade keine Revertkrieg erkennen. Zweimal hin- und her in einer Formulierungssache ist doch nix. Wasserman hat sich bei mir bitterlich beschwert und will in der Wikipedia aufhören aus diesem Anlass, was sicher auch übertrieben ist. Ich möchte zu bedenken geben, dass Wassermann ein außerordentlich wichtiger Mitarbeiter der Wikipedia ist, der mit großem Einsatz und sehr umsichtig in heiklen Gebieten wie dem Völkermord an den Armeniern agiert. Sollte er tatsächlich wegen so einer Lappalie die Klamotten hinschmeißen, wäre das ein wirklich dramatischer Verlust. Ich bitte dich daher dringend, die Sperre sofort wieder aufzuheben und gegebenenfalls durch eine freundliche Ermahnung auf seiner Benutzerseite zu ersetzen. Oder durch eine Entschuldigung, was in meinen Augen angemessener wäre, da ein wichtiger Sperrgrund wohl kaum vorlag. Gruß, Rainer Z ... 21:10, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, ich muss in dieselbe Kerbe schlagen. Selbst ohne den Vorgang zu kennen, lege ich für Wetwassermann meine Hand ins Feuer. Ich bitte dich dringend, die Sperre sofort aufzuheben. --Koenraad ^Diskussion 22:10, 9. Jun. 2007 (CEST)

Darf ich mal laut SCHEISSE schreien? Danke. Rainer Z ... 22:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

Sag mal, kannst du die Sperre auch nur IRGENDWIE begründen? Bist du von allen guten Geistern verlassen? Ich erwarte von dir, dass du die History studierst, die edits von Wetwassermann und HellasX genau ansiehst, und dann genau die diffs hier verlinkst, die deine Sperre begründen. Alternativ akzeptiere ich auch eine Entschuldigung bei Wetwassermann. Ich erwarte eine Antwort. --stefan (?!) 23:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine Entscheidungshilfe, Wikipedia auf immer den Rücken zu kehren. Bei Fragen wende dich bitte an Benutzer:Rainer Zenz. --Wetwassermann 22:15, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte die (zweistündige!) Sperre bereits begründet, und zwar sowohl im Sperrlog beider Beteiligten als auch auf WP:VM, wo ich auf den Vorgang aufmerksam gemacht wurde; ansonsten empfehle ich euch diese Artikelhistory am 9. Juni vor 20 Uhr. Die Frage, wieviele Reverts man Nutzern "zugestehen" muss, bevor man sie sperren darf, ist von mir dahingehend beantwortet worden, dass ich lieber vorbeugend eingegriffen habe, um die erhitzten Gemüter etwas abzukühlen.
@Stefan H: Vielleicht gewöhnst Du Dir einfach mal einen etwas weniger anmaßenden Ton an? Ich habe mir vor der Sperrung die Edits in St. Johann durchaus angesehen. Dass Du anders entschieden hättest, ist Dein gutes Recht, mehr aber auch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:56, 10. Jun. 2007 (CEST)

Welches sind konkret diese reverts von Wetwassermann am 9. Juni vor 20 Uhr? Ich finde einen ([8], wurde Wetwassermann dessentwegen gesperrt oder wegen welchen reverts? Zudem finde ich seine Änderungen durch ihn ziemlich ausführlich auf Diskussion:Sankt Johann in Tirol kommentiert. In diesem Zusammenhang wirkt die Vokabel "Revertkrieger" beinah wie ein persönlicher Angriff. --Pitichinaccio 12:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe eine Vielzahl kleiner Edits innerhalb weniger Stunden, Rechthabereien wie die Änderung von „bedeutend“ auf „wichtig“ (oder umgekehrt) – und nein, ich habe nicht stundenlang auch noch alle anderen Edits der beiden Beteiligten, diverse Diskussionsseiten usw. gelesen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Verstehe ich recht, du bezeichnest eine Vielzahl von kleinen Änderungen als Revertkrieg? Ein Revert ist nach meinem Verständnis die Rücknahme der Änderung eines anderen Benutzers, oder habe ich das falsch verstanden? Revertkrieg oder Editwar (ein mE klarer Sperrgrund) bezeichnet nach meinem Verständnis das mehrfache Hin- und Herändern zwischen zwei Benutzern, oder liege ich da auch falsch? Wurde der Benutzer gesperrt, weil kleine "rechthaberische" Änderungen ein Sperrgrund sind oder weil sie halt einfach nerven, oder hast du vielleicht doch nicht genau genug hingeschaut? Die Änderung von "bedeutend" auf "wichtig" (wie im Kommentar erklärt, um zweimal "bedeutend" zu umgehen ist stilistisch und inhaltlich korrekt, warum sollte man jemanden deshalb sperren? --Pitichinaccio 12:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Mein Fazit: ich werde zukünftig keine Nutzer mehr sperren, für die mindestens drei andere „ihre Hand ins Feuer legen“ bzw. mir den Gebrauch eines falschen Wortes vorwerfen. Hätte ich nicht ohnehin nur eine ziemlich kurze, beruhigende Sperre ausgesprochen, würde ich sie jetzt wieder aufheben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Den ersten Satz halte ich für falsch, vielleicht meinst du es ja auch ironisch. (Schade, dass du auf die inhaltlichen Feagen einzugehen vermeidest und dich auf die "persönlichen Unterstützer" beziehst.) Der zweite ist vor allem deshalb wichtig, weil hier definitiv der falsche getroffen wurde, der sich wegen seiner wie kaum je hier der Neutralität verpflichteten Beiträge allzu oft hat beschimpfen, sogar bedrohen lassen müssen und nachvollziehbar empfindlich reagiert, wenn ihm von Administratoren-Seite genau das vorgeworfen wird, wogegen er selbst angeht, wo er kann. Hoffentlich arbeitet er irgendwann wieder mit. --Pitichinaccio 13:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich liebe Nachkarten; und ich habe Wwm in diesem Zusammenhang nie mangelnde Neutralität vorgeworfen - also unterstelle auch niemand mir das. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das bezüglich der Neutralität war von mir nicht bezüglich deiner gemeint, bitte um Entschuldigung für diese missverständliche Formulierung. --Pitichinaccio 16:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht sollten wir das abschließen. In meinen Augen hat der Wattwurm eindeutig übertrieben reagiert, aber ich glaube nicht, dass er ahnen konnte, damit einem sehr geschätzten Wikipedianer den letzten Anlass für seinen Abschied zu geben. Wir waren ja alle sehr überrascht davon. Fällt wohl eher in die Kategorie „Shit happens“.

Wattwurm, sei bitte nicht eingeschnappt. Es war einfach für eine Reihe von Leuten eine wirklich schockierende Nachricht, dass der Wassermann aufhört. Und du hast halt – sicher ohne das zu beabsichtigen – einen entscheidenden Beitrag dazu geleistet. Ich habe keinen Überblick über deine sonstige Admin-Tätigkeit, möchte dich aber bitten, zukünftig einfach etwas vorsichtiger zu sein als in diesem Fall. Gruß, Rainer Z ... 16:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe auch das Gefühl, ihm ist lediglich ein Fehler passiert. Enttäuschend ist, dass er das nicht eingestehen mag. --stefan (?!) 17:59, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich halte die Entscheidung für akzeptabel, auch wenn man das sicherlich auch anders hätte regeln können. Wenn sich zwei Benutzer einen ganzen Tag lang immer mal wieder gegenseitig revertieren und dabei kaum über ihre unterschiedlichen Meinungen diskutieren, dann kann man selbstverständlich ab einem bestimmten Punkt kurzfristige Sperren aussprechen. Das ist doch kein Grund, um seine Mitarbeit in der Wikipedia einzustellen und beleidigt zu spielen. Ist natürlich ärgerlich, aber das kann man doch jetzt nicht dem Wwwurm anlasten. --Scherben 18:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nein. Die Sache hat zwei Ebenen: Wenn man sich ansieht, was in der Versionsgeschichte ablief, kann ich da nichts beunruhigendes entdecken, außer ein bisschen Hin und Her bei Kleinigkeiten. Ein Editwar sieht ganz anders aus. Nach meinem Dafürhalten war da überhaupt kein Admin-Eingriff notwendig und schon die Vandalismus-Meldung des anderen Beteiligten eine Überreaktion auf alltäglichen Kleinkram.

Die andere Ebene ist, dass der Wassermann unausgesprochen offenbar schon an der Grenze war und diese Lappalie nur das Fass zum Überlaufen brachte. Das kann man dem Wattwurm in der Tat nicht anlasten. Aber das bisschen Ärger muss er schon aushalten. Hätte es diese Sperre nicht gegeben, wäre die Geschichte vielleicht anders abgelaufen und wir hätten Wassermann möglicherweise zu einem weniger radikalen Schritt überreden können. Rainer Z ... 19:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das mit einem Ausstieg von Wetwasserman tut mir ebenfalls leid, ich betreibe mehrere problemlose WP Accounts ein HellasX ist eben für Gemeindeseiten in Tirol verwendet. Vielleicht hat sich Wetwasserman in der Hitze um eine Diskussion Benutzer:Stefan_h zrr.. "Bild Fixformat oder um eine Namenskonvention St. / Sankt" doch zusehr mitreißen lassen und sich dann über Gebühr reingesteigert. Offensichtlich besteht auch ein Naheverhältnis zwischen Stefan und Wetwasserman. Im Bestreben einen widerspenstigen HellasX (vermutlich wohlgemeint) zu zähmen, indem er in meinen mir offensichtlich wichtigen Artikeln das berühmte Haar in der Suppe, in allem suchte. Also lieber Wetwasserman kehr wieder zurück.--62.47.201.32 20:22, 10. Jun. 2007 (CEST) Benutzer HellasX derzeit gesperrt.

Unausgegoren

Moin Wurm, war nett neulich in Altona. Spiel nur zweitrangig....Vielleicht weißt du die Divergenz zwischen Relevanzkriterien (z.B. für Jungprofis) und solchen "Granaten" wie Melanie Klaffner oder Nikola Hofmanova zu erklären? Mich lässt das (wieder einmal) arg zweifeln.... LG vom -- KV 28 10:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Moin, KV. Ich habe von dem Spiel (zum Glück?) wenig gesehen – „wichtige“ Gremiensitzung, Du kennst das sicherlich. ;-) Hattest Du denn Mittwoch oder Donnerstag früh wenigstens noch etwas Zeit, Altona zu erkunden?

Die Klaffner hat immerhin schon im Fed-Cup gespielt, für Hofmanova empfiehlt sich evtl. ein Löschantrag, obwohl sie ja immerhin Juniorenweltmeisterin ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:26, 10. Jun. 2007 (CEST)

Moin Wurm, war gestern noch Entscheidungsspielmäßig unterwegens...Altona war nur kurz möglich, es gab noch ne Hafenrundfahrt. War schon in Ordnung und hat schwer Appetit auf mehr gemacht. Und die Tennissternchen sind mir bei rückwirkender Betrachtung eigentlich sch...egal ;-) Beste Grüße vom --KV 28 08:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wieder ein Ungar

Hallo WWW, diesen Weltenbummler hat es zwar nie nach Brünn verschlagen, aber dafür kurzzeitig nach Frankreich. Red Star habe ich in mehreren Quellen verifiziert, Sète allerdings nicht. Wenn er überhaupt dort war, dann muss er während der Saison gewechselt sein. Hast du vielleicht die Möglichkeit, das irgendwo nachzuschlagen? LG, --Karloff lugosi 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Barreaud nennt für Sternberg lediglich "1936/37 bei Red Star"; von Sète (wo Landsmann Koranyi alias Deszö Kronenberger kickte, aber das taten in den 1930ern ja viele Ungarn) schreibt er nichts. Ich habe aus der Saison auch keine Mannschaftsaufstellungen Sètes, da der FCS ebenso wie Red Star in der Liga nur im Mittelfeld herumdümpelte und auch das Pokalfinale nicht erreicht hatte. Leider keine große Hilfe: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke trotzdem, ich hab's als Fußnote eingebaut. LG,--Karloff lugosi 21:00, 11. Jun. 2007 (CEST)

Warum musste der Gervais-Käse sterben?

was hat die Firma Danone geboten? 87.245.91.33 22:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Eine lachende Kuh. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 11. Jun. 2007 (CEST)

Na...

das sagst du, aber es gab auch schon AKs, die waren nach dieser Zeit bereits gelaufen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das scheint sich in besagtem Fall ja auch schon abzuzeichnen – zum Positiven. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

BTW: Bin zwar nicht abergläubig, aber ich stimme am liebsten als 13. ab... ;-)

Ja, die AK scheint wohl tatsächlich gelaufen, um so schlimmer - dann kommt man sich als verspäteter Pro-Stimmer erst recht vor wie das gemeine Stimmvieh, das sich immer der größten Herde anschließt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

"Moininger!"

Moin Wahrerwattwurm, darf ich dich mal kurz bitten, durch Halbsperre den Editwar der IPs zu beenden, bittschön - hier..?? (Dieses leidige POV-Thema ist eh schon genug hochgekocht; die dortigen "Musik-Freunde" brauchen derzeit wohl nicht noch mehr Editwar-"Zuspruch"...) Danke+Grüße --Horst ^(Disk.) 12:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hab' s für kurze Zeit halbgesperrt, wenn auch spät. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

mange takk for din hjelp! Grüße--Horst ^(Disk.) 14:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Drei Spitzbuben

Schon wieder: Moin. Schaust du dir das mal bitte an, das tropft doch von/nach "POV". Hat eine IP auch auf der disk hinterlassen. Und evtl. selber verändern oder auf QS? Isch keine Ahnung haben....Gruß vom Vorverbandstagsgeschädigten -- KV 28 14:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

Geschädigt? Oder meinst Du geschädelt? ;-) Die fraglichen Formulierungen sind teils wörtlich aus diversen Webpräsenzen übernommen worden, so stammt „Helmut Schicketanz, Helmut Reinberger und Toni Strobl öffneten das Tor zum Heurigen in Transdanubien und“ von hier, „Zum Stammrepertoire der "Spitzbuben" gehörte vor allem die Parodie zahlreicher gängiger Schlager, die mit aktuellen Texten“ von hier, aber rechtfertigt das ein URV-Bapperl? Oder einen Editwar? Oder gar einen Löschantrag für die regional sicher relevante Truppe, auf dass halb Wien hier einfalle? *grübel* Liebe Grüße dem Chef und dem Betriebsrat von --der breiten Masse 15:59, 13. Jun. 2007 (CEST) :-))

Tach Jo, das schädeln kommt doch erst noch :-) Aber wieder einmal durchaus philsophische Worte von der Stimme des Ostens, Dank dafür. Ich mach da sowieso nix, wollte das halt gerne verantwortlicheren Personen überlassen. Und nun zur nächsten Sitzung....LGJ -- KV 28 16:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Na dann, FF. Und denk dran: nicht zu viel Captagon, da wirste zwar „nicht mehr müde“, „neigst [aber] ... zu Überreaktionen“. (Peter N. in einem bekannten Spottmagazin) Und vermutlich schädelt’s auch noch schlimmer. ;-) Nochmaln LGvE --Jo Atmon ^'ello! 16:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Übrigens: Herzlichen Glückwunsch zu Deinem neuesten Oberligisten, KV! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Watt hab ich denn mit diesem Ausland zu tun ??? Nur das heißt verlieren :-) -- KV 28 07:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein Fall...

fürs Becken, meint --Jo Atmon ^'ello! 16:57, 13. Jun. 2007 (CEST)

*grübel* Wie kommt es eigentlich, dass ich dieselbe Wortwahl wie du benutze, ohne vorher diese Seite gelesen zu haben... --Scherben 17:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht, weil ich mütterlicherseits aus Bochum stamme? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 17:17, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ein Fall von BVfLB Dortchumke 04? ;-) Moin, ihr Nasen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

BVfLB Dortchumke 04 – sogar mit Artikel. :-) Muss mich jetzt ausklinken, bis später! --Jo Atmon ^'ello! 17:51, 13. Jun. 2007 (CEST)

Anja und Tanja

Ich finde es nicht korrekt den Artikel Anja und Tanja einfach zu löschen. Gab es mit Sicherheit noch einiges dran zu verbessern, aber da steckte monatelange Arbeit einiger mehrerer Leute hinter. Da sollte man zumindest erst einmal darüber diskutieren und nicht einfach löschen. Die Begründung, die angegeben wurde ("kein Artikel", oder so ähnlich) ist jedenfalls mehr als unzureichend. rusti 22:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Monatelange Arbeit seit 22:07, die in einem Artikel über die Wortschöpfung irgendeines semilustigen Besuchers der Spiele der deutschen Nationalmannschaft mündete... Stark. --Scherben 22:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, die Arbeit hat nicht hier stattgefunden, der Artikel wurde erst nach der Arbeit mehrer Personen hier reingestellt. Ich habe allerdings daran nicht mitgearbeitet, finde es aber nicht korrekt ihn einfach dann so zu löschen. Es ließe sich mit Sicherheit noch einiges daran verbessern. Das rechtfertigt allerdings in keinster Weise eine Löschung, sondern fordert uns heraus, mit zu arbeiten ihn zu verbessern. rusti 22:29, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sag mal, willst du uns verarschen? Ein paar Jungs denken sich bei ein paar Bier einen "lustigen" Begriff für Mädels beim Fußball aus, verpacken das in halbwegs korrektes Deutsch - und das soll für einen Wikipedia-Artikel reichen? Unser Ziel ist es immer noch, ein ernstzunehmendes Nachschlagewerk zu werden, also kein Webspace-Provider für all den Dünnschiss, der der Welt so einfällt. --Scherben 22:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, da hast du natürlich recht. Nur der Begriff ist erstens allgemein bekannt. Wenn es allerdings an der Relevanz gescheitert hätte, hätte ich es nachvollziehen können. Die Qualität als Argument kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aber gut. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es sich lohnt darüber zu diskutieren. Hat mich nur ein wenig geärgert, dass der Artikel gleich gelöscht war, wo ich die Qualität ein wenig verbessern wollte. Man hätte vielleicht noch ein wenig warten können. rusti 22:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

[BKonfl]Moin, Rusti. Wenn Du Anja & Tanja meinst: ein Stuß-Artikel, dazu der üblen (= frauenfeindlichen) Art, Theoriebildung und sprachlich unenzyklopädisch. Was genau möchtest Du daran verteidigen? Kindergeburtstag ist morgen wieder. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:25, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss sagen, dass ich gar nicht über den ersten Satz hinaus gekommen bin ihn zu lesen, da wurde er schon gelöscht. Das zu einer willkürlichen Löschaktion. Wartet doch mal wenigstens eine Stunde ab, dass auf der Diskuseite über eine Löschung vernünftig diskutiert werden kann. Und wenn dann Zweifel bestehen kann eine ordentliche Löschdiskussion geführt werden. Aber doch bitte nicht immer einfach löschen, was einem nicht passt. Dann lieber Verbesserungsmöglichkeiten anregen. rusti 22:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nana, du musst wohl den Absatz zur Ehrenrettung der Frauen überlesen haben. Und sowas soll Admin sein... Pah. --Scherben 22:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hej, moin auch, hab ich was verpasst? *g* --Jo Atmon ^'ello! 22:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nur drei wörtliche Brechpröbchen aus dem Schrott (der erste, ein mittlerer und der letzte Satz dieses schnellgelöschten Herrenwitzes):

• „Als Anja und Tanja werden Mädchen oder junge Frauen bezeichnet, die sich bei Spielen der dt. Nationalmannschaft oder generell bei Fußballspielen mit Eventcharakter einfinden nennt man Anja & Tanja.“ – Deutsch Sprak gehen nix so.
• „A&T treten häufig in Zweiergruppen auf.“ – Ach was - mathematische Überraschung...
• „Hinweis: Zur Ehrenrettung der vielen echten weiblichen Fußballfans sei gesagt, dass sich zumeist auch einige männliche Pfeiffen ... beim Public Viewing rumtreiben oder uns den Stammplatz in der Kneipe besetzen...“ – Pfeif(f)en triffts genau - bezüglich der „monatelang arbeitenden Autoren“ ebenso wie bezüglich der Verteidiger dieses [siehe Scherben hierüber].

Ende der Debatte, es sei denn, ihr wollt noch etwas herumblödeln. Bin dabei. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:45, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, du hast Recht. Löschen war schon richtig. Hatte etwas mehr Grundqualität vorrausgesetzt. Ich entschuldige mich für diese unnötige Diskussion. Aber hatte einen Artikel erwartet, der sich ein bisschen kritisch die Situation der "eventgeilen Fußballfans" (dürfte man eigentlich gar nicht Fans nennen) darstellt. Aber das geht wirklich nicht. rusti 22:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ach, ich hatte schon gedacht, es ginge um was Wichtiges, wie Hans und Franz bei Heidi... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 23:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

LOL. Ich dachte schon an Hanni und Nanni... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bei denen waren die aber noch nicht so entwickelt, wenn ich mich recht erinnere (ja, ich habe mir als junger Mensch diese Bücher von meiner Schwester ausgeliehen, wenn der neueste Band aus Radebeul ausgelesen war) --Jo Atmon ^'ello! 23:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Du gehörst ja auch schon zu der bedauernswerten Generation, deren Eltern ihre Erziehungsregeln aus dem gleichnamigen Magazin bezogen. Obwohl ich auch Frauenbücher gelesen habe: Pippi und Die rote Zora beispielsweise. Aber diese Pferdefreundinnen – nie! Wenn schon Pferde, dann Fury, Mr. Ed und (auch aus Radebeul) Nscho-tschi. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:32, 13. Jun. 2007 (CEST)

Aaaah! A horse is a horse, of course, of course, and no-one can talk to a horse, of course... Das wäre doch mal wieder einer Wiederholung in einem der Altserienabdudelsender würdig! --Jo Atmon ^'ello! 23:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kannst Du Dir die nicht mal bei Deinem Geschäftspartner auf DVDs ziehen? Ich stell' mich dann jetzt schon mal an die Spitze der Warteschlange. :-) Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

schei(b)e, wenn man hier mal einen halben Tag nicht hinguckt, verpasst man sogleich Professorenweisheiten. Auf deutsche Sprache scheinen die Anno dunnemals auch noch keinen Wert gelegt zu haben ("keinster"...:-)Könnte Belphegor als DVD-Ersatz anbieten - ist doch auch weiblich? -- KV 28 13:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

ASSE

Hallo Wwwurm, Ich werde mir in Zukunft Mühe geben, das mit der Schreibweise auf die Latte zu kriegen. Es ist nur so, dass es ja eigentlich im Französischen auf Grossbuchstaben keinen Accent gibt. Und auf den Strassenschildern steht es bei uns deshalb auch ohne. Der Zweite Wortstamm von Enzyklopädie kommt vom altgriechischen paideia, und bedeutet soviel wie Bildung. In diesem Sinne wäre ein Akzent auf dem E also kontraproduktiv. Das war mein Gedanke. Das geht auf meiner französischen Tastatur ausserdem auch gar nicht. Fangen wir erst gar nicht mit einer Diskussion über Fantasienamen wie Olympique Lyon an. Wer bei einem Spiel mitspielen will, hält sich besser an die Regeln. Soll nicht mehr vorkommen! Gruss, --dentsdelyon

Moin...

... Wahrerwattwurm, ich möchte dich bitten, bei dem Artikel Gerd Walter Linde wie folgt zu adminieren:

(1) Den LA bitte aufheben. Die LD findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2007#Gerd Walter Linde
(2) Den Artikel mitsamt Versionsgeschichte bitte in meinen Benutzernamensraum auf eine neue Unterseite Benutzer:Horst Isplam/Gerd Walter (Naturschützer) zu verschieben. (Info: Es gibt schon den Politiker Gerd Walter; mit Zusatz "Naturschützer" ist erstmal nur eine Arbeitsbezeichnung, evtl. findet sich da bei der Bearbeitung noch was Besseres...)
(3) Wenn es machbar ist (Regeln dazu hab' ich keine gefunden...), bitte auch einen temporären Redirect vom jetzigen Lemma zur neuen Bearbeitungsseite einrichten (damit die IP den von ihr erstellten Stub ggf. wiederfinden kann).

Begründung: Der jetzige Stub soll in einem Biografie-Artikel mit verarbeitet werden.
Dazu folgende Infos: Der von einer IP erstellte Stub über einen "Lindenbaum" mit obigem Namen in Ulm hatte sich prompt einen LA eingefangen; ich bin dann mal "um den Baum rumgelaufen", und hab' Tante Google befragt: Die kannte den Baum-Einpflanzer Gerd Walter und hat mir einiges über ihn erzählt; Näheres dazu findest du auch in meinem Beitrag in der Löschdisku: >> Gerd Walter ist seit rd. 53 Jahren als Naturschützer aktiv, hat rd. 5 ha Biotopfläche im Donauried zu Ehren seines verstorbenen Sohnes gespendet und bekam 1989 das Bundesverdienstkreuz verliehen, etc. etc..
Der Mann verdient also einen Biografie-Artikel, mit dem Bundesverdienstkreuz erfüllt er eindeutig die LK; und einige Angaben über die von ihm gepflanzte Linde - die in der Tat wohl jeder Ulmer kennen soll - können in die Biografie mit eingearbeitet werden. Den Linden-Baum hat er übrigens 1950 von gesammelten 50-Pfennig-Stücken gekauft, das gibt dann noch einen netten Querverweis mit Link zum Artikel über die baumeinpflanzende "50-Pfennig-Frau".
Ich werde dann für die Artikelausarbeitung noch im Süden der Republik einige User aus Ulm etc. ansprechen; der Benutzer:Widipedia spaziert öfters zu der bewußten Linde! und ist schon mal dabei.
Ik segg schon mol danke + Grüße --Horst ^(Disk.) 12:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hab' ich jetzt so erledigt, nur den Redirect gibt's nicht (keine Verlinkungen auf Artikel im Nutzerraum). Ich schreibe aber in die Löschdisku, wo der Artikel jetzt ist, damit die IP ihn finden kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:37, 15. Jun. 2007 (CEST)

Yo, Danke! Hab' mir erlaubt, dir eins einzuschenken - bitte sehr..! (Solange es das hier noch gibt; uns Anneke hat am 07.06.07 'n Löschantrag gestartet, *seufz*) Grüße --Horst ^(Disk.) 02:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

Danke retour. Ich bleibe allerdings soweit möglich bei Home brew, zumal Dichter dies mit dem Zusatz „...knallt am dollsten“ lobpreisen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:55, 15. Jun. 2007 (CEST)

SV Edenkoben

Moin Wurm, schaust du dir diesen Artikel bitte mal an? Der Verein heißt nun offensichtlich SpVgg. Edenkoben. Sollte man nicht irgendeinen Redirect anlegen, oder von SV auf SpVgg umleiten, oder was auch immer? Keine Ahnung, was bevorzugt ist. Zudem scheint die Historie mit den Spielklassen etwas durcheinander gearten zu sein. Ich bin da nur drauf gekommen, weil ich mal schauen wollte, was mein alter Zechkumpan noch so treibt - da bin ich offensichtlich zu spät gekommen, die Kneipe war definitiv nicht gut für ihn....Gruß vom -- KV 28 15:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Moin, KV. Da SV ja eine Abkürzung der Abkürzung SpVgg. sein kann: ich mach' dafür keinen Finger krumm, auch wegen des in der Tat bemitleidenswerten Artikelzustandes. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:02, 15. Jun. 2007 (CEST)

Spielkiste

Hallo Wattwurm, das Spiel ist eröffnet und du wurdest via Würfel an die achte Position katapultiert. Bei einer potentiellen Herausforderung werde ich dich kontaktieren, behalte aber bitte trotzdem Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste im Auge. Du darfst natürlich auch in die Offensive gehen und einen der beiden vor dir platzierten Benutzer herausfordern. Gruß -- Achim Raschka 00:13, 15. Jun. 2007 (CEST)

O.k., das Spiel beginnt: Du wurdest soeben von Janneman herausgefordert, southpark bestimmt das Thema. Viel Spaß -- Achim Raschka 00:49, 15. Jun. 2007 (CEST)

Und nun darfst du die Waffen wählen, wenn southpark und Rainer Lewalter aufeinander losgehen werden -- Achim Raschka 22:21, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, ob Sie's wussten...

Moin Wattwurm, der Schwulst wird gerade hier in die Mangel genommen – Verbesserungswünsche sind natürlich immer willkommen ;-) Gruß --DasBee ± 20:04, 15. Jun. 2007 (CEST)

ASV Bergedorf 85

Das sehe ich anders. Warum dann nur bei diesem einen Spiel? Wer hat die Begrifflichkeit des "Helden" geprägt? So in dieser Form für mich nicht neutral --Marcl1984 ^{(?! | +/-)} 23:46, 15. Jun. 2007 (CEST)

Sébastien Fournier

Vielleicht schon auf Portal Diskussion:Fußball aufgefallen, trotzdem noch einmal hier: Artikel wurde in genannter Fassung eingestellt, jedoch wollen bspw. fussballdaten.de und fussballportal.de einen Sebastién Fournier (so steht er auch bei Portal:Fußball/Fehlende Spieler). ME gibt es letztere Schreibweise nicht (hört sich zumindest komisch an), wie siehst Du das? --TSchm 17:39, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bei Eigennamen weiß man nie, noch dazu, wenn's um die Romandie geht. Vielleicht wollten die Eltern ja wirklich, dass der Knabe -tjehn ausgesprochen wird... Aber -tién geht sprachlich eigentlich überhaupt nicht. Und fußballdaten.de traue ich eh nicht über den Weg. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:45, 18. Jun. 2007 (CEST)

In Grosser Sorge

Lieber Wattwurm

als von mir geschätzter Administrator bitte ich Dich, mit großer Sorgfalt meine Sorge zu studieren und zu tun, was Du für richtig hälst. Danke!!! -- 87.180.134.168 00:35, 19. Jun. 2007 (CEST)

Edmond_Delfour

Ist das wirklich von dir?! Ich kann es irgendwie gar nicht glauben. Zugegebenermassen habe ich bisher keine Fussballerbibliographien angeschaut, da das nicht mein Thema ist (war ein zufälliger Artikel) - und vielleicht dreht sich die Welt beim Fussball einfach andersherum und was sich Enzyklopädie schimpft, sieht dort überall so aus. Naja... sollte das von dir sein, findest du meine ätzende Kritik dort: Diskussion:Edmond_Delfour. Momentan bevorzuge ich noch zu glauben, dass dir jemand den Account geklaut hat oder der falsche Name angezeigt wurde oder so... Wenn nicht, versteh ich's einfach nicht *schulterzuck*. Iridos 07:37, 19. Jun. 2007 (CEST)

Siehe Artikeldiskuseite. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:45, 23. Jun. 2007 (CEST)

Walter Vollweiler

Hallo WWW, kannst du dir bitte einmal Benutzer_Diskussion:Karloff_lugosi#Arpad_Weisz und Benutzer_Diskussion:Hans50#Árpád_Weisz ansehen? Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, etwas über die mindestens sieben Jahre in Frankreich nachzuschlagen. Danke und liebe Grüße --Karloff lugosi 23:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Antwort auf Deiner Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo WWWurm, ich habe den Volle jetzt in den Artikelraum gestellt. Jegliche Ergänzung/Korrektur, etc ist natürlich willkommen. Vor allem würde mich interessieren, ob das im Link zur Fußnote 1 stimmen kann, dass er nicht nur Auswahlspieler für Süddeutschland sondern auch für Westfrankreich war. Hatten die Franzosen auch Regionalauswahlen und wäre es möglich dass Vollweiler in einer bretonischen Auswahl gespielt hätte? LG --Karloff lugosi 23:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Fotos

Guten Abend wenn es sie nicht stören würde hätte ich eine Frage:Wie kann ich beliebte fotos in Artikeln einschleusen?Danke Metall Jack 23:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Frage ist nicht ganz verständlich. Technisch funktioniert das so wie mit der Flagge und dem Krieger auf Deiner Benutzerseite. Wenn Du meinst, wie Fotos überhaupt in die Wikipedia kommen, dann meldest Du Dich am besten mit Deinem Account noch einmal bei Wikimedia Commons an, wo Bilder gesammelt werden. Danach folgst Du den Anweisungen zum Hochladen. --Mghamburg ^Diskussion 00:38, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich verstehe genau das wollte ich wissen danke.Metall Jack 17:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

Noch Einfügen bei Ivan Klasnic!

Man sollte noch hinzufügen, das die Eltern von Ivan Klasnic aus Bosnien u. Herzegowina Stammen Englische Wikipedia--Bosnijakizkozarca 13:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Ich halte das für verzichtbar; Ivan wurde im dänischen Altona geboren, er spielt in der deutschen Bundesliga und für die kroatische Auswahl. Und das steht bereits im Artikel. Wie weit soll man bezüglich seiner familiären Wurzeln zurückgehen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm

Über Ivan Klasnic ja das seine Eltern aus Bosnien sind und er sich für die Kroatische Nationalmanschaft Entschieden hat. Er ist ein Bosnischer Kroate. Wie es bei der Englischen Wikipedia steht. Englischen Wikipedia--Bosnijakizkozarca 20:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

Georg Danzer

Thanks very much for the explainations and the translation. I was in Vienna in 1977 where I've got by chance a record of Georg Danzer. It was a very good and pleasant surprise. So glad he became so popular, so sad we miss him. --Channer 16:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hoogland & Moder

Moin WWW, na dass diese beiden Herren mal in ein- und demselbem Betreff auftauchen... Danke jedenfalls für Deine Kommentare. Werde mir Paul Moder vsl. morgen in aller Ruhe - so es denn geht bei dem Thema - anschauen. Bei Hoogland konnte ich in keiner Meldung das übliche Datum 1. Juli finden. Vermutlich steht er schon bei den Meenzern unter Vertrag. Wäre er jetzt noch Schalker und würde sich morgen im ersten Testspiel der 05-er verletzen, könnte daraus in diesem Land ein veritables bürokratisches Problem entstehen, schätze ich mal (als Laie). Schönes Wochenende wünscht --Happolati 18:02, 23. Jun. 2007 (CEST)

Erstes Testspiel ist rum, Hoogland ist noch ganz. Das Projekt "Verletzungsfrei durch den Juni" läuft hervorragend.

Salomonisches Ergebnis ansonsten: Die Sportfreunde Bischofsheim haben wir vor genau sechs Jahren und einem Tag 18:0 abgeschossen, den SV Bischofsheim heute ebenfalls 18:0. Es wird keinen Neid in Bischem geben. --CKA 22:49, 24. Jun. 2007 (CEST)

Moder

Ich habe heute noch mal in der Stabi nachgesehen: ohne Befund. Es gab ein Buch über alle SS-Angehörigen mittlerer und höherer Dienstgrade, meist mit Foto: Aber dieses "großartige" Werk von 1978 ist offenbar über den ersten Band mit den Buchstaben A bis B hinaus nicht fortgeführt worden... Gruß -Holgerjan 23:01, 23. Jun. 2007 (CEST) Ach ja, endlich kann ich auch was zu Fußball beitragen: Der o. a. Ivan K. wäre fast von meiner Frau im Abi-Fach Musik geprüft worden, wenn er nicht schon vorher ...

Moin, Holgerjan. Deine Frau ist am (ehemaligen) Aufbaugymnasium Bahrenfeld an der Kieler Straße? Irgendwann erwischt der Fußball uns alle... :-) Gut nur, dass Paul M. diesen herrlichen Sport nicht mit seiner Begeisterung kompromittiert hat. – Hätte ich geahnt, was Du für mich alles auf Dich nimmst (Stabi am Sonnabend), hätte ich Dich auf den Herrn nie angesprochen. Ich danke Dir aber ab imo pectore für Deine intensive Unterstützung. Schönen Sonntag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

Mumienporträt

Hallöle. Kannst du den Artikel bitte mal sprachlich/grammatikalisch/orthografisch durschsehen? Marcus Cyron wenns sein muß 17:59, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mach' ich gerne, komme aber beruflich nicht vor Di. dazu, mit Pech sogar erst Donnerstag. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hauptsache es wird durchgesehen, danke :). Marcus Cyron wenns sein muß 00:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Färtich. Allzu viel war's nicht, aber man wundert sich immer wieder, was doch auch nach dem 20. Durchlesen noch unentdeckt bleibt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

Breitnigge

Moin WWW, magst du mal deinen kompetenten Senf dazu geben? Breitnigge (ist auch der Benutzername des Erstellers und es ist sein einziger Artikel(außer den Edits mit denen er ihn verteidigt). Wenn er seine Webseite im Artikel als Link gehabt hätte wär es eindeutig Werbung gewesen aber so? Kenn mich mit Fußball zu wenig aus und halte es daher mit Dieter Nuhr. Aber ich denke du kannst dir ein Urteil erlauben. --Jom _Klönsnack? 21:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Jom. Gugl findet über 100.000 Einträge - die ersten Seiten aber hauptsächlich Blogs und die WP-Nutzerseite des Erstellers. Mir ist der Begriff auch kaum untergekommen, aber das kann an mir liegen. Ich äußere mich auch in der QS noch dazu. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 21:18, 24. Jun. 2007 (CEST)

JO

Sie sind ja irre aktiv hier ,ich werde sicher einige tipps brauchen und hier und da auch in meine schranken verwiesen werden müßen !

zum Thema Infrastruktur in Rissen halte ich ALTENHEIME für unverzichtbar , wir sind der 2t älteste Stadtteil in Hamburg--Elbpirat 06:10, 25. Jun. 2007 (CEST)

Seitensperre (wg. →Squeeze-out in Holsten-Brauerei)

Diskussion dazu siehe Benutzer Diskussion:84.191.59.244

Aus formellen Gründen nur kurz die Bitte, in Zukunft bei Editwars mit einem VandalenBenutzer die Seitensperre einem anderen Admin zu überlassen (1). Das ist einfach eine Frage der Glaubwürdigkeit. Inhaltlich hast du offensichtlich recht. sebmol ^{? !} 12:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Ich brauche auch meine Blocks für die Hitparade... :-)) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Die aktuelle Sperre ist von mir - aus formellen Gründen ;) --RalfR 13:07, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Ralf. No sweat – und übrigens herzlichen Glückwunsch (nebst meinem persönlichen Dank natürlich) zum Erfolg Deiner Überzeugungsarbeit bezüglich Bild:Charlotte Niese. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

TSG 1899 Hoffenheim

Moin Wurm, nach Hin- und Herverschiebung ist die Versionsgeschichte irgendwie verschütt gegangen. Mussu reparieren, ich habe auf die Schnelle aber nicht gesehen, was da falsch gelaufen ist. Grüßchen. --Scherben 15:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Scherben. Ich kümmere mich nach dem Mittaxmahl darum. Vollgruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Guten Appetit, der Herr. --Scherben 15:04, 25. Jun. 2007 (CEST)

Merci, und TSGH habe ich statt einer Vorsuppe eben noch schnell... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Bzgl: "Eine Absichtserklärung zur Namensänderung, mehr nich": Auf deren Website wird in den neueren News schon von 1899 Hoffenheim gesprochen und nicht mehr von der TSG. PälzerBu 15:21, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Pälzer. Herr Hopp mag ja seinen Vereins-HP-Webmaster herumkommandieren können; zu WP kann er aber nicht einfach mal eben hopp hopp! sagen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

(BK)Laut Spiegel online will sich der Verein nicht umbenennen, sondern nur so genannt werden. Ich denke, wir sollten daher einfach mal abwarten, was nachher der tatsächliche Sprachgebrauch sein wird. --Scherben 15:24, 25. Jun. 2007 (CEST)

Naja, nach dem Sprachgebrauch zu gehen, ob das so sinnvoll wäre? Hier setzt sich nach meinem Empfinden sehr langsam, aber doch immer mehr Hoppenheim durch. Von daher... ;) PälzerBu 15:35, 25. Jun. 2007 (CEST)

LOL - ich kenne aus meiner Kindheit nur Heppenheim. Ich bereite mich für die kommende Saison jedenfalls schon mal auf die Auswärtsfahrt nach Beihighdelberg vor. ;-) Gruß in die (Kur-?)Pfalz. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Auswärtsfahrt? Welcher Klub denn? Was meinen Wohnort angeht, nein, nicht Kurpfalz, sondern andere Rheinseite, FT, DÜW die Kante. PälzerBu 15:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

Der Nordmeister '07. Und in FT hab' ich einen Teil meiner Kindheit verbracht (vor Tausenden von Jahren, siehe Nutzerseite) und mein erstes, bewusst wahrgenommenes Live-Fußballspiel gesehen so dass mir auch die Strecke über Flomers-, Lambs-, Weisen- und Freinsheim bis zum Bismarckturm noch geläufig ist. Bin sie vor 2 Jahren grad' mal wieder gefahren (allerdings auf dem Rennrad). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Tim Krul

Hältst Du den für relevant? Der Artikel ist jedenfalls grauslich. --Mogelzahn 22:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

Moin zusammen. Hab's maln büschen aufgepeppt; ein UEFA-Pokaleinsatz und internationale Jugendtitel - eigentlich zu wenig, oder? --Jo Atmon ^'ello! 15:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Deister electronic

Wieso wurde das schnellgelöscht? Eine Diskussion zur Klärung der Relevanz (und ggf Erweiterung) hat doch gerade begonnen --WolfgangS 18:43, 28. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Weil der Löschantragsteller bald hinterher einen Schnelllöschantrag gestellt hatte, dem ich gefolgt bin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:20, 28. Jun. 2007 (CEST)

Und mit welcher Begründung wurde der SLA begründet? Es lag kein Grund nach Schnelllöschkriterien vor. Es war weder Schrott noch klar erkennbare Irrelevanz -
da ich zu dieser Fa keine Beziehung habe und sie auch nicht kenne, ist es mir ja auch eigentlich egal, aber es geht mir ums Prinzipielle, dass viele Admins viel zu schnell schnelllöschen ohne SLA-Begründungen zu prüfen oder auch häufig selbst schnelllöschen bei Artikeln bei denen auch kein SL-Kriterien erfüllt sind --WolfgangS 04:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Moin. „Es geht mir ums Prinzipielle“ – Danke für die Info. Mir geht's um die Qualität in Wikipedia. ;-) Wenn Relevanz (einer Firma) nicht nachprüfbar aus dem Artikel hervorgeht, geht er auch schon mal schnell weg. Falls dann unter 100 Neuen ein Gerechter ist, lässt er sich wiederherstellen. Kein Grund für Metadiskussionen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:05, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hertha BSC

Will nicht rechthaberisch sein, aber: Hertha BSC = Hertha Berliner Sport Club, daher Hertha BSC Berlin( Hertha Berliner Sport Club Berlin...) unsinnig (siehe auch Satzung des Vereins)! Danke! Gruß Ralf

Das ist in etwa das, was ich gestern meinte: "Hertha BSC Berlin" ist einer der Namen der Hertha, wie er in der Öffentlichkeit verwendet wird. Formal gibt es natürlich nur einen (nämlich irgendwas wie "Hertha Berliner Sport-Club von 19xx e. V."), aber die vielen anderen Namen sind durchaus gleichwertig. Und manchmal kann es Sinn haben, den Namen der Stadt zu erwähnen: Nämlich wenn man betonen will, dass der Club in Berlin beheimatet ist. Nichts, was man zwanghaft ändern müsste. --Scherben 19:02, 28. Jun. 2007 (CEST)

Und genau deshalb habe ich ihn in Bram Appel mit Ortsangabe belassen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:18, 28. Jun. 2007 (CEST)

Oh, es gibt ja doch Leute, die meiner Meinung sind. *freu* --Mghamburg ^Diskussion 09:17, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich sachma „Du bist nicht allein...“. Moin, Emmdschie. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:31, 29. Jun. 2007 (CEST)

Aber wie gesagt: der Name des Vereins ist nunmal Hertha BSC, so ist er im Vereinsregister eingetragen, nicht weniger, aber auch nicht mehr...! Kein Mensch würde HSV Hamburg, BVB Borussia oder 1.FCK Köln schreiben! Da es sich hier um einen Vereins und nicht STÄDTE-Namen handelt bitte ich um korrekte Schreibweise! Es heisst eben nicht Wickipedia, Wikiepedia oder Wikipetia, sondern Wikipedia, weil das eben nunmal der Name ist, wie bei allem anderen auch, ob nun jemand wissen will aus welcher Stadt man kommt ist da völlig nebensächlich! Gruß Ralf

Du wüsstest auch sofort aus welchen Städten Borussia VfL 1900, SC Concordia 1910 oder auch Clube Desportivo Nacional kommen? Lies bitte einmal Wikipedia:Oma-Test. Danke --Mghamburg ^Diskussion 18:26, 29. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen deinen Beispielen und dem konkreten Fall: "Hertha BSC Berlin" wird nämlich benutzt, weil es eine Zusatzinformation beinhaltet. --Scherben 19:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hertha BSC ist nunmal ein Verein der keine ausgeschriebene Ortsbezeichnung enthält! Wenn das andere Vereine haben, ist das doch ihr Problem! Ein Blick über den Tellerrand könnte da nicht schaden: Wer in England sagt/schreibt Arsenal London oder Chelsea London? Nur Deutsche tun dies, weil nicht sein kann, was nicht ist...! Und trotzdem weiß jeder wo diese Vereine beheimatet sind, auch ohne Ort! Diese "super wichtige" Ortsbezeichnung ließe sich ohne Umstand (2 Worte mehr...) im Satz einbauen, so das allen geholfen wäre (siehe auch mal Sinn von Wikipedia...)! (nicht signierter Beitrag von Berlin69er (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Klassischer Fall von Rechthaberei. Und diese Diskussion wird an anderer Stelle geführt, also hier nicht mehr. Schließlich: unterschreibe bitte Deine Einträge auf allen Diskuseiten; das geht mit dem Signatur-Knödel (der 2. von rechts über dem geöffneten Bearbeiten-Fenster) ganz einfach. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Löschung Gevelsberger Kirmes

17:34, 28. Jun. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „Gevelsberger Kirmes“ gelöscht (Alter Inhalt: '((SLA)) schon mal gelöschter Wiedergänger, siehe Löschdiskussion. --Achim Jäger 18:25, 28. Jun. 2007 (CEST)...')

Was soll das? Warum hast Du die Seite einfach gelöscht?! Warum nicht mal eine Diskussion über die Löschung? Hast Du eigentlich meine Argumente auf der Diskussionsseite gelesen?! Die Begründung Wiedergänger kann es wohl nicht sein! Eine ähnliche Seite gab es wohl mal am 25.Sep. 2006, aber seither ist über ein dreiviertel Jahr vergangen und es sind einige neue Volksfeste hinzugefügt worden. Und dabei gibt es einige Artikel, die diesen Namen auch nicht verdienen! Sicherlich haben das Münchener Oktoberfest, die Cannstatter Wasen in Stuttgart oder die Cranger Kirmes eine andere Bedeutung und Relevanz! Aber welche Relevanzkriterien gibt es für Volksfeste?! ICh habe vorher mal etwas recherchiert aber nichts gefunden. Vielleicht kannst Du mir da auch weiter helfen. Sicherlich kann nicht jedes kleine sauerländische Schützenfest oder Dorffest hier einen eigenen Wikipedia-Artikel erhalten. Aber Volksfeste mit 60 - 80.000 Besuchern pro Tag dürften schon eine gewisse Relevanz haben. Es wäre schön, wenn Du meinen Artikel wiederherstellen und einer Löschdiskussion unterwerfen würdest. Martinvoll 20:39, 28. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Ich messe sie alle am Hamburger Dom. :-) Wenn Du einen bereits gelöschten Antrag für wikiwürdig hältst, ist es der falscheste Weg, ihn einfach trotzdem wieder einzustellen. Dafür gibt's vielmehr eine Spezialseite, wo das vorher diskutiert werden kann und soll, nämlich Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

Man könnte die spärlichen Informationen auch einfach in Gevelsberg einbauen und von Gevelsberger Kirmes dorthin weiterleiten. M. W. ist das bei anderen Festen dieser Größenordnung auch gemacht worden. Moin Wurm, übrigens. :) --Scherben 08:49, 29. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Scherben. Und dabei bin ich eigentlich der klassische Kirmestyp: als Kind in Straßenbahn oder Polizeiauto auf einer pfälzischen Kerwe, als Jugendlicher mit finsterem Blick und schmachtender Tolle (oder umgekehrt) an der Amor-Bahn an Rauental und Carnaper Platz(?) in (Er-)Barmen, als Radsportinteressierter bei den belgischen Kermesse-Rennen. Als Greis fahr' ich am liebsten "Bumsauto" auf dem Dom. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:01, 29. Jun. 2007 (CEST)

Und bei mir gibt's denn totalen Gegenentwurf: Geboren und aufgewachsen im Ruhrpott, aber nicht einmal war ich auf Crange. Da trinke ich mein Pils dann doch lieber in einer sympathischen Kneipe um die Ecke. Aber die Kirmeskultur von heute hat mit dem rauen Charme der Sechziger wohl auch nicht mehr viel zu tun. --Scherben 10:27, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß auch nicht, ob Du etwas versäumt hast – vor allem als Jugendlicher war das zugleich eine Zeit, die nicht nur Siege brachte: irgendein Typ war immer ein Jahr älter und schaute noch finsterer drein, und nicht jede Angehimmelte himmelte zurück. Aber die rückblickende Verklärung des Jungsenilen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin soeben mit Crange versöhnt worden, nachdem ich im Artikel dieses Bild gefunden habe: Bild:Herne Crange01.jpeg. Mitten im Strukturwandel, aber nen dicken Schlitten vor der Tür. Ich liebe meine Heimat. :) --Scherben 10:43, 29. Jun. 2007 (CEST)

...und selbstverständlich unmittelbar vor der Haustür mitten auf dem Fußweg. Ich bin stolz, ein Doitscher zu sein... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Glückwunsch

.. zum Duellsieg. Da du herausgefordert wurdest, darfst du bis zum 15.07 Herausforderungen ablehnen -- Achim Raschka 16:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke, auch für die Information. Aber ich dürfte (rein theoretisch) jetzt schon Denis Barthel herausfordern? Weil die zwei dazwischen (Azog und Finanzer) ja noch beschäftigt sind? BTW: Mich würde es ja demotivieren, wenn die Diskussion in der Spielkiste schon archiviert wird, weil mein Gegner gewonnen hat, während ich noch an meinem Artikel schwitze. Kannst Du das nicht irgendwie eleganter regeln? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

letzteres zuerst: wenn du eine bessere Idee hast, darfst du mich gern revertieren. Und zu ersterer: Finanzer wäre frei, darf aber ablehnen - und dann wäre Denis dran -- Achim Raschka 17:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo WWW,

erstmal Glückwunsch. Ich hätte eine Bitte: Achim und ich wollen ein kleines Privatduell ausführen, das wir schon eine Zeit lang im Visier hatten. Meinst du, du könntest dich eine Woche gedulden? Wenn nicht, schiebe ich das Duell mit Achim nochmal auf. Gruß, Denis Barthel 17:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Die Gratlierung geht an Dich zurück: Du warst der erste Zwilling. Und ich habe, schon alleine aus beruflichen Gründen, nicht ernsthaft vor, nach diesem Schreib- und Kandidaturstress sofort ein neues Düll zu beginnen. Von daher werde ich mir mit meiner Herausforderung an einen der vor mir Plaçierten bis ca. 7.7. Zeit lassen. Dir und Achim viel Spaß (und Zeit und Erfolg und ...) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Besten Dank. Ich widme ihn dir :) Denis Barthel 17:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich heiße nur so, bin aber gar kein Rückgratloser. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:42, 25. Jun. 2007 (CEST)

Helmut Sandmann

Hallo WWW! Wenn es etwas zu ergänzen gibt, dann tu dir keinen Zwang an. Gruß Hans50 21:42, 29. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Hans. Zu dem Sandmännchen, das in die Zeit fällt, wo der HSV mich sehr wenig beschäftigte, werde ich kaum etwas nachtragen können, zumal Du sicher schon alle Wiesen abgegrast hast. Es ist natürlich dennoch gut, auch diese Fußballlücken zu schließen. Schönes Wochenende wünscht Dir --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

*auskotz*

Ein mir unbekannter User (Benutzer:Noddy93) hängt sich in ein laufendes Verfahren rein (es geht um Bildrechte), von dem er offensichtlich überhaupt keine Ahnung hat, weil er zu keinem Zeitpunkt daran beteiligt war und sorgt per Alleingang für eine Entscheidung, die ich nicht mittrage. Schießt dabei schwungvoll über das Ziel hinaus, indem er ohne Vorwarnung eine Reihe anderer Bilder direkt mal mitlöscht, die mit diesem Verfahren nichts zu tun haben. Fängt außerdem u.a. in einem exzellenten Artikel einen Editwar an. Hat in dieser ganzen Geschichte vor der Löschaktion kein einziges Wort von sich gegeben.

Die Bildrechtgeschichte aus meiner Sicht: Die Fotografin hat mir gestattet, die Bilder hier zu verwenden, nachdem ich ihr ausführlich erklärt habe, wie die rechtliche Situation aussieht. Schriftlich habe ich das nicht. Ich habe versucht, es von ihr schriftlich zu bekommen, habe aber nur Mailkontakt zu ihr, keine Postadresse, keine Telefonnummer, und auf die Mail hat sie noch nicht reagiert. Nehme an, dass sie wieder in Schottland oder Neuseeland ist, da ist sie öfter, wenn die Saison wieder läuft, werde ich sie im Stadion wieder sehen. Leute, die an besagtem Verfahren beteiligt waren, wissen das übrigens.

Dass ich die (gelöschten) Bilder wieder der Form halber in den Artikel eingestellt habe, hat einen simplen Grund: der Artikel wird sich in den nächsten Tagen sicherlich noch mehrfach ändern, und dann, wenn die Bilder von Noddys Gnaden wieder reindürfen, aber 15 neue Bearbeitungen zwischendrin passiert sind, will ich nicht der sein, der mühevoll in der Artikelgeschichte kramt und raussucht, welches Bild wo stand.

Dass ich die (gelöschten) Bilder im Stadionartikel wieder reingestellt habe, liegt daran, dass es meine eigenen Bilder waren, und ich erlaube mir selbst, welche Lizenz auch immer dazuzuschreiben. Das hätte man übrigens klären können, ohne die Bilder direkt zu löschen. Und das Regenschirmbild aus meiner Benutzerseite hat mir eine andere Fotografin, zu der ich keinen Kontakt mehr habe, seinerzeit geschenkt. Das gehört mir.

Sag mir mal, was ich weiter unternehmen soll. Ich habe eigentlich überhaupt keine Lust auf diesen Quatsch. --CKA 16:39, 30. Jun. 2007 (CEST)

Moin, CKA. Zunächst mal bin ich eine Bildrechtsnull und werde das auch bleiben. Aber an Deiner Stelle würde ich bei Deinem Regenfoto Bild:Cka.jpeg (und anderen?) tatsächlich mal schnell die fehlenden Angaben nachholen; Genehmigungen für Bilder Dritter musst Du schon glaubhaft nachweisen (Mail des Fotographen oder anderweitigen Rechteinhabers müsste es doch geben) und auch bedenken, dass u.U. sogar die Zustimmung des Abgebildeten erforderlich ist - gilt nicht für Personen des öffentlichen Interesses. Das Herumfuhrwerken in 1. FSV Mainz 05 kannst Du ja selbst rückgängig machen. Ich sah vorhin mal, dass Noddy da 3 Fotolinks entfernt hatte; falls es sich um Fotos mit unklarer Lizenz handelt, ist es vor deren Löschung allerdings nicht unbedingt üblich, andererseits wegen evtl. rechtlicher Ansprüche gg. WP auch nicht ungebräuchlich.

À propos 05: Sollte ich am 18.5.08, ab 14.00 Uhr, in Mainz weilen wollen: könntest Du mir, natürlich gegen Bares, einen (oder zwei) guten Haupttribünensitzplatz beschaffen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

Der Abgebildete bin ich selber. Die Fotografin war die Freundin vom Fanprojekt-Volker, die beiden leben aber mittlerweile irgendwo in Niedersachsen.

Die Mail der anderen Fotografin existiert leider nicht mehr, da gab es einen Zwischenfall auf meinem PC mit einer Menge Datenverlust. Wenn die Saison wieder läuft, wie gesagt, ist das ne Kleinigkeit.

Und Haupttribünensitzplatz kannst Du vergessen, fürchte ich. Die ist komplett mit Dauerkarten ausgelastet. Sitzplatz anderswo im Stadion sollte machbar sein. --CKA 17:03, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hauptsache Sitzplatz (in meinem Alter). ;-) Bis Mai 2008 ist ja noch etwas Zeit. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:17, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen! Ich habe gestern Nacht die BLU-Bilder von Ende Mai abgearbeitet. Normalerweise werden Bilder, bei denen die Lizenzierung unvollständig ist, nach 14 Tagen gelöscht, die Bilder, die Du hochgeladen hast, waren über ein Monat in der Kategorie und die fehlenden Informationen hast Du nicht nachgetragen, die Mail der Urheberin lagen nicht vor. Auf Deine freundliche Anfrage vor einem Monat bei BLUbot habe ich ein von jemand anderem gelöschtes Bild wiederhergestellt. Gebracht hat das alles nichts, deswegen wurden die Bilder wieder gelöscht. Was fehlt, wurde Dir ja mehrmals gesagt. Daß die Wiederherstellung unproblematisch ist, wenn die Erlaubnis des Urhebers doch noch bei Wikipedia vorliegt, weißt Du auch.
Gelöschte Bilder werden aus einem Artikel entfernt, weil leere Bilderlinks in Artikeln scheiße aussehen - besonders in exzellenten.
Ziemlich angepißt bin ich, wenn ich mir für meine Drecksarbeit sowas anhören darf. "Danke". --Noddy93 17:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Aber das diskutiert ihr jetzt nicht weiter auf meiner Disku aus, gell? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:15, 30. Jun. 2007 (CEST)

Das hatte ich nicht vor, ich wollte mir nur vom Admin meines Vertrauens einen Rat einholen... Letzter Beitrag meinerseits - versprochen! - zu diesem Thema auf dieser Seite: Stures Abarbeiten einer automatischen Liste, ohne sich mit den einzelnen Umständen zu befassen - wenn das nach hinten losgeht, braucht man sich nicht zu beschweren. Finde ich. --CKA 17:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ist mir mit meinen Fotos schon genauso ergangen, ich verstehe Dich und Dein Empfinden in dieser Frage also völlig. Meine persönliche Konsequenz daraus war und ist, dass Scherben noch länger auf ein schönes Bild für einen schönen Artikel wird warten müssen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:28, 30. Jun. 2007 (CEST)

An beide Streithähne: Versucht, euch in den jeweils anderen hineinzuversetzen. Das macht vieles einfacher. Ich kann nämlich jeweils wechselseitig gut verstehen, wieso ihr so gehandelt habt. :) Und damit der Wurm auch was von meinem Beitrag hat: Ich habe vorhin bei der Deutschen B-Jugend-Meisterschaft gesehen, dass in einigen Jahren ziemlich viel Frischfleisch für dein Jungfischbecken abfällt. Einige feine Techniker auf beiden Seiten. --Scherben 17:17, 30. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Scherben. Wird die TSG 991899 Hoffenheim Deutscher B-Jugendmeister? Und bis die Weicheier so weit sind, haben wir hoffentlich die Fußballer-RK so weit verschärft, dass die nicht mal mehr von einer Randerwähnung träumen dürfen, geschweige denn von einem eigenen Artikel. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hoffenheim? Nö, wir gegen die Bayern. Unverdientes 0:1 vor 7.000 Zuschauern in der Roten Erde. --Scherben 17:31, 30. Jun. 2007 (CEST)

Laura Nyro

I noticed that you are the main contributor to de:Laura Nyro. I have just attempted to rewrite the en:Laura Nyro article. As I don't read German (and you may read some English), I would be grateful for any comments you have on "my" article, and any major omissions etc. Thanks. User:Ghmyrtle User:Ghmyrtle 18:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

• Thanks for replying. If you have an English translation of your article it would obviously be useful - if not, have you used any sources which I should use in mine ? User:Ghmyrtle213.40.102.20 18:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

Edmond

Moin, trotz aller Rechthaberei des Herren aus der Chemieabteilung: ein Literaturhinweis und die eine oder andere Fußnote wären doch ganz nett - und dann raus aus der QS, hin zu den KLA :-). Wäre mal ne hübsche Karriere. --Mghamburg ^Diskussion 19:13, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ein paar Worte zu "deinem Fußballkommentarstil" der in "Zeitungen und Zeitschriften" angebracht wäre, aber nicht in einer Enzyklopädie. Weiter führt Iridos an: "Vielleicht gibt es bei Fußballern ja nicht genügend sachliche Information, so dass das Gefühl entsteht, man sei auf blumige Umschreibungen und Ausschmückungen angewiesen." Der Bravo-Vergleich ist ja fast fies.

Am Anfang gestehst du ihm ja zu, dass dein Stil "selten klassischer Lexikonstil ist" und stellst dann aber auch die klassische Frage, "was ist der enzyklopädische Stil"? Die ewige Hervorhebung des nicht sachlich formulierten Artikels mit der Keule der nichtstatthaften Beurteilungen ist das Totschlagargument Nummer eins. Ich kann leider auf der Diskussionsseite dazu nicht Stellung nehmen, ich würde dir sicherlich nur schaden, meine Artikel triefen in solchen Augen ja nur so von POV. Ein lebendiger Stil verpackt doch viel besser Daten, Namen und Ergebnisse, vor allem wenn diese Angaben stimmen und darüberhinaus noch Hintergrundinfos eingefügt werden. Nur lexikalisch, nein, fachlich-sachlich, das auf jeden Fall. Mach dir nicht so viel daraus, Www, es gibt schon weit mehr Kenner die deine Artikel schätzen, als Kritiker ohne fußballerischen Hintergrund. Gruß Hans50 22:24, 2. Jul. 2007 (CEST)

A weng stur is des fei scho, gell? Denn trotz aller Verschlimmbesserungen des Chemikers wüsste ich nicht, warum für ihn nicht die Unschuldsvermutung gelten sollte. Könnte jetzt etwas schmollen, da auch meine Mühen revertiert wurden, tu´s aber nicht. Schönes Wochenende, --Mghamburg ^Diskussion 14:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Franz Hanreiter

Hallo! Ich hab' mal eine schnelle Frage zu Hanreiter. Er wurde heute angelegt, und ich habe vorerst die wichtigsten Infos ergänzt und wollte Fragen, ob du vl. etwas zur Zeit beim FC Rouen hast (laut Schidrowitz ging er Ende 1936 dort hin; auch bei 40 Jahre Wacker stehts mit Dezember 1936 drinnen)? --Peterwuttke (Sig hattstu vergessen)

Erledigt, und das gleich im Artikel. :-) Nach der französ. Literatur, speziell Barreaud, war er allerdings nur bis 1938 bei Rouen und danach nicht mehr im franz. Profibereich tätig. Das könnte mit der im Sommer 1938 eingeführten Reduzierung auf nur noch zwei Ausländer pro D1-Mannschaft zusammenhängen. Überhaupt scheint Hanreiter in Rouen nicht besonders hervorstechend gewesen zu sein: Berthou erwähnt ihn, anders als bspw. Andreas Matthäus, überhaupt nicht, ebensowenig Beaudet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ottensen-Bahrenfeld

Danke! Dann sach ich Herrn Meier, dass er doch im schicken Ottensen wohnt, auch wenn die nächste S-Bahn-Station anders heißt. Dir auch noch n scheun Sonntag von --MrsMyer 22:29, 1. Jul. 2007 (CEST) die immerhin Uropa und Uromma in Hamburch hatte - und n Opa in Niendorf, wo er schon länger liegt.

Ottensen aber nur, wenn er südlich des S-Bahn-Dammes wohnt. Sonst in Bahrenfeld, und das ist auch keine Schande. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn's um den Blick auf Beton und um knatternde Fahnen geht, wohnt er in Ottensen. Was den Nachteil hat, dass die Gegend jugendlich bevölkert ist, aber den Vorteil ... (ach, sag ich jetzt nicht) --MrsMyer 22:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sitzpinkler

Der Artikel wurde schnellgelöscht und in der Löschprüfung nicht wiederhergestellt. Daher ist Benutzer:Reiner Stoppok/Sitzpinkler nichts anderes als ein Wiedergänger. Die Löschprüfung zu diesem hast Du einfach schnell beendet und ziehst Dich jetzt auf Pseudo-korrekte Regeln für ungültige Löschanträge zurück. Wie bitte ist es jetzt möglich, diesen, nach der Meinung aller Teilnehmer an der Löschprüfung, Humor- bis Unfug-Artikel löschen zu lassen? Würdest Du mir das bitte erklären? --Achim Jäger 23:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es geht im Moment nicht um Sitzpinkler, sondern um Benutzer:Reiner Stoppok/Sitzpinkler – das ist ein kleiner, aber nicht ganz unwichtiger Unterschied. Letzterer wurde in der Löschprüfung wiederhergestellt und deshalb solltest Du diese Entscheidung akzeptieren. Wenn der seither überarbeitete Text in den Artikelraum zurückverschoben wird und Du der Meinung bist, er solle gelöscht werden, dann tue das meinetwegen. Aber der LA auf die Nutzerunterseite ist solange nicht zulässig, wie das nicht nur als "Parkplatz zur Löschumgehung" dient. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

o.k. Dann warte ich eben ab. Aber ich bin eben der festen Meinung, daß es sich hier nur um einen "Parkplatz zur Löschumgehung" handelt. Gruß --Achim Jäger 23:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Gerne – darauf habe ich übrigens auch selbst ein scharfes Auge. Will mich ja schließlich nicht blamieren. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:19, 1. Jul. 2007 (CEST)

Was macht man eigentlich gegen Stalking bei Wikipedia? --Reiner Stoppok 02:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin noch mit dem Satz erzogen worden „Der Klügere gibt nach“. Auch wenn das Motto heutzutage in Vergessenheit zu geraten droht, finde ich, es ist nicht der schlechteste kategorische Imperativ. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:41, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nun dagegen geht es um Sitzpinkler. --Reiner Stoppok 22:22, 2. Jul. 2007 (CEST) PS: Dein Motto muß ich schon in meiner Ehe praktizieren ...

Es hat bei der Schnelllöschung von "Sitzpinkler" wieder keine normale Löschdiskussion stattgefunden. Soll ich's dann lassen? Ich fand den Artikel voll ausreichend. --Reiner Stoppok 11:48, 3. Jul. 2007 (CEST)

Was sagst Du zu diesem Löschantrag? Das Thema löst anscheinend eine Schwachsinnsinkontinenz bei vielen aus ... (Wie hieß da noch mal das Fachwort? Logorrhöe war was anderes, glaube ich ...) --Reiner Stoppok 19:02, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ihr seid aber alle noch ganz dicht, oder ???? -- KV 28 22:02, 5. Jul. 2007 (CEST)

Würden wir sonst alle noch im Stehen... Mein Gott, diese Schwachsinnsmetadiskussion hat doch eigentlich gereicht, oder? Gut, dass ich in letzter Zeit wenig Zeit für die WP hatte! --Jo Atmon ^'ello! 23:23, 5. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Schalke 02! :-p Ich bin nicht nur dicht, Greisvorsitz(pink)e(l)nder, ich bin sogar dichter. Und deshalb sag' ich Jo: Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. Manchmal habe ich hier auch den Eindruck, der Einsatz einer Gummiweste wäre gar nicht so falsch... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Moin auch, St. Watti! (Ha!) Berlin, Berlin, wir fahren nach... ach nee, das nächste Ziel ist ja Leipzig! Was ich hier in den letzten Wochen so lesen muss, lässt mich manches Mal wirklich zweifeln, dass beim Verteilen grauer Masse jeder Kollege anwesend war. Lass' uns jedoch nicht verzweifeln – mir hat mal jemand versucht beizubringen, dass sich Qualität letztlich durchsetzt. Ich hoffe nur, dass meine Geduld nicht vorher verbraucht ist... ;-) Liebe Grüße von ----Mighty Jo ^'ello! 01:19, 6. Jul. 2007 (CEST)

Moin Watt&Jo, kam gestern von der Staffeleinteilung und hatte ca. 15 Krombacher Weizen intus. Was glaubt ihr, was ich gepinkelt habe (sitzend, liegend, stehen, kurzum in allen erdenklichen oder eigentlich unmöglichen Varianten) und lese hier fast nur noch solchen Müll (Chemiekatastrophobie, Hertha Suurbier, Entleerungsvariationen usw.). Denkt ihr dran, worauf ich schon vor sehr, sehr langer Zeit hingewiesen habe? Gefährliche Zeiten für boring old farts.....Trotzdem schönes Wochenende wünscht der -- KV 28 08:41, 6. Jul. 2007 (CEST) (zumindest Schwimmwestenerfahren :-)

Sand sandorm

Hast du eigentlich überlegt, dass dein Benutzername auch auf dänisch sehr lustig ist? :-) Einen schönen Sommermontag wünscht --Sasper 09:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich mag Wortspiele; und „Altona skal blive Dansk!“ sowieso. Aber dann hätte ich vielleicht eher „Ægte sandorm“ genommen, weil die Abkürzung SS-Orm mir nicht gerade passend erscheint. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:36, 2. Jul. 2007 (CEST)

Berlin69er

Wollte nicht "überall" antworten, daher meine Reaktion auf deine Kritik bei Happolati! Wäre schön, wenn es mal langsam wieder "Sachlich" werden könnte & du mir sagen könntest, ob meine in den jeweiligen Diskussionen gezeigten Änderungen vielleicht akzeptabel wären, ohne gleich wieder "alles" abzulehnen! Oder habt ihr vielleicht auch mal Vorschläge, in denen ihr "mir" entgegen kommen könnt??? --Berlin69er 19:44, 2. Jul. 2007 (CEST) (so besser?) :o)

Unenzyklopädisches Geschreibsel

Tach Www.

Habs im großen und ganzen mitverfolgt, ich frag mich nur wie er um alles in der Welt ausgerechnet auf Edmond Delfour gestoßen ist. Denke das ganze hat sich mehr oder weniger erledigt. Er hat Recht, wenn er sagt, die Sprache wäre nicht durchgehend streng enzyklopädisch, aber das haben noch die meisten Artikel an sich, von daher kann man das ganze wohl einfach zur Kenntnis nehmen und ad acta legen.. --Ureinwohner uff 02:12, 3. Jul. 2007 (CEST)

Wieso

Also ich finde es ist sehr komisch das es keinen direkten Bericht über die Taiga (Wald) gibt. Der Bericht Taiga behandelt nur die Stadt in Kemerowo aber nicht denn größten Wald der Welt!!!

Ich war dabei einen sehr informationsreichen und interessanten Bericht über Taiga (Wald) [und nicht über boreales Klima] Klima zu schreiben.

Ich wollte ihn gerade bei wikipedia speichern, als Sie es löschten!!!

Und noch dazu ohne Begründung!!! - Ich bitte darum zu erfahren warum dieser Bericht über Taiga (Wald) von Benutzer:Wahrerwattwurm gelöscht wurde??!!??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jahggy (Diskussion • Beiträge) 2:33, 3. Jul 2007) Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 02:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Das ist wirklich völlig unverständlich und beruht nicht auf Kenntnis der Sachlage. Jedes mittelgroße Lexikon hat diesen Eintrag. Der Rabe Ralf 02:43, 3. Jul. 2007 (CEST)

Mit der „Kenntnis der Sachlage“ wäre ich ja vorsichtig, wenn ich Leute nicht kenne, und wir haben den Begriff auch. Erstens ist Taiga (Wald) von mir auf Borealer Wald redirected worden, weil nach meinen Studien- und späteren Erinnerungen „Taiga“ ja in der Tat eine hauptsächlich sibirische Vegetationszone bezeichnet. Außerdem, und nicht weniger wichtig, war der gelöschte Artikel eine Urheberrechtsverletzung, weil er absatzweise per copy and paste aus bereits bestehenden WP-Artikeln „zusammengeklaut“ war. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:46, 3. Jul. 2007 (CEST)

lizzie225

Warum ist Amazon das Löschkriterium für eine freie Enzyklopädie? Soko hat auch keine CD veröffentlicht und ist trotzdem drin. Der Rabe Ralf 02:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Weil wir Musiker-Relevanzkriterien haben, zu denen gehört, dass mindestens zwei nicht nur im Eigenvertrieb erhältliche LPs existieren müssen. Möglicherweise muss auch Soko gelöscht werden; aber die Existenz eines „Unbehaltbaren“ rechtfertigt keineswegs, auch andere Noch-nichtse zu behalten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:54, 3. Jul. 2007 (CEST)

Freie französische Republik Hamburg?

Moin Wwwurm, dat kam ja leider nicht zustande, weil die Pfeffersäcke im Senat 1798 einen frz. Revolutions-Profi wieder nach Paris zurück expedierten. Schade drum, sonst könntest du jetzt eine Revolutionskonkarde am Elbsegler tragen... ;-)
Ich habe gerade ein von dir vor zwei Jahren ins Lager gebrachte Altona-Bild abgestaubt und in den Artikel eingebastelt, der derzeit von Otfried Lieberknecht ganz famos herausgeputzt wird, nachdem er dem LA entweichen konnte. Evtl. ja interessant für dich; und der Léonard Bourdon wäre ja evtl. auch einen kleinen Absatz mit Link an passender/n Stelle/n in den Altona- bzw. Hamburg-Artikeln wert? Grüße--Horst ^(Disk.) 11:21, 3. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Horst. Um die Hamburg-Artikel sollen sich unsere hässlichen Nachbarn selbst kümmern; ich tummle mich bevorzugt in den süddänischen Lemmata. Den Bourdon-Artikel werde ich mir später aber gerne mal ansehen. Und wenn's um den Unterelberaum in der Franzosenzeit geht: dazu kann ich möglicherweise auch selbst noch ein paar Kleinigkeiten beitragen.

Nein, nicht aus eigenem Zeitzeugenstand... ;-)

Danke für den Hinweis und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:50, 3. Jul. 2007 (CEST)

Kaskadensperroption?

Moin WWW, wollte gerade einem Benutzer auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen und finde dort den Hinweis: "Diese Seite ist zur Bearbeitung gesperrt. Sie ist in die folgende Seite eingebunden, die mittels der Kaskadensperroption geschützt ist: Wikipedia Unbegrenzt gesperrte Benutzer/N-P". Für mich eine Premiere - was ist denn das? Ich dachte immer, Diskussionsseiten sollen grundsätzlich immer offen bleiben? Und wenn der gute Mann gesperrt ist, sollte er doch nicht editieren können (was er aber tut)? Ich frage einfach aus Neugier, kurze Antwort von Dir (oder einem Mitlesenden) reicht völlig. Danke & Grüße --Happolati 13:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, schau mal hier--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 13:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke! Hat sich nun erledigt - mit Gruß an WWW. --Happolati 13:59, 3. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt Nutzer, denen ich auf meiner Disku immer gerne ein Separee für ihren lauschigen Plausch mit einer illegitimen Geliebten anbiete – Du gehörst dazu. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde darauf zurückkommen - und gilt natürlich auch im umgekehrten Fall, falls Du mal incognito... :-) --Happolati 14:05, 3. Jul. 2007 (CEST)

Johann Schwarz II

Hallo! Noch einmal danke fürs Ergänzen bei Hanreiter. Diese Mal habe ich eine kniffligere Frage, bei der es ausnahmsweise einmal nicht um Frankreich geht ;). Hast du vielleicht noch etwas zu Hans Schwarz' Engagement in Hamburg? Wundere dich nicht über den Artikel, da er aus den verschiedensten zeitgenössischen Quellen zusammenrecherchiert wurde - welcher Klub es in Hamburg war kann ich tatsächlich nicht sagen. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wobei sich mir die Frage stellt, wer oder was Merry Lässig war. Wahrscheinlich sein Gschpusi, aber das sollte man doch dann auch so sagen, oder? --Mogelzahn 22:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Pw. Ich werde versuchen, ob ich etwas über die Hamburger Zeit herausfinde. Könnte aber schwierig werden, wenn er nur kurz (und das um 1910) hier war. Gibt Deine Quelle für die HHer Zeit gar nichts weiter her, z.B. irgendeinen Mitspielernamen, einen Stadtteil o.ä.)? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:20, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die ergiebigsten Formulierungen, die ich habe sind: Er debütierte im Prager Sturm, kam dann nach Karlsbad und Hamburg, spielte hierfür repräsentativ gegen Berlin. Sowie: Die Vienna, deren Angriffsreihe sehr schwach war, engagierte zwei aus Hamburg kommende Spieler, Hans Schwarz und Merry Lässig. Beide zeigten vorzügliche Leistungen. Lässig kehrte aber bald nach Hamburg zurück. Schwarz blieb und wurde .... -- LG Peterwuttke ♪♫♪ 11:07, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann war zumindest Merry nicht seine Gschpusa. Und wenn es nur die Hamburger Auswahl war, nicht wenigstens die Norddeutsche, läuft vermutlich ohne das Zeitungsarchiv in der StaUBi gar nichts. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

OK, die Formulierung "wobei letztere bald wieder nach Deutschland zurückkehrte" ließ bei mir in Verbindung mit dem Vornamen auf ein Weibchen schließen, dann war das aber wohl nur ein Fipptehler, den ich gleich mal korrigiere. --Mogelzahn 17:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Meine Suche nach Schwarz in Hamburg hat nichts ergeben - außer mehr Fragezeichen: wer war denn eigentlich Johann Schwarz I? Ist das der Österreicher, der für DFC Prag 1903 in Altona(!) im ersten deutschen Endspiel in der Verteidigung spielte (Aufstellung bei Querengässer, Nationalität nach Knieriem/Grüne – siehe Lit-Liste) und laut Knieriem/Grüne sein einziges Länderspiel für Österreich 1908 beim 1:11 gegen England bestritt?⁽¹⁾ Auch der hat aber offenbar nicht in Hamburg gekickt. Schwarz II (Jahrgang 1891) müsste für das 1903er Finale ja eigentlich zu jung gewesen sein, selbst wenn in diesen frühen Jahren durchaus 14-jährige in Herrenmannschaften spielten. Übrigens habe ich auch keinen Lässig/Lessig o.ä. im Spielerlexikon gefunden.
Sicher bin ich mir, dass weder Schwarz noch Lässig bei Altona 93 oder Union 03 Altona gespielt haben. Die anderen stärkeren Vereine an der Unterelbe zwischen 1907 und 1914 waren Victoria, der Eimsbütteler TV, der HFC 88, Germania 87, SC Sperber, St. Georg 95 und Britannia 01 aus HH; über die Hamburger Klubs habe ich aber keine Aufstellungen aus der Vorkriegszeit. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:23, 6. Jul. 2007 (CEST)
⁽¹⁾ Ah ja, habe ihn jetzt hier gefunden.

Weiß nicht ob das weiterhilft, aber die IFFHS nennt in einem Städtvergleich vom 28. April 1911 zwischen HH und Berlin einen Martin Laessing vom Hamburger FC 1888 auf der Halbstürmerposition. --Ureinwohner uff 01:08, 6. Jul. 2007 (CEST)

(ein bisschen zu spät) Bin (ebenfalls) gerade über Martin Lässig gestolpert, Stürmer und deutscher Meister von 1906. Klingt ganz vielversprechend. Johann Schwarz I ist tatsächlich ganz wer anderer, zwei Nationalspieler aus Prag zur selben Zeit mit dem genau gleichen Namen ist zwar etwas komisch, aber beim genaueren Hinblick waren sie doch Grund auf verschieden. Einen Johann-Schwarz-I-Artikel kann ich aber zur Zeit ausschließen, wirklich mehr Informationen als ein paar Spielaufstellungen habe ich leider nicht. Könntest du mit vielleicht die Aufstellung vom Finale 1903 (Nur Prag) geben, hab da nämlich schon verschiedene Varianten gesehen? -- LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 01:11, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aufstellung bekommst Du morgen. Muss jetzt dringendst matratzwärz. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

So – "What a night" und "Day is done". Die DFC-Endspielelf laut Grüne 1996 (S. 16) und Querengässer (S. 35):

Charly Pick – Ladislaus Kurpiel, Johann Schwarz I – Béla Robitsek, Dr. Paul Fischl, Franz Sedlacek – Karl Beck, Karl Kubik (Kubik II), Meyer, Fischer, Kubik I (Meyer erzielte das 1:0 und das 2:3)

Die Story, dass Prag gegen Leipzsch deswegen so verk*ckt habe, weil die Jungs sich die Nacht zuvor auf der Reeperbahn herumgetrieben haben, kennst Du ja sicherlich? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:30, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Fünf erstklassige österreichische Nationalspieler sind dabei. Verwirrt mach zwar ein bisschen (Franz Sedlacek spielte noch 1920 erfolgreich in der Ersten Klasse), aber da schaut er ja wirklich noch jung drein. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:09, 6. Jul. 2007 (CEST)

Geschichte von Roubaix

Alors, qu'est-ce que t'en pense? Passt die Kurzzusammenfassung so? Danke für die sprachliche Überarbeitung.

Hast Du vielleicht eine Idee, wie man an mehr Material zur Geschichte der Stadt kommen könnte? Meine Quellen sind sehr spezialisiert und es ist recht mühsam das alles durchzuarbeiten und das enzyklopädiewürdige herauszufiltern. Bin für jeden Tipp dankbar.

Gruß in den windigen Norden, --Triggerhappy 12:52, 6. Jul. 2007 (CEST)

Idee ja, eigene (spezielle) Literatur nein; das Gebiet kam ja auch erst relativ spät zu Frankreich. Du bist nicht im Besitz des Guide Michelin „Flandres - Artois - Picardie“? Die enthalten ja meist noch etwas mehr zur regionalen Geschichte. --Wahrerwestwindwurm Mien Klönschnack^TM 13:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

Leider nicht. Ich habe überlegt auf einem der nächsten Roubaix-Fahrten mal im Rathaus vorbeizuschauen oder mal ein paar "Verbindungen" spielen zu lassen. Mal sehen, ob man da an etwas besseres kommt. A+ --Triggerhappy 14:39, 6. Jul. 2007 (CEST)

kommentierte Literaturliste

Danke für Deinen Vorschlag, aber hast Du vielleicht ein Beispiel für eine solche kommentierte Literaturliste? Ich habe das hier (bewusst) noch nicht gesehen und weiß daher nicht so genau, wie Du Dir das vorstellst. Nachdem mir neulich gesagt wurde, solche Überlegungen sollten auf die Disk, habe ich es also so getan. --RoswithaC | DISK 21:56, 8. Jul. 2007 (CEST)

Guxtu Ligue 1#Literatur. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:50, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hm, danke :-) Jetzt geh' ich aber erstmal ins Bett <gähn> --RoswithaC | DISK 23:03, 8. Jul. 2007 (CEST)

Boing

Benutzer:Achim_Raschka/Spielkiste#Wwwurm_vs._Azog.2C_Ork_von_m.C3.A4.C3.9Figem_Verstande_Achim_Raschka Denis Barthel 00:36, 9. Jul. 2007 (CEST)

Darüber schlaf' ich erst mal. Wenigstens diesmal keine Einschränkung. ;-) Danke von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

Foul!

Ich würde Dich gern bitten, hier ein allerletztes Mal auf alle Beteiligten schlichtend einzuwirken. Ich hatte Dir versprochen, den Artikel bis zu diesem Wochenende fertig zu haben. Das habe ich auch. Und dann das. Ich betrachte das Verhalten von einigen Personen in dieser Sache als eine ziemlich große Respektlosigkeit.--Reiner Stoppok 01:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Reiner. Ich habe momentan off- und online so viel um die Ohren, dass ich dafür leider keine Zeit finde. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:15, 10. Jul. 2007 (CEST)

Fußballkader

Warum änderst du meine Kaderaufstellungen z.B. bei FC Sochaux einfach ab? Ich finde die bisherige Darstellung einfach platzverschwendend und unübersichtlich. Gibt es hier irgendwo einen abgesprochenen Konsens, das so unübersichtlich zu machen? Un warum änderst du "Bild:" nach "Image:"??? Sind wir in der deutschen oder englischen Wikipedia? --Balû _Diskussion 09:56, 10. Jul. 2007 (CEST)

Moin. In de:wp wird Wert auf eine gewisse Einheitlichkeit in Themenbereichen gelegt; und wir haben nun mal ca. 70 französische Vereinsartikel, die ich aus offensichtlichen Gründen unter Beobachtung habe. Was der eine unübersichtlich findet, sind dem anderen zu viele Buntis. Die Änderung von Bild: nach Image: ist mir möglicherweise unabsichtlich unterlaufen; das erinnere ich nicht einmal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

aber ein Teil der französischen Vereine hat/hatte ja noch keine Kaderliste. Außerdem was spricht dagegen, wenn ich jetzt alle abändere, dann sind sie ja wieder einheitlich. Aber warten wir die Disku im Portal ab. Sorry übrigens wegen Kritik an "Bild->Image". Das war gar nicht dein, sondern mein Fehler (Asche auf mein Haupt). Du hast es nur übernommen. --Balû _Diskussion 07:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt hier eine sinnvolle Regelung (kein Gesetz, aber...): wenn eine Änderung keine bloß subjektive oder geschmacklich begründete, eindeutige Verbesserung ergibt, lasse man die Finger davon. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:42, 11. Jul. 2007 (CEST)

Rote Armee Fraktion

Moin! Ich hätte da mal eine Bitte an dich. Laut http://www.jva-stuttgart.de/ heisst das Gefängnis in dem Artikel nur Justizvollzugsanstalt Stuttgart. Kannst du bitte die Links und den Text korregieren, da der Artikel seit Mai gesperrt ist und der sperrende Admin Benutzer:Gardini seine Disku ebenfalls gesperrt hat. Danke, MfG, KönigAlex 16:18, 10. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Ich sage Gardini Bescheid; besser, darum kümmert sich jemand, der mit dem Thema schon befasst war. Gruß nach Rissen(?) von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Moin!

Recht herzlichen Dank dafür!

MfG, KönigAlex 21:31, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Artikel in Arbeit 3, jetzt The Shangri-Las

Wow, du legst ja gut los - ich habe nichtm,al angefangen. -- Achim Raschka 07:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe auch wirklich den lieben langen Tag lang weder nach rinks noch nach lechts gesehen (und dabei bis eben diesen Deinen Eintrag überhaupt nicht wahrgenommen – tschulljung dafür). Jetzt bin ich auch komplett leer. Spielkiste sucks. Ich freu' mich aber trotzdem auf eine „bessere Andrea“. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe dies hier mal auf meine Nutzernormaldisku kopiert, damit's beim Löschen der AiA 3 nicht verloren geht.

Ich fürchte, du bist zu schnell - für die Andrea bräuchte ich noch mindestens eine Woche - na immerhin hat sie eine Grundüberarbeitung bekommen und ich behalte sie im Auge. Gruß -- Achim Raschka 07:25, 11. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Nicht so früh aufgeben – noch ist nichts verloren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:38, 11. Jul. 2007 (CEST)

Diskografien

Moin, mal ganz was anderes. Da zur Zeit Woche für Woche eine Diskografie verschwindet und aktuell Janet Jacksons diskutiert wird: wie beurteilst Du diese Diskussion? Hier geht es zwar um Auslagerungen, aber gemäß der aktuellen Diskussion und der Löschentscheidung bei Mary J. Blige wäre Laura Nyro#Diskographie nicht relevant. Oder reagiere ich da übersensibel? Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 12:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hat ja nun nix genutzt. Ich glaub, ungewollt entdecke ich ein neues Thema hier. --Mghamburg ^Diskussion 23:40, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ligue 2

Hi Wwwurm, kannste mal gucken, ob das mit den Korsen so passt, sonst müsst ich mir mal eine passende Karte der Insel besorgen.--sугсго.PEDIA^-/+ 19:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Beide ist draußen und National gibt es jetzt auch. Guck doch mal nach eventuellen Fehlern drüber. (Die D3-Verein knubbeln sich recht stark).--sугсго.PEDIA^-/+ 16:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Syrcro. Das hast Du – gerade wegen bzw. trotz des Geknubbels in/um Paris – doch super hingekriegt! Bin schwer begeistert und danke Dir von ganzem Herzen. Wenn ich Dir (mit meinen allerdings eng begrenzten pc-technischen Fähigkeiten) mal von Nutzen sein kann,... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:26, 12. Jul. 2007 (CEST)

wikipedia international nutzen

Hallo ich sehe, dass du auch international artikel schreibst. daher stelle ich dir folgende fragen zur nutzung von wikipedia in anderen sprachen:

bisher habe ich in der französischen, englischen und deutschen wiki jeweils ein konto. wie kann ich die konten zusammenfassen und nur noch von einem konto aus artikel in verschiedenen sprachen bearbeiten, anlegen und beobachten?

danke für jede hilfe (Fujicolor 17:16, 12. Jul. 2007 (CEST))

Moin. Ich glaube, dass das nicht geht. Du musst in jeder einzelnen Wiki einen eigenen Account anlegen; das gilt auch für Commons und andere Interwikiseiten. Wenn Du ganz sicher gehen willst, frage noch zusätzlich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:24, 12. Jul. 2007 (CEST)

DANKE für die schnelle antwort! werde da nachfragen und bei positiver antwort dir mitteilen! habe mir deine anwesenheitsleuchte kopiert (hoffe, du hast nix dagegen). wie schaltest du denn auf grün? geht das sogar automatisch? gruss (Fujicolor 17:36, 12. Jul. 2007 (CEST))

Nö, das musst Du schon von Hand schalten, indem Du die vor und nach der roten Lampe stehenden "Ausblende-Tags" <!-- bzw. --> vor und hinter die grüne stellst und umgekehrt – siehe hier. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

habe eine antwort bekommen-mehrere sprachen unter einem account ist bisher nicht möglich! (Fujicolor 17:46, 12. Jul. 2007 (CEST))

Elsass Einleitung

Hallo! Ich bin mir zwar bewußt, daß wir gerade bei diesem Thema nicht gerade auf einer Wellenlänge liegen, aber ich wage es dennoch mal, mich zunächst an Dich zu wenden, um die Sache nicht gleich allzuhoch zu spielen, denn Deine Einmischung in die Diskussion zum Problem fand ich zwar inhaltlich nicht treffend, von der Intention her aber doch positiv - auch wenn sie ohne Effekt geblieben ist. Benutzer:Testtube hat (gegen alle meine Widerstände und Warnungen) wiederum das, was er als eine Einleitung betrachtet, in den Artikel eingesetzt (unverändert - diesmal bezeichnet als "Entschlacken" der Einleitung!!). Daß dies nicht als rückhaltloser Edit-War offensichtlich wird, liegt höchstens noch daran, daß er bis zum 9. abwesend war. Mir langt es jetzt! Ich betrachte diese Verstümmelung des Textes und die Kompromißlosigkeit, mit der er seine Version (die ich jetzt nicht extra noch einmal kritisieren werde) verteidigt, als Vandalismus. Ich kann nicht verstehen, warum diese Zusammenkürzung einer Einleitung (bisher?) nur von mir abgelehnt wird, und niemand sonst etwas dagegen tut und vor allem ihn wegen des schamlosen Revertierens zur Ordnung ruft. Aber ich werde es nicht länger akzeptieren und es auch als Vandalismus behandeln, wenn nichts passiert. Da ich "vorbelastet" bin kann ich natürlich auch nicht die jetzt doch noch erfolgte Änderung durch einen dritten zum Anlaß nehmen, wieder einzugreifen. Die neueste Version hat immerhin inhaltlich etwas von einer Einleitung, ist aber noch kürzer. - Allerdings wäre es natürlich interessant zu sehen, wie Testube darauf reagiert... Wärest Du bereit, Ihn mal daran zu erinnern, wozu Wikipedia da ist (Lexikon... Kooperation... usw.) oder nach weiteren Reverts auch mal eine wirkliche Einleitung an die Stelle zu setzen, wie sie in einen geographischen Artikel gehört? Meiner Ansicht nach gehört dort nämlich das Wesentliche hin (und das sagen mir auch andere) - man kann nicht von jedem Leser, der das Elsass - oder die Region X - nachschlägt, erwarten, daß er/sie erst einen ganzen Geographie-Abschnitt liest, und dann auch noch einen ellenlangen Geschichtsabschnitt durcharbeitet, um eine vage Information zu erhalten, worum es geht! Nicht alle Leute wollen den ganzen Artikel lesen. Testube kürzt sehr viel daran, soweit ich gesehen habe, was nicht unbedingt schlecht ist. Grundsätzlich darf ein Artikel zu diesem Thema aber ruhig lang sein! - Und ein langer Artikel darf auch eine lange Einleitung haben, die "Schnellnachschlagern" das Durchlesen des ganzen Artikels erspart. Gruß,--Stephele 18:54, 12. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Ich kann zwar nicht sofort darauf eingehen, weil ich an anderen Baustellen ziemlich gebunden bin, werde mich aber demnächst drum kümmern. Ich empfehle Dir zudem, zusätzlich Admina Philipendula auf das Problem hinzuweisen, weil sie (wie ich) die zahlreichen Konflikte um den Elsass-Artikel in der Vergangenheit ebenfalls im Auge und auch wiederholt dort eingegriffen hatte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Mèrci fer diss! Vermutlich pressiert es nicht so sehr - Testtube ist momentan wieder abwesend und die letzte Änderung (von Benutzer:BishkekRocks) steht noch unangefochten da. Ich denke aber, daß es schlicht hilfreich sein könnte, wenn mal jemand anderes sein Vorgehen bei der Einleitung kritisiert oder kontert, als ich. Das muß ja auch nicht in demselben Ton sein...;-) Meine Unstimmigkeit mit ihm kommt eben schon aus einer anderen Diskussion her - ich denke, daß er sich auch von daher so verschlossen zeigt, und wenn niemand sonst gegen seinen Schrieb ist als ich, dann sieht er sich wohl bestätigt mit seinem Edit, den ich allerdings offen gesagt nicht einmal als Einleitung für einen Schülerzeitungsartikle akzeptieren würde. Ich sage Philipendula bescheidt un de ces quatre (wenn ich Zeit habe). Griess,--Stephele 17:21, 13. Jul. 2007 (CEST)

Reparaturen bei den Del-Rons

Moin Wurm. Hast Du in Deinen Quellen (Greig?) eventüll das eine oder andre Geburtsjahr der Marys, Sheilas, Carols oder gar Lorraines? Da wäre ich Dir dogma sowas von dankbar... ;-) es grüßt --Jo Atmon ^'ello! 00:47, 14. Jul. 2007 (CEST)

Gukkich nachher. Erst mal muss ich über'n Colombière kommen. „Quält euch, ihr Säue.“ :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

Große Enttäuschung vorweg: der noch druckfeuchte neue Laufenberg führt weder Reparata & Delrons noch Mary Aiese. :-( Greig muss ich noch durchflöhen – das Buch hat nämlich kein Register. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:04, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nach lauter Münsteraner Radsportlern: Soll ich Dir 3 Seiten Interview von Greig mit Mary O'Bryan (verheiratet also auch noch) an Deine dienstliche Faxnummer senden? Einen Scanner habe ich nicht. Dann könntest Du Dir herausholen, was Du noch für verwertbar hältst (z.B., woher der Name Reparata stammt). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

À propos Aasee: gezz guckich Wilsberg. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:22, 14. Jul. 2007 (CEST)

Moin bzw Nahmd Wurm. O'Bryan? O'der O'doch O'Leary, wie bei O'Greig auffe O'Website? Ja gerne Fax, aber bitte auf anderes Gerät, mehlige Nummer folgt. Schmusedecke war, was ich in der Zsfssg sah, ja ganz beeindruckend. Tagsüber durfte ich aber mal wieder live bei der (seit paar Tagen) D-Jugend sein, Turnier im schönen Wechselburg, leider nicht so recht erfolgreich, da die meisten D-Teams schon großteils C-Klasse und damit doppelt so lang und schwer wie unsere (und dreimal wie meiner, der eigentlich noch zwei Jahre E sein darf) waren, da half auch die Wendigkeit nicht mehr richtig weiter. Haben sich aber dafür noch ganz gut gehalten, 4 von 10. Weiteres Ergebnis des Spieltags: Ich könnte ungeschminkt unter den Rothäuten wandeln, ohne aufzufallen... BTW: auch Clarke verzichtet ja (zumindest in meiner 1989er Ausgabe) auf einen Eintrag; die einzige Erwähnung findet sich bei Big Nose, wo von dessen „back-up trio: Debra Byrd, Reparata (Lorraine Mazzola), Ramona Brooks, called Flash Ladies“ die Rede ist. Übrigens: Wilsberg ist vorbei, und Luan kriegt gerade „auffe Fresse, wa?“ --Jo Atmon ^'ello! 22:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Jo. Hauptsache, Du bepöbelst die Kiddies nicht von der Seitenlinie aus – Dich selbst einzuwechseln haute ja vermutlich auch nicht hin. O'Leary ist natürlich richtig; das Mehl hat schon gestäubt, und dass Du rote Socken (Fußsohlen? Das brennt laaange!) bekommen hast, tut bei Deiner Aufenthaltsregion nicht wirklich Wunder. ;-) Aber den Albaner-Toni tu' ich mir wirklich nicht an. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

NB: Wundere Dich nicht, dass Charlotte Greig permanent fälschlich von den Deldrons schreibt; ansonsten ist das Buch aber auch anderthalb Jahrzehnte nach seinem Erscheinen noch außerordentlich lesenswert – am besten in Reichweite des 10-Platten-Wechslers oder einer gut gefüllten Wurlitzer zu goutieren.

Bin eher zufällig in den befreundeten Feindsender reingezappt, auf Stichwort Wilsberg hin; meine Boxbegeisterung endete schon nach dem 1. Oktober 1975. Und fürs Bepöbeln ist auch bei uns der Trainer zuständig, ich halte mich da vornehm zurück und tröste anschließend (und, ja, ich dusche auch warm...) ;-) Was den "Fürn Groschen Musik"-Apparat angeht - hier steht nur eine Rock-Ola im Keller, ich finde jedoch seit zehn Jahren leider niemanden, der sie mir reparieren könnte. GLGvE --Jo Atmon ^'ello! 23:12, 14. Jul. 2007 (CEST)

*seufz* Die durchwachten Nächte mit Ali – The nights were so much longer then. Die einzige, die ich damals bedauert habe, war die, während der ich an meiner Examensarbeit saß und Ali gegen den „(f)liegenden Pelikan“ nichtboxte. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:22, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das war grausam. Hatte ich bis eben verdrängt, aber ich glaube, dieser "Fight" (LOL) war es, der mir, den Spaß endgültig verleidet hat. --Jo Atmon ^'ello! 23:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Schnell noch ein Dank für Carlottas/Reparatas Worte. Mir scheint jedoch, da hat, wenn nicht Mme Greig, dann der Übersetzer noch mehr als nur ein d geschludert. Confirmation als „Konfirmation“ (ev.-luth.) wäre bei der vermutlich doch röm.-kath. Italo-Amerikanerin wohl eher die „Firmung“; aus St.Brendan's High School wird St. Bernard's; das sind die auffälligsten Diskrepanzen - ich denke, den Paul-Celan-Preis kann er/sie sich abschminken. Well, jedenfalls gibt es die Altersangabe 17 für die Zeit der Aufnahmen für Laurie Records, die Anfang 1964 gewesen sein müssen; vermutlich ist Reparata (bzw. die Lehrerin Mary O'Leary) also kürzlich 60 geworden. Einen nachträglichen Glückwunsch sendet daher via Wurms Disku --Jo Atmon ^'ello! 16:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Jo. Schön, dass der Text lisibel angekommen ist. Der Übersetzer heißt Markus Schröder, aber lass bitte Milde walten und erschieß' ihn nicht. ;-) Nicht jeder, selbst nicht jeder berufsmäßige Dolmetscher weiß, dass die besten Übersetzungen die freien Übertragungen sind – und so kannst Du es ja auch handhaben.

Zur Gratlazjohn: werden wir nicht alle gerade 60? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

Naja, zwar ist es hier so heiß wie in Dodge City, aber für die wie auch immer gefärbten Bohnen ist dann doch die ehemalige Vizemeisterin in meinem Haushalt zuständig – außerdem: im Doppel mit dem König, denn vielleicht war's ja doch der Schrift- und nicht der Über-, und einem unschuldigen Setzer würde ich doch nie ein Leid antun... ;-) GLGv --Festus Hagmon ^'ello! 16:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

Halbdollarzahnlückennellyschnupfhund empfiehlt: „Take off all your clothes“. --Dabbeljuindabbelju Mien Klönschnack^TM 17:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Yo, keep cool, mon. Und wo wir grade vom Granulieren sprachen: Give him a great big kiss, girls... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 10:06, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bzgl. hier steht nur eine Rock-Ola im Keller, ich finde jedoch seit zehn Jahren leider niemanden, der sie mir reparieren könnte: Einer dieser drei dürfte dir helfen können. Denis Barthel 10:21, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin und danke, Denis, aber da sich „seit zehn Jahren“ nicht nur auf einen Zeitraum, sondern auch auf Ort und Familienfinanzen :-( bezieht hilft mir das derzeit nicht wirklich weiter. Habe die Adressen aber gespeichert, für bessere Zeiten (oder falls das mit den sechs Kreuzen doch mal funktonieren sollte ;-) ). Dank und Gruß --Jo Atmon ^'ello! 10:39, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Unterstützungskommando (erl.)

Hallo Wahrerwattwurm, nur kurz zum Verständnis - wieso dort ne Halbsperre? Die Änderungen sind von vorgestern, von einer IP, auf einen Tag beschränkt. Keine Anzeichen, das es weitergeht. Und wenn ist es doch sinnvoller, die IP zu sperren, wenn es denn dazu kommen sollte. Oder wo ist mein Denkfehler? Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:50, 15. Jul. 2007 (CEST)

MoMo. :-) Ich hätte keinerlei Problem damit, wenn Du die Sperre wieder aufhebst. Die Editzahl an diesem einen Tag fand ich allerdings heute nacht heftig genug, um ein kleines Stopzeichen zu setzen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

Problème français...

bonjour. excuses moi d'utiliser ici la langue française, mais mon allemand est vraiment trop faible... Nous avons un débat en ce moment sur la place du sport sur la wikipédia francophone et ma question est la suivante : avez vous le même type de problème sur la version germanophone de l'encyclopédie? Merci de préter attention à ce petit problème de cohérence entre les différentes versions de wikipédia car, à mon avis nous faisons tous un peu la même chose entre les Anglophones, les Germanophones, les Francophones et tous les autres : biographies, monographies, chronologies, évènements, etc. le débat a lieu ici fr:Wikipédia:Pages à supprimer/1re étape du Tour de France 2007. A+ 84.103.176.59 04:41, 15. Jul. 2007 (CEST) (fr:User:Clio64)

J'ai passé au vote. A+ de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

Kaspar Hauser

Moin! Habe Dir wunschgemäß bei mir geantwortet. Gruß Martin Bahmann 13:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron/Grab des Nacht

Hallo, solltest du derzeit online sein, wäre ich dir unglaublich dankbar, wenn du den Artikel bis heute Abend mal durchsehen könntest. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 16:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Marcus. Wenn ich mich von den drei schweren Touranstiegen und meinen drei „unpopulären Entscheidungen“ bei den KLA erholt habe, schau' ich mal hinein. BTW: Muss es nicht „Grab der/bei Nacht“ heißen? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:02, 15. Jul. 2007 (CEST)

:P ;). Danke. Ich Toure jetzt auch erstmal. Der Artikel ist mein Beitrag zur Zedler-Medaille - und heute ist Deadline. Aber ich kam immer nicht recht dazu... - naja, ich brauche Druck ;). Sicher kein Siegerartikel - aber er soll wenigstens eine vernünftige Form haben. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 17:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

Rangliste

Eigentlich wollte ich die nur einmal im Monat aktualisieren. Aber so ist auch ok. Achja gibst du dir dann auch hier noch deine Pünktchen Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste/Punktewart. Wegen der 6 Monate und so. Gruß --Finanzer 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Finanzer. Ich hatte es so verstanden, dass ab dem Beginn des 7. Spielmonats (also ab 15.1.2008) einmal monatlich von Dir die wegfallenden Punkte gestrichen, die aktuell abgeschlossenen Duelle hingegen (etliche Mitspieler führen ja 2-3 davon) laufend in die "Haupttabelle" eingetragen werden. Deshalb hatte ich auch die Tab. auf der Punktwartseite nicht angefasst, weil ich dachte, die diene Dir zur Kontrolle. Hoffentlich habe ich jetzt nicht zu viel Porzellan zerschlagen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:31, 17. Jul. 2007 (CEST)

Nö, nö, ist schon alles ok. Können wir gern weiter so machen. Porzellan war da nicht zu zerschlagen :-) Gruß --Finanzer 00:44, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke; dann fällt mir der Stein statt ins Porzellan vom Herzen. Und vergiss nicht, auf der Wartseite Jannemann auch noch einen heutigen Punkt zuzuerkennen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:50, 17. Jul. 2007 (CEST) BTW: Spielkiste sucks!^{TM © ®} ;-)

Siehste mal kaum habe ich den Job angetreten, schon fange ich an zu schlampen. ;-) Gruß --Finanzer 00:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wir wachsen alle mit unseren Aufgaben. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:56, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dann gratulier ich mal ganz brav ;O) -- Achim Raschka 07:26, 17. Jul. 2007 (CEST)

... und fordere dich denn auch gleich zur Revanche ;O) -- Achim Raschka 07:33, 17. Jul. 2007 (CEST)

WWE No Mercy

Warum wurde mein Artikel zu diesem PPV gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Kruddi (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

'Coz I didn't show no mercy... ;-) Moin; dieser Artikel wurde schon mehrfach gelöscht, weil er als eigenständiges Lemma in WP für nicht bedeutend genug gehalten wurde und wird (siehe die Argumente hier). Nach Löschdiskussion entfernte Themen dürfen auch nicht einfach wiederhergestellt werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

NB: Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf allen Diskussionsseiten; das geht mit dem 2. Knödel von rechts, also , über dem geöffneten „Bearbeiten“-Fenster auch ganz bequem.

...und vor allem ist "No Mercy" doch die erfolgreichste Scheibe vom ollen Nils;-) Es grüßt der --KV 28 13:04, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wieso sind dann die Artikel von allen(!) anderen derzeitigen WWE-Pay-Per-Views noch nicht gelöscht worden. Gibt es da irgendwelche Unterschiede zu dem von mir fertig gestellten? Die Begründung, dass es dem Artikel an Bedeutung mangelt, lasse ich daher nicht gelten. Wieso sollte es von 14 Pay-Per-Views einen Artikel geben, und von einem nicht? Das Aussehen ist ähnlich dem Eintrag von WWE No Way Out, sodass man mir nicht vorwerfen kann, dass man zu viele Tabellen findet. Die Ergebnisse sind alle korrekt, das Einzige, was dem Artikel fehlt, sind die Quellenangaben, die ich leider in der Tat vergessen habe. --Kruddi 17:22, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dann gehören möglicherweise auch noch andere dieser Events gelöscht; umgekehrt ist die Tatsache, dass ähnlich Unwichtiges noch in WP besteht, kein Behaltensgrund. Ansonsten siehe die oben verlinkten Argumente der Löschdiskussion. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

In der Löschdiskussion werden hauptsächlich 2 Themen besprochen. Einerseits wird gesagt, dass mein Artikel zu viele Tabellen und Ergebnisse beinhaltet, was ich auch einsehe. Andererseits wird auf einer 3/4ten Diskussionsseite darüber geredet, ob Wrestling überhaupt eine Sportart ist und wie man sich in einem Löschdiskussionsforum zu verhalten hat. Letzteres hat nichts mit Bewertungen oder sonstigem eines Artikels zu tun.

Zudem ist Relevanz gegeben. Bis vor kurzem wurde auf dem WP-Portal Sport in der Abteilung "Fehlende Artikel" ein Eintrag zu dem Wrestler Jeff Hardy gesucht, der bei der WWE unter Vertrag steht. Zudem werden auf dem Portal Sport unter Großereignissen die WWE Pay-Per-Views Summer Slam und Wrestlemania aufgeführt, die von der gleichen Art des von mir beschriebenen Großereignis WWE No Mercy ist. Der Aufbau der beiden sieht meinem recht ähnlich.

--Kruddi 18:05, 17. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Altona-Frage

Moin Wahrerwattwurm, so ganz verstehe ich diese Textänderung nicht. Altona war also bis April 1937 eine holsteinische Großstadt und bis zum 1. Januar 1938 selbständig? Und zwischen April 1937 und Januar 1938 selbständig, aber nicht holsteinisch? Was denn sonst? Hier ist es sehr heiß; wenn ich also etwas diametral missverstanden haben sollte, weißt Du, woran es liegt :-) Grüße von --Happolati 14:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Das wird weiter unten im Artikel sowie in Groß-Hamburg-Gesetz erklärt: durch diesen widergesetzlichen, vom Reichsinnenminister verkündeten Akt wurde Altona quasi über Nacht (die Bevölkerung erfuhr dies ganz kurzfristig aus Zeitungen und Radio) zu einer selbständigen Stadt im Land Hamburg (also aus der preußischen Provinz SchlHolst herausgelöst) und ging 12 Monate später seiner städtischen Autonomie verlustig. Hauptgrund für diesen „Doppelschritt“ waren die nicht ruck-zuck zu erledigenden verwaltungsmäßigen Angleichungen zwischen den beiden Städten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:08, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke, WWW! Interessant! --Happolati 15:16, 17. Jul. 2007 (CEST)

Interessant auch, vor allem aber schlimm, dass es demokratische Regierungen nach 1945 – namentlich Max Brauer, bis 1933 Altonaer Ober-, ab 1946 Hamburger Erster Bürgermeister – nicht für nötig gehalten haben, diesen Unrechtsakt (bzw. wenigstens den 2. Schritt davon) rückgängig zu machen. Ich weiß freilich nur zu gut, welche Motive Hamburgs Staatspartei jahrzehntelang veranlasst haben, diesen Nazibeschluss unangetastet zu lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:22, 17. Jul. 2007 (CEST)

Naja, es sind ja solche Gesetze auch in demokratisch verfassten Zeiten beschlossen worden, ich erinnere nur an das Groß-Berlin-Gesetz von ca. 1920. Zum Anderen hat es auch schon zu Weimarer Zeiten in drei der vier großen betroffenen Städte (von Wandsbek ists mir nicht bekannt) Überlegungen gegeben, eine Städtefusion zu erreichen. Da dieses aber wegen der Ländergrenzen zwischen Preußen und Hamburg nicht so einfach war (wenn es einfach wäre, wären inzwischen auch Norderstedt, Wedel, Schenefeld und Neu Wulmstorf hamburgisch), hat man sich damals auf vertragliche Zusammenarbeiten (wie z.B. bei den Hafenbetrieben) geeinigt. Das macht man ja heute auch so mit SH, weil der Nordstaat schwieriger zu realisieren wäre ... --Mogelzahn 18:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ian Dury

Ah... Historiker :-) ... das erklärt wieso du so quellenfixiert bist - sehr schön. Ich dachte zunächst das wäre reine Obstruktion, deshalb ist die Quellenangabe so verhältnismäßig knapp ausgefallen, aber das erklärt alles :-D. Danke für den großartigen Artikel! --Kalfatermann 17:53, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Quellenfixiert ist de:wp inzwischen nahezu flächendeckend – gelegentlich sogar in übertriebener Form, wenn bespielsweise die Farbe der Schnürsenkel noch belegt werden muss. ;-) Insofern habe ich nur das Handwerkszeug dafür schon früh gelernt und benutze es auch, einerlei, ob es um Musik-, Fußball-, Geschichts- oder andere Geschichte(n) geht.

Ian Dury gehört mir auch nicht alleine - mir war nur mal irgendwann der kümmerliche Textstummel dermaßen peinlich, dass ich fand, sowas habe dieser großartige Sänger und Autor nun wirklich nicht verdient. Viel Spaß (und gute Arbeit) weiterhin wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:55, 17. Jul. 2007 (CEST)

Casemix Performer

Hallo mein Lieber, ich habe gegen diesen von Dir behaltenen Artikel einen zweiten LA gestellt. Früher "Werbung", jetzt "irrelevant". Ist nicht als Kritik an deiner Entscheidung gemeint; ich finde nur, der Artikel hat eine zweite Chance verdient. - Gruß --Logo 23:59, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich erinnerte den Vorgang nicht mal mehr; m.M.n. solltest Du aber den damaligen Artikelretter MBq informieren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ohja, guter Tipp. --Logo 00:15, 18. Jul. 2007 (CEST)

Jungfischbecken

Moin Watti, ich habe sehr hohe Ansprüche: Ich setzte manchmal eine gewisse Grundintelligenz voraus (und werde oftmals bitter enttäuscht :-). Es grüßt aus dem sonnigen Mittelpunkt der alten BRD der -- KV 28 18:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Greisvorsitzender. Du bist doch auch nicht mehr so ein heuriger Hase, dass Du den Unterschied zwischen Hoffnung und Wirklichkeit nicht kennen würdest, oder? Schönen Abend wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:24, 18. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:nintendere

Hallo. Auf welcher Grundlage stellst du die Diskussionsseite von nintendere immer wieder her? Unter Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite steht doch nur „Kommentare (insbesondere kritische) sofort und ohne Antwort einfach zu löschen, empfinden viele Wikipedianer als unhöflich.“
Damit „sperrwürdiges Fehlverhalten [...] für andere nachlesbar ist“ kannst du doch auf deiner Seite einen Permanentlink anlegen. Dein Verhalten halte ich für unnötige Provokation, oder habe ich etwas übersehen? In LAs oder KLAs zu löschen ist natürlich was anderes, aber auf seiner eigenen Disk? Archivierungspflicht besteht doch nicht, oder? --Chin tin tin 23:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Provokation beabsichtige ich mitnichten; bis gestern hatte ich mit Nintendere überhaupt noch nie etwas zu tun. Solange es um die Auswertung von WP:KLA#Poker geht, sollen die Auswertenden auch noch die Möglichkeit haben, die heutige Diskussion sehen zu können. Außerdem ist es zumindest zeitweise sinnvoll, Grund und Verlauf der Sperrung von Nintendere nachlesen zu können (worauf im übrigen ausdrücklich verlinkt worden ist), weil das in diesem Zusammenhang nicht ganz belanglos ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:11, 19. Jul. 2007 (CEST)

Naja, für die Auswertung von Pokern sollte die Sperrung von Nintendere eigentlich schon belanglos sein (zumal, wie ich schon irgendwo schrieb, ich die Sperre für übertrieben hielt). Als er selber die Auswertung vornahm dachte er wohl wirklich, dass die Stimmen ausgezählt werden. Vielleicht sollte man in Zukunft auf die Bapper PRO und KONTRA verzichten, damit der falsche Eindruck nicht entstehen kann. Zudem wären die Auswerter dann quasi wirklich immer gezwungen alle Begründungen zu lesen und nicht nur auszuzählen. --Chin tin tin 00:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Wird es eigentlich gerne gesehen, wenn man für die KLA auf anderen Benutzerseiten die Werbetrommel rührt? Hatte mir gerade mal die Beiträge der letzten Woche von nintendere angeschaut... --Chin tin tin 00:20, 19. Jul. 2007 (CEST)

ich glaube, ich sehe nicht recht. Natürlich hat Nintendere wie jeder andere Benutzer der Wikipedia das Recht, zu entscheiden welche Abschnitte auf seiner Diskussionsseite stehen. Das geht andere überhaupt nichts an, wenn sie darauf aufmerksam machen, steht es ihnen frei 'Difflinks zu setzen. --Tinz 00:27, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht – oder ist Dir bspw. in Zusammenhang mit Benutzerlöschungen noch nie aufgefallen, dass man Nutzerdiskuseiten unter bestimmten Umständen nicht löschen soll? In diesem konkreten Fall ging es darum, dass nachvollziehbar bleibt, was mehrere Nutzer, darunter auch Admins, Nintendere zu seinem Auswertungschaos (und zu seiner späteren Sperre) geschrieben hatten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

admin-löschen nie, leeren immer. Du kannst erwarten, dass Nintendere das liest, und Du kannst ihn sperren (lassen) wenn er nicht reagiert und trotzdem weiter machen sollte. Aber Du kannst nicht erwarten, dass er den Abschnitt da stehen lässt (für immer oder bis zur nächsten Archivierung?), es gibt schließlich auch Extremfälle wie [9]. Ich selbst habe das auch noch nie gemacht, aber ich kann verstehen, dass man mit einer unschönen Sache abschließt und nicht jedesmal an den alten Streit erinnert werden will, wenn man seine Diskussionsseite aufruft. --Tinz 01:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

tuh örli

Mmh, eigentlich nicht - muss ja jetzt gleich los. Gruß -- Achim Raschka 08:39, 19. Jul. 2007 (CEST)

Encyclopaedia Sinica

Die Diskussion in der WP:LP war hierzu noch nicht (ganz) zu Ende. --Reiner Stoppok 18:12, 20. Jul. 2007 (CEST)

Doch, ist sie! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Freundschaftsbrücke

Hallo, Würmsken, mein Pro hat der Artikel schon, und nicht nur weil ich weiß, wie sich verhochdeutschtes Kleinbittersdorfsch anhört. Einen Endlossatz der Einleitung habe ich aufgeteilt, damit er sich leichter erschließt. Sonst stören mich ein wenig verschiedene Einschübe sowie Jahreszahlen in Klammern. Weil das aber wohl Geschmackssache ist, möchte ich darn nichts ändern, zumal meine Rechnerin gerade wieder lahmt. Dir ein schönes Wochenende! --MrsMyer 09:49, 21. Jul. 2007 (CEST)

Moin, MM! Wie - im Saarland hast Du auch mal...? Oder mehr im übertragenen Sinne, à la Neues aus Krähwinkel? Danke jedenfalls für L&L (Lisibilisierung und Lob) meiner Musilschen Schachtelsätze. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:37, 21. Jul. 2007 (CEST)

Moin auch, DreidoppelVau, manchmal wandern KleinblittersdorferInnen aus. Tatsächlich war ich noch nie in dem Bundesland und dachte erst kürzlich darüber nach, die Lücke zu schließen. Dann würde ich auch ein Bildsken mitbringen. Aber das schaffen andere wahrscheinlich schneller. Entschachteln ist kein Problem, ein bisschen wie Geburtstag. Erst am Ende weiß man, was drin steckt. *fg* --MrsMyer 12:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

Fran(t)z

Moin. Ich hab mitbekommen dass du im französischen Fußball ziemlich fit bist und hätte da mal ein Problem. Ich will einen Artikel über Paul Frantz schreiben und hab mir mangels anderer Quellen da was aus dem Web zusammengesucht. Die Übersetzung kriege ich mit meinem - wenn auch ziemlich angestaubten - Schulfranzösisch noch leidlich hin, was mir aber noch völlig unklar ist, ist diese merkwürdige Institution namens CREPS, an der Frantz "Professor" war. Weißt du da was drüber, ist das eine öffentliche oder private Einrichtung und wie ist der Professorentitel aus deutscher Sicht einzustufen? Werde da nicht schlau draus, ist aber für den Artikel von einer nicht unerheblichen Relevanz. Gruß --Körperklaus 23:25, 21. Jul. 2007 (CEST)

Also, Prof heißt in F. auch jeder Schulmeister (= Lehrer). Möglicherweise hatte Frantz dort einen Lehrauftrag? Die CREPS (Centres Régionaux d’Education Populaire et de Sport = Regionale Zentren für Volksbildung und Sport) sind staatliche Einrichtungen, von denen es in jeder Region des Landes mindestens eine gibt (insges. über 20). Dort werden u.a. Trainer und andere Ausbilder, Funktionäre u.a. für alle möglichen Sportarten, aber auch für Erwachsenenbildung ausgebildet, Konzepte entworfen usw. Das sind aber nicht die Ausbildungszentren, die die Verbände der populärsten Sportarten unterhalten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

Oki, danke, das hilft mir schon mal weiter, ich werd denn also den "Professor" tunlichst umschiffen (auch wenn ihm offenbach die Beschäftigung ziemlich wichtig war, er wurde bei Karlsruhe letztlich deshalb entlassen weil ihm sein Lehrauftrag wichtiger war als die Tränertätigkeit). --Körperklaus 23:56, 21. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Stephkoch und die dazugehörige Disk

Hallo Wwwurm, nachdem ich meinen Benutzernamen geändert habe, da ich niemanden diffamieren will der in der allwissenden Müllhalde unter meinem Nick an erster Stelle auftaucht und auch nicht mit ihm in irgendeiner Verbindung stehe, heisse ich nun anders. Wärst du so nett und schützt meine alte Benutzerseite und die dazugehörige Disk. Ist irgendwie noch nicht passiert. Danke und Gruss --Meisterkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 23:35, 23. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön. Gute Nacht. --Meisterkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 23:44, 23. Jul. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich hab' ich dabei noch was falsch gemacht, aber wenigstens gibt's auf den beiden Seiten nichts mehr zu sehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:49, 23. Jul. 2007 (CEST)

Upps, das sehe ich jetzt erst. Ja, da sollte eigentlich nur der jeweilige Redirect stehen auf Benutzer:Meisterkoch? --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:51, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich dachte, der alte Name solle komplett stillgelegt werden; die beiden Redirs kann ich natürlich wieder anlegen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hi, mir wurde das so erklärt. Da zwar in den Versionsgeschichten meine Benutzername automatisch geändert wird, aber auf den Diskussions- und MB, AK, etc. Seiten nicht, sollte da ein Redirect stehen und die Seiten für Bearbeitung geschützt werden. Komisch, dass der Bürokrat das dann net gemacht hat. Wär super wenn du den Redirect wieder rein tun könntest. Dankeschön und gute Nacht. --Meisterkoch ^{≡ ±} 00:00, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ärläädschd. :-) Hlv de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Da es ja anders nicht geht, diesen Rufschädiger los zu werden, werde ich zur Löschprüfung greifen - was genau war jetzt dein Grund für "behalten"? --TheK ? 02:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Auch hier: Schluss mit dem Thema! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

The Times They Are A-Changin' - das gibt dem Wort "Rufschädiger" eine ganz neue Variante :-). --Mghamburg ^Diskussion 18:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sorry

..., war keine Absicht, ich hatte nicht angenommen, dass du noch nicht fertig bist. Sorry, Wolfgang eh? 03:01, 24. Jul. 2007 (CEST)

Fragen ist besser als annehmen. Und Du hast noch nicht mal die Verschiebefunktion benutzt, was noch zusätzliche Arbeit kostet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 03:03, 24. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich wollte ja verschieben, aber ich konnte nicht verschieben auf ein Lemma, das es schon gibt. Vielleicht koennen das nur Admins. Wolfgang eh? 03:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

[BearbKonfl] So ist das; und deshalb solltest Du einen solchen um die Löschung des Ziellemmas bitten (was in diesem Fall aber gar nicht nötig gewesen wäre), statt eine in WP unerwünschte Variante zu wählen. Aber nun ist alles bereinigt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 03:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, nur so zum Verstaendnis: ist das Ergebnis denn nicht das gleiche, naemlich ein REDIRECT? Wolfgang eh? 03:07, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nein, weil bei Deinem Verfahren die Versionsgeschichte verloren geht, und das darf nicht.

Ah ok, stimmt! Also nochmal sorry. Aber verschieben auf ein Lemma, das existiert, konnte ich wirklich nicht. Ich vermute einfach mal, du kannst das mit Admin-Rechten. And now back to work, Wolfgang eh? 03:13, 24. Jul. 2007 (CEST)

Karte

Nochma'n Versuch von mir. Gute-Nacht-Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 02:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Suuuuuuuuuuuuuper! Hast Du über Nacht einen Kurs erfolgreich absolviert? Das ist ja mehr als tausend Dankes wert! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:12, 25. Jul. 2007 (CEST)

:-))) Wenn man müde ist kommt man auf die verrücktesten Ideen. Ich habe doch ein Bearbeitungsprogramm für meine Fotos - dass man da auch in Karten drin rummalen kann, ist mir vorhin erst gekommen, als ich Deine Bitte las; außerdem war ich ja der Meinung, Syrcro würde Dir was malen, so dass ich vorher auch nicht weiter drüber nachgedacht hatte... Gerne! --Jo Atmon ^'ello! 02:15, 25. Jul. 2007 (CEST)

Dein Werk krönt bereits den Artikel. Und ich dachte, Du räumst gerade Deine Kellerbibliothek weiter ein. :-) BTW: Wie heißt das Programm, das solches (wenn auch nicht ohne menschlichen Erfindergeist) bewerkstelligen kann? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:18, 25. Jul. 2007 (CEST)

Micrografx Picture Publisher macht die roten Augen blau und den Pickel auf der Nase unsichtbar. --Jo Atmon ^'ello!

Jetzt kann ich beruhigt sterbchlafen gehen. ;-) Und brauche mich auch nicht mehr mit dem sauren Aufstoßen von Benutzer TheK rumzuärgern... *fg* Dir auch a guets Nächtlele, Jo. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ach du je... die leidige Listendiskussion, mal wieder... angenehme Ruh' trotzdem. Noch ein Tag für mich in der Anstalt... dann iss Urlaub!!!! Bis morgen Abend früh also, vermutlich. Tschüüüß von --Jo Atmon ^'ello! 02:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Urlaub sucks! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:56, 25. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag

Moin Wurm. Hab ich eben noch eher zufällig gefunden: Ron Dante Sein erstes Projekt war „The Detergents“. Mit „Leader Of The Laundromat“, einer Parodie auf den Shangri-Las-Titel „Leader Of The Pack“, erreichte er 1964 Platz 19 der US-amerikanischen Charts. Es grüßt der keineswegs vergreiste KV 28 13:47, 25. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Greisvorsitzender. Danke für den Hinweis, aber das steht doch längst im Artikel (bis auf die exakte Platzierung). Schönen Arbeitstag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Asche über mein Häuptelain. Wird doch allmählich Zeit für meine vacations. Schönen Tach zurück vom--KV 28 14:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

Asche tut überhaupt nicht Not – ich weiß zu schätzen, dass Du dem Artikel noch etwas Gutes tun wolltest, vor allem, wo der ja ursprünglich Dein Kind war. Deshalb musst Du jetzt auch nicht glleich einen U-Antrag einreichen; irgendwer muss ja schließlich den Laden am Laufen halten... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:16, 25. Jul. 2007 (CEST)

Auswertung KLA

Wie immer - Antwort bei mir. Gruß Martin Bahmann 13:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kader-Ansicht französiche Vereine

Sie schreiben, dass in der Kader-Ansicht französischer Vereine (Beispiel: Paris SG) keine französischen Flaggen in der Nationalitätsspalte notwendig/erwünscht/? sind. Dies hätte Gründe der Einheitlichkeit von Vereinsartikeln. Meiner Meinung nach ist es jedoch auch nicht sinnvoller die Nationalitätsspalte frei zu lassen. Außerdem ist es bei vielen anderen Vereinen, wie z.B. AS Monaco oder Borussia Dortmund ebenso, dass auch bei nationalen Spielern die jeweilige Flagge angegeben ist. Ich bitte daher um Aufklärung Ihrer Aussage "nicht bei Franzosen in einem französ. Verein (Einheitlichkeit Vereinsartikel))", da ich in den Tutorials und Hilfen nichts entsprechendes finde. Vielen Dank! (--Smogman 17:39, 26. Jul. 2007 (CEST))

Moin. Da ich den Franzfoot betreue (weil ich u.a. fast sämtliche der ca. 90 dortigen Vereinsartikel und massenhaft Spieler-, Liga- usw. -Artikel auch selbst verfasst habe), kümmere ich mich dort um die Einheitlichkeit – deswegen passt Dortmund nicht, und lediglich bei der ASM machen auch Tricoloren Sinn, weil Monaco ja eine eigene Staatsbürgerschaft besitzt. Hauptgrund ist, dass es bei französischen Vereinen ja nach wie vor nicht ungewöhnlich ist, dass dort Franzosen kicken; außerdem sieht man so tatsächlich auf einen Blick besser, welche/wieviele Spieler unter die Ausländerregel fallen. Diese Frage wird auch immer wieder unter den im Fußballbereich aktiven WPnern diskutiert; bei italienischen oder englischen Klubs mag das anders sein, es gibt also keine Regel, aber dass es wenigstens ligabezogen einheitlich gehandhabt werden sollte, ist schon Konsens. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ok, das klingt einleuchtend. Bleiben meiner Meinung nach nur noch die Spieler mit 2 Staatsangehörigkeiten fraglich, was ja in Frankreich ziemlich häufig der Fall ist. (--Smogman 18:21, 26. Jul. 2007 (CEST))

Da hast Du recht, aber die zählen natürlich als Fußballinländer. Und Hinweise auf eine Doppelstaatsbürgerschaft bzw. – wie es oft (und häufig unpräzise) heißt – „mit malischen (o.a.) Wurzeln“ findet man ja dann im Spielerartikel. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:25, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wenn eine der beiden Staatsangehörigkeiten die französische ist, ists ja einfach, aber was machst Du, wenn beispielsweise ein deutsch-ghanaischer Doppelstaatler in Frankreich spielt? ;-) --Mogelzahn 17:17, 27. Jul. 2007 (CEST) Ich weiß schon, warum ich gegen die Flag-Icon-Sucht bin.

Dann kriegt er zwei Wimpel; im PSG-Fall ging's aber immer um Franzosen, die noch eine weitere Staatsangehörigkeit (oder jedenfalls afrikanisch-karibisch-ozeanische Vorfahren) hatten. Das ist so einfach wie früher die hypothetischen Fragen des Prüfungsausschussvorsitzenden für Kriegsdienstverweigerer zu beantworten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben

Hilfe, irgenwas ist mir da schiefgelaufen. Ich wollte Mechernich-Voißel nach Voißel verschieben. Jetzt habe ich aber bei M.V. einen Redirect nach V. und unter V. ist nur der bisherige Redirect mach M.! Der unter M.V. abgelegte Artikel ist weg und auch nicht in der Versionsgeschichte zu finden. Was hab ich falsch gemacht? --Frank Reinhart 00:09, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ist doch da. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:24, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ja W3C3 hat mittlerweile hingebogen. Ich weiß immer noch nicht was ich beim Verschieben falsch gemacht habe. Aber jetzt passts wieder. Danke. --Frank Reinhart 00:26, 27. Jul. 2007 (CEST)

Du hattest nichts falsch gemacht; da hatte nur in exakt der selben Minute eine IP den „falschen“ Redirect gesetzt, und das hat W3C3 behoben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:28, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hurra!! Jetzt habs sogar ich begriffen. Danke und Gute Nacht! --00:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Datei:Freiwild.jpg

Dass das Bild ohne OTRS-Ticket nicht geht, ist mir klar (Mail ist übrigens schon raus, meine ich), aber weswegen das ein Schnelllöschgrund mit „keine Lizenz“ ist, obwohl ein Benutzer wie ich bestätigt hat, dass das Bild vom Management kommt und die Band ein Interesse daran hat, dass das Bild hier landet, verstehe ich nicht. Ein normaler Löschantrag und ein kleiner Gedanke daran, dass ich nicht grad total neu hier bin, wäre sehr nett gewesen, so vergrault man die Leute sehr schnell, und die Freigabe ist so schon kompliziert genug; das merke ich grad an dem Bild mal wieder, du glaubst nicht, wie schwer sich der Manager getan hat, die Mail an permissions-de zu schicken – „was muss ich da jetzt eintragen?“. Sieh es als Anregung, vielleicht ... Gruß, Code·Eis·Poesie 09:11, 27. Jul. 2007 (CEST)

Erst mal Moin. Ich erinnere zwar (wo Du von einer Band schreibst) grob ein entsprechendes Foto, aber nicht, bei einem der um und bei 20 SLAs (das Pic stand auf der Liste der SL-Kandidaten, ich weiß aber natürlich nicht mehr, wer den Antrag gestellt hatte - war jedenfalls jemand Zuverlässiges, sonst bin ich vorsichtiger) einen längeren Text oder gar Löschwiderspruch (von Dir oder jemand anderem) gesehen zu haben. Sonst hätte ich ihn nicht gelöscht. Lassen sich nicht inzwischen sogar gelöschte Bilder wiederherstellen? Ich hab's nur noch nie gemacht, deshalb weiß ich nicht, wie das geht; mal einen „Fotoadmin“ fragen? Tut mir leid und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

EvaK wars, durchaus zuverlässig. Einspruch von mir stand drunter. Natürlich lässt er sich wiederherstellen, wird ja auch passieren, wenn das Ticket da ist. Passt schon, ich wollte nur mal nachhaken. Gruß innen Norden, Code·Eis·Poesie 11:56, 27. Jul. 2007 (CEST)

Briefbaer

Du hast Post. Grüße, ABF 14:50, 27. Jul. 2007 (CEST)

...und Du hast auf Deiner Disku Antwort. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:11, 27. Jul. 2007 (CEST)

Dafür...

... ein herzliches Dankeschön.--NSX-Racer | Disk | B 16:06, 27. Jul. 2007 (CEST)

Da nicht für; ich habe ja nun wirklich das Allerwenigste dazu beigetragen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:10, 27. Jul. 2007 (CEST)

regularien, schreibwettbewerb und so

sorry, aber das regularium zwingt mich, trotz deines gelben schildes hier nachzufragen, ob du nicht mitglied der nächsten schreibwettbewerbsjury sein magst? deine zustimmung bis 9.8. erhoffend,--poupou review? 11:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

Diesmal würde ich mich gerne noch davor drücken. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:17, 4. Aug. 2007 (CEST) (nach Diktat wieder gen Schlick und Schiet verabschiedet)

schad' -- Achim Raschka 00:18, 4. Aug. 2007 (CEST)

Dann doch lieber selbst Artikel verfassen (für SW und SK)! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:28, 4. Aug. 2007 (CEST)

Saisonstart

[10].. Gräme dich nicht! Ihr wart gestern wirklich besser. Aber das ist schon ein netter Beleg für die Freundschaft beider Vereine. Erst die Pillen aus dem Pokal raushauen und dann uns die drei Punkte bescheren. Viel Glück in Jena! :-) Gruß --Vince2004 09:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

Moin, Vince. Der Ärger wird zum Glück schnell wieder verrauchen, und Ärger ist man als Fan welches Vereins auch immer ja eh gewohnt. Dann mache ich auch die Preiseinschränkung wieder rückgängig. ;-) Warst Du live dabei? Dann hättest Du gerne Bescheid geben können, um das Clubheim gemeinsam intensiv zu besichtigen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:38, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nein, live vor Ort war ich (leider) nicht - nur in der Kneipe mit Premiere-Übertragung. So konnte ich mir zumindest den Dusel in voller Länge ansehen. Ich komme aber noch einmal darauf zurück, wenn in der nächsten Saison in beiden Vereinen wieder Erstligafußball gespielt wird. :-) --Vince2004 10:54, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bisher hatte ich euch ja zumindest ein wenig Fußballverstand zugebilligt;-) Aber diese letzte Bemerkung lässt einen zutiefst erschüttern...kein Gruß vom -- KV 28 14:56, 11. Aug. 2007 (CEST)

Löschung (!) meiner Benutzerseite

Ich beziehe mich auf diesen Logbucheintrag:

1. 18:11, 21. Mai 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:SJuergen“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{Löschen| Disk verfehlt, ich habe es übertragen Complex 18:08, 21. Mai 2007 (CEST)</nowiki>}}</nowiki>==Zoya Douchine==Du(ich hoffe, dass ...')

Ich erwarte eine Erklärung für dieses Vorgehen und lege Wert darauf, dass der Löschhinweis auf meiner Benutzerseite - die ich eigentlich heute mit Inhalten füllen wollte - umgehend entfernt wird. --SJuergen 02:18, 12. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht mal zur allgemeinen Erklärung: Icequeen hatte den ersten Beitrag auf Deiner Benutzerdiskussionsseite aus Versehen auf Deine Benutzerseite geschrieben und ich habe ihn auf Deine Benutzerdiskussionsseite übertragen, wie es hier allgemeine Praxis ist. Danach hatte ich einen Schnelllöschantrag gestellt, weil Du ja Deine Benutzerseite nicht erstellt hattest, sondern Icequeen, und die Nachricht ja offensichtlich auf Deine Diskussionsseite sollte. WWWurm hat ihn zu Recht ausgeführt. So viel zum Hintergrund. Der Löschhinweis auf Deiner Benutzerseite erscheint nur, weil Deine Benutzerseite nicht angelegt ist - sie wurde ja gelöscht. Und auf jeder nicht existierenden Seite wird dieser Hinweis angezeigt. Dies lässt sich technisch nicht ändern. Wie kannst Du also das Problem lösen? Ganz einfach - leg Deine Benutzerseite an. Dann existiert sie und der Auszug aus dem Löschlogbuch wird nicht mehr angezeigt! --Complex 02:28, 12. Aug. 2007 (CEST)

Howgh. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:29, 12. Aug. 2007 (CEST)

Etwas merkwürdig, dass sich "nicht existierende Seiten" aufrufen und bearbeiten lassen... Aber ok, ich hab nun erstmal proforma was reingeschrieben. Nichts für ungut.--SJuergen 11:23, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nö, dass "nicht existierende Seiten" sich aufrufen und bearbeiten lassen, ist nicht merkwürdig, sondern eines der wichtigsten Prinzipien der Wikipedia. Dass ist nämlich die Sache mit den roten Links, die Anzeigen, dass hier noch ein Artikel fehlt und neu geschrieben werden kann. --Mghamburg ^Diskussion 13:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

Achim Raschka

Wir haben ihm gleichzeitig geschrieben. Wenn Du willst, vereinige unsere Wortmeldungen unter derselben Überschrift, egal welcher. --KnightMove 16:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

NK

In WP:NK steht unter "Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben" folgendes: Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der offiziellen zur journalistischen Schreibung angelegt werden.

Warum ist RUF Jugendreisen dann ein "unnötiger Redir" und DER SPIEGEL nicht? Geht es hierbei nur um relevanz? Davon steht aber in NK nichts. Will ja nur wissen warum das so richtig ist ;) --Wÿrgër ^42? 20:40, 14. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Gib doch einfach mal „RUF Jugendreisen“ (ohne Gänsebeine) links in das Suchfenster ein und klicke auf „Artikel“ – dann verstehst Du meine Begründung. Beim Spiegel wär's heutzutage (verbesserte Software, was Groß-/Kleinschreibung anbetrifft) auch verzichtbar, aber der spielt auch in einer anderen Liga. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:48, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das mit der Groß-/Kleinschreibung war in vorangegangen Softwareversionen anders? Na gut, dann ist das verständlich, dass DER SPIEGEL noch existiert. Trotzdem sollte vielleicht irgendwer mal WP:NK aktualisieren in dem Punkt (Bzw braucht man dafür bestimmt eine dieser Abstimmungen… so ganz bin ich durch die Bürokratie hier noch nicht durchgestiegen ;) --Wÿrgër ^42? 21:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Josef Schneider

Hallo WWW, ich hätte mal wieder einen Wiener Spieler [11], den es nach Frankreich verschlagen hat. Ich habe für seine fünf Jahre in der D1/D2 einmal die nackten Fakten, soweit ich sie ermitteln konnte, eingetragen (incl. der Widersprüche), vielleicht kannst du diesen Teil seiner Karriere ja ergänzen. Danke und LG, --Karloff lugosi 23:55, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Überarbeitung. Hast du eventuell noch Informationen zu seiner angeblichen Trainertätigkeit bei Rennes und Le Havre, die hier behauptet wird? LG, --Karloff lugosi 10:00, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nein, darüber habe ich keine Informationen. Dazu habe ich Dir auch etwas, wenngleich „ausgeblendet“, in den Quelltext Deiner Pepi-Seite geschrieben. Gruß und weiterhin eine gute Spürnase wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

P.S. Gib kurz Bescheid, wenn ich Benutzer Diskussion:Karloff lugosi/Josef Schneider (Fußballspieler) löschen soll. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:51, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ja kann weg (und ich fürchte da hab ich noch ein paar, die auch schon längst gelöscht werden können,muss ich mal nachsehen). Die Trainerposten hab ich jetzt als Fußnote eingebaut. LG, --Karloff lugosi 13:55, 15. Aug. 2007 (CEST)

Such' nicht länger: das waren Hirzer und Baloncieri, und die Bastelseiten für beide sind jetzt weg. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem du Franz Pleyer im Artikel erwähnt hast, über den ich auch nicht mehr weiß, als dass er vom BAC kam, wollte ich ein wenig über ihn recherchieren, bin dabei aber auf eine ganz andere Sache gestoßen. Offenbar gab es in Frankreich einen Regionenpokal, wo Pleyer für die bretonische Auswahl gespielt hat, siehe hier.Das hat mich dann wieder an diese Quelle zum Vollweiler-Artikel erinnert, wo er als süddeutscher und westfranzösischer Repräsentant bezeichnet wird. Hast du zu diesem Pokal und eventuellen Selektionen von österreichischen/ungarischen/deutschen Spielern für die einzelnen Auswahlen irgendwelche Quellen? LG, --Karloff lugosi 14:39, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich erinnere das im Zusammenhang mit V/Wollweiler jetzt wieder, aber der Wettbewerb ist mir in meinen frz. Büchern noch nie untergekommen. Ich werde mal meinen Franzwikifußballpartner anmorsen, ob der Infos in Papierform für mich hat. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:04, 15. Aug. 2007 (CEST)

Erschütternde Antwort eines Kenners (und selbst Buchautors): auch in Frankreich braucht's noch mehr Fußballinteressierte wie uns und andere, weil der Wettbewerb dort bisher nirgends aufgearbeitet ist (vollständige Antwort siehe hier). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Schade, aber nicht sehr überraschend, wenn man bedenkt, dass bei uns nicht einmal die Meisterschaftsbewerbe aus der Vorkriegszeit auch nur annähernd publizistisch erschlossen sind. Aber die Information, dass es um die Jahrhundertwende schon eine Profiliga in Frankreich gegeben haben soll, lässt natürlich die überall publizierte Aussage, dass die österreichische Profiliga von 1924 die erste auf dem Kontinent gewesen sein soll, etwas fragwürdig erscheinen. LG, --Karloff lugosi 16:27, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das waren in F keine echten Ligen, sondern kurzlebige Wettbewerbe mit jeweils höchstens einer Handvoll Mannschaften (siehe auch hier, 1. Absatz und Fn. 1). Wenn nicht doch Ungarn und Tschechen etwas fixer waren als die Ösis, kennt's eich den Didl b'hoitn. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:35, 15. Aug. 2007 (CEST)

ChampionsLeague-Quali

Reicht CL-Quali nicht? Leider hast du jetzt den Artikel gelöscht, den schlendrian von mir in den Artikelraum verschoben hat. Wäre also schon, wenn du ihn wenigstens wieder bei Benutzer:Kuemmjen/Harnik herstellen könntest. MfG, --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 11:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Den hatte ich schon vergangene Nacht nach Benutzer:MiJoMi/Martin Harnik verschoben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ok, schön. Aber du bist mir nicht böse, wenn ich nicht nachvollziehen kann, dass CL-Quali nicht reicht, oder...? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 12:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Bei echter CL käme ich selbst ins Grübeln, aber ein paar Minuten in der Quali ist auf jeden Fall kein Einsatz in einer Profiliga. Lass uns das aber jedenfalls nicht hier weiterdiskutieren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:06, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Europapokal steht in den RK. Aber hast schon recht, Quali ist wenig. Lass uns das gar nicht diskutieren, sondern unter den Tisch fallen. Sonst sind wir wieder Jahre am schreiben ;-) --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 12:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, das ich mich einbringe. Ich hab nach einer Erklärunge gesucht, warum der Artikel aus dem AN wieder raus und wie ich zu dieser Unterseite kam ; ) Ist okay, wenn er noch nicht als relevant gilt. Auch wenn dieses CL-Quali-Spiel viel wichtiger ist, als eines der vielleicht (nach dem Spielverlauf bin ich mir da nicht so sicher) folgenden Gruppenspiele... Auch wenn er nur 20 Minuten gespielt hat. Aber ich will nicht anfangen, feststehende Regeln aufzuweichen.

Ich werde den Artikel wieder zu Kuemmjen verschieben, bedanke mich aber für das Vertrauen in meine „Werder-Arbeit“. Grüße, MiJoMi 12:57, 16. Aug. 2007 (CEST).

Natürlich ist auch dieser Wettbewerb für jeden teilnehmenden Klub (und jeden eingesetzten Spieler) schon in der Quali wichtig. Aber ich möchte mal exemplarisch auf die Löschdisku zu Dieter Paucken hinweisen, der im DFB-Pokal als Torhüter ein Tor des Monats erzielt hatte und trotzdem noch nicht darf. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

Okay, hatte deinen Eintrag auf meiner Disk nicht gesehen, bevor meine Nachricht schrieb, da ich dachte, hinter der neuen Nachricht, die mir angezeigt wurde, verbürge sich nur die von Kriddl. Grüße, MiJoMi 13:40, 16. Aug. 2007 (CEST).

Zanfina Ismajli

Bei solch esoterischen Lemmata, die von jemanden angelegt wurden, der nicht als Inklusionist bekannt ist, waere es wuenschenswert nicht dem SLA-Begehren einer IP stante pedes nachzukommen. Waere die Tante in Deutschland so bekannt wie sie im Kosovo ist, waere niemand auf die Idee gekommen, den Stub zu loeschen. Ich bin aber ganz Ohr, was Du in der Loeschdiskussion meinst. PS: Wieviele Leute kennen einen Oberligaspieler mit einem Zweitligaeinsatz? Fossa_?! ^± 12:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Als ich den Artikel gestern löschte, bestand er aus folgendem interessanten Text:

Zanfina Ismajli (* 1985 in Priština), auch Zanfina Imsmaili, ist eine kosovo-albanische Pop-Sängerin. 2006 gewann sie das kosovarische Musikfestival Veror Celesi Muzikor mit dem Song As i fundit, as i pari („Nicht der erste, nicht der letzte“. Zusammen mit ihrer Schwester Adelina Ismajli und ihrer Mutter war sie 2002 in Handgreiflichkeiten mit ihrer Konkurrentin Leonora Jakupi verwickelt.

Zudem war zu dem Zeitpunkt genau eine Single und keine LP in der Diskografie erwähnt (siehe WP:RK#Musiker). Ich sehe inzwischen(!), dass es mehr gibt; aber gestern abend war das „Bandspam mit einem regionalen Festivalgewinn und einem irrelevanten Skandälchen“. Wenn Du möchtest, dass ich mich diesbezüglich bei den LöKand äußere, lass' es mich wissen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich spreche kein Albanisch, deshalb ist es fuer mich nicht so leicht, an brauchbare Infos zu kommen. Fakt ist: Ich sehe die Tante quasi taeglich im Fernsehen (nicht ganz so oft wie Schwesterlein, aber immer oefter), sie ist in den einschlaegigen Boulevardzeitungen auf Titelseiten usw. Gestern war ich zum Zeitpunkt des SLA im Biergarten, sonst haette ich den Artikel natuerlich schneller ausgebaut. Ich hoffe ja drauf, dass ein Albaner auf meine Leimruten anspringt, und die Dinger etwas ausbaut. Was soll ich schreiben? Ist oft auf RTK zu sehen? Quelle: selbstgeguckt? Sie erfuellt praktisch alle RK: Ueberregionales Musikfestival (Albanien/Kosovo/Mazedonien), Tontraeger mit Soloperformance usw. Gib ruhig kurz deinen Kommentar ab, auch wenn Du meinst, das genuegt nicht. Fossa_?! ^± 12:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

Fugazität (Physik)

Hallo WWW. Kannst du bitte die Autorenliste dieses von dir gelöschten Artikels in Diskussion:Fugazität ergänzen (siehe hier). Vielen Dank. --Leyo 14:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Erledigt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Erledigung. --Leyo 15:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

Villariba

Ich sollte mehr mit ";o)" und ähnlichem Arbeiten... ;-) Weissbier 06:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Manchmal ist das wirklich besser – bspw. wenn man, wie wir, bisher eher wenig miteinander zu tun hatte. Allerdings gehöre ich nicht zum nachtragenden Typus. Nun geh' wieder runter nach Villabajo und schrubbe Deine Paellapfannen; wir hier oben feiern schon. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Falten und schleppen ...

... spielt sich stadtintern ab. Verschwitzte Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 13:05, 17. Aug. 2007 (CEST)

War bis 1938 gleichfalls Altonaer Stadtteil – gute Entscheidung. Und nach drei Schleppkisten immer ein Bierchen öffnen und Knackwurst mit Kartoffelsalat verdrücken. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:46, 18. Aug. 2007 (CEST)

Uh, oh, 40 Bier und -würste! A prospos Würste: warum gibt´s am Millerntor eigentlich keine Schinkenwurst mehr? Ich muss mir ein neues Voranpfiffsritual überlegen. Und a prospos Bezirke: Hätte man bei der Bezirksreform auch wieder so wie vor 1938 regeln können - würde manches vereinfachen. --Mghamburg ^Diskussion 15:44, 21. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Mein Einfluss auf die Catering-Entscheidungen ist vergleichsweise gering; beim Kölnspiel hatten sie nicht mal Lümmel! :-( Aber 120 Umzugskartons sind eine stramme Leistung; da kann Dir ruhig hinterher etwas schlecht geworden sein – vor allem, wenn Du so blöd warst, selbst mit Hand anzulegen, statt die Freunde und Kollegen von der Ladefläche des Transporters herab mit Anweisungen zu versorgen... ;-) Schon alles ausgepackt und eingeräumt? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Och, fürs Schleppen von A nach B haben wir uns Profis gegönnt, der Umzug hatte Dimensionen, die Freundschaften zerstören können. Aber das mit dem Auspacken zieht sich ... --Mghamburg ^Diskussion 18:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

Dann hast Du Dir doch am (wieder sonnigeren) Wochenende einen erholsamen Radausflug verdient; wie wär's mit einer Tour in dieser Gegend? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:43, 22. Aug. 2007 (CEST)

Da wäre ich ja fast hingezogen, gab/gibt da sehr schöne Wohnungen mit tollem Blick auf die Au - leider aber zur anderen Seite direkt auf den S-Bahnhof, weniger schön. Gibt´s da ne besondere Ausfahrt oder verfolgt Dich gerade nur das Thema der Au so besonders? Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 18:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

Nö, keine Au(a)-Tour; aber der Artikel beschreibt ja auch für Dich schon fast etwas Heimatliches. Den habe ich seit dem Wochenende aus dem Nichts gestampft, er gefällt mir dafür, dass er von mir „Nur-Fußball-Autoren“ geschrieben wurde, ziemlich gut und deswegen kandidiert er jetzt bei den KLA. À propos: tagt eigentlich die Agenda-Runde Altona noch unter Federführung von Haus Rissen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:30, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die tagt noch - auf Grundlage Deines Artikels könnte man ja fast ein Schild für den Pfad der Nachhaltigkeit entwickeln :-). --Mghamburg ^Diskussion 12:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Löschung von cimdata

Hallo und freundlichen Gruß! Ich habe vor einigen Tagen meinen ersten Beitrag bei Wiki eingestellt und zwar zur Computerakademie cimdata. Nun wurde die Seite leider von Ihnen gelöscht, mit dem Hinweis: Werbung! Ich bitte Sie um Ihre Unterstützung, wie ich den Artikel einstellen kann, ohne daß er werblich wirkt! Mein Ziel ist es rein informativ über diese Akademie zu berichten, bzw. deren Existenz hier zu veröffentlichen. Bitte lesen Sie mal z.B. den Artikel zu "Mediadesign" Die bieten als Hochschule dieselben Leistungen an, und meiner Meinung nach nicht weniger werblich! cimdata steht dem Leistungsumfang der Hochschulen in nichts nach und ist für Arbeitsuchende/Arbeitslose oftmals ein rettender Weg. Es ist also durchaus sinnvoll, daß die Öffentlichkeit informiert ist. Das kann doch nicht sein, daß die Hochschulen tun und lassen können, was Sie wollen und ein wirtschaflicher Träger hier aus dem Wettbewerb fällt?

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit und freue mich über Hinweise.

MfG C.Rödl

Moin. Zur Frage, wie und zu welchen Themen gute Artikel entstehen, empfehle ich folgende drei WP-Seiten: WP:RK, WP:WWNI und WP:WSIGA. Fruchtbare Lektüre, viel Erfolg und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:59, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Links. Habe alles gelesen. Wären Sie in der Lage oder so hilfsbereit, einen überarbeiteten Artikel zu lesen? Viele Grüße

Wenn ich wüsste, welchen, würde ich das tun. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Martin Harnik

Benutzer:Uwe Gille, der mir bisher nicht als wesentlicher Mitarbeiter des Fußball-Portals aufgefallen ist, hat nach dieser Diskussion das Lemma frei gegeben [12] und den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschoben [13]. Ich bin's leid, kannst Du dich dort bitte noch äußern und ggf. das Lemma wieder sperren. Danke, Sir 11:35, 19. Aug. 2007 (CEST)

Moin, Sir. Ausgerechnet „uns Uwe“! Mein Vorschlag: wenn er Mittwoch(?) für Ö nicht eingesetzt wird, lösche ich ihn wieder und nehme den Streit auf meine Schultern. Das schreibe ich Uwe jetzt schon mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke dir. :) -- Sir 14:37, 19. Aug. 2007 (CEST)

Vaterstädtischer Bund Hamburg

Moin Herr über Ebbe und Flut. Hab den Artikel Vaterstädtischer Bund Hamburg fertig geschrieben (uff)! Es gibt bestimmt noch viel zu ergänzen und schöner zu schreiben. Vieleicht magst du mal drüberschauen. Danke schonmal und Gruß (nicht signierter Beitrag von Punktional (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Mok wi. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:30, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gerade gesehen, dass dieser hierüber mein dreißigtausendster Edit in de:wp war. Hätte ich stattdessen die gleiche Zahl Kilometer auf meinem Renner trainiert, ginge es mir wahrscheinlich etwas besser. ;-) --Jubiläumswurm Mien Klönschnack^TM 22:45, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dann hätte ich Dich aber gar womöglich nicht kennengelernt. So jedoch kann ich Dir hier meinen Glückwunsch dazu übermitteln - hat doch auch was: Ja mer san mi'm Wiki do.... Moin Wurm von --Jo Atmon ^'ello! 12:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nettestens gesagt! :-) Moin, Heyjoe. Liegt bei Dir die Erholung auch schon wieder so weit in der Vergangenheit? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Erholung? Welche Erholung??? Könnte jetzt durchaus auch mal zwei Wochen im Griechensand vertragen, wie gewisse Kollegen! :-) Ja, der Alltag zieht und zerrt schon nach einem Tage – und damit nun auch wieder eine regelmäßigere Anwesenheit im Second Life nach sich ;-). Wie ich sehe, warst Du ja – au weia! – schon wieder extrem fleißig. Muss ich mir morgen noch mal in Ruhe ansehen. Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 00:48, 21. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, Dein Artikel über John Lennons Frau ihr Motorrad (oder ist das ein Tamagotchi?) ist ja auch ein sicheres Zeichen für wachsenden Unwillen über richtige Arbeit – da verbeißt man sich gerne in Gottundiewelt. :-) Jetzt ist aber erst mal Wikiverzicht angesagt. Ach ja: der Greisvorsitzende ist vermutlich momentan ein -vorschwitzender; ich glaube, ich möchte gar nicht mit ihm tauschen. Hasta luegos. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Moin, Wwwurm; wünsche, gut gepooft zu haben. Gottundiewelt sind hier grundsätzlich das Thema – und wenn beim Rumlümmeln was durchs Sieb fällt, muss man doch dafür sorgen, dass wenigstens die Kollegen anderer Institutionen sich hier informieren können, und nicht erst groß nach Froschreich oder gar in die aufgehende Sonne gucken müssen. (Okay, ich habe mir schon bessere Ausreden aus den Fingern gesaugt. Aber nicht viele ;-)! ) Damit genug der hastigen Luegen, derer Du mich zeihst... und bis später. --Jo Atmon ^'ello! 10:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Moin, Jeffe aus dem Land mit dem Aufkleber „Ein Herz für Inder“ *fg*. Wäre „luëgos“ deutlicher? ;-) Muss leider gleich weg; mais on se chatte (gewagtes Wortspiel). A+ de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das tut weh. *ganzvielschäm* für meine „Mitbürger“. Unser Lieblingspizzaliëner heißt übrigens Singh. Zu Wedeler Au#Verlauf und Begleitwege: Willst Du nicht vielleicht statt auf die allgemeine Hamburger S-Bahn (dritter Absatz) auf Altona-Blankeneser Eisenbahn verlinken? --Jo Atmon ^'ello! 11:51, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dein Wunsch war mir – muss das überhaupt gesagt werden? – Befehl.

Zu „Sing!“ nur soviel, dass der einzig wahre singende Wirt Kuno heißt, der seinen Gästen im Altonaer „Elbblick“ (darunter d.ö. mir und seit Jahren auch unserem FC-FC) durch geballtes Inge-Meysel-Rappen („Die Mädels vonne Meile“, „Ba-Ba-Bankraub“ u.v.m.) schon manch' verstohlene Träne in die Augenwinkel gezaubert hat. Sein Grünkohl bei der Weihnachtsfeier ist allerdings immer Spitze. :-) Mahlzeit von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Grünkohl! Mmmmmmmmmmmmmmhhh!!! Ich hoffe doch, dass Kuno auch echte westfälische Mettendchen und Kasseler drin hat? So wie Muttern, die mir in der grauen Zeit gern mal ein Paket schreibt, das selbiges beïnhaltet? --Jo Atmon ^'ello! 16:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

Zwear nicht die orig. westfälischen, aber doch ähnliche (und ähnlich lekkkkere) Schweinsmettwürste. Kassler sowieso, und für mich gehört eigentlich auch noch Schweinebacke dazu - die darf aber bspw. durch in Geflügelfett geschmorten Grünkohl und Best-of-Bratkartoffeln ersetzt wer... Reporter: „Da rennt ein Gierwurm zum Kühlschrank!“ ;-) --Hungerwurm, ca. 16:48 Uhr

Bon appetit. Ein Link auf Ökoregion in der Einleitung hätte übrigens meiner Oma auch geholfen, so musste ich ihr erst recherchieren, was das ist... ;-) So, Funkpause bis später am Abend... (Dann lese ich auch die zweite Hälfte noch ordentlich, versprochen.) *ameibrötchenzähausderkantinekau* --Jo „Sie nannten ihn Schweinebacke“ Atmon, nur wenig später  ;-)

Lääääääängst verlinkt, die Region. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:06, 22. Aug. 2007 (CEST)

Suicide Silence

Hallo! Du hattest vor einigen Tagen diesen Artikel schnellgelöscht, nachdem ein entsprechender Antrag mit der Begründung der Irrelevanz gestellt worden war. An dieser Stelle möchte ich auf meinen Beitrag dazu in der Löschdiskussion verweisen mit der Frage, inwiefern der Artikel schnelllöschfähig war und warum du dich dazu in der Diskussion nicht geäußert hast? Diesen Artikel zu löschen, damit er in einigen Wochen wieder erstellt wird, ist m.E. ein klassischer Fall von Sisyphosarbeit. --Axolotl Nr.733 19:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Drei Admins, davon zwei, die häufig im Musikbereich tätig sind, sprachen sich deutlich für Löschung aus. Die Gruppe kann ja gerne wiederkommen, wenn ihre noch nicht erschienene Platte so erfolgreich wird, wie jetzt schon behauptet – bisher war's Bandspam. Und wie Du selbst schriebst: das Artikelchen war so dünn, dass Neuschreiben keineswegs eine erhebliche Mehrarbeit bedeutet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:42, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die Argumentation kann ich natürlich nachvollziehen und der Artikel war auch an Relevanznachweisen nicht gerade reich gesegnet, aber das war ja nicht die letzendliche Löschbegründung. Myspace ist längst ein angenehmer Resonanz-Gradmesser für die Plattenfirmen geworden, weshalb verstärkt auf diese Weise Lieder vorab veröffentlicht werden. Je nach Resonanz ist der Erfolg in solchen Fällen also schon Wochen im Voraus anhand der Zahl der Seitenaufrufe offensichtlich. "Glaskugelei", die hier unterstellt wurde, ist daher m.E. etwas anderes. Mein Kommentar ist auch eher als Hinweis denn als Beschwerde gedacht, denn die Plattenfirmen gehen auch in diesem Musikbereich gerne auf Nummer Sicher. Gestört hat mich nur das Fehlen eines Kommentares deinerseits, insbesondere im Zusammenhang zum völlig unsachlichen Kommentar von User HeLping. Gruß, --Axolotl Nr.733 20:02, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Bei Job for a Cowboy lief es übrigens ganz genauso. Die waren auch einen Monat vor dem Chartseinstieg in den USA noch Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant. Diese Musikart ist vor allem bei US-amerikanischen Jugendlichen gerade ziemlich angesagt, da ist das Käuferpotenzial entsprechend groß. Ach ja, Gratulation übrigens auch von mir zum dreißigtausendsten, stramme Leistung! --Axolotl Nr.733 22:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wedeler Au

Moin, mal meinen Respekt für die "Wedeler Au". Höchst interessant und wußte garnicht das es überhaupt Hundsfische gibt und erst recht nicht in der Wedeler Au. Werde beim nächsten mal Radeln genauer drauf achten. Ach ja gratulation zum 30.000sten. Beste Grüße und gutes Nächtle --Punktional 21:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

J'ai besoin d'aide!

Bonjour, c'est Latouffedisco du wikipedia anglais. J'ai besoin de ton aide car nous essayons de construire une liste complète des joueurs etrangers du championnat de France de football depuis 1932.Le problème est que les sources internet sont faibles (Pas très fiable et incomplètes), et je n'ai pas cette liste dans mes livres...Je sais que tu possèdes ce livre (Stéphane Boisson/Raoul Vian: Il était une fois le Championnat de France de Football. Tous les joueurs de la première division de 1948/49 à 2003/04. Neofoot, Saint-Thibault o.J.) qui est introuvable, et qui nous serait grandement utile. Pourrais-tu nous aider en nous fournissant des scans des pages contenant les listes des joueurs étrangers de la Division 1/ Ligue 1. Je sais que c'est beaucoupe te demander mais nous sommes réellement désoeuvrés devant la tâche... Tu peux consulter le début de la liste ici. Merci d'avance!A+ Latouffedisco

Merci de tes conseils, je me suis adressé à Clio64 et attend sa réponse!A+ Latouffedisco

Krone

Hallo! Ich hatte den Redirect und die Verlinkung in den anderen Artikeln bewußt stehengelassen, weil ich es für möglich (wenn auch nicht für wahrscheinlich halte), daß eines Tages jemand einen echten Artikel dazu schreibt. Nicht, daß du denkst, daß ich schlampig arbeite! ;-) Gruß, Fritz @ 19:54, 21. Aug. 2007 (CEST)

Moin, Fritz. Das würde ich nie denken. :-) Leider habe ich sie nun alle (5?) geändert. Willst Du sie zurück...? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:56, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nee, egal. Wie gesagt, es ist wohl eher unwahrscheinlich, daß jemand über das Teil mehr als zwei Sätze schreiben kann. Und wenn, dann kann man es immer noch neu verlinken. --Fritz @ 20:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Kleinigkeit

Hi Wahrerwattwurm ich möchte dich nur kurz darauf hinweisen bzw. nachfragen ob du Bild:5DM-Vorderseite.jpg nur wegen meiner Begründung oder auch aus eigener Überzeugung gelöscht hast. Hintergrund ist, dass der Uploader die Geschichte anscheinend noch etwas ausführlicher klären will (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. August 2007#Bild:5DM-Vorderseite.jpg Selbstanzeige - nennt man das so?Benutzer Diskussion:Btr#Scanns von DM Geldscheinen) und mein SLA daher evtl. etwas vorschnell war. Gruß --Btr 01:27, 22. Aug. 2007 (CEST)

Düll

Gibst du Marcus und Lecartia bitte ein Thema? Gruß -- Achim Raschka 08:14, 23. Aug. 2007 (CEST)

Pellatz Nico Pellatz

Der junge Mann ist in deinem Jungfischbecken - hat aber wohl noch nie in der richtigen Mannschaft gespielt. Schau mal rein. --212.202.113.214 14:12, 23. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel war aber nicht schlecht. --212.202.113.214 14:14, 23. Aug. 2007 (CEST)

Germania Schnelsen

Wenn auch nicht Bezirk Altona, sondern nur das schnöde Eimsbüttel. Vielleicht fällt Dir was zu deren Kickern ein. Ich kann nur Pingpong ;-) Gruß vom --Mogelzahn 22:08, 23. Aug. 2007 (CEST) Immerhin hatte ich mich noch an Collin Benjamin erinnert.

Moin. Ich schreib' jetzt ein bisschen dazu, oder kriegen wir dann Bearbeitungskonflikte? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:43, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ne, ich bin durch. Jetzt ist Bubumachen angesagt. --Mogelzahn 22:54, 23. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Mogelzahn 13:34, 24. Aug. 2007 (CEST)

Warum?

Warum das? Ich hatte mit dem Ausbau durchaus gutes im Sinn und bei dem einzig Inhaltlichen, was ich verändert habe, habe ich einen Link angegeben. Ich kann den quasi ohne Begründung erfolgten Revert daher überhaupt nicht nachvollziehen, da ich die alte bzw. jetzige Version für unvorteilhaft halte, weil sie einiges ausklammert. Und zum Stil: Entweder ganze Sätze oder Nominalstil. Das, was es jetzt ist, ist wirklich nicht ok, mal abgesehen von den grammatikalisch nicht richtigen Worten (mag ja in Diskussionen in Ordnung sein, aber bitte nicht auf einer offiziellen Seite). Ich habe vorläufig revertiert und bitte darum, das vorher zu klären (ich bin keineswegs verbohrt und durchaus zu Kompromissen bereit, halte derzeit meine Version aber eindeutig für die bessere Wahl). --my name 23:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es gab an dem von mir eingestellten Text keinerlei Beschwerden, sondern im Gegenteil Zuspruch von zwei schon an Auswertungen Beteiligten. Solch' erhebliche Veränderungen wie von Dir vorgenommen wären eigentlich üblicherweise wenigstens kurz, auf jeden Fall aber vorher mit dem Autor zu besprechen gewesen. Und eine Aussage „ich bin keineswegs verbohrt …, halte derzeit meine Version aber eindeutig für die bessere Wahl“ unter gleichzeitiger Revertierung ist nicht wirklich eine gute Basis „zu Kompromissen“. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:45, 25. Aug. 2007 (CEST)

NB: Die Lyrik in der Einleitung und am Ende habe ich erneut entfernt, ebenso den Hinweis (wozu soll der gut sein?) auf eine Diskussion, die ergebnislos blieb und die (Teil-)Problematik nicht mal sonderlich tiefgehend untersuchte. Im Gegensatz zu Dir (Stichwort „zu Kompromissen bereit“) habe ich erneut keinen simplen Totalrevert, sondern lediglich punktuelle Änderungen vorgenommen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:01, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich will ja jetzt nicht irgendwie arrogant wirken, habe aber doch in diesem Jahr schon mehr als 250 Auswertungen gemacht, also es ist nicht so, dass ich nicht wüsste, wovon ich rede. Dabei habe ich mich an Abmachungen mit dem damals ebenfalls oft auswertenden Martin Bahmann gehalten. Diese entsprechen alle denen, die im Katalog enthalten sind - bis auf die Seite Wikipedia:Lesenswerte Artikel/Neu. Dort habe ich anfangs das selbe Verfahren bevorzugt, das du beschreibst, und dann bemerkt, dass es Martin und auch ein paar andere anders handhaben, worauf ich sie auf der Diskussionsseite angesprochen habe. Hierbei kam eindeutig heraus, dass ich überstimmt bin, worauf ich mich an ihr Handeln angepasst habe – somit hatte die Diskussion durchaus ein Ergebnis, leider ist das nicht protokollarisch vermerkt, vermutlich fand das endgültige Gespräch auf irgendeiner Benutzerdiskussionsseite oder im Chat statt, das weiß ich nicht mehr.

Konkret zu den anderen Änderungen:

• Auswertung erst mit Erfahrung: Ich halte das für einen erwähnenswerten Punkt, da ich selbst mitbekommen habe, dass Benutzer Artikel ausgewertet haben, die noch keinen Lesenswerten Artikel verfasst haben. Diese haben dann bei knappen oder falschen Entscheidungen ziemlichen Rüffel bekommen, unter anderem auf die Art "Wer bist du eigentlich, dass du dir erlaubst, über einen Artikel zu entscheiden, wo du doch selbst keinen Lesenswerten Artikel verfasst hast". Das mag jetzt plakativ geschildert sein, aber ein solcher Trend ist vorhanden und menschlich, und bevor man gute Benutzer durch solche Kommentare verprellen lässt, würde ich es vorziehen zu wissen, sie wenigstens präventiv gewarnt zu haben.
• Die Verlinkung zu Beispielen und die Warnung auf ein Beispiel: Warum nicht? Ist das zu abschreckend? Ich mag vielleicht auf das extremste Beispiel verlinkt haben, was zu sehr abschreckend wirken könnte, aber prinzipiell halte ich so ein Beispiel schon für notwendig. Hast nicht du vor langer Zeit mal eine solche Entscheidung zusammen mit Martin Bahmann getroffen? Auf die könnte man natürlich auch verlinken. Und ansonsten wäre es mir ein Anliegen, darzustellen, dass es gerne auch mehr als zwei Benutzer sein dürfen (vielleicht verlinkt man [[Vier-Augen-Prinzip|Mehr-Augen-Prinzip]], wäre das ein Kompromiss?).

--my name 11:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe Letzteres (und zwei kleine Hinweise/Verlinkungen) eben noch übernommen. Ansonsten soll eine Anleitung möglichst knapp, präzise und damit übersichtlich sein. Ich denke, der jetzige Zustand erfüllt all dies. Diese „Da-gab's-mal-einen-Fall“ werden ohnedies nicht verhindern, dass sich gelegentlich auch mal jemand, der noch grün hinter den Wikiohren ist, in sein Unglück stürzt. So haben wir schließlich alle angefangen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:13, 25. Aug. 2007 (CEST)

Die jetzige Version ist ok. --my name 12:19, 25. Aug. 2007 (CEST)

Schön. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Karte

Moin Wwwurm. Habe mal wieder einen Abend vor Micrografx Picture Publisher verbracht. Schau' Dir doch mal das Ergebnis an. Was hältstn davon? Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 01:14, 29. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Ich glaube, ich fange an, es schön (und nützlich) zu finden, wenn Du mit Deinem Publisher-Programm spielst. ;-) Vor allem das fehlende -k von Iserbrook hatte mich von Anfang an gewurmt, und das Rinnsal ist jetzt auch besser zu erkennen. Wenn das aber dermaßen zeitaufwändig ist („einen Abend“), dann krieg' ich gleich dazu ein schlechtes Gewissen. Gibt's da nicht noch -zig Platten zu hören, Dutzende Bücher zu lesen oder einfach auf dem Balkon zu rauchen und zu träumen? Oder Dein See-mit-Kraftwerk-Foto vor der Löschung zu bewahren? Ich probier aber gleich mal aus, wie die neue Karte verkleinert wirkt – Danke und bis gleich. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Es würgt! Und sie ist besser; kannst Du sie mir auf unbestimmte Zeit pumpen? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:31, 29. Aug. 2007 (CEST)

Da nich' für; bei Gelegenheit mal'n frisch gepumptes - wie sagte Robert Harting heute - "Milchgetränk für Männer, mit Schaum drauf und so" würde mich freuen ;-). Soll ich die rote Grenze nich' vülleich' nochn büschen verbreitern, jetzt, wo ichs verkleinert sehe? --Jo Atmon ^'ello! 01:36, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich find's auch so deutlich; wenn Du aber (evtl. wegen einer anderen Bildschirmauflösung) die Grenze zu mickerig findest und die (minimale) Verdickung ruck-zuck geht, dann probier's gerne – muss ja wirklich auch nicht heute sein. Denn die heutige Tageslosung hast Du ja bereits zutreffend genannt: Bier her! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:57, 29. Aug. 2007 (CEST)

"Abend...verbracht" heißt nicht, dass ich nur an der Karte arbeitete. Musik lief nebenher. Rauchen ist doch (fast immer) nicht mehr. Und das Foto war schon gerettet. So, ich hoffe damit ist Dein Gewissen entlastet. Schaumermal, wie's morgen ist, denn jetzt heißts, das erwähnte Kaltgetränk geleert und dann "hush, hush ins Körbchen", G'nite von --Jo Atmon ^'ello! 02:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bei Veltins fällt mir grade KV ein – der wird doch nicht in einer griechischen Knastzelle schmachten, bloß weil er so ein bisschen im Gestrüpp gezündelt hat? ;-) Schlaf' gut und nomma Dankeschön, says --Wwwurm Mien Klönschnack 02:20, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hamburger Senatoren im NS

Hallo Wwwurm, ich hoffe Du hast ein wenig Zeit, mal über einige Hamburger Senatoren im NS drüber zu schauen, insbesondere zu den beiden Stahlhelmer Hans-Henning von Pressentin und Philipp Klepp gibt es eher wenig, beide ware im Freikorps Lettow... weißt Du mehr darüber? Ach so eigendlich wäre etwas vergleichbares für Altona sinnvoll- wer wann im Magistrat war ... inspesondere L'ampl ist da ja intressant - nun eine andere Baustelle Ansonsten viel Spaß und Glück beim exzelent werden der Wedler Au wünscht --Flo Beck 17:46, 29. Aug. 2007 (CEST)

Iván Davas

Hallo Wahrerwattwurm ;),

du hast gerade oben genannten Artikel gelöscht. Allerdings ist der richtige Artikel Iván Darvas eine korrigierte C&P-Version des gelöschten Artikels. Damit alles korrekt ist, muss man den Artikel wiederherstellen und dann Versionsgeschichten_vereinigen :) Gruß --Isderion 17:36, 30. Aug. 2007 (CEST)

Mach Du's, denn „Wer nicht genau weiß, was er da gerade macht, sollte auf die Zusammenführung der Versionsgeschichten verzichten.“ ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Tja, den schwarzen Peter schiebe ich mal zurück, denn für diesen Vorgang muss man Admin sein, was ich nicht bin. Allerdings liest sich das in der Beschreibung gar nicht so schwer, ich denke, du kriegst das schon hin. Ich drück dir auch die Daumen. ;) Viele Grüße --Isderion 17:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich drück' mich mal mit „Muss weg - mein Wildschwein brennt an“ und “…denn sie wissen nicht, was sie tun“. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:52, 30. Aug. 2007 (CEST)

Altonensien

Zu Jes Juhl: Nach ihm ist der Jes-Juhl-Weg in Ottensen benannt. Der Herr wurde 1875 geboren und starb 1953. Er war Schulrektor von Beruf, zeitweise aber auch Direktor des Landpflegeheims (siehe Straße "Am Landpflegeheim" in Osdorf), eventuell hängt letzteres mit seiner Senatorentätigkeit zusammen. In der Weimarer Zeit war er DDP-Vorsitzender in Altona. Nach dem 2. WK beteiligte er sich an der Gründung der PFD (heute FDP) in Hamburg. Von 1949 bis zu seinem Tode war er Mitglied des Bezirksausschusses Altona (heutige Bezirksversammlung) und gehörte von 1946 bis zumindest 1949 (länger kann sein, weiß ich aber nicht) der Deputation der Schulbehörde an. Quellen (Brauers, Die FDP in Hamburg 1945 bis 1953, und Beckershaus, Die Hamburger Straßennamen). Gruß vom --Mogelzahn 22:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Moin. Ich hatte mir unter dem Namen Jes Juhl eher eine Romanfigur von Otto Ernst als einen auch noch politisierenden Echtmenschen vorgestellt. Und auf die Idee, im Straßennamenslexikon nachzusehen, bin ich deswegen gar nicht erst gekommen. :-) Der Weg, an dem ich häufiger vorbeiradle, liegt allerdings in Othmarschen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ludwig Feuerbach -Exzellenz-Kandidatur bitte fortsetzen

Hallo, bitte hebe die vorzeitige Entscheidung in der Exzellenz-Kandidatur Ludwig Feuerbach wieder auf, und eröffne die Kandidatur wieder. Ich hatte in meinem Votum eindeutig für Abwarten und gegen Anwendung der Schnellentscheide-Regelung plädiert, und auch Einwände gegen den Artikel-Inhalt geäußert. Zudem gibt es derzeit offene Dikussionen über den Artikelinhalt.--Rosenkohl 10:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

Antwort dort. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 31. Aug. 2007 (CEST)

Frägelein

Entnehme ich diesem Statement eine Wahre Wattwurmpräsenz in Mittelfranken am Sonntag? Wenn ja: Meeting auf Kaltgetränk o.ä. vor/nachher? --Gnu1742 15:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Kaltgetränke würde ich sofort verabreden, aber ich bin leider nicht dabei, wenn eine frische norddeutsche Brise die Spielzeugarena zerlegt und den Glücksklee entblättert. ;-) Dir aber trotzdem viel Spaß. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

In deinem Alter würde ich eine solch beschwerliche Reise auch nicht auf mich nehmen... :) --Scherben 15:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

*pfffft* Hätte der westliche Nürnberger Vorort nicht nur eine 170 Jahre alte Eisenbahn, sondern auch einen ordentlichen Flughafen, könnte man mich ja zum Stadion rollern – aber so... Da seh' ich mir das lieber in einem gemütlichen Lokal mit leckeren Speisen und Gezapftem auf Derniere an. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 31. Aug. 2007 (CEST)

Bitte? Der Fürth-Charly-Mai-International-Airport ist nach wie vor der einzige Flughafen mit direkter U-Bahn-Anbindung... Da bist du schneller an der ältesten Spielstätte im deutschen Profifussball als im Waldorf-Schüler-Oktagon-Kessel. Aber wer nicht will...:-P Spaß werd ich auf alle Fälle haben. --Gnu1742 16:23, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wieso lese ich in dem von Dir verlinkten Karl*-Marx-Segelflugackerartikel ständig das Wort Namberch und nie das Wort Fu(e)rth? Selba :-p ! --Wwwurm Mien Klönschnack 16:34, 31. Aug. 2007 (CEST)

* Von dem falsch geschriebenen Karl May hatte ich sogar mal ein Wundertütensammlerbildchen; da war er aber schon bei den Südfranken - muss etwa 50 Jahre her sein... :-)

Och, wir haben auch noch den modernsten Flughafen der Welt in der Stadt. Dummerweise fehlen da noch ein paar belanglose Kleinigkeiten... --Gnu1742 16:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

LOL

„Fürth – kein Traditionsstadion, aber einen virtuellen Flughafen...“ Falls die lokale Stadtmarketinggesellschaft diesen Slogan verwerten möchte: das Copyright liegt beim --Wahrenwortwurm Mien Klönschnack 16:47, 31. Aug. 2007 (CEST)

Zum Thema 'Traditionsstadion': Just in dieser Sommerpause musste erstmalig seit Bestehen des Spielortes (seit 1910) die Grasnarbe abgetragen werden (wg. DFB und Rasenheizungseinbaupflicht). Und zum anderen: 2:1... :-D ... War aber ein höchst merkwürdiges Spiel... --Gnu1742 16:31, 2. Sep. 2007 (CEST)

Blödm*nn! Alles Hoyzers! *grumml* --Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

Elsass

Diskussion:Elsass#.5B.5BNordgau_.28Elsass.29.5D.5D_vs._.5B.5BNordgau.5D.5D ist blockiert, weil von Admin gesperrt - da müssen ein paar falsche Links auf den falschen Nordgau korrigiert werden, kannst du mit Adminrechten da helfen? --SonniWP2 21:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ärlädschd. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

Alexander Falk

Moin, deine rückgängig gemachten Änderungen entsprechen nicht der Wahrheit! So, wie es jetzt kommuniziert ist, stimmt es! Und der Wahrheit sollte ja wohl entsprochen werden, oder? Gr Brainn

Es mag sein, dass meine Wahrheiten unzutreffend sind. Deine Wahrheit allerdings war dermaßen POV, POVer geht's kaum. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst doch hier nicht ernsthaft einräumen, dass deine Änderung nicht der Wahrheit entspricht und nur weil es jetzt zu positiv klingt, die alte Version herstellen! Ich verfolge als Journalist (Mitglied der Presse) diese Verhandlung und hatte auch mal eine andere Meinung, doch wahrheitswidrig zu berichten ist nun das Allerletzte, ok? Ich stelle nun meinen Zustand wieder her, falls sich hierdran etwas ändern sollte, hast Du ne Strafanzeige auf dem Tisch; angekommen? Gr Brain

Der sehe ich gelassen entgegen. Ich glaube allerdings nicht, dass Wikipedia für Dich das geeignete Forum ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich hoffe die ham im Gefängnis Internet für dich, damit du Raymond Kopa trotzdem überarbeiten kannst :D --Ureinwohner uff 13:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Uri. Da ich mit Knastaufenthalten schon Echtlebenserfahrungen habe: die Textteile gehen notfalls als Kassiber mit dem ausgehöhlten Weißbrot wieder 'raus, nachdem ich die Feile entnommen habe. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wie konnte ich das nur übersehen? Papillon - mein Held aus frühen Bücherwurmzeiten - lebt doch noch! :-) --Vince2004 13:51, 2. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Vince. Verwechselst Du uns da nicht mit dem Holzmichel? ;-) Und an Charrière kann und möchte ich mich nicht messen: ich bringe es in der Summe nur auf ca. 24 Stunden Zellenaufenthalt, davon auch noch drei Viertel freiwillig. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

NB: Was werden eigentlich Dein und Uris Beiträge zum Schreibwettbewerb? Ich freu' mich schon auf unser Triell.

Moin, Wwwurm. Tut mir leid, aber aufgrund meiner aktuell knapp bemessenen Zeit muss ich leider einer „Schreibfehde“ ausweichen. Außerdem möchte ich dem Spielkistenchampion nicht die Preise in Form von selbstgebackenen Kuchen vorenthalten :-). Bei meinem BSC-Artikel hatte ich zuletzt auch offensichtlich die falsche Taktik. Ich dachte, der Artikel müsste aus dem Stand erarbeitet werden. Während ich jedoch inklusive Recherche parallel zum täglichen Malocherjob nur sehr langsam voran gekommen bin, musste ich erkennen, dass die meisten anderen Autoren den Artikel schon „in der Schublade“ hatten und nach dem Hereinstellen nur noch feingeschliffen haben. Schön zu sehen, dass es dir zumindest gerade anders ist. Gruß --Vince2004 09:36, 6. Sep. 2007 (CEST)

Leider wahr – Um- und Ausbau ist ein derberes Paar Schuhe. Aber Du schaffst das (oder doch lieber diesen Bonner? ;-)) schon: bis zum 30.9. ist's ja noch einige Stündchen hin. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 6. Sep. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. SCNR :D --Ureinwohner uff 01:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

Bl*dmann! Ich schufte mich – immer im Dienste der Wikipedia – krumm und bucklicht, bis mir das Blut unter den Fingernägeln hervorquillt, und Du dödelst hier 'rum! Beschaff' mir statt dieses Bildschirmschusses lieber mal ein paar gemeinfreie Spielfotos vom 56er und 59er Endspiel – hast Du keine Verwandten, die damals im Neckarstadion mit der Agfa Click herumgefuhrwerkt haben?!? :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

NB: Die Versionsgeschichte ist jetzt übersichtlich geworden. :-)

Cimdata?

Hallo Wahrerwattwurm, habe den Artikel überarbeitet und evtl. werblich klingende Formulierungen geändert. Warum ist der Artikel für mich bei eigenen Beiträgen als aktuell ersichtlich, kann aber nicht in Wikipedia gefunden werden?

Haben sie eine Idee oder einen Lösungsvorschlag!?

Mfg Rödl

Moin. Die "Unsichtbarkeit" liegt daran, dass Cimdata bisher noch nicht in den Artikelraum verschoben wurde, sondern auf Benutzer:C.Rödl/Cimdata, also (D)einer Nutzer-Unterseite, steht. Falls Du ihn verschieben möchtest, tue dies bitte mit der Verschieben-Funktion (die steht auf einem der Reiter, ganz oben über dem eigentlichen Text). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

NB: Ich befürchte allerdings, dass er so wiederum nicht lange in WP stehen bleiben wird; er hat weiterhin werblichen Charakter, Sätze, in denen ein "wir" vorkommt, verdeutlichen auch die geringe Distanz des Autors zum Artikelgegenstand, und Kontaktdaten (Adressen u.ä.) sind gleichfalls unerwünscht.

HAllo Wahrerwattwurm! Vielen Dank für die Hilfe! Aha. Kommt zwar kein "Wir" mehr vor-aber ich kann ja mal die Adresse noch rausnehmen. Ich hoffe dann wird das gehen...na schauen wir mal Danke C. Rödl

SC Vorwerts Wacker 04

Gegen den Artikel ueber den Verein ist Loeschantrag gestellt worden, den zu bewerten sich leider mal wieder eine ganze Reihe Fachfremder berufen fuehlen. An der Relevanz gibt es nichts zu ruetteln. Der URV-Verdacht und die fuer unseren Zusammenhang schlechte Qualitaet bleiben aber evident. Kannst du Dich, quasi vor Ort, des Artikels ein weinig annehmen? -- 86.212.73.153 17:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

Eher weniger (aus Zeitgründen), aber falls es reicht, schaue ich dort mal vorbei. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

Johann Tandler

Hans Tandler - wieder einmal einer aus Wien in Frankreich - dieses Mal in Nice. Hast du vielleicht etwas über ihn in deinen Büchern? Als Belohnung leg' ich einen Artikel über Camillo Jerusalem an, den du ja schon des Öfteren "gefordert" hast ;). -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Moin Pw. Ich kenne bisher nur Gerold Tandler, aber ich suche nachher auch zu Johann 'raus, was ich finden kann. Spontan fällt mir dazu bloß „Johann! Meine Stärkungspille! Es sind viele, viele, viele!“ (von diesen Ösis) ein. ;-)

Dass Camillo in Vichy-Frankreich interniert wurde, weißt Du sicher schon?

Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

So - dürftiges Ergebnis: Tandler hat lt. Barreaud nur in der Saison 1933/34 im frz. Profifußball gespielt; dorthin kam er von der Austria. OGC Nizza landete auf dem 13. Platz (von 14 Teilnehmern) und zog sich daraufhin aus finanziellen Gründen ganz aus dem Profifußball zurück, in den der Klub erst 1939/40 (Zone Südost der D1, die erste Kriegsmeisterschaftssaison) zurückkehrte. OGC spielte aber (offenbar mit Amateurstatus) von 1935 bis 1939 in der D2. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 4. Sep. 2007 (CEST)