Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Coyote_III/Archiv_2014-1#Thema_1

Ich wünsche...

Guten Rutsch!

...dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:35, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Mikered, das wünsche ich dir auch! Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:47, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden, auch ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. Es war schön in diesem, möge das nächste genauso oder noch besser werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:39, 31. Dez. 2013 (CET)

+1 ! und gute Wünsche zurück. --Coyote III (Diskussion) 09:53, 31. Dez. 2013 (CET)

dir auch ein schönes und gesundes neues Jahr. Danke für deine lieben Grüße. Vielleicht klappt es ja mal wieder mit MS; ich würde mich freuen!--BlaueWunder (Diskussion) 13:27, 1. Jan. 2014 (CET)

ja, ebenso. Einige Ideen sind schon in Arbeit. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:54, 1. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Franz Kade

Hallo Coyote III,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Coyote III/Schulartikel

Viel Spaß wünscht Itti 16:32, 31. Dez. 2013 (CET)

besten Dank! --Coyote III (Diskussion) 17:24, 31. Dez. 2013 (CET)

Neujahrsgrüße

Lieber Coyote III, vielen Dank für deine freundlichen Grüße und Wünsche, die ich herzlich erwidern möchte.

Bei dieser Gelegenheit habe ich eine interessante Grafik aus dem 15. Jh. gefunden.

Diesmal zwar nicht mit humanistischer Kursive, aber trotzdem ästhetisch reizvoll.

Auf weitere gute Zusammenarbeit! Schöne Grüße. Renate--Tost, Renate (Diskussion) 17:02, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo, Renate, vielen Dank. Ist wirklich interessant und schön, die Grafik. Meine Mail war angekommen? Die nächsten 2 Tage bin ich allerdings nicht aktiv. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:00, 1. Jan. 2014 (CET)

OPAM

Hallo Kollege, wie Du sicher gesehen hast, hat sich Benutzer:Opam-may hilfesuchend an mich gewandt, weil er Probleme mit seinem o.g. Selbstdarsteller-Artikel hat. Letztlich will er, dass ich den Artikel für ihn rette ;) Ich bin ja grundsätzlich auch immer gern hilfsbereit, frage mich (und dich) allerdings, ob hier der Aufwand wirklich lohnt. Zweifellos ein ehrenwertes Hilfswerk, aber anscheinend ein eher kleineres. Eindeutige RK für Hilfswerke haben wir m.W. nicht, und die Vereins-RK werden höchstwahrscheinlich nicht erfüllt. Obwohl z.B. Mitgliederzahlen eines solchen Vereins nicht viel besagen müssen; ich kenne einige "millionenschwere" Hilfsorg., die auch nur ein-zwei Dutzend pro-forma-Mitglieder haben. Hinzu kommt, dass es wohl eigentlich zwei OPAMs zu unterscheiden gilt: Einmal die italienische Ur-OPAM von 1972, und dann den deutschen Ableger von 1980, juristisch völlig eigenständig und nur "ideell" miteinander verbandelt. Was meinst Du, soll man da helfen, und wenn ja in welchem Umfang, oder lieber abraten und den Artikel diskret per LA entsorgen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:49, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo, Uwe,

als Mentor würde ich einen LA schon mal grundsätzlich nicht anstoßen, das kann jeder andere tun, aber da fühle ich mich per Mentorenamt erst mal loyal zum Mentee. Der Artikel war ja in der QS und da ist zunächst mal niemand - 7 erfahrene Wikipedianer in der VG - auf die Idee gekommen, eine LD zu beginnen. Möglicherweise würde es durch den Nachweis medialer Resonanz und per Heiner Brandt auch dann reichen.

Der Mentee möchte Inhalte wieder drin haben, die aus Wiki-Sicht wahrscheinlich zu Recht entfernt wurden. Insofern wäre ich da nicht übermäßig motiviert, zu helfen; aber der Bitte soll ja entsprochen werden. In einem Fall wie diesem habe ich gute Erfahrungen damit gemacht, dem Mentee eine Temporärkopie des Artikels zu erstellen, bevor er im 'richtigen' Artikel rumfuhrwerkt und schnell revertiert wird. Da kann er dann in Ruhe seine Änderungsvorstellungen einarbeiten und man kann ihm konkret was dazu sagen. Immerhin gibt's ja noch den Baustein 'Lückenhaft' im Artikel, da kann er sich bestimmt noch betätigen; und wenn er noch signifikante mediale Resonanz beisteuern kann, hilft das im Falle einer LD.

[Auf der Artikeldisk sind noch Weblinks geparkt, die man auswerten könnte. Die größeren Entfernungen von Mat1971 waren zunächst mal per URV begründet; da geht dann hinsichtlich Wiedereinbau evtl. auch noch was.]

Mit den 2 Organisationen müsstest du schauen, ob du selber da einen ÜA-Baustein reinsetzt, oder man das im Einleitungstext zum Ausdruck bringen kann. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:13, 6. Jan. 2014 (CET)

Danke!

Hallo Coyote, ich war leider in den letzten Monaten anderweitig sehr beschäftigt und habe daher nicht wirklich auf Wikipedia gesehen. Ich habe gesehen, dass das Mentorenprogramm für mich mittlerweile ausgelaufen ist. Anlässlich dessen wollte ich mich noch einmal abschließend bei Dir für Deine Unterstützung bedanken! Ich wünsche Dir außerdem ein gutes und gesundes Jahr 2014. --Cando1798 (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2014 (CET)

jo, gern geschehen. Dir auch ein gutes Jahr. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:49, 6. Jan. 2014 (CET)

MP-Bild > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:36, 11. Jan. 2014 (CET)

Nette Idee. Sollen wir es gleich auf die WP:MP-Startseite setzen? ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo, zusammen, mir gefällt das Bild; aber das ist sicher Geschmackssache. Der eine nimmt es ernst, der andere hat eine ironische Distanz. Ist sicher nicht so ganz einfach, es in einer Weise einzubinden, dass jeder Mentor und potentieller Mentee Gefallen findet und sich identifizieren kann. Bsp. auch etwa die weiblichen Mentorinnen. Auf der Mentorenprogramm-Disk kann man es sicher mal vorstellen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:39, 13. Jan. 2014 (CET)

Ich halte es für ungeeignet, viel zu Bürokratisch, ich sehe mich nicht als Supervisor, sondern lediglich als Wegbegleiterin, eher so in Richtung Pfadfinder oder Scout. Zudem ist es englisch und wir sind hier immer noch im deutschsprachigen Raum. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:09, 14. Jan. 2014 (CET)

Burg Rötteln

Hallo Coyote III, vielleicht weißt Du, wer hier helfen kann. Abwahl habe ich gestellt. Die sprachlichen Schwächen beschämen alle bemühten Autoren. Gruß -- RTH (Diskussion) 17:24, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo, RTH, ich habe in den Artikel punktuell reingelesen und auch deine Argumente auf der Disk bzw. der KALP-Seite gelesen, und komme so beim groben Überblicken nicht zu dem von dir getroffenen deutlichen Urteil. Aber vielleicht habe ich die Lage auch nicht erfasst. (Klar, dass die Wandbehänge selber natürlich keine Wärme erzeugen...).

Aber auch wenn wir annehmen, dass dein Urteil stimmt, würde ich mich fragen, ob das Vorgehen so günstig ist. a) so alt ist deine Anfrage auf der Disk noch nicht gewesen, und du hast ja auch eine ausführliche Antwort bekommen, an der man hätte weiterdiskutieren können. b) beinhaltet der Abwahl-Antrag, selbst wenn er gerechtfertig ist, ein ziemliches Kränkungspotential gegenüber den bisherigen Hauptautoren; dass es einem 'nur um die Sache' ginge, würde außer Acht lassen, dass hier bei Wikipedia menschliche Gefühle nicht herausgehalten werden können. Das ist meine langjährige Erfahrung hier. So gesehen hätte ich c) wahrscheinlich versucht, einzelne merkwürdige Passagen einfach zu verbessern, um damit dann die Exzellenz tatsächlich herzustellen. Besser ein positives Ziel, auf das man gemeinsam hinarbeiten kann!

Das wäre so meine grobe Einschätzung, also c) kombiniert mit a), wie gesagt unter dem Vorbehalt, dass ich den Artikel nicht wirklich studiert habe, sondern nur grob hineingelesen habe, geleitet von deinen Kritikpunkten.

Zu deiner Frage, wer hier helfen kann, wäre die Seite WP:3M eine Möglichkeit, aber die kommt eigentlich erst zum Zuge, wenn eine Diskussion festgefahren ist; also bei der derzeitigen Abwahl-Diskussion wäre es doppelt gemoppelt. Ansonsten natürlich Portal:Burgen und Schlösser. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2014 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Coyote III, ich bin im Moment noch auf der Suche nach einem zweiten und dritten Co-Mentor. Da ich von Dir und Tkarcher von allen Mentoren das positivste Feedback erhalten habe, möchte ich Dich fragen, ob Du bereit wärest, mir neben Artmax als weiterer Co-Mentor zur Verfügung zu stehen? Allzu viel Vertretungsarbeit wird, falls nicht wirklich etwas völlig Unvorhergesehenes eintreten sollte, ohnehin nicht auf Dich zukommen, da ich eigentlich täglich immer zumindest kurz online bin. Besonders überrascht hat mich übrigens, dass Du Beispiel a als besonders positiven Diskussionsstil auf der Abstimmungsseite verlinkt hattest. Ich hatte eigentlich fast befürchtet, dass mir gerade diese R+S-Diskussion als ein wenig arrogant vorgehalten würde (aber es war halt von den Gegenseite Haarspalterei auf höchstem Niveau). LG --Artregor (Diskussion) 17:57, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo, Artregor, das mache ich sehr gerne!

Wie ein Diskussionsstil empfunden wird, ist natürlich auch Wahrnehmungssache; wenn man Souveränität und Gelassenheit und Verständnis ausstrahlt, es zumindest versucht, kann das natürlich auch überheblich wirken. An der 'entscheidenden' Stelle im Dialog versuche ich dem "Gegner" daher auch immer Signale der Anerkennung zu senden, damit diese Empfindung nicht stark wird. Aber man wird es wohl nie ganz erreichen, so verstanden zu werden, wie man möchte. Ein weites Feld...

Einen guten Start dir; sei nicht gefrustet, wenn Mentees sich nur anmelden, und dann (fast) nichts von dir wollen. Das kommt öfters vor, und wurde auf der MP-Disk schon mehrfach diskutiert. Aber es gibt auch immer wieder spannende und dankbare Betreuungen.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2014 (CET)

Das ging ja fix. Vielen Dank für Deine Bereitschaft & die ausführliche Antwort. Ja, die Sache mit inaktiven Mentees hatte auf der Mentorendisk schon wahrgenommen. Das wird mich nicht allzusehr frustrieren. Ich hab im RL da leider schon genug Erfahrung mit Studenten gesammelt, die völlig uninteressiert in einem Seminar sitzen, nur um irgendwie ihren Schein für eine Pflichtveranstaltung zu erhalten. Ich trag Dich dann gleich mal in meiner Vorlage ein. LG --Artregor (Diskussion) 18:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Artregor, da gratuliere ich noch schnell hier auf dem Umweg. Hmmm, ich würde es auch machen, selbst wenn ich gar kein Feedback abgegeben habe. :-) Verständnis für den Anderen finde ich aber ebenfalls als sehr wichtig in der Kommunikation. Missverständnisse gibt es hier leider viel zu oft. Ich wünsche euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 24. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche & Deinen Vorschlag nehme ich natürlich dankend an und trage Dich umgehend ein. LG --Artregor (Diskussion) 18:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Immer gern. :-) Ich vermerke es dann bei mir auch mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke. Jetzt muss ich mir nur noch einen Text und ein passedes Bild für die Wunschmentorenvorlage überlegen. LG --Artregor (Diskussion) 18:59, 24. Jan. 2014 (CET)

Na, da ist die Doppelkopp-Runde ja beisammen. Willst du vielleicht schon Benutzer:Trubenzucker erlösen? Der wartet ungewöhnlich lange auf einen Mentor. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Sorry Coyote III, ich habe Deine Nachricht hier erst gerade gelesen. Hephaion hat sich des neuen Kollegens ja bereits angenommen. Zumindest bei meinem allerersten Mentee wäre es mir halt auch wichtig, dass ich mindest ein klein wenig von seinem Interessengebiet verstehe; bei Computerspielen ist das leider so gar nicht der Fall. LG --Artregor (Diskussion) 11:02, 25. Jan. 2014 (CET)

ja, es gibt ja noch 106 andere Mentoren. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:16, 25. Jan. 2014 (CET)

Ja, das erste allgemeine Mentorengesuch im Bereich Geisteswissenschaften werde ich sicher annehmen, sobald ich es registriere. Sobald ich mich etwas eingearbeitet habe, bin auch gern bereit, Mentees mit anderen Interessensgebieten zu betreuen. Den Inhalt zu den Artikeln muss der Mentee ja ohnehin selbst beisteuern. Und dass auch eine fachfremde Betreuung gut funktionieren kann, zeigt ja meine eigene Menteezeit mit Drahreg als Mentor (aber der hatte natürlich auch schon jahrelange Erfahrung als Mentor). LG --Artregor (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2014 (CET)

ja, Erfahrung ist ein Faktor. Und in der ersten Zeit als Mentor habe ich auch noch so einiges bei Wikipedia kennengelernt, was ich nicht richtig wusste; wenn Mentees so dies und das gefragt haben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:58, 25. Jan. 2014 (CET)

JS-16

Der Witz ist ja, dass ich mit der Quellenangabe nicht ganz klar gekommen bin. Ich werde versuchen sie zu verbessern.

P.S.: Name: Stomping System Produzent: Jaakko Salovaara Label: Blue Bubble Records Erscheinungsjahr: 1998 Ort der Erscheinung: Finnland Genre: Electronic Style: House, Electro, Hard House.

Quelle: http://www.discogs.com/JS16-Stomping-System/release/163298

Hallo, CrP2000, beim Einbauen der Angaben kann ich dir behilflich sein. Schau etwa hier. Wenn du Argumente für den Artikel vorbringen willst, dann besser direkt in der Löschdiskussion. Signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:31, 26. Jan. 2014 (CET)

Hedda Gabler

Hallo Coyote III, liegt dir das Buch "Peter Zadek: Das wilde Ufer. Ein Theaterbuch" vor? Ich bin in einem von dir eingepflegten Zitat über den Rechtschreibfehler "Extase" gestoßen und bin mir nicht sicher, ob das falsch übernommen wurde oder ein Fehler im Buch ist, vgl. [1]. Könntest du bei der Gelegenheit auch prüfen, ob "Hurra, die böse Hexe ist tot!" dort ohne Anführungszeichen steht und der Teil "Henrik Ibsen im Jahr 1890 apropos HEDDA GABLER" korrekt ist? Hoffe ich verursach keine Umstände, ansonsten würde ich über die WIKI:Bibliotheksrecherche gehen, da ich derzeit keine Möglichkeit habe, an das Buch heranzukommen. Gruß, --ICCCC (Diskussion) 22:17, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ICCCC, nein, das liegt mir nicht vor. Ich hatte das ehrlich gesagt aus einen Theaterheft zu einer Aufführung in meiner Stadt abgeschrieben; insofern kann es sein, dass es da schon nicht 100% korrekt dringestanden hat. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich selbst es damals korrekt aus der Vorlage herausgeschrieben habe, auch die ungewöhnliche Stelle mit dem "apropos HEDDA...".

Das Buch ist bei dem großen Online-Buchversand für 3,11 € + Versand zu bekommen, wie ich gerade gesehen habe. Vielleicht hat es aber auch einer der Autoren des Artikels Peter Zadek, z.B. Algebraa. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:30, 30. Jan. 2014 (CET)

Aqsa-Moschee (Koblenz)

Hallo Coyote III, warum steht der Artikel wieder im ANR, obwohl nach wie vor Quellen fehlen und die Relevanz nicht dargestellt ist? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:16, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Aspiriniks, unsere Absprache auf der LD war, so habe ich es verstanden, dass ich den Artikel in den BNR verschiebe, um gemeinsam mit dem Mentee das Chaos in Ruhe zu lichten. Das habe ich soweit möglich mit ihm gemeinsam gemacht.

Als Mentor bin ich aber nicht für die 100%ige Sinnhaftigkeit von Artikeln verantwortlich, sondern dafür, dem Mentee zu helfen und Orientierung zu geben. Konsequenterweise hätte ich den Mentee selber zurückverschieben lassen sollen, was noch zwei Tage Wartezeit bedeutet hätte. Also habe ich es selbst getan; das kannst du wohl zu Recht kritisieren.

Was die Relevanz betrifft würde ich auf ziemlich viele ähnlich gelagerte Artikel in der Kategorie:Moscheebau in Deutschland verweisen; ich weiß, dass das in einer LD nicht wirklich sticht, aber was Besseres ist derzeit nicht zu finden. Die RK schweigen sich über Kirchenbauten aus.

Als Beleg mag immerhin die verlinkte Website herhalten. Mehr ist derzeit nicht zu erwarten; die Homepage des Vereins ist noch im Aufbau, so der Mentee.

Es steht dir natürlich frei, nun eine Löschdiskussion zu beginnen. Meine Pflicht und Schuldigkeit als Mentor habe ich getan, indem ich den Artikel soweit vorangebracht habe, wie das möglich war, und das Löschchaos mit deiner Zustimmung heute morgen erst mal beendet habe.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:29, 2. Feb. 2014 (CET)

Mentee:Obuchta

Hallo Coyote III, kannst du mal schauen welche Verzweiflung deinen Mentee hier geritten hat? Danke und Gruß --FordPrefect42 (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo, FordPerfect42, danke dir für deinen Hinweis und die weiteren Hilfsmaßnahmen. Welche Verzweiflung Obuchta bewegt, ist klar, denke ich; ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite einige Hinweise geschrieben. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:51, 8. Feb. 2014 (CET)

Nochmal OPAM

Hallo Kollege, ich hab nochmal eine Frage bzgl. meines Mentees Benutzer:Opam-may und dessen WP:SD-Artikel OPAM. Ich habe ihn vor einiger Zeit gebeten, hier einen konkreten Verbesserungsvorschlag zu formulieren und bin nun ein bisschen ratlos, wie ich damit umgehen soll. M.E. ist der Vorschlag keinerlei Verbesserung des jetzigen Artikels, weil er weder die monierten Mängel behebt und noch wirklich verdeutlicht, was der Verein eigentlich genau tut. Wahrscheinlich wäre es einfacher, den Artikel komplett selbst neu zu schreiben, aber das ist ja nicht der Sinn des MP. Was würdest Du denn an meiner Stelle tun? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:28, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Uwe, ich denke, es ist immer wichtig, die Rolle klar zu haben. Insofern würde ich einen Mentee schon mal nichts bitten, sondern er will ja was von mir. Im gleichen Sinne würde ich zum jetzigen Zeitpunkt mich nicht bemüßigt fühlen, etwas zu unternehmen, weil er dich ja (zumindest in WP nicht sichtbar) nichts gefragt hat. "Ohne Frage keine Antwort".

Das andere ist die 'Verschlimmbesserung' des Artikels, wenn er seinen Vorschlag umsetzen würde. Da halte ich es so, dass ich die ganz großen Katastrophen eventuell duch Eingreifen verhindere, aber ansonsten darauf vertraue, dass andere Bearbeiter eines Artikels dann wohl aktiv werden, wenn 'mein' Mentee was tut, das keine Begeisterung hervorrufen wird. Ich bin nicht die Nanny meiner Mentees und habe keine Verpflichtung danach zu schauen, dass sie in WP nix Ungehöriges machen. Jeder andere kann ihnen genausogut sagen, was OK ist, und was nicht. Dadurch lernen sie das Zusammenarbeiten in Wikipedia, das ja so wichtig ist. So Ansprachen "Dein Mentee hat..." weise ich in der Regel zurück.

Das dritte wäre die Frage, wie lange eine Temporärkopie bestehen bleiben darf; im Baustein steht vier Wochen, allerdings ist die Formulierung eingeschränkt - etwas komisch.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:09, 11. Feb. 2014 (CET)

Antwort

Ich schau mal, weiß nicht ob meine Antwort bei dir ankommt, mein Mailfach spinnt gerade ziemlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Hi, ist angekommen; ich schau' noch eben, was du auf der Unterseite ankreuzt, und dann kommt die Brieftaube zurückgeflogen ;-) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:43, 11. Feb. 2014 (CET)

Na alles, was sonst? Ich mach kurz Pause, ist Biathlon bei Olympia. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 11. Feb. 2014 (CET)

Das Täubchen fliegt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:13, 11. Feb. 2014 (CET)

Störung!

Die Störung wird voraussichtlich noch einige Zeit andauern!

Tja gelesen habe ich, geantwortet auch, aber ich fürchte es wird nichts bei dir ankommen. Also ich mache jetzt Schluss für heute. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 11. Feb. 2014 (CET)

Mentees

Hei, ich hab jetzt alle, die Du informiert hast auf meine Beo genommen. Wann entlässt Du denn Deine Mentees normalerweise aus dem MP - vor allem wenn sie inaktiv sind - oder andersrum, soll ich welche entlassen, oder willst Du das selbst machen? --Hosse Talk 20:40, 11. Feb. 2014 (CET)

Hi, super, und noch mal ganz vielen Dank, dass du das machst!

Du kannst gerne auch Mentees entlassen, insbesondere die unteren fünf. Wenn so gar nix kommt, beende ich nach den 2 Monaten, wenn es einigermaßen Acitivity gegeben hat wenigstens 3, oder eventuell länger; so nach Gefühl.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:45, 11. Feb. 2014 (CET)

Perfekt, dann machst Du das also genauso wie ich, nach Gefühl! ;-)

Ich werd mich also mal in Dein "Gefühl" einfinden und hoffentlich die richtige Entscheidung treffen...

Nochmal viel Erfolg bei dem was Du vorhast. --Hosse Talk 20:52, 11. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön ;-) --Coyote III (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2014 (CET)

Also dann

Die Nacht brach an und in dem Wald erwachten schon die Eulen.

Da kam einmal ein kleines Tier das schlich auf sanften Pfoten,
sich leis’ heran an einen Stier, der graste dort und muhte.
Und eine kleine Nachtigall, die in der Linde ruhte,
zwitschert’ in fröhlichem Gesang, ein Lied über Coyoten.

Der Stier der schnaubte wütend nun, als er den kleinen Jäger sah,
wer glaubst denn du wohl wer du bist, wie kannst du es nur wagen,
dich anzuschleichen hier an mich, gleich geht’s dir an den Kragen.
Doch dieser sprach, ich such nicht dich, ich krümme dir kein Haar.

Ich kam hierher nur aus dem Grund, den Vollmond anzuheulen.

Ach mir fällt nichts gescheites ein. Also dann mach es gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 13. Feb. 2014 (CET)

Der Stier - ach war doch nur ein Schatten,

der zwischen stillen Bäumen lag.

Das Vöglein kam ich, zu besuchen,

und schau mit ihr den Vollmond an

bis an den nächsten Tag.

Eine schöne Zeit dir weiterhin, ;-) bis demnächst; --Coyote III (Diskussion) 15:35, 13. Feb. 2014 (CET)

Oh, ich wusste gar nicht dass du auch eine poetische Ader hast. Ja bis bald wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 13. Feb. 2014 (CET)

Darf ich mitmachen? Mir juckt es in den Fingern ....

Einst schrieb ein sehr schlauer Westfale
bis nächtens, ihm ward schon ganz fahle
was treibt ihn jetzt an
den hilfreichen Mann?-

Ende offen: auf Westfale reimt sich nicht so ganz viel, aber ich überlege noch :-)--BlaueWunder (Diskussion) 17:08, 13. Feb. 2014 (CET)

...macht bitte keine Randale

an diesem so schönen Ort

behaltet die Laune, den Spaß und die Action

damit ich - vom Frühlingswind rosig -

froh z'rückkommen kann.

--Coyote III (Diskussion) 17:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Ach klar wir lassen uns doch nicht, den schönen Ort verleiden,
Wenn bald sich doch im Frühlingswind die Blumen bunt bekleiden.
Wir harren aus, die Nachtigall, und wohl auch der Westfale
Bis du zurückkehrst, hier zu uns, im hellen Sonnenstrahle.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 13. Feb. 2014 (CET)

Bis bald!

Bis bald! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:29, 13. Feb. 2014 (CET)

Oh hallo und bis dann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 28. Feb. 2014 (CET)

wieder da

hallo, zusammen; da bin ich wieder. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:59, 21. Mär. 2014 (CET)

Schön   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:02, 21. Mär. 2014 (CET)

+1 welcome back! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:47, 21. Mär. 2014 (CET)

Freut mich zu lesen --HOP盒 19:53, 21. Mär. 2014 (CET)

Huhu! Schön, das du wieder da bist! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:03, 21. Mär. 2014 (CET)

Schön, dass Du zurück bist! Hoffe, Du hast Deine Auszeit wunschgemäß nutzen können. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:31, 21. Mär. 2014 (CET)

ja, das habe ich; hat insgesamt gut getan und zu den gewünschten Ergebnissen geführt; und hab' den 'Urlaub' auch genossen ;-) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 00:16, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo, und willkommen wieder zurück! Hab schon auf meiner Seite was geschrieben.--BlaueWunder (Diskussion) 22:36, 21. Mär. 2014 (CET)

Auch von mir ein Willkommen!
Watzmann ^Disk. 00:27, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich freue mich natürlich auch! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 06:22, 22. Mär. 2014 (CET)

Na, das ist schön! Vielen Dank für die netten Willkommensgrüße allen! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:13, 22. Mär. 2014 (CET)

Auch das Portal:Täuferbewegung entbietet seine Grüße anlässlich der Heimkehr eines fleißigen Mitarbeiters: Gnad, freyd unnd frid in Gott! ;-) - Im Auftrage: GregorHelms (Diskussion) 07:25, 22. Mär. 2014 (CET)

Auch ich habe mich sehr über deine Rückkehr gefreut. Schade nur dass ich da gerade nicht hier sein konnte, um dich zu begrüßen. Ich freuen mich auf die weiterhin angenehme Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 24. Mär. 2014 (CET)

Hi, hast noch nicht viel verpasst ;-) Habe ein paar Mentees entlassen und meine Seiten wieder eingerichtet und mich ein bisschen an POVigen-Artikeln betätigt. Schönen Start in die Woche, und Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:34, 24. Mär. 2014 (CET)

Das wünsche ich dir ebenfalls. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 24. Mär. 2014 (CET)

dann kann ich dich ja gleich mal was fragen ;-)

> Anfrage von Peter in neuen Abschnitt (unten) verschoben. --Coyote III (Diskussion) 11:10, 19. Apr. 2014 (CEST)

Und zwar geht es um Benutzerin:ENGEL Grafik: Wenn die nach eigener Aussage nicht mehr in WIkipedia aktiv ist (siehe die Vorlage weiter unten auf der Seite), kann ich dann auch das Mentorat beenden? Was meinst Du? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:18, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Uwe, im Prinzip ja, aber es ist schon komisch, die Edits vom 13.3. und vorgestern 25.3. sehen nicht nach Hinschmeißen aus. Auch in den Benutzerbeiträgen ist nicht zu erkennen, dass größer Frust aufgekommen ist. Vielleicht wollte er/sie eigentlich den Baustein 'inaktiv' benutzen? Ich würd's mal mit einer Mail versuchen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Der Baustein ist zudem ja eigentlich falsch, denn sie ist ja nicht gesperrt, auch ich würde mal anfragen, vielleicht ist sie auch einfach ein wenig geknickt und brauch etwas Abstand. Ich würde den Baustein eventuell austauschen, weil das merkwürdig aussieht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 27. Mär. 2014 (CET)

Der Baustein ist sorgfältig aufgrund der Wikipedia-Bestimmungen ausgewählt. Ich bitte um Akzeptanz. Prinzipiell ist auf einer Benutzerseite von anderen nichts abzuändern, was nicht den Wikipedia-Richtlinien widerspricht. Uwe, Du kannst natürlich gerne Deine Mentor-Tätigkeit zurückziehen. Schönen Gruß, Verena Engel, ENGEL Grafik Web Design.--188.23.144.197 21:07, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Verena, na die Frage war hauptsächlich, ob du noch einen Mentor benötigst/haben möchtest, oder wegen dauerhafter Inaktivität die Betreuung durch einen Mentor nicht mehr stattfinden kann. Dazu hat dein Beitrag hier aus meiner Sicht keine Antwort gegeben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2014 (CET)

Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, daß ich auf Wikipedia noch einen Mentor benötige, würde mich aber im Bedarfsfall sicher wieder darum kümmern. Danke der Nachfrage, Coyote III. Verena Engel, ENGEL Grafik Web Design --188.23.144.197 22:43, 27. Mär. 2014 (CET)

Hi, dann wäre es vielleicht nett gewesen, wenn du deinem Mentor einen Hinweis gegeben hättest. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:47, 27. Mär. 2014 (CET)

GuideCamp

Hallo, hast du Interesse, dich am GuideCamp zu beteidigen? FG, --AndreasP (Diskussion) 09:29, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Andreas, grundsätzlich ja. Ich denke, dass im Bereich 'Konfliktlösung' jede weitere Idee, wie es (noch) besser gehen könnte, des Überlegens wert ist. Das Ganze, so wie es derzeit auf der verlinkten Seite steht, ist mir eigentlich noch zu unklar. Gibt es irgendwo noch was Konkreteres? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:44, 5. Apr. 2014 (CEST)

In meinem Kopf gibt es sehr viel konkretes. Einen kleinen Teil kannst du hier erfahren: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2013-11-23_Achtung_kompliziert!_%28Konfliktl%C3%B6sungen%29.webm

... das Dilemma ist, das im geschriebenen Kontext vieles anders aussieht/wirkt/verstanden wird, als im gesprochenen Kontext. Denn dort kannst du auf die Reaktion des Zuhörers setzen und gggfl. die Wortwahl ändern. Das ist bei geschriebenen Worten anders. Ausnahmslos jeder Leser sieht den gleichen Text, egal wie er ihn versteht. Eine kaum zu lösende Aufgabe, wenn es um so knifflige Probleme geht.

Insofern braucht es auch die persönliche Gemeinschaftsarbeit, um aus den Ideen im Kopf konkrete geschriebene Worte zu machen. Dazu kommt, das ich es für verkehrt halten würde, den anderen zu sagen "so gehts lang". Denn in meinem Kopf sind zwar viele konkrete Ideen, aber diese können falsch sein. Diese Ideen müssen sich an den Gedanken der anderen reiben, damit daraus etwas neues und besseres wird. Es ist das bewährte Grundprinzip kollaborativer Arbeit, das ich ins reale Leben übertragen möchte.

FG, --AndreasP (Diskussion) 14:39, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Andreas, alles klar; dann bin ich grob orientiert. Hab' mich gerade eingetragen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:05, 5. Apr. 2014 (CEST)

Super - man sieht sich :-)

--AndreasP (Diskussion) 20:07, 5. Apr. 2014 (CEST)

Admin werden

Hallo Coyote, ich denke, Du kannst recht gelassen Deiner Adminwahl entgegensehen. Wie sollte das noch kippen!? Du müßtest schon als Dealer von Herrn Edathy oder morgen durch ein Attentat auf auf Jim Wales von Dir reden machen, damit Du nicht Admin wirst. Also, wenn Du nicht Admin werden willst, wird es Zeit zum Beispiel mich umgehend unflätig zu beleidigen und eine Komplettlöschung meines Accounts wegen einer nichtigen Kleinigkeit zu beantragen und mit maximaler Energie und Unbelehrbarkeit zu verfolgen. Unterstützend könntest Du hier antworten, dass sowieso klar war, dass Du Admin wirst, und dass jeder, der das anders sieht, naiv oder egozentrisch ist. Solche Fremdwörter wirken magisch auf die Leser: naiv, egozentrisch. Du würdest staunen, wie das Deine Beliebtheit bewegen kann, wenn Du Dich so gewählt und gezielt ausdrückst! „Mental limitiert“ wäre auch ein sehr schönes gebildet klingendes Etikett, auf das mancher mit Neugier reagieren und in Wikipedia nachschlagen würde, was Du meinst. Und das wollen wir ja. Ansonsten wirst Du meines Erachtens in Kürze mit der Admin-Bürde leben müssen. „Tu was Du willst!“ Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß Parzi (Diskussion) 22:09, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Parzi, na da legst du mir ja eine ganze Palette an glatten Flächen hin, auf die ich dann lieber mal nicht draufgehe...;-) Bei Fremdwörtern sehe ich hinsichtlich der WP-Autorenschaft jedenfalls kein Verständnisproblem. Danke dir für deine auflockernden Worte; und viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:38, 5. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank

Na, nur eine Runde? ... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  - na das wird'n Gelage... Ich würd' sagen, erst mal die 10er vor, und wenn wir dann noch gerade sitzen können... ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

LOL. Klar, immer erst die kleinen... Good Luck & Danke für deine gute Arbeit hier! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:02, 6. Apr. 2014 (CEST)

Boah. Bin ich froh, dass ich nur mittrinken darf und nix bezahlen muss. Euch beiden herzlichen Dank für die Mentee-Betreuung.
Watzmann ^Disk. 21:22, 6. Apr. 2014 (CEST)

na warte, du bekommst auch noch einen Orden ;-) ; und danke Euch für die Glückwünsche. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:09, 6. Apr. 2014 (CEST)

Zwischenfrage

Zwischenfrage: wie soll ich denn nun den Beitrag von Benutzer:Watzmann einordnen und wie soll ich dessen Revert einordnen? Ich hätts gern weniger subtil, falls man mir was zu verstehen geben will...--Netzhering (Diskussion) 20:51, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Netzhering, Watzmanns Beitrag spricht für sich, denke ich, und was ich dir sagen möchte, habe ich auf deiner Diskussionsseite geschrieben; nochmal, bitte: reg dich doch einfach ein bisschen ab, ehrlich. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:03, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, er spricht eben nicht für sich, das kannst Du aber nicht wissen, ich weiss nicht, was ich hier veröffentlichen darf, aber eine kurze Zusammenfassung ist wohl nicht indiskret, nun, Watzmann deutete mir an, irgendwann (sinngemäß) "die Faxen satt zu haben" und ob das nun (schon) erreicht ist oder nicht, ist für die Stammi-Entscheidung für beide Seiten doch von Interesse... Grüße--Netzhering (Diskussion) 21:12, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Netzhering, was ich in Sachen Stammtisch denke, habe ich vor Ort ja geschrieben. Ansonsten ist das hier auf meiner Disk nicht so ganz der richtige Ort, finde ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:16, 10. Apr. 2014 (CEST)

Na abschliessend noch: Deine Meinung ist steht dort, ja, aber wenn schon einer meine Anwesenheit mittlerweile unerfreulich fände, wäre ein Fernbleiben meinerseits doch sinnvoll, daher warte ich, ob ich deutlichere Worte erhalte... Greetings--Netzhering (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2014 (CEST)

hm, naja, die Einladung ist ausgesprochen und gilt für alle. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:50, 10. Apr. 2014 (CEST)

____
(Übertrag von Diskussion:Netzhering)

Hallo, Netzhering, mir ist das nicht verständlich.

und: vielleicht denkst du auch ein bisschen an deine Kollegen hier, mit denen du gut zusammengearbeitet hast.

Hoffnung macht mir zumindest das Wort 'derzeit'.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:38, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Coyote, ich schleppe deinen Beitrag mal hierher, damit die "geschlossene" Seite jungfräulich bleibt.

"Derzeit" generiert die Vorlage automatisch - aus diesem Projekt bin ich raus. Ich schrieb ja auch "Schade um die netten Leute hier.." aber ich muss hier eine Kröte nach der anderen schlucken und das tu ich nicht! Definitiv nicht. Was Turris D sich da wieder zurechtargumentiert, darauf geh ich erst nicht ein, das kenne ich schon. Madam hat Recht und ich bin raus. Das fing schon damals mit Prozessionsfähnchen an, ging über Liturgeireform 1955 und endet jetzt mit Fest soll mein Taufbund. Beim nächsten Artikel im Bereich Katholizismus knallts sicherlich dann (schon) wieder. Daher mein Abgang hier. Schade aber leider unvermeidlich. Das hier muss ich mir nicht antun... Viele Grüße noch --Schiffbruch (Diskussion) 14:58, 11. Apr. 2014 (CEST)

Man soll's ja net vorher verschreien...

...aber da ich ziemlich im Streß bin, gratuliere ich einfach - ja eh, zu früh, ich weiß - jetzt schon zur in ein paar Minuten abgelaufen sein werdenden erfolgreich bestanden haben werdenden Admin-Wahl! Servus und bleib stets gelassen, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:11, 12. Apr. 2014 (CEST)

Aber Michl, ich wollte doch die Erste sein. :-) Ich gratuliere dir auch von ganzem Herzen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 12. Apr. 2014 (CEST)

Und noch ein kleines Bildchen Jetzt aber offiziell. Viel Spaß und Erfolg bei deiner neuen Aufgabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 12. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank euch! Ich freue mich, dass es so gut gelaufen ist. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:54, 12. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Kandidatur! Die Knöpfe habe ich gerade auf den Weg gebracht, sie müssten auch schon angekommen sein. Ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Aufgabe und immer ein sicheres und ruhiges Händchen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:45, 12. Apr. 2014 (CEST)

jo, sind angekommen; 2x vielen Dank, und Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:53, 12. Apr. 2014 (CEST)

Den guten Wünschen für Deine neue Aufgabe schliesse ich mich gerne an. Beste Grüße zum sonnigen Morgen --HOP盒 09:51, 12. Apr. 2014 (CEST)

Na, das ist doch mal ein Comeback: besser kann man eine Pause wohl nicht nutzen ;-) Herzlichen Glückwunsch lieber Coyote --Artregor (Diskussion) 09:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Und jetzt pack mit an :-D...--Emergency doc (Disk) 10:38, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke euch für die Glückwünsche! ;-)) Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:11, 12. Apr. 2014 (CEST)

Schließe mich meinen Vorrednern an. Herzlichen Glückwunsch! Die Runde beim Stammtisch ist dann ja wohl gebongt. VG
Watzmann ^Disk. 17:12, 12. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche und toi, toi, toi! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:11, 12. Apr. 2014 (CEST)

Kurzer Glückwunsch aus dem Urlaub...--Doc.Heintz 17:12, 13. Apr. 2014 (CEST)

danke dir; und schöne Tage, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2014 (CEST)

SLA ?

Moin Coyote, SLA sicher doch, ist sofort möglich. Die ein-Stundenfrist gilt für "normale" Löschanträge. Grüße, --PCP (Disk) 08:10, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, PCP, ja, das ist richtig; allerdings siehe WP:SLA#Artikel, letzter Punkt:

"Kein Fall für einen Löschantrag: [...] Unfertige Artikel: Unerfahrene Autoren speichern einen Artikel manchmal schon ab, während sie noch daran arbeiten und wesentliche Informationen fehlen. Könnte das Thema Potential haben, sollte erst einige Zeit gewartet werden, ob der Artikel noch ergänzt wird, bevor ein Löschantrag gestellt wird."

Ich denke, dass das in dem Fall gegeben war. Das kann man nur außer Acht lassen, wenn man auf 'offensichtlich Werbung' oder 'zweifelsfreie Irrelevanz' erkennt. War das so klar? Oder kann man nich doch einfach ein Weilchen warten? Der Artikelversuch ist doch nach einer Stunde auch noch da. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:32, 14. Apr. 2014 (CEST)

Gratulation

und viel Erfolg mit den neuen Knöppen. Bevor Du so richtig ins Adminsein einsteigst hier vorher noch einige Ratschläge. Als erstes schließt Du ein zweijahres Abbo für das Admin-Magazin bei mir ab. Dann verfasst Du einen wissenschaftlich fundierten Bericht mit dem Thema Die Wikipediaregeln wie sie anzuwenden sind und wie man sie umgehen kann ohne gesperrt zu werden. Alles weitere erkläre ich Dir am Samstag beim Adminsaunatag, Freikarten dafür gibts beim Hexer. Die Liste mit den üblichen Verdächtigen und Tipps und Tricks wie man sich aus einem AP rauswindet schicke ich Dir per E-Mail zu. (Muß ja nicht jeder wissen) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 14. Apr. 2014 (CEST)

o je, Sauna, wenn ich das gewusst hätte... Bei einem kühlen Bier wäre ich dabei; vielleicht ja beim gemeinsamen Stammtisch im Oktober; Coesfeld soll aber auch eine ganz tolle Bewirtung haben. Nun gut; jedenfalls sind die Knöpfchen viel kleiner, als ich gedacht habe. Wenn ich mal nicht weiter weiß, spreche ich dich an! Vielen Dank und schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche! Gruß --Mikered (Diskussion) 17:12, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich war schon mal in der Adminsauna... das war kein schönes Bild! ;-) Viel Erfolg mit den Knöpfen! --Hosse Talk 01:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön euch! Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 05:30, 15. Apr. 2014 (CEST)

wie immer zu spät - aber wie die obigen von Herzen! mein Glückwunsch - weniger zum erfolgreich durchlaufenen Initiationsritus selbst als zur grundsätzlichen Bereitschaft, etwas mehr an Verantwortung in diesem Projekt zu übernehmen. I brought presents ;) das hier kennst du vermutlich, sonst hättest du dich nicht beworben (ist also mehr der Link für die Mitleser/Innen ;) ), das hier ist mein persönliches Vademecum für die Adminjobs, hat mir oft geholfen, einen Klick nicht zu machen ;) Grüße und good luck --Rax post 03:12, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Rax, danke für die Glückwünsche und Präsente. Die Tipps auf deiner Unterseite hatte ich schon gefunden und auch aufmerksam durchgelesen. Denke, das ist schon wichtig, das ganze relativ klar zu haben und gefühlsmäßig ausgependelt zu sein. Wie ein berufener sagte: Never make your move too soon. Wenn du mal den Eindruck hast, dass ich danebenliege, lasse es mich gerne wissen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Kleine Aufmerksamkeit

... aus meinem Mentoring für Dich Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 01:12, 17. Apr. 2014 (CEST)

danke dir ;-) . Schöner Artikel. und Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:07, 17. Apr. 2014 (CEST)

Sehr gerne! Ich bin ohnehin sehr positiv überrascht, wie viele wirklich gute Artikel in der kurzen Zeit meines Mentorats von meinen Mentees erstellt wurden. Besonders zu erwähnen wären neben Kurt Maas noch Kartung, Endre Nagy & Kunstverein derART, wobei letzterer ein sehr schönes Beispiel für das gemeinsame Artikelschreiben von Mentee und Mentor ist. Übrigens habe ich zu der Geschichte, die wir per mail besprochen haben, von sehr erfahrener Seite ein recht positives Feedback erhalten. Lass Dich da mal überraschen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 17:01, 17. Apr. 2014 (CEST)

ja, sehr gerne!

Ich mache mit vielen Mentees, die auch teils nur einen Artikel anbringen wollen, auch gute Erfahrungen, dass sie da gezielt und umsichtig am Start sind und dann auch gute Ergebnisse entstehen. Gemeinsames Artikelschreiben habe ich noch nicht praktiziert.

Schöne Ostertage schon mal. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank! Auch für Dich schon mal vorab die besten Wünsche für's Osterfest. --Artregor (Diskussion) 14:48, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir...

Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 03:45, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Merrie, ein bisschen viel auf einmal; ich entscheide mich für 23 Tauri; und wieder was gelernt, über Merope, eine der sieben Schwestern. Vielen Dank, und schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:02, 19. Apr. 2014 (CEST)

...ok, mit etwas Verspätung gemerkt, dass das ein Bilderrätsel für 'Frohe Ostern' war ;-) Ich glaube, das bewegliche Bild hat mich etwas nervös gemacht. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:48, 20. Apr. 2014 (CEST)

--Merrie (Diskussion) 10:12, 20. Apr. 2014 (CEST)

manchmal gefühlt 17 aber nicht weitersagen. --Coyote III (Diskussion) 10:18, 20. Apr. 2014 (CEST)

Meine Albernheitstendenz geht Richtung 5, ist aber auch nur ’ne 0 weniger ;-).--Merrie (Diskussion) 20:36, 20. Apr. 2014 (CEST)

auch schön; (back to the future). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:51, 20. Apr. 2014 (CEST)

Artikel gelöscht - Listung in Suchmaschinen?

Hallo Coyote III, heute Nacht wurde mein Beitrag "Vom Buch zum Film: Erich Kästners Fabian" gelöscht, da er zu werblich war. Das ist in Ordnung für mich und sorry, wenn der Beitrag inhaltlich nicht korrekt war. Frage: Wann verschwindet der Löscheintrag aus der google-Suchmaschine? Denn googelt man den Namen des Buchs oder der Buchautorin, so erscheint bei den google-Suchergebnissen der Hinweis zum Löscheintrag sowie die Löschbegründung. Das ist für den Verlag und die Autorin natürlich blöd, denn es wirkt unprofessionell. Danke für Deine Antwort! Gruß, Peter

Hallo, Peter, das kann ich leider nicht beantworten. Frag' mal auf der Seite Fragen von Neuautoren, da wird es bestimmt jemand wissen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Es dauert einfach eine Weile, ich glaube einen festen Wert gibt es da nicht. Ich wünsche euch beiden schöne Ostertage. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:04, 19. Apr. 2014 (CEST)

dankeschön, Itti, und dir auch schöne Ostertage. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:11, 20. Apr. 2014 (CEST)

Kl. Lemmafrage

Hallo Coyote III, ich würde gern mal deine Einschätzung zu diesen beiden Lemmata wissen. Wir haben da zwei Artikel Ligo (Links) und LIGO (Links). Ich finde das etwas unglücklich, da es sich um doch sehr unterschiedliche Inhalte handelt. Sollte man das auf →Ligo (Werkzeug) und Laser Interferometer Gravitational Wave Observatory (ist derzeit eine Weiterleitung) verschieben und aus Ligo eine BKS machen? Auf jeden Fall sollte man sonst mal einen {{Begriffsklärungshinweis|Zum gleichnamigen … siehe …}} in die Artikel setzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 20. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Lómelinde, ich guck' nachher mal. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:24, 20. Apr. 2014 (CEST)

Es eilt nicht. :-) Es ist mir nur so aufgefallen. Vielen Dank und bis später oder sagen wir besser Morgen. Ich bin jetzt offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 20. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Lómelinde, die meisten, die den Inferometer suchen, werden wohl nicht den Langbegriff eingeben, sondern die Abkürzung. Schnell und elegant wäre dein letzter Vorschlag Verweis von Ligo auf LIGO (andersherum ist eigentlich nicht nötig). Für eine BKS müsste man mal die Vorschriften (WP:BKS und WP:NK) studieren; schneller ist vielleicht eine Anfrage beim WikiProjekt BKS. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen Coyote III, ich denke ich baue einfach den Hinweis ein. :-) In der Suchbox wird ja beides angegeben. Danke für deine Einschätzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 21. Apr. 2014 (CEST)

alles klar; viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:14, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ach ja natürlich habe ich ganz übersehen →(abc) Nochmals vielen Dank und einen angenehmen Tag. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 21. Apr. 2014 (CEST)

ja, gesehen ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Frohes Osterfest

Hallo Coyote III, nachträglich herzlichen Glückwunsch zum Administrator und ein frohes Osterfest wünscht dir herzlichst --Richard Lenzen (Diskussion) 11:11, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Richard, dankeschön, und dir ebenfalls noch Frohe Ostern! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:14, 21. Apr. 2014 (CEST)

Löschung Bernhard Friedrich Kühl

Hi Coyote III, du hast den Artikel Bernhard Friedrich Kühl mit der Bemerkung "nicht relevant. Inhalte können/sollten in Ratsapotheke Rostock eingebaut werden" gelöscht. Die Löschung wurde nicht begründet, die Inhalte des Artikels stehen für einen Einbau in Ratsapotheke Rostock nicht mehr zur Verfügung. Wenn eine solche Ignoranz gegenüber historischen Topoi beispielhaft für dein Adminverständnis ist, werden wir nicht viel Freude miteinander haben. --Stobaios^?! 00:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Stobaios, zum Thema 'begründen' vgl. Hilfe:Seiten löschen, Pkt 2.3. Bei Bedarf kann ich noch was zur Entscheidung sagen.

Bei 'Ignoranz' bin ich unschlüssig, ob du damit die vermutete Begründungspflicht gemeint hast (siehe dazu das Gesagte), oder dass ich dem Artikelgegenstand gegenüber keine Achtung hätte. Letzteres ist nicht der Fall, allerdings ging es um die Einschätzung, ob der Mann für diese Enzyklopädie relevant ist.

Mit der Freude - who knows? Ist mir noch zu früh, das schon einzuordnen, wie wir beiden miteinander arbeiten werden. Grundsätzlich bin ich immer mal hoffnungsvoll. Zur gemeinsamen Freude gehören ja auch zwei; da liegt die Last dann nicht allein auf meiner Schulter ;-)

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 02:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die Frage, wie die Inhalte eines gelöschten und damit für Normaluser nicht mehr einsehbaren Artikels in einen anderen eingebaut werden sollen, ist weiterhin offen. Wenn du meinst, dass du Artikellöschungen nicht begründen musst - ich habe keine Lust, dir irgendetwas aus der Nase zu ziehen. Ich gehe auf die Löschprüfung. --Stobaios^?! 02:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Stobaios, an der Nase ziehen würde auch nicht helfen. Ich denke, LP ist der geeignete Weg. Die behalten-Argumentation, die dort jetzt steht, hättest du natürlich zwischen dem 11. - 21. April auch auf der regulären LD posten können. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:46, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ist jetzt bei Ratsapotheke Rostock eingebaut. Doc Taxon war so freundlich, den Artikel ins Marjorie-Wiki zu exportieren. --Stobaios^?! 04:18, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Stobaios, ja, schön zu hören; dann ham wer's erst mal. Dieses Arzneibuch Pharmacopoea Germanica wäre bestimmt mal einen Artikel wert... Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:45, 24. Apr. 2014 (CEST)

Da meine Kritik offenbar noch immer nicht bei dir angekommen ist: Du kannst nicht einen Artikel löschen und in der Löschbegründung sagen, er solle woanders eingebaut werden - ein Hinweis, wie das praktisch vonstatten gehen soll, wäre wohl das Minimum (von daher auch mein Ärger und mein Insistieren). Als Admin solltest du dem Service-Gedanken gegenüber normalen Editoren verpflichtet sein und sie nicht zu Bittstellern degradieren. --Stobaios^?! 12:48, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Stobaios, ich hatte auf keinen Fall vor, dich zum Bittsteller zu degradieren; allerdings war deine Erstansprache hier auch nicht besonders freundlich. ("Ignoranz", "nicht viel Freude miteinander"); ich hatte mit dem Einbauen vor allem den Ersteller des Artikels Scruzinize13 im Kopf, dessen Artikelversion ja durchaus schon einiges an Substanz erhielt; ihm hatte ich auf seiner Disk geschrieben. Nachdem hier bei mir deutlich geworden war, dass du das Einbauen (bezüglich der von dir erweiterten Teile) sehr kritisch siehst, hätte ich das nicht einfach gemacht sondern mir bzgl. URV Gedanken gemacht, bzw. mit dir Rücksprache genommen. Da war dann allerdings auch erst die LP abzuwarten.

Der Export von Dox Taxon wiederum erfolgte zeitlich unmittelbar nach der Löschung des Artikels, also bevor du hier bei mir erstmals editiert hast; da verstehe ich den Zusammenhang nicht direkt. Du hast ihn ja nicht gebeten/bitten müssen.

Und: das 'einbauen' war nicht Teil der Löschbegründung, sondern ein weitergehender Gedanke. Die Löschbegründung war 'nicht relevant', und das haben in der LD vier Beteiligte genauso gesehen, während es keine ausdrücklichen Statements für 'behalten' gegeben hat.

Dem Service-Gedanken fühle ich mich auf jeden Fall verpflichtet. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2014 (CEST)

OK, akzeptiert, meine ursprüngliche Ansprache war in der Tat nicht besonders freundlich und resultierte aus meiner Verärgerung über die Löschung, sorry. Doc Taxons Export habe ich erst nach der Anrufung der Löschprüfung gesehen und dann den Einbau vorgenommen. Ich ziehe es vor, die Relevanz im Artikel darzustellen statt bei Löschdiskussion herumzuschwadronieren. Der Satz: Kühl war 1871 Mitglied der zwölfköpfigen Kommission aus verschiedenen deutschen Staaten zur Herausgabe einer Pharmacopoea Germanica ist mMn ein mehr als deutlicher Hinweis auf Relevanz. Auch Don Taxon empfiehlt eine Wiederherstellung des Artikels, siehe Benutzer Diskussion:Stobaios#Kühl. --Stobaios^?! 19:17, 24. Apr. 2014 (CEST)

ok soweit. Oder gibt es noch Klärungsbedarf? Wenn in Sachen 'Service' noch was zu tun ist, lasse es mich gerne wissen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:45, 25. Apr. 2014 (CEST)

Habe den Artikel, den mir Doc Taxon in den BNR verschob, ausgebaut und rückverschoben: Bernhard Friedrich Kühl. Vielleicht magst du nochmal drüberschauen und dich auf der WP:Löschprüfung#Bernhard Friedrich Kühl dazu äußern. Gruß, --Stobaios^?! 15:10, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Stobaios, für ein 'behalten' könnte ich mich nicht so wirklich aussprechen; am ehesten käme die Mitarbeit an dem Arzneibuch als relevanzsstiftend in Frage, aus meiner Sicht, aber das Buch selber hat noch nicht mal einen Artikel. Die Arbeit beim Berufsverband, hm... Viele andere der Informationen sind unmittelbar an die Apotheke gebunden oder haben lokalen Bezug. Also, ich bin nicht so richtig überzeugt. Insofern würdest du es vielleicht bevorzugen, wenn ich meine Meinung dort nicht schreibe? Ich gönne dem Artikel die zweite Chance. Es werden sich bestimmt andere Benutzer dort zu Wort melden; ggf. könnte man in einem geeigneten Fachportal auf die LP aufmerksam machen.

Ich informiere mal den Ersteller des Artikels Scruzinize13 über die LP. Das wird ihn vermutlich interessieren, und er möchte sich evtl. dort äußern.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:23, 26. Apr. 2014 (CEST)

Dein Behaltensentscheid zum LA Atolle der Malediven

Hallo Admin,

da ich noch nie das Vergnügen hatte, mir Dir über eine Fehlentscheidung zu diskutieren, erlaube ich mir vorab den Hinweis, dass ich hier keinen LA stellte um die - von mir seit über 10 Jahren hochgeliebte Inselwelt - in irgendeinerweise zu tangieren.

Wenn ich Dich nun mal zunächst fragen dürfte, was sind Deiner Ansicht nach Atolle der Malediven?

Tipp, für die Antwort: Die Malediven sind eine Inselgruppe, die aus Atollen besteht.

Bester Gruß --Zollwurf (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Zollwurf, ich würde es bevorzugen, mit meinem regulären Benutzernamen angesprochen zu werden.

Ansonsten - hm? Es gibt laut Malediven#Geographie 26 Atolle, teilweise mit eigenen Namen, etwa Thoddoo-Atoll oder das Ari-Atoll. Die beschreibt der Artikel Atolle der Malediven.

Wenn deine Diagnose 'Fehlentscheidung' schon feststeht, warum möchtest du dann mit mir diskutieren?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:34, 25. Apr. 2014 (CEST)

Dieses "Prozedere" ist nötig, bevor mir ein LP-Antrag nicht sofort um die Ohren geworfen wird. Also: Du erklärst 'Behalten', siehst Deine Entscheidung regelkonform. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 21:38, 26. Apr. 2014 (CEST)

SLA Ristna (P422)

Lieber Coyote III,

der Eintrag ist nicht als Begriffsklärung gedacht, er ist vor allem Träger von Kategorien, die zu dem Schiff Rihtniemi (Ex-Ristna) gehören. Und diese können nun einmal nicht dem Eintrag Ristna oder dem Eintrag der Rihtniemi-Klasse zugeordnet werden. Und ich denke, ich bin nicht der Einzige hier, der gerne mal mit den Kategorien arbeitet, zumal schon ein paar andere Schiffe u.a. Gegenstände solche Redirecteinträge mit eigenen Kategorien haben. Ich muß zugeben, dass wir in den letzten Tagen da ein wenig herumgeschoben haben, dass lag aber vor allem daran, dass es nicht ganz klar ist, ob Schiffe der Estnischen Marine mit oder ohne Präfix "EML" erfaßt werden sollen. Es scheint jetzt darauf hinaus zu laufen, dass sie ohne "EML" erfaßt werden - daher hatte ich kurz vor deinem SLA die Kat. auch auf diesen Eintrag gelegt (da das Lemma Ristna, dass die erste Wahl dafür wäre, wie bemerkt von der Landspitze "blockiertt" ist). Kurzum, es würde mich freuen, wenn du den SLA zurückziehst oder zumindest einen regulären Löschantrag daraus machst. *SGR* (Diskussion) 20:48, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, *SGR*, so gefühlt konnte ich mich von meinem Löschansinnen nicht trennen; mir scheint die Seite nicht zu den Begründungen bei WP:Weiterleitung zu passen. Daher in regulären LA umgewandelt. Am besten führst du dort deine Argumentation, die hier steht, noch mal aus. Ich werd' mich jedenfalls da nicht reinverbeißen ;-) Einfach schauen, was andere meinen.

Was das blockierte Lemma Ristna betrifft ist es ja so: wenn es einen eindeutig prominenteren Begriff gibt, bekommt der das Hauptlemma (also jetziger Stand, wenn das für die Landspitze zutreffen sollte). Wenn beide Begriffe eher gleich wichtig sind, sollte auf Riestna eine Begriffsklärungsseite sein.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:31, 30. Apr. 2014 (CEST)

Gut, schauen wir halt mal. Das blockiert war von mir auch bewußt in "" gesetzt - auch ich sehe die Landspitze als bedeutender an, als das Schiff (dass rein definitorisch vermutlich auch eher ein Boot ist). *SGR* (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2014 (CEST)

Löschanträge meiner Einträge

Hallo CoyoteIII. Ich gratuliere zum Admin sein. Als ehemaliger Mentee, weiss ich nicht, ob ein Admin überhaupt. och Mentor sein darf. Falls nicht formuliere ich das mal als allgemeine Frage: Mir ist bei meinem derzeitigen Eintrag Gunther von Morgen aufgefallen, dass Wikipedia Autoren ganz anders wie du es vorlebst reagieren. Schockierend finde ich weniger die zwar unflätige aber mich nicht störende Art, sondern die fachlich und sachlich schlichtweg irrwitzige Diskussion.

Es wird also weder der verfasste Text verstanden noch meine Diskussionsbeiträge. Evt. hast du ja Lust und Zeit, dich der Thematik zu widmen, für diesen Fall folgend ein paar klärende Hinweise. Falls nicht einen achönen Tag.

Auf alle Punkte bin ich eingegange, doch es reagiert niemand darauf. In der Diskussion werden Relevanzkriterien für Musiker angeführt. Dabei handelt es sich um Videokunst, Teilgebiet Visual Jockey. Dann findet eine ständige Verwechslung von Künstler und Werk statt. Beweisfotos, wo der Künstler vor grossem Publikum steht werden ignoriertt. Und zu guter letzt: Warum wird die Teilnahme im Finale der Sendung Supertalent als nicht relevant eingestuft? Man kann ja der Meinung sein, dass die Sendung grottnschlecht ist, aber dennoch handelt es sich doch um mehrmalige Auftritte vor Millionenpublikum und nicht jeder kann da mitmachen, also beim Finale. Dies zusammen mit der Tatsache, dass es sich um eine Videokunst Tanzperformance Gruppe handelt sollte doch sehr relevanzspendend sein. Seit der Finalteilnahme hat die Gruppe auch schon viele Auftritte absolviert. Hier wird aber eingewandt, dass es keine zeitünerdauernde Relevanz gäbe. Dafür ist das ganze aber viel zu jung und zu neu. Es ist absolut als Innovation zu sehen, was auch völlig ignoriert wird. Ich finde es sehr schade, dass keiner vom Fach bei der Diskussion ist und einfach Relevanzkriterien aus anderen Gebieten angesetzt werden.

Mein Senf jetzt hier zu End und beste Grüße.--TheJabs (Diskussion) 10:39, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, TheJabs, schön, von dir zu hören. Ob mit oder ohne A bzw. M, kann ich mir die beiden Artikel und Löschdiskussionen mal anschauen. Eventuell heute im Laufe des Tages, sonst morgen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:48, 5. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Sind ja noch 6 Tage Zeit. Einfach ein gutes Gefühl, wenn du dir das ansiehst, danch kann ich einem stattgegebenen Löschantrag auch gelassen entgegen sehen, weil ich nich das Gefühl habe ungerecht behandelt worden zu sein. Wie du siehst, habe ich in der letzten Zeit ein bisschen Aktivität auf Wikipedia gezeigt. Es ist nicht viel, aber immerhin. Viele Grüße--87.78.91.154 13:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, TheJabs, hm, ist nicht einfach das Ganze. Ich geb' mal zu Gunther von Morgen verschiedene Antworten.

• Die Diskussion einer möglichen Löschung - mehr ist es erst mal nicht - konnte man mMn beginnen.
• Der Artikel selber ist für mich nicht so richtig klar im Bereich 'behalten'; allerdings ist (Video)Kunst und Casting-Shows auch nicht so mein Gebiet; ich würde auch den sprachlichen Stil noch enzyklopädisch-nüchterner verfassen, aber das ist nicht so zentral im Augenblick.
• dein hier genanntes Argument "neu, innoviativ" (= es wird sich erweisen, dass das wichtig ist) ist nicht wirksam. Wikipedia beschreibt das Wissen über Bestehendes, keine Zukunftsperspektiven.
• das Schreiben der IP in der LD finde ich mühsam
• OK, was kann man tun? Da es um die Relevanzfrage geht, könntest du unter Bezugnahme auf die WP:RK versuchen, eine stichhaltige Argumentation zu schreiben (aber nicht zu lang!), was den Künstler relevant macht. Da du ihn als (Video)Künstler eingeordnet wissen willst, müsstest du (außer evtl. auf das Intro und Punkt 1 und 8.1.2) auf den Punkt 8.5 (Bildende Künstler) und die dort verlinkten 'Richtlinien Bildende Kunst' aufbauen. Bei der Frage 'Finale in Castingshow' gibt es bestimmt irgendwo eine schon mal ausgehandelte Tendenz, wie das zu sehen ist. Müsste ich auch suchen.
• Zu den fachlichen Fragen evtl. mal auf Portal:Kunst und Kultur und Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen anfragen.
• die Belege-Situation, z.B. hinsichtlich einer Rezeption seiner künstlerischen Arbeit, ist nicht allzu üppig.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:20, 5. Mai 2014 (CEST)

vielen Dank für deine Mühe.

Meiner Meinung handelt es sich hier eher um Mobbing. Der gleiche Nutzer der beide Einträge zur Löschung beantragt hat, hat jetzt auch den Löschantrag zu Fritz Fitzke gestellt, obwohl dieser Beitrag wirklich diskussionslos relevant ist. Wir reden hier von einem der bekanntesten in dem Bereich. Besonders unangenehm ist es, dass sich keiner der Mitdiskutierer in dem Metier auskennt. Du sagst es wenigstens und stellst eine Diskussionsbasis her. Das finde ich wertvoll und bestätigt meine Meinung über dich. Es besteht hier der Verdacht, dass ich Werbung betreiben möchte und ich vermute das ist der Hauptgrund für dieses Mobbing. Meine Reaktion darauf ist leider, dass ich mich ganz zurückziehe. Ich habe ja bereits auf die Webseite des Künstlers verwiesen, wo er auf grossen Bühnen zu sehen ist. Dass der Künstler im Finale vom Supertalent war ist auch bekannt und es wäre von den Diskutierenden zu erwarten, dass sich jemand darüber informiert, wie das gehandhabt wird, bevor er einen Löschantrag stellt. Natürlich ist das alles nicht üppig, aber gibt es eine Regel, dass es üppig sein muss? Anstatt beim Eintrag zu helfen, gefällt es den Diskutierenden zu mäkeln. Trotzdem dir erst einmal herzlichen Dank und bis dann --TheJabs (Diskussion) 20:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Naja - Ich habe mir den Nutzer jetzt mal etwas genauer angesehen und bemerkt, dass er so einige Löschanträge stellt. Immer zu Dingen, die ihm persönlich nicht zu passen scheinen. Da finden dann Diskussionen statt zu Relevanzfragen, die schon öfter entschieden wurden. Löschanträge zu sehr langen und gutgeschriebenen Artikeln. Also irgendwo muss Schluss sein. --TheJabs (Diskussion) 20:46, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, TheJabs, die Relevanz eines Artikels in Frage zu stellen und eine Diskussion über eine eventuelle Löschung zu beginnen ist nichts Verwerfliches (außer wenn es völlig abwegig wäre und mit dem Ziel, andere zu ärgern).

Dann ist es so, dass die beiden Benutzer sehr regelmäßig in der sogenannten "Eingangskontrolle" mitarbeiten; eine wichtige Tätigkeit, die darin besteht, die vielen neuen Artikel anzuschauen, die tagtäglich in Wikipedia erstellt werden. Siehe dazu die Seiten Neue Artikel und Eingangskontrolle. Diese Tätigkeit bringt es mit sich, dass man des öfteren Löschdiskussionen beginnt.

Und dann bedenke, dass sich in der LD zu Gunther von Morgen neben dem Antragsteller bisher 8 (!) weitere Wikipedianer zu Wort gemeldet haben, die den Artikel beim derzeitigen Stand kritisch sehen. Alle Teil einer großen Verschwörung? Wohl eher nicht.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Also als Verschwörung sehe ich das nicht. Zumal es ja auch anderslautende Stimmen gibt und konstruktive Kommentare wie ich Sie von dir kenne. Allerdings sind alle Eintragenden ohne Expertise auf dem Gebiet und es wird ausserdem deutlich, dass der Nutzer, der die Löschanträge stellt, dies tut, weil ihm gewisse Einträge von der Sache her nicht passen. Im Falle Fritz Fitzke ist der Löschantrag tatsächlich abwegig. Fritz Fitzke ist wirklich sehr sehr bekannt. Was man ja in den Referenzen deutlich nachlesen kann. Insgesamt ist es für mich einfach nur demotivierend und sorgt halt dafür, dass ich eben keine Einträge mehr verfasse. Deine Kommentare finde ich sehr konstruktiv und ich würde mir auch die Mühe machen, aber ich habe einfach nicht das Gefühl, dass man mir wohlwollend begegnen wird. Aber es gibt ja mehr als genug aktive Nutzer, insofern macht das ja dann auch keinen Unterschied. Alles Gute und viel Spaß weiterhin bei Wikipedia.--TheJabs (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2014 (CEST)

noch ein kurzer nachtrag: der entsprechende user hat unabhaengig von mir einen cu erhalten. so ganz falsch lag ich als anfaenger dann wohl doch nicht, beste grüße--TheJabs (Diskussion) 23:49, 7. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Hananias

Hallo Coyote III,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Coyote III/Hananias aus Damaskus

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 20:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Besten Dank! --Coyote III (Diskussion) 20:57, 11. Mai 2014 (CEST)