Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv01

Hochgeladene Bilder

Würdest du bitte aufhören, urheberrechtsgeschützte Bilder hochzuladen? --ExIP 20:46, 15. Sep 2005 (CEST)

Lies dir bitte sofort Wikipedia:Bildrechte durch, bevor du weitere Bilder hochlädst! --ExIP 21:03, 15. Sep 2005 (CEST)

Wieso erscheinen dann genau diese Bilder bei unseren Freunden des englischsprachigen Wikipedias und wurden dort nicht gelöscht?

Ich für meinen Teil habe sie von dort genommen und hier für die deutsche Seite hochgeladen.

Da die englischen Bilder der GNU-Lizenz für freie Dokumentationen unterliegen und sie nicht gelöscht wurden, nahm ich an, dass es erlaubt wäre, sie auch hier hochzuladen und zu verwenden.

MfG,

DerHexer

Sie werden dort nicht gelöscht, weil sie unter Fair Use benutzt werden, und nicht unter GNU-FDL. Siehe z.B. [1]. Fair Use existiert in Deutschland aber nicht. --ExIP 21:07, 15. Sep 2005 (CEST)

Okay, hat mich überzeugt. Wenn ich mit meiner Kamera ein Bild von meiner Original-CD mache und dann hochlade, ist das dann ebenfalls verboten?

Ja, dann denn ist eine zweidimensionale Abbildung des urheberrechtlich geschützten Werkes. Les dir den Link oben durch, da steht alles drin. Mit --~~~~ unterschreibst du übrigens. --ExIP 21:31, 15. Sep 2005 (CEST)

Und beachte bitte Vorlage:Musikalbum. --ExIP 22:51, 15. Sep 2005 (CEST)

Hab schon gesehen, dass das geändert wurde. Kannte ich aber nicht. Naja, man lernt nie aus. --DerHexer 15:25, 16. Sep 2005 (CEST)

Vader

Habe gesehen das Du dich u. a. um Vader kümmerst! Vielleicht hast Du interesse die Vader Alben anzulegen? Ich habe das bei Suffocation auch gemacht. Damit kann man dann Benutzern zuvor kommen die keine Ahnung von der Materie haben. Natürlich nur wenn Du willtst!--DanielMrakic 15:27, 6. Mär 2006 (CET)

Ja, ich bin überzeugter Vader-Fanatiker (neben Nile und Cryptopsy [die live übrigens übermäßig waren :D] ;)). Allerdings zu jedem Album ... na gut, sagen wir mal ohne EPs, MCDs, Live-Alben, Cover-Alben etc. ... sind das doch recht viele (immerhin Sechs). Des Weiteren glaube ich nicht, dass ich allzu viel Material für einen Artikel finde (also Wikipedia:Musikalben erfüllt wird). Auch denke ich nicht, dass die Relevanz für die Alben ausreicht. Werde da schon genug Probleme bekommen, die Nile-Alben halbwegs durchzuboxen. Naja, mal sehen, was ich tun kann :D. --DerHexer 20:11, 6. Mär 2006 (CET)

P.S.: Kannst du mir bei Diskussion:Vader zu Dark Age helfen? Danke! Nebenbei: Auch mein Kommentar bei der Diskussion:Nile wurde noch von keinem beantwortet.

Zu "Dark Age" weiß ich nix und zu "Nile" (siehe dort). Ist natürlich klar das nicht für jede DM-Band die Alben angelegt werden sollten, aber grad bei Vader einer der erfolgreichsten europäischen DM-Bands sollte das kein Problem sein, zumindest wenn die Info´s dazu gut sind.--DanielMrakic 11:57, 7. Mär 2006 (CET)

Hab noch mal was gefunden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben!--DanielMrakic 10:04, 8. Mär 2006 (CET)

Ja, ist mir bekannt. Aber trotzdem danke fürs Aufführen. Da sie ja relevant ist, müsste man nur noch die Informationen sammeln und die Musikalbum-Vorlage erfüllen. Bin allerdings momentan derart im Stress, dass sich das noch ein bisschen hinziehen kann. Trage es aber jetzt auf meine Benutzerseite zur Erinnerung. Hoffe auf deine Unterstützung und die der anderen interessierten Wikipedianer :). --DerHexer 22:12, 8. Mär 2006 (CET)

White Metal

Du schriebst in der Edit-Zusammenfassung für Deinen jüngsten Revert: „Unbegründeter Redirect“. Nach meiner Auffassung war der Redirect auf „Christian Metal“ indes vollauf gerechtfertigt, da der vorherige Artikelinhalt vollständig in denselben eingearbeitet wurde. Verwüstung hat lediglich versäumt, zuvor einen SLA gegen „White Metal“ zu stellen, was m. M. n. sinnvoll gewesen wäre. ↗ Holger Thölking (d·b) 20:24, 6. Mär 2006 (CET)

Konnte ich nicht ahnen, dass er das eingearbeitet hat. Somit war es für mich auf Anhieb Vandalismus. Wäre LA gewesen oder eine Begründung der IP, dass das eingearbeitet wurde, dann hätte ich das nicht revertiert. Da ich das nun weiß, wenn auch etwas spät, mache ich das natürlich rückgängig. --DerHexer 20:51, 6. Mär 2006 (CET)

Ahnen konntest Du nichts, doch Du hättest vor dem Revert mal einen flüchtigen Blick in „Christian Metal“ werfen können. Verwüstung hat dort übrigens nichts eingearbeitet; das war die IP, die diesen Artikel heute in der Früh’ angelegt hat. ↗ Holger Thölking (d·b) 21:05, 6. Mär 2006 (CET)

Gut, dass du ein Modalverb verwandt hast. Somit bin ich mir keiner Schuld bewusst. --DerHexer 21:23, 6. Mär 2006 (CET)

Löschantrag gegen die Listen der Sowieso-Metal-Bands

Damit der o. a. Löschantrag auch ordentlich begründet ist, kannst Du ja vielleicht noch einmal einen Blick auf den bisherigen Antragstext werfen und diesen ggf. ändern oder erweitern. (Ich stelle diesen Text gerade auf die Diskussionsseiten aller, denen diese Listen ein Dorn im Auge sind.) ↗ Holger Thölking (d·b) 16:52, 20. Mär 2006 (CET)

Hab das mal ein bisschen bearbeitet. Kann man vll. noch ein bisschen objektiver schreiben. Auch Beispiele für die Schüler- und nicht existenten Bands bzw. deren Einfügen wären ganz angebracht. Den Link kann man sicherlich auch etwas schöner einfügen. Art und Weise dessen sind mir momentan nicht geläufig. Ansonsten ist das bisher ganz gut formuliert. --DerHexer 21:03, 21. Mär 2006 (CET)

Post scriptum: Das „sind′s“ sieht aber nicht schön aus und hört sich auch nicht gut an. --DerHexer 23:51, 21. Mär 2006 (CET)

Der Löschantrag gegen die „Listen der Metal-Bands“ läuft nunmehr. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:03, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke. Werde gleich mal für behalten stimmen :D. Spaß beiseite. Sieht bisher ganz gut aus für das Löschen der Listen. --DerHexer 18:15, 26. Mär 2006 (CEST)

soulfly & die nu-metal-connection

hi, du alter hexer! ;-)

ich halte mich schon seit längerem aus allen möglichen (mMn ziemlich überflüssigen) aktionen ala "ich füge eine band zu einer liste hinzu" bzw. "ich streiche eine band" heraus. der grund hierfür ist ganz einfach: es gibt sowieso irgendwo jemanden, der es noch sicherer weiß, warum das genau nicht so ist und man damit eben nie auf einen grünen zweig kommt.

dementsprechend sehe ich deine regelmäßigen reverts z.b. beim nu-metal-artikel etwas zwiespältig. manchmal kann ich dir nur zustimmen, manchmal macht es der revert auch nicht besser und manchmal - wie im moment - sehe ich dieses treiben doch ziemlich kritisch. im moment geht es ja hauptsächlich um soulfly... dass diese musikalisch sowieso zwischen allen möglichen tischen stehen und von album zu album immer wieder andere aspekte in den vordergrund stellen, muss wohl kaum diskutiert werden.

aussagen wie "Soulfly spielen Nu Metal" halte ich aber in dieser konsequenz für falsch, ebenso eine pseudo-begründung wie "Bitte halte dich an den Artikel Soulfly: 'Ein merklicher Einfluss des Nu Metal machte sich auf dem Zweitwerk Primitive (2000) bemerkbar.'" - weder kann sich wikipedia selbstreferentiell als quelle auf sich beziehen noch steckt in diesem (übrigens wohl vor langem von mir selbst formulierten) satz, dass soulfly de facto nu metal sei. du schreibst ja sogar selbst "Andere Stile sind auch möglich, aber auch Nu Metal" - nun, aber genau das wäre für mich ein grund dafür, die band nicht explizit im entsprechenden artikel anzuführen, da es dort ja um aussagekräftige beispiele gehen sollte.

wenn jetzt - blödes beispiel - jemand wegen dieser auflistung in den nächsten plattenladen geht und sich z.b. das aktuelle dark ages reinzieht, um rauszubekommen, was nun nu metal sein soll, tja, dann kriegt er eben großteils einen back-to-the-roots-thrash-knaller um die ohren gehauen und ist danach nicht nur weniger schlau, sondern wahrscheinlich sogar unwissender als zuvor. lange rede, kurzer sinn: in dieser sache halte ich die ip für im recht; auf jeden fall halte ich die bedeutung des ganzen aber für nicht so groß, als dass daraus ein edit-war entstehen müsste.

gruß --JD {æ} 01:25, 2. Apr 2006 (CEST)

Mir ist Soulfly eigentlich vollkommen egal, da ich mit dieser Stilrichtung bzw. den Stilrichtungen nichts anfangen kann. Somit musste ich mich zwangsweise an den Artikel halten. Da aber anscheinend Soulfly auch mal Nu Metal gespielt haben, wäre ich für einen Kompromiss: Man schreibt in diesem Fall noch hinter die Band das Album, mit dem es diese Stilrichtung tangiert. Also ähnlich dem Verfahren im Thrash-Metal-Artikel. --DerHexer 20:43, 3. Apr 2006 (CEST)

öhm, mein posting hat doch nix mit deinem oder meinem musikgeschmack zu tun...!? ich halte fest: 1. ich persönlich würde mich nicht voller überzeugung in einen edit-war begeben, wenn ich keine wirkliche ahnung hätte. 2. im artikel steht nicht "soulfly spielten nu metal" (siehe dein zitat diesbezüglich - bitte mal langsam lesen). 3. was soll denn das für ein kompromiss sein? soulfly sind kein sonderlich gutes nu-metal-beispiel, weshalb sie eher weniger in diese auflistung gehören - ansonsten wäre diese liste wohl bald unüberschaubar und vollkommen sinnlos lang. 4. im thrash-artikel werden soulfly auch nicht mit dark ages geführt, weil das album starke thrash-einflüsse aufweist... --JD {æ} 21:58, 3. Apr 2006 (CEST)

Nun gut. Ein zweites Mal: Mir egal. Werde in Zukunft ein Hinzufügen oder Löschen nicht beachten, da ich diese Band nicht kenne. --DerHexer 00:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Das gleich als Edit-War zu bezeichnen, weil ich zweimal etwas rückgängig gemacht habe, ist vll. auch etwas übertrieben ;). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 23:21, 18. Mai 2006 (CEST) P. S.: Falls sich irgendeiner wundert, bin zufällig beim Durchstöbern noch mal darauf gestoßen.

System of a Down

Warum und mit welchem Sinn wurden die Albenartikel in den Unterraum System of a Down/ geschoben? Habe ich das betreffende Meinungsbild oder die Diskussion dazu verpasst? --Leipnizkeks 14:13, 4. Apr 2006 (CEST)

Anscheinend ja ;). Einfach mal hier gucken. --DerHexer 19:19, 4. Apr 2006 (CEST)

Alles klar. Danke sagt --Leipnizkeks 23:38, 4. Apr 2006 (CEST)

Bitte verschiebe den SOAD-Artikel mit der dafür vorgesehenen Funktion, sonst geht die Autorenhistory verloren. Gilt auch für andere Artikel. --Leipnizkeks 19:54, 6. Apr 2006 (CEST)

Hab ich versucht. Ging aber nicht, da es den Artikel System Of A Down schon gab, als ich System of A Down zu diesem verschieben wollte. Somit wusste ich zunächst keinen anderen Ausweg. Aber sicherlich schreibt mir gleich einer, wie der richtige Weg in diesem Fall wäre ;). --DerHexer 20:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Metallica

Oh, da warst du mit dem Entfernen von "Alan" wohl schneller als ich! Allerdings hab ich auch noch den zweiten Satz der Einleitung etwas verändert: "eine der erfolgreichsten Bands der 90er" ging mir nämlich schon länger gegen den Strich, weil's klingt, als wär's seit 2000 mit dem Erfolg vorbei und sie treten nur noch in Telefonzellen auf...und wir wollen doch die proppenvolle Wuhlheide nicht als Telefonzelle bezeichnen, nicht wahr...;-)? 195.145.160.197 18:35, 6. Apr 2006 (CEST)

Naja, gemeint war damit sicherlich, dass sie in den 90ern erfolgreicher waren bzw. heute einen anderen Stellenwert gegenüber anderen Bands hatten (diese sie aufge- und überholt haben). Und die 15.000 in der Wuhlheide sind auch nicht sooooo viele wie bei Stones-Konzerten etc. Allerdings bevorzuge ich so oder so die Devise: Je weniger Besucher, desto mehr Spaß (bei meinem letzten Konzert waren gerade mal rund 50 Leute :D). --DerHexer 18:58, 6. Apr 2006 (CEST)

Die Stones, ja, schönes Beispiel: da gehen viele hin, um sich an ihre eigene Jugend zu erinnern, und ein paar Jüngere, die eine Legende besichtigen wollen. Beim Metallica-Publikum überwiegen aber auch heute noch die Teens und frühen Twens. Was glaubst du denn, wer all' den niedlichen Schwachsinn hier in die Met-relevanten Artikel packt? ;-)
Und nochmal zur Wuhlheide: das war ja (2003) auch nur ein kleiner Zwischendurchgig am Samstag, noch eben zwischen den Headliner-Auftritt bei Rock im Park am Freitag und Rock am Ring am Sonntag gequetscht. Doch außer den Berlinern und ihren Nachbarn strömten da auch viele elitäre Snobs von ziemlich weit her hin, die "Metallica pur" wollten, und das auch möglichst im Kreis von ausschließlich Gleichgesinnten - bloss zieht Metallica halt nicht 50 von solchen Verrückten, sondern mehrere Tausend. Bis zum Nürburgring sind's für mich auch nur 150 km mit dem Auto - aber ich hab mich lieber in den Flieger nach Berlin gesetzt! Und werde nie die Szene im Bahnhof Friedrichstraße vergessen, als ich auf die S-Bahn Richtung Wuhlheide wartete: da rauschte ein Fernzug von Westen durch, und aus der Hälfte der Fenster hingen Knaben in schwarzen Shirts raus und johlten, als würd's zum Fussball-Endspiel gehn...;-)) 195.145.160.197 20:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Da frage ich mich, wie alt du bist bzw. Sie sind ;)? Denn Metallica ist eigentlich keine Band der jüngeren Metalhörer (wobei sich Metallica ja dem Metal entsagt hat) ... zumindest in meinem Bekanntenkreis. --DerHexer 21:08, 6. Apr 2006 (CEST)

Dass dein Bekanntenkreis was anderes als Metallica hört, glaub ich gerne - denn wer behauptet, sie hätten "dem Metal entsagt", war ganz klar noch nie in einem ihrer Konzerte. Daher musst du mir wohl unbesehen glauben, dass die meisten Metallica-Fans noch immer viel eher in deinem als in meinem Alter sind. "Normal", das gebe ich zu und lehrt die Erfahrung, wäre beim Alter der Band ein Publikum ab 30 aufwärts. Aber was sich bei Metallica in den Fanforen und im Innenraum vor der Bühne tummelt, ist (verblüffenderweise, aber ganz eindeutig) viel jünger! Und mir fällt das umso mehr auf, als ich (übrigens gut geraten, du brauchst aber nicht "Sie" und Tante zu mir zu sagen;-)) schon auf der anderen Seite aus der Alterszielgruppe herausfalle. Außer mir ist nämlich nur noch Kirk Hammett älter: einen Monat und zwei Tage... 195.145.160.197 15:51, 7. Apr 2006 (CEST) (am Wochenende + im Urlaub aka Basine)

Naja, die haben auch mal Metallica gehört. Ist ihnen aber zu langsam ;). Umso verwunderter war ich bei meinen letzten Konzerten, wo der Altersdurchschnitt über 25 war. Nur meine Freunde (15, 17) und ich (19) zogen den Durchschnitt runter -.-. Schon sonderbar, da es diese Stilrichtungen in der Art noch nicht allzu lange gibt bzw. die Bands, bei denen ich war. --DerHexer 16:22, 7. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug

Moin DerHexer! Du hast an dem Meinungsbild für die Namensregeländerung mit Geografiebezug teilgenommen. Leider war die Auswertung der bisherigen Kategorien am Beispiel der Kategorie:Frankreich mit deutlichen Fehlern behaftet. Ich habe hoffentlich alle beseitigt, falls dies bei deiner Entscheidungfindung eine Rolle gespielt hat, schau doch nochmal auf der Seite vorbei. Viele Grüße, iGEL·대화 13:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Information. Dies hat aber nicht zur Entscheidungsfindung beigetragen. Ich bin dafür, dass man die Lemmata zumindest in einem ordentlichen Deutsch darbieten könnte. Damit ändert sich auch meine Stimme nicht. --DerHexer 12:02, 18. Apr 2006 (CEST)

Danke

...für den Schmelzpunkt von Reserpin und dein Angebot, mir beim Rückverschieben beizustehen. Hier wird die (aller Wahrscheinlichkeit nach) bevorstehende Rückverschiebung koordiniert. Holger meinte ja, es sähe schlimmer aus, als es ist, aber ich bin mir da nicht so sicher... --Gardini · Schon gewusst? 16:33, 18. Apr 2006 (CEST)

Wann soll der Spaß passieren (wozu habe ich mich da bloß gemeldet :D)? Bin nämlich morgen den ganzen Tag unterwegs. Ansonsten bitte dort weiterdiskutieren ;). --DerHexer 17:39, 18. Apr 2006 (CEST)

Post scriptum: Kannst ja noch andere Daten von der Quelle übernehmen. Hatte dafür momentan keine Zeit.

<sup> Tag

...den kenne ich jetzt auch. War mir nicht ganz klar, dass er extra für die Band/Album-Seite eingebracht wurde, sonst hätte ich dir die Nacharbeit erspart. Danke für selbige! --Hei_ber 23:03, 20. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem. Zufälligerweise bei einer Seite entdeckt und dann bei den anderen noch mal nachgeguckt. War ja auch nicht so umständlich, das zu ändern. Dennoch danke für die Mithilfe :D. --DerHexer 23:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Vicente Yáñez Pinzón

servus ! Ich hab dich über die Kategorie es-3 gefunden und wollte dich bitten, den Term Cabo de Santa Maria de la Consolación zu übersetzen, da ich des Spanischen leider nicht mächtig bin und der babelfish versagt hat. Danke schonmal.
Ach ja: bei uns in Bayern geht der Abistress übrigens grad los :) --B0b 18:53, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Habe heute meine letzte Klausur an der Schule geschrieben, erwarte nur noch ein paar Tests, das Ergebnis der Prüfungen vom Januar (Bekanntgabe am 31. Mai) und die mündliche Prüfung.
Die es-3 habe ich vor einer Weile eingetragen. Seit knapp einem dreiviertel Jahr habe ich kein Spanisch mehr an der Schule, sodass ich etwas eingerostet bin. Doch dafür reicht es dank Wörterbuches dann aber noch. Werde mein Babel aber auf es-2 korrigieren. --DerHexer 19:02, 27. Apr 2006 (CEST)

Danke, das ging schnell. Habt ihr eure Abiturprüfungen schon im Januar? Wir schreiben die erst jetzt im Mai... --B0b 19:04, 27. Apr 2006 (CEST)

19. bis 27. Januar. Und dürfen dann rund viereinhalb Monate auf das Ergebnis warten. --DerHexer 19:06, 27. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Ich nutze vorwiegend diese Hilfe. Man kann natürlich auch den Weg Spanisch -> Englisch und dann Englisch -> Deutsch gehen. --DerHexer 19:09, 27. Apr 2006 (CEST)

Komisches System, euer Abitur ;). --B0b 19:50, 27. Apr 2006 (CEST)

Nächstes Jahr ändert sich wieder alles (5. Prüfungskomponente für die jetzigen 12.). Dieses Jahr war für die 10. der MSA (Mittlerer Schulabschluss) neu. Die jetzigen 9. sind die ersten, die 12 statt 13 Jahre Schule machen. Und eigentlich sollte ich an einer anderen Schule sein. Und wäre ich ausgelost worden oder hätte ältere Geschwister, hätte ich im Schnellläuferverfahren schon fertig sein können. (Das muss jetzt nicht alles verstanden werden, ich wollte nur mal zeigen, wie unausgereift unser Schulsystem ist.) --DerHexer 20:16, 27. Apr 2006 (CEST)

VoIPonCD

Ahh ich wusste ich habe was vergessen aber mir viel der Artikelname nicht mehr ein. Wenn ich mir das durchlese, hätte ich auch SLA machen können. Auf jedenfall danke fürs Nachtragen. --venturer 00:20, 3. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. Noch ein Tipp: Ich würde Diskussionen immer dort fortführen, wo sie gestartet wurden. War nämlich überrascht, hier eine Antwort zu bekommen, wo ich doch deine Benutzer-Diskussions-Seite beobachtet habe. Wenn du nicht mehr weißt, wie die Artikel hießen, die du zuletzt bearbeitet hast (und du immer einen Kommentar [in diesem Fall „+LA“] in der Zusammenfassung angibst), kannst du dir deine letzten Bearbeitungen unter Spezial:Contributions/Venturer oder per Klick auf „Eigene Beiträge“ in der Leiste oben angucken und nach dem Artikel (bzw. dem Kommentar) suchen. --DerHexer 14:25, 3. Mai 2006 (CEST)

FCA Arena

Beide inkriminierten Bilder habe ich in der Commons schon mit "copyrigt violation" zur Löschung antreten lassen. Die sind da auch recht fix. --EvaK ^Post 19:07, 5. Mai 2006 (CEST)

War ja offensichtlich, als ich bei Spezial:Newpages auf den Artikel gestoßen bin, dass das eine URV ist. Da ich mich aber mit Bildurheberrechten nicht allzu gut auskenne, dachte ich mir schon, dass sich jemand darum kümmert. Danke. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:15, 5. Mai 2006 (CEST)

Bernhard Mäser

Danke für deine netten Hinweise und deine Hilfe! Wie du evtl bemerkt hast beginne ich langsam Blut zu lecken :-) - macht richtig Spass die Wikipedia nicht nur zu benutzen! lg aus dem schönen Wien Bernhard Mäser 18:47, 6. Mai 2006 (CEST)

Man hilft doch gerne „Neulingen“. Schließlich ist es auch noch nicht sooo lange her, dass ich selbst erst hier angefangen habe. So kann ich weitergeben, was ich am Anfang erst alles erlernen musste bzw. wo ich Fragen und Probleme hatte. Auch versuche ich ordentlichen Artikelerstellern zu helfen, da ich selbst eher damit beschäftigt bin, die schlechten Artikel zu melden. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:02, 6. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Ansonsten ist die Wikipedia natürlich ein tolles Projekt, für das es sich lohnt, zu arbeiten.

Wikipedia:Löschregeln

Habe bei einem Löschkandidat (Morbid (Band)) gesehen, daß Du für Löschen "gestimmt hast". Hier noch ein ganz allgemeiner Tipp für Löschdiskussionen.

Zitat aus den Löschregeln...Auf den Löschkandidaten können nun die anderen Wikipedianer ihre Meinung zum Artikel abgeben. Bitte beachte, dass dort nicht abgestimmt wird, sondern versucht wird, die besten Argumente für und wider die Löschung zu finden. Gib deshalb bei deinen Diskussionsbeiträgen neben einer Tendenz wie „Löschen“, „Behalten“ oder „Überarbeiten oder Löschen“ immer eine Begründung an....

Sehr viele sind der fälschlichen Annahme erlegen, es handle sich hier um eine Abstimmung! Dem ist aber nicht so!

Ach ja habe außerdem gesehen dass, Du die Bandvorlage bei Death entrümpeln willst. Im Kasten ist ein Abschnitt, in dem die Erstbesetzung aufgeführt wird. Die Eintragung dort ist falsch, es handelt sich dabei um die Besetzung des "Scream Bloody Gore"-Albums. John Hand ist erst nach den Aufnahmen zur Band gestoßen. Man müßte dort eigentlich die Besetzung des ersten Demos eintragen!--DanielMrakic 14:00, 8. Mai 2006 (CEST)

Du stellst die Sachlage leider falsch dar. Ich habe schon die Infobox entrümpelt, da diese Version nicht wikipediakonform war. Somit musste ich mich zwangsläufig an diesen Angaben orientieren, da sonst weniger mein Interesse dieser Band gilt. Die Person an die korrekte Position zu verscheiben, sollte für dich kein großes Problem sein. Danke dafür, dass ich das machen darf. Bei meinem Plädoyer für Löschen werde ich noch etwas ergänzen, danke für den Hinweis, aber der genannte Abschnitt ist mir wohl bekannt. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 15:32, 8. Mai 2006 (CEST)

...„Danke dafür, dass ich das machen darf“...? Da Du auf deiner Benutzerseite darauf hinweist (unter Geplante Artikel), daß Du die Infobox entrümpeln willst, bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen, daß Du da noch dran bist! Wollte Dir lediglich nicht in die Quere kommen. Ich werde diesen Punkt erstmal ausklammern, solange da nichts genaueres herauszufinden ist!--DanielMrakic 16:56, 8. Mai 2006 (CEST)

Entschuldigen sie, dass ich wichtigeres zu tun habe, als meine Benutzerseite sekündlich aktuell zu halten. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 17:00, 8. Mai 2006 (CEST)

Wer ist denn hier so gereitzt! Hab das abgeändert! Die Gründungsmitglieder stehen ja im Text!--DanielMrakic 17:11, 8. Mai 2006 (CEST)

Also ich bin nicht gereizt :). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 17:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Kaliumdihydrogenphosphat

Hallo Hexer, hast du Zeit für einen Löschkandidaten? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2006#Kaliumdihydrogenphosphat --84.158.8.91 18:34, 11. Mai 2006 (CEST)

Habe das getan. Werde dann wohl ein wenig Arbeit in den Artikel investieren, damit er nicht gelöscht wird. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 18:40, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hexer, Benutzer:NEUROtiker ist auch am Artikel dran, vielleicht schließt ihr euch kurz... --84.158.51.117 21:12, 11. Mai 2006 (CEST)

Werde mal sehen, was er tolles ergänzt. Dann kann ich noch das ergänzen, was ich finde. Vll. kann ich eine Infobox ergänzen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 21:17, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo DerHexer, wie ich sehe, hat man dich Kaliumdihydrogenphosphat betreffend auch angesprochen (mal schauen, wen noch alles). Ich ergänze grade, was ich weiß und finde. Wenn du noch Anregungen oder Informationen hast: immer her damit. Es wäre nur nett, wenn du mir Bescheid geben würdest, bevor du den Artikel änderst. MfG, --NEUROtiker (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2006 (CEST)

Natürlich gäbe ich dir bescheid, steht ja nicht umsonst {{Inuse}} dort ;). Das Bild habe ich schon ergänzt, nach Informationen werde ich erst morgen suchen, steht aber fest auf meinem Plan. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 22:44, 11. Mai 2006 (CEST)

So, ich bin soweit fertig mit dem Artikel. Er ist jetz wieder zum Abschuss freigegeben... MfG, --NEUROtiker (Diskussion) 00:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Technik

Hallo Hexer, könntest du mir diesen Edit mal erklären? Tsor hat den fälschlich auf die Begriffsklärungsseite TU gelinkten Begriff Technische Universität umgebogen. Di schreibst nun "(Revert [gehört nicht hierher])"? Das direkte Verlinken ist doch vollkommen korrekt. Handelt es sich hier um ein Mißverständnis? Ich werde den Link in jedem Fall wieder direkt auf die Technische Universität setzen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:37, 18. Mai 2006 (CEST)

Das ist wirklich ein Missverständnis, denn ich habe genau wie du den Schwachsinn rückgängig gemacht. Es hab bei mir keinen Bearbeitungskonflikt, weswegen ich dachte, dass alles korrekt abgelaufen ist. Dass zwischen meinem Revert und dem Schwachsinn eine Änderung noch war, war mir nicht bewusst. Ging vermutlich zu schnell. So wie der Versionsunterschied das darstellt, sieht das wirklich nicht ordentlich für mich aus. Allerdings habe und wollte ich nur den Schwachsinn entfernen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 11:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, hab ich mir fast gedacht. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Beachte Versionsgeschichte vor unsinnigen reverts )-:

Folie a deux 84.147.159.213 19:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich finde, dass der Artikel ruhig noch durch die QS verbessert werden sollte. Dort ist noch keine allgemeine Zufriedenheit. Und dass du einen QS-Baustein entfernt hast, ohne dass du selbst etwas verändert hast, ist zutreffend, da deine IP nur eine Bearbeitung, nämlich das Entfernen des QS-Bausteins, bewirkt hat. Möglicherweise hast du unter einen anderen IP noch Veränderungen, die allerdings nur geringerer Art waren. Dass etwas verändert und verbessert wurde, ist mir klar und wurde von mir gesehen. Allerdings sollte man auch die Diskussion in der QS sich dazu anschauen. Ein QS-Baustein wird am häufigsten vom Antragssteller selbst entfernt oder wenn ein allgemeiner Konsens in der Diskussion vorliegt (was hier nicht der Fall ist). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 20:07, 18. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Ich werde jedenfalls keinen Edit-War anfangen, sondern die Entwicklung des Artikels verfolgen, wenn sie erfolgt.

Deutsche Sprache, schwere Sprache

Hallo Hexer,

du hast eben mit dieser Begründung Strassenwischer nach Straßenwischer verschoben. Der Begriff kommt jedoch nur in der Schweiz vor (in D Straßenfeger, die Straßen werden ja bei uns nicht gewischt), und im Schweizer Schriftdeutsch ist Strassenwischer korrekt. Wenn wir also dieses Lemmas wirklich benötigen (was ich etwas bezweifle), sollten wir es wieder zurückverschieben. Schweizer Deutsche Sprache, noch schwerere Sprache.

Grüße --Robert S. 19:38, 20. Mai 2006 (CEST)

Sieht für mich sehr gruselig aus, habe mir aber schon ähnliches gedacht. Wer schiebt zurück? --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:42, 20. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Erledigt.

Ich weiß - unschön, wenn man's nicht gewöhnt ist... (Ich hab eine Zeit lang in der Schweiz gelebt und freue mich mittlerweile sogar über solche Helvetizismen). Aber wir haben uns ja auch schon an dass etc. gewöhnt (bei mir hat's etwas gedauert...). --Robert S. 19:55, 20. Mai 2006 (CEST)

BKL-Projekt

Hallo; ich habe mich - auf dein Anraten spät reagierend - wieder eingetragen: ich hoffe ich werde nicht verrückt, während ich mich in den Diskussionsklotz einlese. Oder: Kann man da etwas abkürzen? --↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 12:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Da hast du Glück, dass gerade heute ein Zwischenstand kreiert wurde. Diesen findest du hier. Ansonsten würde ich dir noch die Generalprobe und deren Diskussion dazu empfehlen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 12:52, 21. Mai 2006 (CEST)

Danke! Ich beobachte nun, ich hoffe ich höre den Startschuss und finde meinen Startblock =) --↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 13:04, 21. Mai 2006 (CEST)

Vandale von irgendwelche dummen Benutzer

Hallo Hexer, Möchte von dir gar nichts kritisieren im Gegenteil, wollte nur sagen, das der Benutzer: 80.32.8.179 nur Vandale verursacht, ich meine, dass das eine Frechheit gegen uns anderen Benutzern ist. Das wollte ich mal jemanden mitteilen. Leider kann man zurzeit nichts dagegen ändern. Ich hoffe, dass du nichts gegen diese Mitteilung von mir hast, weil sie ja eigentlich nicht zur Diskussion-Seite gehört.

Benutzer:Mihály

Danke für den Hinweis. Wenn dir soetwas das nächste Mal auffällt, dann melde das doch bei Wikipedia:Vandalensperrung. Da wird dir meist sehr schnell geholfen und der Vandale gesperrt. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 15:44, 24. Mai 2006 (CEST)

Löschung wg URL BIKER UNION

Hallo Hexer Ich bin der Verfasser des gesperrten Artikels über die BIKER UNION, inzwischen habe ich nach einigem Probieren den Ursprungsartikel gefunden, Jan 2005. Beim Sperren etwas dürftig in der Sperrschrift mit "einfach siehe unten" beschrieben auf den Ursprung hinzuweisen, aber seis drum. Ich bin Mitglied der Biker Union und hätte es schon toll und besser recherchiert gefunden, oder besser gesagt besser korrigiert gefunden, wenn der Kommentator vielleicht auf einen korrekten Redirekt zum Suchbegriff gekommen wäre. Ich schätze Mal, 99% aller Sucher suchen nach Biker Union, Bikerunion oder Biker-Union, wie auch ich gesucht habe und meine persönliche Meinung ist, höchstens 1 % sucht nach BIKER UNION E.V. aber gut, waren ja nur ein paar Stunden Hobby.

Im Übrigen ist die Seite E.V. teilweise veraltet und zu überarbeiten, da fehlen definitiv einige Redirekts Hab die letzten Stunden auch Dank Dir viel über Wikipedia gelernt, hier gibts ja echte Besserbesserwisser, womit ich nicht Dich meine, wenn man sich mal mit viel Zeitaufwand die Autorendiskussionen ansieht. (--Uli 18:11, 24. Mai 2006 (CEST))

Ein paar Anmerkungen dazu: Die Seite ist nicht gesperrt, sondern sie wurde blockiert, da eine Urheberrechtsverletzung vorlag und noch vorliegt. Es ist nicht in der Wikipedia gestattet, Texte einfach aus dem Internet zu kopieren. Die meisten Seiten besitzen ein Copyright – und das nicht ohne Grund. Bei deinem Artikel war direkt das Copyrightzeichen zu erkennen. Die Googlesuche bestätigte meine Vermutung. Deswegen entfernte ich deinen Artikel. Sollte die Biker-Union diesen Artikel freigeben wollen und somit alle Rechte dafür verlieren, ist dies gestattet. Du müsstest dazu z. B. eine Email an den Besitzer/Administrator/Autoren dieses Abschnittes schreiben, wo du ihn diesbezüglich fragst. Ein Formblatt findest du hier. Dann kann auch die Markierung der Urheberrechtsverletzung entfernt werden. Sollte dies innerhalb von sieben Tagen nicht passieren, müsstest du den Artikel neu anlegen (natürlich ohne Urheberrechtsverletzung). Der Redirect ist eigentlich unsinnig, da wir Majuskeln als Lemma in der Wikipedia nicht gerne sehen. Korrekt wäre nur ein Link zu Biker Union und den Redirect BIKER UNION zu löschen. Da ich den Verein nicht kenne, mag ich über seine Relevanz und Lebensdauer in der Wikipedia nicht urteilen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 18:37, 24. Mai 2006 (CEST)

Ein paar Probleme habe ich dennoch mit deiner Nachricht hier: Welche Sperrschrift – meinst du den URV-Baustein? Wo steht das „einfach siehe unten“?

Hallo Hexer, danke für die vielen Tipps, zuerst, das mit "siehe unten, und Sperrschrift". Ich habe mir als relativer Wikineuling erstmal die Finger wundgetippt bei der Suche nach dem Beitrag (als ich festgestellt habe, daß mein Beitrag gesperrt war, in dem rotumrandeten Fenster, Sperrschrift weil klein kursiv kaum lesbar) da war dann ganz klein und wenig leserlich der Link Diskussion usw., das war etwas schwierig zu finden. Habe zwar versucht, mir vorher das Wesentliche anzulesen, aber alles hab´ ich natürlich noch nicht gefunden. Für die Fakten ist es einfacher, schau Dir bitte meine Diskussion mit ...--Löschkandidat 19:45, 24. Mai 2006 (CEST) an

bin schon gespannt auf Deine weiteren Tipps, auf meiner Diskussionsseite kannst Du den Fortschritt meiner Lernbemühungen unschwer feststellen (:-))) (--Uli 04:54, 25. Mai 2006 (CEST))

Rammstein

Moin Hexer! Meinst du nicht, die Info mit der kreativen Pause von Rammstein sollte unter Aktuelles stehen? MfG (nicht signierter Beitrag von 213.218.16.50 (Diskussion) )

Habe das bisher noch bei keinem Bandartikel gesehen. Und das könnte meiner Meinung nach auch unter Geschichte stehen. Wer weiß, ob dieser Blick in die Zukunft überhaupt lange im Artikel bleibt. Unter einer neuen Überschrift noch weniger als bei einer kleinen Erwähnung im Geschichteteil. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 27. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Noch etwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben.

Alles klar Hexenmeister, Rock On!213.218.16.50 23:39, 27. Mai 2006 (CEST)

BKLs - Los gehts

Hallo Hexer, nachdem genug abgestimmt wurde kann es nun endlich losgehen. In der nächsten Woche sollen die ca. 2600 BKLs bis einschließlich Anfangsbuchstabe A überarbeitet werden. Falls du in der nächsten Woche Zeit hast, bitte ich dich, dich bis morgen abend unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten#LOS_GEHTS!_BKLs_bis_einschließlich_A einzutragen, damit die Arbeit aufgeteilt werden kann. Je mehr dabei sind, desto weniger zu tun für jeden einzelnen. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 17:35, 28. Mai 2006 (CEST)

Etwas zu spät. Stehe schon eine Weile als Teilnehmer für die kommende Woche drin. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 28. Mai 2006 (CEST)

Huch, ja das passiert, wenn man mit Tabs arbeitet :o). danke, Sechmet Ω Bewertung 17:41, 28. Mai 2006 (CEST)

Ist doch kein Problem. Sehe ja, dass du alle erinnerst – sollte Arbeit genug sein. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 28. Mai 2006 (CEST)

abi-abi-abi-abituuuur

Ich wünsche dir gute Ergebnisse, und dass du nicht in eine Nachprüfung musst. Die Gratulation reiche ich dann morgen nach =) ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 13:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Meine Abiprüfungen werden leider nicht so sein, wie ich Ergebnisse in den vier Semestern hatte. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:52, 30. Mai 2006 (CEST)

P. S.: In eine zusätzliche Nachprüfung möchte ich aufgrund der jetzt vorherrschenden Faulheit :D nicht gehen.

Hau rein! Mal etwas unformal ausgedrückt. --Gardini · Schon gewusst? 13:56, 30. Mai 2006 (CEST)

Die Ergebnisse waren noch katastrophaler als erwartet. Die Prüfungstagen waren wohl nicht meine ;(. Naja, mein Ziel, dass ich mir in der 11. gesetzt hatte, sollte ich erfüllt haben. Die Nachkommastelle ist redundant, da für meinen NC imho unnötig. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:25, 31. Mai 2006 (CEST)

Dafür habe ich in meiner letzten Prüfung – meiner letzten Zensur als Schüler – noch einmal in die vollen gelangt und 13 Notenpunkte in der mündlichen Politische-Weltkunde-Prüfung erhalten. Dass mein Abischnitt damit 1,8 ist, erfreut mich – zumindest aus der Sicht der 11. Klasse gesehen – dass ich der beste Schüler an diesem Tag war, ebenfalls – allerdings auf die Ergebnisse in der 12. und 13. Jahrgangsstufe betrachtend doch enttäuschend. Vielleicht will Herr Bauer noch ein wenig plauschen :D. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 8. Jun 2006 (CEST)

boahhh, du kleiner streber, das ist ja unglaublich ;o) Einser-Schnitt und dann noch rummosern. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH und willkommen bei den Langschläfern :D Sechmet Ω Bewertung 22:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke. Wenn man schon sonst nichts vom Leben hat ^^. (Natürlich außer Wiki :P) Langschlafen? Juhu. Aber bald gehts weiter zum Studium ;). Und dann wieder zur Schule ... hehe. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 8. Jun 2006 (CEST)

So, ich habe mich an der Freien Universität Berlin für den Studiengang Bachelor of Arts Lateinische Philologie (lehramtsbezogen) mit 60-LP-Modul Chemie eingetragen und darf ab Oktober studieren. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:30, 22. Aug 2006 (CEST)

Werner H. Schmidt

Hallo! Du hast den Artikel Werner H. Schmidt nach Werner Schmidt verschoben. Das entspräche zwar der Namensregel, nach der Personen mit mehreren Vornamen unter ihrem Rufnamen eingetragen werden sollen; allerdings ist „Werner H. Schmidt“ faktisch nur in dieser Namensform bekannt – das dafür aber umso mehr. Ich würde dich daher bitten, den Artikel wieder zurückzuverschieben. Viele Grüße, Blueduck4711 20:11, 30. Mai 2006 (CEST)

[2] und [3] unterscheiden sich nicht viel. Hast du noch bessere Belege? Ansonsten kann das gerne verschoben werden. Könntest du auch machen ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 30. Mai 2006 (CEST)

Kann gut sein, dass er's selbst noch nicht kann, weil er noch zum einen Prozent der neuesten Benutzer gehört. --Gardini · Schon gewusst? 20:48, 30. Mai 2006 (CEST)

Und diese können nichts verschieben? Wo steht denn das? --DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 30. Mai 2006 (CEST)

In WP:AV. --Gardini · Schon gewusst? 21:07, 30. Mai 2006 (CEST)

Ui. Wieder was gelernt. Danke. Und du kannst ruhig länger als eine Sekunde bei Jabber bleiben ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 21:19, 30. Mai 2006 (CEST)

Oh, du hast es ja doch gemerkt! Na, denne... --Gardini · Schon gewusst? 21:21, 30. Mai 2006 (CEST)

Doch, die beiden Suchen unterscheiden sich erheblich, nur bei der Google-Suche nach „Werner H. Schmidt“ findest du ihn auf Anhieb. Bei [4] findest Du hingegen erst auf der zweiten Seite einen (falschen) Literaturhinweis ... Die Namenskonventionen von Wikipedia sehen vor, dass die gebräuchlichste Namensform als Lemma verwendet wird. Und da Schmidt in der Welt der Theologie als „Werner Schmidt“ faktisch unbekannt ist, sollte dies auch hier so gehandhabt werden. (Die erste Auflage seiner Dissertation ist die einzige Veröffentlichung, bei der er als „Werner Schmidt“ erscheint, bereits in der zweiten Auflage wurde der Name geändert! Schmidt selbst legt großen Wert auf das „H.“, wobei bis heute nicht geklärt ist, wofür es überhaupt steht. Dass es die Abkürzung von „Hermann“ sei [so Die Deutsche Bibliothek], hat er dementiert ...) Ich kann den Artikel übrigens tatsächlich nicht selbst verschieben, weil ich zu dem „einen Prozent“ gehöre. Viele Grüße, Blueduck4711 10:06, 31. Mai 2006 (CEST)

Gut, ich habe es zurückverschoben. Soll nicht daran scheitern, da ich ihn nicht kenne und nur die Konventionen verwenden wollte. Der Redirect vom anderen Lemma bleibt bestehen, falls man ihn unter dem Namen irgendwann mal sucht. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:21, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke! Blueduck4711 12:08, 31. Mai 2006 (CEST)

Rammstein

Wieso wurde der Pruzhinki-Beitrag gelöscht? Auch wenn es keine Lizenzware ist, ist es doch eine Hintergrund-Information zu Rammstein und hat schon allein wegen der Besonderheit ein Anrecht in "Sonstiges" aufzutauchen, notfalls kann man es als "Bootleg" kennzeichnen. (nicht signierter Beitrag von Lichtbringer (Diskussion | Beiträge) ) [5] --Gardini · Schon gewusst? 22:42, 30. Mai 2006 (CEST)

Dass ich nicht gleich antworte, weil ich vll. auch beschäftigt bin, gibt dir nicht das Recht, meine Diskussionsseite zu vandalieren. Allein der folgende Satz „Dieses Album ist ein inoffizielles, nicht lizensiertes Projekt von Dritten aus Russland“ erklärt, wieso dieser Kommentar nicht in den Artikel kommt. Es ist weder von der Band selbst, noch ein offizielles Bootleg, noch sonst irgendetwas. Da hätte ich zu Hause das genauso mixen können – es ist damit weder offiziell, noch lizensiert. Soetwas gehört nicht in die Wikipedia. Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:48, 30. Mai 2006 (CEST)

Sorry, das Vandalieren war keine Absicht, sondern irgendwie Browserfehler oder k.A. Also nimm Dich nicht zu wichtig dass Dich jedesmal gleich jemand persönlich schädigen will ;) Bootlegs sind ebenfalls keine offiziellen oder lizensierten Sachen (im entspr. Artikel nachzulesen ;) ) und da die CD gepresst und auch im östlicheren Raum recht weit verbreitet ist geht diese wohl ein wenig über Heim-Bastelarbeit eines Schülers hinaus. Und gerade Wikipedia sollte doch auch ein paar Informationen mehr bieten als die Homepage der Band, oder? (mal davon abgesehen dass so Einträge wie "Die Band nimmt sich 2006 eine Auszeit" da recht uninteressant sind...)

Lichtbringer 16:21, 31. Mai 2006 (CEST)

bln-Volage...

...und sowatt erfahr ick nur zufällich als ick üba deine Benutzaseite stolpa. Echt dufte! Grüße in die Heimat, jmsanta *<|:-) 12:07, 1. Jun 2006 (CEST)

Grüße zurück ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 12:11, 1. Jun 2006 (CEST)

„Gänseklein“

Hallo, ich geh mal davon aus, dass Sabine0111 ihre neue Beschäftigungstherapie aus der Konversation mit dir her hat. Schau ihr dann doch mal bitte etwas über die Schultern und putz ihr nach, ich bin bis zum 27. durch und hab nun keine Lust mehr. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:18, 2. Jun 2006 (CEST)

Was habe ich da angerichtet :D? Einschließlich 27.? Und findest du das nicht ein bisschen unfair, anderen Benutzern nachzuspionieren, die die Typografie korrigieren ;) ? --DerHexer (Disk., Bew.) 13:26, 2. Jun 2006 (CEST)

27. ist fertig. "Typografie korrigieren"? Das war nicht korrigieren, das war durcheinander würfeln. Inzwischen macht sie es wohl richtig, aber der Mix aus deutschen und englischen Anführungszeichen ist imho wesentlich schlechter als nur englische. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Gut, ist mir bei den älteren Beiträgen von ihr auch aufgefallen (und deinen Änderungen). Habe aber mit den neueren angefangen und da ist alles korrekt – und deswegen habe ich das auch oben so geschrieben. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:35, 2. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Bekommen wir in der Sonderzeichenleiste wieder das „ “?

Da musst du schon Arnomane fragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:07, 2. Jun 2006 (CEST)

Gesagt, getan. Bin ja mal auf die Antwort gespannt. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 2. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade ihre Diskussionsseite überflogen und verstehe jetzt deine Kommentare auf der Stammtischseite. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Tach auch. Wollte dir gerade was wegen "Gänseklein" schreiben und hab mit Erstaunen festgestellt, dass es diesen Diskussion (über meinen Kopf hinaus) schon gibt. *mit dem selben schüttel* Weizzu, selbstverständlich kann ich mir den Quatsch mit den Anführungszeichen sparen. Dafür gibt es hier eine Funktion (ein Bot), die das automaitisch macht und wesentlich schneller. (Abgesehen davon gehen mir viele daneben oder ich übersehe sie schlicht einfach)Aber ich denke, wenn ich die Artikel schon lesen, kann ich auch gleich die Anführungszeichen tiefer setzen. Ist ja meine Zeit, die ich investiere, nä?!

Dann habe ich noch ein Attentat auf dich vor: Kokain und zwar Link Gewinnung. Könntest du da ein bischen chemikalisches Formelgedöns reinmachen? Also, diesen ganzen Esterquatsch und Reduktionsverfahren ein bischen genauer verfassen? Ist vielleicht netter als Vandalen jagen.

Und wenn du sonst noch Langeweile hast, dann überarbeite dochHomo faber Steht bei mir auf der to do liste ganz oben.--Sabine0111 22:52, 6. Jun 2006 (CEST) postfach

Frag mal lieber Gardini nach Homo faber. Der hat dazu vor kurzem ne Klausur geschrieben und versemmelt ;). Bei mir ist das zu lange her. Und mit Kokain habe ich nichts am Hut ^^. Naja, den Stoff könnte ich natürlich zeichnen – auch dreidimensional. Aber im Portal Chemie sollten genug Profis sein, die das viel besser können als ich Chemiestudent in spe ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 6. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Und ich finde die Korrektur der Typografie sehr wichtig (allerdings sollte es schon richtig sein ;)). Dass es da einen Bot gibt, wusste ich gar nicht :-$. Und Vandalismusbekämpfung ist gut und wichtig!

Klaro :) Aber auch langweilig und Zeitverschwendung, weil sich vieles von allein erledigt. Niemand hat unbegrenzt Zeit, Quatsch ins Internet zu posten. Irgendwann hören sie von alleine auf. Schade, dass du keine Lust zu Kokain hast.--Sabine0111 23:28, 6. Jun 2006 (CEST) postfach

Ich finde, es ist weder langweilig, noch eine Zeitverschwendung. Und diese Arbeit tut sich erst recht nicht von alleine ;). Kenne einige sehr engagierte Menschen in diesem Bereich, ohne die die Wikipedia eine Vandalenwüste wäre – und ich freue mich darüber, einen kleinen Teil beizutragen, auch wenn ich dazu z. T. stundenlang Spezial:Newpages oder seit neuestem vor CryptoDerk's Vandal Fighter sitzen muss. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:39, 6. Jun 2006 (CEST)

Mutterinstinkt

Rotbauchunke

Ist Gardini etwa Schüler? Nee, dann frag ich ihn lieber nicht. Sonst wird mir nacher wieder vorgehalten, dass ich ihn als Ersatzsohn rekrutieren will. ( Dabei habe ich es in Wirklichkeit doch auf Bluefish abgesehen.*Prust*) Dann schon lieber einen Frosch. lach...Übrigens, Rotbauchunken zeigen ihren Fressfeinden bei Gefahr ihren Bauch. Das machen sogar die Rotbauchunkenbabies. Ich finde das Foto voll süss. Es löst bei mir Muttergefühle aus. *lol* --Sabine0111 23:28, 6. Jun 2006 (CEST) postfach

Ja, das Bild ist sehr nett. Und Gardini ist – wie ich (noch) – Schüler (11. Klasse) – muss aber imho nicht mehr bemuttert werden, da er anscheinend sehr gut und professionell alleine arbeiten kann. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke!

Für das Reverten meiner Bemnutzerdisku und -unterseiten. Der Depp fängt langsam echt an, mich zu nerven. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:27, 2. Jun 2006 (CEST)

Gern geschehen. Vandalensperrantrag ist gestellt. Denke mal, dass er infinite bekommt. Dann sollte vor dieser IP erst mal Ruhe sein. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 2. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Okay, sind sechs Stunden geworden.

TBBPA

Hallo Hexer. Schön, dass du am von mir erstellten Artikel mitarbeitest! Das Bild der Molekülstruktur von TBBPA, das du erstellt und in den Artikel eingefügt hast, sieht zwar vielleicht grafisch nicht schlecht aus. Die freien Elektronenpaare bei den Bromidgruppen sind aber völlig überflüssig, weil in organischen Chemikalien Bromatome immer die selbe Oxidationszahl und damit auch immer drei freie Elektronenpaare haben. Ich habe mir extra noch ein paar andere Artikel über organische Chemikalien anschaut. Nirgends habe ich eine Struktur mit bei Halogenen eingezeichneten freien Elektronenpaaren gefunden... Überdies hättest du wenn schon konsequenterweise auch bei den Hydroxygruppen die Lonepairs einzeichnen müssen. Ich würde mich freuen, wenn du (trotzdem) weiterhin an 'meinen' und andern Artikeln über Chemikalien mitarbeitest. - Leyo 13:04, 4. Jun 2006 (CEST)

Den Revert habe ich mitbekommen. Die weitere Handhabung in diesem Artikel bezüglich des Bildes ist mir egal – und wegen dieses einem Reverts – den man nicht unbedingt so hätte nennen müssen – werde ich sicherlich nicht der Chemie in der Wikipedia untreu werden ;). Ich werde auch weiterhin freie Elektronenpaare zeichnen, solange es noch keine konkrete Konvention gibt. Sollte es die geben, wäre es schön, wenn mir jemand sagen könnte, wo diese zu finden ist. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:11, 4. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Ich hatte bloß angefangen, die Liste der Stoffe abzuarbeiten, die noch keine Strukturformel besaßen und „ärgerte“ mich, dass du schon eine Version eingestellt hattest, als ich noch die anderen bearbeitet habe. Deswegen war das eigentlich auch keine „Verbesserung“ deines Bildes, sondern mein zur gleichen Zeit erstelltes Bild.

Löschen nicht mehr benötigter Seiten

Hallo, wie Du bermerkt hast, wollte ich die Seite Benutzer:Coco wiki/Kritiken loswerden, weil der Inhalt nicht mehr gebraucht wird. Weisst Du, ob ich die Seite mit der Versionsgeschichte irgendwie löschen kann? Grüsse, --Coco wiki 18:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Da es ja deine Unterseite ist, kannst du ganz einfach einen Schnelllöschantrag stellen – also v. a. der Abschnitt „Unterseiten im Benutzernamensraum auf Wunsch des jeweiligen Benutzers (auch von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum)“. Das machst du z. B. so: „{{SLA}} '''Benutzerunterseite wird nicht mehr benötigt.''' --~~~~“. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke Dir. Gruesse, --Coco wiki 00:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Stammtisch Berlin

Danke für die Einladung. Sehr gerne würde ich mal zum Berliner Stammtisch kommen, aber leider musste ich aus beruflichen Gründen Berlin verlassen - das Rheinland bietet für Ings einfach bessere Möglichkeiten. Falls tatsächlich mal einer der Termine mit einem meiner vielen Berlinbesuche zusammenfällt bin ich gerne dabei! - Prädestiniert sind da lange Wochenenden... --jmsanta *<|:-) 08:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Haben mir schon ähnliches Dank deiner Benutzerseite gedacht. So wie es aussieht, wollen wir uns als erster Stammtisch alle zwei Wochen treffen – möglicherweise an unterschiedlichen Orten. Dadurch wird es wahrscheinlicher, an einem dieser Wochenende – wir treffen uns immer sonntags um 19:00 Uhr – genau in Berlin zu sein ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 8. Jun 2006 (CEST)

Nur schade, dass dann Sonntags mein letzter Zug gegen 16:00 fährt, aber ich bin guter Dinge, dass sich früher oder später die Gelegenheit bieten wird. Allerdings werden mir das meine verbliebenen 6 Urlaubstage in diesem Jahr nicht wirklich erleichtern mal 'nen Tag länger zu bleiben. --jmsanta *<|:-) 17:17, 8. Jun 2006 (CEST)

Bewertungsseite

Nö, sein müssen die Antworten nicht. Aber da es jetzt eine Unterseite von mir ist, und nicht mehr zum System gehört grefit diese Regel nicht mehr. Aber sei versichert - bei mir bleibt wenigstens alles stehen, ich lösche nichts weg, was mir nicht paßt ;). Übrigens behalte ich mir natürlich auch vor auf Pros zu antworten. Hätte ich auch schon mehrfach, aber im Nachhinen nutzt es nix mehr. Marcus Cyron Bücherbörse 16:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Naja, die Kommentare gab es imho schon, als du dich noch nicht aus Benutzer:Brummfuss/Auswertung ausgetragen hattest. Kommentieren kannst du alles gerne – den Kommentar zu Fossa finde ich z. B. sehr humorvoll. Andere können aber imho verletzend wirken. Und ich denke, so war das Projekt nicht gedacht – und so sollte das Klima hier auch nicht sein ;). Aber es ist natürlich dir überlassen. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:10, 8. Jun 2006 (CEST)

Nein - die Kommentare gibt es erst seit danach. Ich habe es nur am Anfang mal gemacht, weil ich es nicht wußte - habe dann aber eines auf die Finger bekommen und mich dann immer dran gehalten. Es ist auch leider so, daß ich außer bei Fossa bei anderen nicht reagieren kann. DaTroll/Birkin löscht meine Stimme ja dauernd - sanktioniert durch Brumfuss. Es ist auch manchmal nicht leicht etwas stehen zu lassen, was objektiv nicht stimmt. Und ich bin nichtmal inhaltlich auf DaTrolls Beitrag bei mir eingegangen, der in meinen Augen einfach nur boshaft ist ;) - egal. Die Seite ist eh nicht so wichtig. Wichtig is nur auf'm Platz ;) Marcus Cyron Bücherbörse 16:18, 8. Jun 2006 (CEST)

Okay. Das erklärt dann meine Verwunderung. Dann kann ich ja auch wieder meinen kleinen Kommentar entfernen ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 16:21, 8. Jun 2006 (CEST)

Naja - hättest ihn auch stehen lassen können - etwas Kritik im Hinterkopf ist immer gut ;). Darfst mir gern wieder auf die Finger hauen, wenn es dir für notwendig erscheint :) Marcus Cyron Bücherbörse 16:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Oh! Ich nehme alles zurück. Was für eine faire Geste. Hut ab. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 23. Jun 2006 (CEST)

Strukturformel Chrom(VI)-oxid

Vielen Dank für deine Zeichnung. Aber CrO3 ist ein Feststoff der aus tetraederförmigen CrO4-Tetraedern aufgebaut ist, wobei zwei O ebenfalls Ecken eines anderen CrO4-Tetraeders sind. Die terminalen Cr=Os tragen Doppelbindungen, die verbindenden Cr-O-s jeweils 2 Einzelbindungen.Etwa so für drei Glieder der Kette :

    O    O    O
   ||   ||   ||
 O-Cr-O-Cr-O-Cr-
   ||   ||   ||
   O    O    O

Deine Zeichnung könnte gasförmiges CrO3 darstellen, wenn es sich nicht bei 200°C zersetzen würde. -- Thomas 20:54, 9. Jun 2006 (CEST)

Ah. Gut, das wusste ich nicht. Soll die Formel dennoch drinbleiben? --DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 9. Jun 2006 (CEST)

Wenn du meinst, wir sollten Falschdarstellungen belassen, auch gut. Mal sehen obs noch jemand merkt. -- Thomas 20:59, 9. Jun 2006 (CEST)

Das meinte ich nicht. Dort hat sich noch jemand aufgeregt es noch jemand bemerkt. Ich nehme es raus. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:01, 9. Jun 2006 (CEST)

jo... gemerkt; nichts für ungut ;) - Strukturformeln sind für viele insbesondere anorganische Sachen, sagen wir mal: nicht optimal. Kristallstrukturen wären da schon besser. --Minutemen 21:04, 9. Jun 2006 (CEST)

Mal sehen, ob ich eine Struktur ähnlich der hier angegeben herstellen kann, um meinen Fehler auszubügeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 02:41, 10. Jun 2006 (CEST)

Abstrakte Kunst

Danke! --Migo ^Hallo? 16:01, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich vermute, du hast Benutzer:Revvar/RB benutzt und einfach die falsche Version revertiert. Da es ja noch in der Betatestphase ist, ist das kein Problem. Nichts zu danken ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Richtig -- aber die falsche Version hab ich ganz alleine gefunden, da ist Revvars Script unschuldig dran :) --Migo ^Hallo? 19:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja, war schon klar ;). Nutze sein Benutzer:Revvar/RT und habe schon überlegt, das RB mal zu testen. Rollback gefällt mir aber bisher sehr gut. Mal sehen, ob ich zum Testen dazustoße ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Nachsigniert

Um die "erledigten Seiten" sortieren zu können, habe ich deine Signatur in jeder Zeile kurz wiederholt. Ich nehme an, dass das Ok geht.  Augiasstallputzer  15:13, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich bin gleich mit dem Rest fertig, sodass das eigentlich überflüssig ist. Was soll dann aus der Seite werden? --DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 19. Jun 2006 (CEST)

Die muss man eine Weile (ca. 1 Monat) aufheben, falls gemeckert wird, damit man besser argumentieren kann. Danach (!) kann sie in den virtuellen Gully.  Augiasstallputzer  15:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Okay. Also die übliche Verfahrensweise. Kannst du dich um Sudan (Farbstoff) kümmern? Sieht furchtbar aus. Ansonsten würde ich NEUROtiker darum bitten ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 19. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Ach ja, und könntest du mal nach dem Fehler beim Bild der Isozitronensäure gucken. Das Bild ist da, aber nicht als Thumb. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:42, 19. Jun 2006 (CEST)

Beides Erledigt. Schau es dir mal an.  Augiasstallputzer  16:09, 19. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank! V. a. der Artikel Sudan (Farbstoff) ist richtig klasse geworden. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:21, 19. Jun 2006 (CEST)

blastbeat-video

danke! – kann ich per 56k-modem nicht ausprobieren und hab halt nur einen standardrevert wegen begründungsloser löschung hingelegt. gruß --JD {æ} 00:17, 24. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem. Nichts zu danken. Hätte vermutlich genauso reagiert. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:DerHexer/Vorlage:Rammstein

Hallo Der Hexer, die Vorlage war Opfer eines LAs, weil sie nicht benutztz wird. Ich habe sie deshalb auf Deine Benutzerseite verschoben. Wenn Du sie nicht mehr brauchst, stelle bitte einen LA. Wenn Du sie nutzen möchtest, baue sie bitte ein und schieben sie wieder in den Vorlage-Namensraum zurück. Danke --Farino 01:13, 26. Jun 2006 (CEST)

Danke. Die Vorlage wurde vor geraumer Zeit abgelehnt, bei den Artikel verwendet zu werden. Wenn sich die Zeit dafür findet, werde ich einen (S)LA dafür stellen. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich kann sie auch ganz unformal in den Orkus schicken, wenn du willst. --Gardini / Liesmich.txt 14:42, 26. Jun 2006 (CEST)

Er hat auf meinen Wunsch hin gewillkürt. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:58, 26. Jun 2006 (CEST)

Dank für den Dank :-)

Hallo,

habe gerade wieder einen der berühmten orangenen Balken gesehen. Habe mich gefreut über Deinen netten Kommentar! Ich hoffe, es war nicht allzu anstrengend, und Du hast Dich schon wieder ein Bißchen erholt.

Ob man sich jetzt darüber freuen sollte oder ärgern, weiß ich nicht, aber: Es waren laut Straßenkarte „nur“ 64 Kilometer. Und ich glaube nicht, daß wir so viele Umwege gefahren sind, daß sich damit die 70 Kilometer erklären lassen.

Aber schließlich waren wir ja „schon in Polen“ (Zitat vom Handy). :-)

Viele Grüße, --Heiko 12:33, 30. Jun 2006 (CEST)

Gern geschehen. Steißbein ist etwas angeknackst ^^. Beine gehen sonderbarerweise ganz gut. Bin ja davor und danach noch einiges gefahren. Und einige kleinere Umwege sind wir auch gefahren ;). Grüße aus Polen ;). Änderte sich dein Netz denn noch? Gut nach Hause gekommen? --DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 30. Jun 2006 (CEST)

Na das freut mich. Umwege: Stimmt, die gab es (und ich fand, die haben sich auch gelohnt). Laut Handy bin ich noch in Polen, wurde noch nicht in Deutschland begrüßt. :-) Ja, danke, ich bin gut nach Hause gekommen. Das einzige, was ich übrigens von dem Ausflug gemerkt habe, ist, daß ich heute morgen ziemlich müde war. Muß an der guten Landluft gelegen haben. Viele Grüße, --Heiko 12:51, 30. Jun 2006 (CEST)

Halbsperre

Hallo Hexenmeister, deiner Benutzerseite habe ich mal eine Halbsperre verpasst, da dort zur Zeit gern mal vandaliert wird. Melde dich einfach, wenn du denkst, dass wieder freigegeben werden sollte. Gruß --Dundak ☎ 23:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gardini

Vandalismus! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:03, 4. Jul 2006 (CEST)

Dafür bist du jetzt aus Jabber raus. Und ich hatte nur Verbindungsprobleme ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Mich hat's eben auch rausgefetzt. Aber irgendwie will das Biest gerade nicht so recht anspringen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:46, 11. Jul 2006 (CEST)

Dann hat es wohl jabber.ccc.de kurzzeitig lahmgelegt. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 11. Jul 2006 (CEST)

Bist du auch rausgeflogen? Bin aber nach einem kleinen Moment gleich wieder drin gewesen. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:32, 12. Jul 2006 (CEST)

Wismar

Kannst du bitte in Zukunft immer ein Grund angeben wenn du einträge rückgangig machst alles anders ist Vandalismus und führt zu deiner sperrung! (nicht signierter Beitrag von 217.227.204.165 (Diskussion) )

Und könntest du bitte in Zukunft deine Beiträge mit „--~~~~“ unterschreiben? Für banale, irrelevante Änderungen in Artikeln ist ein Revert nicht zwangsweise zu begründen. Eine Sperrung deswegen anzudrohen, ist lächerlich und zeigt, dass du keine Ahnung hast, wie die deutschsprachige Wikipedia funktioniert. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Hexer

Ist zwar kein Autor, aber der Link ist nicht mehr rot; der Artikel verweist auf weitere Schriftstellerische Tätigekeiten von Nichtschriftstellenrn; im Bereich der Autorenlexika wird das durchaus häufig auch so gemacht. OK für dich? --89.53.94.200 15:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Hab gesehen, dass du den Artikel unter dem neuen Namen eingefügt hast. Dann kannst du es auch in der Liste wieder ergänzen. Allerdings ein, wie es in dem Moment noch war, roter Link und dann noch ohne Autor sollte nicht unbedingt in die Liste gehören. Also alles okay :). --DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Seitenschutz deiner Benutzerseite

Hallo!

Ich habe mal kurzzeitig deine Benutzerseite halbgesperrt, weil sie inzwischen mehrfach von diversen IPs vandaliert wurde. Ich hoffe, das war in deinem Sinne. --NickKnatterton - !? 19:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja, es war in meinem Interesse. Man kann nicht mal in Ruhe Abendbrot essen, ohne gestört zu werden. Schade, dass es doch passiert. Danke für dein (und Ds) Eingreifen. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:WAH

Besten Dank und schöne Grüße! --WAH 14:06, 26. Jul 2006 (CEST)

Gern geschehen und Grüße zurück. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke #2

Fürs Vandalismus beseitigen. :-) °ڊ° Alexander 14:41, 26. Jul 2006 (CEST)

Nichts zu danken. Schönen Gruß, --DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 26. Jul 2006 (CEST)

DGHS

Hallo Hexer,

ich habe eben einen Beitrag der IP, die auf der Diskussionsseite zur DGHS und in diversen anderen Artikeln und den zugehörigen Diskussionsseiten gegen die Gegner Atrotts (besonders gegen einen Herrn Schobert) wettert, entfernt. Der Grund dafür ist, dass die IP, trotz mehrfacher Aufforderung, es zu unterlassen, strafrechtlich relevante Behauptungen aufstellt (so besonders, dass Schobert ein Betrüger sei, was offensichtlich nicht mit einem Urteil belegt werden kann, demnach also eine Verleumdung ist). Da die WP, wenn sie solche Behauptungen weiter verbreitet, ebenfalls juristisch angreifbar wird habe ich derartige Beiträge bereits mehrfach entfernt und bitte Dich, sie auch nicht wiederherzustellen.

Nur der Vollständigkeit halber: ich bin kein Vertreter einer der beiden Seiten; ehrlich gesagt stehe ich dem gesammten Thema "Sterbehilfe" eher ablehnend gegenüber. Meinetwegen dürfen sich die beiden Seiten kräftig beharken - aber bitte nicht in der WP und nicht auf Kosten unseer juristischen Sicherheit. OK? Freundliche Grüße, --213.39.132.107 17:38, 26. Jul 2006 (CEST)

Das ist in Ordnung. Danke für den Hinweis. Hatte keine Lust/Zeit, den ganzen Abschnitt zu lesen. Eine kurze Erklärung in dem Feld „Zusammenfassung und Quellen“ auf die Art der „Unterhaltung“ hätte das verhindert. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 22:50, 26. Jul 2006 (CEST)

In Ordnung, werde ich das nächste Mal - das, wie ich fürchte, ziemlich sicher kommt - beherzigen. Noch einmal freundliche Grüße, --213.39.132.107 00:47, 27. Jul 2006 (CEST)

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: ich selbst war nur die letzte IP (die die in diesem Momnent aktuelle Version hergestellt hat); die anderen Löschungen waren auf Parteilichkeiten der anderen beiden Diskussionsteiulnehmern, insbesondere des Schobert-Gegners. Ich möchte nur ungerne unsere Aktivitäten vermischt sehen. Gruß, --213.39.132.107 00:59, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine Anregung: inzwischen hat sich die IP darauf verlegt, einen Diskussionsbeitrag ihres Gegners regelmäßig zu löschen; auch heute Nacht ist das wieder geschehen. Offensichtlich hat das einen Hintergrund a la "Wenn ich meinen Text nicht posten darf, dann er auch nicht!". Der Unterschied zwischen den Texten: der vandalierte Diskussionsbeitrag ist in sachlichem To gehalten, er enthält vielerlei Verweise auf Urteile und nachprüfbare Fakten etc., so daß ich keinerlei Grund erkennen kann (außer dem oben genannten), warum die IP ihn beständig löschen sollte. Da der Angreifer (ich empfinde ihn, ehrlich gesagt, inzwischen als solchen) über eine statische IP arbeitet (siehe seine Benutzerbeiträge, die über mehrere Tage über diese IP ausgeführt werden) macht es offensichtlich Sinn, diese IP für einige Zeit zu sperren. Die Vandalen-Sperrseite ist aber zur Zeit mit einer Halbsperre versehen. Falls Du meine Einschätzung der Lage teilen solltest wäre es vielleicht eine gute Idee, die IP dort für eine Sperrung vorzuschlagen. Freundlicher Gruß, --213.39.178.220 10:45, 27. Jul 2006 (CEST) (Die IP 213.39.132.107 von gestern)

Kramladen

Christlicher Metal, Death Metal, Doom Metal, Endstille, Gothic Metal, Grindcore, Lordi, Melodic Metal, Power Metal, Salzsäure, Speed Metal, Thrash Metal. Das sind die kritischeren, die ich dir aufbrumm, der Rest kann auch mal ohne Aufpasser bleiben. Danke!!!!1111einsälf --Gardini · ב · WP:BIBR 11:44, 30. Jul 2006 (CEST)

Dingdong

Du hast Post. Bis (über)nächste Woche! --Gardini · ב · WP:BIBR 02:34, 1. Aug 2006 (CEST)

Dongding. Hatte sie schon gelesen, bevor ich dies hier sah ;). Der Kontakt ist auch schon gespeichert ;). Viel Spaß. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:21, 1. Aug 2006 (CEST)

Robert Francis Kennedy, Jr

Ich hab Deinen SLA aus Robert Francis Kennedy, Jr wieder entfernt. Du hattes als begründung Falschreibung von Robert_F._Kennedy angegeben, was aber nicht nachvollziehbar ist, da es sich klar ersichtlich um zwei verschiedene Personen handelt. --Gunter Krebs Δ 13:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Oh. Da habe ich mich wohl geirrt. Verzeihung. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:08, 2. Aug 2006 (CEST)

Bindestrich

Warum sind die langen Bindestriche denn so wichtig? --Nuuk 13:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Die „langen Bindestriche“ (Viertelgeviert) heißen in diesem Fall Bis-Strich und sind so lang wie der Gedankenstrich (also ein Halbgeviert) – also doppelt so lang. Für eine Enzyklopädie sollte es schon wichtig sein, die Typografie – also den Drucksatz – einzuhalten. Dies ist u. a. wichtig dafür, wenn es mal eine gedruckte Fassung der Wikipedia geben sollte, die auch in Planung ist. Mich persönlich stört es auch, wenn die Striche zu kurz sind. Ich lese dann immer „1900 1983“ statt „1900 bis 1983“ – was ja falsch wäre. Lies dir ruhig einmal Wikipedia:Typografie, sowie die Links, die ich hier gepostet habe, durch. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Hihi

Das mit HipHop Tanz war doch optimale Zusammenarbeit, ich nehme an du hast eine BK im Artikel bekommen und ich habe eine BK auf den Löschkandidaten bekommen :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:48, 3. Aug 2006 (CEST)

Guck mal bei dir. Hatte keinen BK. War doch jeweils schneller als du ^^ :P. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 3. Aug 2006 (CEST)

Debitkarte

Hallo Hexer, warum schiebst Du denn die Ausführungen zur Debitkarte wieder zur "Scheckkarte" zurück? Sebastian Huber 15:29, 6. Aug 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:02, 6. Aug 2006 (CEST)

Thomas Goppel

Hallo DerHexer, hier ein paar Änderungsvorschläge für die Seite von Dr. Thomas Goppel! Zum einen wird dort von "Studiengebühren" gesprochen: Im neuen Bayerischen Hochschulgesetz, auf das im Text verwiesen wird, ist von "Studienbeiträgen" die Rede. Hier sollte man den exakten Wortlaut verwenden. Zum anderen klingt die "Ablösung" Goppels durch Söder als Generalsekretär so, als wäre das einen "Strafaktion" gewesen - dabei ist Goppel erneut ins Kabinett als Minister berufen worden! Folgende Daten sind im Artikel gar nicht genannt: 1990/94 Staatsminister im Bayerischen Staatsministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten, 1994/98 Staatsminister im Bayerischen Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen. Textvorschlag deshalb: "Seine Mitarbeit im Kabinett wurde durch die Berufung zum Generalsekretär unterbrochen - ein Amt, das er bis 2003 innehatte." Schließlich würde ich vorschlagen, die beiden Abschnitte zu Fahrerflucht und das Zitat zu Studienbeiträgen ganz zu löschen, weil es - ehrlich gesagt - nichts in einer wertfreien, sachorientierten Kurzbiografie zu suchen hat, auf die Wikipedia zu Recht viel Wert legt. Andererseits nehmen die beiden Absätze überdurchschnittlich viel Platz des Gesamteintrags zu Dr. Goppel ein, was den beitrag doch sehr in Richtung Klatschpresse verzerrt. Vielen Dank für die Mühe! Gruß Benutzer:134.61.23 14:20, 8. Aug 2006 (CEST)

Bautzen

Muss den immer sofort dieser sinnlossatz von den Kneipenschlägereinen gleich revertet werden (kann man die IP desjenigen nicht sperren). Da sitzt ihrgendein dummes Kind am Rechner und hat Freude daran andere zu ärgern und schreibt diesen Satz immer wieder ran und lacht sich sicherlich ins Fäustchen, weil ständig jemand das rückgängig macht. Der Bautzen-Artikel ist sowohl von mir als auch noch von zwei anderen Bautzen-Wikipedianern eigentlich immer sehr gut kontrolliert und dieser Satz wird sicher nicht für die ewigkeit stehen - da es aber kein Verfassungsfeindlicher Satz ist oder etwas derartiges reicht es sicher wenn ich oder die anderen Bautzener dies einmal am Tag oder einmal die Woche löschen (irgendwann verlieren selbst die dümmsten Kinder die Lust am Spielen) anstatt, dass die gesamte Bautzen-history unnötig aufgebläht wird. Knarf-bz 17:44, 7. Aug 2006 (CEST)

Kann ich etwas für die Vandalen? Mich nervt er stellenweise ungemein. Bitte doch hier darum, dass der Artikel halbgesperrt wird. Die IP bekommt man nicht so einfach heraus. Und wenn, dann ist das eine dynamische IP, die nur kurzzeitig gesperrt wird, da später jemand diese zugewiesen bekommen könnte, der Sinnvolles fabriziert. Wenn ich einen Vandalen sehe, der Diesel ähnelt und komplette Benutzerdiskussionen löscht, dann drück ich automatisch bei allen seinen Beiträgen auf „Zurücksetzen“. Dass die Versionsgeschichte gebläht wird, ist kein Problem. Wir haben genug Platz. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 7. Aug 2006 (CEST) P. S.: Siehe auch hier.

Sorry - ich dachte, du hast das jeweils einzeln zurückgesetzt - na dann kein Problem. Ich finde die lange Versionsgeschichte eben leider doch ärgerlich, weil ich nämlich perönlich die Veränderungen in der Kategorie:Bautzen überwache. Ich habe dich auch nur zufällig herausgepickt, weil zu zweimal in der Versiongeschichte aufgetaucht bist - sollte nichts persönliches sein ;-) Allerdings bin ich mir leider sicher, dass daran dass ihnen sovile Aufmerksamketi zukommt (ständig werden ihre Beiträge gelöscht) die Vandalen ein Lustgefühl empfinden. Gibt es noch keine Möglichkeit IPs zu sperren, so dass sie auch nicht lauter mögliche Benutzernamen ruinieren können. Gruß Knarf-bz 17:56, 7. Aug 2006 (CEST)

Wie gesagt, einfach um eine Halbsperre im Artikel Bautzen (oder auch Jena, wo das gleiche passiert(e)) bitten. Aufmerksamkeit bekommen sie nur, weil sie wirklich massiv vorgehen. Dass sie die Namen belegen ist kein Problem, da wir WP:BÄ haben ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 18:10, 7. Aug 2006 (CEST)

Doppelte SLA

Hi Hexer! Hat das einen bestimmten Grund, dass du bei Seiten mit SLA ab und zu einen zweiten SLA einfügst? Ich weiss, andere sind verdammt schnell mit ihren SLA. Ich widme mich in so einem Fall einfach dem nächsten Artikel. Viele Grüße, SirPrize 21:24, 7. Aug 2006 (CEST)

Das kann schon mal passieren, wenn man automatisch (weitergeleitet) einen SLA (kurz danach) einfügen lässt. Meist seh ich, wenn das Bearbeitenfenster geöffnet ist, dass schon ein SLA drinsteht. Sollte ich dies übersehen haben, entferne ich den zweiten SLA. Es liegt keine Absicht auf meiner Seite. Ich bitte, das zu entschuldigen. Danke und Gruß, --DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 7. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Es kann auch manchmal sein, dass ich auf „SLA“ drücke, wenn im Artikel noch keiner steht. Wenn er aber zur Bearbeitung geöffnet wird, schon ein anderer drin ist. Ich denke, du hast mich verstanden ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 7. Aug 2006 (CEST)

Hi. Jap, verstanden. Sollte auch kein Vorwurf sein - ich hab mich nur gewundert. SLA stelle ich noch von Hand, im Gegensatz zu Reverts, daher ist mir das in dieser Form natürlich nie passiert. Aber das Skript werd ich mir mal anschauen :-) Gruss, SirPrize 22:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Hab ich bis vor ein paar Tagen auch noch selbst getan – per Copy % Paste von der genannten Seite. Das Skript hat aber viele Vorteile, die ich jetzt nicht mehr missen möchte. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Und wo du schon dabei bist: du verwendest immer noch das uralte Grundskript Version 0.9 von Benutzer:Littl; inzwischen sind wir schon bei Version P097l. Neue Features sind u.a. automatische Vandalenmeldung, Revertieren auch bei bisherigen Problemfällen möglich (also Benutzernamen mit Umlauten usw.), u.v.m. Lieber Gruß, — ^PDD — 22:30, 7. Aug 2006 (CEST)

(BK) Oh. Vielen Dank für den Hinweis. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 7. Aug 2006 (CEST)

Wow, ich hatte sogar noch eine ältere Version. Keine Ahnung woher. Ich werde P0971 mal übernehmen. Gruss, SirPrize 22:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Ach ja, falls man irgendeins der neuen "Features" überflüssig findet, kann man die oben in der monobook.js über Parameter (also true auf false ändern) abschalten, dann hat man aber trotzdem immer die neuesten Versionen der klassischen Funktionen... Viel Spaß, — ^PDD — 22:44, 7. Aug 2006 (CEST)

Hi Hexer! Jetzt isses mir auch passiert: Hyundai Coupé ;-) Gruss, sirprize ^Disk 10:31, 16. Aug 2006 (CEST)

Sehr schön. ^^ Grüße zurück, --DerHexer (Disk., Bew.) 10:47, 16. Aug 2006 (CEST)

zu Seite Gerald Grosz

Bravehart liegt da falsch. Koller von den SN hat Grosz keine Nähe zum Antisemitismus unterstellt. Aus der APA-meldung von Grosz geht auch nichts dementsprechendes hervor! Grosz beklagte sich scheinbar nur darüber, dass Muzicant kein Wort des Bedauerns und der Verurteilung wegen dem getöteten österreichischen UN-Soldaten gefunden hat. solang dies im Klagverfahren ist, sollte hier nicht Wiki in diesen Strudel hineingezogen werden! (nicht signierter Beitrag von Lumendelumine (Diskussion | Beiträge) )

Bitte kläre das mit ihm oder auf der Diskussionsseite des Artikels. Da eine Quelle angegeben wurde, ist auch ein Zitat in der Wikipedia nicht falsch. Ein unbegründetes Löschen wird meist sofort revertiert. Noch etwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Portal:Latein

Hexer,

das Portal sieht wirklich nett aus. Danke dafür! -- Sypholux 22:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Kompliment. Es hat eine Menge Arbeit gekostet, diesen Traum von mir zu realisieren. Ich freue mich über jede weitere Unterstützung für unser Portal – It's a wiki. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 9. Aug 2006 (CEST)

Glaube ich gerne, dass das ein Haufen Arbeit war. Ich hoffe, Du kannst Deine freie Zeit nun wieder etwas genießen und Dein Wiki-Stresslevel allmählich wieder sinken lassen :) Grüße! -- Sypholux 22:39, 9. Aug 2006 (CEST)

Das Wikistressbarometer ist erstmal etwas gesunken. Vandalen, fortgehende Kollegen, RC, die gesprochene Wikipedia, die Chemie und natürlich Latein werden mich auch weiterhin intensiv beschäftigen. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 9. Aug 2006 (CEST)

Sachsen

@Hexer: Ich habe den Artikel Sachsen gesucht, bin aber auf den Freistaat Sachsen geleitet worden, wo ich hin wollte. Da sich die Menschen in Norddeutschland und den Ostniederlanden auch als Sachsen, unabhängig vom Bundesland Niedersachsen, bezeichnen, ist es notwendig den Artikel auf „Sachsen (Begriffserklärung)” zu verschieben. Von dort aus wird man dann weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 80.143.249.215 (Diskussion) )

Hallo. Ich kenne mich mit dem Thema Sachsen nicht allzu gut aus, weswegen ich dich zur Diskussion:Sachsen verwiesen habe. Dort wird man dein Problem/deinen Wunsch besser bearbeiten können. Es gab einmal einen Artikel Freistaat Sachsen, der allerdings zu Sachsen verschoben wurde. Es scheint somit einen Sinn zu haben, dass der Artikel unter „Sachsen“ zu finden ist. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:23, 13. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt.

beloved friend

beloved friend we are the students of max crivello and we pray of give you to us one hand in arranging the Arctic thanks

--Comichalley 12:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Yes. And this is the German Wikipedia. Here are only German articles. Please translate it, before you build an article. Thanks. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 15. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Der, der den Artikel gelöscht hat, kann ja mal mit dem Jabber meinen 5k. feiern ;).

Phosphoenolpyruvat

Das Lemma Phosphoenolpyruvat behandelt nicht das Anion von Phosphoenolbrenztraubensäure, sondern Phosphoenolbrenztraubensäure selbst. Sowohl die CAS-Nummer, als auch die Angabe zur molaren Masse, als auch die abgebildete Strukturformel (sofern nicht anders bezeichnet) beziehen sich auf den Reinstoff Phosphoenolbrenztraubensäure. Auch ist ist die Einleitung direkt auf den Reinstoff bezogen. Winkelmann 11:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Ist ja auch kein Problem. Allerdings werden Artikel nicht einfach kopiert, sondern verschoben. Man stelle einen SLA bei dem Lemma, auf das verschoben werden soll, und klickt auf „Verschieben“ beim alten Artikel und verschiebt auf das neue Lemma. Dann habe ich keine Probleme damit, bzw. derjenige, der kopiert hat, Probleme mit den Lizenzen. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Ok, hat alles funktioniert und ich hab wieder was gelernt.Winkelmann 15:43, 17. Aug 2006 (CEST)

Mono & Nikitaman

Hallo Hexer! Du hast natürlich Recht: Die beiden sind bekannt. Es gibt dazu auch zwei Artikel, einen zu Mono, einen zu Nikitaman. Ich wußte nicht, ob man einen Redirect setzen sollte (welchen?) und fand den Artikelversuch einfach zu grausam. Ob die QS etwas bringt, erscheint mir eher fraglich zu sein, denn letztlich würde das auf einen Doppeleintrag hinauslaufen. Wenn Du meinst, nehme ich den SLA aber gerne zurück - wie siehst Du die Sache? Beste Grüße --WAH 12:34, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Dass es die beiden anderen Artikel schon gibt, wusste ich nicht und ändert die Sachlage natürlich drastisch. Ein Redirect wäre sinnvoll. Frage ist, ob auf Monika Jaksch oder Nikitaman. Am besten wäre es, die beiden Artikel bezüglich der Band zusammenzulegen und nur deren Soloprojekte im eigenen Lemma zu lassen. Aber das ist alles recht kompliziert für jemanden, der sich damit nicht auskennt. Denkst du, dass z. B. Wikipedia:Redundanz helfen könnte? --DerHexer (Disk., Bew.) 12:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne mich leider auch nicht aus. Vielleicht ist ein Stub angebracht, der in etwa so aussehen könnte: "Unter dem Namen Mono & Nikitaman treten die beiden Reggae-Künstler Mono und Nikitaman gemeisam auf." oder so ähnlich. Ansonsten: Wikipedia:Redundanz ist auch keine schlechte Idee. --WAH 12:47, 16. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit

bzgl. meiner Disku! Gruß aus Wien --Hubertl 18:46, 16. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Grüße aus Berlin, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Hexer, ich danke ebenfalls! Grüße -- Sypholux Bar 00:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Scheint sich aber noch nicht zu beruhigen. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke auch von mir ;) Richtig fleißig (und schneller als ich selbst)... --StYxXx ⊗ 01:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Cool bleiben!

Hallo Martin! Dieser Spinner, der sich da gerade auf Deiner Seite auskotzt (verzeih meine Wortwahl) vandaliert auch fröhlich auf anderen Seiten. Du kannst eigentlich nur warten, bis er müde wird. Gruß und Trost --Englandfan 01:06, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß, dass er auch auf anderen Seiten vandaliert. Bin aber ebenfalls fleißig beim Revertieren. Hab viel Zeit und sonst vertrauen, dass es genug gute Benutzer gibt, die das revertieren würden. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 17. Aug 2006 (CEST)

Jetzt hat er bei MIR auch angefangen!!! --Englandfan 01:09, 17. Aug 2006 (CEST)

Man sollte sich halt nirgendwo bei solchen Sachen einmischen. Diesels „Freundschaft“ hab ich mir auch schon zugezogen. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:13, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke #3

Danke, dass Du den Vandalismus auf meiner Benutzerdiskussionsseite rückgängig gemacht hast. -- Thomas Dancker 09:30, 17. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Heute Nacht war einiges los. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 10:32, 17. Aug 2006 (CEST)

SLAs

Hallo Hexer,

auch wenn deine Begründungen durchaus angemessen sind: Gib den Texten, sofern sie nicht grob beleidigend oder offensichtlicher Vandalismus sind, bitte die obligatorischen 10-15 min. Vielen Dank, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 11:13, 17. Aug 2006 (CEST)

In Ordnung. Werde mich daran erinnern. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 11:16, 17. Aug 2006 (CEST)

Und bei den anderen sei nicht ganz so schnell, ich will auch mal zum Zuge kommen. Sonst schicke ich Dir jetzt 'ne Ablenkung vorbei! Alles fit bei dir? --YourEyesOnly ^schreibstdu 11:22, 17. Aug 2006 (CEST)

Bin fit. Der Vandalenfighter läuft schon warm ^^. Wie willste mich denn ablenken? --DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 17. Aug 2006 (CEST)

Zur Auswahl stehen: Pizza und Bier, Kaffee und Kuchen; Hund, Katze oder Meerschwein; Frau oder Mann; Arbeit oder Liegestuhl...aber eigentlich ist es spam-mäßig ja gerade ruhig, der Großteil sitzt wohl noch in der Schule oder liegt im Bett. --YourEyesOnly ^schreibstdu 11:34, 17. Aug 2006 (CEST)

Trinke keinen Alkohol und keinen Kaffee. Bin allergisch gegen Tierhaare. Meine Freundin kommt erst in n paar Stunden vorbei. Und Wikipedia ist ja meine momentane Arbeit. :P Und Schule ist so oder so nicht. Sind doch überall noch Ferien!? Das mit dem Bett stimmt schon eher. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 17. Aug 2006 (CEST)

Das von Dir empfohlene Formelzeichnungsprogramm habe ich mir übrigens mal runtergeladen. Falls Dir Freundin & Schlaf Zeit lassen wäre ich für 'ne kurze (besser: mittellange) Einweisung dankbar, allerdings erst nach dem Urlaub... --YourEyesOnly ^schreibstdu 11:56, 17. Aug 2006 (CEST)

BSC, next Session

Hallo Martin, guck doch mal hier vorbei. Freue mich über Deine Zusage, --Rainer Lewalter 01:46, 22. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Information. Ich denke, ich werde kommen. Diese Seite ist aber auf meiner Beobachtungsliste und wird da auch erstmal eine Weile bleiben. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 22. Aug 2006 (CEST)

El Saufo

Hallo Martin! Das Lemma wuirde letzte Nacht schon sechsmal gelöscht. Lemmasperrung ist beantragt. --Englandfan 12:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab aber schon gesehen, dass es gesperrt wurde. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 23. Aug 2006 (CEST)

Es ist zum Verzweifeln

Hallo Martin! Schon wieder ich. Dein letzter SLA (das Pädo-Zeugs) hat erneut gezeigt, daß hier lauter Irre rumspringen. Vielleicht solltest Du lieber für Dein Abitur lernen. Sich immer nur mit diesen Spinnern zu beschäftigen, tut der heranwachsenden Seele nicht gut. Und Du bist doch noch so jung ... ;-) --Englandfan 13:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Ach, mein Abitur habe ich. Und Studium fängt erst Mitte Oktober an. Und solange es noch Vernünftige gibt, die den Unsinn entfernen helfen, mache ich auch weiter. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Aha, dieser junge Mensch hier muß post scholam nicht zu den Fahnen und nicht zum zivilen Dienst. An welcher Uni willst Du Dich denn immatrikulieren? Oder ist es eine PH? --Englandfan 13:41, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mich gestern an der Freien Universität Berlin für den Studiengang BA Latein (lehramtsbezogen) mit 60-LP-Modul Chemie immatrikuliert. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Herrje ... ;-)) --Englandfan 13:56, 23. Aug 2006 (CEST)

Das war das, was ich wollte. Ich freue mich. :) Endlich mal was Anstrengendes studieren ^^. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 23. Aug 2006 (CEST)

Diesen Seufzer sollte ich wohl erklären. Wir NEUphilologen haben traditionell mit den ALTPhilologen unsere Probleme (die mit uns aber auch). In Tübingen gab es auch immer ein lustiges Kräftemessen der beiden Seminare. --Englandfan 14:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Mimolette

"Was hast du gerade aufgesprochen?" - "Irgendsoeinen Käse halt." Danke fürs Nachbearbeiten und hochladen! Vielleicht kann ich morgen doch kommen, aber erst spät, so gegen halb zehn... Jonathan Groß 15:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Hoffentlich kannst du kommen. :) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:28, 23. Aug 2006 (CEST)

Deutsche Sprachwelt

Leider ist Deine Diskussionsseite für IPs gesperrt, daher hier (kannst Du natürlich problemlos verschieben / löschen). Du hast in dem Artikel einen Revert vorgenommen, während ich gerade am Bearbeiten war. Da ich jeden meiner Edits begründe, finde ich einen Revrt mit dem lapidaren "Teilrevert" schon ärgerlich. Bitte achte in Zukunft genauer darauf, was Du warum änderst. Nur weil eine Bearbeitung von einer IP ist, ist sie nicht automatisch falsch / schlecht/ etc.--217.50.100.252 16:19, 23. Aug 2006 (CEST)

Man sollte schon nicht den halben Artikel (mit Fußnoten, Quellen, Interwikilinks etc. pp.) löschen, wenn man konstruktiv mitarbeiten will. Da habe ich die Teile wiederhergestellt, die verschollen sind. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:29, 23. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Ein Admin, der gerade diesen Satz liest (oder an DHMO stirbt), kann ja mal die Sperre von Benutzerseite und Benutzerdiskussionsseite entfernen.

Entschuldige, Du hast natürlich völlig recht gehabt ([6]). Keine Ahnung, ich wollte wirklich nicht den halben Artikel löschen. Enstchuldige bitte meinen Vorwurf. Nichts für Ungut, hoffe ich?--217.50.65.228 00:16, 30. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. Ich bin nicht nachtragend. Es war ja nicht deine Schuld, dass der Rest gelöscht wurde. Und ich kenne einige IP-Edits, wo ich staune, was sie für gute Arbeit leisten. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Linden-Dollar

Jaaa, ist ein mieser Artikel. Aber ein Red. ist glaubich schon besser, denn ganz unbekannt und unwichtig ist die Sache nicht. Hier gibts dazu was, und wir haben ja Second Life. Also redir? --Löschkandidat 15:19, 24. Aug 2006 (CEST)

Maximal Redirect. Am Ende haben wir hundert Redirects von virtuellem Geld. Simoleans etc. pp. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Mmmpf, da war ich etwas schnell, irgendwie hat mich meine Erinnerung da im Stich gelassen; beim genaueren Nachschaun ist das wohl doch alles PR. Du hast Recht. SLA ist richtig. Ich hab entsprechend den Einspruch rausgenommen--Löschkandidat 15:28, 24. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. Hätte auch mit dem Redirect gelebt. Aus (un)bekannter Quelle habe ich erfahren, dass der früher Simmentaler hieß. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Illuminatenorden

Vielen Dank aber neu bin ich nicht Habe aber nicht so gründlich recheriert Ich bin der von Markus Schweiß Dundak und Bdk erpresste Olaf Klenke [7] den man ohne Benutzersperrverfahren und VA ( VA war ein Fake ) herausgeschmissen hat. Die Erpressung lautet verschwinde und wir löschen diese Seite die man über das googeln meines Namens sofort findet. Das ist in meinem Falle mehr als nur Rufmord und nachweislich ein Angriff auf meine Person. Gruß

Olaf Klenke--80.144.239.62 16:16, 24. Aug 2006 (CEST)

Finde ich ja alles sehr spannend. Dennoch ist der Text kopiert, wie ich es angegeben habe. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:20, 24. Aug 2006 (CEST)

Ist doch auch OK so ( bzgl Illu Orden ) ich möchte keinen Streit mit dem Anwalt Staatsanwalt oder Richter. könnte mir aber denken das einige Personen da bald Probleme mit bekommen könnten.--80.144.239.62 16:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:WAH

Sei bedankt! (Noch etwas unbeholfen, dieser Vandale...) Beste Grüße --WAH 16:43, 24. Aug 2006 (CEST)

Naja. Immer wieder gern geschehen. Bin heute aber etwas langsam. Hätte das schneller revertieren können. Bei den SLAs warst du auch schon einige Male schneller ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 16:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Hauptsache, irgendjemand paßt auf; auf ein paar Sekunden kommt es wahrlich nicht an. Aber abgesehen davon: Ich habe heute schon mindestens zehnmal Deinen SLA vorgefunden, als ich meinen abspeichern wollte. Um Dein Tempo mußt Du Dir keine Sorgen machen... Frohes Schaffen noch! --WAH 16:55, 24. Aug 2006 (CEST)

Und wenn schon ein Artikel gelöscht war, als du nen SLA stellen wolltest, dann war das Gardini, dem ich das per Chat gesagt habe. ^^ Bist aber auch ein ganz Flinker. Danke für deine intensive Mitarbeit. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Aber nicht doch - ist doch mein persönliches Vergnügen. --WAH 17:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Geht mir doch ähnlich. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:11, 24. Aug 2006 (CEST)

SLA auf Schwanda

Hi, hab aus deinem SLA eine BKL "gezaubert". Können wir doch so jetzt lassen oder was meinst du? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Sehr schön. Natürlich können wir das so lassen. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:11, 25. Aug 2006 (CEST)

Syed nasro

erst mal antworten dann löschen, er ursprüngliche artikel wurde dreißter weise gelöscht nachdem abgestimmt wurde und als Bleibend gestimmt wurde das war ein allein durchgang von einem ^!--Lainze 12:31, 25. Aug 2006 (CEST)

Solange du deine Anfragen im Artikelnamensraum reinstellst, wird das immer wieder gelöscht werden. Nutze dazu die Diskussionsseiten oder Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Aber das hast du ja anscheinend schon gemacht. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 25. Aug 2006 (CEST)