Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald/Archiv/2010

Diese Seite dient als Archiv für abgeschlossene Diskussionen des Benutzers Der Wolf im Wald. Aktuelle Diskussionen finden sich unter Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald.

Schön

das Du wieder im MP mitmachst. Mit Howwi hast Du dir einen netten und kompetenten Partner ausgesucht. Wünsche Dir noch nachträglich ein erfolgreiches und gutes neues Jahr 2010. Gruß --Pittimann besuch mich 10:26, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 10:44, 3. Jan. 2010 (CET)

Pitti schnuffelt mal wieder auf meiner Disk rum (naja, mach ich ja auch auf seiner :) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Moin Howwi von wem ich das wohl gelernt habe?? Gruß --Pittimann besuch mich 12:31, 3. Jan. 2010 (CET)

Benutzer OldUser

Hallo Wolf im Wald, ich freue mich das du dich für mich entschieden hast. Wenn in unserer Zusammenarbeit nicht allzu viel "Fachchinesisch" enthalten ist wird dies nicht all zu schwer werden. Um welches Anliegen es sich dabei handelt geht aus der Diskussionsseite zum Artikel Bibelcode hervor. Es gibt fast tausend Fragen um einen Artikel zu editieren ohne dabei Porzellan zu zerschlagen. Nun ist mir nicht recht klar wie diese Zusammenarbeit aussehen wird. --79.192.151.186 11:11, 3. Jan. 2010 (CET) Hatte ich mich noch garnicht angemeldet. --OldUser 11:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich habe mir die Diskussion soeben durchgelesen und sehe die Problematik. Nur mir ist noch nicht ganz klar wozu du Fragen hast und wobei ich dir helfen kann, denn bislang sehe ich nur diese Diskussion über die Neutralität des Artikels. Wäre ganz gut wenn du deine Probleme mit dem Editieren eines Artikels etwas präziser formulieren könntest, damit ich dir besser helfen kann. ;) Da dir noch nich ganz klar ist wie das mit dem Mentorenprogramm läuft, werde ich dir das kurz nochmal erläutern: Du hast eine Frage oder ein Problem bei Wikipedia und schreibst mich (als deinen Mentor) an und schilderst mir die Situation. Ich antworte dir dann auf dieser Seite und gebe dir die entsprechenden Ratschläge, damit du deine Vorhaben umsetzen kannst. Sollte ich mal nich zu erreichen sein (verreist etc.), dann kannst du auch gerne einen meiner Co-Mentoren anschreiben: Benutzer:Freedom Wizard oder Benutzer:Howwi. Sollte dies einmal der Fall sein werde ich natürlich einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterlassen.

Vorab kann ich dir zum Editieren einer Seite erstmal folgende Seiten empfehlen: Hilfe:Textgestaltung, Hilfe:FAQ und Hilfe:Tutorial/Formatierung. Weiters wenn du mir dein genaues Problem schilderst. ;) Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Diese Hilfen beziehen sich eigentlich nur auf das Neuschreiben von Artikeln (außer Formatierungen). Wie verhalte ich mich wenn ich die Einleitung zu einem Artikel bearbeiten möchte. Lösche ich den Text und setze einen Neuen ein, oder korrigiere ich darin herum. Auch erhält man zum Bearbeiten den gesamten Text, nicht nur einen Absatz. Wenn ich einfach darin herum schreibe, kann das böse Folgen haben. Wie gebe ich Quellen an wenn es ein spezielles Allgemeinwissen ist. Wer korrigiert Rechtschreibfehler und evt falsche Aussagen.--OldUser 16:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Du kannst jeden Artikel frei bearbeiten und den Text einfach ersetzen oder auch einfach nur korrigieren, jedoch sollte deine Änderung immer eine Verbesserung des Artikels und beispielsweise keinen Verlust von Informationen oder ähnliches darstellen. Wenn du nur die Einleitung ändern möchtest kannst du ganz normal die Seite bearbeiten und änderst einfach jene Bereiche ab, die deiner Meinung nach verbesserungswürdig sind. Den restlichen Text der Seite lässt du dann einfach stehen und speicherst am Ende diesen mit, sodass du eine neue Version der Seite online gestellt hast, aber die Abschnitte in denen du keine Korrektur vorgenommen hast unverändret bleiben. Möchtest du nur einen bestimten Abschnitt bearbeiten, kannst du ähnlich verfahren, nur mit dem Unterschied, dass du dann an der über der zu bearbeitenden Stelle befindlichen Unterüberschrift rechts auf "bearbeiten" klicken kannst. So bearbeitest du nur den Abschnitt, der zu dem Unterthema gehört. Rechtschreib-, Grammatik- oder Formfehler (siehe dazu die Formatvorlagen, welche die Idealform eines Artikels zeigen oder schau dir einfach mal ein paar Exzellente Artikel an, welche oft sehr gut als Vorbild dienen können -> einfach auf "Seite bearbeiten" klicken und du siehst den Quelltext, den du als Hilfe für deine Änderung heranziehen kannst) kann ebenfalls jeder Benutzer (natürlich auch unangemeldete) korrigieren. Also wenn du in einem Artikel einmal einen Fehler entdecken solltest, dann korrigiere ihn einfach wie oben beschrieben und Wikipedia wird wieder ein Stück besser. Und denk immer daran, wenn du mal einen Fehler machen solltest ist das nicht so schlimm, weil man jede Änderung rückgängig machen kann und altere Artikelversionen wiederherstellen kann ;) Für Versuche und erste Erfahrungen mit dem Bearbeiten von Seiten kanst du die Spielwiese nutzen; auf dieser Seite kannst du jeglichen Unsinn anstellen, denn sie ist kein offizieller Bestandteil der Wikipedia, sondern nur eine Testseite für Wikipedianer. Zu der Sache mit den Quellen: Wenn du Fakten aus deinem Allgemeinwissen in einem Artikel ergänzen möchtest, wäre es ratsam kurz im Internet zu suchen ob sich dafür auch Quellen finden lassen. Solltest du keine finden, dann ist das nicht so schlimm, füge dein Wissen in diesem Fall einfach ein; ich denke dann wird das wohl akzeptiert, wenn es sich nicht gerade um extrem unglaubwürdige Dinge handelt... Hoffe du kannst hiermit was anfangen. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:28, 3. Jan. 2010 (CET)

P.S. Wenn du eine Änderung an einem Artikel tätigst oder einen neuen Artikel anlegst und dir nicht sicher bist, ob du alles richtig gemacht hast oder einfach noch irgendein Problem besteht, dann informier mich einfach und ich werde mir die Sache ansehen und dir bei der Behebung von Fehlern helfen;)

Herzlichen Dank ,werde versuchen den Artikel Bibelcode auf die Spielwiese zu kopieren und einfach mal experimentieren. Grüße --OldUser 18:18, 3. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem, dafür bin ich ja da. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf im Wald, da hab ich schon wieder ein Problem. Zum Namen einer Person möchte ich gern das Sterbejahr hinzufügen. Kannst du mir bei der Sache mit dem Kreuz helfen? Mfg --OldUser 03:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, wenn du einen Artikel bearbeitest hast du ganz unten am Seitenende (unter den Buttons "Seite speichern", "Vorschau anzeigen" ...) eine Auswahl an Sonderzeichen. Relativ in der Mitte dieser Zeichen befindet sich das Kreuz; klicke einfach drauf und es wird an der Stelle einfegügt, wo du dich gerade im Artikel befindest. Zur Form: das sollte dann am Ende so aussehen "Max Mustermann (* 1. Januar 2010 in Berlin; † 4. Januar 2010 in Frankfurt am Main) war ein ..." (Quelltext: '''Max Mustermann''' (* [[1. Januar]] [[2010]] in [[Berlin]]; † [[4. Januar]] [[2010]] in [[Frankfurt am Main]]) war ein ...). Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Du kannst dann auch am Ende des Artikels noch die Kategorie des Sterbejahres anfügen, indem du einfach [[Kategorie:Gestorben 2010]] (natürlich das richtige Jahr für 2010 einsetzten) an das Artikelende anfügst. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke hat geklappt. Wäre es nicht besser, der Übersicht wegen, diesen Abschnitt mittels Löschen im Umfang etwas zu reduzieren. Mfg --OldUser 15:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Hi Wolf im Wald, Gibt es eine Möglichkeit auf der Spielwiese ein Bild hochzuladen um damit zu experimentieren? Wie gesagt habe ich auf der Spielwiese den Artikel soweit editiert wie es meinen Vorstellungen vorerst entspricht. Für Deine geschätzte Aufmerksamkeit wäre ich dankbar. Mfg --OldUser 15:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Hi im Informationskasten zum Mentor auf meiner Benutzerseite stand geschrieben "Lösche nicht eher bis Du den Mentor Kontaktiert hast" oder so ähnlich. Da der Kontakt zustande gekommen ist habe ich gelöscht, War das ein Fehler??? Wenn ja dann bitte ich Dich das ganze Rückgängig zu machen, ansonsten habe ich verstanden. --OldUser 18:34, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo OldUser. Habe soeben bemerkt, dass dir Zolli hier schon kurz weitergeholfen hat. Hoffentlich schreibe ich jetzt nix, was du nicht ohnehin schon weißt, aber egal: Du kannst in deinem Benutzernamensraum auch eine eigene „Spielwiese“ einrichten, also Unterseiten anlegen, in denen du Dinge in aller Ruhe ausprobieren kannst (auch mit Bildern, die du hochlädst, siehe dazu auch Hilfe:Bilder). Beispiel wäre Benutzer:OldUser/Baustelle (statt „Baustelle“ kannst du beliebige Namen wählen). Solche Unterseiten kannst du jederzeit wieder löschen lassen, nämlich durch

{{Löschen}} Wird nicht mehr benötigt ~~~~

Frag ruhig weiter nach, wenn dir etwas unklar ist, ich hab diese Diskussion auf meine WP:Beobachtungsliste gesetzt, damit ich einspringen kann, wenn Wolf im Wald gerade mal nicht da ist. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:44, 6. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: Oh, ich sehe, dass du bereits eine Unterseite hast. Wo genau brauchst du Hilfe: mit dem Hochladen? --Howwi ^{Disku · MP} 10:58, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke Howwi für die Aushilfe, hab mir da wohl den richtigen Co-Mentor ausgesucht! -- Wolf im Wald (+/-) 18:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo OldUser, tut mir leid dass ich dir nicht zeitig weiterhelfen konnte, aber ich hatte die letzten 2 Tage viel um die Ohren und konnte leider nicht online kommen. Aber zum Thema: Du kannst auch gerne meine Spielwiese zu Rumprobieren benutzen, wenn du Lust dazu hast;). Falls du ein Beispiel Foto suchst, bei dem es nur um das Verfahren des Verwendens geht oder es einfach auf die Form ankommt, kannst du das Bild "Beispiel.jpg" verwenden, füge dazu einfach folgenden Quelltext ein [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|Bildbeschreibung]] (für "Bildbeschreibung" kannst du die Bildunterschrift einfügen). Weitere Hinweise zum Verwenden von Bildern in Artikeln findest du auch auf er Seite Hilfe:Bilder. -- Wolf im Wald (+/-) 18:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Howwi, hallo Wolf im Wald, Dank euch beiden. War etwas verunsichert, die Antwortzeiten waren plötzlich gross geworden. Muss mich da in Geduld üben. Soll nicht wieder vorkommen! Zur Spielwiese, hab ich mir eingerichtet unter Benutzer:OldUser/Spielwiese. Den Artikel Bibelcode hab ich hinein kopiert und ne Menge ausprobiert (Literaturhinweise, einen Web-Link und Quellenangaben). Der Zustand des Artikels ist aus meiner Perspektive jetzt so wie ich das Original editieren wollte. Um das Ganze in das Original (Bearbeiten) zu Übertragen braucht man Admin-Rechte. So wollte ich bitten das ganze mal mit Expertenaugen zu sichten und dann, wenn es formal richtig ist, zu übertragen. Ob sachlich richtig wird sich in der Diskussion zeigen.

Die Bitte um Hilfe wegen eines Bildes bezieht sich auf die Spielwiese. Habe in die Hilfe BildLaden hinein geschaut. Dort geht es um eine internationale Datenbank für Bilder, so hoch hinaus wollte ich erst mal noch nicht. Oder ist da bei mir etwas aufs falsche Gleis gelaufen. Danke im Voraus für euren Ratschlag --OldUser 18:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Diese internationale Datenbank nennt sich Wikimedia Commons. Auf dieser werden nahezu alle Bilder für Wikipedia hochgeladen; Sinn der Sache ist, dass auch anderssprachige Wikipedias oder andere Wikimedia-Projekte Zugriff auf diese Bilder haben. Solltest du jedoch nicht so gut mit Commons klarkommen, weil weite Teile auf Englisch sind, oder aus anderen Gründen, kannst du auch Fotos auf der deutschsprachigen Wikipedia hochladen, klicke dazu einfach auf "Datei hochladen" auf der linken Bildschirmseite (unter dem Abschnitt "Werkzeuge"). Ich habe mir mal deine Spielwiese angesehen und ich muss schon sagen, dass das ganz gut aussieht! Sogar an die Einzelnachweise hast du gedacht. ;) Zum Fachlichen kann ich leider nicht viel sagen, weil das nicht so ganz mein Fachgebiet ist, aber dazu werden sich wohl noch die Fachleute äußern. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:28, 6. Jan. 2010 (CET)

*ähem, einmisch* seit wann braucht man zum Verschieben in den ANR Adminrechte - das müsste und sollte OldUser als bestätigter User doch selbst können, oder?

Ich dachte es geht hier um das Bearbeiten von Bibelcode und das Einfügen des Quelltextes der Spielwiese und das geht nicht weil der Artikel gesperrt ist, nur (hab grad nochma nachgesehn) der Artikel ist garnicht gesperrt! Also du kannst das selbst einfach direkt einfügen. (Habe angenommen er ist gesperrt weil das bei dir so klang, nur ich hätte das wohl überprüfen sollen.) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:19, 6. Jan. 2010 (CET)

upps, sorry, nochmals einmisch - das war jetzt ein Missverständnis meinerseits - ich dachte OldUser hätte den Artikel auf einer Unterseite in seinem BNR neu erstellt und habe erst jetzt überprüft, dass es diesen bereits seit 2004 gibt. D. h. es geht jetzt wohl nicht um das "Verschieben", sondern tatsächlich um Hilfe:Artikel zusammenführen und das kann wohl tatsächlich nur ein Admin, oder? Ich hoffe, ich habe da jetzt keine Verwirrung gestiftet, entschuldigt bitte! :(( --109.192.176.92 20:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich denke das eine Artikelzusammenführung hier nicht notwendig ist, da diese nur dazu dient, dass alle Angaben zu Autoren mit verschoben werden, sodass keine Urheberrechtsverletzung begangen wird. In unserem Fall jedoch sind alle Änderungen von OldUser getätigt worden, sodass er einfach den Artikel bearbeiten und den Quelltext seiner Spielwiese einfügen kann! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Whau, in das Kleingedruckte möchte ich mich nicht einmischen, das ist einfach zu viel Fachsprache (chinesisch) für mich. Hatte nur in der Hilfe zur Spielwiese gelesen das ein Übertragen von dort in den offenen Raum nur mit Admi-Rechten möglich ist. Wie ich aus euren Zeilen lesen kann gilt das nur für besondere Fälle, frag mich aber nicht welche. Deshalb nun meine Frage kann ich hier mit Copy arbeiten (ganzen Artikel oder nur die Teile die ich verändert habe) oder muss das einer von euch machen. Aber wie ist das in diesem Falle mit den Rechten? Habe ja den bereits geschriebenen Text einfach neu geschrieben.

Danke für den Hinweis zum Bild laden. Werde in ausprobieren. Aber erst morgen. Mfg --OldUser 01:29, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf im Wald, ich denke das ich von nun ab allein zurecht komme. Ich danke für deine Mühen mich bei der Einarbeit zu unterstützen. Wenn du nichts dagegen hast werde ich den Mentorenhinweis auf meiner Benutzerseite löschen. --OldUser 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo OldUser, es freut mich zu hören, dass du jetzt allein zurecht kommst. Ich wünsche dir weiterhin viel Glück und Erfolg beim Mitarbeiten in der Wikipedia. Solltest du dennoch irgendwann einmal eine Frage haben, kannst du mich natürlich gerne noch anschreiben! ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:58, 13. Jan. 2010 (CET)

(P.S. Der Mentorenbaustein kann natürlich entfernt werden.)

Benutzer Wichtelmann derzweite

Hallo "Wolf", schön, dass Du mich unter Deine Fittiche nimmst. Freue mich auf eine gute Zusammenarbeit!Wichtelman derzweite 12:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Ja, auf eine gute Zusammenarbeit! ;) Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:11, 3. Jan. 2010 (CET)

Darf man einen Artikel von: http://books.google.de/books?id=bqIjkJbNVC4C&pg=PA744&lpg=PA744&dq=Ingebrand+von+Daun&source=bl&ots=7BAetyP06N&sig=gpcSNOJqF2S4odX7bNhTmC55KbE&hl=de&ei=V51AS9eQH4mksQbbvcjABw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAcQ6AEwAA#v=onepage&q=Ingebrand%20von%20Daun&f=false So wörtlich mit der Angabe der Quelle in einen neuen Artikel einbauen. Hintergrund ist der Umstand, dass es für Ingebrand von Daun noch keinen Artikel gibt...Wichtelman derzweite 14:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Nein kannst du leider nicht, da dies gegen das Urheberrecht verstoßen und letztendlich zur Löschung des Artikels führen würde. Aber du kannst die Quelle umformulieren und den Inhalt in eigene Worte fassen. Eine Angabe der Quelle ist natürlich sinnvoll, damit nicht an der Relevanz oder Richtigkeit des Artikels gezweifelt wird. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:53, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Mentor, war länger nicht aktiv daher habe ich erst jetzt Deine Nachricht gesehen. Ich danke Dir für die Unterstützung und komme gerne bei Bedarf auf dich zurück.Wichtelman derzweite 22:58, 25. Mai 2010 (CEST)

Siehste wieder dabei und "Blut geleckt". Schon fällt mir eine Frage ein... Ich habe unter http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:Joergens.mi etwas entdeckt, was ich nicht genaus zuordnen kann. Was ist das? Ist das eine Seite von Übersetzungen oder wie ist das zu verstehen? Kann ich Texte daraus verwenden?Wichtelman derzweite 08:50, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo, hierbei handelt es sich um eine Benutzerseite des Wikipedia-Schwesterprojetes Wikisource. Dieses Projekt dient der Sammlung von Texten mit freien Inhalten. Auf der Seite stellt der entsprechende Benutzer nur sich und seie Arbeit vor ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Da bin ich noch mal... Wenn ich zu verscheidenen Artikeln Fragen an die Allgemeinheit habe, stelle ich die besser auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikel oder lege ich enen eigenen Abschnitt auf meienr Diskussionsseite an? Wer bekommt dann denn Nachricht, dass ich dort etwas wissen will? Sicher doch nur die, die mich oder meine Seite in ihre Beobachtungsliste gesetzt haben. Daher denke ich ein Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels wäre besser geeignet...? P.S. habe eben gesehen, dass Du gar nicht so weit weg von mir Wohnst (Grüße vom schönen Maifeld)Wichtelman derzweite 09:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo, bei derartigen Fragen bietet sich immer ein Beitrag auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels an, weil dort die Allgemeinheit eher draufschaut. Einen Hinweis auf deinen Beitrag erhält dann jeder, der den Artikel in seiner Beobachtungsliste hat. Dies sind meist die Kollegen, die sich um dieses Thema kümmern und über den Artikel "wachen". Viele Grüße aus dem nahen Unkel ;) -- Wolf im Wald (+/-) 16:00, 31. Mai 2010 (CEST)

Birte Weiganng

Hallo,

am 15.12.09 wurde meine Version zu -Birte Weigang- (Ex-DDR-Schwimmerin)wieder rückgängig gemacht. Ich hatte in Zeile 72 das letzte Wort "Rücken" in "Schmetterling" abgeändert. In der aktuellen Version steht somit wieder "Rücken".

Tatsächlich ist Birte Weiganng 1987 jedoch Vize-Europameisterin über 100 m + 200 m Schmetterling geworden.

In der Aufstellung der Erfolge (im Artikel rechts) ist dies auch richtig angegeben.

Zur Richtigkeit meiner Angaben vgl. bitte -sport-komplett- oder auch die englische Wikipedia-Version.

Viele Grüße Kalle aus Berlin(nicht signierter Beitrag von 84.191.143.150 (Diskussion | Beiträge) 5. Januar 2010, 14:40)

Hallo Kalle, soetwas kommt leider häufig vor, dass man an der Eingangskontrolle arbeitet und versehentlich korrekte Änderungen revertiert. Ich habe die Quellenlage mal geprüft und sehe ein, dass es sich bei deiner Änderung um eine seriöse handelt. Deine Änderung wurde bereits von Joyborg wiederhergestellt, ansonsten hätte ich dies gemacht;). 3 Tipps noch von mir: 1. Es wäre ganz gut wenn du Diskussionsbeiträge unterzeichnen könntest, dann kommt es auch nich zu Missverständnissen (einfach -- ~~~~ an das Ende des Beitrags setzten) 2. Wenn du zukünftig auch weiter produktiv bei Wikipedia mitarbeiten möchtest, so melde dich doch an, dann passiert es dir auch nicht so schnell, dass man deine (seriösen) Änderungen rückgängig macht. 3. Belege deine Änderungen wenn möglich mit Quellen, dann zweifelt auch niemand daran. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:14, 6. Jan. 2010 (CET)

deine Signatur

Hei Wolf, kannst du bitte die doppelten smalls aus deiner Signatur rausnehmen? Sieh mal hier unter "HTML-Auszeichnungselement <small> doppelt", da werden alle Artikel gelistet, die du mit solchen Qualitätssicherungsbapperln versehen hast. Danke! Viele Grüße --Geitost 17:35, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich habe meine Signatur jetzt umgeändert, sodass das Problem nicht mehr auftritt. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke! :-) --Geitost 23:15, 12. Jan. 2010 (CET)

Bilora

Hallo Wolf im Wald! Auf Deiner Bildergalerie habe ich gerade gesehen, dass du als Stativ das Bilora 1120 hast - könntest Du mir bitte ne kurze Info geben, wie du damit zufrieden bist?! Spiele mit dem Gedanken, mir das 1122 zu holen. Schon jetzt: Danke! VG, --O 14:21, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo O, anfangs war ich sehr begeistert, nur mit der Zeit stellte ich fest, dass es einige Nachteile hat:

 Pro

• Das Statv ist sehr robust und hält soviel Gewicht aus, dass man sich wohl problemlos draufsetzen könnte. -> keine Wackler bei langen Belichtungen, aber auch hohes Gewicht (muss man abwägen)
• Alle 3 Stativbeine sind in der nicht nur in der Länge, sondern auch in dem "Auslenkwinkel" einzeln und unabhängig verstellbar. -> Man kann sich jedem Gelände gut anpassen.
• Durch das Herausnehmen und Verkehrtherumwiedereinsetzten des Einbeinstatives kann man die Kamera sehr nah an den Boden bekommen und somit gut im Makrobereich arbeiten.

 Kontra

• Das Einbeinstativ macht einen sehr unflexibel, da es nur eine feste Höhe hat, die nicht unbedingt immer förderlich ist, oder der Höhe deiner Augen entspricht.
• Das Feststellrad für den Stativtubus nutze sich bei mir nach etwa einem Jahr so ab, dass das Gewinde nicht mehr zu gebrauchen und der Tubus nicht mehr festzustellen war -> keine Variation in der Höhe mehr möglich, ohne die Stativbeine ein/auszufahren. (Könnte auch an meiner Benutzung liegen, da ich diese Schraube immer sehr fest drehe...)

Hoffe mal ich konnte dir weiterhelfen. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:43, 15. Jan. 2010 (CET)

Auf jeden Fall. Danke. Habe mir das Bilora gerade wegen des höheren Gewichts (und natürlich der Preisklasse) näher angesehen. In dieser Preisklasse gibt es leider zu viele Stative, die gerne schwingen oder wackeln. Lt. Erfahrungsberichten im Netz und schon allein wegen des (massiven) Gewichts, scheint das beim 1120/1122 nicht der Fall zu sein. Die Problematik mit dem Einbeinstativ dürfte es beim 1122 nicht geben - das ist hier wohl gar nicht vorgesehen. Was nachdenklich stimmt, ist die Problematik mit dem Feststellrad. Mal schauen, ob ich's trotzdem wage... Gruß, --84.130.68.10 16:05, 15. Jan. 2010 (CET) (Sorry, nicht eingeloggt - aber ich denke, dass Du weißt, wer geantwortet hat. --O 16:15, 15. Jan. 2010 (CET) ,)

Probleme bei der Bilddarstellung

Hallo Wolf im Wald, habe mir auf meiner Spielwiese (Benutzer:OldUser/Spielwiese) ein Bild (BibelcodeBeispielRipsTuerme.png) hochgeladen. In der deutschen Bilderdatei! Dabei treten zwei Probleme auf.

1. Der Versuch einer miniatur-Darstellung mit miniatur oder thumb funktioniert nicht. 2. Wollte das Bild durch eine veränderte Darstellung ersetzen. Habe Texterläuterung in das Bild eingefügt um die Beschreibung zu vereinfachen. Wie kann ich das Bild wieder aufrufen um es zu ersetzen.

Mfg --OldUser 15:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo, du hast das Bild wie folgt eingebunden: "[[Datei:BibelcodeBeispielRipsTuerme.png|gerahmt|miniatur|...]]", wenn du "gerahmt" weglässt (also: [[Datei:BibelcodeBeispielRipsTuerme.png|miniatur|...]]) fonktioniert die Miniaturdarstellung. Falls du noch die Größe ändern möchtest, kannst du schließlich den Parameter der Bildgröße einfügen: [[Datei:BibelcodeBeispielRipsTuerme.png|miniatur|200px|...]]. "200px" gibt die horizontale Breite des Bildes in Pixeln an, also umso größer du den Wert wählst, desto größer erscheint das Bild. (Wenn du dies weglässt erscheint das Bild immer in 100px, das ist die Standartgröße.) Eine neue Version des Bildes kannst du hochladen, indem du das Bild öffnest (einfach drauf klicken) und dann runter scrollst, bis du zu dem Abschnitt "Dateiversionen" kommst. Unter der Tabelle der Dateiversionen steht ein Link ("Eine neue Version dieser Datei hochladen"), einfach anklicken und neues Foto hochladen. ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:27, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke die Miniatur funktioniert. Aber das Hochladen einer neuen Version nicht. Habe jetzt 5 Versionen erzeugt die alle die gleichen sind. Muss ich da einen neuen Namen vergeben, oder muss das Bild erst gesichtet sein? Wie krieg ich die nutzlosen Versionen wieder raus? --OldUser 15:50, 15. Jan. 2010 (CET)

Du musst beim Hochladen einer neuen Version eine andere Bild-Datei von deinem PC auswählen (oder die gleiche, nachdem du sie verändert und abgespeichert hast), dann wird das Bild durch diese Version ersetzt. Du hast vermutlich dabei immer die gleiche Version ausgewählt und somit die alte Version durch eine neue ersetzt, die exakt identisch ist. Die alten Versionen lassen sich leider nicht Löschen, es wird immer alles was du hochlädst bei den Dateiversionen dokumentiert. -- Wolf im Wald (+/-) 15:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Hier haben wir anscheinend parallel gearbeitet. Die Alte Version ist bei mir auf dem Computer unbenannt. Ein hoch laden der alte Version können wir ausschließen. Um weiteren Schaden zu vermeiden, was heißt zurücksetzen?

Kann ich da die Version von 15.41 als aktuelle setzen?--OldUser 16:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Du kannst alte Versionen mit der Funktion "zurücksetzen" wieder als aktuelle Version setzen. P.S. Wenn ich mir die Bilder mal genau anschaue, sind da schon Unterschiede in der Beschriftung oben, kann es nicht sein, dass das doch glatt gelaufen ist mit dem Hochladen der neuen Versionen? (vergleiche [1] und [2]) -- Wolf im Wald (+/-) 16:19, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich danke vorerst für deine Mühe. inzwischen sind andere Versionen plötzlich anders. Die Minidarstellung ist richtig, das große Bild aber falsch. Es kann sein das Wiki nicht so schnell mit kommt, oder??? Der Vergleich beider Links zeigt bei mir keinen Unterschied. Wir lassen es erst einmal ruhen, mal sehen wie es morgen aussieht.--OldUser 16:36, 15. Jan. 2010 (CET)

Das Problem liegt wahrscheinlich am Cache-Speicher der Seite. Ich habe ihn mal geleert und die Seite gesichtet, jetzt solltest du den Unterschied sehen können. Ansonsten mit Sicherheit Morgen, denn manchmal hat Wikipedia einfach dieses Problem... ;) Schönen Abend noch -- Wolf im Wald (+/-) 17:11, 15. Jan. 2010 (CET)

Guten Morgen Wolf im Wald. Habe soeben alles noch einmal durchgesehen, und siehe alles war in Ordnung. Deine beiden Links zeigen den Unterschied, Mini- und großes Bild sind identisch. Dachte immer der PC ist ein logisches Gerät, aber das Denken sollte man den Pferden überlassen :-)) Nun noch eine letzte Frage: Was bedeutet das Fenster "Zusammenfassung" unter den Editierfeld? Danke --OldUser 09:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo OldUser, die Zusammenfassungszeile dient dazu, kurz anzugeben was du auf der Seite verändert hast und welche Quellen deine Änderung belegen (z.B. ein Weblink). Siehe dazu auch: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke

für deine positive Bewertung! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:34, 20. Jan. 2010 (CET)

Gerne! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:36, 20. Jan. 2010 (CET)

Danke...

... dafür! Freut mich, dass meine Arbeit "ankommt" :-). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 23. Jan. 2010 (CET)

Wenn man einen Unsinnsartikel löscht bevor ich einen SLA stellen kann, kommt das immer gut an. Viele Grüße ;) -- Wolf im Wald (+/-) 19:53, 23. Jan. 2010 (CET)

Erster Artikel auf der Kippe aber der feste Wille, diesen zu retten!

Hallo Wolf im Wald,

freut mich, nun so schnell einen Mentor an der Seite zu haben. Gestern ging mein erster Artikel Mikrospenden online.

Nach zahlreicher (konstruktiver) Kritik liegt nun die bereits von mir überarbeitete version vor.

Meine konkreten Anliegen:

Es ist mein erster Artikel in der Wikipedia und ich möchte auf keinen Fall, dass er gelöscht wird. Würdest du ihn dir mal anschauen?

Bin für jede Unterstützung dankbar!

Gruß und vorab vielen Dank! --Connormarc 18:10, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Connormarc, ich habe mir deinen Artikel schon eben angesehen und ein paar Kleinigkeiten verbessert. Außerdem habe ich noch bei der Löschdismussion einen Kommentar und meine Stimme abgegeben. Meines Erachtens ist der Artikel auf jeden Fall relevant und ich hoffe mal, dass das auch andere so sehen. Ich werde die nächste Zeit die Löschdiskussion beobachten und entsprechend für die Nichtlöschung argumentieren sowie versuchen den Artikel weiter zu verbessern. Vielleicht wäre es ganz gut, wenn du noch ein paar Infos (am besten mit Quellen) ergänzen könntest, denn dadurch würde eine Löschung immer unwahrscheinlicher. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:21, 24. Jan. 2010 (CET)

Klasse!

Das Mentorenprogramm hat sich schon jetzt mehr als gelohnt.

Gruß --Connormarc 18:27, 24. Jan. 2010 (CET)

Freut mich wenn ich dir helfen konnte. Noch ein Tipp zum Thema: Ich würde vielleicht noch erwähnen, dass es sich bei Mikrospenden nicht nur um eine Theorie handelt, wie es einige Leute bei der Diskussion annehmen, sondern um ein tatsächliches Spendenverfahren (schau dir mal das hier an, denn Obama finanzierte seinen Wahlkampf fast ausschließlich nur aus Mikrospenden). Außerdem noch ein Tipp: Wenn du jemandem auf seiner Diskussionsseite antworten möchtest, musst du nich immer einen neuen Abschnitt anfangen, sondern es reicht, wenn du den bestehenden Abschnitt bearbeitest (rechts neben der Unterüberschrift auf [bearbeiten] klicken), deinen Antwortbeitrag unten anfügst und mit einem (oder mehreren) Doppelpunkt(en) einrückst. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:35, 24. Jan. 2010 (CET)

Eine Frage hätte ich noch: Handelt es sich bei Mikrospenden um Kleinbeträge ab 1,00 USD oder um Kleinbeträge bis 1,00 USD? Weil "ab 1,00 USD" würde ja bedeuten, dass 9999999999 USD auch ein Kleinbetrag bzw. eine Mikrospende wäre... -- Wolf im Wald (+/-) 18:47, 24. Jan. 2010 (CET)

Guter Einwand. Bei Microgiving.com variieren die Spenden zwischen 1,00 USD und 5.000,00 USD. Im E-commerce-Bereich ist von 1, 2 oder 5 USD die Rede. Hast du eine Idee, wie das besser formuliert werden kann? Es scheint aber, als sei bisher in den USA 1,00 USD die Untergrenze.

Gruß --Connormarc 20:29, 24. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich mir das nochmal genau ansehe, denke ich, dass die jetzige Formulierung doch so angebracht ist. Ich wollte nur wissen, ob 1 USD die Ober- oder Untergrenze ist... Also meiner Meinung nach kann man das in diesem Fall wohl so stehn lassen. (dachte dass 1 USD die Obergrenze ist und du dich nur vertippt hättest oder so; daher der Einwand, aber das hat sich ja jetzt erledigt ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:36, 24. Jan. 2010 (CET)

Noch 2 Fragen an meinen Mentor

Hallo Wolf im Wald,

2 aktuelle Fragen:

- kannst du mir Auskunft geben, was in der Löschdiskussion die Abkürzungen LAE und erl. (erledigt) bedeuten und welche Abkürzungen noch wichtig sind beim Thema löschen?

- in der Löschdiskussion bei den Mikrospenden gab es einen Info-Beitrag mit der Überlegung, auch die genannten kritischen Aspekte miteinzubeziehen. Was meinst du?

Gruß --Connormarc 19:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Die Kritik habe ich schon mit in den Artikel eingebaut (er wird immer länger). Zu den Abkürzungen:

• LA = Löschantrag
• LAE = Löschantrag entfernen
• SLA = Schnellöschantrag
• erl. oder erledigt = Abstimmung beendet -> also gelöscht oder eben nicht

Aber nochmal zur Frage: Handelt es sich bei Mikrospenden um Kleinbeträge ab 1,00 USD oder um Kleinbeträge bis 1,00 USD? Weil "ab 1,00 USD" würde ja bedeuten, dass 9999999999 USD auch ein Kleinbetrag bzw. eine Mikrospende wäre... Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:24, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf im Wald,

sieht immer besser aus der Artikel. Zur Frage siehe voriger Abschnitt. So funktioniert das also mit den Abschnitten :) Vielleicht hast du eine Idee zur Formulierung?--Connormarc 20:31, 24. Jan. 2010 (CET)

Wie gesagt, siehe oben. Nochmal der Tipp: Rücke deine Antwortbeiträge am besten mit nem Doppelpunkt ein, dann wirds übersichtlicher.

etwa so

und so

und so

und so

Quelltext:

etwa so
:und so
::und so
:::und so

Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:43, 24. Jan. 2010 (CET)

Es ist auch so, dass sich hier die USA und der Diskurs in Deutschland (Quellen folgen) unterscheiden. In den USA sind Mikrospenden ab 1,00 USD als solche bekannt. Eine Obergrenze scheint (noch) nicht definitiv festgelegt zu sein. Es gibt ein bekanntes E-Commerce Projekt, dass seine Obergrenze bei 5,00 USD festgelegt hat. Gruß --Connormarc 20:39, 24. Jan. 2010 (CET)

OK. Dann versuch doch mal vielleicht diese Obergrenze noch in dem Artikel zu erwähnen, denn schließlich sollst du ja auch ein bisschen Erfahrung beim Bearbeiten von Artikeln sammeln und nicht nur deinem Mentor zuschauen. ;) Ich kann mir die Änderung ja dann ansehen und gegebenenfalls noch Korrekturen vornehmen. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Ein guter Mentor zeichnet sich dadurch aus das er motiviert :). Habe einmal einen Versuch gestartet! Gruß--Connormarc 21:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus; habs mal gesichtet. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:20, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf im Wald, mein erster Artikel steht nun ohne Löschantragshinweis in der Wikipedia, so ganz kann ich es ja noch gar nicht glauben...nochmals daumen hoch für deine tips und korrekturen. und die weitere, vorerst letzte frage: es wäre natürlich klasse, auch über den artikel spenden auf den artikel mikrospenden zu verweisen (unter: siehe auch). geht das einfach so? gruß --Connormarc 19:07, 25. Jan. 2010 (CET)

Freut mich dies zu hören! Klar, du kannst Mikrospenden einfach unter "siehe auch" auflisten, nur leider ist dir schon der Kollege NiTenIchiRyu zuvor gekommen. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:14, 25. Jan. 2010 (CET)

dann gehe ich jetzt noch einen schritt weiter, bevor ich dann auch mal ruhe gebe, aber mir liegt das thema eben am herzen...der begriff mikrospende fehlt einfach im obama-artikel (abschnitt: rolle des internets). der artikel ist (wahrscheinlich aus gutem grund) geschützt. aber vielleicht gibt es ja auch dafür nen tip oder jemand kommt mir zuvor? Gruß --Connormarc 18:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Die Seite ist "halbgesperrt", das heißt alle längerangemeldeten Benutzer können sie editieren. Ich wollte grade den Link zu deinem Artikel in Barack Obama einbauen, nur mir ist schon wieder NiTenIchiRyu zuvor gekommen. xD Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:16, 26. Jan. 2010 (CET)

guten morgen wolf, habe den artikel nochmal in 2 details verändert / angepasst / aktualisiert. jetzt müsste er gesichtet werden. da ich darüber (noch) gar nichts weiß frage ich nochmal bei dir an. viele grüsse --Connormarc 07:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Connormarc, ich habe deine Änderungen gerade gesichtet. Sichten ist das Markieren von Änderungen neuer Benutzer bzw. nicht angemeldeter Bearbeiter, die vorher nur als Entwurfsversionen angezeigt werden, aber für den Leser vorerst unsichtbar bleiben. Du kannst ungesichtete Versionen einsehen, indem du oben bei den Reitern rechts neben "Artikel" auf "Entwurf" klickst. Das Sichten wurde in der Wikipedia eingeführt, um Vandalismus vorzubeugen, da dieser für den Leser wie gesagt nicht sichtbar wird. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 12:54, 29. Jan. 2010 (CET)

Ok, merk ich mir. Lerne in den letzten Tagen sehr viel über die WIKIPEDIA und sehe auch gerade, dass der Artikel nicht mehr Mikrospenden heißt. Auch wenn ich es nicht verstehe beteilige ich mich an der diskussion. Du vielleicht auch? Viele Grüsse --Connormarc 15:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich kenne mich mit dem Thema leider nicht so gut aus, nur ich Verstehe deine Besorgnis nicht so ganz, denn schließlich kommt man, wenn man Mikrospende(n) bei Wikipedia eingibt, immernoch zu dem Artikel, da 2 Weiterleitungsseiten existieren. Außerdem habe ich den Einleitungssatz so hingebogen, dass der Begriff "Mikrospende" in dem selben Umfang wie "Kleinstspende" Erwähnung findet. Ich denke du solltest dir deshalb keinen Kopf machen, denn der einzige Unterschied ist nur, dass oben nicht mehr "Mikrospende" sondern eben "Kleinstspende" steht. Der Artikel ist nach der Verschiebung immernoch der selbe wie du ihn reingestellt hast und in der Versionsgeschichte stehen immernoch deine Beiträge, sodass man dich immernoch als Autor sieht. Warum dann noch ewige Diskussionen führen und sich evtl. mit anderen anlegen? - denn schließlich ergibt der neue Titel in gewisser Weise auch Sinn;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf, ich war (und bin) einfach sehr irritiert, dass solch gravierende Veränderungen ohne jeglichen vorherigen Hinweis vorgenommen werden können. Die Wikipedia bietet viel Raum für Rücksprachen und Diskussionen. Ich dachte (und bin immer noch der Meinung), dass jeder Autor das Recht für sich beanspruchen kann, sich in einem bestimmten Zeitraum ggü. Kritik zu äußern bevor es zu solchen Änderungen kommt. Dies habe ich auch Meisterkoch mitgeteilt. Dir nochmal vielen Dank das du dir die Zeit für Hinweise und Hilfestellungen nimmst, was mir das Zurechtfinden hier wirklich sehr erleichtert. Natürlich möchte ich mich mit niemandem anlegen. Diskutieren aber schon...Dachte nicht, dass der erste Artikel so "hohe Wellen" schlägt. Gruß --Connormarc 23:58, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ja normalerweise werden derartige Veränderungen (also wo die Sachlage eben nicht so eindeutig ist, dass man die Änderung nicht einfachso tätigen könnte) auch erst auf der Diskussionsseite des Artikels oder auf der des Erstellers angesprochen und diskutiert. Es gibt aber eben auch Wikipedianer, die es nicht für nötig halten die Meinung anderer zu hören oder sogar zu berücksichtigen. Dies führt dann oft zu sogenannten Edit-Wars, indenen jeder Beteiligte immer die Änderung des anderen rückgängig macht ohne dass er die allgemeine Meinung vertritt, da es in der Diskussion über das Thema noch zu keinem Ergebnis gekommen ist. Solche Edit-Wars haben dann schließlich zufolge, dass im schlimmsten Falle die Beteiligten Benutzer für einen gewissen Zeitraum gesperrt werden, sodass sie diesen "War" nicht weiter ausführen können. Daher empfiehlt sich ein solcher Edit-War auch nicht, da du somit riskierst bei Wikipedia (in der Regel nur für einen bestimmten Zeitraum, z.B. eine Woche) gesperrt zu werden, und Sperrungen deines Accounts können jederzeit im Benutzersperr-Logbuch eingesehen werden und das macht sich nicht gut. Ein Eintrag in diesem Logbuch ist mit einer Vorstrafe im Strafrecht zu vergleichen und dieser wird dich auch während deiner ganzen "Wikipedia-Karriere" verfolgen, beispielsweise, wenn du als Admin oder Mentor kandidierst.

Was ich Dir mal wirklich zugute halten muss ist deine Motivation und Beständigkeit. Andere "Neulinge" hätten ihre Arbeit in der Wikipedia längst aufgegeben und sich nicht so im Diskussionsbereich (wie du) engagiert und derartige Kontroversen mit anderen Wikipedianer geführt! Viele Grüße und mach weiter so;). -- Wolf im Wald (+/-) 00:20, 30. Jan. 2010 (CET)

also edit-wars klingt für einen sozialarbeiter wie ich einer bin schon furchtbar genug. muß ich nicht ausprobieren. im gegenteil: ich ziehe mich sofort aus der diskussion zurück wenn mir plausibel dargelegt wird, wo das problem ist und warum ich "daneben" liege. leider hat dies meisterkoch nicht geschafft, im gegenteil. ich war erschrocken als ich lesen musste, dass begriffe mit dem argument "fürchterliches deutsch" ausgeschlossen werden. mal abgesehen davon, dass diese aussage an sich eine sperrung rechtfertigen müsste war ich noch irritierter als das derjenige welcher auch noch die handlungsfreiheit besitzt, über begriffsdefinitionen eigenmächtig zu entscheiden und dabei ist einen begriff zu etablieren, der in dem zusammenhang nicht haltbar ist. dies alles ohne regeln und konsequenzen. da bringen scheinbar auch die ellenlangen wikipedia-internen-regelwerke nichts. es scheint den raum zu geben, "gott" zu spielen und an der stelle melde ich grundstäzlich einmal bedenken an. naja, wir werden sehen. viele grüsse, --Connormarc 19:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Mikrospende wird hier übersetzt. das lemma sollte endlich wieder richtiggestellt werden. hilfst du mir noch EINMAL? Viele Grüsse,--Connormarc 22:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Natürlich, die Quelle ist klasse! Ich werde mich morgen Abend dransetzen, denn ich muss jetzt erstmal was Schlaf aufholen... Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 23:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank

für deine positive Bewertung! Grüße, -- inkowik _sso 15:47, 25. Jan. 2010 (CET)

Gerne! Bist ja schließlich einer von denen, die einem immer beim Revertieren zuvor kommen ;) Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Vulture Culture (Band) von Jörg VC

Hallo Wolf im Wald, vielen Dank für die schnelle Tat! Tja, da bin ich nun und frage gleich mal ein paar Dinge als Wiki-Neuling ab. Ich dachte mir natürlich nichts dabei mich auch als Autor des Beitrags für meine/unsere Band Vulture Culture zu nennen. Schließlich befindet sich besagte Band seit über 20 Jahren im Subkulturgetümmel mit nicht unbedingt wenig Veröffentlichungen und Konzerten. So dachte ich, es sei schon interessant, dass es eine deutsche Untergrundband gibt, die diverse Quellenangaben machen kann und die seit so einer langen Zeit durchgehend aktiv ist. Weit gefehlt! Was ich nur nicht verstehe ist, dass es wirklich jede Menge solcher Bands gibt, die in Wikipedia Beiträge bekommen haben. Teilweise sogar gar keine Quellennachweise veröffentlichen, ausser einer (kleinen) Diskographie und die teilweise viel weniger Jahre aktiv waren als Vulture Culture. Dem Kultureinfluß zufolge aber auch nicht einen Deut über vulture Culture stehen. Hast Du dazu eine Erklärung? Vielleicht war ja auch der Hinweis im Titel "(Band)" zu auffällig. Da es aber die Alan Parsons Scheibe mit dem Titel "Vulture Culture" schon gibt, wollte ich das unbedingt erkennbar machen worum es hier geht. Danke erstmal im Voraus, Gruß Jörg VC (nicht signierter Beitrag von Jörg VC (Diskussion | Beiträge) 20:16, 25. Jan. 2010 (CET))

Hallo Jörg, das mit dem Titel des Artikels hast du genau richtig gemacht, nur ich sehe die Problematik darin, dass viele Leute denken, es handle sich hierbei um einen selbstdarstellerischen Artikel (wohl auch wegen deines Benutzernamens). Man vermutet du wolltest deine Band mit dem Artikel bei Wikipedia verewigen und stellt daher die Relevanz beziehungsweise Neutralität des Artikels in Frage. Ich denke es wäre sinnvoll weiter nach Quellen, die eure Relevanz bestätigen, zu suchen, sodass wir auch die Hartgesottenen überzeugen können;). Mich würde mal interessieren, welche Bands mit weniger Quellen einen Artikel bei Wikipedia haben; damit könnte man nämlich eventuell auch in der Löschdiskussion argumentieren. Ich werde mir den Artikel nochmal genauer zur Hand nehmen und ihn - soweit mir dies möglich ist - verbessern (ergänzen wird wohl kaum möglich sein, denn wer weiß schon mehr als ein Bandmitglied?). Noch ein Tipp am Rande: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte immer mit -- ~~~~ damit man deine Beiträge auch genau zuordnen kann. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 22:56, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf, danke für die schnelle Antwort! Ich habe mir schon gedacht, dass es mein Autoren-Name war, der wohl hauptsächlich für den Löschungsvorschlag verantwortlich war. Kann das eigentlich jeder machen, so ein Löschungsvorschlag oder nur bestimmte Administratoren? Ich kann mir aber denken, dass viele Autoren, von Artikeln über Bands, die sich in einem ähnlichen Status wir Vulture Culture befinden, selbst diese Artikel verfassen oder zumindest diese in Auftrag gegeben haben. Schlimm finde ich das nicht, solange eine gewisse Authentizität (Ehrlichkeit) vorausgesetzt ist. Ich nenne dir aber mal einige Beispiele von Artikeln über Bands mit einem ähnlichen/gleichen Status wie Vulture Culture. Teilweise wird kaum oder gar nicht auf Quellen verwiesen bzw. zwischen Eigen- und Labelveröffentlichungen nicht unterschieden: Split Image / Vageenas / Fuckin´ Faces / Public Toys / Lost Lyrics / Swoons / Toxic Walls / Hammerhai (Band) / ZZZ Hacker / Lili / Yeti Girls / Rawside / Hammerhead - mit all diesen Bands haben wir entweder getourt oder sind ihnen über all die Jahre irgendwie anders begegnet, wissen also welchen Status sie besitzen oder besessen haben. Bin gespannt auf deine Meinung. Werde mich noch bis Samstag bemühen weitere Quellen genannt zu haben! Ich glaube am Sonntag wird dann über die Löschung entschieden, wenn ich alles richtig verstanden haben sollte. Viele Grüße --Jörg VC 15:56, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo, Löschanträge kann jeder stellen, egal ob angemeldet oder nicht. Bezüglich der Tatsache, dass viele Bands solche Artikel über sich selbst erstellen kann ich dir nur zustimmen und finde das auch gut, denn die Mitglieder einer Band wissen über diese dochwohl am besten bescheid. (Nur sollte der Artikel sachlich-neutral und relevant sein - also keine Kellerband, die noch nie irgendwo aufgetreten ist - aber da sehe ich, nachdem was ich so gelesen habe, bei euch kein Problem.) Ich habe mir mal die anderen Bands näher angesehen und kann (bei den meisten) nicht erkennen, warum diese relevanter sein sollten. Vor wenigen Minuten habe ich mich mal an der Löschdiskussion beteilligt und für das Behalten des Artikels eingesetzt; ich denke mal dass es wohl ein gutes Ende nehmen wird;). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Guten Morgen Wolf, für deinen Einsatz bedanke ich mich recht herzlich! Hoffe mal das Beste. Wer entscheidet dann über eine Löschung? Bestimmte Administratoren? Ich habe aber noch nie eine Quellenangabe mit spezieller Verlinkung gemacht. So wie z.B. die "Anmerkung" zum Schriftsteller Klaus Farin. Könnte ich denn z.B. auf das Radiointerview von 1998 verweisen mit einer direkten oder indirekten Verlinkung auf unsere Webseite? Ich hätte da noch Quellenangaben im Internet zu div. Printmedien die nicht uniteressant sein könnten, oder einen Hinweis auf einer DVD der besagten Band Cock Sparrer die uns darauf erwähnen und sogar ein Bild von Vulture Culture zeigen. Viele Grüße und nochmals DANKE! --Jörg VC 11:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jörg, über die Löschung entscheidet am Ende der Diskussionszeit ein Administrator. Seine Entscheidung beruht auf den Inhalten und Ergebnissen der Löschiskussion, die leider keine Abstimmung ist und daher auch nicht nach der Anzahl der Pro/Contra Stimmen ausgewertet wird. Internetseiten kannst du immer gut als Quelle angeben, kopiere dazu einfach die URL der Seite aus der Adresszeile deines Browsers und füge sie im Bearbeitungsfenster ein. Dann hängst du noch je eine [eckige Klammer davor und dahinter]. Möchtest du dem Weblink noch einen Namen geben, so setzte (innerhalb der Klammern) einfach den von dir gewünschten Titel mit einem Leerzeichen davor hinter die URL; etwa so: [http://de.wikipedia.org/wiki/Vulture_Culture_%28Band%29 Vulture Culture] (das Ergebnis: Vulture Culture). Printmedien eignen sich auch relativ gut als Quellenverweis; nenne dazu Titel und Autor des Werkes sowie am besten noch (falls gegeben) eine ISBN Nummer, den Verlag und das Erscheinungsjahr. Bei Zeitschriften oder ähnlichem kannst du den Titel, Verlag und das Erscheinugsdatum nennen. Bei der Sache mit der DVD bin ich mir unsicher, ob man das irgendwie einbauen kann, weil man das sehr schwer formulieren oder nachweisen kann; oder gibt es eventuell im Internet einen Eintrag/ein Foto dieser DVD, welches man wie schon erläutert verlinken könnte? Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 22:37, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo "Wolf im Wald", herzlichen Dank für alles. Soweit ich sehen kann sind nun auch die letzten Zweifel beseitigt worden. Der Artikel steht soweit. Habe eine Menge über das "Wiki" gelernt! Gruß, --Jörg VC 10:28, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo, freut mich, dass ich dir weiterhelfen konnte. Solltest du der Meinung sein, du brauchst vorerst keine Hilfe mehr, kannst du gerne den Mentoren-Baustein auf deiner Benutzerseite entfernen. Ich stehe dir natürlich auch weiterhin als Ansprechperson zur Verfügung. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Klassifizierungssystem_für_Aikido-Techniken_(nach_Masatomi_Ikeda)

Hallo Wolf, mein Artikel ist von garstigen Admins zur Löschung nominiert. Die bemängelten Punkte sind die Rezipierbarkeit und die enzyklopädische Verfassung, ferner die Relevanz, welche von den Admins möglicherweise nicht nachvollzogen werden kann. Wie soll ich vorgehen? --Mikado5034 14:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Mikado, am besten suchst du im Internet nach Seiten, die deinem Artikel als Quellen dienen können und diesen belegen; dann verweist du im Artikel auf diese Seiten indem du die URL beispielsweise unter der Unterüberschrift "Quellen" oder "Weblinks" einfügst. Wie der Artikel aussehen soll und was du noch beachten musst, damit die Kollegen nichts mehr an der Form des Artikels zu bemängeln haben findest du hier: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Zur Relevanz solltest du dir eventuell einmal die Relevanzkriterien anschauen und gucken, ob dein Artikel unter ein dort aufgeführtes Thema passt, weil dann würde sich die Relevanzfrage garnicht ergeben. Noch ein Tipp von mir: Bei der Diskussion immer sachlich und freundlich bleiben und die andere Seite mit triftigen Argumenten überzeugen, dann klapp das schon;). -- Wolf im Wald (+/-) 15:18, 29. Jan. 2010 (CET)

Schneewittchen (1955)

Könntest du diesen Artikel sichten? --78.48.14.13 21:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Jo, erledigt! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Schade, auch Du hast den Artikel über "öffentliche Satzung" nur Rückgängig gemacht und es anscheinend nicht gelesen! Sei doch so nett und schaue auf die Diskussionsseite diesbezüglich und lasse einen Kommntar da. Danke und Gruss (nicht signierter Beitrag von 95.115.16.19 (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2010 (CET))

Normalerweise gehören solche Hinweise auch nicht einfach so in den Artikel-Fließtext, sondern man verwendet dazu in der Regel entsprechende Bausteine, daher erschien mir die Änderung für nicht sinnvoll. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:19, 3. Feb. 2010 (CET)

Bitte

vandalierenden IPs beim ersten Vergehen einen Warnhinweis auf die Disku packen (auch wenn sie nen Unsinnnsartikel erstellt haben). Manchmal hilfts und wenn nicht gibts kein Zurück mehr. Gruß --Pittimann besuch mich 15:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Geht klar;). Wie heißt nochmal die Vorlage dafür? Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:05, 4. Feb. 2010 (CET)

Hast Du doch im Monobook, ist bei mir Danke steht links neben Hallo. Am besten mal auf einer Unterseite testen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Ok, danke! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Mentee Comartiscasa

Hallo Der Wolf im Wald,

ich habe einige Probleme mit erstellen von einige Artikel, die ich gute finde. http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_St._Martin Warum wurde diesen Artikel zur Löschung vorgeschlagen? Wie kann ich diesen Artkel verbessern, ergänzen, adaptieren, damit nicht gelöscht wird?

Besten Dank für Deine Hilef--Comartiscasa 12:47, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Comartiscasa, der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, weil seine Relevanz in Frage gestellt wird. Du kannst eine Löschung verhindern, indem du Internet-Quellen findest, die die Bedeutsamkeit und Bekanntheit der Stiftung belegen. Die Quellen kannst du dann am Artikelende anfügen (etwa unter der Unterüberschrift "Weblinks" oder "Quellen"). Außerdem wäre es noch sinnvoll sich bei der Löschdiskussion zu beteiligen und entsprechende Argumente vorzubringen [Hier kommst du zur Diskussion!]. Einen Ausbau des Artikels halte ich auch für sinnvoll, jedoch musst du dabei bedenken, dass du deine Angaben am besten immer mit Quellen belegst und die Suche nach Quellen (und somit Unterstreichung der Relevanz) für die Überzeugung der Gegenseite wohl wirkungsvoller ist. Viele Grüße und viel Erfolg bei der Angelegenheit -- Wolf im Wald (+/-) 14:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Frage

Warum hast du diese Änderung Rückgängig gemacht?--134.2.3.102 16:20, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich hatte den SLA über deinem Kommentar übersehen und dachte daher, es handle sich um einen Kommentar mitten in einem Artikel (der normalerweise auf die Disk. gehört). -- Wolf im Wald (+/-) 16:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Ok haben wir das Missverständnis geklärt. Ich hab mich nämlich schon gewundert warum mein Einspruch (zugegeben unisgniert) und vor allem die Kat nicht mehr drin waren.--134.2.3.102 16:24, 9. Feb. 2010 (CET)

Frankfurt am Main

Hallo, du hast vor kurzem die Änderung einer IP (Verschiebung von Bildern) revertiert, die in der Zusammenfassung immerhin zwei - nach meiner Einschätzung zumindest bedenkenswerte - Begründungen enthielt. Dein Revert dagegen war ohne inhaltlichen Kommentar. Freundlichen Gruß --Jkbw 00:17, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke & bitte um Unterstützung

Hallo "Wolf im Wald" Zunächst vielen Dank, dass du uns mit deiner Hilfe bei der Bearbeitung des Artikels "brokerjet" unterstützen wirst. Der Artikel wurde heute gelöscht - können wir die Letztversion trotzdem noch zur Bearbeitung abrufen? Wir haben den ursprünglichen Artikel vor der Löschung nochmal kräftig überarbeitet, mit zahlreichen externen Links versehen, allgemeine Definitionen eingefügt, etc. und sind davon ausgegangen, dass wir die Ansprüche erfüllt hätten. Könntest du uns noch eine Hinweis geben, welche Passagen wir idealerweise noch überarbeiten sollten? vielen Dank für deine Hilfe --Brokerjet 13:55, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Brokerjet, leider können gelöschte Artikel nicht mehr eingesehen werden. Glücklicherweise wurde der Artikel vor der Löschung jedoch in das Unternehmens Wiki (siehe hier) exportiert. Aus der Löschdiskussion konnte ich entnehmen, dass die Relevanz des Artikels in Frage gestellt wurde. Du könntest am besten anhand von Internetquellen, welche du als Referenzen angibst, zeigen, dass der Artikel relevant ist und somit einer erneuten Löschung, im Falle einer Neuerstellung, vorbeugen. Ansonsten empfiehlt sich noch ein Blick in die Relevanzkriterien. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:39, 12. Feb. 2010 (CET)

Bewertung

Hallo, als ich dich gerade bewerten wollte, ist mir aufgefallen, dass dein Trick zur Vermeidung von Anzeigeproblemen die gesamte Bewertung ausblendet. Da ich vermute, dass das nicht ganz der Sinn war, habe ich das mal rausgeworfen. Vielleicht hatte ich aber auch nur irgendetwas falsch gemacht. Falls dem so sein sollte, entschuldige bitte. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo, danke für deine Bewertung! Du hast das hier --> am Anfang deiner Bewertung weggelöscht, normalerweise Funtioniert das;). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 19:34, 17. Feb. 2010 (CET)

Gern geschehen. Ach so, dann lag es doch an mir. Sorry. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:59, 17. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem:). -- Wolf im Wald (+/-) 20:01, 17. Feb. 2010 (CET)

RC meets MP

Moin, ich spreche dich an, weil du zu unseren Top-Vandalenjägern gehörst. Am 4. Juni 2010 findet in Lüneburg im Rahmen des Wikipedia:Skillshare ein von mir geleiteter Workshop statt, der die Zusammenarbeit zwischen den RClern und Mentoren verbessern soll. Wenn du Interesse hast, dann kannst du dich auf Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer eintragen. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Interesse hätte ich, nur ist mir die Location leider zu weit weg. Die Anreise scheint mir zu dem Zeitpunkt leider nicht für möglich. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 00:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Wächter711 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 18:02, 4. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 22:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Mantra wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Mantra 20:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Oh, sehr praktisch, ich habe ein gutes Monobook! Es grüßt Benutzer Mantra 20:42, 10. Mär. 2010 (CET)

zur info: dein pseudo-neuer mentee wurde soeben von mir gesperrt. gruß, --JD {æ} 23:32, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke für de Hinweise. -- Wolf im Wald (+/-) 15:56, 11. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Schmidthild auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Ok, danke! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:56, 23. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Almeder auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:32, 24. Mär. 2010 (CET)

OFC39 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 01:22, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Mehl?

Haste nich bekommen? --S^[1] 00:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hab sie grad gelesen, so oft schau ich nich ins Postfach;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:19, 31. Mär. 2010 (CEST)

OK. Danke für die Antwort. Gruß --S^[1] 11:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

BenthemCrouwel wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 11:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:29, 31. Mär. 2010 (CEST)

Passionsspiel

Deine Löschung im o.A. Artikel war schon ganz richtig: es handelt sich um eine Voll-URV einer Pressemeldung. Du findest sie auch auf der Homepage der Passionsspielgruppe. Ich habe den Text wieder ausgetragen. Bitte sei so freundlich und sichte ihn. Gruß, --81.200.198.20 13:43, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hab ihn gesichtet! Konnte ja nicht wissen, dass es sich um eine URV handelt;). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:45, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke Dir. Und bitte nicht falsch verstehen: dies sollte nur eine Information sein, keinesfalls ein Vorwurf. Freundliche Grüße, --81.200.198.20 13:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Meine ersten zwei Fragen!

Hallo Wolf im Wald, vielen Dank für Deine freundliche Nachricht! Ich hätte auch schon 2 Fragen: 1. Wann und wie und wie oft ist eine interne Verlinkung in meinem Artikel sinnvoll? Mir ist nicht so klar, wo da die goldene Mitte liegt!? Macht es zum Beispiel Sinn, jede Stadt, in der eins unserer Projekte steht, zu verlinken? 2. Mels Crouwel, einer der zwei Geschäftsführer, ist der Sohn des niederländischen Grafikers Willem Hendrik Crouwel (auch in Wikipedia). Außerdem war er von Oktober 2004 bis Juli 2008 Reichsbaumeister der Niederlande. Sind das relevante Informationen? Und wenn ja, gehören sie in den Hauptartikel oder würde ich einen neuen Artikel für Mels Crouwel persönlich erstellen?

Viele Grüße und ein schönes Osterfest! Esther --BenthemCrouwel 14:41, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Esther, interne Verlinkungen sind in der Regel sinnvoll, da der Leser schließlich selbst entscheiden kann, welchen Link er anklickt und welchen nicht. Man muss bei jedem Artikel abwägen, welche Begriffe man verlinkt und welche nicht. In der Regel wird alles verlinkt, was den Leser auch nur im Ansatz interessieren könnte bzw. beim Leser Verständnisprobleme verursachen könnte. Also am besten alles, was einen Wkipedia-Artikel hat und mit dem Thema in irgendeiner Weise verwandt ist oder für den Leser von Interesse sein könnte, verlinken. Verlinken kannst du, indem du vor und hinter den Begriff 2 eckige Klammern setzt, also so: [[Beispiel]] . Um deine 2. Frage beantworten zu können, solltest du mir vielleicht einmal den Artikel oder den Unternehmensnamen nennen, um den es hier geht, dann kann ich dir sicher genaueres dazu sagen. ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Jörg VC auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:59, 6. Apr. 2010 (CEST)

Jo, danke für den Hinweis. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:00, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Comartiscasa auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 22:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ok, danke! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 00:56, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Brokerjet auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

Jo, danke! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Neues / Altes Thema Mikrospenden, Frage an meinen Mentor

hallo wolf,

einige Zeit ist vergangen und ich hoffe abermals auf deine unterstützung / deinen rat. alle infos und meine anmerkung findest du auf der diskussionsseite des artikels "kleinstspenden". es kann einfach nicht sein, dass in wikipedia relevante begriffe einfach unterschlagen werden. dafür setze ich mich ein und ich hoffe, du als mentor auch.gruß --Connormarc 16:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

hat sich gerade erledigt. das thema und die diskussion ist nun endlich abgeschlossen.gruß, --Connormarc 22:14, 19. Apr. 2010 (CEST)

Na das ist doch mal ne gute Nachricht. Schön, dass sich das geklärt hat! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 23:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Interne Verlinkung

Hallo Wolf im Wald,

ich habe eine weitere Frage: Ist es sinnvoll und erlaubt, dass ich in Artikeln über Gebäude, die Benthem Crouwel entworfen hat, einen Hinweis darüber hinzufüge um diesen zu verlinken? Als Beispiel: Im Benthem Crouwel Artikel ist das Deutsche Bergbau-Museum intern verlinkt aber andersherum eben nicht... Eigentlich macht das doch den Sinn einer "vernetzten" Enzyklopädie aus...oder wird es nicht gerne gesehen, wenn es um eine Firma geht, wie in meinem Fall!?

Viele Grüße und schönes Wochenende! Esther / --BenthemCrouwel 12:30, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Informationen über den Architekten welcher das Gebäude entworfen hat sind natürlich sehr sinnvoll. Der Architekt sollte auch, falls er einen Artikel hat verlinkt werden. Deine Ansicht zu dem Sinn einer "vernetzten Enzyklopädie" stellt auch das allgemeine Prinzip der Wikipedia dar. Also keine Angst beim Verbessern der Wikipedia;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:03, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke! :) --BenthemCrouwel 11:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Wichtelman derzweite auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke und viele Grüße! -- Wolf im Wald (+/-) 19:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Davidschaefer wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 23:07, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:52, 21. Mai 2010 (CEST)

Fragen von Benutzer davidschaefer

Hallo Wolf,

vielen Dank für Deinen Post auf meiner Seite und Deine Zusage der Unterstützung.

Ich habe aktuelle zwei Fragen:

• Vor kurzem habe ich mit einem Freund den Artikel nacworld eingestellt. Dieser wurde zum Löschen markiert. Ich habe jetzt noch mal nachgelegt. Könntest Du Dir mal bitte den Artikel ansehen und sagen, ob wir ihn so lassen können?
• Gibt es eine Möglichkeit, dass man eine Email bekommt, wenn sich die eigene Diskussion Benutzerseite geändert hat? Ich bin der Meinung, dass ich die entsprechenden Haken aktiviert habe. Leider kommt aber keine Mail an - auch nicht im Spam Ordner.

Viele Grüße David

-- Davidschaefer 23:04, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo David, leider wurde der Artikel bereits gelöscht und ist für mich daher nicht mehr einsehbar. Das mit der E-Mail ist meines Wissens nicht möglich. Einfach jeden Tag mal kurz bei Wikipedia reinschauen und dann wird dir ja unmittelbar angezeigt, wenn dich jemand auf deiner Diskussionsseite angeschrieben hat. Solltest du den Artikel nocheinmal reistellen wollen, kann ich dir nur empfehlen mal folgende Seiten durchzulesen: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und die Relevanzkriterien. Um die Relevanz eines Artikels zu untermalen und die Fakten zu belegen bietet sich die Angabe von Quellen an. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:16, 23. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee OFC39 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 20:18, 25. Mai 2010 (CEST)

Balumir wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Schniggendiller Diskussion 10:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke, erledigt. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Ich nehme zwar stark an, dass du die Diskussionsseite von Balumir beobachtest und das also ohnehin mitbekommen hast, aber ich sah mit großem Bedauern, wie sich Balumir die Reaktionen auf seine (gutgemeinte) Aufräumaktion sichtlich zu Herzen nimmt. Ich habe ja schon versucht, versöhnlich auf ihn einzugehen, aber ich glaube, er hat mich als "Meckerer" einsortiert. Ich fände es gut, wenn du als Mentor versuchst, seine Enttäuschung zu mildern (ggf. nochmals erklären, weshalb sein Vorhaben nicht zielführend war, spätestens der Löschantrag; vor allem aber eine für ihn gute Perspektive für eine Mitarbeit, wie er sie sich vorstellt eröffnen. Schließlich wollen wir ihn als Mitarbeiter nicht verlieren.) Danke und Gruß, Kein Einstein 12:19, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ihm gestern noch andere Vorshläge für die Mitarbeit in der Wikipedia gemacht. Ich denke er hat deine Anmerkung hingenommen und beherzigt diese. Ich denke er hat sich nur zeitweilig etwas angegriffen gefühlt; dieses Problem besteht aber nicht mehr soweit ich es beurteilen kann. Weiterer Klärungsbedarf besteht meiner Auffassung nach nicht mehr, ansonsten schreite ich gerne als Schlichter oder so ein. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:59, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Der Wolf im Wald, ich denke es ist Zeit für mich, das Mentorenprogramm zu verlassen. Es war gut zu wissen, das einem immer ein Ansprechpartner zur Seite stand, den man fragen konnte. Ich danke dir für deine Unterstützung und hoffe das man sich im weiteren Verlauf der Arbeit an der Wikipedia, nochmals über den Weg läuft. Mit freundlichen Grüßen Balumir.

Ich freue mich, dass ich dich in gewisser Weise unterstützen konnte. Solltest du nocheinmal ein Problem haben, kannst du mich natürlich immernoch jeder Zeit ansprechen! Ich wünsche dir noch viel Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia und auch privat alles Gute. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:20, 23. Jul. 2010 (CEST)

Moin

Hast Du dem Howwi nicht geschrieben Du wärest 1 Woche im Urlaub oder habe ich da was missgedeutet. Na egal, so hat Dein Mentee wenigstens was zu lesen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ja ich bin auch nicht zu Hause, sondern im Internet-Café. Bin in Hamburg und werde vermutlich bis Anfang der Woche auch nicht mehr online kommen... Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bis dahin hat er was zu tun und dann ist Howwi wieder da. Ich habe bis Donnerstag ein Auge drauf. Gruß --Pittimann besuch mich 13:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Freedom Wizard wird sich glücklicherweise auch drum kümmern. :) Bis dann also, Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 13:45, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bin soeben zurückgekehrt. Der Pitti hat tatsächlich auf meine Disk aufgepasst (hab ich aber auch nicht anders erwartet :) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Der Wolf im Wald, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich finde diese Mitteilungen immer sehr hilfreich und finde gut, dass du dich darum kümmerst. Habe mich gerade in die Liste eingetragen;) -- Wolf im Wald (+/-) 15:11, 21. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, du wünschst über deine neuen inaktiven Mentees informiert zu werden: Connormarc. Bitte kümmere dich um die Archivierung. --Freedom Wizard 10:38, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke! -- Wolf im Wald (+/-) 22:52, 27. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: BenthemCrouwel. Gruß --Freedom Wizard 11:06, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke, erledigt. -- Wolf im Wald (+/-) 13:33, 7. Jul. 2010 (CEST)

LoveonLove wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 20:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Der Benutzer hat wohl scheinbar kein Interesse mehr... Danke für die Benachrichtigung. -- Wolf im Wald (+/-) 20:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:18, 21. Jul. 2010 (CEST)

Jo, auch von mir! --Howwi ^{Disku · MP} 11:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke ihr Zwei! :) Dann werd ich mich jetzt mal ans Auspusten begeben... :D -- Wolf im Wald (+/-) 13:42, 21. Jul. 2010 (CEST)

Von mir auch alles Gute. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Alles gute! -- Freedom Wizard 15:51, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke euch allen! :) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Schau mal auf deine Commons-Disku. Da gibt es eine Bildanfrage. --Túrelio 22:34, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ja danke für den Hinweis, da schaue ich nur gelegentlich mal rein... Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Frankfurt am Main

Das steht doch schon alles in der Einleitung. „Man“ sollte dazu vielleicht mal den Artikel überfliegen. Grüße --Eva K. ^ist böse 18:34, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte es aber für durchaus sinnvoll, dass man nochmal in diesem Abschnitt darauf eingeht und auch die Namen der entsprechenden Städte erwähnt. -- Wolf im Wald (+/-) 18:37, 22. Jul. 2010 (CEST)

Die werden bei den Nachbargemeinden auch einzeln erwähnt. --Eva K. ^ist böse 21:12, 22. Jul. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Davidschaefer. Gruß --Freedom Wizard 10:04, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- Wolf im Wald (+/-) 14:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Empire Riverside Hotel

Hallo Der Wolf im Wald, dein Foto des Hotels ist wirklich klasse. Bedauerlicherweise ist der Artikel recht kurz, so dass drei Fotos des Gebäudes ein wenig überladen wirken. Ich gehe davon aus, dass du mit der Herausnahme des letzten eingestellten Fotos einverstanden bist, zumal alle drei Gebäudefotos nicht schlecht sind und eine Auswahl sich ohne Weiteres nicht vornehmen lässt. (im Übrigen hat sich das Format verändert, die bisherigen Bilder sind – zumindest bei mir auf dem Schirm – plötzlich ganz woanders im Artikel zu sehen.) Bleibt zu hoffen, dass der Artikel irgendwann einmal so lang sein wird, dass alle sehenswerten Bilder Platz haben werden. Gruß --Pincerno 02:12, 15. Aug. 2010 (CEST)

Damit habe ich natürlich kein Problem und hoffe auch, dass er noch wächst... Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 02:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mir den Artikel nocheinmal vorgenommen und einen guten Kompromiss gefunden. So sind die alten Bilder wieder an ihrer ursprünglichen Stelle und das neue Foto stört meines erachtens nicht. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 02:20, 15. Aug. 2010 (CEST)

Clevere Formulierung, aber der "gute Kompromiss" ist kein Kompromiss, sondern identisch mit deiner ersten Bearbeitung, nämlich der Einfügung eines dritten Gebäudefotos, jetzt jedoch ohne Formatierungsunfall. ;-) Dann verkleinere es bitte zunächst zumindest auf Normalgröße, damit es normal und nicht überdimensioniert stört. Ob es besser auf Commons oder im Artikel aufgehoben ist, muss nicht jetzt mitten in der Nacht entschieden werden. --Pincerno 02:41, 15. Aug. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Guten Abend, ich habe vor meine Aktivitäten wieder aufzunehmen, weiß aber noch nicht genau, wann. Meine bisherigen Aktivitäten waren aus Gründen meines Studiums und einer sehr angegriffenen Gesundheit eher sporadisch. Wer mich beim Mentorenprogramm betreut, ist mir egal. Ich habe vor, sobald ich regelmäßige Aktivitäten durchführen kann, mich wieder zu melden. Entweder bei Dir oder bei Jon, wenn der wieder Neuwikipedianer betreut.
Ich möchte mich an dieser Stelle auch noch entschuldigen, dass ich mich nicht eher gemeldet habe. Aber ich habe erst jetzt die Antworten gesehen und im Frühjahr war ich sehr kränklich und daher auch nicht da.
Wer ist eigentlich Mogelzahn?
Schöne Grüsse
--Piranya 22:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Mogelzahn ist ein normaler Wikipedia-Nutzer, allerdings mit Administratorrechten, wer genau kann ich dir nicht sagen, da musst du ihn schon persönlich fragen. Hab dir auf deine E-Mail geantwortet, da steht ansonsten alles drin;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 18:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Arbraxan. Gruß --Freedom Wizard 17:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke Kollege! :) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:29, 18. Aug. 2010 (CEST)

Verwirrt

„Sehenswert und daher Contra“ bei miener Kandidatur, bei drei (?) anderen Kandidaturen aber nur „Sehenswert“ ohne Contra. Auf DerHexers Anfrage hast du noch nicht reagiert, und mich als Betroffenen würde auch mal interessieren, was jetzt deine Ansicht ist… Verwirrte Grüße --kaʁstn 22:28, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ich hab hier mal ne schöne Skizze für dich gebastelt;) Es gibt ja einerseits Bilder, die nicht sehenswert sind, bei denen man natürlich Contra stimmt. Andererseits existieren Bilder, die durchaus sehenswert sind, aber eben leider nach der Meinung des Abstimmenden nicht ganz exzellent; bei diesen stimme ich immer Sehenswert + Contra, um sie von einem normalen Contra abzugrenzen, da sie ja nicht schlecht aber eben meiner Meinung nach nicht ganz exzellent (nicht exzellent = Contra) sind. Exzellente Bilder sind natürlich auch alle Sehenswert, aber wenn ich Pro stimme, ist es nicht von Nutzen dies noch zu erwähnen, da es selbstverständlich ist und man nicht so differenzieren kann, wie in dem anderen Fall. Sollte ein Bild meines Erachtens geradeso exzellent sein, bringe ich dies immer mit einem "Knapp Pro" oder ähnlichem zum Ausdruck. Wenn ich nur Sehenswert stimme kann man sich noch ein Neutral dabei denken, weil ich mir unsicher bin und keinen direkten Einfluss auf die Abstimmung nehmen möchte. Ein solches Sehenswert ist nur ein kleines Lob, das keine Auswirkungen auf den Verlauf der Kandidatur hat.

Ich hoffe mal, dass ich dir meine Vorgehensweise bei KEB-Abstimmungen einigermaßen verständlich machen konnte;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:34, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ja, jetzt habe ich es verstanden. Nur wenn du „Contra und damit Sehenswert“ schreibst klingt es natürlich so, als wenn Sehenswert bei dir immer auch gleich Contra ist. Aber dann versuch ich mein nächstes Bild mal in deiner Bewertung von C/S zu S zu kommen ;-) Grüße --kaʁstn 23:08, 10. Sep. 2010 (CEST)

Naja also eigentlich hatte ich ja "Leider nur Sehenswert und daher Contra" geschrieben. Das "nur" steht eben dafür, dass es mMn nur sehenswert und nicht exzellent (-> contra) ist. Wenn man sich deine Bilder mal anschaut, kannst du sicher auch wieder mit dem ein oder anderen Pro in Zukunft rechnen, bist ja kein "Dauer-Sehenswert-Opfer" ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 23:43, 10. Sep. 2010 (CEST)

Sicher? ;-) (oder besser :-(?) --kaʁstn 15:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Huch... an diese Unterseite kann ich mich garnicht mehr erinnern... Naja jedenfalls finde ich die meisten deiner Bilder schon ganz ordentlich und denke wie gesagt, dass du dir ein weiteres exzellentes Bild und nicht ein sehenswertes als Ziel setzen kannst;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

wäre das denn schon besser? --kaʁstn 19:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ganz gut, aber ich finde die Grubenlampe (vor allem technisch) noch etwas besser;) -- Wolf im Wald (+/-) 00:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Krokusse im Schnee

Guten Tag, ich möchte evtl.das Foto als Titelbild unserer Seniorenzeitung (ehrenamtlich erstellt/kostenlos verteilt) verwenden und bitte um Genehmigung.Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße hdstrunck@arcor.de

Hallo, ich habe per E-Mail geantwortet;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 22:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

Opernturm

Hi Wolf,

ich habe mich heute auch mal an ein Bild vom Opernturm gewagt und es in die Galerie des Artikels eingebaut. Es ist tatsächlich furchtbar schwierig, den Turm vollständig aufs Bild zu kriegen. Hat man mal eine vernünftige Distanz gefunden, ist immer mindestens ein Baum und ein Ampelgalgen im Weg :-) Also bin ich dicht ran, habe das Superweitwinkel genommen, dessen Schärfe nicht so dolle ist und anschließend ShiftN ein wenig dran rumzerren lassen. Das Ergebnis ist längst nicht so scharf wie dein Bild, aber ich wollte halt unbedingt den Sockel mit Manufactum drauf kriegen. Gruß, adornix 20:30, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ja das Foto gefällt mir auch sehr gut und es ist sicher eine gute Ergänzung zu meinem Bild! Es ist halt etwas verzerrt, aber die Arkaden sind eben gut sichtbar;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:18, 10. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Junges Gras.jpg

Hallo der Wolf im Wald, vielleicht findest du noch einen anderen Artikel, in den dein Bild reinpasst? Im Artikel Gras wird es von verschiedenen Nutzern ja immer wieder entfernt, da es "keinen Mehrwert" haben soll. Das es z.Zt. noch in keinem Artikel eingebunden ist, ist ja schließlich die einzige Kleinigkeit, die im Moment noch gegen die Exzellenz spricht. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 21:03, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tobias, danke für den Hinweis. Ich habe es eben noch in Makrofotografie eingebunden und hoffe mal, dass da nicht wieder so komische Behauptungen von irgendwelchen Redaktionsmitgliedern kommen;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 23:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, auf den Seiten der Redaktion Biologie hat jemand geschrieben, dass in Mitteleuropa hauptsächlich Festuca rubra ausgesät wird. Es handelt sich also wahrscheinlich um cf. (das heißt Formenkreis) Festuca rubra s. l. (sensu latu = in weiterem Sinn). Genau bestimmen kann man es natürlich nur anhand der Blüte. --Regiomontanus (Diskussion) 16:05, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, also meinst du, ich könnte in der Bildbeschreibung "vermutlich Festuca rubra" als Art angeben? Weil soweit ich es in Erfahrung bringen konnte, handelt es sich um gewöhnlichen mitteleuropäischen Samen. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:26, 13. Okt. 2010 (CEST)

"Vermutlich Festuca rubra (sensu latu)" würde ich angeben, der Aufnahmeort (in Mitteleuropa) wird ja aus der Beschreibung ebenfalls hervorgehen. --Regiomontanus (Diskussion) 16:35, 13. Okt. 2010 (CEST)

OK, danke für deine Hilfe! :) Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:50, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke!

Danke für deine positive Bewertung! Und neeeeeeeeeeeeeeeeeeeein, da habe ich garantiiiiiiiert nichts geklauuuut… (die super Idee musste ich einfach übernehmen!) ;-) Viele Grüße --kaʁstn 12:27, 15. Okt. 2010 (CEST)

War auch nich so gemeint, hatte mich nur gefreut, dass meine Idee auch von anderen Leuten genutzt wird. ;) Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:44, 15. Okt. 2010 (CEST)

Oledd wünscht dich als Mentor

Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:34, 25. Nov. 2010 (CET)

Oledd wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 17:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Wie heißt denn die Vorlage dafür? - inkowik (Disk//Bew) 18:01, 25. Nov. 2010 (CET)

Die Vorlage sieht wie folgt aus: "{{Mentor gesucht|Der Wolf im Wald|ja}}", also in der Mitte der Name des Mentors und rechts ja, wenn er benachrichtigt wurde, ansonsten nein. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:05, 28. Nov. 2010 (CET)

Danke euch beiden für den Hinweis! Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:34, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich meinte die Vorlage für "Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben..." Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 16:11, 28. Nov. 2010 (CET)

Achso.. Ja die ist direkt in der Vorlage "Wunschmentor gesucht" auf der Benutzerseite des künftigen Mentees verlinkt, wenn der Wunschmentor noch nicht benachrichtigt wurde. Musst dann lediglich auf "<Name des Wunschmentors> informieren" klicken. Siehe einfach hier als Beispiel ;) -- Wolf im Wald (+/-) 17:04, 28. Nov. 2010 (CET)

Artikel

Hallo, Der Wolf im Wald,

ich hab ne Frage, weil ich in nächster zeit einen ersten Artikel über eine Person schreiben möchte. Ich hatte es irgendwo in den Hilfeseiten schon mal gelesen: wie sind die anforderungen auf die bekanntheit einer Person (bei Google-Treffern usw.)? -- Oledd 12:58, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo Oledd, die Kriterien, welche die Relevanz einer Person bestimmen, sind in der Wikipedia in den Relevanzkriterien zu finden. Dort kannst du schauen, in welche der dort genannten Kategorien die Person fällt und welche entsprechenden Kriterien sie zu erfüllen hat. Nun solltest du in Erfahrung bringen, ob die angeführten Kriterien im Wesentlichen erfüllt sind und schließlich kannst du dann den Artikel anlegen. Hilfe beim Anlegen des Artikels kannst du auf der Seite Hilfe:Neue Seite anlegen finden. Gutes Gelingen und viele Grüße! -- Wolf im Wald (+/-) 15:18, 28. Nov. 2010 (CET)

Einen guten Rutsch …

… ins neue Jahr wünsch' ich dir! -- Freedom Wizard 13:07, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich hoffe du bist auch gut gerutscht ;-). Ein frohes neues Jahr, -- Wolf im Wald (+/-) 01:15, 2. Jan. 2011 (CET)