Benutzer Diskussion:Didionline/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Didionline/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didionline/Archiv/2016#Thema_1

Archiv

2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorie:Europäischer Fernwanderweg

Hallo Didionline, alles, was schon in der Kategorie:Europäischer Fernwanderweg ist, kommt nicht noch zusätzlich in die Kategorie:Fernwanderweg, solche Doppelkategorisierungen sind nicht gewünscht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 7. Jan. 2016 (CET)

Hallo Zollernalb, danke für den Hinweis. Was soll denn alles in die Kategorie:Europäischer Fernwanderweg? Alle Fernwanderwege in Europa oder nur die der Europäischen Wandervereinigung? Grüße --didionline (Diskussion) 22:46, 7. Jan. 2016 (CET)

Alles, was hier zu finden ist. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:30, 7. Jan. 2016 (CET)

Dann wäre die Definition von "Europäischer Fernwanderweg" also nicht "grenzüberschreitender Fernwanderweg in Europa", sondern es wären nur die Fernwanderwege der Europäischen Wandervereinigung gemeint? Bisher wurde diese Kategorie ja kunterbunt verwendet. Grüße --didionline (Diskussion) 23:38, 7. Jan. 2016 (CET)

richtig, da müssen ein paar raus, die Kategorie heißt nicht Fernwanderweg in Europa. --Zollernalb (Diskussion) 23:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Ich habe die falschen rausgeschmissen, eine schönen Abend noch. --Zollernalb (Diskussion) 00:06, 8. Jan. 2016 (CET)

So sieht das doch gleich viel aufgeräumter aus! Grüße --didionline (Diskussion) 00:03, 9. Jan. 2016 (CET)

Prälatenweg existiert nicht mehr

Hallo, den Prälatenweg gibt es seit 2014 nicht mehr. Siehe meinen Beitrag in der dortigen Diskussion. 15:43, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo Franzec, danke für den Hinweis, hatte die Diskussion nicht gelesen. Mit der Löschung des Artikels würde sich das ja erledigen. Grüße --didionline (Diskussion) 00:06, 9. Jan. 2016 (CET)

Sichtertipps

Hallo Didionline, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 20:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo Didionline, zum Üben könntest du doch mal die ganzen Wandervereine nachsichten, die du heute besucht hast ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo Zollernalb, hab ich testweise gerade schon mal bei einem gemacht. ;) Ist das aber nicht etwas merkwürdig, wenn man seine eigenen Änderungen sichtet? Grüße --didionline (Diskussion) 23:14, 11. Jan. 2016 (CET)

Wenn das Vertrauen nicht da wäre, hätte ich Dir die Rechte nicht verliehen ;-) Sieh es mal so: ab jetzt werden alle Deine Änderungen ja ohnehin automatisch gesichtet. --Artregor (Diskussion) 23:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Stimmt auch wieder. Kam mir halt etwas komisch vor, wenn da mein Name als Verbesserer und als Sichter auftaucht. ;) Aber danke für die Bestätigung. Grüße --didionline (Diskussion) 23:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Nur mal als ein Beispiel: es gibt einen Artikel mit ungesichteten Änderungen; ich verbessere dort ohne vorher zu sichten einige Rechtschreibfehler und sichte erst dann den letzten Edit, so steht dann auch in der Versionsgeschichte, dass ich meinen letzten Beitrag gesichtet habe. Das ist also mehr oder weniger Sichter-Alltag. --Artregor (Diskussion) 00:06, 12. Jan. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Didionline,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Frenetic Films vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Toni (Diskussion) 20:41, 13. Mär. 2016 (CET) @Didionline: Genau das meinte ich: [1] Bitte nutze die Vorschaufunktion und nicht insgesamt sechs Edits(!) bis zu eine einzige Zahl geändert hast. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 18:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

Altmärkischer Wanderverein

Hallo Didionline!

Die von dir angelegte Seite Altmärkischer Wanderverein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 09:55, 24. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 09:39, 2. Jun. 2016 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Didionline/Archiv/2016, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 17:31, 19. Jul. 2016 (CEST)

Albrecht von Urach

Hallo, zur Info: Benutzer Diskussion:Constantin Peter Walter#Albrecht von Urach, engl Art. Wenn du den Artikel ergänzen möchtest, spar ich mir Arbeit (Englisch kannst du ja). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Hannes 24, ergänzen wollte ich den Artikel eigentlich nicht, sondern lediglich etwas in Form bringen (Kategorien, WP-Links). Zu mehr fehlt mir leider momentan die Zeit. Grüße --didionline (Diskussion) 19:13, 19. Jul. 2016 (CET)

passt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 20:37, 19. Jul. 2016 (CEST)

Kategorie:TuRU Düsseldorf

Hallo, Spieler des Vereins gehören eigentlich in eine Kategorie:Fußballspieler (TuRU Düsseldorf). Für Torhüter gibt es die Kategorie:Fußballtorhüter (TuRU Düsseldorf). Ich lege sie dir beide mal an. --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 29. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Hullu poro, danke für die Vorarbeit, ich habe die übrigen Personen soeben einsortiert. Grüße --didionline (Diskussion) 18:55, 29. Jul. 2016 (CET)

Alles klar! --Hullu poro (Diskussion) 19:15, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 19:41, 29. Jul. 2016 (CEST)

Shop Apotheke Europe

Hallo Didionline!

Die von dir stark überarbeitete Seite Shop Apotheke Europe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:13, 9. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 11:02, 10. Aug. 2016 (CEST)

Kyla

Hallo Didionline!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kyla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:56, 10. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 13:07, 10. Aug. 2016 (CEST)

Wilhelm Götz

Hallo Didionline!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Götz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 23:18, 18. Sep. 2016 (CEST)

Wikicon

Hallo Didionline,

habe gesehen dass du aus der Region Stuttgart kommst ;-P Magst du nicht dort mal vorbeischauen, ist gleich um die Ecke, die Gelegenheit ist günstig :-) --Zollernalb (Diskussion) 19:32, 2. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, Zollernalb. Da wäre der Weg für mich wirklich nicht weit, aber terminlich kriege ich das leider nicht unter. Grüße --didionline (Diskussion) 22:53, 5. Sep. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 23:18, 18. Sep. 2016 (CEST)

Die Stadt Heilbronn ist nicht Teil des Landkreises Heilbronn

Hallo Didionline,

bevor du in großem Stil Kategorien umeinanderwirbelst, informiere dich bitte erst, welche Orte zu welchen Kreisen gehören oder eben nicht. Es ist ziemlich nervig, solche systematisch durchgezogenen Schlampereifehler wieder rückgängig zu machen. Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 16:34, 30. Okt. 2016 (CET)

Hallo Rosenzweig, da bin ich tatsächlich bei drei Änderungen übers Ziel hinausgeschossen - tut mir leid. Obwohl ich gerade mal 50 km von HN weg wohne, war mir das nicht geläufig. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:12, 30. Okt. 2016 (CET)

Ja, zum Glück waren es nur drei, ich hatte mehr befürchtet. Aber dennoch bitte in Zukunft lieber noch einmal nachschauen, wenn solche (tatsächlichen oder vermeintlichen) Fehler öfters auftreten. Gruß -- Rosenzweig δ 18:17, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 18:49, 30. Okt. 2016 (CET)