Benutzer Diskussion:Dirk-Franz

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dirk-Franz. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Icy2008 ^Disk 00:03, 23. Mai 2015 (CEST)

Lieber Mentor lcy2008, vielen Dank für die die rasche Bearbeitung meines Beitrags-Entwurfs. Leider bin ich blutiger Laie auf diesem Gebiet und versuche mich zum ersten Mal an einem wikipedia-Beitrag. Daher sind Syntax und Benutzerregeln bömische Dörfer für mich. Bei den mir vom System per e-mail übersandten u.g. links sehe ich z.B. überhaupt keine Unterschiede, insbesondere keine Überarbeitung des Textes, wie ich sie z.B. von WORD 'Modus Änderungen verfolgen' kenne. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob es sich für mich überhaupt lohnt, mich in die wikipedia Syntax einzuarbeiten, zumal ich nicht vor habe, nun regelmäßig Wiki-Beiträge zu verfassen oder zu kommentieren. Es dauert sicherlich Tage, bis ich diesen kleinen Beitrag so hinbekommen würde, so daß er vom System akzeptiert würde. Eventuell wäre es unter diesen Bedingungen einfacher für alle Seiten, wenn ich einfach nur den Inhalt liefere (gerne auch mit Nachbesserungen soweit erforderlich) und ein Wiki-Experte diesen fachgerecht in die entsprechende Seite "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Bremerhaven) einbaut.

Was meinen Sie?

Mit freundlichen Grüßen, Dirk Kohnert P.S.: Ich bin übrigens ein Enkel des fraglichen "Hans Kohnert" was mein Hauptinteresse an dem Beitrag verdeutlicht. Einige der im Artikel genannten Infos beruhen auf vertraulichen Familienunterlagen die ich der Natur der Sache nach, schlecht als Quelle angeben kann. Wie geht Wikipedia denn in solchen Fällen vor? Besteht nicht auch ein besonderer Nutzen von wikipedia darin, dass seine Einträge 'Mehrwert' an Information, über den bestehenden Diskussionsstand alternativer Nachschlagewerke hinaus bietet? Auch würde ich gerne Fotos (z.B. Porträt des H.K. und eine Kopie eines Ölgemäldes der Stadt Bremerhaven von H.K. gemalt aus den 1920er Jahren) dem Artikel beifügen, nur weiß ich leider nicht wie; stelle sie aber gern zur Verfügung.

Hallo Dirk-Franz, vorweg möchte ich dir sagen, dass es sich für dich ganz bestimmt lohnt, sich ein wenig in die Formalitäten, insbes. zur Wikipedia-Syntax einzulesen. So schwer ist das gar nicht und wenn man einmal einen Artikel geschrieben hat, hat man es auch (zumindest grob) drauf. Und wer weiß, wenn du den ersten Artikel geschrieben hast, leckst du vielleicht Blut und dir fallen neue Themen ein, die hier noch fehlen :-)

Wenn ich das richtig verstanden habe, möchtest du über deinen Großvater Hans Kohnert einen eigenen Artikel verfassen. Zum Einstieg möchte ich dir die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel empfehlen und dann insbesondere für deinen Artikel die Formatvorlage für Biografien. In der letzteren siehst du, wie genau ein Biografieartikel aussehen sollte und wie das Ganze formatiert wird.

Ich würde dir raten, dir eine neue Unterseite auf deiner Benutzerseite zu erstellen. Dazu kannst du z. B. auf Benutzer:Dirk-Franz/Artikelentwurf klicken und dort auf erstellen. Dort kannst du in aller Ruhe an deinem Entwurf arbeiten, ohne dass dir jemand hineinfunkt. Ich stehe dir dabei gern zur Seite und helfe dir bei Formatierung, Stil, und so weiter. Aber generell würde ich dir einfach empfehlen, es soweit es geht selbst zu probieren. Wie gesagt, ich bin gern für dich da und helfe dir.

Mit den Familienunterlagen als Quellen ist das etwas schwer. Wenn sich der komplette Artikel auf Quellen bezieht, auf die niemand sonst Zugriff hat, könnte es schwer werden, dass er hier bestehen bleibt, deshalb wäre es gut, wenn du noch zusätzlich andere Nachweise hast (entweder online oder aus Literatur).

Übrigens: wie du Bilder einfügst, kannst du hier nachlesen: Hilfe:Bilder

LG und alles Gute, --Icy2008 ^Disk 22:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Hallo Mentor Icy2008, vielen Dank für Deine Hinweise. Auf deren Grundlage habe ich mich an dem Entwurf einer Wikipedia-Seite versucht.

Sie ist wahrscheinlich noch ziemlich fehlerhaft. Bei den Normadaten kenne ich mich z. B. nicht aus: {{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=}} ; ich habe vorläufig alle auf '0' gesetzt. Gleiches gilt für die Verweise auf die Biographien namensgleicher Personen bei wikipedia mit denen ich eine Verwechslung unbedingt ausschließen möchte. Außerdem ist mir nicht klar, wie detailliert ich den CV darstellen kann, ohne die Wikipedia-Regeln zu verletzen. Gern würde ich z.B. (wie gemacht) etwas über die Malerei meines Großvaters einfügen, auch wenn das eher Hobby als Beruf war. Jetzt habe ich noch versucht, die ursprüngliche Bearbeitungsseite zu löschen mit Verweis auf die neue Unterseite. Leider ist mir dabei ein Fehler unterlaufen, von dem ich nicht weiß, wie ich ihn korrigieren soll. Beste Grüße, Dirk-Franz P.S.: Bei der Suche nach namensgleichen Personen auf wikipedia ist mir übrigens aufgefallen, dass der Eintrag zum 'Namensvetter' Kohnert, Hans Joachim https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Joachim_Kohnert ziemlich parteiisch und unausgewogen ist (s. mein Beitrag unter 'Diskusssion' auf dieser Seite. Was meinst Du dazu, sollte man das ändern?(nicht signierter Beitrag von Dirk-Franz (Diskussion | Beiträge) 17:33, 26. Mai 2015 (CEST))

Hallo Dirk-Franz. Danke für deine Mail - wir schreiben aber einfach hier, dafür ist diese Disk.-Seite ja da. Da Du den Text ja auf Benutzer:Dirk-Franz/Baustelle-HansKohnert gespeichert hast, habe ich ihn von deiner Benutzerseite entfernt (weil der da nix zu suchen hatte). Alles andere erklärt dir dann dein Mentor. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:44, 26. Mai 2015 (CEST)

Danke für deine Bearbeitung Nolispanmo!

Dirk-Franz, dein Artikel ist schon mal ein super Anfang. Du hast ihn sinnvoll strukturiert, erfolgreich Bilder eingefügt und einen Anfang gemacht, den Text zu formatieren. Beim letzteren möchte ich dir noch ein paar Hinweise und Tipps geben:

• Zu den Normdaten hattest du ja schon geschrieben, dass dir das noch nicht so ganz klar ist. Die Normdaten sind dazu da, um den Artikel mit anderen großen Datenbanken zu vernetzen. Im Einzelnen sind das hier die Gemeinsame Normdatei (GND), die Library of Congress Authorities (LCCN), die Nationale Parlamentsbibliothek Japans (NDL) und die Virtual International Authority File (VIAF). Wenn Hans Kohnert in einer oder mehrerer dieser Datenbanken eingetragen ist, kannst du die betreffenden IDs in die Wikipedia-Vorlage eintragen. Wie das ganz genau geht, kannst du unter Wikipedia:Normdaten nachlesen.
• die Nennungen namensgleicher Personen unter Weblinks kannst du komplett herauslöschen. Aufgrund der Artikelanzahl kommt es in der WP oft vor, dass mehrere Personen mit gleichem Namen einen Eintrag haben. Da im Artikeltext aber immer ersichtlich wird (im Regelfall bereits im Einleitungssatz), werden Namensvetter in den Artikeln nicht erwähnt.
• zur Malerei: Wenn es wirklich "nur" ein Hobby war, kannst du es gern erwähnen. Wie genau und detailliert du das machst, möchte ich dir überlassen, da du am besten sagen kannst, wie wichtig für ihn persönlich und für seinen Lebenslauf dieses Hobby war.
• externe Weblinks solltest du aus dem Fließ´text entfernen (bspw. zu Ingeborg Kohnert oder der Link zum MvM). Wenn es wirklich Webseiten gibt, die wichtige Zusatzinformationen zur Person bieten, solltest du sie (gut ausgewählt!) im Abschnitt Weblinks aufführen.
• stattdessen solltest du ein paar mehr interne Wikilinks einfügen. Beispielsweise könntest du die Begriffe Kunstakademie Weimar oder Bremer Landesbank Kreditanstalt Oldenburg verlinken. Wikipedia lebt davon, dass die Artikel untereinander vernetzt sind, daher sind Wikilinks immer gut, wenn sie sorgfältig ausgesucht sind. Übrigens ist in den Lebensdaten ganz am Anfang noch ein Fehler drin, weshalb die Wikilinks rot erscheinen.
• ein Einleitungssatz fehlt noch. Wofür war die Person bekannt, was hat sie ausgemacht? So könntest du z. B. schreiben [...] war ein deutscher Kaufmann, Fabrikant, und Kommunalpolitiker.
• Listen (also unter Literatur und Ehrungen) bzw. die einzelnen Listenelemente werden mit einem * ausgezeichnet.

Das klingt jetzt erstmal sehr viel, aber lass dich davon bitte nicht entmutigen. Solltest du noch irgendeine Art von Frage haben, wozu auch immer, scheue dich nicht, mich zu fragen. Sei mutig! Das heißt, hab keine Angst, dich zu beteiligen. Das möchte ich dir auch im Zusammenhang mit dem Artikel zu Hans Joachim Kohnert mit auf dem Weg geben. Wenn du das Gefühl hast, etwas dort fehlt, ist falsch oder oder zumindest falsch dargestellt, dann bearbeite den Artikel ruhig. Wenn du dazu noch passende Quellen hast, ist das natürlich perfekt.

LG und frohes Schaffen, --Icy2008 ^Disk 20:35, 26. Mai 2015 (CEST) (<-- das ist übrigens meine Signatur. Jeder Diskussionsbeitrag sollte vom Autoren signiert werden, damit jeder weiß, wer was wann schreibt)

Hallo ICY2008, vielen Dank für die konstruktiven comments! Ich habe sie soweit ich konnte eingearbeitet. Bei drei Problembereichen konnte ich den Fehler nicht finden:

• (1) Die Anfangsdaten (Geburtsdaten) erscheinen immer noch rot. Woran liegt das wohl?
• (2) die neu eingefügten wikipedia-links erscheinen nicht durchweg hellblau unterlegt, wie sie sollten, sondern meistens im unscheinbaren Lila (Anklicken kann man sie allerdings beide).
• (3) Der Text in der 'Zusammenfassung' wird jedes Mal beim Speichern anscheinend wieder gelöscht und erscheint auch soweit ich sehen kann, nirgendwo; ich dachte, das wäre ein automatisch eingefügter 'Einleitungssatz', daher habe ich ihn jetzt ganz zu Anfang hinter den Geburtsdaten nochmals eingefügt.

Viele Grüße, --DFK 21:47, 26. Mai 2015 (CEST)

Hi Dirk-Franz,

• (1) Scheinst du gelöst zu haben, da sie nun korrekt erscheinen.
• (2) Das ist so korrekt. Lila erscheinen alle Links, die du bereits besucht hast. Das kannst du ja mal in anderen Artikeln ausprobieren: Sobald du einen blauen Link anklickst und dann wieder in den Artikel zurückgehst, erscheint er lila.
• (3) Das kann ich nicht ganz nachvollziehen; normal sollte jede Änderung, die du tätigst, auch gespeichert werden. So wie der Einleitungssatz jetzt momentan aussieht, ist das schon ganz gut. Ich habe ihn satzbautechnisch mal etwas umgestellt, was hoffentlich okay für dich ist (und die doppelte Baustelle entfernt, eine reicht).

Ich habe gesehen, dass du die Normdaten-Vorlage wieder komplett entfernt hast; diese sollte der Vollständigkeit halber wieder mit rein. Außerdem hast du zwei leere Abschnite (Einzelnachweise und Weblinks), die -sofern sie leer bleiben- entfernt werden sollten. Und schlussendlich hast du unten noch eine nicht existente Kategorie eingebaut. Vielleicht wäre [[Kategorie:Möbelunternehmer]] passend(?)

LG und alles Gute, --Icy2008 ^Disk 16:22, 27. Mai 2015 (CEST)

Hi Icy2008, vielen Dank für die weiteren comments und Bearbeitung!

• Die Normdaten-Vorlage hatte ich entfernt, weil auf der wikipedia-Seite stand, dass man sie lieber löschen sollte, bevor man sie falsch ausfüllt. Da in keiner der Datenbanken mein Großvater geführt ist, weiß ich nicht, wie ich das richtig ausfüllen soll, ob ein '0' reicht oder nicht. Trotzdem habe ich die Zeile jetzt wieder eingefügt. Ist das so richtig? Irgend etwas scheint nicht zu stimmen, denn die Normdaten und 'Sortierungen' erscheinen auf der wikipedia-Seite nicht in dem Kasten com il faut, sondern als Fließtext wirr hintereinander.
• Den leeren Abschnitt 'weblinks' habe ich entfernt; bei den Einzelnachweisen sind ja Nachweise genannt, daher hab ich ihn stehen lassen.
• Was die Kategorie angeht, gibt es eine Vorlage, aus der man auswählen kann? Und darf man nur eine Kategorie oder mehrere nennen? "Möbelunternehmer" ist nicht gebräuchlich; eher Großhandelskaufmann.
• Und zum Schluss die wichtigste Frage: wie kann ich die fertiggestellte Seite dann unter der von mir gewünschten wikipedia Seite "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven" einstellen, bzw. die dort bereits aufgelistete Unterseite "Hans Kohnert - Erstellen" ersetzen?

Vielen Dank im Voraus! --DFK 17:12, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dirk-Franz,

entschuldige für die späte Antwort; unser Umzug hat bei mir leider doch etwas Zeit in Anspruch angenommen und die Leitung lahm gelegt, aber ab sofort bin ich wieder so schnell wie möglich für dich da.

• Auch wenn Hans Kohnert in keiner der Datenbanken vertreten ist, kannst du die Normdatenvorlage trotzdem einbinden. Dadrin kannst du dann aussagen, dass er zumindest in der GND nicht zu finden ist: {{Normdaten|TYP=p|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2015-05-31}}. So erkennt man, dass die Vorlage nicht vergessen war, sondern einfach kein Eintrag existiert. Übrigens erscheint der Quelltext der Vorlage und der Kategorien, weil sie ein einem nowiki-Block stehen. Solang der Artikel noch als Entwurf auf deiner Benutzerseite liegt, ist das so korrekt; erst wenn er in den Artikelnamensraum verschoben wird, werden die Normdaten-Vorlage und Kategorien korrekt eingebunden.
• Die Kategorien musst du dir einfach so heraussuchen. Wenn du Mäbelunternehmer als unpassend empfindest, kannst du nach anderen suchen (einfach oben in die Suchleiste gehen und Kategorie:<irgendwas> eingeben. So kannst du dich durch den Kategorienbaum "wühlen" und siehst, welche es gibt und welche nicht. Da es die [[Kategorie:Möbelunternehmer]] in der WP bereits gibt, dachte ich mir, dass sie passen könnte. Aber schlussendlich kennst du den Mann besser und kannst besser beurteilen, wie man ihn kategorisieren kann.
• Sobald du das Gefühl hast, dein Entwurf ist inhaltlich und formal fertiggestellt, kannst du ihn oben rechts über "Mehr -> Verschieben" in den Artikelnamensraum verschieben. Eine genaue Anleitung findest du unter Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben. Ab dann wird sie auch auf der Seite Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven als Blau angezeigt und damit anklickbar und lesbar gemacht.

LG und einen schönen Sonntag, --Icy2008 ^Disk 12:56, 31. Mai 2015 (CEST)

Lieber Mentor Icy2008, Umzüge sind ja meist ziemlich stressig, um so anerkennenswerter finde ich es, dass Du so schnell wieder geantwortet hast. Nochmals ganz herzlichen Dank für Deine Betreuung und die konstruktiven Anleitungen und Überarbeitungsvorschläge! Das war wirklich eine große Hilfe! Nun habe ich die restliche Überarbeitung abgeschlossen und den Artikel verschoben. Auf der wikipedia Seite "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven" erscheint jetzt der link zur Unterseite "Hans Kohnert" allerdings noch nicht in blau und mein Artikel ist dort auch noch nicht zu sehen. Braucht das seine Zeit oder habe ich etwas falsch gemacht?

Von Dir ermutigt, habe ich übrigens gleich eine weitere Seite über einen anderen Vorfahren unserer Familie erstellt, nämlich zu "Gerhard Kohnert" falls ich dazu noch Fragen haben sollte, kann ich Dich deswegen auch fragen? Viele Grüße, und ein erholsamen Wochenend-Ausklang, --DFK 18:20, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dirk-Franz, vielen Dank für dein Verständnis! :-)

Bei deiner Verschiebung lief etwas schief. Du hast durch dein Verschieben nach Benutzer:Hans Kohnert hast du quasi einen neuen Benutzer angelegt. Ich habe deshalb die Seite in den Artikelnamensraum verschoben: Hans Kohnert. Somit ist die Seite auch über Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven zu erreichen.

Ich bin übrigens auch für weitere Artikel (oder bei allen anderen Fragen zur WP) für dich da. Also, wenn irgendetwas sein sollte, weißt du, wo du mich findest! ;.)

LG --Icy2008 ^Disk 22:23, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo Icy 2008, vielen Dank für Deine unermüdliche Unterstützung! Die wikipedia-Anleitung zum Verschieben habe ich mir zwar genau durchgelesen, aber trotzdem etwas falsch gemacht; ich weiß leider nur nicht was. Beim Verschieben des zweiten Artikels über meinen Onkel "Gerhard Kohnert" ist mir anscheinend ein ähnlicher Fehler passiert. Er steht jetzt unter "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dirk-Franz/Gerhard_Kohnert". Ich kann mir nicht helfen, aber die wikipedia-Anleitung zum Verschieben finde ich mißverständlich, da steht doch als Zielordner-Beispiel ausdrücklich: "Benutzer:Frédéric Dingsda/Mein Artikel". Ob Du mir beim richtigen Verschieben dieses Artikels auch noch einmal assistieren kannst? Herzliche Grüße, --DFK 12:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hi, kein Problem, ich versuche, es dir mal im Detail zu erklären. Dein Entwurf zu Hans Kohnert war im Benutzernamesraum deiner Seite und unter dem Pfad Benutzer:Dirk-Franz/Baustelle-HansKohnert erreichbar. Um diesen Entwurf aus dem Benutzernamensraum hinaus in den Artikelnamensraum zu verschieben, muss das Präfix Benutzer: davor komplett weg. Du hattest den Entwurf nach Benutzer:Hans Kohnert verschoben, wo er noch im Benutzernamensraum lag. Ich habe ihn deshalb in den normalen Artikelnamensraum verschoben, sodass der Pfad nur noch Hans Kohnert war.

Bei Gerhard Kohnert musst du nun darauf achten, dass du ihn nicht nach Benutzer:Gerhard Kohnert verschiebst, sondern ganz einfach nach Gerhard Kohnert.

Ich hoffe, ich konnte das halbwegs verständlich erklären. Zusammenfassend gibt es in der WP verschiedene Namensräume. Im Namensraum Benutzer sind alle Benutzer der WP abzurufen. Im Namensraum Diskussion sind alle Artikeldiskussionen abrufbar. In Datei sind alle Dateien, wie Bilder und Videos gespeichert. Der Artikelnamensraum hat kein Präfix, sodass der Pfad zum Artikel immer nur der Artikelname selbst ist.

Probier es einfach mal aus mit dem Verschieben und wenn etwas "schief gehen" sollte, wird das ohnehin schnell korrigiert. Kaputtmachen kannst du zumindest nix! :-)

LG --Icy2008 ^Disk 14:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke, Icy2008 für die rasche Antwort. Ja, so wie Du es beschreibst, macht es ja auch Sinn. Ich habe mit der Anleitung jetzt auch den Artikel über meinen Onkel "Gerhard Kohnert" erfolgreich in den Artikelraum verschieben können. Nun bin ich mal gespannt auf die Reaktionen aus dem internet ;-); Herzliche Grüße, --DFK 15:00, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Icy2008, dankenswerterweise haben sich auch noch weitere Wiki-Experten um den Artikel bemüht. Unter anderem wurde er mit der neu geschaffenen Seite zum Familiennamen "Kohnert" verlinkt. Nur hieß mein Großvater ja die längste Zeit seines Lebens nicht "Kohnert" sondern, bis zur Namensänderung 1937, "Kohn". Daher würde ich gern auf der bereits existierenden wiki-Seite zum Familiennamen "Kohn" zwei weitere Namensträger hinzufügen (Hans Kohn und Gerhard Kohn, für beide Personen existiert ein wiki-Eintrag). Allerdings sah ich beim Versuch das zu machen, unter "Bearbeitung" bereits einen Eintrag ":Hans Kohn !-- Änderungen bitte in der BKL vornehmen -- ". Als Laie weiß ich nicht, was das bedeutet und ob ich unter diesen Umständen dort eingreifen sollte. Kannst Du mir raten? Viele Grüße, Dirk-Franz--DFK 18:21, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hi Dirk-Franz,

in der Begriffsklärung (BKL) Kohn werden ja alle Namensträger des Namens Kohn aufgelistet. Im Quelltext steht, wie du bereits gemerkt hast, der Eintrag {{:Hans Kohn}} mit dem Kommentar daneben. Diese Einbindung bewirkt, dass innerhalb dieser Seite wiederum die BKL von Hans Kohn eingebunden wird. Das heißt, Änderungen auf der Seite Hans Kohn werden automatisch in die Seite Kohn eingebunden. Deshalb solltest du "deinen" Hans Kohn direkt auf der BKL Hans Kohn eintragen, das wird dann auch direkt in die Liste Kohn übernommen.

Gerhard Kohn kannst du ganz normal dort eintragen.

LG --Icy2008 ^Disk 09:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

Danke, Icy2008, für die schnelle und zielführende Antwort! Dirk-Franz, --79.251.223.131 11:45, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Icy2008, heute hat jdn. ein Bild meines Großvaters, das dieser selbst gemalt hat, und dessen Kopie ich zur Illustration in den Artikel über ihn eingestellt habe, wegen angeblicher "copyright violation, Hans_Kohnert died in 1967" entfernt und auch auf Commons von BrigthRaven gelöscht. Ich sehe nicht, worin diese copyright violation bestehen sollte; außerdem ist das Vorgehen inkonsequent, denn dann hätte er ja auch die Kopie des zweiten eingestellten Gemäldes meines Großvaters entfernen müssen. Ich zögere, den Vorgang ohne Absprache einfach rückgängig zu machen, weil ich ein abermaliges Löschen vermeiden möchte. Wie gehe ich am Besten vor? Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 09:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Dirk-Franz, wende dich damit an den Commons-Admin, der die Datei gelöscht hat (also BrightRaven) und schildere ihm auf seiner Disk die Situation, der kann dir da am besten weiterhelfen und dich evtl. auch über die richtige Auswahl der Lizenz beraten. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:24, 10. Okt. 2015 (CEST)

Weiterführung des Mentorenprogramms

Hallo Icy2008, Giftbot hat daran erinnert, dass das Mentorenprogramm seit mehr als zwei Monaten inaktiv ist; ich weiß nicht wie die Gepflogenheiten in wikipedia sind und ob man den Hinweis auf Mentoren irgendwann löschen muss. Ich persönlich würde die Dienste gern noch weiter in Anspruch nehmen, denn zufälligerweise hat sich gerade heute ein Bekannter von mir gemeldet, der gern Änderungen und/oder Ergänzungen beim Eintrag zu "Hans Kohnert" und "Gerhard Kohnert" sehen würde. Da ich nicht weiß, wie weit man solche Wünsche berücksichtigen kann oder sollte, wäre ich durchaus an einer Fortführung des Mentorenprogramms interessiert. Viele Grüße, Dirk-Franz --79.251.214.185 10:30, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Dirk-Franz, das ist selbstverständlich kein Problem, ich bin weiterhin gern für dich als Mentor da. Hast du noch Zugriff auf deinen Account bzw. kannst du dich dort noch einloggen, oder bist du gewollt als IP unterwegs?

Liebe Grüße, --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:24, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Icy2008, danke für die schnelle Antwort und die Bereitschaft, die Betreuung weiter zu übernehmen. Ja, ich habe noch Zugang zu meinem account, was da schief gelaufen ist, kann ich leider nicht nachvollziehen, ist ja aber vielleicht auch nicht so wichtig. Viele Grüße, Dirk-Franz--DFK 22:43, 23. Sep. 2015 (CEST)

Kategorie

Hallo Dirk-Franz, diese Diskussionsseite ist in der "Kategorie:Möbelunternehmer" aufgeführt. Wenn das so richtig ist, viel Spß beim Unternehmertum, wenn nicht, möchtest Du es ja vielleicht ändern. ☺ ☺ --☯ volker__✉ 12:05, 3. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie?

Danke, Volker, für den Hinweis, die Einordnung dieser Seite ist versehentlich erfolgt, ich würde es ja gern ändern, weiß aber nicht wie. Könntest Du mir dabei helfen? Grüße, --DFK 10:27, 9. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, das war mein Fehler! Hatte dir oben einen Kategorievorschlag genannt und diesen nicht auskommentiert, sodass er hier als Kategorie dieser Disk aufgelistet wurde. Habe das aber nun entfernt! :-) Sorry für die Verwirrung. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:22, 10. Okt. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dirk-Franz!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 01:21, 16. Dez. 2015 (CET)

Hi Lcy2008, in der Tat habe ich zur Zeit keinen weiteren Betreuungsbedarf. Auf jeden Fall, vielen Dank für die sehr hilfreiche bisherige Betreuung! Viele Grüße, DFK,--DFK 08:46, 16. Dez. 2015 (CET)

Sehr gern, Dirk-Franz! Wenn du trotzdem noch irgendwann mal Fragen haben solltest, kannst du mich natürlich weiterhin gern kontaktieren. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:10, 16. Dez. 2015 (CET)

... alles klar; mache ich gerne :-) Dirk-Franz; --DFK 14:41, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Icy2008, gern würde ich Dich nochmals um Unterstützung bitten, leider weiß ich nicht, wie und wo ich Dich auf der Seite Icy2008 erreichen kann. Daher versuche ich es nochmals über diese Seite. Es geht um meine auf wiki-commons neu eingestellten Bilder und deren Einordnung in die Kategorie "Former Factories in Lower Saxony", hier wollte ich eine neue Subcategory einrichten "Former Factories in Melle / Wiehengebirge" und "Former Facotries in Bremerhaven". Das scheint aber gründlich schief gelaufen zu sein, weil ich die existierende Subcategory "Former Factories in Hannover" (die ich als Vorlage genommen hatte) anscheinend ungewollt nur umbenannt habe. Außerdem habe ich eine Subcategory "Pundt & Kohnert" als Subcategory unter "Former Factories in Lower Saxony" / "Former Facotries in Bremerhaven" erstellen wollen, die aber anscheinend nicht richtig eingeordnet ist. Kurz, ich weiß nicht mehr weiter. Entschuldigung bitte für das Kuddelmuddel, das ich da angestellt habe, siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dirk-Franz LG, DFK --DFK 23:00, 21. Jan. 2016 (CET)

Habe gesehen, dass dir dort auf deiner User Disk bereits tatkräftig weitergeholfen wurde :-) Alles Gute! --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:57, 28. Jan. 2016 (CET)

Hallo Icy2008, gern würde ich Dich nochmals um Unterstützung bitten beim Schreiben eines neuen wikipedia-Artikels über die großväterliche Firma Pundt & Kohn. Einen Entwurf habe ich bereits erstellt, den Du unter folgendem link einsehen kannst: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dirk-Franz/Pundt_%26_Kohn Das Wichtigste ist für mich zur Zeit wohl der Relevanz-Check. Was würdest Du mir raten, wie ich diesbezüglich vorgehen sollte? Davon abgesehen, sind natürlich wieder alle Hinweise, die zur Verbesserung des Artikels führen, höchst willkommen. Möglicherweise habe ich zu ausführlich aus Bickelmann (1996) zitiert, es passt so schön genau in den Text. Aber wenn das bei wikipedia-Artikeln verpönt sein sollte, könnte ich es natürlich auch in eigenen Worten zusammenfassen und zitieren. Was meinst Du? Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 23:58, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Dirk-Franz, interessanter Artikel! Zur Beurteilung der Relevanz müssen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen herangezogen werden. Auf den ersten Blick würde ich erstmal nicht sagen, dass Pundt & Kohn da ein Kriterium erfüllt. Eventuell kann man mit Punkt 5 argumentieren; aber in wie weit die Aussage Es gehörte [...] zu den größten Unternehmen dieser Branche an der Unterweser beweist, dass es eine marktbeherrschende Stellung hat, kann ich schwer beurteilen. Eventuell könnte man noch mit der langen Geschichte argumentieren, da das Unternehmen ja immerhin schon 1862 gegründet wurde. Vielleicht kann man auch beides zusammen als Argumente anführen, das ist auch für mich schwer zu beurteil. Ist zumindest m. M. n. kein eindeutiger Fall.

Ich würde dir bzgl. der Zitate, wie du schon sagtest, wirklich raten, die als indirektes Zitat umzuschreiben. Das sind so wie es aktuell ist doch sehr lange Passagen, in denen direkt zitiert wird. Weiterhin solltest du den Abschnitt "Weblinks" nochmal überarbeiten. Dort hinein sollten nur externe Links, die wirklich wichtige weiterführende Informationen bieten. Interne Wikilinks solltest du in einem Abschnitt "Siehe auch" zusammenfassen. Und auch dort kommen dann nur Wikilinks hin, die vorher im Artikeltext noch keine Erwähnung fanden (bspw. erwähnst du Gerhard Kohnert und die Meller Möbelfabrik ja schon vorher, diese müssen dann nicht unten nochmal aufgeführt werden). Und in der zweiten Kategorie stimmt etwas noch nicht. Ist aber zusammenfassend ein interessanter, gut recherchierter Artikel. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:24, 2. Feb. 2016 (CET)

Als MA des Portals Unternehmen kann ich sagen über RK:U wird das nix. Eines der größten an der Unterwesen ist zu wenig. Es braucht belegt Historie und Gebäude unter Denkmalschutz. Zum Artikel selber:

• Literatur nur dass was sich ausschließlich mit dem Unternehmen beschäftigt. Alles ander besser als Einzelbeleg gebrauchen, sofern möglich.
• Weblinks da nichts, was schon im Text verlinkt ist.
• Zitat zu Text und den dann mit Quellenangaben belegen. Macht taktisch mehr her.

Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:58, 2. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Dank an alle Involvierten, insbesondere Graf Umarov, Icy2008 und Gerd Fahrenhorst, für die konstruktiven Verbesserungsvorschläge und selbst vorgenommenen Verbesserungen des Entwurfs! Ich bleibe am Ball und versuche, auf der Grundlage Eurer Empfehlungen, den Artikel soweit fertigzustellen, dass er gute Chancen hat, die Relevanzdiskussion zu bestehen. Ehrliche gesagt war ich wohl etwas naiv, weil ich dachte, dass es diesbezüglich ausreicht, darauf zu verweisen, dass P&K auf Grund seiner Bedeutung bereits im 'Brokhaus' Konversations Lexikon' von 1894 erwähnt wird und die Firma in einem wiss. Artikel ausführlich diskutiert wird. Nach der weiteren Überarbeitung, die ich eben noch vorgenommen habe, habe ich noch eine Frage? Zur Orientierung der Leser halte ich eine Karte für sehr hilfreich. Nun ist diese bisher nur als link (Kein Permalinik!) vertreten. Ich könnte auch eine mindest ebenso aussagefähige Pharus-Karte von 1910 als pdf/jpg käuflich erwerben und mit der Genehmigung von www.pharus.eu als Bilddatei einfügen, um zu verhindern, dass der link irgendwann einmal in die Leere führt. Was meint Ihr ist das nötig? Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 23:56, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Dirk, Brockhaus ist auf jedenfall schon mal die halbe Miete. Denkmalschutz habe ich leider nichts gefunden. Die Karte muss auf jedenfall gemeinfrei nach Wiki Commons sein. Wobei (unter Vorbehalt) das eine Karte von 1910 sowieso sein müsste. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 02:51, 3. Feb. 2016 (CET)

Danke,Graf Umarov, für die Ermutigung wg. des Brokhaus-Lexikoneintrags. Durch nochmalige Überarbeitung habe ich zudem die wirtschaftlich und handelspolitisch überregionale Bedeutung von P&K deutlicher herausgearbeitet. Davon abgesehen noch eine weitere Frage. Etwas voreilig und in Unkenntnis der Kriterien, habe ich die Schaffung einer neuen Kategorie 'ehemaliges Unternehmen (Holzimport- und Verarbeitung)' vorgeschlagen; diesen Vorschlag würde ich gern wieder zurücknehmen, und statt dessen die Kategorie 'ehemaliges Unternehmen (Holzwirtschaft)', zur Diskussion stellen, unter der dann auch P&K sowie die MMM subsumiert werden könnten, falls das auch in Euren Augen sinnvoll sein sollte. Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 14:36, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Kategorie-Leute das ist ein eigenwilliger Verein, keine Ahnung nach welchen Prinzipien die so sortieren. Ich fänds nicht verkehrt, hab da aber keinen Durchblick. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:47, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Icy2008 und Graf Umarov, vielen Dank für die weitere Unterstützung! Gut, dann warte ich lieber erst einmal ab mit dem Vorschlag einer neuen Kategorie. Zur Zeit knacke ich immer noch an der entscheidenden Relevanz-Frage. Neben dem Brockhaus-Lexikon Eintrag von P&K (1894) habe ich die Bedeutung von P&K jetzt argumentativ über die Verknüpfung von herausragender wirtschaftlicher und regionalpolitischer Bedeutung mit dem Alter der Fa. sowie indirekt über die daraus resultierende herausragende Stellung ihres letzten Firmeninhabers (Handelskammer-Präsident, Präsident der Gauwirschaftskammer Hannover-Ost, Wehrwirtschaftsführer) zu belegen versucht. Ich weiß nicht, ob das insgesamt gesehen ausreicht. Was meint Ihr? - Eine entfernte zusätzliche Möglichkeit sähe ich evtl. noch in dem hinreichenden wiki-Relevanzkriterium 'mindestens 100 Mio. € Jahresumsatz'. Sehe ich das richtig, dass das in Bezug auf die historische Kaufkraft dem Gegenwert von ca. 16,7 Mio. Reichsmark im Jahre 1900 entsprechen würde? (s. wikipedia-Artikel Deutsche Währungsgeschichte: "... 1 Mark (1881) entspräche 6,40 Euro; 1 Mark (1900) entspräche 6,00 Euro ... Veränderung der durchschnittlichen Kaufkraft, gemessen an der Entwicklung ... (1939) entspräche 3,70 Euro; 1 Reichsmark (1944) entspräche 3,30 Euro." Allerdings weiß ich nicht, ob P&K diesen Umsatzwert bereits 1900 erreichte. Evtl. ließe sich das in den Gewerbesteuerakten im Stadtarchiv Bremerhaven (1892-1939) noch recherchieren. Das wäre allerdings ein zusätzlicher erheblicher kostenmäßiger Aufwand für mich, und ich weiß ehrlich gesagt nicht ob ich das auf mich nehmen will. Viele Grüße, Dirk-Franz --DFK 18:06, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Dirk, ich war mal so frei Pundt & Kohn Gruß Graf Umarov (Diskussion) 01:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Graf Umarov, chapeau! Es ist vollbracht! Einfach genial, wie elegant und kreativ Du inhaltlich, gliederungsmäßig aber auch visuell den Artikel verbessert hast! Da merkt man die wahre Könnerschaft, die sich erst mit höheren wiki-Weihen einstellt, und die ich wohl nie erreichen werde. Kurz, ganz herzlichen Dank für Deine fortwährende konstruktive Unterstützung! Dirk-Franz, --DFK 10:03, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke für das Lob. Eines musst du noch machen, das konnt ich nicht. Im Abschnitt Literatur sind noch drei Werke genannt. Die werden vermutlich irgendwann gelöscht, weil die sich nicht komplett mit P&K befassen. Schau doch mal ob du die an den geeigneten Stellen im Text als Quellenbeleg einbauen kannst. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2016 (CET)

PS Die Karte von 1888 wäre schön im Artikel gewesen. Leider ist da P&K wohl ganz knapp micht mehr mit drauf. Graf Umarov (Diskussion) 10:46, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke, Graf U., für die nützlichen Hinweise! Mit der Literatur werde ich mich nochmals befassen, und eine bessere Karte (Pharus Stadtplan von B.haven, Ausschnitt, von 1910; Pharus gibt mir zusätzlich noch die Einwilligung, sie auf wikimedia-commons einzustellen) ist schon bestellt. Was die Bilder angeht, so sind allerdings drei mit einem 'deletion request' versehen, weil ich die aus mangelnder Kenntnis nicht richtig ausgezeichnet bzw. lizensiert habe. Ich kann nur hoffen, das meine diesbezüglichen nachträglichen Erklärungen das Problem lösen. Dirk-Franz, --DFK 10:55, 5. Feb. 2016 (CET)

Auch Dir, Gerd Fahrenhorst, nochmals herzlichen Dank für die Unterstützung und für das Korrekturlesen der neuesten Version. Ihr seid wirklich eine sehr hilfreiche wiki-Gemeinschaft! Gruß, Dirk-Franz, --DFK 10:59, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gerd, eben habe ich eine alte Postkarte von 1910 mit dem Plan von Geestemünde hochgeladen, ich habe vom Verlag Pharus, Berlin, die Erlaubnis bekommen, sie bei wikimedia commons hochzuladen unter Angabe der Verlags-website, das habe ich auch so beim Bildinfo eingefügt. Leider weiß ich nicht genau, unter welche der zahlreichen aufgelisteten licences das so zu subsumieren ist (das sind alles böhnische Dörfer für mich); könntest du mir diesbezüglichh nochmals helfen, damit sie nicht gleich wieder mit einem delete-request versehen wird? Viele Grüße, Dirk, --DFK 14:17, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Icy2008 und Graf Umarov, könntet Ihr mir nochmals raten? Jemand hat gestern die Datei mit dem Ölgemälde des Firmengründers F.J.S.Kohn.Ahnenbild-DSM.komp.jpg entfernt, ohne eine für mich erkennbare Begründung dafür zu liefern. Ich vermag nicht einmal nachzuvollziehen, wer es war, so daß ich mich auch nicht direkt an ihn wenden kann. Ich vermute, es ist 'Kopiersperre' gewesen. Zuvor hatte schon jdn. die beiden Farbdateien umgestellt, was ich auch schon suboptimal fand. Wie verhalte ich mich in einem solchen Fall am besten? Viele Grüße, Dirk-Franz,--DFK 22:31, 6. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gerd, Icy2008 und Graf Umarov, leider weiß ich nicht, wie ich Euch sonst erreichen könnte, daher versuche ich es auf diesem Weg. Gestern hatte ich in der website von Pundt&Kohn, zusätzliche neue Detailinformationen über die Fa. eingefügt:

"neue Lagerschuppen auf einer Länge von 300 m, in großen zweistöckigen, für den Import extra hergerichteter Lagergebäuden sowie offene Lagerplätze der Firma auf über 10.000 qm. Die Firma importierte um 1890 jährlich ca. 30.000 Festmeter Holz. Zur Erleichterung ihres Imports gründete P&K Ende der 1880er Jahren eine eigene Dampfschiffs-Reederei mit zwei, besonders für den Holzimport hergerichteten Schiffen von 750 und 1.150 tons; weitere Schiffe waren 1890 in Planung." (mit Quellenangabe)

Leider sind die Infos umgehend wieder von dem 'Sichter' "Roland Kutzki" - ohne Begründung - gestrichen worden. Ich finde, es ist demotivierende und der Sache von wikipedia wenig dienlich, wenn auf so arrogante 'Gutsherrenart' verfahren wird. Wie ist sein Verhalten mit dem von ihm auf seiner website selbst so gelobten Ideal "„Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“, wie Karl Popper sie sah, kann für Wikipedianer Vorbild sein" zu vereinbaren? Vielleicht habe ich ja aber auch etwas übersehen? Was meint Ihr? Grüße, Dirk-Franz, --DFK 23:09, 17. Feb. 2016 (CET)

Die Sache ist inzwischen einvernehmlich geklärt und der gelöschte Abschnitt wieder ins Netz gestellt worden. Dirk-Franz, --DFK 18:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gerd, Icy2008 und Graf Umarov, auf der Seite meines wikipedia-Eintrags zu "Gerhard Kohnert" habe ich noch ein Bild seiner Villa "Haus Sonneck" eingefügt. Die Sichtung steht seit dem 11. Februar 2016 aus. Leider weiß ich nicht, wie man die Editoren darauf aufmerksam machen kann. Könnte Einer von Euch das übernehmen? Grüße, Dirk-Franz, --DFK 14:36, 9. Mär. 2016 (CET)

Hi Gerd, Icy2008 und Graf Umarov, am 15. März 2015 wurden aus den Einträgen "Gerhard Kohnert" und "Hans Kohnert" die wichtigsten Fotos (Porträtfotos der Personen) entfernt, vermutlich, weil ich sie zu Anfang aus Unkenntnis in wikimedia nicht richtig gekennzeichnet hatte und sie auch dort entfernt wurden. Diese Fehler habe ich zeitnah korrigiert und die Bilder auf wikimedia wieder eingestellt, ebenso auf den wikipedia-Einträgen. Leider sind sie seitdem immer noch nicht gesichtet worden. Ich weiß nicht warum. Könntet Ihr mir helfen? Grüße, Dirk-Franz, --DFK 08:33, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Dirk-Franz, ich habe deine Änderungen gesichtet. Übrigens kannst du auch hier Sichtungswünsche äußern- LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:55, 17. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank, Icy2008, für die Sichtung und die rasche Rückmeldung sowie für das Einfügen des zusätzlichen Fotos von der III. Marine-Artl.Kaserne. So paßt doch alles zusammen! Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 22:08, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hi Icy2008, nochmals ganz herzlichen Dank für das zusätzliche Einfügung des Fotos der III. Marine-Artillerie Kaserne, das entsprach ganz meinen ursprünglichen Intentionen (warum, würde ich Dir gern lieber persönlich per e-mail mitteilen)! Um den Bezug zwischen Artikel und Bild noch deutlicher zu machen, habe ich noch einen kleinen Zusatz eingefügt. Dann überlegte ich, ob ich das Kasernenbild nicht auch noch auf der wikimedia-Seite zu Category: Hans Kohnert einfügen sollte und bin dabei darauf gestoßen, dass als "Creator" dieser Seite mein schon lange verstorbener Großvater firmiert, obwohl ich die Seite angelegt habe, vermutlich in Unkenntnis mal wieder falsch. Das habe ich zu korrigieren versucht, aber schnell wieder rückgängig gemacht, weil dann ein für mich völlig undurchschaubarer Rattenschwanz an weiteren Änderungen verlangt wurde. Hast Du eine Empfehlung, wie wir diesbezüglich weiter vorgehen sollten, damit nicht wieder arbeitsaufwendige Bilder-Löschaktionen hervorgerufen werden? Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 09:27, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Dirk-Franz, ich würde das Bild der Matrosenartillerie erstmal nicht in die Kategorie Hans Kohnert packen, da diese nicht direkt damit verbunden ist. Bzgl. der Creator-Geschichte: Ergibt sich denn aus der Sache (so wie es jetzt ist), irgendein Nachteil? Ansonsten würde ich dies einfach so stehen lassen. Ansonsten wende dich mit dieser speziellen Frage am besten an die Experten von Commons, z. B. im Forum, da das nicht so ganz mein Steckenpferd ist. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:36, 28. Apr. 2016 (CEST)

Danke, für den guten Rat, Icy2008, dann werde ich am besten alles so lassen wie es ist, das ist auch gut so. Viele Grüße, Dirk-Franz, --DFK 16:01, 28. Apr. 2016 (CEST)

Kategorie:Maler (Bremerhaven)

Hallo Dirk-Franz, bitte bei den Kategorien prüfen, ob z. B. eine Oberkategorie wie (Person) Bremerhaven oder Maler (Deutschland) entfernt werden muss. Auch sollte an Hand der Biografie geprüft werden, ob die Person in z. B Bremerhaven überhaut als Maler gewirkt hat. Zudem bitte die Kategorie nicht hinten anfügen sondern über die Kategorien Mann, Gestorben, Geboren und Deutscher, die immer am Schluss stehen sollen. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 13:51, 12. Nov. 2016 (CET)

danke, Roland, für den Hinweis, als Neuling war ich mir über die Abläufe noch nicht im Klaren, und sorry für den Überarbeitungsaufwand; in Zukunft weiß ich also bescheid, Grüße, DFK, --DFK 14:34, 16. Nov. 2016 (CET)

Deine Signatur

Hallo Dirk-Franz. Bitte ändere doch Deine Signatur, so dass sie wenigstens einen Link zur Benutzer-, Benutzerdiskussionsseite oder Beitragsliste enthält (Hilfe:Signatur). Danke. --DaizY (Diskussion) 11:35, 23. Nov. 2018 (CET)

Signatur

Vielen Dank, DaizY‬, für Deinen Hinweis. Leider weiß ich nicht genau, was Du damit meinst. Ich ging bisher davon aus, dass wikipedia-Artikel nicht signiert werden, sondern nur Diskussionsbeiträge? Da ich ziemliches Greenhorn auf wikipedia bin, habe ich Lyc2008 gebeten, mich in ihr Mentorenprogramm aufzunehmen. Wenn Du mir raten kannst, was zu machen ist, bin ich aber auch dankbar. Beste Grüße, Dirk --DFK 11:53, 23. Nov. 2018 (CET)

Ja, es werden nur Disk.-Beiträge und keine Arbeiten an Artikeln signiert. Schau Dir z.B. meine Signatur an. Dort ist mein Benutzername und meine Benutzerdiskussionsseite verlinkt. Du benutzt eine individualisierte Signatur, die keinerlei Links enthält. Das ist so nicht erwünscht. Du kannst dies unter Spezial:Einstellungen ändern - dort hast Du ja Deine Signatur auch entsprechend geändert (sonst würde ja beim Unterschreiben Dein Benutzername und nicht 'DFK' erscheinen). Beachte dazu auch Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_ändern. --DaizY (Diskussion) 12:59, 23. Nov. 2018 (CET)

geänderte Signatur

hier solle jetz die geändere Signatur erscheinen, ich hoffe, es ist so richtig. --DFK • (Diskussion) 14:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Hallo Dirk-Franz, so sieht das schonmal ganz gut aus. Ideal wäre es noch, wenn du das DFK noch zu deiner Benutzerseite verlinken würdest; aber so ist das auch schon ganz passend. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:38, 23. Nov. 2018 (CET)

Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm

Hallo Dirk-Franz,

schön, dass du dich wieder an einen Artikel wagst, Autoren kann die WP immer gebrauchen! Ich hatte deine Nachricht auf meiner Disk eigentlich so verstanden, dass du noch in der Planung zu einem Artikel bist, allerdings hast du ihn ja schon vor zweieinhalb Wochen erstellt (Franz Gehrels) und dass er noch existiert, ist ja schonmal ein gutes Zeichen. Vielleich hast du auch mitbekommen, dass schon einige Autoren am Artikel aktiv waren und sich um Formalia gekümmert haben (z. B. fehlende Personendaten, Normdaten, Kategorien, etc.

Allerdings gibt es noch einige Dinge, um die du dich kümmern solltest:

• bitte alle Links aus dem Fließtext entfernen, insbesondere zu Verkaufsseiten wie Amazon. Wenn die Links als Beleg dienen, solltest du sie über <ref></ref> als EInzelnachweis einbauen (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Es fehlen auch noch viele Belege, so ist bisher nur ein EInzelnachweis vorhanden.
• Wikilinks sollten immer genau zielen, heißt nicht auf Begriffsklärungen (BKL) verlinken. San Mateo sollte bspw. nicht auf San Mateo verweisen, sondern auf San Mateo (Kalifornien). Tipp: Über Einstellungen -> Helferlein -> Bearbeitungswerkzeuge kannst du den Begriffsklärungs-Check aktivieren. So werden Wikilinks auf BKL immer automatisch rot hinterlegt und du erkennst sie sofort.
• Die Publikationen bitte nach Wikipedia:Literatur anpassen, also im Format:

[[Autor]]: ''Haupttitel. Subtitel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN.

• auch sind einige Passagen (bspw. in den Auszeichnungen und den Publikationen) auf Englisch, diese solltest du korrekt auf Deutsch übersetzen.

Wage dich einfach dran und wenn du noch Fragen hast, melde dich! LG und gutes Gelingen wünscht Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:54, 23. Nov. 2018 (CET)

Herzlichen Dank !

Herzlichen Dank, Icy2008, und auch allen Anderen für die hilfreichen Überarbeitungshinweise, die ich gleich umgesetzt habe. Dadurch gewinnt der Artikel weiter an Übersichtlichkeit und Qualität! --DFK • (Diskussion) 19:51, 23. Nov. 2018 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dirk-Franz!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:05, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hermann Riecken

Hallo Dirk-Franz, eine Frage zum obigen Artikel: Das Sterbejahr passt nicht zu den Personendaten. Kannst Du das nochmals in der Quelle überprüfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:45, 24. Jan. 2020 (CET)

Danke, für den Hinweis Onkelkoeln, das Sterbedatum und -ort habe ich korrigiert auf der Basis der Auskunft des Einwohnermeldeamtes Wankendorf, die Angaben unten bei den Personendaten waren dementsprechend anzupassen.--DFK • (Diskussion) 19:34, 24. Jan. 2020 (CET)

Der Artikel „Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933-1945)“

Hallo Dirk-Franz,

der Artikel Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933-1945) wurde nach Benutzer:Dirk-Franz/Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933-1945) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dirk-Franz/Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933-1945)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Dirk-Franz/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 01:05, 28. Jan. 2020 (CET)

Den Artikel habe ich wegen des Bis-Strichs (siehe WP:TYPO) nach Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933–1945) verschoben. --Holmium (d) 18:49, 29. Jan. 2020 (CET)

NeueSeite

Hallo Dirk-Franz! Mir ist aufgefallen. dass du deine Artikel immer unter NeueSeite statt unter dem richtigen Lemma anlegst. Unter "mehr" kannst du den Artikel auf das richtige Lemma verschieben. Gruß --Druffeler (Diskussion) 18:08, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wobei die Überlebenschancen des Artikels eher gering sind, da der Dienstgrad nicht relevant macht.--Druffeler (Diskussion) 19:03, 4. Apr. 2020 (CEST)

Dein Beitrag Karl-Hermmann Hensiek

Hallo Dirk-Franz,

Dein Beitrag Karl-Hermmann Hensiek wurde von Bormaschine nach Benutzer:Dirk-Franz/Karl-Hermmann Hensiek, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Bormaschine hat als Grund für die Verschiebung „Zum Fertig stellen und v.a. zur Relevanzdarstelllung “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Karl-Hermmann Hensiek schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 18:20, 4. Apr. 2020 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Erich Schröder (Gestapo)

Hallo Dirk-Franz!

Die von dir angelegte Seite Erich Schröder (Gestapo) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:23, 4. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot!

den Artikel-Entwurf "Erich Schröder" bitte nicht löschen. Ich benötige ihn als Ergänzung meines wiki-Beitrages zur Karl-Hermmann Hensiek. Beide Personen waren über die HIAG miteinander verbunden. Erich Schröder ist als Gestapo-Mitglied von besonderem Interesse, auch für ein laufendens Forschungsprojekt der Unvi. Osnabrück zur Geschichte der Gestapo im Regierungsbezirk Osnabrück, im Zusammenhang mit seiner vermutlichen Beteiligung als Gestapo-Beamter an der Judenvernichtung in Polen. Beide wikipedia-Einträge sind bisher nur Entwürfe die ich zeitnah als Wikipedia-Artikel ausführen werde, sobald ich die dazu notwendigen Unterlagen (Entnazifierungsakten des Landesarchivs Hannover) erhalten habe. Leider sind letztere wg. Corona-Krise noch nicht übersandt worden, das wird wohl auch noch bis Mitte Mai dauern. --DFK • (Diskussion) 20:31, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hammerstein

Moinsen Dirk-Franz, vielen Dank für Deine Ergänzungen (Frithjof von Hammerstein-Gesmold). Du musst sie noch bequellen! MfG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 09:25, 13. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis! Die Quellenangaben habe ich hinzugefügt. --DFK • (Diskussion) 11:21, 13. Mai 2020 (CEST)

Supi, beste Grüße --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:49, 13. Mai 2020 (CEST)

Übrigens, Deine Idee, die Wegbereiter und Personen der NS-Zeit von den Söhnen und Töchtern abzutrennen und separat zu behandeln (Melle) finde ich ausgezeichnet. Das ist ein gutes Vorbild für andere Städte-Seiten, das ich nur unterstützen kann! --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:54, 13. Mai 2020 (CEST)

Siehe hier. LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 09:35, 20. Mai 2020 (CEST)

Danke, für die Blumen ;-) --DFK • (Diskussion) 11:04, 20. Mai 2020 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Nationalsozialismus in Bremerhaven im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Nationalsozialismus in Bremerhaven wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:22, 23. Jun. 2020 (CEST)

Neuer wikipedia-Artikel zu K.H. Flick

Leider enthält der Titel der Seite Benutzer:Dirk-Franz/Hans-Dieter_Flick einen Flüchtigkeitsfehler: statt "Hans-Dieter Flick" muß es "Klaus-Dieter Flick" heißen. Da ich nicht weiß, wie man den Fehler korrigieren kann, wäre ich dankbar, wenn jdn. erfahrener als ich, das für mich macht. Vielen Dank im Voraus! --DFK • (Diskussion) 05:13, 5. Okt. 2020 (CEST)

Klaus-Dieter Flick

Hallo Dirk-Franz!

Die von dir angelegte Seite Klaus-Dieter Flick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 5. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschung des Eintrags "Klaus-Dieter Flick" rückgängig machen und Artikel aktualisieren

Die Relevanz des Eintrags wurde durch die neueste Entwicklung zum Fall Flick nochmals deutlich:

Das Gerichtsverfahren am Landgericht Kiel gegen den inzwischen 84-jährigen 'Militarisammler' erging am 3. August 2021. Der Angeklagte wurde zu einem Jahr und zwei Monaten auf Bewährung verurteilt – wegen unerlaubten Besitzes von Waffen, Munition und Sprengstoff. Wegen rechtswidriger Verfahrensdauer galten vier Monate davon als verbüßt. K.D. Flick musste außerdem 250.000 Euro Strafe zahlen. Strafmildernd werteten die Richter sein hohes Lebensalter, fehlende Vorstrafen und sein Geständnis. Der Verurteilte muss den Panzer und die Flugabwehrkanone binnen zwei Jahren abgeben sowie auf eine Entschädigung, etwaiges Schmerzensgeld sowie die Rückgabe von Waffen und Munition verzichten. Flick's Anwalt Gerald Goecke freute sich und war zufrieden mit dem Urteil[19].

Anfang Juli 2021 stellt sich außerdem heraus, dass K.D. Flick mit einem weiteren 48 Jahre alten ‚Waffennarr‘ aus dem Kiel als ‚Nennonkel‘ verwandt und eng befreundet ist. Letzterer lebt im Nobelviertel Düsternbrook nahe der Kieler Förde. Er geriet bereits 1997 ins Visier der Polizei, als sie bei ihm Waffen aus Wehrmachtsbeständen beschlagnahmte. Zudem ereignete sich am 17. August 2020 in seinem Haus eine heftige Explosion, die die Berufsfeuerwehr auf den Plan rief. Die Polizei verdächtigte den Waffen- und Militaria-Sammler mit Sprengstoff hantiert zu haben, konnte ihm aber nichts nachweisen. Nun geht die Kieler Staatsanwaltschaft dem Anfangsverdacht nach, dass die beiden ‚Waffennarren‘ Gehilfen eines ehemaligen Zahnarztes aus Westensee waren, der sechs Wochen zuvor in Dänischenhagen und Kiel drei Menschen ermordete. Er soll die Tatwaffen (u.a. eine israelische Maschinenpistole 'Uzi') über die beiden ‚Waffennarren‘ bezogen haben. Der 48-jährige Düsternbrooker soll zudem die Waffe nach der Tat zerlegt und heimlich an verschiedenen Stellen 'entsorgt' haben, u.a. in der Förde bei Möltenort, unweit des Wohnsitzes des K.D. Flick.

Im übrigen hat das englischsprachige wikipedia die internationale Bedeutung des "Falles" klar erkannt und deshalb einen ausführlichen Artikel zu "Klaus-Dieter Flick" online gestellt.

Ich beantrage daher, die Löschung des Artikels zeitnah rückgängig zu machen. Eine Aktualisierung kann ich dann gern selbst vornehmen.--DFK • (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2021 (CEST)

Antrag auf Rücknahme der Löschung des Beitrags Klaus-Dieter Flick

Leider gab es bis heute keine Reaktion auf meinen ausführlich begründeten Antrag auf Rücknahme der Löschung meines Beitrag über Klaus-Dieter Flick. Gern hätte ich dazu eine Stellungnahme, wie immer sie auch ausfällt. DFK, --DFK • (Diskussion) 18:51, 5. Jan. 2022 (CET)

Wenn du das hier hin schreibst, liest das keiner! Du kannst dich an die WP:Löschprüfung wenden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 5. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank, Lutheraner, für den Hinweis! Ich werde es mal über die 'Löschprüfung' versuchen --DFK • (Diskussion) 19:35, 5. Jan. 2022 (CET)::

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gabor Steingart im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gabor Steingart wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Maulwürfe im Rahmen deiner Ergänzungen eine der folgenden Websites verlinkt:

• anwalt.org
• arbeitsrechte.de
• arbeitsvertrag.org
• bussgeld-info.de
• bussgeldkatalog.de
• bussgeldkatalog.org
• bussgeldkataloge.de
• bussgeldrechner.org
• datenschutz.org
• privatinsolvenz.net
• scheidung.org
• schuldnerberatung.de.

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dies hängt unter anderem mit der Zielsetzung der Websites zusammen, die auf Eigenwerbung gerichtet ist.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Maulwürfe ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Falls du dich inhaltlich unsicher fühlst, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#Seiten der VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH
• PD:Recht#VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte user:lustiger_seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:02, 17. Mär. 2022 (CET)

Leonhard Harding

Danke für dein Bild. Über das ich mich für den Artikel sehr gefreut habe. Schöne Grüße --Armin (Diskussion) 22:34, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Theo Rauch

Hallo Dirk-Franz!

Du hast in der allerersten Version des Artikels Theo Rauch einen Link auf portal.dnb.de eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach Theo Rauch und liefere den 191. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 191 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link https://d-nb.info/gnd/109260449 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{GND|109260449}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:18, 14. Apr. 2023 (CEST)

Röhwer

Hallo Dirk-Franz, vielen Dank für die Korrektur des Vornamens, das war ein Flüchtigkeitsfehler meinerseits. Eine Frage habe ich aber doch: Ist die Erstellung einer Biografie auf der Basis eines Zeitungsartikels hier wirklich sinnvoll? Es wäre m.E. zumindest nötig, auch die Feststellungen des Osnabrücker Gerichts zu benutzen, die man hier nachlesen kann: https://junsv.nl/westdeutsche-gerichtsentscheidungen (Band XXX, Nr. 685). Es gibt auch Literatur, meist allerdings auf Italienisch, die im Lago-Maggiore-Artikel genannt wird. --Mautpreller (Diskussion) 19:32, 23. Sep. 2023 (CEST)

PS: Deine Ergänzung im Lago-Maggiore-Artikel finde ich allerdings nicht gut. Die Namen stehen bereits in der Fußnote, mit Beleg. Warum bringst Du sie in den Haupttext, noch dazu fehlerhaft, denn sie waren natürlich nicht nur nach Anklage, sondern vor allem nach Urteil Täter (bzw. zwei davon Beihelfer)? --Mautpreller (Diskussion) 19:47, 23. Sep. 2023 (CEST)

Die Namen habe ich oben eingefügt, weil sie m.E. in der Fn. leicht übersehen werden. Vielleicht findet sich ja zukünftig noch jdn., der auch für sie noch einen wikipedia-Artikel anlegt, wie ich gerade über Hans Röhwer? Die vorsichtige Formulierung "lt. Anklage" habe ich bewußt gewählt, weil das Urteil ja vom Bundesgerichtshof aufgehoben wurde, zwar wg. Verjährung, aber aufgehoben ist aufgehoben, soweit ich das als "Hobby-Jurist" beurteilen kann. --DFK • (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2023 (CEST)

Und warum ist es wichtig, dass die Namen nicht übersehen werden? Das Fatale am Lago Maggiore ist ja eben gerade, dass das Urteil eine große Ausnahme war! Es gab drei Urteile wegen Mordes, nicht wegen Beihilfe. Das war total ungewöhnlich und hing damit zusammen, dass die Täter sich hier kaum auf einen Befehl von oben herausreden konnten. Dennoch war es ein sehr mutiges Urteil, das mit einer völlig absurden Begründung aufgehoben wurde. Die tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Bewertungen des LG Osnabrück wurden in der Revision ja weder bemängelt noch überhaupt thematisiert, die sind von der Revision gar nicht erfasst. Es ging nur um den Beginn der Verjährung. Darauf kommt es in diesem Artikel an. Aber wozu muss man da die Namen der Täter pushen? Zu welchem Zweck soll das gut sein? Man soll sie nennen, gewiss, aber sie sind nicht der Gegenstand des Artikels.--Mautpreller (Diskussion) 20:25, 23. Sep. 2023 (CEST)

Siehe Diskussion:Massaker vom Lago Maggiore#Namentliche Nennung der NS-Täter nur in Fn.?. Im Übrigen: Bitte schau Dir doch mal das Urteil an, ist online, evtl. auch weitere Quellen. Was Du da schreibst, sind keine Biografien. Nicht mal die vorherige und spätere Tätigkeit der Personen in der Leibstandarte Adolf Hitler ist dargestellt. Ein Zeitungsartikel ist generell in solchen Fällen eine überaus schwache Basis, zumal es Literatur gibt.--Mautpreller (Diskussion) 14:05, 24. Sep. 2023 (CEST)

Vielleicht liest Du wirklich mal das Urteil, bevor Du halbgares Zeug aus Archivalien veröffentlichst. Bremer befehligte das Exekutionskommando in Meina, wo 16 Morde stattfanden. Weder war er der "Anführer" der gesamten Mordaktion noch beschränkte sich diese auf Meina. In Baveno und Stresa waren Schnelle und Krüger Kompanieführer. Wenn überhaupt jemand "Anführer" war, dann Röhwer. Bitte bei solchen Themen äußerste Akribie aufbringen, und vor allem immer erst (möglichst viel) lesen, dann schreiben.--Mautpreller (Diskussion) 20:58, 25. Sep. 2023 (CEST)

Ja, genau das empfehle ich Dir auch. Zudem wäre eine Lektüre der Netiquette sicherlich hilfreich. --DFK • (Diskussion) 21:46, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Redaktion Geschichte#Personenartikel zu den Tätern des Massakers vom Lago Maggiore sowie Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2023#Herbert Schnelle. --Mautpreller (Diskussion) 11:30, 27. Sep. 2023 (CEST)

Bitte die Verlinkung zu den Personenartikeln nicht wieder löschen. Die Verlinkung ist gängige wikipedia-Routine. Falls die Verlinkung wieder gelöscht wird, werde ich die Schiedskommission anrufen. --DFK • (Diskussion) 14:43, 12. Okt. 2023 (CEST)

Karte

Die von Dir hochgeladene Datei c:File:Pfad des I-Pz-Gren.Rgt.2, Leibstandarte Adolf Hitler, 12.1941-6.1944.png muss als Urheberrechtsverletzung gewertet werden. In der Ausgangsdatei steht: "Copyright: Ekaterina Rues, Insubrica Historica." Nur die Rechteinhaberin kann eine freie Lizenz vergeben. --Mautpreller (Diskussion) 11:41, 2. Nov. 2023 (CET)

Die Karte wurde vom Rechteinhaber, Raphael Rues, 9.2018 als "Open-Source Map", im internet eingestellt. Für mich heißt das, dass die Nutzung unter Quellenangabe (so wie von mir gemacht) legal ist, lasse mich aber gern eines Anderen belehren, wenn die Gründe stichhaltig sind. --DFK • (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2023 (CET)

Open Source ist nicht dasselbe wie eine freie Lizenz. Open Source bedeutet, dass der Quelltext offengelegt wird, nicht, dass der Autor der Karte eine freie Lizenz vergibt. Das ist bereits am Copyright-Vermerk auf der Karte zu erkennen. Im Übrigen ist Rechteinhaberin des Werks (d.h. Karte + Orte der LSSAH) Ekaterina Rues, was dort ebenfalls ausdrücklich steht, mit Copyright-Vermerk. Wenn sie eine freie Lizenz vergibt, kann die Karte in der Wikipedia genutzt werden, sonst nicht.--Mautpreller (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2023 (CET)

Danke, für die Aufklärung. Ich habe jetzt per e-mail eine Anfrage an Ekaterina Rues sowie die website gestellt, ob sie einverstanden sind, dass die Karte auf wikipedia unter Quellenhinweis genutzt werden kann. --DFK • (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2023 (CET)

Das reicht nicht, sie muss eine freie Lizenz vergeben ("permission" gemäß Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern. Der Grund ist, dass die Inhalte gemäß den Grundprinzipien für jede, auch kommerzielle Nachnutzung "frei" sein müssen. Wer eine Commons-Datei nachnutzt, z.B. auf seiner Website hochlädt, soll sicher sein, dass er keinen Ärger mit dem Urheber bekommen kann. Deswegen reicht eine Freigabe "für die Wikipedia" grundsätzlich nicht. --Mautpreller (Diskussion) 18:47, 2. Nov. 2023 (CET)

o.k., die Infos werde ich an die Rechte-Inhaberin weiterleiten. --DFK • (Diskussion) 18:57, 2. Nov. 2023 (CET)

Wingst

Das hinzugefügte Bild vom alten jüdischen Friedhof passt eigentlich nicht wirklich zum Kontext. Wenn, dann wäre da ein Bild vom Steingrab oder den Hügelgräbern passend. Viele Grüße 01:31, 18. Apr. 2024 (CEST) --Schmila (Diskussion) 01:31, 18. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Schmila. Ich habe daraufhin noch ein Bild vom Großsteingrab hinzugefügt und die Geschichte um einen kurzen Einschub zur Judengeschichte in der Region ergänzt, um den Bezug zum Judenfriedhof klarer zu machen. --DFK • (Diskussion) 10:04, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Dirk, die Information zum Jüdischen Friedhof ist auf jeden Fall eine wichtige Ergänzung zu dieser Seite. Ich hoffe, es ist Dir recht, wenn ich mir noch Gedanken über die Platzierung von Bild und Text mache. Schmila (Diskussion) 10:37, 18. Apr. 2024 (CEST)

Ja, gerne --DFK • (Diskussion) 10:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Dirk, Ich habe den Text in das Kapitel "Kultur und Sehenswürdigkeiten" verschoben und mit dem bereits existierenden Artikel über diesen Friedhof verlinkt. Ich denke, da ist die Information sichtbarer. In der geschichtlichen Chronologie der Wingst ist diese Information etwas schwierig einzuordnen. Danke nochmal für diesen Hinweis. Das Bild vom Steingrab, das unter "Kultur und Sehenswürdigkeiten" auch gelistet ist, passt gut. Grüße Schmila (Diskussion) 12:52, 18. Apr. 2024 (CEST)

Literatur

bitte schau dir Wikipedia:Literatur an, denn das wird nicht irgendwo in den Text geschrieben wie bei Oberlandesgericht Celle und Landgericht Stade und es wird auch auf bestimmte Weise formatiert. --AxelHH-- (Diskussion) 17:04, 11. Mai 2024 (CEST)

Auch solltest du nicht Sätze aus der Quelle per Copy and Paste übernehmen wegen URV. --AxelHH-- (Diskussion) 17:30, 11. Mai 2024 (CEST)

Das machst du anscheinend systematisch wie z. B. "Noch im Jahr 1990 forderten die Unrechtsbeseitigungsgesetze auf Landesebene die Einzelfallprüfung von NS-Sondergerichtsurteilen." --AxelHH-- (Diskussion) 17:35, 11. Mai 2024 (CEST)

Und wenn man solche POV übernimmt wie ".. dass sich in übelster Weise Rechtsbeugungen ..." dann setzt man sie als Zitat. --AxelHH-- (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2024 (CEST)

Aber eigentlich zitiert man sowas gar nicht, denn die Aussagen von 1960 stammen von einem Schweizer Staatsangehörigen, der sich schriftlich an den Generalbundesanwalt gewandt hatte und dieses mitteilte. --AxelHH-- (Diskussion) 17:49, 11. Mai 2024 (CEST)

Wieder ein POV bei Landgericht Stade: "Dies ist umso bedauerlicher.." --AxelHH-- (Diskussion) 18:04, 11. Mai 2024 (CEST)

Danke, AxelHH, für die Hinweise und Kommentare, die ich leider erst jetzt sehe. Mit "Wikipedia Literatur" meinst Du vermutlich die "Weiterführende Literatur" zu dem Thema. Ich dachte bisher, dass es gerade sinnvoll sei, diese direkt zum Thema hinzuzufügen und nicht zu den generellen Literaturhinweisen am Schluß des Artikels, wo sie etwas verloren, bzw. aus dem Zusammenhang gerissen wirken könnten. Was die Quellenangaben angeht, so bin ich es von meiner wiss. Arbeit gewohnt, diese wörtlich zu zitieren, wenn sie von besonderer Bedeutung sind; meist fasse ich den Inhalt der Quellen aber in eigenen Worten zusammen und füge die Quelle als Referenz an. Natürlich müssen wörtliche Zitate korrekt in Anführungszeichen gekennzeichnet sein. Falls ich dies einmal übersehen haben sollte, bitte ich das zu entschuldigen. Eigene Bewertungen setze ich allerdings nicht als Zitat, bei Bewertungen, die ich mit anderen teile, gebe die Quelle an. Es würde mich freuen, wenn Du mir bei der korrekten Formatierung helfen könntest, da Du Dich augenscheinlich besser damit auskennst. --DFK • (Diskussion) 19:43, 11. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia ist anders als die Wissenschaft bzw. keine Wissenschaft. Noch ein paar Tipps: Anführungsstriche wie bei "Neckar" sind richtig „Neckar“ und 2. Weltkrieg wird im Wort statt Zahl geschrieben Zweiter Weltkrieg. Des "[Reichsarbeitsdienst|Reichsarbeitsdienstes]..." wird nicht so, sondern so "Des [Reichsarbeitsdienst]es" ..verlinkt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2024 (CEST)

Bitte bei dem Einbringen von Literatur darauf achten, dass sie konkret zum Lemma passt. also nicht wie bei OLG OL allgemeine Bücher zur NS Justiz sondern ganz konkret zu diesem Gericht unter Seitennennung. Ich nehme an, die Lit von Edith Raimm, Ralph Giordano und Axel Schildt hat trotz Seitennennung nichts mit diesem Gericht zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 00:38, 13. Mai 2024 (CEST)

Und bitte keine POVs mehr wie "die so grausam abgeurteilt wurden". --AxelHH-- (Diskussion) 00:41, 13. Mai 2024 (CEST)

Auch bei OLG OL hast du wieder mit Copy and paste der Quelle gearbeitet "Er verantwortete Gesetze, die Menschen töten." Ich rate dringend, das sein zu lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:51, 13. Mai 2024 (CEST)

Vor allem solltest du nicht Dinge als gegeben in den Artikel Oberlandesgericht Oldenburg schreiben, die eine Zeitung als Zitat nennt wie die taz. Das ist eine (Geschichts)Verfälschung, die du betreibst mit folgendem Edit:

"Einer der Gründe dafür war, dass in der BRD Juristen die einzige Berufsgruppe waren, die über sich selber richten konnten."<ref Voss, 2001. ref>

Du schreibst eine Behauptung des Gerichtsbesuchers als Tatsache in Wikipedia, die die taz wie folgt nennt:

"Warum die deutsche Justizgeschichte so lange unerforscht blieb, weiss ein Besucher im Landgericht Oldenburg: „Die Juristen sind die einzige Berufsgruppe, die über sich selber richten muss.“"

Nachdem du solche Falschbehauptung in Wikipedia geschrieben hast werde ich alle deine Edits überprüfen. Ehrlich gesagt kommt mir dein Agieren wie die eines Aktivisten der VVN vor. --AxelHH-- (Diskussion) 01:01, 13. Mai 2024 (CEST)

Die o.G. Aussage "Falschbehauptungen" in wikipedia geschrieben zu haben, ist unzutreffend und unbegründet, die Berufsausübung der Richter ist tatsächlich durch eine besonders ausgeprägte Selbstkontrolle gekennzeichnet, die sie von anderen Berufsgruppen unterscheidet. Falls Du die Aussage wiederholen solltest, werde ich bei den entsprechenden wikipedia-Gremien dagegen vorgehen. Auch der Vergleich mit "VVN-Aktivisten" ist deplaziert und entspricht in keiner Weise der Wertschätzung, die Administratoren gegenüber der mühevollen Recherchearbeit von Autoren aufbringen sollten, nicht zuletzt wenn es um die Verfolgungsschicksale der NS-Zeit geht. --DFK • (Diskussion) 10:22, 14. Mai 2024 (CEST)

Wie gesagt, ich werde deine bisherigen Aktivitäten überprüfen ob du ähnliches in Wikipedia reingeschrieben hast z. B. am laufenden Band Urheberrrechtsverletzungen wegen Kopieren von Texten aus Quellen. Und wenn sich das rausstellt, werde ich entsprechenden wikipedia-Gremien gegen dich vorgehen. Was die Berufsausübung der Richter tatsächlich ist völlig schnuppe. Lies mal, wie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Du kannst doch nicht einfach eine Zeitungsmeldung über die Meinung einen Ausstellungsbesuchers über Juristen als Tatsache reinschreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 23:53, 15. Mai 2024 (CEST)

PS: Wenn überhaupt hätte man schreiben können, dass die Justiz in Niedersachsen ihre Vergangenheit aufgearbeitet hat durch eine Ausstellung und ein Ausstellungsbesucher äußerte laut Medienberichten: „Die Juristen sind die einzige Berufsgruppe, die über sich selber richten muss.“ Aber was ein Ausstellungsbesucher meint gehört nicht in Wikipedia. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 16. Mai 2024 (CEST)

Deine Ausdrucksweise

finde ich zum Teil unenzykl. wie bei Kreis Husum

• Der Kreis Husum schien in den 1920er Jahren zunächst für die NSDAP ein steiniger Boden zu sein.
• Nazis
• Allein zwischen Mai 1933 und Herbst 1934 schufteten 9.500 Männer
• Nazipartei

--AxelHH-- (Diskussion) 00:36, 28. Mai 2024 (CEST)

Richtiger Inhalt im falschen Artikel

Hallo Dirk-Franz, bitte entferne deine sachfremden Nach-1932-Einträge in den Artikeln Kreis Hadeln und Kreis Neuhaus an der Oste (beides im Jahr 1932 aufgelöste Kreise) und lagere sie in den Artikel Landkreis Land Hadeln um, wo sie hingehören. Danke & Gruß --Definitiv (Diskussion) 09:47, 28. Mai 2024 (CEST)

Weder im Mittelalter, noch in der Neuzeit, war das Amt Neuhaus, oder die Börde Lamstedt, jemals Teil der historischen Landschaft Hadeln. Die NS-Geschichte des Kreises, inklusive der von Otterndorf und der umliegenden Gemeinden sowie der Synagogengemeinde Neuhaus (Oste), in diesem Artikel bezieht sich ausdrücklich auf den Kreis Neuhaus und nicht auf das Land Hadeln. Im übrigen wäre ich etwas vorsichtiger mit Pauschalurteilen wie "Historischer Unfug". Konstruktive Überarbeitungsvorschläge sind willkommen. -- --DFK • (Diskussion) 09:59, 28. Mai 2024 (CEST)

Du hast offenbar das Problem überhaupt nicht verstanden. Die korrekte Aussage "Von 1933 bis 1945 gab es eine NSDAP-Kreisleitung mit Sitz in Otterndorf" hat im Artikel Kreis Neuhaus an der Oste nichts zu suchen, den Kreis Neuhaus gabs in dieser Zeit nicht und Otterndorf gehörte nie zum Kreis Neuhaus. Die Aussage "Von 1933 bis 1945 gab es eine NSDAP-Kreisleitung mit Sitz in Otterndorf" gehört in den Artikel Landkreis Land Hadeln, denn besagte Kreisleitung gehörte sowohl zeitlich als auch räumlich zu DIESEM Kreis. Mannomann. --Definitiv (Diskussion) 10:29, 28. Mai 2024 (CEST)

Dass der Kreis Neuhaus in den Landkreis Land Hadeln 1932 eingegliedert wurde, steht ja bereits im ersten Satz. Wenn Interessierte zur NS-Zeit im Kreis Neuhaus suchen, werden die Meisten aber nicht auf die Idee kommen, im Landkreis Hadeln zu suchen, daher hatte ich es im Kreis Neuhaus eingestellt. Vielleicht wäre es am besten, das Unterkapitel zur NS-Zeit in den Landkreis Hadeln zu verschieben und im Kreis Neuhaus einen Verweis auf das Unterkapitel zur NS-Zeit im ehemaligen Kreis Neuhaus im Landkreis Hadeln zu machen. --DFK • (Diskussion) 11:22, 28. Mai 2024 (CEST)

Judenverfolgung in Schleswig-Holstein (1933–1945)

Hallo Dirk-Frantz, ich wollte mich kurz vorstellen. Ich habe Deinen Artikel zum traurigen Thema mit viel Interesse gelesen. Als Enkel und Ur-Enkel drei Kieler NS Verfolgter ist es u.a. mein Schwerpunkt-Thema. Gerne würde ich gelegentlich etwas hier beitragen, wäre das Dir auch recht? Mit lieben Grüssen, --Gregdo (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2024 (CEST)

In dem Artikel gibt es unter Literatur div. Verlinkungen, die nichts mit der Literatur zu tun haben. Bitte mal lesen, wie Literatur darzustellen ist. Auch die Liste von NS-Verbrechen im Osten, die nichts mit SH zu tun haben, habe ich gelöscht. --AxelHH-- (Diskussion) 14:33, 2. Jun. 2024 (CEST)

Das sehe ich anders. Zum Beispiel sind Literaturverweise auf den wiederauflebenden Rechtsradikalismus in der Nachkriegszeit m.E. durchaus - auch nach wikipedia-Kriterien - für das Thema relevant und sollten dort zitiert werden. Insofern sehe ich Deine Löschung als unangemessen an und behalte mir vor, dagegen Einspruch zu erheben. --DFK • (Diskussion) 16:08, 2. Jun. 2024 (CEST)

Moin Gregdo, Dein Interesse an dem Thema freut mich, und natürlich sind alle konstruktiven Beiträge dazu auf wikipedia willkommen! --DFK • (Diskussion) 16:04, 2. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Es sollte konstruktiv werden! Und wünsche einen schönen Sonntag. --Gregdo (Diskussion) 16:12, 2. Jun. 2024 (CEST)

Dirk-Franz:Lies mal Wikipedia:Literatur: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." und erkläre mir, was der heutige Rechtsextremismus (nach 1945) in SH mit der Judenverfolgung bis 1945 zu tun hat.

Hast du auch eine Erklärung zur Verlinkung unter Literatur zu Webseiten, die mit dem jeweiligen Literaturwerk nichts zu tun haben? AxelHH-- (Diskussion) 18:11, 2. Jun. 2024 (CEST)

Deine Artikel zu Karl Brumm und Hermann Riecken

Hallo Dirk-Franz, bitte schau in die jeweiligen Artikel und die entsprechenden Diskussionsseiten. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2024 (CEST)

Landgericht Braunschweig

Was sollen solche Quatschaussagen mit Tippfehler und Hinweis zum Selbstnachlesen? "Mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 begann ein düsteres Kapitel der braunschweigischen Justizgeschichte, das auf der website des Landgerichts detailliert dargestellt wird."

Warum fügst du 5000 kb Inhalt zum LG Lüneburg unter LG Braunschweig ein? Ich habe es wieder rausgenommen.

Wie bereits von mir angekündigt bedarf jeder deiner Edits einer Überprüfung. --AxelHH-- (Diskussion) 17:31, 3. Jun. 2024 (CEST)

Wenn ich solche massiven Einfügungen mit bebilderten Listen zu Förderern und Nutznießern des Nationalsozialismus im Ortsartikel Bremerhaven sehe, habe ich bei dir den Eindruck von "man on mission". --AxelHH-- (Diskussion) 19:22, 3. Jun. 2024 (CEST)

Bei Melle das gleiche. --AxelHH-- (Diskussion) 19:27, 3. Jun. 2024 (CEST)

Noch eine Stilblüte bei Wasserturm Bad Zwischenahn: "Militärflughafen Adlerhorst ...von dem aus später auch Nazi-Bomber starteten." --AxelHH-- (Diskussion) 20:23, 3. Jun. 2024 (CEST)

Das von Dir als "Quatschaussage" disqualifizierte Zitat "Mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 begann ein düsteres Kapitel der braunschweigischen Justizgeschichte" stammt, wie angegeben wortwörtlich von der website des Landgerichts Braunschweig. Um weiterer wikipedia-öffentlicher Diffamierung Deinerseits vorzubeugen, schlage ich vor, dass wir die wikipedia-interne Schlichtung anrufen. --DFK • (Diskussion) 20:37, 3. Jun. 2024 (CEST)

Wenn da so in der Quelle steht, muss man es nicht (wörtlich) übernehmen, was auch URV wäre, sondern als verantwortungsbewusster Autor in einer angepassten enzykl. Form. Gerade noch eine Stilblüte von dir entdeckt bei Neuhaus (Oste): "Enno Budde (1901-1975), ... ab 1934 Nazi-Richter in Hamburg". --AxelHH-- (Diskussion) 20:48, 3. Jun. 2024 (CEST)

Verantwortungsvolle und wertschätzende Autoren-Kollegen auf wikipedia schätze ich sehr. Bei Dir sehe ich da einige Defizite. Da Du auf meinen Schlichtungsvorschlag nicht eingehst, schlage ich vor, von einem unparteiischen Administrator eine Drittmeinung (Third Opinion) einzuholen. Ich empfehle Icy2008. --DFK • (Diskussion) 09:55, 4. Jun. 2024 (CEST)

Drittmeinung wozu? Zu deinen von mir hier kritisierten Edits? --AxelHH-- (Diskussion) 14:39, 4. Jun. 2024 (CEST)

Drittmeinung über den unangemessen arroganten bis beleidigen Ton Deiner Beiträge auf meiner Benutzer-Diskussionsseite, inklusive Zurechtweisungen und versteckten Drohungen , inklusive der wikipedia-öffentlichen Abwertung von Teilen meiner Beiträge als "Quatschaussage".

Selbst wenn Deine Kritik in vielen Fällen formal gerechtfertigt sein sollte, so drängt sich mir doch der Verdacht auf, dass Dir in Wirklichkeit der Inhalt meiner kritischen Aufarbeitung der NS-Zeit und deren Auswirkungen auf die Nachkriegsgeschichte mißfällt, zumindest deuten abfällig Äußerungen wie "Agieren wie das eines Aktivisten der VVN" und "man on mission". darauf hin. Wie dem auch sei, seit dem 11. Mai 24 entsprechen Deine "Diskussionsbeiträge" auf meiner Benutzer-Diskussionsseite m.E. nicht den wikipedia-Regeln der Kommunikation unter wikipedia-Autoren. --DFK • (Diskussion) 09:11, 5. Jun. 2024 (CEST)

Das mag sein, das der Ton nicht gerade freundlich ist. Wie sollte er das auch in Anbetracht der "Fehler" an einzelnen Stellen, die du produziert hast, also Darstellung in nicht enzyklopädisch neutraler Form und URV durch Textkopien. Wenn du von Nazipartei, Nazibomber, Nazirichter usw. schreibst und Prangerlisten in Ortsartikel setzen wolltest. Ich begrüße deine kritische Aufarbeitung der NS-Zeit und sehe, das du viel geleistet hast, in dem du die 12 unheilvollen Jahre in viele Artikel eingebracht hast, die im Geschichtsteil der Artikel meist übergangen werden. Nur sollte das in angemessener neutraler Form erfolgen wodurch nichts an Schrecklichkeit verloren geht. Ich selbst schreibe viel über KZ's und Zwangsarbeitslager damit diese Geschichte nicht in Vergessenheit gerät. --AxelHH-- (Diskussion) 11:09, 5. Jun. 2024 (CEST)

Danke, für die Erläuterungen. Allerdings hast Du noch nicht auf mein Anliegen des Einholen einer Drittmeinung aus den genannten Gründen reagiert, auf die ich weiterhin Wert lege. "Nazi" ist übrigens ein etablierter Begriff, der auch einen eigenen wikipedia-Eintrag hat, und z.B. bei NS-Massenmördern und NS-Richtern m. E. zu Recht benutzt wird. --DFK • (Diskussion) 11:37, 5. Jun. 2024 (CEST)

Du hast doch einen Admin angepingt. Nazi wird heute sogar in der Tagesschau benutzt obwohl es "umgangssprachlich meist abwertend... gebraucht" wird. Soweit ich es mitbekommen habe wird es in Wikipedia nicht benutzt und ich halte die neutraler Form von Nationalsozialist genauso zutreffend. --AxelHH-- (Diskussion) 11:45, 5. Jun. 2024 (CEST)

Ich hatte Icy2008 empfohlen, aber noch nicht angesprochen. Wenn Du damit einverstanden bist, mache ich das zeitnah. --DFK • (Diskussion) 11:55, 5. Jun. 2024 (CEST)

Er wurde angepingt und müsste das bemerkt haben. --AxelHH-- (Diskussion) 19:56, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hallo AxelHH und DFK; entschuldigt bitte meine späte Antwort, aber ich bin tatsächlich nur noch sehr selten hier unterwegs und reagiere jetzt erst auf deine E-Mail, DFK. Ich möchte aber dazu sagen, dass ich kein Admin bin und das Gebiet der NS-Zeit auch nicht wirklich mein Fachgebiet ist, weshalb ich mir auch inhaltlich nicht wirklich ein Bild über die von euch diskutierten Themen machen kann. Beim Überfliegen eurer Diskussionen fällt mir auf, dass der Ton von AxelHH doch sehr rau ist, aber in wie weit das "drüber" ist, kann ich nicht beurteilen. Versucht doch beiderseitig anzuerkennen, dass euch scheinbar beiden das gleiche Thema wichtig ist. Wenn ihr wirklich eine dritte Meinung braucht, bindet gern einen Admin ein, der sich besser in dem Themengebiet auskennt (etwa Machahn oder - als letzte Lösung - nutzt das WP:Schiedsgericht. Abschließend noch ein Hinweis auf WP:Geh von guten Absichten aus. Liebe Grüße --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:38, 9. Jun. 2024 (CEST)

URV

Trotz meines Hinweises hier vom 11. Mai hast du am 29. Mai erneut eine URV vorgenommen bei Landgericht Bückeburg mit:

"Die Basisausstellung wurde dabei ergänzt durch Regionalteile, örtliche Veranstaltungen und ein umfangreiches Angebot an pädagogisch-didaktischen Materialien. Der enge Bezug auf Niedersachsen und Schaumburg sollte zur Auseinandersetzung mit der lokalen Justizgeschichte anregen".

--AxelHH-- (Diskussion) 16:01, 4. Jun. 2024 (CEST)