Benutzer Diskussion:Domi1907/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Domi1907/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Domi1907/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Domi1907 und willkommen in der Wikipedia!

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst. Auch wenn sich andere an Regeln nicht halten, ist es kein Grund sich ebenso so zu verhalten.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an.
• Begründe deine Bearbeitung möglichst in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Kommuniziere! Unklarheiten, Fragen oder Probleme lassen sich einfach besprechen!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht ärgern.

Einen erfolgreichen Start & vielen Dank für deine Mitarbeit! hilarmont 19:18, 28. Mär. 2016 (CEST)

Griaß di...

...nochmals! Solltest Du Literatur wünschen oder brauchen, kann ich Dir sicherlich hiervon etwas überlassen. Pfiat di! hlrmnt 13:33, 10. Apr. 2017 (CEST)

Servus. Danke dir für den Hinweis. Ich werde mich melden, sobald ich davon etwas benötige. :) --DomiB 14:14, 10. April 2017 (CEST)

Rentershofener Bahndamm

Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich habe ihn für die Rubrik Schon gewusst auf der Hauptseite vorgeschlagen. Mit etwas Glück erscheint er dort in ungefähr einem Monat. Siehe hier.--Pechristener (Diskussion) 21:41, 28. Mai 2017 (CEST)

Servus :)
Danke dir. Freut mich, dass dir der Artikel gefällt. --Domi1907 (Diskussion) 23:45, 28. Mai 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Domi1907! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 23:21, 10. Jul. 2017 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Rose Plastic“

Hallo, du hast den Artikel „Rose Plastic“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 16:23, 20. Jul. 2017 (CEST)

Lösung: Rose Plastic, warten bis Umsatzgrenze überschritten.

Mail

Hi Domi1907, könntest Du mir bitte eine kurze E-Mail an hilarmont.prgmail.com schicken (wenn du willst)? :-) Nähere Infos dann darin. Dank dir! hlrmnt 23:47, 20. Sep. 2017 (CEST)

Servus, hatte dir geschrieben. Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob die Mail angekommen ist? Weil ich bisher noch nichts von dir gehört habe. --Domi1907 (Diskussion) 21:07, 11. Okt. 2017 (CEST)

Griaß di, ne, dá kam leider nichts an. :( hlrmnt 23:51, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hab dir mal nochmal eine geschrieben. :) --Domi1907 (Diskussion) 11:14, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hm, irgendwas hat da nicht gepasst. Fehler lag bei mir. Antwort ist unterwegs. :-) hlrmnt 20:47, 16. Okt. 2017 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Domi1907,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 17:02, 21. Okt. 2017 (CEST)

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

Hallo Domi1907!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

• Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:16, 29. Dez. 2017 (CET)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Kleiner Tipp

Könntest du vielleicht das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check aktivieren? Kostet nix, macht aber das Wikipedialeben einfacher! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 3. Mär. 2018 (CET)

Danke dir, hab es gleich mal aktiviert. --Domi1907 (Diskussion) 16:25, 3. Mär. 2018 (CET)

Schön. Vielleicht schaust du dir dann noch Mal deine letzte Neuanlage an? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Schon passiert ;) --Domi1907 (Diskussion) 16:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 3. Mär. 2018 (CET)

Westallgäu

Hallo Domi, hier geht es nicht um die Definition der "Allgäu GmbH" oder des Tourismusamtes, sondern um das "echte" Allgäu. Von daher würde ich Dich bitten, belegbare Literatur für Deine Aussage herbei zu bringen, oder aber die Aussage so stehen zu lassen. Nur weil einer in der Schwabenstraße in Hamburg wohnt, wird er deshalb nicht zum Schwaben. Genauso verhält es sich in Wangen. Nur weil sich der Ort so nennt, liegt er nicht automatisch darin. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 02:03, 1. Apr. 2018 (CEST)

Servus,

es finden sich zahlreiche historische Schriften - wie beispielsweise diese aus dem Jahr 1697 - in denen Wangen schon als „eine Reichs-Stadt im Allgäu“ definierte wird. Zu dieser Zeit dachte keiner an die touristischen Sinn des Begriffs Allgäu und auch war die "Allgäu GmbH" noch sehr weit entfernt. Des Weiteren werden dem Allgäu zugehörigen württembergische Gemeinden im darüberliegenden Text aus dem Jahr 1841 ziemlich genau definiert. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 00:04, 2. Apr. 2018 (CEST)

Rosina Gutensohn

Hallo Domi1907!

Die von dir angelegte Seite Rosina Gutensohn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:44, 10. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lösung: Liste der Stolpersteine im Landkreis Lindau (Bodensee) --Domi1907 (Diskussion) 14:36, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Begriffsklärung Balzhofen

Hallo Domi1907,

ich habe gesehen, dass du auf Balzhofen eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 13:16, 1. Aug. 2020 (CEST)

Entschuldigung, das hatte ich leider vergessen. Aber ist nun erledigt.

Grüße zurück --Domi1907 (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2020 (CEST)

Ortsteile im Lkr Lindau

Hi Domi, ich habe gesehen, dass Du zu Ortsteilen im Lkr Lindau Artikel schreibst. Die letzten veröffentlichten Einwohnerzahlen stammen aus 1987 und können daher in die Infobox eingebunden werden. Aktuellere Daten wird es auf lange Sicht nicht geben, da zu großer Aufwand und zu geringes öffentliches Interesse. Die Quelle findest du hier. Da steht bei jedem Ortsteil auch der Typ (u, E, W, D, PfD, Stl, Ho) mit der Bedeutung "unbewohnt", Einöde, Weiler, Dorf, Pfarrdorf, Stadtteil und Hauptort (weitere hier). Ich hab es hier vorgemacht. Viele Grüße hlrmnt 10:55, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hey. Super, danke dir. Ich hatte auch schon Einwohnerzahlen in meinen Quellen gefunden, aber diese waren von 1860 und darum wahrscheinlich ein wenig „zu“ veraltet. :D Werde deine Quelle gleich miteinbeziehen. --Domi1907 (Diskussion) 23:14, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Domi1907, es gibt für den Landkreis Lindau von Heinrich Löffler ein Ortsnamenbuch. In diesem Ortsnamenbüchern werden nicht nur historische Details erklärt, sondern auch oft die Bedeutung der Namen erklärt. Erklärt werden nicht nur Hauptorte, sondern eben auch die kleinen Einöden, Weiler und Dörfer die zu Gemeinden gehören. Diese Bücher sind generell vergriffen. Für Kempten habe ich selbst nur eine gebundene Kopie. Über das Programm Wikipedia:Literaturstipendium lassen sich aber Reproduktionsaufträge vergriffener Werke organisieren. Details zum Buch:

• Heinrich Löffler: Landkreis Lindau. (= Historisches Ortsnamenbuch von Bayern. Teil Schwaben. Band 6) 1973, 143 Seiten, 7 Karten, DM 20.-.ISBN 3 7696 9889 4

Hab keine Scheu das anzufragen. Parallel habe ich beim Verlag Laßleben angefragt, ob Nachdrucke der vergriffenen Bände möglich wären. Viele Grüße und eine schöne Adventszeit! ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 16:52, 30. Nov. 2020 (CET)

@Pan Tau: Heyhey und Frohe Weihnachten, vielen Dank für den Hinweis. Von der Möglichkeit wusste ich noch gar nicht. Hast du vom Verlag Laßleben schon was gehört? Ansonsten werde ich demnächst mal einen Antrag für eine Repro ausfüllen. Grüße --Domi1907 (Diskussion) 21:27, 26. Dez. 2020 (CET)

Abend! Ja, der Verlag hat sich gemeldet. Haben angeblich keine Daten mehr zur Reproduktion. Glaube eher, dass die keine Lust haben sich mit einzelnen Nachdrucken zu beschäftigen. Frag bei Wikimedia Deutschland formlos an, ich kenne den genauen Vorgang nämlich auch nicht. Beim Online-Antiquariat ZVAB ist das Buch bisher nicht aufgetaucht.

Falls es dich interessiert: Denkmäler Lkr Lindau von 1954.

Sehr alt, aber eine gute Grundlage. Bei der Beschreibung der Ausstattung sollte zumindest vor Ort abgeglichen werden, oft ist das überholt (Kruzifixe und weitere Ausstattung wird gerne mitgenommen). ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 22:32, 26. Dez. 2020 (CET)

@Pan Tau: Schade, dass die das nicht mehr drucken (wollen). Dann frage ich mal formlos an. Evtl. auch für das Ortsnamenbuch des Lk Sonthofen, da hier auch noch einiges an Arbeit liegt. ;)

Über das Buch mit den Denkmälern im Lk Lindau bin ich tatsächlich vorhin bei der Recherche auch schon gestoßen und hatte mir gedacht, dass das manchmal sehr hilfreich sein könnte. --Domi1907 (Diskussion) 23:53, 26. Dez. 2020 (CET)

Tu das. :) ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 01:25, 27. Dez. 2020 (CET)

hier das ONB zu SF. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 16:18, 27. Dez. 2020 (CET)

Bin darüber gestolpert: Heinrich Löffler, Kontakt bei der Uni Basel. Er ist seit 2004 emeritiert, aber womöglich kann das Büro vermitteln.

Vielleicht hast du Glück und er hat noch verstaubte Exemplare vom ONB Lindau auf dem Dachboden und freut sich, wenn jemand einen aktiven Nutzen daraus hat? PAN TAU 21:55, 2. Jan. 2021 (CET)

@Pan Tau: Kleines Update: Prof. Löffler konnte ich unter seiner E-Mail-Adresse erreichen. Er hat sich gefreut, dass nach 50 Jahren noch jemand daran interessiert ist. Er hat mir das von HONB von Lindau als PDF zugeschickt und das digitalisierte von Kempten will er mir auch noch schicken. Ein Herr Leiprecht vom Genealogischen Verein Oberschwaben hatte vor ein paar Jahren für ihn das HONB Lindaus digitalisiert und anscheinend noch ein paar weitere. --Domi1907 (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2021 (CET)

Natürlich hat er sich gefreut. Die Recherche war für ihn mit Sicherheit ein enormer Arbeitsaufwand, noch dazu ohne Computer. :-) Digitalisate sind eh super! PAN TAU 14:46, 22. Feb. 2021 (CET)

Mothen und Burg Biesenberg

Hallo Domi,

In dem dem von dir neu angelegten Ortsartikel Mothen erwähnst du eine Burg Biesenberg, mit der Mothenmühle als deren Burgmühle.
Hast du nähere Infos oder Quellen zu dieser Burg?
Im Denkmalatlas Bayern ist sie leider nicht eingetragen, nicht mal als Bodendenkmal.

Gruß --Storchi (Diskussion) 13:19, 14. Aug. 2021 (CEST)

Servus @Storchi:,

es müsste sich um dieses Bodendenkmal etwas südlich von Biesenberg handeln.

Ich hab mal ein wenig nachgeforscht: Löffler schreibt im Ortnamensbuch für den Landkreis Lindau von einem „Burgstall oder vorgesch. Erdburg“.

Bei den Westallgäuer Heimatblättern habe ich folgendes zur Burg Biesenberg gefunden:

• Hier ausführliche Beschreibung der Befestigung (unten rechts)
• Sie lag aufm Rothschachen zwischen den Quellflüssen des Kumpfbaches
• Denkmalstein gab/gibt es auch [1]
• kleine Übersicht über die Gedenktafeln und -steine im oberen Landkreis Lindau
• "gut erhaltene vorgeschichtliche Erdburg"
• Erwähnung Mühle

Ich hoffe, dass diese Informationen dir ein wenig weiterhelfen können.

Gruß --Domi1907 (Diskussion) 19:53, 14. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Domi,

vielen Dank für Deine prompte und sehr quellenreiche und fundierte Antwort.

Die von Dir gemachten Angaben und aufgeführten Quellen über den mutmaßlichen Standort der ehemaligen Burg Biesenberg decken sich auch mit den Angaben in der privaten Datenbank „Alle Burgen“ in der diese Burg ebenfalls aufgelistet ist und die eine sehr umfassende und nahezu vollständige Auflistung von Burgen in Deutschland darstellt.

In der Liste der Bodendenkmale von Heimenkirch und in der Liste der Burgen und Schlössr nannte ich diesen archäologischen Fundort "Burgstall Aspach".

Das werde ich in Kürze ändern und richtig stellen, da ich dank Deiner Hilfe jetzt mehr und bessere Infos über die Burgstelle "auf´m Rotschachen" habe.

Gruß --Storchi (Diskussion) 18:01, 15. Aug. 2021 (CEST)

Danke fürs danken,

Genau genommen ist mit deinen Quellen und Hinweisen inzwischen ein neuer Artikel zu dem beschriebenen Gelände entstanden.

Ein bissle eigenes Stöbern im Web kam dazu: et voilà

--Storchi (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hey @Storchi:,

freut mich, dass du mit den Quellen einen Artikel erstellen konntest. Falls du mal wieder Informationen aus dem Landkreis Lindau benötigst kann ich dir diesen Link empfehlen. Hier kann man sämtliche Ausgaben der Westallgäuer Heimatblätter und der Jahrbücher des Landkreises Lindau, die von Heimatkundlern veröffentlicht wurden, auf Stichwörter durchsuchen. Mir selbst wurde es vom Landkreis-eigenen Heimatkundlichen Dokumentationszentrum empfohlen.

Gruß --Domi1907 (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2021 (CEST)

Frage aus genealogischem Interesse

Laut Taufeintrag im Weiler Kirchenbuch wurde am 15.02.1883 in Rothach, Haus No 274, eine Rosa Schädler geboren. Den Bayern-Atlas habe ich bereits bemüht, konnte aber das Haus nicht lokalisieren. Falls Du einen Tipp für mich hast, wäre ich dankbar! Gruß --Boobarkee (Diskussion) 15:47, 29. Dez. 2021 (CET)

@Boobarkee:Ich hab einmal nachgeforscht, aber leider auch nichts dazu gefunden. Hierfür kann ich Dir aber das Heimatkundliche Dokumentationszentrum empfehlen, dort wird einem immer gerne weitergeholfen. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Tipp, werde ich im nächsten Jahr probieren! --Boobarkee (Diskussion) 19:47, 29. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Rose Plastic

Hallo Domi1907!

Die von dir angelegte Seite Rose Plastic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:51, 28. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eigenschaften für neu angelegte Wikidata-Objekte

Hallo Domi1907, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

bei Erstellen der jeweils zugehörigen Wikidata-Objekte kann das Duplicate Item tool unterstützen, sodass weniger Tipparbeit notwendig ist und nur mehr die abweichenden Informationen geändert werden muss (sofern noch nicht bereits ein Objekt vorhanden sein sollte und der neu angelegte Artikel mit dem bestehenden Objekt verbunden werden muss):

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_kopieren?

Die erstellten Objekte wie beispielsweise

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AContributions&target=Domi1907&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=50

können zusätzlich zur Anlage auch mit Aussagen (jeweils bestehend aus Eigenschaft + Wert) ausgestattet werden, sodass in der Infobox auf Commons keine Fehlermeldung mehr erscheint und die Wikidata-Objekte über diese Eigenschaften und Werte gefunden werden können, beispielsweise

alle Objekte innerhalb eines bestimmten Umkreises

• https://wikishootme.toolforge.org/#lat=47.538098120444346&lng=10.053691864013674&zoom=13

bzw. in einer Verwaltungseinheit (Oberstaufen):

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q127637&limit=500

Beispiel: Schindelberg (Oberstaufen) - d:Q113584827 - Commons:Category:Schindelberg (Oberstaufen)

Weitere Auswertebeispiele:

• Wikidata-Objekte in Jena: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=226895269
• Kriegerdenkmal in Sachsen-Anhalt, Thüringen und Rheinland-Pfalz, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225851209
• Eisenbahn-Baureihen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225878215
• Burgen mit EBIDAT: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225738258
• Denkmäler in Südtirol: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=215279537
• de:Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Kulturgüterschutzinventar/BE/Verwaltungskreis_Biel-Bienne
• de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Infos_zu_Straßen und die darauffolgenden Abschnitte (Österreich, Schweiz, Südtirol)

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schindelberg_(Oberstaufen) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:45, 10. Okt. 2022 (CEST)

Infobox Ortsteil in Deutschland

Hallo Domi1907, du setzt in den Infoboxen deiner neu angelegten Ortsartikel das Feld "Nebenbox = ja". Hast du dafür einen besonderen Grund Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:29, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Gomera-b:. Ich verwende das damit die Koordinaten in der Infobox stehen. MMn ist das für den einfachen Nutzer hilfreicher als, dass die Koordinaten versteckt oben links auf der Seite stehen. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 19:32, 5. Nov. 2022 (CET)

Deine Argumentation finde ich nicht schlüssig. Beim Hauptort Heimenkirch kannst du dir es auch nicht (über Zweckentfremdung des Attributs NEBENBOX) aussuchen. --Gomera-b (Diskussion) 19:38, 5. Nov. 2022 (CET)

@Gomera-b: Warum Zweckentfremdnung? Bei der Beschreibung der Infobox wird der Parameter als Koordinaten werden in der Infobox anstatt oben rechts im Artikel angezeigt beschrieben. Somit ist das doch so gedacht. --Domi1907 (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2022 (CET)

Heimenkirch handelt ja eigentlich von der Gemeinde, nicht vom Hauptort. Deswegen Infobox Gemeinde. Vielleich liegt darin das Missverständnis. --Domi1907 (Diskussion) 19:45, 5. Nov. 2022 (CET)

Heimenkirch handelt aktuell von der Gemeinde UND vom Hauptort. Der beabsichtigte Einsatzzweck des Parameters Nebenbox ist, beim Einsatz dieser IB als "Nebenbox" = zweite Box innerhalb eines Artikels, den dann entstehenden Konflikt samt Fehlermeldung mit den Koordinaten aus der "Hauptbox" zu verhindern. Deshalb werden die Koordinaten dann innerhalb der Neben-IB angezeigt. Aber das hast du sicher schon gewusst. Mach so weiter, wenn es dich glücklich macht. --Gomera-b (Diskussion) 20:02, 5. Nov. 2022 (CET)

Danke, für den Hinweis. Das habe ich nicht gewusst. Wüsste gar nicht wo das steht. Aber wenns nicht stört, dann wende ich das gerne weiterhin so an. --Domi1907 (Diskussion) 20:17, 5. Nov. 2022 (CET)

Bilder von westallgäuer Ortschaften

Hi, ich habe heute morgen einige Fotos geschossen - kannst du davon welche brauchen? Danke, dass du dich um die Artikel im Westallgäu so kümmerst!

• 
  Village of Balzhofen, south Germany
• 
  Village of Balzhofen, south Germany
• 
  Village of Berbruggen, south Germany
• 
  Village of Berbruggen, south Germany
• 
  Village of Balzhofen, south Germany
• 
  Village of Ellhofen, south Germany
• 
  Village of Simmerberg, south Germany
• 
  Village of Simmerberg, south Germany
• 
  Village of Burkatshofen, south Germany

--Clemenspool (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Clemenspool:. Klar kann ich die gebrauchen. Ich kann nur einen Dank für die hervoragenden Bilder von dir zurückgeben. Mit deinen Drohenbildern erhält man einen schönen Überblick über die Orte, die so vom Boden aus kaum machbar wären. Ich versuche die Bilder demnächst in die Wiki-Artikel einzubinden. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2023 (CET)

Super! Grüße --Clemenspool (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2023 (CET)