Benutzer Diskussion:Einzelnachweis

Tschuldigung mal. Aber was tust Du denn da? -- Anton-Josef 20:50, 22. Jul. 2009 (CEST) ich will die Wikipedia einheitlich machen

Im Moment sieht es eher aus, als würdest Du vandalieren. Könntest Du mal bitte erklären was Du vorhast. Danke. -- Anton-Josef 20:55, 22. Jul. 2009 (CEST) was vandalieren? ich ersetze nur die ollen "Fußnoten" durch "Einzelnachweise". Erstens gibts Einzelnachweise an viel mehr Orten und sieht zudem doch viel cooler aus. Fußnoten sagt doch heute kein Mensch mehr.

Sieht für mich eher nach Editcountitis und unnötigem Aktionismus aus. Du bist auf WP:VM gemeldet worden. --Xocolatl 21:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

was ist Editcountitits?

Nach BK: Bitte mal Fußnote lesen. -- Anton-Josef 21:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

siehst du, nicht mal dort heißts "Fußnoten" sondern "Einzelnachweise"!!!!

Nein, dort ist lediglich ein Abschnitt unter dem Titel Einzelnachweis vorhanden. -- Anton-Josef 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST) eben, das meine ich ja

OK, wäre aber nett, wenn Du damit wartest, bis Du Sichterrechte hast - so verursachst Du nämlich nur anderen Leuten Arbeit. Abgesehen davon sollten solche nicht unbedingt notwendigen Änderungen immer zusammen mit weiteren Änderungen desselben Artikels erledigt werden. Gruß --20% 21:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

HILFE!!! Wieso kann ich keine Bearbeitungen mehr vornehmen? Es kommt immer: Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund:

Deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse wurden von PDD mit der Begründung „Botähnliche Änderungen bitte Bots oder Sichtern überlassen.“ die Schreibrechte entzogen

Was soll das???(nicht signierter Beitrag von Einzelnachweis (Diskussion | Beiträge) 21:16, 22. Jul. 2009 (CEST))

Das, was du hier tust, ist ein Bot-Task (kann automatisch erledigt werden). Massenedits in dieser Art sollten nicht ohne vorhergehende Diskussion durchgeführt werden. Bitte melde dich auf WP:FzW. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Warum wurde dann das bis jetzt noch nicht gemacht? und diese fzw-seite kann ich auch nicht bearbeiten....

Natürlich nicht, du bist ja gerade gesperrt. Später dann. --Xocolatl 21:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

ich will aber jetzt etwas machen. später muss ich weg

Was du willst, ist eher sekundär; du sollst jetzt erst einmal gar nix bearbeiten, sondern die Zeit deiner Sperrung nutzen, um zu lesen, welche Art der Mitarbeit hier sinnvoll ist und welche eher nicht. Um dich also in die Grundlagen dieses Projektes einzuarbeiten und in die Tatsache, dass hier nicht jeder machen kann, was er gerade will. Und bitte signiere zukünftig jeden deiner Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden, also so: ~~~~ Gruß, — ^PDD — 21:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

also ist die Vereinheitlichung der Wikipedia nicht so wichtig?? 21:26, 22. Jul. 2009 (CEST)~

Hallo, mal zur Erklärung: Gemäß unserer Projektseite Wikipedia:Belege#Einzelnachweise sind verschiedene Abschnittsüberschriften möglich: Neben „Einzelnachweise“ auch „Quellen“, „Quellenangaben“, „Fußnoten“ und „Endnoten“. Welche Abschnittsüberschrift gewählt wird, sollte man den Autoren überlassen, die maßgeblich am jeweiligen Artikel schreiben. Eine Vereinheitlichung ist nach jetzigem Stand nicht vorgesehen. Soweit der jetzige Stand der Spielregeln. Wenn Du das ändern möchtest, dass also nur noch die Abschnittsüberschrift „Einzelnachweise“ zulässig sein soll, dann kannst Du das auf Wikipedia Diskussion:Belege anregen. Einstweilen sollen Vereinheitlichungen im Alleingang bitte unterbleiben. -- Turpit 21:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Moment mal, ich zitiere von http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Kapitelbezeichnungen:

und sollten für ein einheitlicheres Auftreten von Wikipedia in folgender Reihenfolge verwendet werden:

   * Siehe auch {optional. Dieses Kapitel und seine Bezeichnung ist umstritten, vgl. Diskussion}
   * Normen und Standards {optional}
   * Literatur
   * Weblinks
   * Einzelnachweise

Also, was habe ich falsch gemacht?

Danke für die Aufmerksamkeit! Einzelnachweis 21:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Du hast den Klammerzusatz {wenn mit Fußnoten gearbeitet wird; Einsatz, Bezeichnung und Platzierung in Gliederung ist umstritten, vgl. dieses Meinungsbild sowie allgemein Belege.} nicht beachtet; zudem sind das eher Empfehlungen für neue Artikel als strikte Regeln, an die alle bestehenden Artikel genau so angepasst werden müssen. Sollte das mal so entschieden werden, könnte das ein Bot erledigen -- feba disk 21:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

Aha, und Empfehlungen dürfen nicht umgesetzt werden, sondern man muss neue Artikel erstellen um diese alten Bezeichnungen aus den Artikeln wegzukriegen?? Einzelnachweis 21:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Du hast den Klammerzusatz wenn mit Fußnoten gearbeitet wird; Einsatz, Bezeichnung und Platzierung in Gliederung ist umstritten, vgl. dieses Meinungsbild sowie allgemein Belege oben unterschlagen und solltest ihn wirklich lesen. Es gibt eben keine Empfehlung, nur noch „Einzelnachweise“ zu schreiben, sondern „Fußnoten“ ist genauso zulässig wie „Einzelnachweise“. Hierzu ist auch Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise interessant. -- Turpit 21:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Lektüre. Aber dort steht nur drin, dass es umstritten ist. Ist ja schlimm, wenn sich die Wikipedia nicht einmal für ein einheitliches Aussehen entscheiden kann. Dabei ist das doch das Wichtigste, dass die Website einen Wiedererkennungswert gesehen an den Artikeln hat? Das ist doch für uns Leser auch ein riesen Durcheinander, einmal steht da "Fußnote" dann mal "Quelle" und wieder "Einzelnachweise"... Das kann es doch auch nicht sein? Einzelnachweis 21:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

Also, ich denke es gibt Schlimmeres. Aber wenn Du das ändern möchtest, so dass nur noch die Abschnittsüberschrift „Einzelnachweise“ zulässig sein soll, dann kannst Du das auf Wikipedia Diskussion:Belege anregen. Einstweilen sollten aber, wie gesagt, nicht vorgesehene Vereinheitlichungen im Alleingang bitte unterbleiben. -- Turpit 22:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es ist zum einen nicht erkennbar, welchen Vorteil es bieten sollte, dass im Artikel X die Fußnoten die gleiche Überschrift haben wie im Artikel Y. Wer X liest, sieht Y überhaupt nicht. Zum anderen bezieht sich der Ausdruck „Einzelnachweise“ auf Literaturangaben. Es gibt aber auch reine Begriffserläuterungen, z.B. hier. Da wäre die Überschrift „Einzelnachweise“ einfach falsch. Und so war dein Edit in „Wikinger“ und „Wikingerzeit“ schlicht falsch, weil es sich bei den Runensteinen gar nicht um „Einzelnachweise“ handelte, sondern um die Erklärung von Abkürzungen. Fingalo 10:30, 23. Jul. 2009 (CEST)

Fußnote

Also in Liste der Ministerpräsidenten der Tschechoslowakei handelt es sich beispielsweise eindeutig um Fußnoten (Anmerkungen), aber nicht um Einzelnachweise (Belege). Bitte keine unnöige Arbeit produzieren. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 01:30, 23. Jul. 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo Einzelnachweis! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Komischn 16:21, 27. Jul. 2009 (CEST)