Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Einladung zum 34. Mittelhessen-Treffen am 2. Februar 2013: Limburg und Stammtisch mit dem Schiedsgericht
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Limburg: Alte Lahnbrücke und Dom
Hallo Emha, unser nächstes Ziel ist Limburg an der Lahn: wir treffen uns am Samstag, den 2. Februar 2013 um 15 Uhr und bekommen eine eigene Führung durch den Limburger Dom. Um 18 Uhr spazieren wir zusammen mit den Mitgliedern des Schiedsgerichtes durch die Limburger Altstadt und kehren im Anschluss in die Strauss-Wirtschaft zum Stammtisch ein. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot15:30, 8. Jan. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
schöne Bilder ;-) wir würden gern ein Bild auf der Page eines Bad-Endbacher Arztes verwenden. wie genau soll das Bild gekennzeichnet werden? Das Bild direkt oder reicht ein schöner Hinweis im Impressum??
Vielen Dank, es freut mich wenn meine Bilder Gefallen finden und auch außerhalb der Wikipedia verwendet werden. E-Mail-Antwort an die genannte Adresse ist raus. --emhad|b11:14, 15. Jan. 2013 (CET)
Verlinkung in Artikel
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auweia, danke für den Hinweis. Das war ein Copy&Paste-Unfall der übelsten Sorte……… Ich habe es korrigiert und grüße, --emhad|b09:22, 15. Jan. 2013 (CET) PS: Hast Du vom Mittelhessen-Treffen am 2. Februar mitbekommen?
Ich habe es mitbekommen, aber das ist so eine Sache.. Ich geniere mich etwas auf ein Treffen zu kommen. alkabDA23:10, 16. Jan. 2013 (CET)
Ja, da hast du mich ertappt. Ich hatte zwar ein bisschen Zeit, aber dieses Mal wollte ich einfach nochmal in der Stadtbibliothek vorbei schauen – sonst hat sie meist geschlossen, wenn ich in GI bin … ;) --Stefan »Στέφανος«‽22:11, 16. Jan. 2013 (CET)
Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
Listen ordnen, sortieren, abheften
Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Emha:
(1) Inwieweit eignen sich die beiden Führungen (Dom und Altstadt) für Rollstuhlfahrer? Die Frage bezieht sich insbesondere auf zu überwindende Treppen und Straßensteigungen mit holprigem Kopfsteinpflaster. Ein Schiebehelfer bei ungünstigem Untergrund findet sich sicherlich und mal einige Stufen zwischendrin kann ich zu Fuß gehen; die wären also nicht das Problem, aber Etagentreppen oder gar Turmbesteigung geht nicht.
(2) Gibt es in Treffpunktnähe Parkplätze oder gar einen Behindertenparkplatz?
(3) Könntest Du den Treffpunkt (oder besser den Parkplatz!) "als Straßenname und Hausnummer" angeben, weil das Navi nur so gefüttert werden kann?
Hallo Dr.cueppers, von meiner letzten Führung durch Limburg weiß ich, dass es durchaus steil war, die Treppensituation habe ich ehrlicherweise ausgeblendet. Diese Frage habe ich ebenso wie die zu den Parkplätzen (spontan habe ich dazu [1] gefunden-hättest Du was gegen Parkhäuser einzuwenden? Die findest unter [2]) an die Ansprachpartnerin aus Limburg weiter gegeben. Frage drei lässt sich dann auch erst im Anschluss beantworten (wobei ich mein Navi auch mit Geokoordinaten füttern kann). Ich melde mich wieder, --emhad|b19:07, 31. Jan. 2013 (CET) PS: Aus meiner Zivizeit bin ich geübter Rollstuhl-Schieber und würde mich als solcher anbieten, wenn Du magst.
Danke für das abschließende Angebot; nehme ich gerne an. Ansonsten warte ich mal die Antwort der Limburgerin ab. Auto und Navi stammen von 2000: Das Navi frisst - auch mit der 2012-er CD - nur Adressen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.21:09, 31. Jan. 2013 (CET)
Aufgrund Deines Angebotes habe ich mich mal eingetragen. Die Antwort der Limburgerin führt evtl. dazu, dass ich die Dombesichtigung nicht mitmachen kann. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.11:50, 1. Feb. 2013 (CET)
Hallo, die Rückmeldung aus Limburg kam prompt und ist leider nicht positiv: die mittelalterliche Altstadt auf dem Hügel ist nach Auskunft unserer Stadtführerin ebenso wie der romanische Dom „für Rollstuhlfahrer leider absolut ungeeignet.“ Kopfsteinpflaster, viele Stufen und im Dom eine sehr enge und schmale Treppe hoch zum Emporenumgang sind die Ursache. Es tut mir leid, Dir nichts anderes mitteilen zu können. Magst Du trotzdem zum Stammtisch in die Strauss-Wirtschaft (Frankfurter Straße 13) kommen? Ganz in der Nähe befindet sich das 24 Stunden offene Parkhaus Neumarkt. Gruß, --emhad|b12:07, 1. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha. Du hattest Dich an der Auftaktdiskussion zum Thema bezahltes Schreiben in der Wikipedia beteiligt. Dafür danke ich Dir. Zumal ich die Benutzeransprachen ja eigentlich kenne, aber irgendwie sehr peinlicherweise übersehen hatte. Eines der vorläufigen Diskussionsergebnisse ist, dass es jetzt ein Wikipedia:Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben (WP:UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben14:24, 28. Jan. 2013 (CET)
Hallo Dirk, ich habe mich als "Teilnehmer/Interessierte" eingetragen. Ich schaffe es aber nicht, das Projekt auf meiner Beobachtungsliste zu halten, da ich mich beim Lesen der Beiträge zu oft ärgern muss (aktuelles Beispiel auch: die WD:Kurier). Provokationen, Häme, Unwissenheit und Ignoranz sind eine Kombination, die ich nicht immer ertragen kann. Ich werde ab und zu vorbei schauen. Wenn Du konkret was brauchst, sprich' mich bitte an. Beste Grüße, --emhad|b15:48, 18. Feb. 2013 (CET)
Hi Emha, der Weg der Wikipedia-Diskussionen ist lange und mäandernd. (und deutlich diskussionsfreudiger als ich antizipert hatte :-)). Aber klar; wenn was wirklich wichtiges passiert, gebe ich Laut und bei den eingetragenen Interessierten sowieso. -- Dirk Franke (Diskussion) 16:35, 18. Feb. 2013 (CET)
wp:kurier
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel wurde heute morgen gelöscht, bist du noch auf der Suche nach offline Quellen? Dann könnte man den Artikel im Benutzernamensraum wieder herstellen lassen. Grüße --Toen96 sabbeln 10:14, 4. Mär. 2013 (CET)
Ach seufz. Wenn es einmal eng wird, wird verlässlich nach sieben Tagen gelöscht. Ich habe eben Wiederherstellung in meinem BNR auf WP:AA beantragt. Am Wochenende hatte ich Besuch und der war mir wichtiger. Gruß, --emhad|b10:49, 4. Mär. 2013 (CET)
Hallo Vornamensvetter. Ich bin Dir sehr dankbar, dass Du, als wertvoller Mitautor, Dich auf das Wesentliche dieses Projektes, die Artikelarbeit, konzentrierst, und den ganzen Bürokratiekram außen vor lässt. Ich bin ein ehemaliger Autor aus einem ganz anderen Gebiet und auf Dich über Deine Medienpräsenz gestoßen und bewundere Dich ernsthaft dafür, dass Du ob Deiner Prominenz, die Du sicherlich an ganz anderen Stellen kreativ und konstruktiv einsetzen könntest, hier geblieben bist. Danke. Ehrlich, danke. --92.226.235.19619:08, 4. Mär. 2013 (CET)
Hallo, (leider inzwischen) nicht mehr angemeldeter Vornamensvetter! Dank ist in diesem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie recht rar gesät – umso mehr freuen mich Deine Zeilen sehr. Du hast recht, man kann hier Stunden und Aberstunden im Meta-Bereich verbringen und viele – auch alte Häsinnen und Hasen − tun es. Mir macht es unter dem Strich mehr Spaß, etwas für die Enzyklopädie zu tun, als (leider meist fruchtlos) zu diskutieren. Dazu habe ich die (sehr leidvolle) Erfahrung gemacht, dass die schriftliche Kommunikation hier nicht immer funktioniert, was m.E. viel zu dem herrschenden Klima beiträgt. Ganz ehrlich: ich bezweifle, dass manche Wikipedianer/innen einiges von dem, was sie hier absondern, auch dem/der Mitautor/in ins Gesicht sagen würden. Oder andersherum: dass Sie das, was sie mal eben dem/der Anderen hinschreiben, an sich selbst gerichtet lesen wollen (und akzeptieren würden). Was Du mit »Prominenz« meinst, weiß ich nicht so ganz, aber die Wikipedia ist glücklicherweise nicht der einzige Ort, an dem ich mich kreativ und konstruktiv einsetze :) Mit freundlichen Grüßen, --emhad|b19:55, 4. Mär. 2013 (CET)
neue Bestätigung am 12.3.2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hey, du hast mein kürzlichen Upload Datei:OriginDownloadingScreenshot.png mit dem Template:Dateiüberprüfung markiert. ich bin hier neu und kann damit nicht viel anfangen.
gibt es eine bessere herangehensweise, derartige Screenshots zu markieren, als Inhalts- und Aufnahme-Urheber zu nennen und auf mittel Template Schöpfungshöhe hinzuweisen? Wenns irgendwo steht, hau mir doch bitte einfach nen Link raus, wenn nicht, hilf mir bitte, das verfahren zu verstehen. --Lmx613 (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2013 (CET)
Hallo Lmx613, das Problem ist nicht der Screenshot der Programm-Oberfläche an sich, diesen würde ich sogar als korrekt lizenziert betrachten. Nein, die beiden Spiele-Titel mit den Illustrationen sind es: die haben zu 100% Schöpfungshöhe und sind nicht nur "Logos". Dadurch, dass sie so groß und dominant sind, fallen sie auch nicht unter die de-minimis-Regel. Wären die nicht da, hättest Du alles richtig gemacht. Kannst Du denn den Screenshot nicht einfach ohne die Spiele - oder, falls das nicht geht, mit komplett verpixelten Spiel-Titeln machen? Da ich davon ausgehe, dass Du von EA keine Freigabe für ihre Spieltitel bekommst (oder?), müsste die Datei Datei:OriginDownloadingScreenshot.png als Urheberrechts-Verletzung gelöscht werden (soll ich mich drum kümmern?). Den neuen Screenshot dann bitte unter neuem Namen hochladen, da sonst - in einer alten Version - das Problem weiter besteht. War das verständlich? Grüße, --emhad|b17:14, 5. Mär. 2013 (CET)
Oh, das war mir gar nicht aufgefallen. Vielen Dank für die Aufklärung. In der englischen wird ja ein ähnlicher verwendet, aber dort gibts ja die Fair Use Regelung. Ist natürlich ein gewisses Problem, ein Plattform die zum Laden und Starten von Spielen gedacht ist und kaum mal was anderes anzeigt vernünftig darzustellen, dabei finde ich eine Illustration wie sowas in Verwendung aussieht eigentlich zum Verständis recht hilfreich. Egal, ich habe Datei:OriginClientReducedScreenshot.png erstellt, die neben dem erzwungenermaßen enthaltenen Logo und Trademarks (muss ich dann Eigentümer letzterer ausdrücklich nennen?) nur noch GUI-Elemente enthält. Wäre nett wenn du die andere nun löschst. --Lmx613 (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2013 (CET)
Die Fair use-Regelung ist leider auch nicht gerade unproblematisch… Dein neuer Screenshot ist super, auf den ersten habe ich einen Schnelllösch-Antrag gestellt (selber löschen kann ich nicht, da ich keine administrativen Rechte habe). Mit "Logo" meinst Du das orangene runde Ding links oben in der Ecke? Das hat nun wirklich keine Schöpfungshöhe (ich hätte es nicht mal als Logo erkannt :), die Eigentümer brauchst Du nicht zu nennen. Freundliche Grüße, --emhad|b14:15, 6. Mär. 2013 (CET)
Sehr gerne, wobei ich positiv anmerken muss, dass ein solcher Wille zur Einsicht gerade bei so (vermeintlich?) neuen Accounts wie dem deinigen nicht immer anzutreffen ist. Beste Grüße, --emhad|b11:06, 11. Mär. 2013 (CET)
Stand der Paid-Editing-Diskussion
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wow, ich danke Dir! Ich glaube aber, vor der Verwendung ist es erstmal sinnvoll, die Diskussion auf Vorlage:Lagis abzuwarten... --emhad|b10:13, 4. Apr. 2013 (CEST)
Einladung zum 35. Mittelhessen-Treffen am 6. April: Wanderung zu ehemaligen Erzbergwerken im Hintertaunus und Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auf den Spuren von Kupfer und Silber
Hallo Emha, hast Du gewusst, dass in Mittelhessen früher Blei, Silber und Kupfer abgebaut wurden? Von Cherubino und KlausFoehl organisiert führt uns das nächste Treffen auf die Spuren ehemaliger Erzbergwerke im Wetzlarer Hintertaunus. Wir treffen uns am Samstag, den 6. April 2013 und bekommen eine eigene Führung rund um Cleeberg durch einen lokalen Geschichtsexperten. Um 18 Uhr kehren wir zum Stammtisch ein. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 14:32, 14. Mär. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emhad|b09:43, 30. Apr. 2013 (CEST)
Verwendung von eigenen Beiträgen in anderen Veröffentlichungen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel, ich möchte aus von mir eingestellten Beiträgen Text (Abschnitte) übernehmen in andere Veröffentlichungen. Muss ich jeweils auf WIKIPEDIA als Quelle verweisen (zitieren) oder kann ich meinen Text ohne Verweis verwenden? Beste Grüße aus der Pfalz nach Gießen. Horst --H2OMy (Diskussion) 19:08, 29. Apr. 2013 (CEST)
Ich Antworte mal in Vertretung. Deine Texte hast du mit einer nicht ausschließlichen Lizenz an Wikipedia übergeben. Also ist es für dich auch möglich sie an andere Weiterzugeben. Das gilt zumindest für Texte an denen noch kein anderer Autor durch Mitschöpfung ebenfalls Rechte erworben hat. Hierbei darf die Lizenzierung an Wikipedia jedoch nicht nachträglich beeinträchtigt werden. Um eventuelle Verwirrungen über die Urheberrechte zu vermeiden könnte eine Mitteilung an das ORTS-System des Support-Team gesandt werden. Zusammengefasst: Du darfst deine Texte ohne Verweis auf Wikipedia weiterverwenden. --SBT (Diskussion) 21:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
Lieber Horst, ergänzend zu SBT: wenn der/die Text-Abschnitt/e komplett von Dir und seitdem unverändert ist, musst Du Wikipedia überhaupt nicht erwähnen. Sobald andere Benutzer/innen mitgeschrieben haben, macht es Sinn, die Spezial:Zitierhilfe zu benutzen, Beispiele findest Du auf WP:Weiternutzung. Egal, welcher Fall: In Deinem eigenen Interesse würde ich persönlich unter den neu veröffentlichten Artikel einen Hinweis Der vorliegende Text wurde zuerst vom Autor in der Wikipedia im Artikel XYZ veröffentlicht anzubringen (an den sich ggf. der Lizenzhinweis anschließen kann), um mich vor etwaigen Plagiatsvorwürfen zu schützen. Freundliche Grüße aus Mittelhessen in die Pfalz, --emhad|b09:43, 30. Apr. 2013 (CEST)
Anja Ebersbach, Interview mit BrandEins, 15 Minuten, Bühne 1
Dirk Franke, Co-Interview mit Nele Heise mit der Bundeszentrale Video
Barbara Fischer, Mathias Schindler (Sonja Schünemann, Michael Umlandt vom ZDF), Vortrag & Diskussion ZDCCheck - Check mit dem ZDF die Fakten im Wahlkampf
Mathias Schindler (Tina Lorenz, Ralf Stockmann), Diskussion Das Buch muss überwunden werden - Digitales Utopia oder Eldorado
Pavel Richter, Anja Ebersbach, Dirk Franke, Vortrag Wikipedia: Wo User geblockt, Artikel gelöscht und Reputationen zerstört werden (10,5 schmutzige Geheimnisse über Wikipedia)
Dienstag
Sebastian Vollnhals, Julian Finn, Vortrag 6 Degrees of Wikipedia [keine der üblichen verdächtigen, ich glaube auch keine Wikipedianer]
Mathias Schindler (Marco Trovatello, John Weitzmann), Workshop Space Science as a creative commons?
Mittwoch
Mathias Schindler, Vortrag Der Urheberrechts-Yeti
Hi Dirk, danke Dir! Fragt sich nur, inwieweit das jeweils relevant für die (nächste) Wikimedia-Woche ist. Und ich frage mich, weswegen das vorher nirgendwo angekündigt wurde. Zumindest mich hat das nirgendwo erreicht. Hmpf, mal seh'n und Gruß, --emhad|b18:04, 10. Mai 2013 (CEST)
Einladung zum 36. Mittelhessen-Treffen am 25. Mai: auf den Spuren der Brüder Grimm in Marburg und Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sterntaler…
Hallo Emha, im Grimm-Jahr 2013 wollen wir uns auf die Spuren der Brüder in Marburg machen. Wir treffen uns am Samstag, den 25. Mai 2013 am Marburger Bahnhof und erkunden dann Grimm-Pfad, -Park und -Ausstellung im Schloss. Um 18 Uhr kehren wir zum Stammtisch ein. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot23:13, 30. Apr. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Habe gerade deinen Kurierbeitrag gelesen. Ironischerweise dachte ich gestern beim Bilder sortieren auf Commons, daß es klasse wäre, wenn es einen Bot gäbe, der mir alle neuen Bilder aus dem Bereich Archäologie anzeigen würde. Nun gibt es das ja offenbar, obwohl ich ehrlich gesagt nicht wirklich einschätzen kann, was möglich ist. Wenn ich jetzt die Category:Archaeology mit allen Unterkats anzeigen lassen wollte – wäre das möglich? Denn alle betreffende Kats einzeln aufzuführen wäre nahezu unmöglich, das sind hunderte, wenn nicht tausende. Aber alles in allem darin wieder an vielen Stellen großes Wirrwar. Um in Zukunft wenigstens die neuen Bilder immer richtig einzusortieren, wäre eine tägliche Durchsicht dieser neuen Bilder natürlich wünschenswert. Marcus CyronReden17:34, 21. Mai 2013 (CEST)
Hallo Marcus, wenn Du gemäß dem Schema in der ersten Zeile von Commons:User:OgreBot/galleryeine Commons-Category vorgibst, dann werden automatisch alle Unterkategorien mit erfasst. Wenn Du welche ausschließen willst, gibst Du die mit weiteren Parametern [[subcategoryomitted1]] (omit=ausschließen) an. Du findest dort auch – wie gesagt, wenige – Beispiele, „meine“ befindet sich unter commons:User:Emha/Mittelhessen. Grüße, --emhad|b17:40, 21. Mai 2013 (CEST)
Gerne! Auch ich habe das durch reinen Zufall entdeckt und war begeistert. Im Gegensatz zum MerlBot werden die Angaben zu den neuen Bildern nicht überschrieben und das Programm läuft bereits auf dem neuen WMF-Labs-Server, ist also Toolserver-unabhängig. Gruß, --emhad|b18:37, 21. Mai 2013 (CEST)
Die sind offenkundig zu groß: several categories causing problems und sorry, these are just too broad to work for now; will work on this issue later. Aber immerhin hat der Bot die Seiten erzeugt und hilft, seltsame Einordnungen zu erkennen. Was z.B. Datei:Gender Bombs - Pfingsttheatron 2013 - 5.jpg mit Archäologie zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht :) --emhad|b09:26, 22. Mai 2013 (CEST) PS: Du bist Commons-Admin? Gut zu wissen…
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha. Bevor ich mir seine Benutzerseite angeschaut hatte, verstand ich deinen Edit nicht bzw. hielt ihn für falsch. Vielleicht solltest du beim nächsten Mal einen treffenderen Bearbeitungskommentar machen. --Leyo11:41, 29. Mai 2013 (CEST)
Hallo Leyo, Du hast mit Sicherheit recht. Ich werde das nächste Mal darauf achten. Freundliche Grüße, --emhad|b09:02, 31. Mai 2013 (CEST)
Der Edit ist trotzdem falsch, da "verifizierter Benutzer" nicht die Bildfreigabe ersetzt. Kannst Du das bitte zurückbauen, auch in anderen Fällen, wo das möglicherweise schief lief? Danke! PS: Dass die Bilder nun schon auch auf Commons liegen, vereinfacht es nicht wirklich. :-( --Krd12:26, 31. Mai 2013 (CEST)
Recht am eigenen Bild
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, du hast einen kritischen Kommentar geschrieben zur Strassensängerin in Leipzig. Wird die Datei gelöscht? Viele Grüße
--MotmelDiskussion13:24, 28. Mai 2013 (CEST)
Hallo Motmel, ich habe keinen Kommtar geschrieben, ich habe lediglich den Hinweis {{Recht am eigenen Bild}} in [[:Datei:Leipziger StraßensängerinCIMG2604.JPG|Deinem Bild]] ergänzt, da dort erkennbare Menschen, darunter ein Kind, zu erkennen sind. Weiterführende Informationen gibt es unter Recht am eigenen Bild. Die Datei braucht m.E. nicht gelöscht zu werden, wir haben ganz viele von der Sorte. Evtl. wäre es aber gut, wenn Du die nicht involvierten Privatpersonen (also das Kind, den blinden Mann und die Frau), die im Gegensatz zu der Straßensängerin eben nicht öffentlich auftreten, verpixelst oder ganz wegschneidest. Freundliche Grüße, --emhad|b14:24, 28. Mai 2013 (CEST)
Prima, Du hast Dir von der Fotowerkstatt helfen lassen! Da es Dir vorrangug um die Sängerin geht (gelle?), kann ja eigentlich das Original mit den Privatpersonen jetzt weg, oder? Freundliche Grüße, --emhad|b16:32, 28. Mai 2013 (CEST)
Ja, wenn du das meinst. Das Bearbeiten habe ich erst probiert, noch ohne Erfolg, aber man muss sich strebend bemühen bis es klappt! :-) --MotmelDiskussion17:23, 28. Mai 2013 (CEST)
Besser is' das; stell Dir vor, Du stehst nichtsahnend in – sagen wir – Florenz neben einer Straßensängerin, die von „normalen“ Passant/inn/en fotografiert wird. Und am nächsten Tag findest Du Dich zusammen mit ihr auf einem Bild in der Wikipedia, der wichtigsten Online-Enzyklopädie der Welt, wieder! Booom, damit hast Du nicht gerechnet, oder? --emhad|b17:30, 28. Mai 2013 (CEST)
Gar keine Frage! So ist jede/r „normale PassantIn“ eben auch ein/e potentielle/r WikipedianerIn, oder was... Aber die Werkstättler haben schon schön gearbeitet. Zur Litfaßsäule werd ich wohl keine weitere Lizenz liefern können, leider...
Nein, dafür bekommst Du keine Freigabe und Panoramafreiheit gilt da nicht. Ich würde an Deiner Stelle die beiden ersten wieder löschen (lassen). Beste Grüße, --emhad|b18:11, 28. Mai 2013 (CEST)
Lieber Emha, nochmal folgendes: Xqbot schrieb mir, wenn das Bild (Litfaß) dauerhaft im öffentlichen Raum zu sehen sei, könne ich das als Lizenz setzen. Meine Meinung ist: ja -- aber was ist in diesem Falle „dauerhaft“? Ich müsste wohl bei der Stadt Leipzig anfragen. Diese Litfaßsäule ist nicht „normal beklebt“, sondern es sieht nach „länger dauernd“ aus. Was meinst du?--MotmelDiskussion14:29, 29. Mai 2013 (CEST)
Liebe/r Motmel, das ist m.E. eindeutig eine City-Light-Säule, so wie hier oder hier beschrieben. Dort sind die Plakate zwar geschützt und beleuchtet, sie werden jedoch gleich oft ausgetauscht. "Dauerhaft" heißt länger als ca. sechs Monate und fest angebracht. Zudem ist das Plakatmotiv in Deinem Foto sehr zentral und kein Beiwerk; wie gesagt, in meinen Augen müssen beide Bilder gelöscht werden. Beste Grüße, --emhad|b09:02, 31. Mai 2013 (CEST)
Hallo Emha, jetzt habe ich oben schnell "eingegriffen" (ich hoffe, es war erlaubt---?) und das Originalbild der Straßensängerin mit den drei erkennbaren Menschen unsichtbar gemacht. Das Litfaßbild lass ich erstmal. Liebe Grüße von --MotmelDiskussion19:17, 1. Jun. 2013 (CEST)
Pressemeldungen ordnen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie sieht denn der traditionelle Ablauf aus, wenn man eine ältere identische Meldung zu einer im Pressepiegel findet. Scheint keine Agentur zu sein, sondern derselbe Autor verlauft an verschiedene zeitungen. Extra Meldung? Alte Meldung ergänzen? Alte Meldung verschieben? lg -- Dirk Franke (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2013 (CEST)
Bei Datumsgleicher Veröffentlichung mache ich das entweder so wie am 20. September 2012 "(auch in der xy erschienen)" oder wie am 27. März 2012 mit eingerückter Vollnennung. Da es hier unterschiedliche Veröffentlichungsdaten und sogar unterschiedliche Überschriften sind, tendiere ich dazu, einen ganz normalen Eintrag am entsprechenden Datum zu schreiben. --emhad|b11:50, 25. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach den Berichten (auch Deinen) bin ich froh, nicht dort gewesen zu sein. --emhad|b18:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
An den Bildsachverständigen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
diese Zeile {{Uncategorized|year=2013|month=June|day=13}} <!-- Remove this line once you have added categories --> steht bei einem Bild von mir. Bitte sag mir, wohin ich die Kategorie schreiben soll (es ist nach Commons verschoben worden). Zu "Bildbeschreibung" ? Danke--MotmelDiskussion19:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, die Vorlage, kannst Du - sobald das Bild Kategorien hat - löschen (=remove). Wie kommen die Kategorien in das Bild rein? Du gehst auf "Bearbeiten" (ganz oben, ist bei Commons am selben Platz wie in der Wikipedia) und schreibst dann (als Beispiel) [[Category:July 2013 in Germany]] ganz unten in das Bearbeiten-Fenster. Bitte so viele Kategorien wie möglich vergeben (nach Zeit, oder nach Ort oder dem, was man auf dem Bild sieht)! Und vor dem Speichern kannst Du die obige Zeile noch entfernen. Wenn Du mir das Bild nennst, dann kann ich gerne assistieren. --emhad|b10:50, 4. Jul. 2013 (CEST) PS zu unserer letzten Unterhaltung: die Litfaßsäule wurde ja bereits gelöscht, ich habe nun auf das Bild mit den Privatpersonen einen Löschantrag gestellt. "Nur" unsichtbar machen auf der Seite, die das Bild einbindet, löscht ja das Bild noch lange nicht. PPS: Danke für die Blumen in der Abschnittsüberschrift :)
Danke dir! hier dann wirklich Blumen, das betreffende Bild:Danke Emha für Hilfe Die anhängende Chose (drei Felder mit Bitte um Bildbeschreibung usw., s. Benutzer:Motmel/Alles dieses gleich am Anfang, versteh ich auch nicht, weil ich das Bild ja beschrieben habe. Oder sollte es englisch beschrieben sein?
Dein Löschantrag für die Straßensängerin ist ok, danke. Es wird ja die Fassung ohne die Nebenfiguren bleiben!?. Und die Litfasssäule hat ihren Dienst trotzdem getan. Einen Sonnentag wünsch ich Dir heute--MotmelDiskussion11:14, 4. Jul. 2013 (CEST)
Neue Publikation „Wirtschaftsstandort Nordhessen“
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, ich werde aus deinem Beitrag hier nicht ganz schlau. Soll das nun in den Artikel oder nicht? Ich fand es eigentlich interessant darin herumzublättern. Klar ist das kommerziell, aber nicht kommerzieller als die obligatorischen Links zu den Touristikseiten. Immerhin ist es vom Regierungspräsidium und nicht von privaten Unternehmen. Also m. E. nach könnte man das einfügen... Ich würde es mit ISBN, aber auch den Online-Link einfügen. Naja, ich hab hier nichts zu sagen. Aber falls du noch eine zweite Meinung wolltest, hast du sie nun :) Für Leute, die das interessiert, ist es auf jeden Fall ein Mehrwert. Ist ja auch ansprechend gestaltet und keine reine Reklame. --188.107.244.12721:17, 5. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, erstmal haben hier (für mich) auch unangemeldete Nutzer/innen was zu sagen. Ich kann Dich zwar nicht ansprechen, und muss hoffen, dass Du das hier liest, aber als Autor/in bist Du mir willkommen. Zur Sache: eigentlich habe ich dem Geschriebenen nichts hinzuzufügen - habe ich das so unverständlich formuliert? "Ich habe sie übrigens ganz bewusst nicht auf der Vorderseite eingetragen" heißt: nein, die Literatur soll m.E. nicht in den Artikel, weil sie fast komplett PR ist. Und der RP kann die bezahlten Beiträge (die das Buch wohl finanziert haben) auch nicht unabhängiger machen. Ich habe deswegen dennoch darauf hingwiesen, weil das Werk für den einen oder die andere Nordhessen/in interessant sein könnte, genau wie Du schreibst. Aber m.E. nicht als komplettes Werk als Literatur für einen enzyklopädischen Artikel. Freundliche Grüße, --emhad|b15:22, 8. Jul. 2013 (CEST)
Schillingreport
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ähm…… das muss die Hitze sein. Ich klickte die Benutzerseite an, sah "was Blaues" und trug ihn aus. Danke für Deine Aufmerksamkeit, ich mache das umgehend rückgängig. --emhad|b14:51, 8. Jul. 2013 (CEST)
ST MH
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas Wozniak, ich habe mir ja erlaubt, Euch alle (soweit für mich identifizierbar) zum Wikipedianer-Treffen in Marburg ein(zu)laden (zu lassen). Das war durchaus ernst gemeint. Ich würde mich freuen, mich mit Studierenden auszutauschen, die ihre (erkennbar) ersten Schritte in der Wikipedia machen. Bis jetzt liegen auf WP:MH noch keine Anmeldungen aus Eurer Runde vor; bevor ich den Tisch reserviere, wollte ich zumindest nochmal höflich nachfragen. Mit besten Grüßen lahnaufwärts, --emhad|b19:15, 22. Mai 2013 (CEST)
zunächst mal vielen Dank für die Einladung. Wir haben sie unseren Studies direkt erklärt. Allerdings ist es schon schwierig die Leute zur Veranstaltung zu motivieren. Noch schwerer ist es mit der Freizeit. Jürgen und ich schaffen es jedenfalls nicht, da wir beide in Köln wohnen, in Marburg arbeiten und am WE bei der Familie sind. Vielleicht ließe sich ja mal ein Treffen in der Woche Mittwochs ab 20 Uhr organisieren, dann könnten wir mit den Interessierten direkt von der Lehrveranstaltung vorbeikommen. Viele Grüße --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 20:24, 22. Mai 2013 (CEST)
Hallo Thomas, Lehrende, die nicht am Hochschulstandort wohnen? tststs ;) dass Du/Ihr am Wochenende bei der Familie sein wollt, verstehe ich gut. Und Du glaubst, dass da nicht ein Studierender auch ohne Begleitung zum Stammtisch kommt? Hm. Ich werde in Marbrug auf jeden Fall Deinen Mittwochs-Vorschlag (Stammtisch nach der Veranstaltung) ansprechen, ich finde das gut und könnte mir vorstellen, dass das klappt. Auf Wunsch kann auch jemand von uns direkt in die Veranstaltung kommen (ich habe mitbekommen, dass Du da bislang nicht so gute Erfahrungen gemacht hast…). Ich selber hatte mich sehr früh beim Hochschulprogramm eingetragen, ohne dass es jemals zu einer Umsetzung kam, was ich sehr schade fand. Die aktuelle Entwicklung (Auszug aus der Wikipedia etc.) bedauere ich sehr. Die damaligen Interessenten (immerhin waren das mal 24!) werden m.E. dabei überhaupt nicht „mitgenommen“. Gibt es eigentlich einen Grund, dass Eure Veranstaltung hier nicht dabei steht? Freundliche Grüße, --emhad|b09:53, 23. Mai 2013 (CEST) PS: Ich hätte Deine Antwort auch auf Deiner Diskussionsseite wahrgenommen.
Hallo emha, das Du auch auf meiner Diskussionsseite geantwortet hättest, ist mir schon klar, aber dann sprechen wir vor einem Auditorium von 25 Leuten, denn unsere Studies lesen ebendort auch. Lehrende, die nur temporär am Hochschulstandort wohnen, sind keine Ausnahme. Den Studierenden steht es selbstverständlich frei mit und ohne Begleitung zum Stammtisch zu gehen. Ich fürchte nur, dass die überwiegende Mehrheit einen Schein in einem Bereich machen möchte, den man vermeintlich gut kennt und Wikipedia kennt schließlich jeder. Andererseits haben wir vom Wikimedia e.V. die Rückmeldung bekommen, dass aus unseren Kursen (mittlerweile haben wir in Marburg mehr als sechs angeboten) die meisten längerfristig Aktiven hervorgegangen sind. Es könnte also tatsächlich ein über den Scheinerwerb hinausgehendes Interesse vorhanden sein. Ich weiß nicht, woher das Gerücht kommt, wir hätten keine guten Erfahrungen gemacht: Wir haben nach einem halben Semester einen kritisch-konstruktiven Bericht geliefert und wollten nach einem Semester sehen, wie es sich entwickelt hat, nur hat dann niemand mehr nach den Endergebnissen gefragt. Im Grunde warten wir bis heute darauf, die Ergebnisse des SoSe 2012 gemeinsam zu evaluieren. Die aktuelle Entwicklung (Auszug aus der WP) halte ich für sehr kontraproduktiv, denn die Studies interessieren sich für die Wikipedia und nicht zwangsläufig für die Schwesterprojekte. Da wird leider zu wenig von der Zielgruppe her gedacht. Dass unsere Veranstaltung hier nicht dabei steht, haben wir aus Gründen der Vergleichbarkeit gemacht, im SoSe 2012 zwei Veranstaltungen mit den Erfahrungen einer vollen WP-Öffentlichkeit im WiSe 2012/13 und SoSe 2013 zwei Veranstaltungen mit den Erfahrungen ohne volle WP-Öffentlichkeit. Wir hoffen dann besser benennen zu können, was die Motivationen der Studierenden fördert und was hemmt. Wir hatten uns eine Vergleichsgruppe an einer anderen Uni erhofft, aber bisher sind zwei Semester ohne dortige Aktivitäten vergangen. Dein dankenswertes Angebot in die Veranstaltung zu kommen, werde ich mal in die hausinterne Diskussion einbringen. Viele Grüße --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 12:33, 24. Mai 2013 (CEST)
Hallo Thomas, ja, die Disk.-Wahl kann ich jetzt verstehen :) Wie vermutet, kam kein Studi am Samstag. Ich hatte das als nicht so gute Erfahrung verstanden, aber vielleicht war das ein anderer Kurs in Marburg? Spannend, Eure Überlegungen zur Nicht- bzw- Teil-Öffentlichkeit zu lesen. Ich habe mit den Wikipedianern am Samstag vor Ort gesprochen, einer wäre (mit mir) gerne bereit, Euch in Marburg zu besuchen. Ob jetzt im Seminar oder danach auf einem Stammtisch oder beides – die Entscheidung überlassen wir Euch. Zur Planung: ich bin die ersten beiden Juni-Wochen offline. Freundliche Grüße, --emhad|b18:30, 27. Mai 2013 (CEST)
Treffen am 26. Juni in Marburg
Hallo Emha, wie sieht es denn nächste Woche Mittwoch (26.6.) bei Dir/Euch aus? Wir würden/könnten mit denen aus unserem Kurs, die wollen, an die Lahn kommen, beispielsweise auf die Bänke vor der Mensa, wo wir dann ein kleines WP-Treffen machen könnten. Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 16:43, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Thomas, da ich ungerne alleine auflaufe, spreche ich meinen Kontaktmann an, ob er Lust/Zeit hat und melde mich wieder. Über was für eine Uhrzeit sprechen wir denn? --emhad|b09:56, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ich selbst kann nicht (Konzertkarten, vor längerem gekauft und zwischenzeitlich in Vergessenheit geraten…), im Moment warte ich noch auf die Antwort des Kollegen. Wir können aber - glaube ich - davon ausgehen, dass wir einen Ersatztermin benötigen. Ginge es denn nächsten Mittwoch (3.7.) bei Euch auch? --emhad|b13:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
Gute Nachricht: Benutzer:Hausmaus kommt am Mittwoch, den 26. Juni zu Euch! Kannst Du das kurz bestätigen, wenn Du es liest; sonst schreibe ich Dir noch eine E-Mail. Gruß, --emhad|b11:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
@Hausmaus. Ich glaube, er meint diese hier50.8085828.775544 @Aktionsheld: klasse, dass Du auch kommen kannst! --emhad|b14:19, 25. Jun. 2013 (CEST) PS: BK auf meiner Diskussionsseite - wer hätte gedacht, dass es den jemals geben wird…
Hallo Hausmaus und Aktionsheld, zunächst bestätigen wir mal den Zeitpunkt. Da wir gegen 20 Uhr aber auch etwas essen müssen, schlagen wir folgenden Treffpunkt vor: Ufer-Café50.8071518.773332 um dieses herum sind Bänke und Holztische angeordnet. Da ist es eher möglich mit einer Gruppe zu kommunizieren als auf den langgestreckten Bänken an der Lahn. Wie wollt Ihr Euch zu erkennen geben? Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin sicher, Ihr erkennt Euch. Ich wünsche allen viel Spaß und hoffe auf einen (Kurz)bericht. Beste Grüße, --emhad|b16:31, 26. Jun. 2013 (CEST)
Einladung zum 37. Mittelhessen-Treffen am 28. Juli: Burg Greifenstein
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Greifenstein im Sonnenschein
Hallo Emha, eine der imposantesten Burgen Mittelhessens erkunden wir bei unserem nächsten Ausflug: Burg Greifenstein im Lahn-Dill-Kreis. Wir treffen uns am Sonntag(!), den 28. Juli um 15 Uhr, um an einer öffentlichen Führung teilzunehmen. Anschließend kehren wir ein. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot16:40, 18. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Hallo Yellowcard, die beiden gehören zu dem Komplex der Limes-Bilder in der DÜP, in dessen Abschnitt Du bereits Deine Meinung kundgetan hast. Ich teile eigentlich Deine o.g. Ansicht, die aber nicht von allen mitgetragen wird, wie man vor allem in den verlinkten Diskussionen lesen kann. In den Bausteinen habe ich nun jeweils die DÜP-Passage verlinkt, für Leute, die davon noch nichts mitbekommen haben. Beste Grüße, --emhad|b15:46, 21. Jul. 2013 (CEST)
Alles klar, dankeschön für die Info (eigentlich hätte ich auch selbst drauf kommen können, war wohl schon zu spät). Grüße, Yellowcard (D.) 14:49, 22. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Teilnehmer am WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. Es entsteht gerade ein Meinugsbild zum Interessenkonflikt, an dessen Co-Vorbereitung Du vielleicht interessiert bist. Tendenziell soll es die Community fragen, ob diese strengere Regeln für Autoren im Interessenkonflikt haben möcht. Vielleicht möchtest Du ja noch etwas beitragen, bevor das Meinungsbild wirklich live geht. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2013 (CEST)
Lieber Dirk, danke für den Hinweis. Das Meinungsbild sieht eine teils drastische Verschärfung vor. Ist das ein/das Ergebnis Deines Projektes? Ich sehe insbesondere den Zusammenhang zum Ausgang der Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer nicht gegeben. --emhad|b 14:30, 31. Jul. 2013 (CEST) PS: Außerdem erachte ich es nicht als sinnvoll, nach so einem Rundpost die Weiterleitung nach Verschiebung des MB zu löschen (ich weiß, dass Du das nicht zu verantworten hast). --emhad|b10:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
Hi Emha, naja, es gibt eine nennenswerte Anzahl von Menschen, die gerne so eine dramatische Verschärfung hätten. Ich finde es fair, zumindest die Variante zur Abstimmung zu stellen. Was das löschen angeht: ich habe auf der Diskussion einen Vorschlag zu den Formalia gemacht, und werde mal versuchen, eine Weiterleitung anzulegen. -- Dirk Franke (Diskussion) 12:29, 1. Aug. 2013 (CEST)
Wartungskat nach OTRS-Freigabe
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, mir ist aufgefallen, dass Du direkt nach Eintragen der Freigabe die Wartungskat teilweise entfernst. Das hat natürlich zur Folge, dass die Fotos nicht in Artikel eingebunden werden, da sie nicht mehr in der Wartungskat auftauchen. Liege ich da falsch oder sollte das eigentlich bis zum Einbinden stehen bleiben? Gute Grüße --diba (Diskussion) 10:04, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo diba, erstmal danke für Deine Fix-Edits! Die Wartungskat entsteht 'automatisch' durch die Einsetzung von {{OTRS-review}} durch die Verwendung des OTRS-Skripts vom DerHexer. Mir ist/war noch nicht klar, inwiefern das ein Bug ist, denn damit trage ich ja automatisiert Bilder in das Verwendungsreview ein, auch wenn diese bereits verwendet werden. Im konkreten von Dir genannten Fall habe ich direkt nach dem OTRS-Bapperl den Commonstransfer angestoßen, wo ich die Bilder dann in die (neue) Kategorie der VAMED AG (sowie in die entsprechenden Orts- und Themenkats) einsortieren werde – damit sind sie (über die Commonscat-Verlinkung im Artikel) auffindbar. Freundliche Grüße, --emhad|b14:30, 31. Jul. 2013 (CEST)
Servus, ja ist mir bewusst. Keines der Bilder war aber im Artikel eingebunden – nur 2 der Artikel hatten eine Verlinkung auf die Commonscat. Ich denke es wäre sinniger, die Sortierung in die Wartungskat zu belassen, sofern die Bilder noch nicht eingebunden sind. Ich zumindest für meinen Teil schaue da schon nach und sehe zu, dass ich Fotos, die ich aufgrund von URV-Verdacht entlinkt habe, möglichst wieder in den Artikel einzubinden. :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 00:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
Dass die Bilder vorher (noch) nicht im Artikel waren, war mir klar (ist ja auch okay so, da diese erst nach der OTRS-Freigabe eingebunden werden „dürfen“). Mein Workflow hätte so ausgesehen: 1) Commonstransfer via Bot anstoßen (erl.) 2) Nach Übertragung Katgorisierung auf Commons 3) Commonscat und Bilder in Artikel einbinden. Auf diese Weise muss ich die Bilder selbst nur einmal (nämlich bei Schritt 1) „anfassen“. Da diese ja zweifelsfrei nach der Übertragung auf der de.WP gelöscht werden, erschien mir die Kategorie in diesem Fall redundant. Aber ich gebe zu: das alles kann ja sonst keiner wissen :) Insofern behalte ich in Zukunft die Review-Kat drin, denn die Bilder werden ja eh gelöscht und verschwinden dadurch. Beste Grüße, --emhad|b10:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
Ah – oh. Dann hatte ich das mißverstanden. Ich ging davon aus, dass Du mit dem „ab nach Commnons“ die Bilder als erledigt ansiehst. Wenn Du im Nachgang die Einbindung erledigst ist es um so besser. Sorry für's hartnäckige Nachfragen.. Gute Grüße --diba (Diskussion) 15:31, 1. Aug. 2013 (CEST)
Nein, kein Sorry! Ich finde es gut, dass Dir das (auch) wichtig ist. Ist ja leider nicht bei allen so: Schau Dir mal diese Diskussion an… Wie machst Du das denn, vielleicht kann ich noch was lernen? Bestens, --emhad|b15:59, 1. Aug. 2013 (CEST)
Bei Aufnahmen, die nach URV aussehen und die ich aus dem Artikel entferne, füge ich auf der Bildbeschreibung noch vor dem Bot die Verwendung per Link hinzu, nehme sie auf die Beobachtung und binde sie nach erteilter Freigabe wieder in den Artikel ein. Ansonsten gehe ich über die Kat und versuche die richtigen Artikel zu finden. Deshalb meine Nachfrage – passt alles – Alles wird gut :-) Grüße --diba (Diskussion) 18:01, 1. Aug. 2013 (CEST)
Ja kenne ich - die Macht der Gewohnheit ist Schuld... Aber Du hast Recht, der Hinweis auf der Benutzerdisk ist ein starkes Argument. Gibt es da ein neues Script, das ich nicht mitbekommen habe oder muss ich das händisch erledigen? --diba (Diskussion) 18:42, 1. Aug. 2013 (CEST)
Ich nutze ja zumeist das „Werkzeug“ (siehe auch die Unterseiten), das über [3] eingebunden werden kann. Wenn man dann Bearbeiten mit DÜP-Markierung anklickt statt des grauen Buttons Markiere als DÜP, kann man den |Hinweis=foo}} gut von Hand ergänzen. --emhad|b18:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
Marktlauben
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha!
Ich hoffe, ich habe mich jetzt nicht vertan, aber das müssten doch in beiden Fällen (∆1 und ∆2) die Neuen Marktlauben sein, oder? Wenn man vom Brandplatz kommt, dann auf der rechten Seite? Je länger ich die Bilder angeguckt hab, desto verwirrter wurde ich ;) Ich bin übrigens übermorgen in Gießen, aber leider vermutlich mit zu wenig Zeit. Grüße! --Stefan »Στέφανος«‽23:24, 30. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Stefan, Du bist zurecht verwirrt. Lies doch mal den Text im Denkmalweb zu den von Dir neu verlinkten Marktlauben durch. Daraus: „Die nachträglich eingebauten Metzgerstände entsprechen nicht der ursprünglichen Intention (offene Arkaden).“ Die geschlossenen sind also die neuen Marktlauben. Machst Du Deine entsprechenden Edits bitte wieder rückgängig? Herzliche Grüße aus Gießen (wenn Du irgendwann morgen Luft hast: sag Bescheid!), --emhad|b14:30, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo! Gut, ich habe die Edits zurückgesetzt. Aber verwirrt bin ich immer noch – vielleicht hatte ich auch Brand- und Lindenplatz verwechselt, das muss ich mir morgen nochmal genau angucken ;) Dann müsste dieser Edit aber stimmen, oder? Hast du für die Gesamtanlage vielleicht ein Foto mit beiden Seiten? Schönen Abend noch! --Stefan »Στέφανος«‽22:20, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, ja, diese Zuordnung ist korrekt. Die Marktlauben haben ja einige Einträge in der Topographie, merke ich gerade… Ein Gesamtbild zu machen ist eine gute Idee - das lade ich dann bei WLM hoch, okay? Die Marktlauben-Bilder habe ich damals als reine Testbilder zum Ausprobieren der WLM-App für Android gemacht. Das war auch der Grund, weswegen sie (von mir) nicht eingebunden wurden - sie waren mir nicht gut genug… --emhad|b10:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, ich spreche dich an, da du des öfteren auf WP:B/A bittest, dass per Bot Stammtischeinladungen verschickt werden. Wie dir vielleicht aufgefallen ist, hat das in letzter Zeit ab und an recht lang gedauert, weshalb ich nach einer anderen Lösung als die immer wiederkehrenden Anfragen suchte. Als Ergebnis habe ich die Nachrichten-Warteschlange entwickelt. Dort kannst du eine Einladungsliste (mit Links) und einen Einladungstext (wird substituiert) angeben. Dieser Auftrag wird dann vom Bot automatisch bearbeitet. Dies ist nur ein zusätzliches Angebot, aber es würde mich freuen, wenn du vielleicht den einen oder anderen Auftrag über diese Warteschlange erledigen könntest, damit ich Fehler bemerken und beseitigen kann. Gruß, IW21:20, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Inkowik, das ist ein richtig gutes Angebot von Dir, herzlichen Dank schon mal. Mir gefällt auch, dass Du sogar an die Zusammenfassungszeile gedacht hast! Auch wenn ich bisher in der glücklichen Lage war, immer prompt "bedient" zu werden, probiere ich die Warteschlange gerne beim nächsten Mal aus und berichte. Viele Grüße, --emhad|b22:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Kein Thema, das geht manchmal wirklich sehr schnell. Ich schaue immer nach, was die Benutzer mit blauem Link auf ihrer Vorderseite stehen haben, bevor ich den Baustein draufsetze. Oft kann man sich ja auch drauf beziehen. Mentoren- und Verifiziert-Baustein sind beide blau, da habe ich auch schon gelernt, genau hinzuschauen :) Freundliche Grüße, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emhad|b16:54, 11. Sep. 2013 (CEST)
Place Dalida
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Emha, wenn ich mich recht erinnere, warst Du es, der im Artikel Place Dalida mein Foto mit der rechtlich unhaltbaren Behauptung hat löschen lassen, dass es in Frankreich keine Panoramafreiheit gäbe. Da ich der Auffassung war, dass in der de.WP deutsches Recht gilt, habe ich daraufhin WP eingeschaltet, die heute per mail Folgendes schreiben, was meine Rechtsauffassung stützt:
"nach Prüfung habe ich die Bilddatei 'https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Place_Dalida.JPG' wieder hergestellt. Begründung: In Frankreich gilt zwar keine Panoramafreit, der Künstler der Bronzebüste noch lebt (Ansprüche laufen erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers aus). Die Abbildung kann aber gem. "Schutzlandprinzip" auf der deutschsprachigen Wikipedia verbleiben. Für diese und ähnliche Fälle fügen Sie bitte die Vorlage (Schutzlandprinzip) bei der Dateibeschreibung mit ein. Bitte auch zu beachten, dass Abbildungen wie diese nicht commonstauglich sind, d.h. NICHT auf commons hochladen (dort müsste diese Bilddatei gelöscht werden bzw. ohne Freigabe vom Künstler gelöscht bleiben). Mit freundlichen Grüßen Wikimedia-Support-Team."
Trage bitte kurzfristig dafür Sorge, dass etwaige Reverts, die Du anderswo in WP vorgenommen hast, wieder rückgängig gemacht werden. Bitte befasse Dich in Zukunft nur mit Dingen, von denen Du was verstehst. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 20:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
Guten Tag. Dass es in Frankreich keine Panoramafreiheit gibt, ist keine Behauptung, sondern ein Fakt, der Dir auch in der von Dir zitierten E-Mail bestätigt wird. In der deutschsprachigen Wikipedia gilt - sie wird wie allen anderen auch von der Wikimedia Foundation in den USA angeboten - US-amerikanisches Recht. Dass wir Dateien mit der Vorlage {{Schutzlandprinzip}} dennoch behalten, ist ein Eingeständnis an die hiesige Gemeinschaft. Dies war mir zum Zeitpunkt meines Löschantrages nicht so präsent wie es hätte sein sollen. Dadür entschuldige ich mich ausdrücklich. Aufgrund des von Dir gewählten Tonfalls möchte ich Dich wiederum bitten, Leute nur noch dann anzusprechen, nachdem Du die beiden Links in dem Kasten auf der rechten Seite gelesen hast. Es grüßt emhad|b12:29, 9. Sep. 2013 (CEST) PS: Hast Du noch nie Fehler gemacht?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, was steht da denn drinnen? Die Überschrift klingt ja vielversprechend ;) Würde mich über eine kurze Ergänzung zum Inhalt freuen, falls du das vorliegen hast. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:53, 11. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Dirk, hallo Kilian, leider nein. Ich sehe nur einen Auszug des Artikels, der mir die Beurteilung insoweit erlaubt, ob er relevant für den Pressespiegel ist oder nicht. Der Artikel selbst ist kostenpflichtig und soweit geht mein Engagement für die Wikipedia dann doch nicht :) --emhad|b15:14, 11. Sep. 2013 (CEST)
Man weiß ja nie, wer nicht alles Rheinpfalz-Abonnent ist :-) Ich habe mal kurz beim WMDE-Medienbeobachtungsdienst rückgefragt: die haben den Artikel selber noch nicht, melden sich aber gerne, sobald Sie ihn haben. -- Dirk Franke (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wieso kommst du nicht einfach nach berlin? reisekostenerstattung werde ich bei WMDE sowieso beantragen, denn es haben sich noch mehr nicht-berliner gemeldet, die gerne mitmachen wollen. und for the greater benefit of cheese sollte man doch keine mühen scheuen ;) --poupoureview?23:54, 17. Sep. 2013 (CEST)
Hallo poupou, danke für die Einladung. Ich würde sehr gerne kommen, auch um mal (persönlichen) Anschluss an das Portal Essen und Trinken zu suchen/finden. Die Reisekosten sind auch nicht das Problem, es gibt hier ein paar (kleine) Menschen, die das derzeit schwer möglich machen. Ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste genommen und schaue mir das Datum an, wenn's steht. --emhad|b09:06, 18. Sep. 2013 (CEST) PS: In dem Zusammenhang bewundere ich immer Achim, der das alles ganz locker hinzukriegen scheint…
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, zu dieser Bildwiederherstellung: Da wurden in der Versionsgeschichte noch zwei weitere Fotos wiederhergestellt. Liegen dafür auch Freigaben vor? Wie sinnvoll ist es überhaupt, diese mit einem völlig anderen Bild zu überschreiben? Vielleicht klärst Du das noch. Danke --Mabschaaf17:35, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ok, ich hätte natürlich auch Stefan direkt ansprechen können, Du kanntest vermutlich die Versionsgeschichte gar nicht. Na, ist ja jetzt gelöst. Viele Grüße --Mabschaaf17:39, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ahoi (nach BK), die Versionsgeschichte kannte ich nicht, nein. Ich habe aber den Benutzer via OTRS auf das Problem aufmerksam gemacht und ihn darum gebeten, die Dateien aus der Versionsgeschichte unter neuem Namen hochzuladen und mit einer neuen Mail an OTRS freizugeben, falls er sie denn ebenfalls nutzen will. Schönen Abend und danke für die Sorgfalt, --emhad|b17:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
Du hattest Dich in obiger Löschdiskussion für Behalten ausgesprochen. Auch ich halte die Löschung für falsch und habe den Admin daraufhin angeschrieben - wie erwartet natürlich fruchtlos. Hältst Du eine Löschprüfung für aussichtsreich? Ich habe eigentlich keine große Lust, den Antrag zu stellen, um anschließend mit unwissenden Admins über die Bekanntheit einer bekannten Marke zu diskutieren. Gruß, --TStephan (Diskussion) 08:44, 20. Sep. 2013 (CEST)
Hi TStephan, ja, manchmal ist die Autorentätigkeit hier ganz schön frustrierend. Es werden belegte Zahlen über Mitarbeiter gefordert, die werden samt Quelle in den Artikel eingebaut und dann schlichtweg angezweifelt. Was Du machen kannst: Dir den Artikel in Deinem Benutzernamensraum wiederherstellen lassen, Quellen über Quellen finden und dort einbauen und dann über die Löschprüfung die Rückverschiebung beantragen. M.E. der einzig aussichtsreiche Weg. Wenn Du (kostenpflichtige) Fachliteratur in Form von Artikel brauchst, ist Dir die Bibliotheksrecherche behilflich, hier war das ganz erfolgreich. Grüße, --emhad|b09:15, 20. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Emha, die 1000 Mitarbeiter müssen ja lt. RK vollzeitbeschaftigt sein. Ich habe da ehrlich gesagt auch etwas Zweifel, ob das so ist. H3enrys Rechnung ist natürlich Unsinn, da die Mehrzahl der Mitarbeiter vermutlich ausländische Niedrigstlöhne bezieht, aber das nur am Rande. Was war denn das überhaupt für ein Nachweis, der im Artikel stand? (Homepage des Unternehmens gilt ja nicht). Die Darstellung der Relevanz kann hier vermutlich nur über die Markenbekanntheit laufen, aber das ist nun mal ein "weiches" Kriterium. Ich hätte allerdings nicht erwartet, dass ein Bekanntheitsnachweis per Google auf eine derartig schroffe Ablehnung stößt. Angesichts der Tatsache, dass Google in den RK explizit erwähnt wird, ist das schon etwas schräg. Größere Arbeit werde ich da aber jetzt nicht hineinstecken, dazu fehlt mir erstens die Zeit und zweitens dank ungewisser Erfolgschancen auch die Motivation. Möge der Artikel in Frieden ruhen. --TStephan (Diskussion) 09:57, 20. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Teilnehmer und/oder Teilnehmerin am Wikiprojekt:Umgang mit bezahltem Schreiben. Hiermit möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass das Meinungsbild zum bezahlten Schreiben kurz vor seinem Start steht. Falls Du Dich noch als Unterstützerin/Unterstützer eintragen möchtest, und noch Anregungen, Wünsche, Ideen oder Kritik für das Meinungsbild hast, ist JETZT der geeignete Zeitpunkt, diese vorzubringen, mutig zu sein und den Text zu ändern. Ansonsten geht es nächste Woche los, und ich bin sehr gespannt. -- Dirk Franke (Diskussion) 17:55, 23. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Dirk! Oh ein, Deja-vu… Das Ergebnis von Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer sehe ich darin leider immer noch nicht wiedergespiegelt. Und sonst schätze ich das ähnlich ein wie jemand auf der Diskussionsseite: Eine Straße mit absolutem Halteverbot, in der keiner kontrolliert bzw. kontrollieren kann, ist Unsinn. --emhad|b10:24, 25. Sep. 2013 (CEST)
Kurier: Key-Party
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DaB, gerne! Freut mich, dass es gut aufgenommen wird. Ich finde, im Kurier sollte man gar nichts voraussetzen. Die, die Bescheid wissen, brauchen ja die Wikilinks nicht anklicken… Dir und Deinem Vorhaben wünsche ich viel Erfolg. Ich gehöre zu denjenigen Menschen, die das Thema Verschlüsselung interessant und wichtig finden, aber bislang nicht dahinter gestiegen sind, wie das geht. Gibt's irgendwo eine Anleitung für Krypto-DAUs? Beste Grüße, --emhad|b18:27, 27. Sep. 2013 (CEST)
Betr. Bilddatei Paleohara - richtig = Paleochora
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha habe gesehen dass das Bild nach commons verschoben werden soll, meine Beschriftung ist definitiv falsch...die Stadt hat mehrere Schreibweisen, der Artikel ist unter Paleochora verfasst, auf Straßenschildern steht auch Paleiohora, Paleohora aber niemals Paleohara..vielleicht kann man das noch ändern......ich habe das aber nicht gefunden--Markoz (Diskussion) 19:05, 1. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Markoz, wenn Du Dateien in der de.WP umbenennen willst, hilft Dir die Vorlage:Datei umbenennen. In diesem Fall hätte das aber nix gebracht, da der Bot schon beauftragt war. Ich habe [4][5] den neuen Namen für die Verschiebung auf Commons beantragt - das dauert aber noch. Was ist eigentlich der Grund, weswegen Du lokal und nicht gleich dort hochlädst? Beste Grüße, --emhad|b19:13, 1. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Emha Bin Computerdoofy habe 5Jahre gebraucht um zu kapieren wie das hier funktioniert. Bei Commons habe ich zeitgleich mir dann ein paar Bilder runtergeladen, da bin ich aber eher selten und die hochladen Funktion habe ich da noch gar nicht entdeckt.--Markoz (Diskussion) 19:20, 1. Okt. 2013 (CEST)
Ich weiß und habe einen Blick darauf geworfen. Da wird so viel hanebüchener Unsinn geschrieben, dass ich mich - würde ich mich da weiter reinarbeiten - furchtbar aufregen müsste. Das halte ich weder für mich noch für die Wikipedia förderlich und deswegen lasse ich es sein. Das bekloppteste Argument ist meines Erachtens das, dass man seinen "Community"-Status (WTF ist das?) verlöre, wenn man sich (von irgendwem) bezahlen ließe. Bullshit: entweder man bringt hier gute Beiträge ein oder eben schlechte. Ich hoffe gerne in der Zukunft auf viele gute. --emhad|b12:08, 14. Okt. 2013 (CEST)
Datei Hayâlî
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Besten Dank für die Erledigung - ich selber bin leider als Oldie und spätberufener Internettler, der nur schwer mit gewissen Finessen zurecht kommt, stets dankbar für eine helfende Hand (und vor allem im Bereich commons bin ich eine blinde Nuss). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:32, 15. Okt. 2013 (CEST)
Ich fürchte, dass mein innerer Schweinehund, gepaart mit schlichten Computerschwächen mich vermutlich wieder nach einem hilfreichen Geist ausspähen lassen wird ;o[ Jedenfalls nochmals danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:36, 16. Okt. 2013 (CEST)
Substituieren vergessen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann passieren… Der Baustein ist schon drin. Ein Halbschutz hätte nichts gebraucht. Der Benutzer ist schon lange autoconfirmed. --Leyo19:00, 16. Okt. 2013 (CEST)
Ne, dann meine ich was anderes. Es gibt Vorlagen, die in der Vorschau einen roten Warnhinweis erhalten, wenn man sie nicht substet. Mir fällt aber grad keine ein. Weißt Du, was ich meine? --emhad|b15:31, 18. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Reinhard, das mache ich normal immer. Das muss die eine Ausnahme von der Regel sein. Danke für Deinen Hinweis und Grüße, --emhad|b13:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
Bild Yarnmaster 1N1 zu Loepfe Brothers Ltd.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
vielen Dank für deinen Kommentar.
Ich bin ein blutiger Anfänger auf dieser Plattform und ich finde mich definitiv nicht zurecht darauf.
Darum bitte ich dich um eine kleine Unterstüzung.
Du hast einen Kommentar zu einem Bild Yarnmaster 1N1 bei der Seite Loepfe Brothers Ltd. erstellt. Ich habe jedoch keine Idee wie ich deinen Kommentar dazu finden kann.
Was fehlt bei diesem Bild noch? Es werden noch weitere Bilder folgen und beim Raufladen kann ich, wenn ich weiss was ich erfassen muss, die Angaben gleich richtig tätigen.
Hallo Thomy, bei dem Bild Datei:Yarnmaster 1N1.jpeg fehlt die Freigabe für die gewählte Lizenz. Was bedeutet das? Es handelt sich hier um ein Lichtbildwerk, das nur vom Urheber ODER vom Inhaber der Nutzungsrechte unter eine freie Lizenz gestellt werden kann. Als Quelle und Urheber hast Du "Loepfe Brothers Ltd." angegeben, unter Genehmigung "Loepfe Brothers Ltd., Werner Schläpfer". Wir wissen jedoch nach Deinem Upload nicht, ob der Benutzer:Dachcom identisch ist mit "Loepfe Brothers Ltd., Werner Schläpfer" (es klingt nicht so). Der einfachste Weg für alle Beteiligten wäre jetzt, dass der Urheber oder der Inhaber der Nutzungsrechte eine Freigabemail wie unter Wikipedia:TV#Bild an permissions-dewikimedia.org schickt. Dies gilt auch für alle zukünftigen Bilder, bei denen nicht Du selbst Urheber oder Nutzungsrechteinhaber bist. Zum Schluss noch ein Wort zum Artikel-Entwurf Benutzer:Dachcom/Loepfe Brothers Ltd. bzw. Benutzer:Dachcom/anfrage. Bevor Du Dir weitere Arbeit damit machst, lies Dir bitte im eigenen Interesse unsere Relevanzkriterien für Unternehmen durch. Nur, wenn die belegbar(!) erfüllt werden, brauchst Du weitermachen. Das Ergebnis im Relevanzcheck damals (gute Herangehensweise übrigens!) ist kein Freibrief für einen Artikel. Beste Grüße, --emhad|b13:10, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ein Foto für commons
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
auf Commons gibt es kein Foto von dem Künstler Sigmar Polke schreibe grade den Artikel zu Frowein Lyasso und da habe ich ein Foto entdeckt wo Polke mit drauf ist...könntest du das bei commons einstellen? ...bin da noch nicht angemeldet..dank dir--Markoz (Diskussion) 00:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Markoz, es gibt ein Single User Login, das heißt: bist Du in der Wikipedia angemeldet, bist Du automatisch auch in allen anderen Wikimedia-Portalen angemeldet (es sei denn, der Benutzername ist dort bereits vergeben). Probiere es einfach, Dich auf Commons mit Deinen Wikipedia-Daten anzumelden. Falls das nicht klappt, helfe ich Dir mit dem Bild. Grüße, emhad|b07:13, 22. Okt. 2013 (CEST)
Das hatte ich versucht..da kommt aber immer folgender Hinweis:
Hallo Markoz, das dortige Konto wurde am 16:17, 17. Okt. 2006 erstellt, Deines hier am 17:28, 29. Jun. 2006. Das Commons-Konto hat jedoch keinerlei Beiträge, so dass Du es problemlos "übernehmen" kannst. Auf Hilfe:Single-User-Login bzw. Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung erfährst Du, wie es geht. Auf den dortigen Diskussionsseiten lesen Kolleginnen mit den entsprechenden Rechten mit, die Dir behilflich sein können. Das heißt nicht, dass ich Dir nicht helfen will bzw. kann, aber es wäre perspektivisch schon das Beste, wenn Du (auch auf Commons) Bilder unter Deinem Namen hochladen würdest. Dann hast nämlich auch Du den Überblick darüber, was damit geschieht. Wenn Du Fragen hast: gerne. Beste Grüße, --emhad|b13:21, 22. Okt. 2013 (CEST)
OTRS-Baustein
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Emha, ich habe den von Dir gesetzten Baustein auf Datei:Npw kirchealt niedererbach.jpg wieder entfernt, da die Aussage des Bausteins (Eine Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung dieser Datei wurde [...] geschickt.) nicht zutrifft. In solchen Fällen wäre es besser, per Freihand einen kurzen Link auf das Ticket zu setzen. Andernfalls impliziert der Baustein eine Genehmigung, die in Wahrheit gar nicht vorliegt (und wirklich sicher können wir bis heute nicht sein, dass die Datei gemeinfrei ist). Liebe Grüße & schönen Sonntag, Yellowcard (D.) 17:23, 27. Okt. 2013 (CET)
Hallo Yellowcard, die Kirche 1904 abgerissen, das Bild kann danach nicht mehr aufgenommen worden sein und aus dem Jahr haben wir noch ein paar mehr Bilder... Sonst: danke für Deine Aufmerksamkeit! Ich muss ehrlich zugeben, dass ich den Text des Bausteines noch nie bewusst durchgelesen habe. So, wie Du's gemacht hast, ist das eine gute Lösung. Beste Grüße, --emhad|b10:59, 28. Okt. 2013 (CET)
Hi Emha, das Foto können wir mit unserer pragmatischen 100-Jahre-Regelung auch problemlos behalten, da wir einfach annehmen, dass der Urheber wohl schon seit mehr als 70 Jahren tot sein wird. Sicher sein können wir dabei aber nicht, sodass bei diesen Fotos ein gewisses Restrisiko besteht. Daher sollten wir eine absolute Sicherheit nicht durch einen Baustein implizieren. Liebe Grüße, Yellowcard (D.) 21:22, 28. Okt. 2013 (CET)
Ticket
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo emha, liest Du auf der Support-Team-Mailinglist mit? Mit dem Ticket:2013091310006214 gibt es noch einige Probleme, die Freigabe ist so nicht gültig und der Freigabe-Baustein in den betroffenen Bildern für Nachnutzer u.U. gefährlich. Kannst Du mal nachlesen und -schauen? Danke und Gruß Yellowcard (D.) 16:57, 1. Nov. 2013 (CET)
Hi, habe mich im OTRS und auf der Vorderseite offline gemeldet. Außer Mails lesen geht nichts. Sorry, ihr müsst ohne mich eine Lösung finden. Tut mir leid und Gruß, --emhad|b21:44, 1. Nov. 2013 (CET)
Einladung zum 37. Mittelhessen-Stammtisch am 26. November in Gießen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Paprika (Bar)
Hallo Emha, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am Dienstag, den 26. November 2013 in der Paprica Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot18:46, 22. Nov. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Elop! Muss mich wohl etwas gedulden, wenn Du nicht im Lande bist. Als Fotoexperte könntest Du wahrscheinlich einige Bilder zu meinem aktuellen Bilderwunsch in Giessen beisteuern, ich weiss jedoch nicht, wielange die Bauarbeiten dauern, und ob Du überhaupt Lust auf das Thema hast. Eigentlich müsste ich ja an der COP 19 schreiben, doch manchmal schiebt sich die regionale Realsatire dieser Welt ins Blickfeld. Eine animierte Architekturzeichnung oder virtuelle Wasserfallanimation wie in den GI-Zeitungen? Wenn Du wieder Zeit hast: Die Radler-/Fussgänger*innenbrücke (Christoph-Rübsamen-Steg) über die Lahn ist jetzt fast fertig gebaut, hat noch kein Bild auf Commons und auch noch keinen WP-Artikel, würde ich mitschreiben. Auch zur Wieseck (u.a. Eisenbahnbrücke kurz vor Mündung! Muscheln?) hätte ich mir mehr Fotos und eine commonscat gewünscht. Bis dann! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 05:34, 9. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach mal wieder, Emha!
Kannst du mir bitte sagen, was ich tun muss: ich habe Fotos von mir von der de Wiki angezeigt bekommen, sie seien "Commons tauglich" und sollen verschoben werden. Und "Füge Vorlage dazu". Also, alle haben eine gültige Lizenzvorlage, sodass ich nicht weiß, welche Vorlage gemeint ist. Kategorievorlage?? Ich stehe davor wie ... s.o. Wenn ich selbst kategorisiere gibt es nur rote Wörter. Ich bin dazu zu dummm. Wäre schön, du könntest mir helfen, vielleicht gibts Kategorievorlagen zum auswählen? Wo? Danke für dein Ohr! Liebe Grüße und schönen Tag --Motmel♫♫♪13:18, 12. Nov. 2013 (CET)
Hallo @Motmel:, sorry, ich war inaktiv (und bin es eigentlich auch noch - Real life geht vor). Brauchst Du noch eine Antwort? Ich helfe gerne. Gruß, --emhad|b21:13, 19. Dez. 2013 (CET)
Kartenwerkstatt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.
Hallo Markus, eine Dauer-Ausstellung während des Hessentages anschauen, wo doch dort temporär so viel geboten wird? Hm. --emhad|b09:55, 20. Jun. 2013 (CEST)
Erstmal danke für Deinen Revert. Ist mir gar nicht aufgefallen, dass ich bei Hausmaus schon die Einladung hinterlassen hatte. Klar ist eine Dauerausstellung gegenüber einer temporären Großveranstaltung nicht das optimale, aber seien wir einmal ehrlich: Würdest Du wegen dieser Ausstellung extra nach Kassel fahren? Mit dem relativ späten Beginn der Führung ist doch auch noch entsprechender Raum gegeben sich den Hessentag anzuschauen :) --Markus S. (Diskussion) 18:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
Keine Ursache. Ich hatte halt irgendwie erwartet, dass ein Hessentags-Treffen auch irgendwas mit dem Hessentag in Kassel zu tun hat. Zu einem Wikipedia-Treffen nach Nordhessen mit dem vorherigen Besuch einer Ausstellung kann ich immer kommen (und, ich muss es zugeben: Autos interessieren mich nicht sooo sehr). Aber, wir in Mittelhessen haben zum Hessentag in Wetzlar leider gar nix gemacht, da ist das dieses Jahr schon mal ein Anfang… Beste Grüße in den Norden, --emhad|b18:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
Vielleicht sollten wir das noch nicht so optimal mit dem Hessentag verbundene Treffen als Anlass nehmen und für den nächsten Hessentag eine eigene Seite aufzumachen? Z.B. WP:Wikifanten auf dem Hessentag :) Dort könnten sich die anderen "Stamm"tische dann entsprechend einbringen. Und wir kämen vielleicht ein Stück weiter. --Markus S. (Diskussion) 18:27, 27. Jun. 2013 (CEST)
Im Prinzip eine gute Idee! Ich hatte ja durchaus bemerkt, dass Du auf WP:Nordhessen um Orga-Hilfe gebeten hattest, es war nur so, dass ich grad gar keine Zeit hatte. Sonst hätte ich (wir Mittelhessen hatten auf unserem Marburg-Stammtisch sogar drüber gesprochen) das Programm nach Abstimmung mit Dir auf den Anlass hin abgestimmt… Mitteldeutschland - passt doch!Hättehätte – davon ab, was hältst Du davon, noch ein bisschen weiter zu denken als nur Wikipedia:Hessentag? Ich denke da an Wikipedia:Hessen oder – nach Studium von Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Treffen an Wikipedia:Mitteldeutschland. Warum? 1) Könnte man dann überregionale Treffen auch ohne den Anlass eines Hessentages und an einem beliebigen Ort veranstalten, 2) Gibt es als überregionale Treffen zwar Wikipedia:Süddeutschland und Wikipedia:Norddeutschland, dazwischen klafft aber ein Loch. Was denkst Du? Beste Grüße, --emhad|b10:16, 28. Jun. 2013 (CEST)
WP:Mitteldeutschland ist aus meiner Sicht schon ein wenig zu groß. Lass uns doch erstmal damit beginnen, die hessischen Stammtische an einen Tisch zu bringen ;) Dies hätte dann schon den Vorteil auf eine gewisse Infrastruktur zurück greifen zu können. Für den WP:Hessentagstreffen hatte ich eigentlich auch vorgehabt den WP:Thüringen mit einzuladen, dieser ist aber inaktiv. Die Göttinger waren eingeladen.
Nix dagegen, nur ist der nächste Hessentag noch so lange hin, dass erfahrungsgemäß die Leute abwinken werden („so lange im Voraus plan' ich net!“). Der nächste Hessentag findet von 6. bis zum 15.6.2014 in Bensheim und damit überhaupt nicht zentral in Hessen statt, Wikipedia:Darmstadt, der nächste in der Nähe ist inaktiv - in meinen Augen keine guten Voraussetzungen für ein Hessentreffen. Wenn Du schon von "Stand" redest - würdest Du denn die (hessischen) Wikipedia(ner/innen) evtl. sogar als Programmpunkt sehen? Ggf. kann man da ja was machen, an das sich dann ein Treffen dranhängen kann. Du siehst - ich brainstorme grad etwas, aber vielleicht kommt ja was zündendes raus. --emhad|b18:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
Lange hin ist relativ ;) In der heutigen FR ist zum Hessentag 2014 ein netter Artikel zu finden. Da die Darmstädter inaktiv (aber nur als Stammtisch) sind, sollten wir uns schon lange im Vorfeld Gedanken zu einen Hessentagstreffen machen, damit entsprechende Lokalitäten etc. ausgemacht werden können. Auch vor dem Hintergrund, dass Bensheim nicht besonders viele Räumlichkeiten anbieten kann. Vielleicht ist es aus diesem Grunde doch sinnvoll schon vorher in Bensheim vorbei zuschauen? --Markus S. (Diskussion) 17:55, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nahaa, auf jedem Hessentag gibt es genügend Lokalitäten, wo man einen Stammtisch abhalten kann: der hr-Treff am Riesenrad hat ein großes Zelt, Licher hat in Wetzlar einen eigenen Biergarten mit Strand erstellt etc. Der Witz soll doch (zumindest meiner Meinung nach) gerade sein, dass man die (eben temporären Einrichtungen) des Hessentages besichtigt und nutzt. --emhad|b17:59, 3. Jul. 2013 (CEST) PS: Ist der FR-Artikel online?
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Der Artikel ist anscheinend noch nicht online zu lesen :( Um die von Dir genannten Lokalitäten nutzen zu können muss im Vorfeld mit den entsprechenden Institutionen gesprochen werden. --Markus S. (Diskussion) 18:12, 3. Jul. 2013 (CEST)
Ernst gemeinte Frage: Du warst doch schonmal auf einem Hessentag, oder? Schau Dir mal hier die Seite 5 (mit der Seitenzahl 8) an: da gibt es mehrere Lokalitäten, die bis 21 (teilweise bis 24 Uhr) aufhaben und massenhaft Leute aufnehmen (der hr-Treff ist da noch nicht mal drauf) können. Da spaziert man einfach rein und besetzt einen Tisch. Oder was meinst Du? --emhad|b18:45, 3. Jul. 2013 (CEST) PS: Verwundert stelle ich fest, dass es dieses Jahr offensichtlich keinen Biergarten gab.
Ich bin immer noch am Überlegen, wie ich Dir darauf antworte ;) Mir ging es darum es auch entsprechend bekannt zu machen (von mir aus schlägt auch die Presse auf). Nach dem Motto: Hessen trifft Wikipedia-Autoren. Damit auch Otto-Normalleser eine Vorstellung bekommt, dass die Wikipedia nicht einfach so da ist, sondern auch von Menschen wie er es selbst ist, geschrieben wird. Alles noch ungar und unstrukturiert. --Markus S. (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ach so, dafür benötigt man dann natürlich einen festen Treffpunkt, da muss ich Dir Recht geben. Ich könnte mir dennoch vorstellen, dass sich dieser auf dem Hessentags-Gelände befindet. Dafür müsste man - und auch da hast Du Recht - vorher mit den Bensheimern (Stadt-Verwaltungsleuten) Kontakt aufnehmen oder man macht das Treffen am zweiten Hessentagswochenende und klärt meinethalben durch persönlichen Besuch einer „Erkundungstruppe“ (ich wäre dabei) am ersten Hessentagswochenende die Verfüg- und Reservierbarkeit von einer temporären Location ab. So meintest Du, gelle? --emhad|b18:26, 12. Jul. 2013 (CEST)
Einen Guten Morgen wünsche ich :) So ungefähr würde ich mir das vorstellen. Wie gesagt ungar. Und nein ich habe die Diskussion nicht vergessen, nur sind einige andere Dinge wichtiger gewesen, als über ein zukünftiges Hessentagstreffen nachzudenken ;) --Markus S. (Diskussion) 05:55, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Markus, keine Sorge, ich drängle ganz bestimmt nicht (diesen Abschnitt habe ich von der automatischen Archivierung ausgeschlossen) und noch haben wir alle Zeit der Welt. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, würdest Du davon abesehen, vor dem Hessentag ein Hessentreffen zu initiieren, oder? Wärst Du denn auch bei so einem Voraustrupp wie von mir skizziert mit dabei? Das Konzept könnte ja so aussehen, dass wir schon lange im Voraus das Hessen(tags)-Treffen auf den 14.6. terminieren, damit es in den Kalendern steht. Das Nachmittags-Programm würden wir dann abklären, wenn das Hessentags-Programm publik ist und den Ort für den abendlichen Stammtisch legen wir final am 7.6. nach der Besichtigung und Reservierung vor Ort fest. Einverstanden? Beste Grüße, --emhad|b14:30, 31. Jul. 2013 (CEST)
Danke für die Einladung. Sobald sich in Bensheim eine Entwicklung bezüglich der speziellen Hessentagslokalitäten (Biergärten, Festzelte, etc.) abzeichnet, werde ich versuchen einen geeigneten Treffpunkt klar zu machen. Es wäre aber nicht schlecht, wenn man sich jetzt schon über einen Termin Gedanken machen würde, nur so nebenbei... Herzlichen Gruß ThogruSprich zu mir!10:22, 25. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Thogru, die Diskussion ist etwas länglich, aber der Termin steht schon: der Nachmittag und Abend des zweiten Hessentags-Samstags wäre unser Wunsch. Wir sprechen also vom 14. Juni 2014 --emhad|b10:28, 25. Sep. 2013 (CEST)
Lieber @Stefan:, das freut mich sehr! Hab' Dank dafür... jetzt muss ich nur noch überlegen, wie und wo ich das unterbringe, damit sie nicht im Archiv landet :) Beste Grüße, --emhad|b21:13, 19. Dez. 2013 (CET)
aos-design.de
gedreht, beschnitten und Randergänzungen (H&N)
wikimedia.org schickt. Dies gilt auch für alle zukünftigen Bilder, bei denen nicht Du selbst Urheber oder Nutzungsrechteinhaber bist.
.jpeg)
.jpg)
![[5]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Paleoharahalbinsel.JPG&diff=prev&oldid=123056871){kind=link}
