Benutzer Diskussion:EricWik/Archiv
Hallo EricWik/Archiv.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.
Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen
Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.
Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.
Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt
Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons 
hinzu.
Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, --Zollernalb (Diskussion) 18:58, 7. Mai 2012 (CEST)
Bitte anschauen
Wikipedia:Stimmberechtigung. --Zollernalb (Diskussion) 18:57, 7. Mai 2012 (CEST)
Bitte noch Quellen ergänzen! z.B. Webseite des Landesverbandes oder Ligenübersicht in aus einem der einschlägigen Medien DANKE! --Yogi (Diskussion) 13:39, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das Problem ist, das es noch nirgendwo ein Starterfeld ist. Es lässt sich durch 2011/12 allerdings rausbekommen. Das der erste an den Relegationsspielen teilnimmt, steht im Artikel Fußball-Ligasystem in Deutschland. Auch andere Oberligen sind noch nicht bequelt.--EricWik (Diskussion) 21:24, 26. Mai 2012 (CEST)
Regionalliga West
"Mindestens" ist Unsinn, es können definiv nicht mehr werden, höchstens weniger --KV 28 07:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Natürlich können es mehr werden, aber weniger nicht, du solltest dir mal die Tabelle anschauen.--EricWik (Diskussion) 08:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Die gestern vom WFLV veröffentlichte Auf- und Abstiegsregelung siehrt definitiv nur 6 Absteiger vor. Diese Zahhl kann höchstens vermindert werden, nicht vermehrt.--KV 28 08:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Dann gibt es auch keine Absteiger in Abhängigkeit der Regionalligaaufsteiger und der Absteiger aus der 3. Liga, das habe ich mal geändert.--EricWik (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Die gestern vom WFLV veröffentlichte Auf- und Abstiegsregelung siehrt definitiv nur 6 Absteiger vor. Diese Zahhl kann höchstens vermindert werden, nicht vermehrt.--KV 28 08:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
"Regionalliga Nord 2012/13"
Es wäre schön gewesen, wenn Du erstens bei Deinem Revert nicht die von mir angegebene Quelle damit auch mal gleich entfernt hättest. Und zweitens wäre es schön gewesen, wenn Du dann - nach dem korrekten praktischen Einwand, dass es keine 3 Nordvereine in der 3. Liga gibt - dann wenigstens den richtigen Schluss gezogen hättest. Denn die Tatsache, dass es in der 3. Liga zu wenig Nordvereine gibt, ändert nichts daran, dass es bei 3 Absteigern bleibt. Die Spielordnung sieht nämlich vor, dass es ein etwaiges Dezifit zur Sollzahl von 18 dann über die Aufstiegsrunde ausgeglichen wird, siehe sinngemäßen Passus "...mindestens 3 Aufsteiger." Kurz um, statt einfach mal den Undo-Knopf zu drücken, wäre es stattdessen sachgemäß gewesen, einfach nur in der Tabelle die farbliche Markierung der "variablen" Abstiegsplätze entsprechend anzupassen. Vor allem, weil dann die Quellenangabe nicht vernichtet worden wäre. Aber der Undo-Knopf ist natürlich zu verlockend, kann ich verstehen. Gruß --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 08:29, 14. Jul. 2012 (CEST
Nachtrag. Und wenn schon, denn schon. In der 3. Liga spielt nur 1 Nordverein. Nicht 2. Nee, nee... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 08:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
Regionalliga Bayern
Irgendwie hat es noch niemand geschafft, das Logo der Regionalliga Bayern hochzuladen (http://bfv.de/cms/img/Regionalliga-Banner_rdax_298x99.jpg). Als IP-Benutzer kann ich das nicht. Kannst Du da helfen? Die Liga startet ja schon morgen. -- 81.84.68.26 18:33, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Damit, wie man Logos übernimmt/ erstellt kenne ich mich leider noch nicht gut aus, da ich erst seit kurzem angemeldet bin.--EricWik (Diskussion) 18:37, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Bilddatei hochladen und dann in die Bilddatei einen Infoblock wie bei dem Logo der Fußballbundesliga setzen. Ich hab's mal von dort kopiert und angepasst:
{{Information
|Beschreibung = Logo der [[Fußball-Regionalliga Bayern]] seit 2012
|Quelle = http://bfv.de/cms/seiten/regionalliga_bayern_71176.jsp
|Urheber = Bayerischer Fußball-Verband
|Datum = 2012
|Genehmigung = Siehe Lizenz
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
{{Bild-LogoSH}}
[[Kategorie:Datei:Logo (Deutschland)]]
[[Kategorie:Datei:Logo (Fußballliga)]]
Regionalliga
Bitte hör auf, einen Artikel über die laufende Saison unnötig und rfedunant vollzumüllen. Das steht alles im Gesamtartiekl zr Regionalliga, wo es auchhingehört, aber gewiss nicht in die speziellen Artikel zu 12/13. Dr ist eh viel zu überfrachtet.--KV 28 13:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Dann entfern auch die Oberligen in den anderen Regionalliga-Artikeln. Beispiel: Satz bei RL-Nordost-Artikel: ``Die beiden Staffeln der Oberliga Nordost bleiben als Unterbau der Regionalliga Nordost bestehen, ihre Meister werden direkt aufsteigen.`` Sonst muss ich weiter revertieren.--EricWik (Diskussion) 13:22, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Was interessieren mich die anderen Oberligen? Noch einmal: In den Artikel über die laufende Saison gehören keine weitergehende Informationen,die gheören in den Hauptartikel--KV 28 13:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe es Dir lange genug, meine Geduld ist am Ende. Deswegen habe ich dich bei der Vandalismusmeldung gemeldet denn so geht das nicht.--EricWik (Diskussion) 13:35, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Was interessieren mich die anderen Oberligen? Noch einmal: In den Artikel über die laufende Saison gehören keine weitergehende Informationen,die gheören in den Hauptartikel--KV 28 13:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
Könntest Du bitte Deine wiederholte Zurücksetzungsaktion erklären? Ulsan Hyundai ist weiterhin nur eine Weiterleitung auf Ulsan Hyundai FC. Entweder wird das Vereinslemma verschoben oder meine Änderung in der Navigationsleiste übernommen, ansonsten ist es nunmal falsch so wie es jetzt ist. --Tommy Kellas (Diskussion) 20:13, 4. Feb. 2013 (CET)
- Es ist ohne FC bei allen anderen mannschaften der K League Classic und in anderen asiatischen Fußballigen Norm. So ist es überall, aupßer bei Ulsan Hyundai (FC). Deshalb sollte Ulsan Hyundai FC zu Ulsan Hyundai verschoben werden. Das habe ich auch schon probiert, es ging nur irgendwie nicht, da es bereits für den Verein eine Weiterleitung Ulsan Hyundai gab. Dennoch wäre eine Verschiebung sinnvoll.--EricWik (Diskussion) 20:21, 4. Feb. 2013 (CET)
- OK, dann verstehe ich das auch, eine Begründung des Reverts wäre jedoch hilfreich gewesen. Ich habe jetzt einen SLA auf Ulsan Hyundai gestellt, wenn dieser abgearbeitet wurde lässt sich auch das Lemma verschieben. --Tommy Kellas (Diskussion) 20:36, 4. Feb. 2013 (CET)
Wenn dir soviel am Artikel über das Stadion liegt, warum läßt du dir den Artikel nicht wiederherstellen, in deinen BNR verschieben und fügst ihn dann in dann beim FC Kray ein? Am Ende einen Redirect auf den FC Kray und alle sind zufrieden? :) --Oktonaut (Diskussion) 14:18, 19. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Eric, danke für deine Bearbeitungen zu diesem Thema. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, aber ich werde wohl deinen Artikel zur zweiten Mannschaft von Lokomotive Jaroslawl zum redirect auf den Hauptartikel reduzieren. Es ist allgemein unüblich (zumindest im Eishockeybereich), für einzelne Mannschaften des Vereins eigene Artikel anzulegen. Ich hoffe, du lässt dich davon nicht entmutigen. Noch ein Hinweis: Wenn du Inhalte aus einem Artikel in einen anderen kopierst/auslagerst etc., muss nach GFDL die Versionsgeschichte nach-importiert werden, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern --Xgeorg (Diskussion) 09:19, 7. Jan. 2013 (CET)
Schweizer Eishockey
Hallo, ich habe gesehen, dass du dich auf WP mit Eishockeyartikel auseinandersetzt. Nun hätte ich eine Frage: Bist du interessiert mitzuhelfen, die vorhandenen Lücken im Schweizer Eishockey zu schliessen oder dich bei den Aktualisierungen zu beteiligen? Eine Auflistungen einiger fehlender Artikel ist hier zu finden, für die Updates könntest du dir die Website eliteprospects (siehe Link) zur Hilfe nehmen, wo alle Transfers der NLA und NLB aufgeführt werden. Du würdest uns damit einen grossen Gefallen machen. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 22:00, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Ich kann auf jeden Fall ab und zu mal einen Artikel schreiben. Allerdings nicht alle.--EricWik (Diskussion) 21:17, 5. Apr. 2013 (CEST)
Hallo EricWik!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Olympische Winterspiele 2022 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
EV Landshut
Was soll das? Es wurde vor langem im P:E beschlossen, zukünftig das neue Kaderformat umzusetzen. Was soll dann ein Revert ohne Kommentar? --Xgeorg (Diskussion) 13:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
international umstritten?
Wenn du Gründe für deinen Revert hast, dann sprich diese an. Falls du es nicht bemerkt haben solltest, ein User hat diesen Zusatz kommentarlos hinzugefügt und anschließend hat sich eine IP eingemischt. Wenn du etwas dazu zu sagen hast, dann sprich es in dem Diskussionsbereich an. Mit einem Editwar eine neue Formulierung zu erkämpfen ist jedenfalls der falsche Weg. Ich gehe jetzt nicht von böswilligen Intension deinerseits aus und denke nur, dass du die Sachlage nicht genau angeguckt hast. Gruß, Mathias (Diskussion) 11:50, 25. Jul. 2014 (CEST)
Franchise
Hallo, ich hab gesehen, dass du bei den Fußballclubs der K League Classic überall das Wort Verein durch Franchise ersetzt hast. Verein war möglicherweise falsch, aber Franchise passt auch nicht. Zum einen ist es in Deutsch unüblich auf die gleiche weise wie Verein zu benutzen, zum anderen ist es falsch, wenn es vor der Liga Gründung und damit vor der Franchisenahme, benutzt wird. Franchise ist eine Form der Lizenznahme. Verein ist eine Rechtsform, wie AG oder GmbH. In Deutschland haben die Fußallclubs im Profibereich z.B. die Rechtsform KGaA und sind mit mindstens 51% im Besitz eines SportVereins und spielen mit einer Lizenz von der DFL. In Südkorea ist die Lizenzform Franchise_(Sport). Die Lizenznehmer sind aber Fußballclubs, die wiederum eine bestimmte Rechtsform haben.
MC Donalds Filialen sind auch alles Franchisenehmer, aber trotzdem sind es Filialen und es wird nicht von Franchise gesprochen ;) --Stanze (Diskussion) 01:48, 30. Okt. 2014 (CET)