Benutzer Diskussion:ErwinMeier

Diese Seite sollte umbenannt werden in "Radweg Zeitz-Camburg" und so verlinkt werden zB. auf https://de.wikivoyage.org/wiki/Radrouten_in_Sachsen-Anhalt Danke

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ErwinMeier!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 17:48, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Erwin

Ich habe dich gerade bei Wikivoyage begrüßt . Hast du denn nicht Lust bei uns (Wikivoyage) den Artikel des Radweges anzulegen? Die Geschichte wäre nicht interessant nur die Wegbeschreibung. Wenn du den Artikel erst in deinem Namensraum angehst, kannst du soviel probieren wie du möchtest. Wir würden dir helfen und man kann dann später den Artikel in den Hauptnamensraum verschieben. Ich habe erstmal zum Artikel Wikipedia: Bahnstrecke Zeitz-Camburg vom Artikel Wikivoyage:Radrouten in Sachsen-Anhalt aus verlinkt. Ich kenne leider die Gegend dort nicht , sonst würde ich es selbst in Angriff nehmen. Viel Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 06:29, 4. Mai 2015 (CEST) (Simone)

Ich habe alles jetzt in meinem Namensraum . Das Importieren war eigentlich nur eine Übung für mich. Für einen Radweg brauchen wir die Geschichte der Bahntrasse nicht. Ich schiebe dir gerne alles in deinen Namensraum. Melde dich in Wikivoyage! --Zaunkönig (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2015 (CEST)

Ergänzung : schau bitte hier:

Wikivoyage: Benutzer Diskussion:Zaunkönig/ Radweg Zeitz–Camburg – Reiseführer

--Zaunkönig (Diskussion) 12:09, 5. Mai 2015 (CEST)

Orgelfotos

Vielen Dank für die vielen Orgelfotos! Das ist eine echte Bereicherung, besonders in den Werklisten der Orgelbauer. Bei Fragen kannst Du Dich immer gerne melden. Weiterhin frohen Schaffen! Adventlichen Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:22, 25. Nov. 2015 (CET)

Danke für Deine Mail. Hab dort geantwortet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:24, 26. Nov. 2015 (CET)

Kanonenbahn-Radweg

Ich würde den Artikel gern für die Hauptseiten-Rubrik "Schon gewusst?" vorschlagen. Einwände? --Dk0704 (Diskussion) 07:58, 10. Dez. 2019 (CET)

Danke, finde ich gut. --ErwinMeier (Diskussion) 08:03, 10. Dez. 2019 (CET)

Hühnerschreck

Hallo ErwinMeier, ich habe deine Änderung in Mofa zurückgesetzt, denn mit "Hühnerschreck" ist wohl nur ein Fahrrad mit MAW (Hilfsmotor) gemeint. --Alpöhi (Diskussion) 16:24, 10. Mär. 2020 (CET)

Deine Änderung auf Ichtershausen

Hallo ErwinMeier, ist bei dieser Änderung [1] von dir beabsichtigt, dass „vornehmlich“ auf „Liste von Epidemien und Pandemien“ verlinkt? Dies kommt mir seltsam vor.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 00:58, 4. Apr. 2020 (CEST)

Danke, geändert--ErwinMeier (Diskussion) 20:11, 5. Apr. 2020 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Annen (Eisleben)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise von hier und hierkopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2020 (CEST)

Bild/Text

Hallo, danke für deine Fotos. Bitte aber WP:AI beachten. In wikipedia ergänzen Fotos die Texte, d.h ein Foto sollte neben dem Absatz stehen, den es illustriert. Bei Kloster Münnerstadt beispielsweise fehlt ein Text zu Orgel und Ausstattung. Schön wäre es, wenn du zu einem Foto mindestens einen Satz dazu setzen könntest, denn sonst wird es zu einer reinen Bilderschau und ist auf commons besser platziert.--Sk77 (Diskussion) 15:30, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hab etwas zur Orgel ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Meyendorf

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 01:12, 14. Jan. 2021 (CET)

Hallo ErwinMeier, nach dem Standart-Baustein ein paar persönliche Worte: Ich meine damit diesen Edit aus dem Jahre 2017 (Diff), ich weiß, dies ist bereits schon Länger her, ich habe aber diese erst jezt in Rahmen der Automatischen URV Kontrolle festgestellt. Sofern ein Missverständins vorligt lass mich das bitte wissen. (Siehe den entsprechenden Abschnitt: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#14._Januar

Liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:12, 14. Jan. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hobbyfotografien

Du musst nicht deine schlechten Reisebilder in der Wikipedia unterzubringen versuchen, nur weil Du irgendwo mal warst. Wikipedia ist nicht dein Reisefotoalbum. Wenn es wenigstens gute Fotografie wäre. Aber selbst das ist es nicht. Nur zufällig hinter viel Gebüsch ein in Teilen erkennbares Schloss. Und im Gegensatz zu dir habe ich mir bei der Bebilderung des Artikels echte Gedanken gemacht. So ist das Foto der Draufsicht für den Absatz gewählt worden, weil in dem der erkennbare Grundriss thematisiert wird. Ich mache es nämlich so, dass ich Artikel schreibe und dazu Bilder anfertige. Nur seltener, dass ich Fotos unterzubringen versuche. Wenn dann nur dort, wo sie tatsächlich besser sind. Objektiv und so. Du verstehst? Haster2 (Diskussion) 10:43, 20. Jul. 2022 (CEST)

Trotz Asberger bitte nicht beleidigend werden

Mit freundlichem Gruß --ErwinMeier (Diskussion) 13:12, 20. Jul. 2022 (CEST)

@Erwin: Versuch, zu ignorieren, was nach Beziehungsebene klingt. Wichtig ist: Bitte nur Bilder in den Artikeln ersetzen, wenn du damit neue Aussagen reinbringst oder wenn das alte offensichtlich grottig ist, z.B. sowas hier im Artikel Heiligenthal, Schande über mein Haupt. Wenn dein Bild genau so gut ist wie das alte, bleibt das alte. Sonst nervst du damit nur die Autoren der Artikel und an manchen Tagen ist das ein Nerven zu viel. Wikipedia hat leider zuletzt immer weniger Ehrenamtliche, die sich um immer mehr Artikel kümmern und auf lange Sicht würde die Plattform untergehen oder von zwielichtigen Organisationen gekapert werden, wenn zu viele Leute keinen Bock mehr haben (Auch an Haster). Trotzdem danke für deine Bilder, z.B. im Artikel Neues Schloss (Braunschwende). Nicht jeder wäre bei >35°C rausgefahren, um Bilder zu machen und sie uns kostenfrei zur Verfügung zu stellen. Respekt dafür. VG, --Pomfuttge · Diskussion 17:55, 21. Jul. 2022 (CEST)

Noch als kleiner Nachtrag: Ich weiß nicht, ob du die Kategorie:Wüstung im Landkreis Mansfeld-Südharz kennst, aber falls du noch Lokalitäten zum Fotografieren suchst, gäbe es dort noch ziemlich viele Artikel im Landkreis MSH ohne Fotos. Bei den meisten Orten müsste man aber ein bisschen Wandern. VG, --Pomfuttge · Diskussion 16:17, 6. Aug. 2022 (CEST)

Massenhafte Bildersetzungen

Hallo ErwinMeier. Ich hatte ja bereits klar gemacht, dass Bilder zwar ersetzt werden dürfen und sollten, jedoch mit Rücksicht auf die Qualität und die motivische Brauchbarkeit des ggf. bestehenden Bildmaterials. Ich bitte nochmals nachdrücklich, dies bei deinen massenhaften Ersetzungen zu berücksichtigen, da ich ansonsten administrativen Beistand werde hinzuziehen müssen, das geht leider so nicht. Es besteht kein Anspruch bei Wikipedia, eigene Bilder rücksichtslos durchdrücken zu dürfen, und mehr noch, sowas erweckt den Eindruck, als würde man dies finanziell nicht ganz uneigennützig tun. So etwas wollen wir unbedingt vermeiden, und den ohnehin angeschlagenen Ruf der Fotografen nicht noch weiter ruinieren. Dankeschön. MfG --A.Savin (Diskussion) 14:36, 9. Jan. 2023 (CET)

Natürlich achte ich darauf, beim Bebildern der Artikel die Qualität und den Informationsgehalt zu verbessern - schließlich lebt Wikipedia auch von der permanenten Verbesserung der Artikel. Auch meine Bilder werden von besseren abgelöst. Richtig so, das ist nun mal das Leben. --ErwinMeier (Diskussion) 19:31, 9. Jan. 2023 (CET)

Einige deiner Edits letzten Tage widerlegen das jedoch; zuletzt die Total-Ersetzung in Georgenkirche (Eisenach). --A.Savin (Diskussion) 23:12, 9. Jan. 2023 (CET)

Ich stecke in meine Bilder einige Freizeit um sie in Belichtung, Schärfe und Rauschen zu optimieren und trotzdem nicht die Pixel bzw. MB aufzublähen. Und nein - ich bekomme dafür nix bezahlt. Einfach nur weil ich meine, die Sehenswürdigkeiten haben es verdient, nachdem andere ihren Job gut gemacht haben, auch so gut wie möglich dargestellt zu werden. --ErwinMeier (Diskussion) 15:03, 11. Jan. 2023 (CET)

Genau. Und deshalb magst du bitte in Zukunft bestehende Bilder nur ersetzen, wenn das wirklich entweder bei sonstgleichem Motiv mehr "Belichtung, Schärfe und Rauschen" bringt, oder bei sonstgleicher Qualität eine erkennbar bessere bzw. zur Artikelbeschreibung genauer passende Komposition bzw. Motiv. MfG --A.Savin (Diskussion) 18:40, 11. Jan. 2023 (CET)

Turmuhrenmuseum Naunhof

Hallo Erwin,

da gehört unbedingt noch ein Absatz über das Gebäude und seine Geschichte dazu. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke, wäre gut. Leider habe ich keine Möglichgeiten was in der Richtung zu recherchieren. Grüße, --ErwinMeier (Diskussion) 22:04, 23. Jul. 2023 (CEST)