Benutzer Diskussion:Euku/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2007#Thema_1

Archiv

2005-2006 2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bild:Das Wunder von O-Cebreiro.JPG

hi schön das du reingeschaut hast-ein gutes neues jahr gesundheit-zufriedenheit-glück und lebensfreude wünscht dir walter

wollte eigentlich 3 links von meinem beitrag auf andere spachen setzen ist mir aber nicht gelungen,vielleicht hast du einen tip dafür,kenne mich noch nicht so gut aus hier das wären spanisch-portugisisch-galicisch. danke (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mwalter (Diskussion • Beiträge) 1:46, 1. Jan 2007 (CEST)) -- Spongo ⇄ 15:18, 1. Jan. 2007 (CET)

Wenn du Links setzen willst, dann muss ich auch wissen wohin genau. Ich denke mal du meintest Links in die spanische und portugiesische Wikipedia-Artikel von "O Cebreiro", aber die passenden Artikel finde ich nicht. Das ist auch nicht nötig in diesem Fall, weil es ein Bild und kein Artikel ist. Wenn das Bild in anderen Sprachversionen der Wikipedia benutzt werden soll (z.B. hier fr:O Cebreiro), ist es sinnvoller es unter Wikimedia Commons hochzuladen und hier in der deutschen Wikipedia löschen zu lassen, dann ist es automatisch in allen Projekten verfügbar. Ich habe dein Bild schon unter O Cebreiro eingebaut. Gruß --Spongo ⇄ 15:18, 1. Jan. 2007 (CET)

Marius Johnsen

Ich hab auch ein Auge auf den Artikel. Lass den Menschen mal schreiben, durch die dauernden Reverts bekommt er nur Bearbeitungskonflikte. Vieleicht ists in ner Stunde ja ein Artikel. -- Ich liebe ELKE 20:34, 1. Jan. 2007 (CET)

Hat sich eh erledigt... -- Ich liebe ELKE 20:36, 1. Jan. 2007 (CET)

danke

hi

das finde ich toll das du das bild für mich eingebaut hast-herzlichen dank dafür-und auch für die anderen tipps die du mir gegeben´hast

tschüss walter

cebrero

hallo spongo,

frohes und gesundes 2007! und vielen dank für das kirchenbild. ich erlaube mir mal ihre bildunterschrift zu korrigieren, weil die wunderinstrumentarien im seitenschiff untergebracht sind, das bild aber den altarraum darstellt. beste grüße, Vicky petereit 21:51, 1. Jan. 2007 (CET)

Zusammenfassung SPBot

Hallo, wie es scheint schreibt dein Bot eine etwas merkwuerdige Zusammenfassung [1]:

(Bot: Einfügen der Vorlage:Höhe, siehe auch (-\|\|\ *(\-?[1-9]?)(\s| |\.|')?([0-9]?[0-9]?[0-9]?)(\,[0-9][0-9]?|\.[0-9][0-9]?|[0-9])( |\s)*\[\[Meter\ über\ Adri)

--Prolineserver 22:09, 1. Jan. 2007 (CET)

Also für mich sieht es normal aus, klick mal auf das "auch" dann siehst du die Diskussion dazu (Link). Der Kram dahinter ist der Regulärer Ausdruck, der hier nicht ganz reinpasst. Auch wenn er kryptisch aussieht, ich brauche ihn, um später nachvollziehen zu können was ich gemacht habe und was z.B. schief gegangen ist. --Spongo ⇄ 22:17, 1. Jan. 2007 (CET)

OK, das wusste ich nicht, es sah so aus, als sollte der regulaere Ausdruck noch etwas bewirken, was nicht funktioniert. Also entschuldige die stoerung. --Prolineserver 22:49, 1. Jan. 2007 (CET)

Höhenangabe Fehlerhaft

Hallo Spongo, leider muss ich dir mitteilen dass dein Bot im Bezug auf Österreichische Seen z.b. Attersee_(See) die Deutsche Höhenangabe (m ü. NN) einfügt, statt der Österreichischen. Habe (bin dabei) das wieder rückgänig zu machen. Bitte das zu beheben. Danke --ch.baumi 22:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo ch.baumi,

da muss ich für Spongo aber schnell mal die Mauer machen. Wenn du mit der Vorgängerversion verglichen hättest (Vergleich hier), dann hättest du gesehen, dass der Schrott mit NN bereits dringestanden hat. Der Bot kann sich die Information nicht aus den Fingern saugen. Es bleibt die Aufgabe aller (also: Freiwillige vor), das Ergebnis zu überprüfen. Wenn du die Seen überprüfen könntest, wäre uns hier viel geholfen, das NN wieder wegzubekommen. --Herzi Pinki 23:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Sorry, hatte den Kopf so voll dass ich das nicht geprüft habe, tut mir vielmals leid :-( --ch.baumi 23:48, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, das brachte mich auf die Idee genau das abzufragen (vgl.). Habe nun 35 Artikel korrigiert, aber ch.baumi war meist schon schneller ;) Gruß --Spongo ⇄ 13:47, 3. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Kyrillische Buchstaben

Da hättest du mit deiner Begründung auch einen SLA stellen können.--Τιλλα 2501 14:15, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht hat ja der ein oder andere größeres damit vor... --Spongo ⇄ 14:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Bild Zweig Birke

Hallo SPONGO

Ich BIN der Urheber des Bildes. Was soll der Unsinn?

Klaus(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.156.113.168 (Diskussion • Beiträge) 21:25, 6. Jan 2007 (CEST)) -- Spongo ⇄ 22:18, 6. Jan. 2007 (CET) (Benutzer:Klaus Wagner)

Lies dir bitte erst durch was ich dir geschrieben habe, dann kannst du es immer noch als Unsinn beschimpfen:

... P.S.: Bitte gibt für Bild:Zweig Birke.jpg Quelle und Lizenz an. und

Quelle nicht verifizierbar [2]

Das mit der Lizenz hast du ja schon hingekriegt, aber der Link zeigt nicht auf das Bild und ich sehe auch nichts ähnliches, da kann man ihn lieber weglassen. Du hast den Link übrigens auf deine kaputte Version revertiert. --Spongo ⇄ 22:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Botlauf zu Vorlage:Höhe

Hallo, der konkrete Reguläre Ausdruck interessiert den normalen User nicht die Bohne, er müllt nur die Beobachtungsliste voll. Bitte aus dem Bearbeitungskommentar herausnehmen. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:46, 8. Jan. 2007 (CET) P.S: der RegExp passt sowie nicht vollständig in die Zeile...

Damit kann ich aber nachvollziehen, was ich gemacht habe und was schiefgegangen ist. Außerdem kann man auch Bot-Änderungen ausblenden. Aber ich nehme ihn raus. --Spongo ⇄ 15:33, 8. Jan. 2007 (CET)

"Bot-Änderungen ausblenden" ist so ziemlich der sinnloseste Hinweis den es bezüglich die Beobachtungsliste zuspammende Bot-Änderungen gibt. Vielleicht wurde ein Artikel kurz vor dem Bot bearbeitet, dann würde ich diese Änderung nicht mitbekommen. In diesem Zusammenhang weise ich noch auf diese Diskussion hin. Vielleicht kannst du das ja auch noch umsetzen. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:45, 8. Jan. 2007 (CET)

habe es gerade ausprobiert und ich sehe alle Edits wenn ich die Boteinträge ausblende (auch die der selben Seite) ... vielleicht machst du was anders? - Sven-steffen arndt 00:44, 9. Jan. 2007 (CET)

Achso, da hast du natürlich recht, das könnte passieren. Ich bin von der Erweiterte Beobachtungsliste ausgegangen, da ich auch diese Ansicht nutze. Ich wüsste aber auf die Schnelle nicht wie ich meinen Bot anpassen soll damit er das Datum der letzten Änderung anzeigt. Sebmol nutzt einen anderes System als ich. Gruß --Spongo ⇄ 16:09, 8. Jan. 2007 (CET)

Hoppla, was ist denn beim Artikel Heufeld passiert, wieso gibts nach der Bot-Änderung ne Fehlermeldung? --Roterraecher 16:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo, könnte der Bot noch automatisch das Komma in einen Punkt ändern? Das gab nämlich bei Herzberg (Taunus) einen Fehler ([3]), da das Komma wohl nicht erkannt wird. Gruß --MdE ^Quasselecke 16:39, 8. Jan. 2007 (CET)

@Roterraecher: Gleiches Problem wie bei mir, habe es gerade korrigiert. Gruß --MdE ^Quasselecke 16:40, 8. Jan. 2007 (CET)

Ja weiß ich, werde auch alle Fehler beheben. Habe es bisher per Hand korrigiert, siehe auch Benutzer_Diskussion:Spongo#Höhe_.2F_Bot-.C3.84nderung --Spongo ⇄ 16:42, 8. Jan. 2007 (CET)

Bitte erkläre mir den tieferen Sinn solcher und anderer massenhaft die Beobachtungslisten vieler Benutzer fast unbrauchbar machenden edits. Solltest Du es für einen Laien nicht nachvollziehbar machen können, setzte ich den ganzen spam wieder zurück. mfg Rauenstein 19:22, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo und danke für diesen freundlichen Umgangston. Lies dir bitte erst das: Vorlage_Diskussion:Höhe#Beschreibung_der_Vorlage und diese Diskussion durch: Vorlage_Diskussion:Höhe#Diskussion bevor du hier irgendwas als Spam bezeichnest. Diesen Hinweis findest du aber auch bei jeder Änderung im Kommentar. Ich muss nichts wiederholen, was schon da steht und mich erst recht nicht hier bedrohen lassen.

Wie und was willst du eigentlich zurücksetzen? Das? Gruß --Spongo ⇄ 19:54, 8. Jan. 2007 (CET)

ach mach dir nichts draus ... Rauenstein redet so mit allen, wahrscheinlich will er seinem Namen Ehre machen ;) ... Sven-steffen arndt 00:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Ihr denkt aber nicht ernsthaft, dass die Einsteller von (monatlich inzwischen ca. hundert) Ortsteilartikeln in Deutschland - das mag man beklagen, aber Relevanzkriterien gibt es in der GoogleWikipedia ja nicht mehr - mit der Vorlage irgendwas anfangen können, geschweige denn, sie so formatiert einfügen? Diese Autoren sind fast immer neue Benutzer, die man mit dem sich immermehr ausbreitenden Vorlagenwahn (das meine ich ganz allgemein) sicher begeistern wird. In vielen Artikeln werden Benutzer statt NN m ü. NHN verwenden - ganz ohne diese Vorlage, was passiert dann? Die angegebenen links hatte ich mir vorher schon reingezogen - Danke für die Kopfschmerzen. Und ja, Arndt hat recht: der redet immer so - besonders mit Kontinentkategoriepäpsten für oberbergische Bäche und vorpommersche unbewohnte Inseln. Rauenstein 10:50, 9. Jan. 2007 (CET) P.S. Wie ich spam reverte? Mit meinem Bot mit 20 Anschlägen pro Minute :-)

Bei z.Z. 10.000 Einbindungen dieser Vorlage kann man durchaus von Bekanntheit sprechen. Wenn es nicht die IPs, die über ihr Kaff schreiben, einbinden dann sicher später jemand, der von der Vorlage gehört hat. Aber ich denke nicht, dass hier der richtige Ort ist, um über den Sinn der Vorlage zusprechen und muss euch vorwarnen mein Bot hat da noch ein paar unerledigte Artikel.. --Spongo ⇄ 17:07, 9. Jan. 2007 (CET)

Bild:Beispiel.jpg

Hallo, es geht um den Edit [4] von dir, den ich Revertet habe - das ist in dem falle wirklich ein Beispiel ;) MfG--Luxo 18:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Stoerfall

Hallo Vielen Dank für die Info - ich bin noch recht grün hier ;) Reicht es, wenn ich vom Rechteinhaber eine Bestätigung wie hier vorgesehen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben einhole , diese an Permission maile und deinen Vorschlag zur Bildlegende ausfülle und in den Beitrag einsetze? Noch eine zweite Frage: Wer entscheidet eigentlich, wann und wie ein Artikel aus der Qualitätssicherung wieder raus kommt, bzw den Ansprüchen genügt? Vielen Dank für deine Hilfe und schöne Grüße --Abendstund 14:43, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi. Ja du kannst so verfahren, allerdings sollte der Rechteinhaber die Mail selbst an Permissions schicken. Ein Admin wird dann einen entsprechenden Hinweiß auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Wenn die Mail durch dich geht ist es das gleiche wie wenn du behauptest du hättest die Genehmigung eingeholt. Der Kasten mit {{Information|... sollte auf jeden Fall rein.

Bei der QS schaut sich einer (das muss nicht umbedingt ein Administrator sein) nach sieben (häufig später) Tagen die QS-Anträge an und entscheidet, ob die Artikel verbessert wurden, dann ist der Artikel erledigt, wenn nicht kann er einen Löschantrag stellen (Bsp.). Das kann aber auch schon vorher geschehen, wenn z.B. keine Relevanz da ist. siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives und Wikipedia:Qualitätssicherung#Entfernen_des_QS-Hinweises Gruß --Spongo ⇄ 15:34, 12. Jan. 2007 (CET)

Uebergangswiderstand.jpg

Das Bild:Uebergangswiderstand.jpg habe ich selbst mit MSWord 2004 hergestellt, ich habe dafür keine weiteren Vorlagen verwendet, da ich also selbst der Urheber bin ist das Veröffentlichen unbedenklich.

Nachweis hier: Bild:Uebergangswiderstand_nachweis.jpg (Bild kann dann wieder gelöscht werden)

Haut 15:35, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo. Du hast mich etwas falsch verstanden. Du solltest eine Lizenz für das Bild angeben, "freie Lizenz" ist ungenau. Schau dir mal das an: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Da es etwas viele sind würde ich dir aber diese Seite empfehlen: Hilfe:FAQ zu Bildern (siehe "Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?"). Darum geht es mir also.

Dein Nachweisbild habe ich schnelllöschen lassen, da es streng genommen kein Nachweis ist, ein anderes Bild zeigt und ich es nicht mehr für diese Diskussion brauche. Gruß --Spongo ⇄ 15:49, 12. Jan. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Die Funktion kenn' und brauch' ich an sich schon... indes zu wenig offensichtlich ;-) Gruss 130.92.9.55 21:44, 13. Jan. 2007 (CET)

Invisible Touch

Hallo Spongo,

kurze Musikzitate sind im wissenschaftlichen, die Musik untersuchendem Kontext erlaubt, solange für den betroffenen Künstler kein finanzieller oder sonstiger Schaden daraus erwächst. Das ist Fact und gängige Rechtssprechung. Wenn GFDL die falsche Einordnung ist, tut`s mir leid. Wie muss ich das gegebenenfalls einordnen, bzw. ändern ? PS: Speziell bei dem Beispiel von Invisible Touch, auf das du dich beziehst, ist es sowieso fraglich, ob die hier präsentierte Hookline, die eigentlich nur eine Akkordfolge (B-Dur/sus2 - F-Dur- C-Dur) ist, überhaupt eine relevante Schöpfungshöhe erreicht. Spiel das mal auf dem Klavier. Dann wirst du merken, dass die Line nur eine 08/15-Formel ist. Gruß Boris Fernbacher 14:34, 15. Jan. 2007 (CET)

Das mit der Schöpfungshöhe glaube ich dir, aber 100% blicke ich bei den Lizenzen nicht durch, deshalb habe ich nachgefragt. Gruß --Spongo ⇄ 14:41, 15. Jan. 2007 (CET)

Tröste Dich, wer behauptet, dass er bei der Konnecke GNU-FDL <-> Musikzitate in Wikipedia den vollen Durchstieg hat, schwindelt mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit. Zitatrechtlich und bzgl. Schöpfungshöhe trifft Boris' Aussage zu. Gruß und my 0,02€, --Rainer Lewalter 18:18, 15. Jan. 2007 (CET)

Lizenz Bilder

Hallo,

ich, Monika Wnuk, Infineon Technologies, Abteilung C WEB, bearbeite im Moment unseren Eintrag (Infineon Technologies AG) und habe 2 Bilder hochgeladen. Diese Bilder sind lizensiert und zur Veröffentlichung freigegeben. Ich habe unter "Quelle" "Infineon intern" eingetragen, da die Lizenz meiner Abteilung unterliegt. Wie soll ich nun vorgehen?

Vielen Dank, Gruss (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ifx cweb (Diskussion • Beiträge) 15:57, 15. Jan 2007 (CEST))

Hallo Monika. Erstmal musst du dir überlegen unter welcher Lizenz die Bilder veröffentlicht werden sollen: Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder Ich schätze {{Bild-by}} würde hier passen. Beachte, dass die kommerzielle Weiternutzung durch andere hier nicht ausgeschlossen ist..

Ich würde die Bilder direkt auf Commons (Hilfe:Wikimedia Commons) hochladen, dann können sie in allen Wikipedia-Spachversionen (Bsp.) genutzt werden. Verwende dann dafür aussagekräftige Dateinamen damit sie auch gefunden werden. Eingebunden werden sie dann genauso.

Die Bilder sind recht klein. Gibt es sie auch größer? Gruß --Spongo ⇄ 17:03, 15. Jan. 2007 (CET)

Hallo S.,
ich habe die Bilder bereits in Absprache mit den entsprechenden Personen bei Infineon Technologies unter der Commons-Lizenz Creative Commons Attribution 2.5 auf Wikimedia Commons hochgeladen. Infineon ist bewußt, dass die Bilder weiterverarbeitet werden können. Da das offizielle, freigegebene Bilder sind, und ein Verweis auf den Author dabei vorhanden sein muss, ist diese Art der Lizenz in Ordnung.
Die Bilder sind auf den angezeigten Bildausschnitt zugeschnitten.
Gruss,
Monika Wnuk (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ifx cweb (Diskussion • Beiträge) 17:26, 15. Jan 2007 (CEST))

Gut, dann eben so. --Spongo ⇄ 17:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Nochmal Lizenz Bilder ems_logo.gif

Du magst das bild ems_logo.gif löschen, unerwartet kann ich das nicht. Es ist nicht zwingend für den Artikel und ich habe keine Lust, an Deiner Selbstverwirklichung als Lizenzfetischist mitzuwirken, das ist mir zu aufwändig. Trotzdem freundlichst zamsel 17:11, 15. Jan. 2007 (CET)

"Lizenzfetischist" ?! → Wikipedia:Urheberrechte beachten

Wenn dir das nicht passt, dann hält dich nichts in der Wikipedia. --Spongo ⇄ 17:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Dir gehört nicht etwa Wikipedia, oder etwa doch? :-) Nun im Ernst: Wenn da "bei eigenen Bildern freilassen" steht und ich aber die autorisierte Person bin, für den EMS zu sprechen, ist das dann eine Lizenzverletzung??? Dann muss man das anders definieren. Eine andere Frage ist, wie man diese Autorisierung feststellt. Mach doch mal einen Vorschlag, wie Du das in dem Falle ausfüllen würdest... Immernoch freundlichst --zamsel 18:16, 15. Jan. 2007 (CET)

Jetzt verstehe ich langsam was dein Problem ist. Lies dir doch einfach mal durch, was auf deiner Benutzerdiskussionsseite und zahlreichen Hilfeseiten hier steht:

"Leider fehlen Bild:Ems logo.gif noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. [...] Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. [...] Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden." ⁽¹⁾.

Da muss man nichts anders definieren oder umschreiben. Wenn du also berechtigt bist das Bild zu veröffentlichen, dann wollen wir wissen unter welcher Lizenz. Deine Frage zur Autorisierung wird hier beantwortet: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Was ist eine Erlaubnis (Permission) / Freigabe?.

Vielleicht verstehst du ja jetzt wie unangemessen dein Ton und war.. --Spongo ⇄ 20:09, 15. Jan. 2007 (CET)

Nun ja... :-)) Also ich habs jetzt so eingetragen, wie ichs verstanden habe. Es wäre lieb, wenn Du das nun nochmal anschaust und entweder reichts (danke, wenn Du dann die Notizen entfernst, nicht dass Du mich wieder einen Vandalen nennst) oder es ist zu kompliziert. --Klaus Zamsel 20:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Jetzt passt es. --Spongo ⇄ 22:25, 15. Jan. 2007 (CET)

Anm.: Benutzer:Zamsel wurde inzwischen gesperrt. --Spongo ⇄ 14:47, 21. Apr. 2007 (CEST)

Commons

Hallo Spongo! Ich bin einer der Admins, der immer die NowCommons-Bilder abarbeitet. Was Bilder wie Bild:Zwenkau Harth.jpg angeht: Die Lizensierung war schon hier falsch. 1925 + Autor unbekannt = Public Domain ist nicht korrekt. Wir behelfen uns in der de.wp mit einer pragmatischen 100-Jahre-Regelung: Älter als 100 Jahre, Autor unbekannt = Public domain. Auf Commons existiert selbst diese Regelung nicht. Also: Bitte sowas nicht hochladen, erstmal hier auf korrekte Lizensierung prüfen. --Polarlys 22:14, 15. Jan. 2007 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Ich hatte irgendwie die 70-Jahre Regel in Erinnerung allerdings den Zusatz ".. nach dem Tod des Urhebers" vergessen. Gruß --Spongo ⇄ 22:25, 15. Jan. 2007 (CET)

Guck dir mal Copyright Term and the Public Domain in the United States an. --Polarlys 22:47, 15. Jan. 2007 (CET)

Portal:Spiele/Kategorien

Hallo Spongo. Nochmals Danke für die Erstellung. Es scheint aber ein Bug im Bot zu sein. Er erzeugte:

1. 1. 1. Kartenspiel (201)
         1. Kartenspiel (201) (auch in Spiel nach Ausstattung)
            1. Kartenspiel (201) (auch in Spiel nach Ausstattung)
               1. Kartenspiel (201) (auch in Spiel nach Ausstattung)
                  1. Kartenspiel (201) (auch in Spiel nach Ausstattung)
                     1. Kartenspiel (201) (auch in Spiel nach Ausstattung)

Dabei war Kartenspiel noch nie in der eigenen Kategorie eingeordnet. Liegt es daran, dass dort >200 Artikel drin sind? Schönen Gruß --Heiko A 16:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Hi. Das ist mir auch später aufgefallen, aber ich kann es mir nicht so recht erklären. Es wurden auch keine Fehler gemeldet. Fehlen irgendwelche Kategorien? --Spongo ⇄ 16:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, dass Kategorien fehlen. Ich glaube auch nicht, dass irgendwo Zirkel eingebaut sind --Heiko A 16:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Trivia mal wieder

Könntest du bitte davon absehen per Bot Trivia zu ändern? Wenn dir sonst kein Grund einleuchtet, dann vielleicht dieser: Jemand könnte einen Konterbot starten, der genauso legitim ist wie deiner insofern als er auf verschiedenen, neueren Diskussionen fußen würde...Da unter Trivia keineswegs immer einheitlicher Inhalt steht, ist eine automatische Änderung einfach unangemessen, zudem kommt ja bald das Meinungsbild. --SchallundRauch 19:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Hab gerade deinen Edit im Meinungsbild gesehen; hängt mein Herz nicht dran, aber ich meine eigentlich alle Diskussionen gelesen zu haben und kann da nirgendwo was erkennen, was man als Auftrag betrachten könnte, insbesondere für deine Variante...könntest du mir die Stelle aufzeigen? --SchallundRauch 20:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo
Der Links zum "Auftrag": Wikipedia:Bots/Anfragen. Beachte, ich habe die Trivia-Sache erst fünf Tage nach Auftrag angefangen. Wie du siehst war das kein Alleingang. Dass ich das Fazit dieser Diskussion (mit Stand von damals) als weitgehende Meinung aufgefasst habe, kannst du mir vorwerfen, aber nicht dass ich wild in der Gegend rumeditiert habe.
Du schreibst: Könntest du bitte davon absehen per Bot Trivia zu ändern?
Schau mal auf Spezial:Beiträge/SpBot und sage mir wo ich das tue? Ich habe am 23. Dez. 2006 lediglich diesen Auftrag ausgeführt und seitdem nie wieder eine solche Überschrift angefasst. Also bitte keine überstürzten Schlüsse.. --Spongo ⇄ 14:21, 18. Jan. 2007 (CET)

Hm, naja, ich weiss nicht, wie das mit Bot-Aufträgen im allgemeinen läuft, aber warum bist du nicht deinem eigenen Unbehagen gefolgt? In meiner Wahrnehmung war auch die Diskussion sehr uneinheitlich. Ob dein Bot nur im Moment ruht oder gar "fertig" ist, kann man ja so nicht erkennen. Auf jeden Fall entschuldige ich mich aber für meinen harschen Ton. --SchallundRauch 00:09, 19. Jan. 2007 (CET)

InuseBot

Du hast den InuseBot-Baustein gesetzt, aber dein Bot läuft nicht. Wann möchtest du starten ? Augiasstallputzer  15:35, 18. Jan. 2007 (CET)

Läuft jetzt. Wenn ich erst vorbereite, dann InUse setze kann es sein, dass die Arbeit umsonst war. Deswegen. Den ersten Schritt hätte ich durchaus schon starten können.. Gruß --Spongo ⇄ 15:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Blin, Hartmann und die BILD-Zeitung

Hast du die Muße, mir zu erläutern, was daran enzyklopädisch relevant ist, dass Waldemar Hartmann im Fernsehen versehentlich den Tod Jürgen Blins vermeldet hat bzw. wie die BILD-Zeitung das Ganze dann verwurstet? Und vor allem würde mich interessieren, inwiefern die Entfernung dieses Yellowpress-Abschnitts "Vandalsmus" soll sein. --205.134.241.50 15:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Ein Revert dauert bei mir normalerweise 1-2 Sekunden. Diesen Revert habe ich abgebrochen, als ich gemerkt habe dass ich in dem Hagel von vorhin zu schnell war. Ich dachte eigentlich, dass ich schnell genug beim Abbrechen war. Sorry. --Spongo ⇄ 17:00, 22. Jan. 2007 (CET)

RE

Sorry Spongo, aber ich flipp hier echt noch aus. Ich will Bilder hochladen aber des geht einfach nicht. Kannst du mir viell. sagen, wie ich das hinbekomme! Immer wenn ich meinen Pfad angebe kommt die Nachricht, dass mein Name ungültig bzw. meine Datei beschädigt sei. Beides ist aber nicht der Fall.

warum ich das kürze kann ich dir auch nicht so genau sagen, bin Azubi und machen nur das was man mir sagt.

Gruß (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Nwu (Diskussion • Beiträge) 16:34, 26. Jan 2007 (CEST)) -- Spongo ⇄ 17:28, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo

Ich gehe davon aus, dass du bei Voith arbeitest?

Erstmal solltest du dir (oder besser gesagt dein Ausbilder/wer auch immer) WP:SD anschauen, wie z.B. hier bringst du zwar viele neue Informationen rein, aber du löschst alles was da war, also Personendaten, Kategorien, korrekte Verlinkung,... Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, man macht da weiter, wo andere aufgehört haben und kopiert nicht einfach seine ("richtige") Version drüber. Außerdem ist "Mit seiner bahnbrechenden Idee eines Schiffspropellers.." höchst wertend. Sowas hat in der Wikipedia nichts zusuchen. In einen Artikel gehört eine sachliche Darstellung.

Wenn ich mir bei Voith-Schneider-Antrieb deine Änderungen anschaue, so sehe genau das gleiche. Der Text beginnt mit "Voith Schneider Propeller (VSP) werden vorrangig dort eingesetzt,.." Da frage ich mich: was ist das denn?! siehe

Ich würde empfehlen erstmal zu lesen: Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, dann die Artikel bzw. die Informationen, die ihr einbringen wolltet entsprechend einarbeiten bzw. schauen was vorher im Artikel stand und das wieder einarbeiten.

Zu den Bildern:

Ich weiß nicht, warum das bei dir nicht funktioniert. Versuche mal im Feld "Dateiname ändern" einen (anderen, aussagekräftigen, nicht "Bild:Vergleich.jpg") Namen zu vergeben. ".jpg" am Ende nicht vergessen. Auch hier, erst lesen: Hilfe:Lizenzierung für Anfänger sonst werden die Bilder bald gelöscht. Gruß --Spongo ⇄ 17:28, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke!

--Haberlon ?! 22:59, 6. Feb. 2007 (CET)

Komisches Beispiel.ogg

Hallo Spongo! Danke, dass du gerade von Darkshynes Benutzerseite das komische „[[Media:Beispiel.ogg]]“ entfernt hast, das – wie ich zu meinem Entsetzen feststellte – bei meiner gestrigen Bearbeitung auf die Seite kam. Ich kann mir nicht erklären, wie sowas passiert. Ich habe mir daraufhin meine Bearbeitungen in den Minuten vor und nach dieser Beispiel.ogg-Bearbeitung angesehen, welche zum Glück keine weiteren Anomalien enthalten. Ich denke, ich werde mir mal einen Entwickler suchen und ihn fragen, ob sowas durch Serverfehler passieren kann. MfG Stefan Knauf 00:04, 19. Feb. 2007 (CET)
P.S.: Ah, ich habe gerade selber rausgefunden, wie mir das passiert ist: Ich muss aus Versehen auf diesen wahnsinnig praktischen Knopf mit der Tröte geklickt haben... Ich habe mich schon immer gefragt, wofür der bloß gut ist. MfG Stefan Knauf 00:17, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich hinterlasse normalerweise ein Hinweis auf das hier, aber da der Benutzer ein Neuling ist, dachte ich dass ich ihn mehr verwirre als aufkläre. Gruß --Spongo ⇄ 13:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Dein Bot

Hallo Spongo, hab grad von deinem Bot erfahren und wollte fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, deinen Bot fürs VereinsWiki einzusetzen? Dort müssten dringend einige Textersetzungen im großen Stil vorgenommen werden. Im Klartext soll eine Vorlage umgeändert werden, die in über 300 Artikeln drin is. Würde mich freuen, wenn dafür dein Bot dienen könnte. Vielen Dank schonmal im Vorraus für deine Antwort. (falls die Frage aufkommt, warum ich keinen Bot selber mache: Ich hab davon keinen Plan *g*) Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:52, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christian

ich kann dir nicht versprechen, dass ich heute und morgen genug Zeit habe alles zu erledigen. Ab Freitag bin ich ehe für ein paar Tage offline. Stichwort: Reallife.. Ich habe mich schon mal dort angemeldet: [5]

Du müsstest mir aber genau sagen was ich tuen soll, am besten irgendwo in meinem Benutzernamensraum. Ich habe zwar von diesem Projekt gehört, aber auskennen tue ich mich dort nicht. Ein Bot-Flag wäre vielleicht auch sinnvoll, sonst spamme ich die Änderungslisten zu. --Spongo ⇄ 11:02, 20. Feb. 2007 (CET)

Den Bot-Flag habe ich gesetzt. Eigentlich wäre im Moment nur der Austausch des Textbausteins Wikipedia1|NAME= in den Artikeln zu WP| das wichtigste, so dass die Vorlage Wikipedia1 komplett entlinkt wird und statt dessen der korrekte Syntax der Vorlage WP genutzt wird. Sind etwa 250 Artikel die das im Moment betrifft. Siehe dazu auch hier Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:46, 20. Feb. 2007 (CET)

Habe mal unter Deiner Bot-Disku auf VereinsWiki eine Ersetzungsaufgabe für deinen Bot gepostet. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:46, 27. Feb. 2007 (CET)

Antwort auf Mail

Hallo Spongo. Ich habe mich verklickt. Sorry.

Ist übrigens kein Grund, den Inhalt einer Mail zu publizieren.

Grüsse, Simplicius ☺ 17:09, 3. Mär. 2007 (CET)

Hi. War nicht bös gemeint. Der Inhalt der Mail steht quasi nochmal in meiner Antwort und so geheim war sie ja nun auch nicht. Wenn es dir so wichtig ist, kannst du Version auch löschen lassen. Gruß --Spongo ⇄ 17:17, 3. Mär. 2007 (CET)

DEFAULTSORT:Winter-Schulze, Madeleine

Was ist das und wie funktioniert das? -- Wait4Weekend 12:13, 9. Mär. 2007 (CET)

Schau mal hier: Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Artikel_in_einer_Kategorie_.E2.80.93_Beeinflussung_der_Reihenfolge_der_Einordnung Gruß --Spongo ⇄ 12:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Danke! -- Wait4Weekend 12:28, 9. Mär. 2007 (CET)

Dein Bot2

Hallo Spongo, weil’s mir gerade aufgefallen ist: Dein SpBot ist ein bisschen zu schnell, eigentlich sollen es maximal 5 Edits pro Minute sein und auch das am Besten nur mit Botflag. Bremst Du den bitte ein bisschen? Viele Grüße, —mnh·∇· 15:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Einen Bot-Flag habe ich schon seit Monaten. Die 5 Edits/Minute-Regel dient soweit ich das sehe (abgesehen von der Serverbelastung) dazu, dass man ihn bei Fehlern problemlos stoppen kann. Bei diesem Lauf bin ich mir eigentlich sicher, dass nichts schiefgehen kann. Ich habe die Geschwindigkeit nun auf die Hälfte reduziert, was mich aber mehr Zeit kostet. :-/ --Spongo ⇄ 15:23, 11. Mär. 2007 (CET)

Bot-Anfrage

Sag mal, könnte Dein Bot nicht gleich SLAs stellen, wenn er eine Diskussionsseite leert? Das wäre prima! Vielen Dank im Voraus, Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 13:23, 13. Mär. 2007 (CET)

Das kann mein Bot nicht auf Anhieb. Aber ich habe eine Liste der Seiten erstellt, die er bearbeitet hat und die kleiner sind als 5 Byte. Benutzer:Spongo/China (140 Seiten). --Spongo ⇄ 14:55, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 23:45, 13. Mär. 2007 (CET)

configMonobook.js

Hi Spongo, Ich habe gerade Benutzer:Spongo/configMonobook.js gefunden. Dass du damit deine eigenen Einstellungen komfortabel abspeichern und trotzdem die monobook.js updaten kannst, ist mir klar. Aber wofür sind die zusätzlich deklarierten Funktionen? Kannst du mir erklären, wie ich dein Script am besten für mich übernehme (Javascript-Kenntnisse etc. sind vorhanden)? Muss ich nur die Datei kopieren, meine Settings ändern und sie passend in meiner monobook.js einbinden? Viele Grüße --MrMage 15:59, 14. Mär. 2007 (CET)

P.S: Dein AutoPD-Script ist super! Könntest du allerdings vielleicht noch dafür sorgen, dass nicht die komplette edit-Begründung ersetzt wird sondern statt dessen nur ein +Personendaten angehängt wird? Vielen Dank! Noch eine Idee: wenn andere Schreibweisen (russisch, chinesisch etc.) vor den Geburtsdaten stehen, werden diese nicht erkannt. Kann man da die Suchroutine vielleicht ein bisschen ändern? Außerdem sollten noch Chinesen kategorisiert werden (das würde ich machen, aber ich pfusche nur ungern an anderer Leute Benutzerseiten herum) :-) --MrMage 16:14, 14. Mär. 2007 (CET)

Hi MrMage.

zu configMonobook: Das ist eine Idee von mir, die ich mal hatte, die aber bisher an der technischen Umsetzung gescheitert ist. Das habe ich hier Benutzer_Diskussion:PDD/Archiv/2006-10#Updates_für_monobook.js_.2F_Grafisches_Setup_I PDD schon mal vorgeschlagen, das Modul auch größtenteils fertig geschrieben, aber ich bin am Einbinden gescheitert. Immerhin hat PDD es immer noch auf seiner TODO-Liste stehen, und ich sehe es als vorschoben an.

Zum Aufbau: Eigentlich war die Idee, dass du mit den Funktionen dir dein Setup zusammenstellt (z.B. Überschrift: newH2Tag oder neue Variable markadmins definieren mit newVar("markadmins", "Admins besonders hervorheben?", true);). Somit hat man mit einem Aufruf die Variable definiert und sein Feld im graphischen Setup erstellt. Die Einstellungen sollten dann in Benutzer:Spongo/monobook-cfg.js gespeichert werden. Meintest du das?

Einbinden geht mit: w (4,"configMonobook();","Einstellungen"); im Quickbar und importPage('Spongo/configMonobook.js'); unter den Modulen. Aber zuerst müsste die monobook.js umstrukturiert werden, siehe Diskussion mit PDD. Wenn du das noch aufgreifen willst würde ich mich freuen, aber mach das lieber lokal statt direkt; nur so als Tipp. :-)

AutoPD: Deine Vorschläge werde ich einarbeiten, aber nicht mehr heute.. Editieren dürftest du von mir aus, aber MediaWiki hat da was dagegen, weil die Seite für dich gesperrt sein dürfte. Ich habe aber deine editiert und damit hoffentlich deine Frage mit dem Ausrichten beantwortet. Gruß --Spongo ⇄ 00:48, 15. Mär. 2007 (CET)

Hi,

Danke für die Antwort! Leider habe ich zur Zeit keine Zeit deine Idee mit der Konfiguration aufzugreifen (Abi...). Außerdem scheint mir das doch äußerst viel Aufwand zu sein. Da bleibe ich lieber bei meiner aktuellen Methode, beim Update einfach die Differenzen zu ändern.

Zu meiner Benutzerseite: Ich meinte eher so einen Kasten rechts an der Seite, in dem dann die Links stehen.

Mir ist da grade noch eine Idee gekommen: Könnte man nicht seine eigenen Einstellungen z.B: per { {Benutzer:MrMage/monobook-config.js}} in der monobook.js einbauen?

Viele Grüße --MrMage 13:00, 15. Mär. 2007 (CET)

Das geht nicht, weil im Quellcode und damit im JavaScript-Code immer noch {{Benutzer:MrMage/monobook-config.js}} steht. --Spongo ⇄ 13:36, 15. Mär. 2007 (CET)

Kann man das wirklich nicht umgehen?--MrMage 16:15, 15. Mär. 2007 (CET)

Man kann eine weniger schöne Lösung wählen, wie das gleiche tuen wie die importPage()-Funktion in der Monobook.js oder die externe Seite mit den Einstellungen in eine Variable laden und dann mit eval(..) ausführen, womit die Variablen definiert werden würden. --Spongo ⇄ 17:23, 15. Mär. 2007 (CET)

Das funktioniert aber nicht so gut, da die nachgeladene Datei erst verzögert ausgeführt wird, d.h. die monobook.js könnte schon die Seite manipuliert haben, bevor die neuen Settings geladen wurden. Oder gibt es für so etwas synchrone XMLHTTPRquests? (Meines Wissens sperren die synchronen Requests nur das Browserfenster, warten aber nicht bis sie fertig sind.) --MrMage 21:28, 15. Mär. 2007 (CET)

Genau das ist das Problem. Um das sicherzustellen müsste man die Monobook.js umstrukturieren, um sicher zu sein, dass eins nach dem anderen geladen wird. Das habe ich damals nicht geschafft und es gelasssen. Und was wird gemacht wenn noch nicht alles da ist? Keine Quickbar? Halb geladen? Auch so ein Problem. PDD sagte damals, dass er die Monobook.js erstmal strukturieren will, so dass es möglich wird. --Spongo ⇄ 21:56, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich denke, ich werde ein Nachladen der Einstellungen per synchronem XMLHTTPRequest mal ausprobieren: [6]. Falls die Settings nicht nachgeladen werden können, werde ich einfach einen Syntaxfehler erzeugen, um die Ausführung der monobook.js abzubrechen, bevor an der Seite rumgewurschtelt wurde. Sollte praktikabel sein, oder? Viele Grüße --MrMage 16:10, 16. Mär. 2007 (CET)

Hi, zieh dir das mal rein: Benutzer:MrMage/monobook.config.js und Benutzer Diskussion:MrMage/monobook.config.js. Es funktioniert perfekt! Vielleicht werde ich noch eine Auto-Update-Funktion erstellen. Viele Grüße -- MrMage 16:03, 17. Mär. 2007 (CET)

Das ist ja super. Vielleicht kannst du jetzt auch mein Klicki-Bunti-Einstell-Modul einbinden, das würde dir dann die Benutzer:MrMage/monobook.config.js schreiben(, wenn es denn speichern könnte). Darin habe ich mir ursprünglich eine (1-Klick) Updatefunktion gedacht. Ich würde dir ja helfen, aber im Moment bin ich da beschäftigt. --Spongo ⇄ 16:25, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich werds mir bei Gelegenheit angucken, nur hab ich zur Zeit mein Abi vor der Tür und für größere Einarbeitungen leider keine Zeit. --MrMage 19:04, 17. Mär. 2007 (CET)

Botanfrage Vorlage:Ort Schweiz etc.

Da dein Bot z.Z. nicht läuft und es extrem viele Links sind mach ich mal weiter. Augiasstallputzer  23:25, 15. Mär. 2007 (CET)

Aber er läuft doch. --Spongo ⇄ 23:28, 15. Mär. 2007 (CET)

Du hattest eine Pause drin. wir könnten die Arbeit aufteilen: Du änderst die Einbindungen von Vorlage:Ortschaft Schweiz und ich die von Vorlage:Ort Schweiz. Beide im gleichen Artikel dürfte kaum vorkommen und daher gibt es auch keine B-konflikte. Das dauert sonst bis morgen früh. Was hältst du davon ? Augiasstallputzer  23:35, 15. Mär. 2007 (CET)

Es geht mir nicht darum eine möglichst große Editgeschwindigkeit oder Anzahl zu erreichen und ich würde auch morgen weiter machen. Dazu auch:#Dein Bot2. Die Pause war wegen visi-on und Überlegungen. --Spongo ⇄ 23:59, 15. Mär. 2007 (CET)

Tipp: Du solltest einen SLA immer in "noinclude" einhüllen. Es war noch eine Einbindung übrig (Maienfeld GR) und da war kurzzeitig ein SLA drin. An sonsten eine gute Nacht. Augiasstallputzer  01:08, 16. Mär. 2007 (CET)

CH-Koordinaten

STOPP

Y und X sind vertauscht

und die Werte müssen auf ganze Zahlen gerundet werden

-- visi-on 18:25, 17. Mär. 2007 (CET)

Rundung habe ich ihm vorhin beigebracht, aber meinst du dass die Werte X/Y vertauscht sind (denn das stimmt doch) oder dass ich das anders eintragen soll? Letzteres werde ich nun ändern.

Fürs Protokoll: Ich mache gleich ehe Feierabend, also steht der Bot. --Spongo ⇄ 18:33, 17. Mär. 2007 (CET)

der Y Wert ist immer grösser als der X Wert -- visi-on 18:36, 17. Mär. 2007 (CET)

sorry, war wegen meines Rundungsfehlers wohl nicht ganz zurechnungsfähig.

• Bern hat die Koordinaten Y=600000 / X=200000

und das Ganze sieht eben so fantastisch gut aus ... ich hüpfe vor Freude, dass es geht. YEAH! -- visi-on 18:48, 17. Mär. 2007 (CET)

ich habe die bereits umgesetzten Orte nachgebessert-- visi-on 19:30, 17. Mär. 2007 (CET)

gib mir bescheid wenn du soweit bist, dann kontrolliere ich nochmals das Resultat. -- visi-on 23:07, 17. Mär. 2007 (CET)

Habe nicht bemerkt, dass die vertauschten Werte zum gleichen Ergebnis führen. Ist nun aber behoben und da ich schon mal dabei bin, mache ich auch ein paar kosmetische Korrekturen am Quelltext. --Spongo ⇄ 12:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Vorsicht mit Botläufen zum Thema Koordinaten in der Schweiz. Die Diskussion zeigt auf, dass da etwas noch nicht stimmt. Es ist auch viel sinnvoller, die bisherigen Werte in der Vorlage umzurechnen, statt neue Parameter in mehreren Schritten einzusetzen. Jede Version pro Seite erzeugt bei ca. 3000 Seiten auch knapp 3000 komplett neue Seiten auf den Festplatten der Server. Hier ist Verantwortungsbewustsein nötig. M. f. G. Augiasstallputzer  23:10, 17. Mär. 2007 (CET)

Ließt dir erstmal durch, was ich überhaupt machen will [7]. Die Änderung per Vorlage funktioniert nicht und erfordert min. 2 Schritte also 6000 Versionen. Das hier sieht nicht nach zwei Versionen aus und ist - abgesehen von den vertauschten Werten - korrekt. --Spongo ⇄ 12:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Machst du dann zum Abschluss noch eine kleine Statistik für die Nachwelt?-- visi-on 08:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Meinst du so in dieser Art:

In 2946 Artikeln wurden, mit Hilfe eines Bots, die geographischen Angaben in Schweizer Landeskoordinaten umgerechnet, nebenbei wurden kosmetische Änderung am Quelltext vorgenommen (Bsp.). Wobei man eine handvoll Edits von den 2946 nicht dem Bot zuschreiben kann, z.B. Bern. Die Aktion erstreckte sich von 18:27, 17. Mär. 2007 bis 15:37, 22. Mär. 2007, wobei ich die letzten halbgesperrten Seiten per Bot umgerechnet, aber per Hand editiert habe. Einige Artikel waren zusätzlich bereits Georeferenziert. Diese Redundanzen konnten aufgelöst werden. Rund 2800 Artikel konnten so neu für das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung auch mit den zugehörigen WGS84-Koordinaten versehen werden.

--Spongo ⇄ 15:54, 22. Mär. 2007 (CET)-- visi-on 08:16, 23. Mär. 2007 (CET)

Na TOLL! Hättet ihr bei WP:GEO mal nachgefragt hätte man richtigerweise WGS84 nutzen können, damit wäre dem Projekt mehr geholfen gewesen. Naja jetzt ist es wohl zu spät. Kolossos 17:04, 26. Mär. 2007 (CEST)

Warum "richtigerweise WGS84 nutzen"? Ich habe die Angaben doch von WGS84 nach CH1903 umgewandelt. Da visi-on im Portal:GEO nicht ganz untätig ist, aber ich davon nicht viel Ahnung habe, habe ich die Änderung als sinnvoll angesehen - die Schweizer haben bei der Rechtschreibung auch einen Sonderweg, der gerade bestätigt wird. Außerdem sagt mir: "Die Schweizer Landeskoordinaten [..] gehören zu einem Koordinatensystem, welches bei der amtlichen Vermessung und auf vielen Karten der Schweiz verwendet wird." *, dass es wohl so seine Richtigkeit hat. WGS84 wird ja auch noch zusätzlich angezeigt, es ist ja nicht so dass da Informationen verloren gegangen sind. --Spongo ⇄ 17:52, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Spongo, bitte schau mal hier vorbei. -- sk 22:42, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo

Ich habe gesehen, dass du öfters BLU-User setzt. Das kannst du eigentlich auch lassen, da von nun an automatisch ein Bot Bilder von BLU zu BLU-User bearbeitet. Damit kannst du Arbeitskraft einspaaren und das Anschreiben den Bot überlassen, d.h. du musst nur noch mit "BLU" taggen. Uns (BLU-User-Abarbeitern) bringt das auch einen große Vorteil, da wir immer wissen dass der Bot auch gemailt hat und die ganze Sache einheitlich und einfacher ist.

Falls du noch Fragen dazu hast, kannst du sie gerne stellen... // Forrester 08:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Ok. --Spongo ⇄ 12:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Bot

Hallo Spongo. Laut der Beitrags-Liste hat dein Bot mehrfach über 3 Bearbeitungen innerhalb einer Minute getätigt. Bitte versuche das ganze zu limitieren. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 06:56, 21. Mär. 2007 (CET)

Um 1:00 Uhr nachts kümmert das doch keinen. Du wirst ehe nicht jeden Edit überprüfen (dafür bin ich immer noch verantwortlich) und die Server können das ab. Bei 3 Edits/Min. bräuchte ich 17 (Netto-)Stunden für diesen Auftrag. Da bin ich übrigens nicht der einzige. --Spongo ⇄ 09:21, 21. Mär. 2007 (CET)

Dazu möchte ich folgendes anmerken: Wenn die Schreibzugriffe um mehrere Hundert pro Sekunde (ca. 10% aller Zugriffe) zurückgehen, dann müsste man Dutzende Bots mit Vollgas laufen lassen, um das zu kompensieren. Diese Regelung stammt aus der Zeit, als die Server im Verhältnis zu den Zugriffen noch viel schwachbrüstiger waren und macht heutzutage nur noch für die Spitzenzeiten am Tage - vor allem auch am Wochenende - Sinn. bei starker Serverlast ist die Regel dann allerdings wichtig. Eine Beobachtung des Serververhaltens ist auch sinnvoll. Augiasstallputzer  11:13, 21. Mär. 2007 (CET)

@Spongo: Kannst du deinen Bot jetzt am Tage etwas langsamer (max. 6 Edits / Minute) laufen lassen ? Das ist zwar technisch nicht nötig aber es vermeidet Ärger und Gemotze von Usern, welche das nicht kapieren (wollen ?). Augiasstallputzer  11:23, 21. Mär. 2007 (CET)

Am Tage reduziere ich das auch. Aber vor 11:00 habe ich noch als morgen angesehen ;-). Vielleicht sollte jemand mutig sein und WP:BOT abändern. Was denkst du? --Spongo ⇄ 11:58, 21. Mär. 2007 (CET)

Im Zeitalter von Tabbed Browsing und JEdit (= 20 manuelle Speichervorgänge / min) können es eigentlich immer mind. fünf /min sein. Den Wert von 3 / min hat sich bei "Meta" mal jemand willkürlich aus den Fingern gesaugt und ist in der de:WP unsinnsig. Für Interwikibots, welche gefahrlos stundenlang ohne Aufsicht laufen können und auf verschiedene WP-Sprachen zugreifen ist dieser Wert kein Problem. Daher sollten wir die Anmerkung so belassen und im Einzelfall unserem gesunden Menschenverstand Priorität einräumen: Bei 100 Edits und am Tage langsam, Bei 1000 Edits und in der Nacht entsprechend schneller. M. f. G. Augiasstallputzer  12:04, 21. Mär. 2007 (CET)

Habe es nun gewagt, aber dein Voredit nicht gesehen.. --Spongo ⇄ 12:27, 21. Mär. 2007 (CET)

Reverte es bitte. Übrigens: Diese Grafiken kannte ich noch gar nicht. Kennst du ein Diagramm in dem nur die Schreibzugriffe gelistet werden ? Diese sind nämlich der sogen. Flaschenhals und für den Bot entscheidend. Augiasstallputzer  12:31, 21. Mär. 2007 (CET)

Warum denn Revert? Es war doch das worauf wir uns hier verständigt haben, oder nicht? Sonst beharren die Leute auf diesen 3 Edits/min. Ein Diagramm für den Schreibzugriff kenne ich nicht. --Spongo ⇄ 12:39, 21. Mär. 2007 (CET)

Ok, rühren wir nicht unnötig in der Suppe herum. Es ist auch mit 5 epm (edits per minute ) beeindruckend, wie schnell die Linkliste schrumpft. Augiasstallputzer  12:53, 21. Mär. 2007 (CET)

Status

Noch 459 (Stand: 1:15 h) . Nur nicht den Mut verlieren. Beim nächsten Start liest der Bot alle restlichen Seiten ein und sortiert daher auch alle ( < 500 ). M. f. G. Augiasstallputzer  01:21, 22. Mär. 2007 (CET)

Gründe gegen Löschung!

Lass meinen Artikel...Er stört nicht, und andere Leute die ich kenne interessiert es (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.139.203.31 (Diskussion • Beiträge) 15:45, 28. Mar 2007) Spongo ⇄ 15:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mich stört er aber! Wikipedia:Relevanzkriterien --Spongo ⇄ 15:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

sorry :-)

Sorry, das hier war ein Versehen meinerseits. Tut mir leid.

Lieber Gruß :-)

-- Callipides ^{Disk. Bew.} 14:37, 30. Mär. 2007 (CEST)

Des passt schon.. :-) --Spongo ⇄ 14:39, 30. Mär. 2007 (CEST)

FOEM/Electronic Youth

hi

ich möchte gerne unser internetangebot in die links eintragen, aber der bot von spongo löscht ihn immer wieder.

wie kann ich das umgehen? wikipedia ist eigentlich ein freies tool, und sollte nicht von einem bot bewacht werden, der alles löscht, ohne dass es gesichtet wurde

lg rockmachine aka flo von www.foem.info (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.87.141 (Diskussion • Beiträge) 18:25, 2. Apr 2007) Spongo ⇄ 18:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin kein Bot und hier gibt es keinen solchen Bot der automatisch revertiert. Ich betreibe einen Bot, der aber hiermit nichts zutun hat.

Warum ich das revertiert habe steht im Kommentar [8]. Dort steht z.B. auch Wikipedia:Weblinks#Grunds.C3.A4tzliche_Richtlinien, das sehe ich bei dieser Seite nicht erfüllt.

Wikipedia ist kein "Tool", siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Spongo ⇄ 18:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

foem ist zwar nicht deutsch, aber viele andere auf dieser seite verlinkte angebote sind es auch nicht. zudem bietet foem für die netlabel - szene einen echten mehrwert, da die releases auf dem www.blog.foem.info promoted werden, und der blog selbst stark über foren promoted wird.

es wäre wirklich nett, wenn wir den link eintragen könnten.

sorry, dass ich wikipedia als tool bezeichnet habe

in dem kommentar finde ich leider keine angabe von einem löschgrund.. übersehe ich da etwas? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.87.141 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 2. Apr 2007) Spongo ⇄ 11:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia ist keine Linksammlung oder Plattform, um irgendwelche Blogs bekannt zumachen! In meinem Kommentar steht schon ein Hinweis auf WP:WEB: "Revert auf Version von Benutzer:84.19.199.95 (2. Apr. 2007, 00:06). WP:WEB"

Vgl. auch diese Diskussion: Diskussion:Netlabel#Weblinks --Spongo ⇄ 11:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

Danke...

für die Müllbeseitigung ;-) --Gabbahead. 18:06, 3. Apr. 2007 (CEST)

Änderung Sopranos

hi!

kannst du mir verraten, warum du meinen Eintrag zum Inhalt der Serie "The Sopranos" komplett gelöscht hast?

Gruß, hessisch (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.34.159 (Diskussion • Beiträge) 18:57, 14. Apr 2007) Spongo ⇄ 13:17, 15. Apr. 2007 (CEST)

Weil du den Inhalt von hier oder hier koriert hast. Wikipedia:Urheberrechte beachten!

Das habe ich aber auch schon im Kommentar vermerkt, den du dir auch durchlesen solltest. --Spongo ⇄ 13:17, 15. Apr. 2007 (CEST)

Interwiki

Hi Spongo, ich sehe gerade, dass Du die ägyptsichen Gottheiten verschiebst. Das ist okay und richtig. Denkst Du aber vielleicht auch dran, dass momentan auf den andersprachigen Wikis der link auf die deutsche Version ins Leere führt. Die müssen ja eben auch geändert werden. Ich hatte das nur mal für Chons getestet und da war das so. Gruss -- Udimu 13:50, 16. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich nun überall geändert und dabei gesehen, dass fleißige Bots das innerhalb von ein paar Tagen automatisch nachtragen. --Spongo ⇄ 17:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

okay:-) Udimu 18:28, 16. Apr. 2007 (CEST)

John Holmes

Danke fürs Linkfixen trotz ablehnender Meinung anderer User auf Bots/Anfragen. --the one who was addicted (#) 13:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

Wikitravel

Hallo Spongo! Ich wollte die Wikitravel-Vorlage selbst schon entfernen, nur hätten meine Regex-Variationen jedesmal den Artikel zerschossen. Kannst du deine Vorgehensweise mal kurz darstellen? Mit unwissenden Kinderaugen, --Polarlys 16:02, 11. Mai 2007 (CEST)

Das Ding muss ja einfach nur raus, somit benutze ich:

python replace.py -ref:Vorlage:Wikitravel -regex "\*?\ ?\{\{(Vorlage\:)?[Ww]ikitravel(\|[^}]*)?\}\}.*[\n\r]" ""

und es tut:) Gruß --Spongo ⇄ 16:11, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke schön. --Polarlys 16:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Ich habe heute einen Artikel über die Fischfamilie Laetacara verfasst. Nachträglich ist mir aufgefallen dass es besser gewesen wäre, erstmal für die Gattung Laetacara zwei Unterseiten für zwei Unterarten zu erstellen. Als ich das nachtäglich erledigen wollte, hast du (oder dein Bot) meinen Artikel immer wieder zurückgesetzt. Ich hab nicht wirklich viel Erfahrung in Wikipedia, um dieses Dilemma jetzt zu beheben. Tut mir leid, ich habs nur gut gemeint. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.146.107.3 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 11. Mai 2007) Spongo ⇄ 13:57, 12. Mai 2007 (CEST)

Das ist nicht so schlimm. Ich sage nur für weitere Artikel: Sei mutig! und vielleicht hilft das weiter: Wikipedia:Hilfe Gruß --Spongo ⇄ 13:57, 12. Mai 2007 (CEST)

Dein Skript

Hallo Spongo, könntest du mir alle Versionen deiner Skripte (mit pdd, also alle die unter Wikipedia:Skin stehen) auf Benutzer:Guide/monobook.js übertragen? Das wäre echt nett von dir! --Guide ^{Disk. Bewertung} 21:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Hi. Ich weiß nicht was du mit Versionen meinst. Es gibt eine Version und eigentlich reicht diese aus. Die älteren kannst du ja hier einsehen. Wenn du den Hinweis oben auf Benutzer:Spongo/monobook.js meinst: Das soll nur heißen, dass ich eine große Änderung gemacht habe, diese aber in Absprache mit PDD erst in ein paar Wochen in offiziell eingebaut wird, siehe dazu.

Davon abgesehen kann ich bei dir Benutzer:Guide/monobook.js nicht editieren. Das kannst du nur du und Admins. D.h. du musst schon selber kopieren. Wenn du trotzdem meine Version haben willst, musst außerdem noch vorher Benutzer:Spongo/monobook.config.js nach Benutzer:Guide/monobook.config.js kopieren. Das bietet dir aber gegenüber der aktuellen PDD-Version nur ein Graphisches Setup, welches bald ehe kommen wird. --Spongo ⇄ 12:07, 17. Mai 2007 (CEST)

Sorry, das hatte ich nicht bedacht, aber trotzdem vielen Dank! --Guide ^{Disk. Bewertung} 11:10, 18. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Finnland

Hallo Spongo! Wie mir gerade aufgefallen ist, hast du die französischen Gemeindeartikel dem neuen Namen der Infobox angepasst. Duch Horst Fuchs wurde nicht nur diese Box fälschlicherweise auf das „Ort in Land“-Lemma geschoben, sondern auch die Vorlage:Infobox Gemeinde in Finnland. Genau wie bei den französischen Gemeinden ist diese Infobox eben ausschließlich für Gemeinden angelegt worden, denn die in den Parametern enthaltenen Daten sind nur für diese verfügbar. Orte gibt es in Finnland Tausende, Gemeinden nur 416. Würdest du evtl. auch die Einbindung dieser Infobox dem neuen Namen anpassen? – Im Vergleich zur französischen sind es ja auch viel weniger Artikel. Viele Grüße--Eigntlich (w) 07:53, 18. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Bin dabei... --Spongo ⇄ 12:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Spongo ⇄ 13:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Vielen vielen Dank.--Eigntlich (w) 13:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Doppelte Redirects

Hallo Spongo, soweit ich das auf Wikipedia:Bots sehe, kümmerst Du Dich mit Deinem Bot auch um die Abarbeitung doppelter redirects. Hier ist jetzt das Problem aufgetaucht, dass auf der Spezialseite diverse doppelte redirects nicht auftauchen. Ich bin momentan dabei, einen Bot zu schreiben, der alle redirects durchgeht und überprüft: bei einem ersten Testlauf heute habe ich bereits 6 Stück gefunden - durchsucht habe ich jedoch nur die ersten 2400 redirects, da scheint also einiges zusammenzukommen. Daher meine Frage an Dich: Könntest Du Dich auch um die von mir gefundenen doppelten redirs kümmern (ich habe mit redirect.py noch nicht gearbeitet)? Wenn ja, in welchem Format hättest Du die Einträge gerne? -- srb ^♋ 00:01, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo srb. Da steht bei mir zwar, dass ich das mache, aber das heißt soviel wie: Ich lasse denn Bot hin und wieder mal laufen. Wenn auf Spezial:Doppelte_Weiterleitungen nichts steht oder die Seite mal wieder deaktiviert wurde, habe ich mich bisher nicht darum gekümmert. Wenn bei deiner Abfrage nur etwa 50-60 Red. rauskommen lohnt sich vielleicht nicht der Aufwand für einen neuen Bot. Aber wenn du mir eine Liste gibst fällt mir momentan als einfachste Lösung eine etwas unsaubere ein: nämlich mit replace.py. D.h. man ruft für jede Weiterleitung redirect.py mit anderen Parametern auf. Für Seite 1 → Seite 2 → Seite 3 müsstest du generieren:

python replace.py -always -regex -page:Seite_1 "\#[rR][eE][dD][iI][rR][eE][cC][tT]\ ?\[\[Seite\ 2\]\]" "#REDIRECT [[Seite 3]]" usw.

Beachte dass bei -page:Seite_1 das Leerzeichen mit _, beim regulären Ausdruck mit "\+Leerzeichen" ausgefüllt werden muss. Das könnte ich aber auch selber tun. D.h. entweder du gibst mir eine Liste mit [[Seite 1]][[Seite 2]][[Seite 3]] pro Zeile oder du erstellst wie oben beschrieben die Abfragen, aber dann kannst du es auch schon selber in die Konsole kopieren. ;-)

Wie fragst du denn die Redirects ab? Ruft dein Bot alle Quelltexte, die als Red. markiert sind ab? U.u. ginge das hier wohl schneller: Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche --Spongo ⇄ 10:05, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich greife die mw:API ab. Bei Raymond hab ich schon etwas dazu geschrieben - geht eigentlich recht flott, und da die Abfrage nicht oft laufen muss ist m.E. auch die Serverbelastung zum Abruf der redirects verkraftbar (wahrscheinlich lasse ich das Skript in den Morgenstunden laufen, wenn die Datenbankbelastung eh am geringsten ist). Aufgrund der dennoch vorhandenen Serverbelastung würde eine Datenbankabfrage für diesen Zweck durchaus Sinn machen, aber ob das wirklich schneller geht? Aufgrund der Größe der Dumps gibt es nicht mehr viele, die sich die Dumps überhaupt regelmäßig besorgen und auswerten - soweit ich das sehe kümmert sich eigentlich nur BLueFiSH.as gelegentlich um die Abfragen, z.T. liegen sie über Jahre dort (schau Dir nur mal diese Aufräumaktion vor ein paar Wochen an). -- srb ^♋ 11:50, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich habe es mir doch anders überlegt: Da es sich bei den auf der Spezialseite nicht auftauchenden redirs vermutlich durchweg um alte redirs handelt, schau ich erst mal ob ich sie durch einen touch wieder für die Spezialseitenauswertung "aktivieren" kann. -- srb ^♋ 16:41, 26. Mai 2007 (CEST)

Gut, dann machen wir das so. Sag Bescheid wenn ich was tun soll. --Spongo ⇄ 16:43, 26. Mai 2007 (CEST)

Das touchen hat nichts bewirkt, d.h. die Doppelten Redirs müssen tatsächlich geändert werden - dann kann man auch gleich versuchen, sie aufzulösen. Mein momentaner Output sieht so aus:

2400 Weiterleitungen, davon 5 Doppelte Redirects:

• 1. Belorussische Front → 1. Weißrussische Front → Zentralfront#1. Weißrussische Front
• 1. Kor (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 1. Korinther (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 1Kor (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 2. Kor (Buch der Bibel) → 2. Korintherbrief → 2. Brief des Paulus an die Korinther

Wäre das oK für Dich - oder hättest Du es lieber ohne die Zeichen zwischen den Klammern? -- srb ^♋ 04:27, 30. Mai 2007 (CEST)

Ohne wäre besser, ist aber auch nicht schlimm. --Spongo ⇄ 22:24, 3. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar - dann nehme ich die Zwischenzeichen raus und lasse das Skript morgen mal durchlaufen. -- srb ^♋ 22:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das Skript gestern über den Artikelnamensraum laufen lassen - Ergebnis: 1767 Doppelte Redirects (abgelegt unter Benutzer:Srbauer/Doppelte Redirects). -- srb ^♋ 09:39, 5. Jun. 2007 (CEST)

Sorry dass es so lange gedauert hat, aber Reallife geht vor... Der Bot ist nun durchgelaufen, einen kleinen Teil habe ich per Hand gemacht. Ich zähle ~950 Änderungen. Da viele Leute auch per Hand aufgelöst haben und dies nicht immer als erledigt eingetragen haben, müssten damit alle doppelten abgehackt sein. --Spongo ⇄ 16:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke erst mal. Falls welche durchgerutscht sind, ist es auch nicht so tragisch: ich werde das Skript nach der nächsten Aktualisierung (vmtl. morgen oder übermorgen) eh nochmal drüberlaufen lassen - diesmal über alle Namensräume. -- srb ^♋ 16:46, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das Skript ist gestern erneut gelaufen, diesmal über alle Namensräume mit ingesamt 300 Treffern. Gruß -- srb ^♋ 10:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ist nun auch erledigt, diesmal mit UFT-8 Unterstützung :) --Spongo ⇄ 15:53, 14. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Artikel

Bin grade auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Vorlage:Artikel gestoßen: könntest Du mir kurz den Aufruf von replace.py (ich nehme an, das ist der passende Bot) für den Job geben - regex ist nicht meine Stärke, und mit sysop-Rechten möchte ich da nicht das Experimentieren anfangen ;-) Gruß -- srb ^♋ 00:22, 26. Mai 2007 (CEST)

Das würde ich tun:

python replace.py -ref:Vorlage:Artikel "{{Artikel|" "{{subst:Artikel|"

Gruß --Spongo ⇄ 10:05, 26. Mai 2007 (CEST)

Bot Änderungen Fußballklub Infobox

Hi Spongo, könntest du deine Botänderung die Tage auch mal übers VereinsWiki jagen? Verschoben hab ich dort die Vorlage schon. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:36, 29. Mai 2007 (CEST)

OK, aber frühestens nächsten Montag. --Spongo ⇄ 18:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Ist in Ordnung. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:03, 29. Mai 2007 (CEST)

Javascript-Hüpfing

hallo Spongo,

Du scheinst ja fit in javascript zu sein, kannst Du mir folgendes programmieren: einen button (oder link), der in einer HTML-seite eingebettet ist, und der den fokus & cursor in einer <textarea> in eine bestimmte zeile bringt. ziel ist, dass die benutzer beim Benutzer:Rupp.de#Autoreviewer autoreviewer direkt von den "Anmerkungen" in den "Wikisource ..." hüpfen können um die vorgeschlagenen änderungen zu machen. parameter wäre die zeilennummer und optional ein bestimmtes wort in dieser zeile zum anspringen. --Rupp.de 01:00, 13. Jun. 2007 (CEST)

Führe mal das hier aus: Benutzer:Spongo/Spielwiese. Ich denke es ist das, was du suchst. Du musst es nur noch bei dir einbauen. --Spongo ⇄ 11:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

danke, aber könntest Du es noch so bauen, das er den text noch an die richtige stelle scrollt? bei 100kb artikeln hätte müsste man sonst immer noch umständlich suchen.--Rupp.de 23:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Habe es bisher noch nicht geschafft, den richtigen Ausschnitt anzuzeigen, sorry. Aber vielleicht fragst du PDD oder Wikipedia Diskussion:Skin. --Spongo ⇄ 13:59, 15. Jun. 2007 (CEST)

Unicode-Problem?

Hallo Spongo, als ich mir gerade die Spezialseite der kaputten Weiterleitungen angeschaut habe, bin ich auf diese Änderung von Dir gestossen - da scheint bei Dir irgendwo ein Unicode-Bug rumzulaufen. Gruss -- srb ^♋ 11:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

weitere Fälle von gestern (bei der Auflösung „meiner“ doppelten?):

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Heinrich_O%27Donnell&diff=33055670&oldid=17086049
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khamenei&diff=33061362&oldid=8739389

-- srb ^♋ 11:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Dieses Problem ist mir schon beim Botlauf aufgefallen. Ich habe versucht soweit es geht Weiterleitungen mit Sonderzeichen per Hand zu korrigieren, aber da sind einige durchgerutscht, u.a. weil ich es zu spät gemerkt habe. Aber ich bin nun am Korrigieren.. --Spongo ⇄ 11:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Attendorn-Elsper Kalkdoppelmulde

Hallo Spongo,

ich weiß nicht warum die Lizenz falsch sein sollte? Ich habe den Geologischen Dienst NRW deshalb angeschrieben und eine Freigabe erhalten. Dieses wurde auch unter den Anmerkungen von mir erwähnt. MFG --Wolfgang Poguntke 11:14, 18. Jun. 2007 (CEST)

Die Art der Nutzung, die der GD NRW gewährt, reicht für Wikipedia nicht aus. Es darf keine "kommerzielle Nutzung" ausgeschlossen werden. Auch darf die Nutzung nicht auf Wikipedia beschränkt sein (Stichwort: Wikipedia:Weiternutzung). siehe auch: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Warum_wird_bei_Wikipedia_so_ein_Wind_um_Lizenzen_gemacht.3F. Du kannst dem GD NRW vorschlagen die Bilder unter einer dieser Lizenzen zu veröffentlichen. Wenn sie sich weigern, bleibt nichts anderes als die Bilder zu löschen und/oder sich andere zu suchen. Gruß --Spongo ⇄ 13:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mich rückversichern.--Wolfgang Poguntke 19:49, 18. Jun. 2007 (CEST)

Nach Rücksprache mit dem Geologischen Dienst NRW soll ich die Karte abzeichnen um urheberrechtlichen Dingen aus dem Weg zu gehen--Wolfgang Poguntke 14:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

Dann würde ich das an deiner Stelle (wenn du es machst) direkt auf Commons hochladen, dann können sie in allen Wikimedia-Projekten benutzt werden. --Spongo ⇄ 14:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Huhu

Lustig, noch ein 1983er Aachener Informatik-Student und Bot-Betreiber :)

Kennen wir uns? Kannst mir ja mal ne Mail schreiben. --Head 18:29, 19. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. --Spongo ⇄ 00:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

SpBot

Schau dir bitte mal die Änderung dieses Bots an: [9]. Da stimmt etwas nicht. --ClausG 07:22, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Meldung. Ich überwache ihn ja schon, trotzdem kann sowas durchrutschen. Gemeint war Glinde (Elbe). --Spongo ⇄ 12:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bei Schmalkalden hat mit dem Bot auch was nicht funktioniert. Habe es gerade korrigiert. Grüße --2micha 22:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Der Bot kann nichts dafür: In meiner Tabelle waren fehlerhafte Daten. Ich hatte in meinem script bei der Auswertung der Zeilen nicht den Zusatz ",Kurort" beachtet und in diesen vier Fällen stand in meiner Tabelle die "0". Ich werde gleich mal diese Artikel kontrollieren und ggf. berichtigen. Danke für deine Fehlermeldung. --Schiwago 00:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen

Was benötigst du um in Sachsen und Brandenburg die Einwohnerzahlen auch zu aktualisieren? --Alma 15:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nur zur info: hab gerade einen edit des bots revertiert, da wurden in Taucha aus 14.487 nur noch 641 Einwohner (welche wiederum die einwohnerzahl von Taucha (Sachsen-Anhalt) ist :P )..--D.W. 16:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Oh, bei ein paar Kontrollen konnte erstmal keine Veränderungen in Sachsen feststellen. Das ist wohl was schiefgelaufen. --Alma 16:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

@Alma: Zum Aktualisieren brauche ich so eine Liste wie Benutzer:Schiwago und sie generiert hat. Er hat sie denk ich mal von hier generiert. Diesmal sollten die Artikelnamen aber wirklich stimmen, siehe oben.

@D.W.: Siehe hier drüber, ich habe schon drauf geschaut, dass die Zahl sich nicht zu stark ändert. Der Kollateralschaden dadurch dürfte sich wohl auf eine Hand-voll Artikel beziehen, die aber dadurch, dass sie viele Einwohner haben, auch durch mehrere Beobachtungslisten überwacht werden. Ich ging auch davon aus dass die Artikelnamen in der Liste, die ich bekam, sich auch auf die richtige Gemeinde beziehen. --Spongo ⇄ 16:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

jo, passt schon--D.W. 17:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für eure Mühe. Da eine Fraktion in der WP unbedingt die amtliche Schreibweise einiger Gemeinden umändern musste, bedeutet das natürlich ein Fehlerpotential oder Handarbeit beim Erzeugen der Liste. Ich hatte mir eine Version mit Links schreiben lassen und nur manuell die roten Links berichtigt. Um zukünftig Fehler zu vermeiden, könnte man vielleicht als Kontrollfunktion den Gemeindeschlüssel überprüfen, der ist deutschlandweit einmalig für jede Gemeinde. Ich kenne mich mit den Bots nicht so aus und weiß nicht, wie kompliziert so etwas ist. Gruß. --Schiwago 00:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das lässt sich machen, nur sind die Fehler recht spät aufgefallen. Da war ich fast fertig. Gruß --Spongo ⇄ 10:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Nun nochmal die Bitte um den Lauf des Bots: Einwohnerzahlen nach den Angaben des Statistischen Landesamtes Sachsen ist fertig: siehe hier. Ich habe lediglich die roten Links berichtigt, vielleicht sind noch Links auf BKL drin. Wie schon oben gesagt: Besser wäre beim Bot-Lauf das checken des Gemeindeschlüssels zur Sicherheit. Gruß. --Schiwago 23:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Fertig. Diesmal habe ich die Gemeindschlüssel überprüft und ca. 25 Artikel,die BKLs waren doch reingenommen. --Spongo ⇄ 14:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

Beim nächsten Mal bitte darauf achten, dass auch wirklich sinnvolle Änderungen stattfinden. Ein Beispiel einer Gemeinde, die schon aktuelle Zahlen hatte zeigt, dass die restlichen gut gemeinten Veränderungen zwar schön sind, nicht aber immer sinnvoll. Gruß, 32X 20:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wie du hier siehst gibt es reichlich sinnvolle Änderungen. Das er ein paar Mal nur kosmetische Änderungen durchführt und nicht merkt, dass es keine Priorität hat, ist halt so. Ich habe ihn nicht umgeschrieben, weil es zu selten auftritt. Aber du kannst da gerne darüber berichten. --Spongo ⇄ 09:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mir sind die sinnvollen Bearbeitungen egal, wenn ich nur die nicht sinnvollen auf der Beobachtungsliste habe. Ich habe nur wenige Orte drauf und nur eine geringe Anzahl dieser hatte ich bereits vorher aktualisiert. Du darfst dir aber sicher sein, dass Benutzer, die zwei oder mehr Landkreise beobachten und bereits für eine Aktualisierung sorgten, deinen Bot ganz schnell bei WP:VM melden werden, wenn er in ihren Artikeln nur Leerzeichenverschiebungen durchführt. (siehe auch WP:FzW)

Übrigens (WP:BOT): „* minimale Änderungen und kleine Schönheitskorrekturen (z. B. überflüssige Leerzeichen entfernen) nur zusammen mit größeren, wirklich gravierenden Eingriffen vornehmen.“ Gruß, 32X 11:16, 25. Jun. 2007 (CEST)

Du tust hier so, als ob ich davon noch nie gehört hätte und hier nur doppelte Leerzeichen entferne. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich (WP:FzW) und du verwechselst einen Bug mit Spam. Du darfst ihn gerne auf auf WP:VM melden, dann werden wir sehen wie das ausgeht. Warum man aber direkt mit Drohungen ankommen muss, wird mir wohl verborgen bleiben... --Spongo ⇄ 16:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo. Dein Bot versucht sich scheinbar an einem Leerzeichen-Ausgleich, der allerdings misslingt. Zum Beispiel hier, was dann zu leicht zerfleddertem Quelltext führt. Es wäre schön, wenn du deinem Bot sagen könntest, dass er das entweder richtig machen soll (z. B. indem er alle Gleichheitszeichen auf eine Höhe bringt) oder das ganz lässt. Danke. --TM 08:28, 25. Jun. 2007 (CEST)

Den Leerzeichenausgleich habe ich selbst vorgegeben. D.h. wie viele Leerzeichen zwischen Parameternamen und Gleicheitszeichen liegen. Wie hier passt das auch. Das hatte ich als Vorlage genommen. --Spongo ⇄ 09:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, aber ähnlich wie 32X oben schon argumentierte, nützt es mir nichts, wenn du mich auf die fehlerfreien Bot-Änderungen hinweist. Ich melde mich hier, weil der Leerzeichenausgleich in den von mir beobachteten Artikeln eben nicht passt. Wie gesagt: Es wäre schön, wenn dein Bot bei zukünftigen Änderungen an den Ortsartikeln alle Gleichheitszeichen auf die selbe Höhe bringen könnte. --TM 10:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Und ich sage dir nur _warum_ das passiert ist, nicht wo das nicht passiert ist. Ich versuche das in den kommenden Läufen zu verbessern, aber mal sehen welche anderen Fehler das mitsichbringt. --Spongo ⇄ 12:12, 26. Jun. 2007 (CEST)

---

Hallo Spongo, wieder ein Bundesland bereit zur Korrektur. Die Gemeinden in Hessen sind fertig. Leider kann ich dir keine einheitliche Struktur bieten, die Statistikberichte sind ziemlich uneinheitlich. Wenn du diesbezüglich Wünsche oder Hinweise hast, lass es mich wissen. Gruß. --Schiwago 10:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Was meinst du damit, dass sie uneinheitlich sind? Alle Infos die ich brauche sind doch drin... Kannst du andere Bundesländer, die noch kommen auch gleich vorbereiten? Dann kann ich alles in einem Rutsch machen. Das wäre etwas einfacher für mich. --Spongo ⇄ 10:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

So, NRW habe ich hier auch noch gemacht, leider waren da keine Schlüsselnummern in der Tabelle - und genau das meinte ich mit uneinheitlich: Spalte verschiedene Breite, andere Reihenfolge ... (Das macht man eigentlich nicht). Die nächste Ziet komme ich weniger zu solchen Arbeiten, ich warte nur auf die aktuellen Daten von MV, das wären die vorerst letzten. Starte den Bot, wie es dir am besten passt; ich bin schon froh, dass einer mitmacht! Gruß. --Schiwago 16:24, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich mache das am 28. Juni. --Spongo ⇄ 16:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Brandenburg kann dann auch noch mit erledigt werden. --Schiwago 10:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nun hat es das Stat. Lndesamt von MeckPomm auch geschafft und ich habe die Liste aktualisiert, vielleicht lässt es sich noch einrichten? Gruß. --Schiwago 22:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

PS: (Liste findest du hier) --Schiwago 22:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ok, mache ich auch. --Spongo B ¿ 12:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Spongo, noch mal Einwohnerzahlen: Ich habe hier mal eine Seite gebaut, die vielleicht in das Projekt Kommunen und Landkreise in Deutschland eingebaut werden kann. Wenn du möchstest, kannst du ja hier deine Meinung dazu sagen. Auf der Seite findest du auch den Stand der Bearbeitung und seit heute eine Liste der Gemeinden in Bad-Würt., vielleicht kann dein Bot ja noch einmal aktiv werden, (aber erst nach Mecklenburg-Vorpommern;-) Gruß. --Schiwago 13:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis: Mir fiel heute auf, dass sowohl Sohland am Rotstein wie auch Sohland an der Spree beide noch alte Zahlen hatten. Vielleicht liegt es daran, dass in der Tabelle des Statistischen Landesamtes beide Ortsnamen mit Abkürzungen geschrieben wurden. In diesem Fall sollte aber allein der Gemeindeschlüssel ausreichend sein. Gruß, 32X 02:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Bot ist so vorgegangen, dass er erst den Artikel Sohland am Rotstein aufschlägt, Gemeindezahlen vergleicht und dann die Einwohnerzahl und Stand ersetzt. Wenn das Lemma nicht stimmt, dann wird daraus natürlich nichts. --Spongo B ¿ 09:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Format für DrugBank-Weblinks

Danke,

für deine Überarbeitung der DrugBank-Weblinks in den Aminosäure-Artikeln. Ursprünglich hatte ich sie in demselben Format eingefügt, bis sie durch die Vorlage:DrugBank ersetzt wurden. Wollte es eigentlich selbst rückgängig machen, habe es aber irgendwie vertrödelt.

Mittlerweile bin ich zum folgendem Format übergegangen, welches ich für noch ansprechender halte (am Beispiel L-Cystin):

• L-Cystin bei DrugBank

Was hälst du von der Fettschrift? – Markus Prokott 16:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich wusste nicht, dass es eine entsprechende Vorlage gibt. Die Fettschrift würde ich hier nicht anwenden. Es ist unüblich (vgl. Vorlage:IMDb Titel) und lässt den Artikel überladener wirken. --Spongo ⇄ 16:51, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich wollte es immer dann fett schreiben, wenn das Stichwort selbst oder ein dem Stichwort nahezu identischer Begriff verlinkt wird. In Analogie dazu, dass auch ein Stichwort fett erscheint, wenn es auf der Seite des eigenen Lemmas verlinkt wird (etwa: Benutzer Diskussion:Spongo), und ebenfalls in Analogie zu den Interprojekt-Links, die ja auch das Projekt und das Stichwort fett anzeigen. Beispiele findest du unter Tryptophan oder Bupropion.

– Markus Prokott 19:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn dann würde ich es lieber einheitlich machen, also immer fett oder nie fett. Wenn ich dich richtig verstehe wird die Vorlage einen zweiten optionalen Parameter bekommen? Wenn er nicht benutzt wird nimmt man mit {{BASEPAGENAME}} den Seitentitel.

Wenn du Bothilfe brauchst, um Artikel wie Tryptophan die Vorlage reinzusetzten, sag Bescheid. --Spongo ⇄ 10:56, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das wäre zwar das, was ich mir wünschen würde, aber ich habe mich noch nicht selbst mit Vorlagenerstellung oder Bots beschäftigt. Bisher mache ich das von Hand. Ist ja auch nicht sooo eine umfangreiche Arbeit (wie etwa eine Infobox oder so). Ich hoffe also mal, irgendjemand überarbeitet die Vorlage irgendwann.

– Markus Prokott 23:15, 24. Jun. 2007 (CEST)

Habe die Vorlage nun geändert. --Spongo ⇄ 09:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

Cool, danke! :-) – Markus Prokott 21:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Fleißig! Da hast du ja alle DrugBank-Links durchgearbeitet. Sieht gut aus. – Markus Prokott 21:50, 27. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Deutschland

Nächstes mal kopier dir bitte die Vorlage in deinen Benutzernamensraum und teste da deine erweiterung. Du hattest irgendetwas vergessen, wenn ich Zeit finde schau ich nochmal drüber. --darkking3 ^Թ 11:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Habe übersehen, dass das die Tabellen in den Artikeln kaputt macht. Habe erst gedacht, dass du was anderes meinst. Gruß --Spongo B ¿ 11:45, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bei aller Liebe, aber könntest du es bitte lassen, die Versionsgeschichte der Vorlage mit irgendwelchem Bot-Quatsch vollzumüllen? Schreibe deinen Bot bitte so, dass er die Artikel auch findet, ohne dass du die Vorlage dazu um Pseudo-Kategorien erweitern musst. Auf den Toolservern gibt es dazu vorbereitete Datenbanken, in denen sich die Kategorien der Artikel auch abfragen lassen, wenn diese durch Vorlagen eingebunden sind. Bitte informiere dich zu diesem Thema, ehe du deinen Bot weiterarbeiten lässt. --TM 18:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja, kann ich, aber geht das auch freundlicher? Was du hier als Müll bezeichnest ist die Grundlage dafür, dass ich das richtige Lemma treffe. Die Listen, die ich bekomme enthalten etwa zu 10% andere Gemeindebezeichnungen als das Lemma tatsächlich lautet. Ich hätte den Toolserver benutzt, wenn die MySQL-Datenbank nicht mal wieder down wäre.

Wir reden hier an sich über ganze vier Edits! Ich habe damit Sachsen, Hessen, Brandenburg und NRW abgedeckt. Auf Grund eines Fehlers, der nicht in der Vorschau ersichtlich war, sind es eben drei mehr geworden. Wo ist da Grund zur Aufregung? Solche Nachtritte müssen auch nicht sein. Die Leerzeichen werden nun richtig ausgeglichen. --Spongo B ¿ 21:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Warum du meine kleine Korrektur auf der Vorlagenseite (der größte Teil der Ortsartikel verwendet tatsächlich ein Leerzeichen weniger) als „Nachtritt“ bezeichnest, verstehe ich nicht. Ich bemühe mich um Höflichkeit. Wenn das falsch angekommen sein sollte, tut es mir leid. Und nein, wir reden eben nicht über vier Edits sondern über 12.000. Wenn der Toolserver down ist, ist das dein Problem und keine Legitimation, Vorlagen für eigene Zwecke zu missbrauchen. --TM 10:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

André Mijatović

Warum ist Vorlage:Falschschreibung nicht dazu gedacht, eine Falschschreibung zu kennzeichnen? Es ist ja keine Alternativschreibung. --Kuemmjen Diskuswurf 21:11, 28. Jun. 2007 (CEST)

Es ist im kroatischen wohl ein Fehler ist, aber André Mijatović und Andre Mijatović unterscheiden sich durch é, sowie André Mijatovic und Andre Mijatović durch ein zusätzliches ć. D.h. Andre Mijatovic müsse auch eine Falschschreibung sein, aber das ist hier nicht üblich wenn ich das richtig sehe wie z.B. bei Bela Bartók. Der Unterschied ist nicht so gravierend ist wie bei z.B. Raggae. Dabei beziehe ich mich auf das zugehörige Meinungsbild: (1) (Absatz: "Dieses Meinungsbild bezieht sich...") aber mag sein, dass ist da was falsch sehe. Gruß --Spongo B ¿ 11:44, 29. Jun. 2007 (CEST)

In diesem konkreten Fall würde ich die Seite André Mijatović sogar löschen, denn so wird das wohl niemand in der Suchfunktion eintippen (das ist auf deutschsprachigen Tastaturen auch gar nicht möglich). Dafür ist Andre Mijatovic gedacht. --TM 13:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

André Mijatović kann man IMHO löschen, ja. Aber bei dem "ć" geht es ja um fehlende Diakritika. Und das "é" ist ein Diakritika zuviel. --Kuemmjen Diskuswurf 18:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kreisgebietsreform Sachsen-Anhalt

Hallo, ich habe mir die Liste der Gemeinden noch einmal vorgenommen und neben den Einwohnern (Stand 31.12.2007) die Liste der Gemeindeschlüssel reingenommen, dazu noch die Links überprüft. Die beim letzten Botlauf von SpBot noch nicht korrigierten Einwohnerzahlen sollten noch einmal laufen und vielleicht dabei gleich die Gemeindeschlüssel tauschen? Ich schreibe die gleiche Nachricht an Augiasstallputzer, ich weiß nicht, wer was erledigt. Gruß. --Schiwago 14:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann das übernehmen, allerdings stehen momentan noch andere Aufträge in der Warteschlange und ich habe nicht viel Zeit. Wenn größtenteils nur Gemeindenummern getauscht werden müssen und einige wenige aktuellere Einwohnerzahlen bekommen, editiere ich ziemlich viele Artikel innerhalb kurzer Zeit zum zweiten Mal. Das könnte etwas Protest geben.. Gibt es noch etwas, was man mitändern kann? --Spongo B ¿ 11:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Fällt mir nichts ein, aber so eine Kreisgebietsreform rechtfertigt schon ein paar Edits, und da die Gemeindeschlüssel für spätere Updates der Einwohnerzahlen wichtig sind, haben wir ja noch ein Argument;-) --Schiwago 21:48, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Danke für deinen Hinweis. Ich werde mir das Portal mal anschauen. Schmick 13:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Oberursel (Taunus)

Äh, was bitte ist an dem Link (www.oberurseler-brunnen.de) falsch, so dass du ihn wieder gelöscht hast? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.59.52.217 (Diskussion • Beiträge) 19:41, 3. Jul 2007) Spongo B ¿ 14:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wo siehst du, dass ich etwas gelöscht haben soll? Der Link ist immer noch drin und du hast ihn sogar eingefügt nachdem ich meine eigene Äderung revertiert habe. Schau mal genau hin. Gruß --Spongo B ¿ 14:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Meerbusch

Warum hast du die Änderung deines Bots rückgängig gemacht? War doch OK und mit mit [10] übereinstimmend. Gruß--Eigntlich (w) 14:07, 5. Jul. 2007 (CEST)

Einerseits erschien mir eine Abweichung von 1100 Einwohnern in einem Monat etwas viel. Andererseits war der Stand meiner Zahl einen Monat älter als der, der da stand. Ich habe auch schon bei anderen Orten revertieren müssen, weil z.b. irgendwelche Stadtteile ein-/ausgegliedert wurden. Bevor ich da eine falsche Zahl eintrage habe ich es lieber gelassen, weil es ja auch sicherlich genug Leute gibt, die sich um einen Artikel wie Meerbusch kümmern, werden sie es besser wissen. --Spongo B ¿ 14:55, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die Abweichung von 1100 Einwohnern ist darauf zurückzuführen, dass bei der anderen Zahl (häufig wollen sich die Städte "größer machen") die Zweitwohnsitze mitgezählt werden – das ist aber ausdrücklich unerwünscht. Ziel war und bleibt eine vergleichbare Einwohnerzahl in einer einheitlichen Messweise, die nur die Statistischen Landesämter bieten (siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt). Vom Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland wird das bereits seit Jahren so gehandhabt. Andere Quellen als die Statistikämter sind daher in keinem Fall zulässig. Gebietsreformen sind in NRW in den letzten dreißig Jahren keine gewesen, und schon garnicht Aus- bzw. Eingliederungen von Stadtteilen. Gruß--Eigntlich (w) 18:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Erxleben (Landkreis Börde)

liegt nach dem Botlauf nun im Landkreis Stendal. Und wenn schon die Einwohnerzahlen wie hier geändert werden, muss das Datum auch angepasst werden. Kannst Du versprechen, dass man nicht nochmal alle Gemeinden nach Fehlern absuchen muss? Rauenstein 01:19, 12. Jul. 2007 (CEST)

Zu Erxleben (Landkreis Börde): Wenn ich das und das hier richtig verstanden habe ist das "richtig". Ich verlasse mich da auf die Liste, die mir gegeben wurde. Aber wie man hier sieht sollte ich da vielleicht noch mal nachfragen. Es muss dann natürlich noch das Lemma angepasst werden und alle Angaben im Fließtext.

Zum Rest kann ich dir versprechen, dass ich jede Änderung, die gemacht wird, sehe. Die meisten Fehler sehe ich damit schon selber, allerdings auch nicht alle und auch nicht solche wie bei Erxleben. Ich könnte das korrigieren des Parameters |Landkreis = auch ganz sein lassen, wenn das nicht sicher genug ist. --Spongo B ¿ 11:01, 12. Jul. 2007 (CEST)

Asche auf mein Haupt, da ist mir ein Fehler passiert, der in der Liste steckte. Ich habe ihn soeben berichtigt. Versprechen kann bei solcher Aktion, wie sie hier passiert, niemand etwas. Das liegt in der Natur der Sache. Richtig ist, dass die Fehlerquote so gering wie möglich gehalten werden muss, ohne den Aufwand soweit zu treiben, dass jemand jede Zahl kontrolliert, das wäre kontraproduktiv und sollte den Mitarbeitern der Ämter vorbehalten bleiben, die amtliche Daten verbreiten. Das Verhältnis Aufwand/Nutzen wurde, glaube ich, schon deutlich verbessert. Gruß. --Schiwago 12:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo :)

Hi Spongo, hab mich grad mal angemeldet - als ich deine Nachricht gesehen habe, war ich erstmal leicht verwirrt; wusste gar nicht, dass man als nicht angemeldeter User Nachrichten bei Wiki bekommen kann... Ähm ja... ich hoffe das ist ok dass ich dir hier auf diesem Wege schreibe, ich blick da noch nicht so ganz durch :} Bist du schon lange hier bei Wiki? Ich studier übrigens auch an der RWTH :D LG, Midnight (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Midnightsnack (Diskussion • Beiträge) 17:31, 12. Jul 2007)

Hallo Midnightsnack,

schön dass du dich angemeldet hast. Ich habe dich ja gerade deswegen angeschrieben, weil ich gesehen habe dass du an Lousberg editiert hast, und dein IP-Bereich ist mir (als Informatiker) nicht unbekannt. :-)

Ich bin schon seit fast zwei Jahren hier, somit verweise ich einfach auf: Hilfe:Neu bei Wikipedia, da ich auch nicht wüsste wo ich anfangen sollte dir einen Überblick zu geben...

Arbeit gibt es z.B. bei Wikipedia:Wunschlisten oder Wikipedia:Wartung. Je nachdem was einem mehr liegt. Gruß

P.S: Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen ersetzt. --Spongo B ¿ 17:52, 12. Jul. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl woher?

Diese Änderung ist ziemlicher Quatsch, die Stadt ist zehnmal so groß: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Waldsee&diff=34420558&oldid=34044910 Ich habe mal revertiert, aber ich hoffe, dass nicht alle Massenänderungen auf irgendeiner verqueren Datenbasis beruhen. --AndreasPraefcke ¿! 09:36, 17. Jul. 2007 (CEST)

Habe Schiwago gefragt. Er hat die Listen erstellt. --Spongo B ¿ 18:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Die Daten habe ich aus dieser PDF des Statistischen Landesamts. Da ist in meiner Aufbereitung der Liste ein Fehler passiert (merkwürdigerweise war die Einwohnerzahl die von "Wald", keine Ahnung, wie das passiert ist). Bei der Abarbeitung der Kreisartikel hätte ich den Fehler bemerkt, da werden alle größeren Änderungen angezeigt. So weit bin ich aber noch nicht. Trotz des Fehlers bin ich aber immer noch der Meinung, dass das Verfahren sinnvoll ist, solange kein automatischer Datenbank-Zugriff möglich ist. Also war es nicht "ziemlicher Quatsch" sondern ein Fehler, der bei mehreren Tausend Edits ja mal erlaubt sein dürfte;) Danke für die Meldung, Tabelle wurde korrigiert! (Wenn jemand eine bessere Art der Datengewinnung der Landesdaten hat, möge er sie mir mitteilen!) Gruß. --Schiwago 09:57, 18. Jul. 2007 (CEST)

Habe es auch nicht angezweifelt :-)

Ich fange dann morgen wahrscheinlich mit Meckl.-Vorpommern an, weil ich dann endlich wieder mehr Zeit dafür habe. --Spongo B ¿ 18:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Gemeinde Oberhausen-Rheinhausen!

Guten Tag!

Nach eingehender Prüfung der Daten über meinen Heimatort Oberhausen Rheinhausen mußte ich feststellen daß sich hier wohl einige Fehler eingeschlichen haben!

Die erste Namentliche Erwähnung erfolgte erst ein Jahr später (deshalb auch eine 800Jahr Feier in diesem Jahr!) und auch über die Einwonerzahl gäbe es etwas zu sagen, da die angegebene Zahl nur den Ortsteil Rheinhausen wieder gibt! Zusammen mit der Gemeine Oberhausen sind es dann doch etwas mehr als 10000!

Zu den Bildern gibt es nur eins zu sagen: SCHADE daß nur Bilder der Gemeinde Rheinhausen, aber keinerlei Bilder von Oberhausen vorhanden sind!

MfG

Fabian Hambsch

Hallo Fabian. Zu den unterschiedlichen Zahlen will ich sagen, dass wir hier nur Zahlen des Statistischen Landesamtes benutzen, vgl. auch Abschnitt: #Meerbusch.

Bei den Bildern kann ich nichts ändern. Ich wohne da nicht, aber vielleicht du.. :-) --Spongo B ¿ 14:00, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo nochmal!

Also auch meine recherchen beim Statistischen Landesamt Baden Würtemberg hat ergeben, daß die Gemeinde Obrhausen Rheinhausen mit 9501 Einwohnern verzeichnet ist!

Qelle: [11]

Wenn ich nur Rheinhausen zähle ist die hier angegebene Zahl korrekt, da aber keiner der Ortsteile unabhängig ist und eine gemeinsame Verwaltung besteht, sollte das hier vieleicht berichtigt werden!

Hier nochmals der Auszug aus dem Statistischen Landesamt BaWü:

Markungsfläche 2006 in qkm 18,95 in % des Landes 0,05 Bevölkerung 2005 und zwar 9501 in % des Landes 0,09 Kinder unter 6 Jahren 409 je 1000 Einwohner 43 Kinder unter 7 Jahren 489 je 1000 Einwohner 51 Kinder/Jugendliche unter 18 J. 1651 je 1000 Einwohner 174 65jährige und ältere 1795 je 1000 Einwohner 189 75jährige und ältere 693 je 1000 Einwohner 73 Frauen 4810 je 1000 Einwohner 506 Ausländer 459 je 1000 Einwohner 48 darunter unter 18 Jahren 57 je 1000 Einwohner 6 Lebendgeborene 78 je 1000 Einwohner 8 Geburtenüberschuß/-defizit -1 je 1000 Einwohner - Zugezogene 418 je 1000 Einwohner 44 Wanderungsgewinn/-verlust +2 je 1000 Einwohner -

MfG Fabian Hambsch

Ich habe es nun korrigiert. 9501 waren es nach der Tabelle hier am 1.1.2006 ich habe nun den Stand vom 31.3.2007 eingetragen. Scheint ein Fehler zu sein wie hier. Danke fürs Aufpassen. Gruß --Spongo B ¿ 18:13, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bildkopien von Commons

Hallo Spongo, Ja, es tut mit leid, dass ich mich immer noch schwer tue mit den Bildern. Wenn die Einbindung in den Artikel nach dem Hochladen nicht klappt, finde ich das Bild nicht wieder und lade es erneut hoch. Das ist sicher falsch, aber ich weiß mir einstweilen nicht anders zu helfe. Ich wäre für jeden Rat dankbar. --Olaf von Glehn 18:21, 30. Jul. 2007 (CEST)

Findest du sie vielleicht nicht wieder weil sie in der Zwischenzeit gelöscht werden, weil es sich um verkleinerte Versionen von längst vorhandenen Bildern handelt? Habe deine Seite so geändert, somit brauchst du deine hochgeladenen Kopien nicht mehr. Wo Bild:250px-Delphi Composite.jpg herkommt weiß ich nicht, das musst du selber korrigieren. --Spongo B ¿ 18:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Spongo, ich fürchte, das ist mir zu hoch. Bitte, eine grundsätzliche Frage: Ich dachte immer, dass es bei der Verwendung von Bildern aus Wikimedia Commons keine Probleme geben könnte. Tatsächlich werden mir drei Bilder dieses Ursprungs beanstandet: 1) 120px-Orestes Apollo Louvre Cp 710 jpg; 2) Dionysos. Mosaik von Pella jpg; 3) Delphi_Tempel_Apollon. jpg. Fehlt es diesen Bildern tatsächlich an der nötigen Lizens? Sie stammen möglicherweise alle drei aus dem englischsprachigen Wikimedia Commons, ich muss noch mal nachschauen. Macht das einen Unterschied? --Olaf von Glehn 08:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Olaf.

Bitte lade hier keine Bilder hoch, die du auf Commons findest. Dass man sie hier verwenden kann heißt, dass man sie im Artikel einfach mit z.B. [[Bild:Orestes Apollo Louvre Cp710.jpg|thumb|Die Entsühnung des Orest]] einträgt, obwohl das Bild bei Wikimedia Commons und nicht hier bei der deutschen Wikipedia liegt. Das macht für die Benutzung hier keinen Unterschied. Der Vorteil ist, dass es alle anderen Sprachversionen der Wikipedia auch auch machen können, ohne dass sie eine Kopie des Bildes extra in ihrer Wikipedia-Version hochladen müssen. Gerade das tust du aber. Kann man auch hier nachlesen: Wikipedia:Wikimedia_Commons#Commons-Dateien_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia. Gruß --Spongo B ¿ 11:55, 31. Jul. 2007 (CEST)

Was du sagst, ist mir eine Offenbarung Vielen Dank!--Olaf von Glehn 13:10, 31. Jul. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl Hüttingen bei Lahr

Hallo, die Einwohnerzahl wurde beim letzten Lauf statt auf 115 auf 115115 geändert. Habs manuell korrigiert. --DanielHerzberg 00:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Da habe ich ja per Hand machen müssen und mich verkopiert. --Spongo B ¿ 09:44, 1. Aug. 2007 (CEST)

Desweiteren ein weiterer Rechtschreibfehler

(bezieht sich auf) --Spongo B ¿ 15:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, warum du ein Wort, das deiner Meinung nach falsch geschrieben ist, korrigierst und gleich wieder einen neuen einbaust: In "Desweiteren" wird auch nach NDR "weiteren" klein geschrieben. Aber eigentlich kommt es dir wahrscheinlich garnicht drauf an, sondern auf die Normen, Regeln usw. -Rechthaberei. --Alfred 12:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das Wort, was ich korrigiert habe war "desweiteren". Was du sonst noch meinst verstehe ich nicht. Wenn man schon solche großen Töne spuckt wie du, sollte man auch Recht haben! Wo siehst du Rechthaberei bei mir? Bei dir sehe ich das durchaus und zwar genau solche Vorfälle wie hier:

• 13:49, 28. Mai 2007 Nina (Diskussion | Beiträge) sperrte „Alfred Grudszus (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: Alfred ignoriert mal wieder unsere Konventionen für gute Artikel.)
• 15:31, 19. Mär. 2007 Scherben (Diskussion | Beiträge) sperrte „Alfred Grudszus (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (edit-war um einen offensichtlichen rechtschreibfehler. in anbetracht des sperrlogs: 3 tage.)

Für Letzteres, (ein "desweiteren"-Editwar) wurdest du schon mal gesperrt. Also höre mit diesem albernen Kasperletheater auf. Es hieß nach der alten "des weiteren" und heißt nach der neuen "des Weiteren". Belege: Duden.de, leo.org 1, aber leo.org 2, dict.cc, WP:RS. --Spongo B ¿ 14:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

... und? Ich sehe hier erstmal nur einen Benutzer, der sachlich zutreffende Informationen als Bildzeitungsstil bezeichnet (Erik Zabel), das Bemühen um einen verständlichen, angenehmen Schreibstil als "große Töne spucken" und "Kasperletheater" bezeichnet und längst geklärte Fälle unvollständig dargestellt als Beleg für etwas herholt, was außer ihm wohl keiner versteht, außer, er ist sowieso seiner Meinung. Benimm dich, dann brauchst du auch keine Angst haben, gesperrt zu werden. --Alfred 14:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Danke, dass du mich nicht zur Sperrung vorgeschlagen hast! P.S: Alles, was ich oben geschrieben habe, bezog sich auf Oberarm nicht auf Erik Zabel. --Spongo B ¿ 15:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

... keine Ursache... --Alfred 15:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Frage

DÜP ... Wasn das? siehe Hitler-Ludendorff-Putsch?? - Wäre schön, wenn du dich klar und deut(sch)lich äußern könntest ;-) - am besten ergänzend auf der Diskussionseite des Artikels... Abküfi ist irgendwie daneben.. --A.M. 13:59, 7. Aug. 2007 (CEST)

Zusätzlich auf Diskussionsseite finde ich etwas übertrieben, aber meinetwegen scheibe ich Wikipedia:Dateiüberprüfung das nächste mal aus. Boris F. ist ja auch kein Neuling, der das nicht verstehen könnte. --Spongo B ¿ 14:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke für Erläuterung! - ich bin auch nicht gerade ein Neuling, ist mir aber bisher nicht über den Weg gelaufen... Was hat die Datei-Überprüfung denn ergeben, dass das Bild jetzt verschwundibus ist?? ;-)--A.M. 14:11, 7. Aug. 2007 (CEST)

Achso, ich dachte du wüßtest was DÜP ist und wolltest nur nicht, dass ich Abkürzungen verwende. Das läuft (in Kurzform) so ab: Hat ein Bild keine Lizenzbaustein oder andere Mängel wie keine Quelle/Urheber, oder "Quelle: Internet" (was auch immer das dann heißen soll), bekommt es ein {{Dateiüberprüfung|...}} ab und darf bis zur Klärung der Mängel nicht in Artikeln verwendet werden. Deswegen habe ich es entfernt. Ein Bot fährt dann über alle markierten Bilder und informiert den Uploader, dass da was bemängelt wurde. Im besten Falle wird er dann die fehlenden Infos nachgetragen. (mehr zu lesen) --Spongo B ¿ 14:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Bergische Landwehr

Hallo Spongo,

meine Änderungen im Artikel Bergische Landwehr hatten durchaus Sinn: a) Die Ortschaft Schiffahrt schreibt sich auch weiterhin nur mit ff und nicht Schifffahrt. b) Die Ortschaft Wellringhausen heißt Wellershausen

Gruß nach Aachen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.118.182 (Diskussion • Beiträge) 4:26, 8. Aug 2007) Spongo B ¿ 11:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hast Recht. Das ist aber schon 11 Monate her :-) und ich weiß nicht, was da los war. Wohl übersehen. Gruß --Spongo B ¿ 11:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Mein Benutzerbild

Hallo Spongo, da Du vermutlich nicht alle Seiten im Auge hast, bei denen Du nach einem Bild für die Admingalerie angefragt hast, antworte ich ausnahmsweise mal hier: Geht das denn so einfach, jetzt noch ne zusätzliche Lizenz dazuzupacken? Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hi, ich habe die nötigen Seiten im Blick :-) aber zum Thema: Das haben mir Raymond und syrcro so geraten und unter WP:LB#für_Bilder_2 lese ich: "[..] Selbstverständlich kann auch der Originalautor des Bildes kontaktiert und um die Erlaubnis zur Verwendung unter anderen Bedingungen (z.B. gegen Honorar) gebeten werden.". Somit dürfte das wohl passen. In die Bildbeschreibung wollte ich auch noch das hier aufnehmen, um den Lizenzbestimmungen gerecht zu werden. --Spongo B ¿ 10:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

Oh, höre ich da "Honorar"? Dann mal her damit ;-) Im Ernst: GFDL wurde nachgetragen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:34, 13. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Nur als Tip. Falls es auf Commons erst werden sollte mit der Löschung. Warum das "Ding" nicht einfach auf de: hochladen? Verwendet wird es in anderen Projekten wohl eher nicht. --JuTa(♂) Talk 02:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das habe ich mir kurz nach dem LA auch gedacht. Hier ist ja jeder dritte Admin drauf und da ist die Chance hoch, dass er sich selbst oder einen guten Bekannten löschen müsste ;-). Rechtlich gesehen bringt es allerdings wohl nichts. GFDL und CC gilt hier genauso wie auf commons. Da ich das Bild ehe nochmal korrigieren (GDK und Xocolatl) muss und erst recht wenn nicht alle Bilder mit GFDL nachlizensiert wurden, kann ich es an sich auch hier hochladen. Dann ist hoffentlich Ruhe. --Spongo B ¿ 10:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

Sammelst du noch Bilder. Naja für diese Aktualisierungsrunde wird's nichts mehr, aber wenn du das in einem halben Jahr oder so wieder mal aktualisieren willst: Bild:JM_Admin.jpg, Bild:Lennert_B.jpg, Bild:MZ-Treffen-2006-07-27_01.JPG. --Ephraim33 18:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke, die beiden ersten habe ich schon; beim letzten habe ich nachgefragt. Ich werde das Bild ehe (zwangs-)aktualisieren müssen. Siehe hier drüber. Wie sieht es denn mit einem Bild von dir aus? Gruß --Spongo B ¿ 20:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein, bitte kein Bild von mir, aber noch ein Hinweis: Markus Schweiß ist inzwischen kein Admin mehr. --Ephraim33 19:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Gert Preiser

Hallo, ich bedanke mich für die Ergänzung der Personendaten! Beste Grüße! --Hellanikos, 21.08.2007

AK ABF

Hi,
ich wollt grad meinen Kommentar wieder rausnehmen als ich gesehen hab, dass du dich drauf beziehst, das wird für den Kandidaten vermutlich auch so unschön genug. Darf ich dein +1 gleich mitlöschen? Gruß, --NoCultureIcons 15:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mach ruhig. --Spongo B ¿ 15:18, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --NoCultureIcons 15:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen in Italien

Hallo, die Einwohnerzahlen in Italien sehen aus wie Kraut und Rüben. Siehst du dich in der Lage die automatisch zu ändern? Beispiel: Acate. Da ist zweimal die Anzahl der Einwohner enthalten: in der Infobox und irgendwo im Text. Beides sollte geändert werden (in der Infobox mit Jahr, im Text mit Datum). Jetzt sind die Zahlen vom 31. Dezember 2006 raus. Hier findest du die. In der Infobox steht die ISTAT-Nummer, auf der Webseite die erste Spalte. Wenn du eine Provinz zum Ausprobieren suchst nimm die Provinz Ragusa, da gibt es nur 12 Gemeinden. Insgesamt sind es zur Zeit etwa 3000 Gemeinden, wenn es alle Artikel gibt 8100. Was brauchst du noch an Infos? Fragen kannst du auch hier stellen: Projekt Sizilien. Und es eilt nicht, ich bin auf den Sprung in den Urlaub und erst Ende September wieder da. --ClemensFranz 22:44, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ok, weiter bei: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien --Spongo B ¿ 15:10, 26. Aug. 2007 (CEST)

Einstellungen für monobook.js

Hi Spongo,

Wir hatten vor einiger Zeit zusammengearbeitet. Ich hatte das AJAX-Lade-Tool für die monobook.config.js beigesteuert. Jetzt bin ich allerdings ncht mehr auf dem neuesten Stand unf wollte deshalb fragen, ob es inzwischen eine AutoUpdate-Funktion in deinem monobook.js-PlugIn gibt. Ansonsten werde ich wohl die neue monobook.js übernehmen und einfach wieder den Verweis auf dein Skript ganz am Ende und das Laden der.config.js einfügen. Ist diese Vorgehensweise richtig?

Viele Grüße

MrMage(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MrMage (Diskussion • Beiträge) 19:13, 27. Aug 2007) -- MrMage 23:47, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hi. Ich hatte damals deine Lade-Funktion in meine Monobook.js eingearbeitet und sie soweit gebracht, dass es zusammen mit dem anderen Kram funktioniert. Dann habe ich es PDD gemeldet, dass es reif ist übernommen zu werden. Damals sagte er mir aber, dass gerade andere größere Änderungen anstehen. Diese hier stand damit natürlich im Konflikt. Ich weiß nicht wie es momentan aussieht bei ihm. Ich habe nicht nochmal gefragt und denke, dass sie bald dran kommt und damit hoffentlich auch Auto-Update. Am 24. Jul. 2007 habe ich aber die Änderungen, die von ihm in seiner Version gemacht wurden, bei mir nachgeholt. Diese kannst du einfach kopieren, aber die Zeile importPage('Spongo/recent2.js'); würde ich auskommentieren, da "filtere letzte Änderungen" und der ganze andere Kram, der damit zusammen hängt, noch in der Entwicklung ist. --Spongo B ¿ 20:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

So, ich hab mir jetzt auch nochmal die neueste monobook.js von PDD geholt, weil ich immer dieses 'alte Version'-Gedöns bekam. Mit der ausgelagerten Config ist das Updaten ja relativ einfach! Kannst du mir sagen wie man Beiträge nachträglich signiert? Dafür gabs glaub ich irgendein Tool, ich hab das aber nie benutzt. /edit: gefunden! :-) --MrMage 23:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Falls der Einbau von dringend notwendigen Änderungen zu lange dauert, sag ich einfach mal: mea culpa. Ich beurteile die Prioritäten auch ein bisschen danach, was so an Verbesserungsvorschlägen bei mir landet. Gruß, — ^PDD — 04:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also wenn du den ganzen Kram einbauen willst, sag Bescheid. Der Großteil steht ja schon. Allerdings nicht jetzt, ich habe erst etwa Mitte September wieder richtig Zeit. --Spongo B ¿ 18:03, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es ist Dein Script

ru:Википедия:Форум/Технические вопросы#Mark Admins. --Obersachse 20:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß. :-) Ich habe es nur nicht direkt gefunden. Aber da du es regelmäßig aktualisierst, ist es sinnvoller dieses zu benutzen. --Spongo B ¿ 22:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Script markAdmins.js

Hallo Spongo, ich habe dein Script markAdmins.js in mein Benutzer:Nikater/monobook.js kopiert - es funktioniert aber nicht. Habe ich da was falsch gemacht? --Nikater 18:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

So wie du das eingebunden hast, kann das nicht funktionieren. Hier steht wie man es einbindet: Benutzer Diskussion:PDD/markAdmins.js bzw. kannst du auch die gesamte Monobook.js von Benutzer:PDD übernehmen, wenn du dich fit dafür fühlst, dann wird das automatisch eingebunden, dazu: Benutzer:PDD/monobook_FAQ. Gruß -Spongo B ¿ 11:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es funktioniert jetzt. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --Nikater 10:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen Niedersachsen

Hallo Spongo, kannst du deinen Knecht noch mal für Niedersachsen in die Spur schicken? Gruß. --Schiwago 01:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Jepp, mache ich in den kommenden Tagen. --Spongo B ¿ 11:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Und vielleicht diese auch noch? Dann wären wir einmal durch! --Schiwago 11:51, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön :-)

Wo Du gerade wieder so fein dabei ist, einfach mal ein Dankeschön für Deine Mühe u.a. mit den Einwohnerzahlen! --:Bdk: 18:49, 18. Sep. 2007 (CEST)

Da schließe ich mich an! ...und stecke mir eine davon ins Knopfloch;-) --Schiwago 23:39, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke, Danke... Da darfst du dir auch gern mehr nehmen :-) , denn ich weiß dass das Erstellen der Listen auch eine Scheißarbeit ist. --Spongo B ¿ 09:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

Beleidigungen zu Bild:2007 09220080.JPG und Horst Eckel

Wiese hast Du Besserwisser das Foto Horst Eckel gelöscht !? Habe GFDL und GNU freigegeben! Also, beim nächsten Mal bitte Die Hufe vom Tisch!!

Wieso hast Du Besserwisser das Foto Horst Eckel gelöscht!? Das Foto wurde von mir gemacht und freigegeben! GNU GFDL! Also geh schwimmen und beim nächsten mal Hufe vom Tisch!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.165.200.134 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 23. Sep 2007) (wahrscheinlich: Benutzer:Dk67)

Eine Nachricht reicht auch! Du brauchst mir das nicht doppelt zu schreiben. Bist du? Benutzer:Dk67, dann log dich ein. Gelöscht habe ich gar nichts, ich kann nicht löschen (kein Admin)! Ich habe nur ein Bild aus dem Artikel entfernt, bei dem 1. die Lizenz unklar ist und 2. ein Löschantrag vorliegt (von mir). Bei sowas werden Bilder immer aus Artikeln entfernt, bis die Sache geklärt ist. Das steht aber auch im Kommentar bei meiner Änderung. Lies dir dazu also erst die Regeln der Wikipedia durch! Dein "GNU GFDL" hatte ich übersehen (aber inzwischen nachgetragen), da man für sowas normalerweise eine Lizenzvorlage benutzt und es unter Genehmigung nichts zusuchen hat. Was aber nichts am Löschantrag ändert: Zum Löschantrag kannst du hier deinen Senf dazu geben.

Desweiteren weiß ich nicht was ich dir persönlich getan haben soll, und warum du mich hier beleidigst, wo wir wieder beim Thema Regeln wären: Wikipedia:Wikiquette. Wenn es dir nicht passt: WP:RTL --Spongo B ¿ 12:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

weblink dohren

wieso webseite bewerben? Die Homepage des ASVD hat doch wohl etwas mit Dohren zu tun und verschafft dem interessierten leser doch noch zusätzliches wissen über diese mögliche aktivität in dohren.ist doch mindestens genau so gut als wenn ich ne extra überschrift verfasse über vereine usw im ort(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.85.170 (Diskussion • Beiträge) 20:02, 24. Sep 2007) Spongo B ¿ 09:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Solche Links sind in der Wikipedia unerwünscht. Ich verweise dich einfach mal auf: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 7.2.), Wikipedia:Weblinks#Keine_Unterbegriffe und Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel#Ungeeignete_Weblinks. Da steht es ganz gut erklärt wonach hier Links ausgewählt werden und warum. Gruß --Spongo B ¿ 09:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Freigabe per OTRS ist wohl nötig

Bild Totenkopf kaisertuhl Leider verstehe ich nicht warum. Was muß ich tun? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Luftfahrer (Diskussion • Beiträge) 14:02, 29. Sep 2007)

Tut mir leid wegen der knappen Angabe. Damit meinte ich folgendes: Ich nehme mal an, dass dir die Seite hier gehört und du der Urheber dieses Bildes bist. Um sicherzustellen, dass das so ist, solltest du eine E-Mail an das OTRS-Team schicken (zum Nachlesen) mit deiner-adresse@kaiserstuhl-breisgau.de als Absender. Du kannst diesen Mustertext benutzen: Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben. So geht man normalerweise vor, denn jeder könnte deine Bilder von kaiserstuhl-breisgau.de hierher kopieren...

Allerdings sehe ich gerade deine anderen Beiträge und denke, dass es wohl etwas übertrieben wäre darauf zu beharren. Also bleibt es dir überlassen eine solche E-Mail für deine Bilder zur Absicherung zu verschicken. Ich habe den Baustein "Dateiüberprüfung" aus dem Bild wieder entfernt.

Möchtest du nicht Bilder gleich auf Wikimedia Commons hochladen? Dann können alle Wikimedia-Projekte sie auch sofort benutzen. Gruß --Spongo B ¿ 15:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Monobook-Admins

Hallöle. Von dir stammt dieses wunderbare Tool, mit dem man sehen kann, wer Admin, etc. ist. Wäre es möglich, das auch auf andere Projekte außer den Commons auszuweiten? Daß man also sehen würde, wer auch noch Admin auf Meta, en oder anderen Sprachprojekten, in Schwesterprojekten ist, oder für Entwickler, Oversights und so? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:36, 12. Okt. 2007 (CEST)

Moin. Ich denke du meinst, dass Benutzergruppen aus anderen Projekten hier in der de-WP markiert werden sollen. Das geht. Das Problem dabei ist nur, dass es gewartet werden muss. Momentan kümmert sich hauptsächlich PDD darum. Nur wenn er solche Änderungen noch für en, meta, etc. verfolgen müsste, denke ich dass das etwas viel wäre. Sprich ihn am besten darauf an, technisch ist das kein Problem. Wenn du auf den en-WP-Seiten oder in der ru-WP sehen willst wer Admin ist, kannst du das hier (nicht aktuell) bzw. das benutzen. --Spongo B ¿ 13:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ah, danke. Ich dachte, da wäre ein Atomatismus da. Das ist natürlich ne ganze Menge Arbeit. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 17:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Deine Monobook - Screenshots....

...habe ich mal hier übernommen, da ich über ein ähnliches Monobook verfüge und mich mit der Erstellung eines solchen Bildes nicht auskenne. Hoffe, es geht in Ordnung. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kein Thema. Mach das. --Spongo B ¿ 13:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

Danke sehr. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Datumsformat

Will nicht streiten, aber "Jänner" ist auch erlaubt. --Heraklitcnl 08:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rosenberg

Diese Bearbeitung von deine Bot scheint falsch zu sein. Die Daten die da ausgefuellt werden sind von Rosenberg (Baden) statt Rosenberg (Württemberg). Die richtige Daten sind 2660 Einwohner, 65 pro Quadratkilometer. Koenntest du bitte dein Bot verbessern das es naechstes Mal die richtige Dateien herstellt? Danke schoen. - Andre Engels 12:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Wurde vermerkt. Da hat sich Benutzer:Schiwago wohl bei der Erstellung der Listen vertan. Mein Bot hält sich einfach nur an die Listen. --Euku B ¿ 16:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit! Ich hatte mit den Daten der Landesämter so meine Schwierigkeiten. Meine Skripte waren auch immer jeweils zum bearbeitenden Land schnell zusammengestrickt und bei der Menge wurde natürlich nicht jede Zahl geprüft. Gruß. --Schiwago 20:11, 15. Nov. 2007 (CET)

Halle (bei Neuenhaus)

Was sind denn Belthoek, Bovenhoek, Dalenhoek, Erstenhoek und Kleihoek? Weisst Du? Laut dem Artikel sind sie Ortsteile Halles, aber im Infobox steht die Ziffer 3, d.h., Halle, Hardingen und Hesingen. Sind denn diese fünf Dörfer (Weiler?) eigentlich Ortsteile?

Ich weiss, dass Du diese Linie in den Artikel nicht eingetragen hast, aber vielleicht wohnst Du in der Nähe dieser Gemeinde...

Artikel mit widersprüchlichen Angaben sind ja sehr schwierig zu übersetzen.

Kelisi von en:WP

Sorry, ich kann dir da nicht weiterhelfen. Vielleicht fragst du lieber jemanden hiervon. --Euku B ¿ 12:35, 16. Nov. 2007 (CET)

Nein

Nein, es ist eine Information. Du entscheidest. GerardQ 12:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Bot-Archivierung

Hallo Euku! Dein Bot hat ja offenbar von RhodoBot die Archivierung in der Redaktion Chemie übernommen. Vielen Dank dafür. Leider hat sich dabei ein kleiner Fehler ergeben: er archivierte in Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2007/October anstatt in das korrekte Archiv Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2007/Oktober. Wäre schön, wenn Du für die nächsten Archivierungen das korrigieren könntest. Das heutige habe ich schon verschoben und für das falsche Archiv SLA gestellt. Viele Grüße --Orci Disk 12:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Eku, die Archivierung ist wieder angelaufen, allerdings nich für alle Seiten z. B.Wikipedia:Redundanz/August_2007 und folgende Septemer/Oktober/Novemer. Könntest du mal schauen woran es klemmt? --Avron 13:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Kleiner Dank – passend zur Jahreszeit – dafür, dass es zumindest bei allen Seiten auf meiner Beobachtungsliste wieder klappt :-) --Revolus Echo der Stille 02:31, 19. Nov. 2007 (CET)

@Orci: Ich werde mir den Fehler mal anschauen. So auf Anhieb weiß ich nicht was da los ist.

@Avron: Das ist mir auch aufgefallen. In kommenden Tagen gehe ich aber nicht davon aus, dass es so wie früher zu 100% funktioniert (was auch an meinen mangelnden Python-Kenntnissen liegt). Es wäre gut wenn sich weitere Botfahrer fänden.

@Revolus: Bitte! :) --Euku B ¿ 09:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Hallo Euku. Vielen Dank, dass du die Archivierung von RhodoBot übernommen hast! Eine Frage: Wäre es möglich, dass SpBot die Archivierung (der Chemie-Seiten) nur einmal täglich durchführt? Damit könnte Speicherplatz gespart und die Beobachtungsliste entlastet werden. --Leyo 16:07, 19. Nov. 2007 (CET)

Ups, das ist mir nicht aufgefallen, dass ich da so oft archiviert habe. Ein Mal täglich reicht natürlich. Ich kämpfe gerade mit anderen Problemen, die das Skript komplett zum Absturz zwingen, darum habe ich es nochmal laufen lassen ohne so weit zu denken. --Euku B ¿ 17:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank Euku! Dein Bot hat auf den Redundanzseiten alles archiviert was er sollte. Was ist den eigentlich vorher schiefgelaufen?--Avron 22:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Zum einen hat Python sich beschwert, dass es kein UFT-8 war, was es ausführen sollte. Zum anderen gab es hier den Zeitstempel 13:56, 15. Oct. 2007 (CEST). Damit kam das Skript aber nicht klar und brach immer an der selben Stelle ab. Achja: und vorher (sieh oben) hat er nach .../October/.. archiviert, weil das Skript keine deutschen Monate kannte. --Euku B ¿ 00:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Maus781/Sport

Hallo, Ich möchte die Seite Benutzer:Maus781/Sport automatisch Archivieren lassen. Kann dies dein Bot machen wäre nett? Welche Einstellung sind noch nötig? --Maus781 09:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo. Das müsste so wie du das eingerichtet hast funktionieren. Du musst dich aber noch gedulden bis der Bot das nächste Mal dürberfährt... Gruß --Euku B ¿ 14:17, 20. Nov. 2007 (CET)

Es tut sich immer noch nichts wieso? --Maus781 22:04, 22. Nov. 2007 (CET)

Sehe gerade das Problem:

1. Du hast |Ebene=2 angegeben, aber verwendest keine == Überschriften ==. So ist keine Unterteilung für den Bot zu sehen.

2. Der {{Erledigt|-Baustein braucht ein Datum. Also musst du mit 4 Tilden statt 3 unterschreiben. Ich habe es auf deiner Seite behoben. Gruß --Euku B ¿ 22:48, 22. Nov. 2007 (CET)

QS-Seite erledigt

Hi, von Dir war auf der QS-Seite vom 23.11. ein Seite-erledigt-Baustein gesetzt, bin nicht sicher, ob das nur ein Versehen war oder irgendwas mit Deinen Bots zu tun hat, deswegen die Info. Baustein habe ich eben entfernt. Gruß L-Logopin 10:05, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich weiß ich was ich mit da gedacht haben --Euku B ¿ 10:49, 23. Nov. 2007 (CET)

Dank

Hallo Euku, danke vielmals für den schnellen Botservice :) Gr --S^[1] 12:50, 30. Nov. 2007 (CET)

da schließe ich mich gleich an, danke aber für dein prima tool zum erledigt-baustein-setzen. sehr praktisch. nochmal danke und grüße! -- Ca$e φ 14:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Bitte, bitte. --Euku B ¿ 15:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Botproblem

Erstellt Portal Diskussion:Militär/Archiv yyyy --schlendrian •λ• 20:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist korrigiert. Es stand was falsches in den Parametern der Vorlage. --Euku B ¿ 13:19, 8. Dez. 2007 (CET)

danke --schlendrian •λ• 13:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Bot: Portal:Mathematik/Qualitätssicherung

Irgendwie wurde vergessen, die Abschnitte 4.14 Grundlagen der Mathematik, 4.18 Pol (Mathematik), 4.29 Fernelement zu archivieren. Gruß, --Tolentino 09:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Meldung. Bug ist behoben und der Bot wird es heute Abend archivieren. --Euku B ¿ 18:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Botläufe kombinieren

Hallo Euku, ich habe bei Wikipedia:Bots/Anfragen eine Anfrage gestellt, die Artikel der Kategorie:Ort in Baden-Württemberg in die Unterkategorien zu sortieren. Für diese Artikel ist für Mitte 2008 aber ohnehin schon ein Botlauf für die Aktualisierung der Einwohnerzahlen vorgesehen. Bei der letzten Aktualisierung der Einwohnerzahlen Mitte 2007 war dein Bot beteiligt. Falls dein Bot Mitte 2008 wieder bei der Aktualisierung der Einwohnerzahlen beteiligt wäre, könnte man dann die Umkategorisierung und die Aktualisiserung der Einwohnerzahlen kombinieren? Die Umkategorisierung hat keine sonderlich große Eile. Grüße --Septembermorgen 21:41, 19. Dez. 2007 (CET)

Antwort auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Artikel_der_Kategorie:Ort_in_Baden-Württemberg_in_die_Unterkategorien_sortieren --Euku B ¿ 12:16, 20. Dez. 2007 (CET)

Frage

Hallo Euku, vielleicht habe ich ja etwas verpasst, aber wieso bist du eigentlich immer noch kein Admin, bzw. hast, soweit ich überblicken kann, noch nie hierfür kandidiert? Meinst du nicht, dass du schon längst reif genug dafür bist, und mit deinen (Bild-)SLAs in diesem Fall den anderen Admins eine Menge Arbeit ersparen würdest? Gruß --S^[1] 21:23, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo S1. Es ist ganz einfach: Ich habe noch nie kandidiert, weil mich noch keiner gefragt hat :-) Naja, ich denke schon, dass ich die erweiterten Rechte nützlich einbringen kann (nicht nur bei Bildern) und bin auch natürlich gespannt, was man bei mir aus den Archiven rausgwülht bekommt. Gruß zurück und Danke fürs Vertrauen --Euku B ¿ 11:05, 22. Dez. 2007 (CET)

Schön, dann werde ich mir gleich mal was ausdenken *g* --S^[1] 13:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Fertig. Viel Erfolg! --S^[1] 14:04, 22. Dez. 2007 (CET)

du hast ne mail

+
++ ist beantwortet --Euku B ¿ 13:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht mal was für deinen Bot?

Hallo Euku, könntest du vielleicht mit deinem SpBot die unsägliche Klammerweiterleitung Oldenburg (Oldb) entlinken, bei gut dreihundert Seiten ist mir das selbst mit AWB zuviel. Gruß und schöne Feiertage, --S^[1] 22:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Kein Thema, ist erledigt. Es sind nur noch nicht-Artikelseiten übrig. Der Redirect sollte aber bleiben, da das der offizielle Name nach der Satzung ist. --Euku B ¿ 13:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Qualitätssicherungseintrag beim Lemma "Verstemmen"

Hallo Euku, Du schreibst auf [12] "Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Euku B ¿ 11:37, 25. Dez. 2007 (CET)". Beim Lemma "Verstemmen" http://de.wikipedia.org/wiki/Verstemmen_%28Materialverbindung%29 scheint der Vermerk nicht aus dem Lemma entfernt worden zu sein, wahrscheinlich weil es während der laufenden QS-Prozedur einmal umbenannt worden ist. Ich habe keine Ahnung, ob man den Baustein im Lemma jetzt einfach so entfernen darf und wie man es richtig macht. Kannst Du Dich bitte darum kümmern? Danke, Grüße --217.237.150.53 17:38, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Als ich den Baustein (QS-erledigt) gesetzt habe sah die Seite so aus. Alle Einträge wurden zuvor archiviert, inkl. "Verstemmen" weil es als "erledigt" gekennzeichnet wurde. Ich denke dass die QS für Verstemmen (Materialverbindung) abgeschlossen ist und habe den Baustein entfernt. --Euku B ¿ 20:12, 26. Dez. 2007 (CET)

Birgit Ensminger-Busse

Liebe(r) Euku

warum gönnst Du der Künstlerin der Käs nich? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.195.23 (Diskussion • Beiträge) 22:18, 27. Dez 2007)

Ich weiß gar nicht worauf du dich beziehst. Vielleicht das? Das hat doch nichts mit gönnen zu tun, sondern mit Neutralität. Gruß --Euku B ¿ 22:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir Der, der...Adminmacher(s. h.) 13:56, 31. Dez. 2007 (CET)