Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2017/I._Halbjahr#Thema_1

Archivierungsfehler

Hier hat der Bot die Hälfte vergessen: Spezial:Diff/161583065 (Reparatur) – Giftpflanze 01:26, 16. Jan. 2017 (CET)

Wie funktioniert es?

war die frage hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Diskussionsarchivierung . vielleicht magst Du uns es erklären`? danke! (Abadonna - 22:56, 3. Jan. 2017 (CET) (Zeitstempel nachträglich)

Archivierung Auskunft - 3 Tage?

Hallo, ich weiß nicht, welcher Bot was genau tun müsste, magst Du daher hier (klick) auch mal schauen? Danke. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:53, 8. Feb. 2017 (CET)

Antwort dort. --Euku:^⇄ 08:40, 8. Feb. 2017 (CET)

Dito. Vielen Dank. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:01, 8. Feb. 2017 (CET)

Mentorenprogramm-Datenbank

Guten Nahchmittag!

Erst einmal dankeschön für den letzten Nachtrag – ich habe ihn gerade erst bemerkt. Dafür ist nun Benutzer:AugustSand zum Wunschmentee geworden – das stimmt nicht, denn er hatte sich nur zwei Wochen zuvor mal einen Wunschmentor gewünscht. Kann man das einfach ausbessern?

Vielen Dank und Grüße

Altſprachenfreund; 15:40, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja, AugustSand habe ich nun korrigiert. Allerdings kam die Wunschmentor-Interpretation nicht erst durch den Hans-Martin Huber-Nachtrag (und auch nicht durch mich :). Bei mehr Fehlern, einfach melden. --Euku:^⇄ 17:15, 10. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! Erst jetzt fällt mir auf, dass es bei mir so klingt, als sei es durch den Nachtrag geschehen...

Grüße

Altſprachenfreund; 17:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Nein, diesen Fehler beging ich;-) Besserung gelobend wünsche ich noch einen angenehmen Abend --WvB 17:50, 10. Feb. 2017 (CET)

SpBot und Vorlage:Nicht archivieren

Hallo Euku, kleine Verständnisfrage zu deinem Bot: "Überstimmt" die Vorlage:Erledigt die Vorlage:Nicht archivieren? Grund meiner Frage ist diese Archivierung: [1]. Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:49, 10. Feb. 2017 (CET)

Die Nicht-Archivieren-Vorlage wirkt nur bei Vorlage:Autoarchiv (TaxonBot), nicht bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt (SpBot). Also alles richtig. Der Umherirrende 17:03, 10. Feb. 2017 (CET)

Fast..., solange {{Autoarchiv-Erledigt - wie hier - ohne Zeitbeschränkung verwendet wird, ist die Vorlage:Nicht archivieren ohnehin wirkungs- und sinnlos. Wer nicht archivieren will, lässt einfach {{Erledigt| weg. :) --Euku:^⇄ 17:15, 10. Feb. 2017 (CET)

Danke fürs Erklären. Beruhigt mich, dass selbst der Botbetreiber nicht mehr durchblickt im Archivierungsdschungel (DocTaxon hatte den Baustein gesetzt)  ;) --тнояsтеn ⇔ 17:48, 10. Feb. 2017 (CET)

Auskunft

Warum läuft dieser Bot nicht mehr auf der Auskunft? Letzter Abräumtag war der 8.2. --94.219.31.86 13:18, 12. Feb. 2017 (CET)

Service: Guckst Du ... (klick). VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 14:38, 12. Feb. 2017 (CET)

Das hatte ich schon mehrfach durchgelesen, sehe aber keine eindeutige Antwort auf meine Frage. --94.219.31.86 15:54, 12. Feb. 2017 (CET)

Zu der Zeit als ich mich auf TaxonBots Disku geäußert habe, war mein Bot nicht gefragt schon etwas zu tun. Inzwischen (bzw. auch zum Zeitpunkt deiner Nachricht oben) wurden aber die Einstellungen so geändert, dass er gar nicht mehr vorbeischauen soll. -> bitte TaxonBot/Doc Taxon fragen. --Euku:^⇄ 18:01, 13. Feb. 2017 (CET)

Meine Frage an Doc Taxon drüben wurde ja noch nicht beantwortet, also kann zumindest ich nicht sagen, ob und welche Einstellungen so verändert wurden, dass SPBot nicht mehr vorbeischauen soll. Als die Diskussion drüben von mir angestoßen wurde, schauten Taxon und SP beide vorbei. Taxon suchte Abschnitte, die älter als 3 Tage sind, und archivierte sie; SP suchte Abschnitte mit Erledigungsvermerk und archivierte sie. Dann wurde Taxon so umkonfiguriert, dass er ebenfalls Erledigungsvermerke sucht und die Abschnitte archiviert. Da SP anscheinend später läuft als Taxon, hat Taxon jetzt also schon alles abgefischt, bevor SP auftaucht. So stellt es sich für mich dar. Rein theoretisch läuft SP also immer noch über die Auskunft, aber findet nichts mehr vor, das er archivieren könnte. Euku, kannst Du das bestätigen? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 18:45, 13. Feb. 2017 (CET)

Nein, SpBot schaut nicht mehr auf die Seite. Er wird nur bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt aktiv, was nicht mehr verwendet wird. TaxonBot kann auch archivieren, wenn {{Erledigt| gesetzt wurde. So ist die Seite derzeit konfiguriert. --Euku:^⇄ 18:49, 13. Feb. 2017 (CET)

Das bedeutet, dass die Wegnahme der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt beim SPBot bewirkt, dass er die betreffende Seite gar nicht erst ansteuert? Und zweitens - dann stelle ich die Frage auch hier: Wer disponiert eigentlich die Botläufe (Artikel, Botaufgaben, Zeitpunkt des Laufes)? Falls niemand, so könnte ich also rein theoretisch eine eierlegende Wollmilchsau namens ApraphulBot programmieren, ihn an eine Vorlage:Apra-Allround hängen und mit dieser dann einfach so sämtliche Bot-Vorlagen in sämtlichen Artikeln und Meta-Seiten ersetzen (keine Angst, nur rein theoretisch ;-))? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:33, 13. Feb. 2017 (CET)

Zu deiner 1. Frage: Ja.

Zur allgemeinen Bot-Koordination gibt es Wikipedia:Bots/Notizen und Wikipedia:Bots/Anfragen. Da es aber in den letzten 10 Jahren bisher max. 2 Leute gleichzeitig gab, die irgendwas mit Archivierung in dieser Art betrieben haben, bedarf es keiner großen Runde dafür sich abzustimmen (die Aufgabe bleibt ja gleich). Wer was haben möchte, meldet sich beim Betreiber... :) Den Zeitpunkt eines Laufs bestimmt daher der Botbetreiber, bis sich jemand beschwert und auf welcher Seite welcher Bot mit welcher Konfiguration ran darf, bestimmen die Nutzer der Seite. Theoretisch kannst du auch einen dritten Bot programmieren, alles ersetzen und uns beide arbeitslos machen, aber dann bekommst du bei derzeit 20.012 Gesamteinbindungen wahrscheinlich nicht nur vom Doc und mir eine "Rückfrage" dazu. :-) --Euku:^⇄ 20:16, 13. Feb. 2017 (CET)

:-)) Kann nicht passieren. Wenn Ihr beide Euch einig werdet und die Archivierung in der Auskunft irgendwie wieder auf 3 Tage hinbekommt, dann sind alle glücklich. :-) Danke für Deine Erklärungen. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:25, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich fand es vorher besser, als Ihr Euch das geteilt habt. Wenn einer von den Bots mal ausgefallen ist, hat das Abräumen trotzdem geklappt, weil Taxon nach drei Tagen auch die Erlen eingesammel hat und man ältere Beiträge nur erlen mußte, damit SP die abräumt. Jetzt hängt alles an Taxon, was bei einer so stark frequentierten Seite nicht sinnvoll ist. Ich sehe auch absout gar kein Argument, daß für diese Änderung sprechen könnte. Bitte seid so gut, das wieder aufzuteilen. --178.4.179.122 13:30, 14. Feb. 2017 (CET)

(vorweg: ich hatte oben ein "nicht" zu viel in meinem Kommentar, was nun weg ist)

Wie gesagt, habe ich an der Seite nichts geändert (@Doc Taxon:), aber ich sehe auch keinen großen Vorteil in einem System wie es vorher eingestellt war, wo SpBot das Backup von TaxonBot ist, falls dieser für 1-2 Tage ausfällt. Dann kann man auch gleich manuell archivieren und Edits sparen, statt {{Erledigt| zu verteilen. Will man wirklich ein automatisches, gegenseitiges Backup haben, müsste es dort heißen:

{{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Modus=Alter, Erledigt|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Zeitbeschränkung=3|Zeigen=Nein}} --Euku:^⇄ 14:11, 14. Feb. 2017 (CET)

Naja, warum nicht. Machen wir es doch so. Ich habe das mal eingebaut, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:20, 14. Feb. 2017 (CET)

"Automatisches gegenseitiges Backup" klingt gut. Freut mich, das wir anscheinend eine Lösung gefunden haben. --178.4.179.122 16:06, 14. Feb. 2017 (CET)

Anitebb

Guten Mittag!

Man müsste den Benutzer Anitebb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend manuell Barnos zuordnen, da die Technik wohl mit der kurzen Betreuungszeit bei mir (dreizehn Minuten, es kam eben noch ein Wunschmentorengesuch) und dem Wechsel danach zu Barnos nicht ganz klarkommt.

Grüße

Altſprachenfreund; 13:35, 21. Feb. 2017 (CET)

Danke ist korrigiert. --Euku:^⇄ 18:11, 21. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 13:26, 22. Feb. 2017 (CET)

Fehler in der Datenbank und Betreuungsliste nach Mentorenwechsel

Hallo Euku, seit dem Benutzer:Winfried Weithofer vor einigen Monaten den Mentoren, von mir zu Benutzer:RudolfSimon, gewechselt hat, bin ich in der Datenbank als auch in der Betreuungsliste noch als Mentor angegeben, und nicht RudolfSimon. Ich habe daher heute die Mentorenvorlage von RudolfSimon kurzzeitig von der Benutzerseite entfernt (Spezial:Diff/163389337). Ich wurde daraufhin in der Datenbank sowie in der Liste als Mentor von WinfriedWeithofer entfernt (Spezial:Diff/163389612). Nachdem ich daraufhin die Vorlage von RudolfSimon wieder eingefügt habe (Spezial:Diff/163389765) wurde ich auf der Liste und in der Datenbank wieder als Mentor eingetragen (Spezial:Diff/163390159), aber mit dem Kommentar Update +Winfried Weithofer (RudolfSimon (M). --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 14:56, 8. Mär. 2017 (CET)

Hi Ptolusque! ich habe das mal korrigiert. --Euku:^⇄ 23:23, 8. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 00:15, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 00:15, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Wolfbenni

Guten Abend!

Könntest Du bitte die scheinbar zwei Betreuungen zu einer zusammensetzen? De facto war das Mentorenprogramm nie unterbrochen, die Entfernung der Mentorenvorlage erfolgte wohl aus Unwissenheit.

Vielen Dank und Gruß

Altſprachenfreund; 20:34, 8. Mär. 2017 (CET)

Ist korrigiert. Viele Grüße --Euku:^⇄ 23:26, 8. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 00:04, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Altsprachenfreund,

das verstehe ich leider nicht.
Gruß

Wolfbenni

Hallo @Wolfbenni: es geht hier nur um etwas was die Verwaltung des Mentorenprogramms betrifft. Für dich gibt es nichts zu beachten.

Aber eröffne nicht für jede Nachricht einen neuen Abschnitt. Eine Antwort unter dem Text macht die Sache viel übersichtlicher.

Bitte vergiss auch nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Euku:^⇄ 15:49, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Euku,
danke. Ich hoffe verstanden zu haben.
Wolfbenni (Diskussion) 21:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivieren

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) 06:50, 14. Mär. 2017 (CET)

Archivieren

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) 06:50, 14. Mär. 2017 (CET)

War SpBot hier nicht ein bisschen schnell?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADaniele_Ganser&type=revision&diff=163624316&oldid=163622938
Letzter Beitrag: 00:20, 16. Mär. 2017 (CET)
Unter dem Beitrag war auch kein Archivierungshinweis :/.
Grüße --SFG (Diskussion) 14:08, 16. Mär. 2017 (CET)

Den Vorgang habe ich hier im Zuge eines Beitrags erläutert: Link
Grüße --SFG (Diskussion) 17:52, 16. Mär. 2017 (CET) Hat sich erledigt. Grüße --SFG (Diskussion) 20:17, 16. Mär. 2017 (CET)

Archivieren

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) 08:52, 19. Mär. 2017 (CET)--

Hallo Quotengrote! Ich habe mal in die Logdateien geblickt und fürchte es liegt außerhalb meiner Möglichkeiten:

WARNING: API error readonly: The database has been automatically locked while the slave database servers catch up to the master

In anderen Fällen versucht der Bot einige Mal noch zu speichern und den Vorgang konsistent abzuschließen. Dies wird aber nicht in allen Fällen - wie hier - gelingen. Der Abschnitt ist also verschwunden.

Übrigens, auf dieser Seite gehorcht SpBot auch auf Vorlage:Nicht archivieren. --Euku:^⇄ 10:43, 19. Mär. 2017 (CET)

Moin Euku, danke, an die Vorlage hatten ich gar nicht gedacht, mea culpa. ;-) Zum Glück verschwunden ist ja nichts, musste nur länger suchen. Gruß -- Quotengrote (D|B) 10:51, 19. Mär. 2017 (CET)

SpBot at enWS

Hi. Have we got an error in place? The bot seems to have stop working at English Wikisource. Thanks for looking. Billinghurst (Diskussion) 00:08, 14. Apr. 2017 (CEST)

Not to worry, it must be my miscalculation, it is running. :-) Billinghurst (Diskussion) 05:12, 15. Apr. 2017 (CEST)

No problem. :) --Euku:^⇄ 10:46, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 10:32, 18. Apr. 2017 (CEST)

Zum SpBot: Archivierung durch "Erledigt" bei Diskussion:Donald Trump

Hallo Euku, auf der Diskussion:Donald Trump archiviert dein Benutzer:SpBot laut Parameter nach sieben Tagen, wenn ein Abschnitt einen Erledigt-Vermerk hat. Nun habe ich am 9. April einige Abschnitte entsprechend vermerkt, und einige davon hat der Bot am 17. April archiviert, allerdings nicht alle, etwa Diskussion:Donald Trump#Vermüllung mit Randglossen, Diskussion:Donald Trump#Abschnitt Kritik, Absatz Sexismus: Was genau hat er denn gesagt? oder Diskussion:Donald Trump#Wikiquote. Was habe ich falsch gemacht, und wie kann ich die Abschnitte (außer manuell) zur Archivierung bringen? Besten Dank und Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:22, 18. Apr. 2017 (CEST)

Da fällt mir ein, dass es womöglich daran liegen könnte, dass ich {{Erledigt|--~~~~}} ohne „1=“ vor der Signatur geschrieben habe? Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:09, 18. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Andropov! Es ist viel einfacher. Definiert ist, dass der Bot nur auf "Ebene = 3" reagieren soll. Was er ja auch macht. Diskussion:Donald_Trump#Verm.C3.BCllung_mit_Randglossen und die anderen Beispiele sind alles Abschnitte der zweiten Ebene. Diese wird er in Ruhe lassen, solange sie keine Unterabschnitte mit {{Erledigt|--~~~~}} aufweisen. Selbst dann würde er nur die Unterabschnitte Ebene 3 archivieren. Man kann die Ebenen in der Art nicht mixen.

Ich empfehle den Bot auf Ebene=2 zu stellen (also den Parameter zu entfernen) und alle Gliederungsüberschriften wie Diskussion:Donald_Trump#AUSZUWERTENDE_NACHRICHTEN.3F auf Ebene 1 zu ziehen. Viele Diskussionsüberschriften müssen dann natürlich von 3 auf 2 geändert werden. Auch die Archive sollten nachgezogen werden (das hier scheint mir so nicht gewollt). Das ist das Vorgehen, dass viele andere Seiten und Portale auch wählen. Wenn oben jemand einfach nur auf "Abschnitt hinzufügen" klickt, hat er direkt die richtige Ebene (=2). In das richtige Thema als unter eine Überschrift Ebene 1 kann man es dann immer noch verschieben. --Euku:^⇄ 10:33, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Euku, vielen Dank! Manchmal versperrt das Brett vorm eigenen Kopf eben doch die Sicht :) Schönes Wochenende, --Andropov (Diskussion) 11:48, 22. Apr. 2017 (CEST)

Bitte Hürde einbauen

Hallo Euku! Ich wende mich mal direkt an dich, da ich diese Script-Erweiterung von dir übernommen habe. Diese finde ich sehr hilfreich, allerdings hat sie auch eine Tücke. Es ist mir jetzt bereits zweimal passiert, dass ich bei einem Benutzer aus der Kategorie:Benutzer:Wunschmentor gesucht einfach mal auf die Versionsgeschichte klicken wollte, da jedoch die Schaltfläche "Als Mentee übernehmen" etwas zeitverzögernd auftaucht, stattdessen aus Versehen darauf geklickt habe. Deshalb wäre es schön, wenn entweder a) die Schaltfläche "Als Mentee übernehmen" direkt von Anfang an da sein würde oder aber b) selbst wenn man aus Versehen darauf klickt, nicht direkt der Mentor-Baustein gesetzt ist, sondern erst, wie bei allen anderen Bearbeitungen auch, wenn man auf "Änderungen speichern" drückt. So ganz ohne Hürde per einem Mausklick passiert das dann doch zu oft in Kombination mit dem zeitverzögerten Erscheinen, dass man anstatt auf die Versionsgeschichte aus Versehen auf "Als Mentee übernehmen" drückt. Wäre super, wenn du da was machen könntest. Vielen Dank im Voraus!   Liebe Grüße und frohe Ostern, -- Toni (Diskussion) 12:47, 16. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Toni! Die Variante b) ist einfacher und ich habe sie nun so umgesetzt, dass das Standardverhalten beibehalten wird. Wenn die Mentoren sagen, dass sie ohnehin nicht automatisches Speichern stehen, kann ich es gerne ändern. Daher habe ich mir auch diesen Eingriff bei dir erlaubt. Könntest du bitte kurz testen (vorher Firefox Strg + Umschalt + R)? Ich nutze das Skript ja selber nicht mehr, da ich kein Mentor mehr bin. --Euku:^⇄ 10:10, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Euku, vielen Dank für deine Hilfe! Kann ich gerade nicht probieren, da es keine Mentorengesuche gibt, probiere ich aber beim nächsten Mal. Kurze Frage noch, da ich nicht viel Ahnung von Skripten habe: Wozu muss ich Strg + Umschalt + R drücken? Danke nochmal und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:41, 22. Apr. 2017 (CEST)

@Toni Müller: Strg-R dient zum leeren des Browser-Caches, siehe auch Hilfe:Cache.

@Euku: Danke für die Anpassung des Skripts, das von Toni beschriebene Problem hatte ich auch bereits mehrfach. --vy^? 73^? de^? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ 20:53, 22. Apr. 2017 (CEST)

Habe die Skriptanpassung in meiner common.js bei einem neuen Mentorengesuch ausprobiert, sie funktioniert einwandfrei, ohne das die Änderung direkt gespeichert wird. Vielen Dank, Euku! --vy^? 73^? de^? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ 21:05, 22. Apr. 2017 (CEST)

Danke euch beiden! :) -- Toni (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum offenen Wikitreffen in Moers ab 10. Mai bis 14. 2017

Hallo Euku, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein offenes selbstbestimmtes Treffen in Moers. Lutz Hartmann, Benutzer:Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2017 (CEST)/Angelika

SpBot: Nicht archivierter Beitrag

Euku, kannst du erkennen, warum in den FZW Leyos Beitrag Ungesichtete Redirects nicht archiviert wird? Geschützt ist er jedenfalls nicht. — Speravir – 23:39, 4. Mai 2017 (CEST)

Beantworte die Frage und der Abschnitt wird in wenigen Tagen archiviert … --Leyo 23:47, 4. Mai 2017 (CEST)

Oder anders gesagt, im Zeitstempel fehlt das (CEST). --Euku:^⇄ 00:03, 5. Mai 2017 (CEST)

Aah, deshalb; also doch geschützt, irgendwie. Leyo, ich weiß darauf keine Antwort – wie anscheinend niemand anders. — Speravir – 02:57, 5. Mai 2017 (CEST)