Benutzer Diskussion:Exulesambo

Roland Geipel

Hallo Exulesambo,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Exulesambo/Roland Geipel. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 09:03, 10. Jun. 2019 (CEST)

Willkommen!

Hallo Exulesambo, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel „Johannes auf Patmos (Bosch)“

Hallo Exulesambo,

der Artikel Johannes auf Patmos (Bosch) wurde nach Johannes auf Patmos verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Johannes auf Patmos (Bosch) entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Johannes auf Patmos wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis

Ein Klammerlemma soll immer nur dann angelegt werden, wenn es bereits ein gleichnamiges anderes Lemma gibt--Lutheraner (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2020 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 00:07, 23. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel „Hans Simon (Pfarrer)“

Hallo Exulesambo,

der Artikel Hans Simon (Pfarrer) wurde nach Benutzer:Exulesambo/Hans Simon (Pfarrer) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Exulesambo/Hans Simon (Pfarrer)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Exulesambo/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis

Bitte an der WP:Formatvorlage Biographie orientieren.--Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

Der Artikel steht nun unter Benutzer:Exulesambo/Hans Simon (Pfarrer) neuer Versuch

Bitte zum einen ordentlich formatieren, - wenn du Hilfe benötigst, gibt es das WP:Mentorenprogramm, siehe aber zuerst WP:WSIGA und WP:Formatvorlage Biographie. Zum anderen bitte keinesfalls wieder per copy and paste in den ANR transferieren, sondern nach Bearbeitung wie in WP:Verschieben angegeben verfahren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 3. Aug. 2020 (CEST)

Eintrag Hans Simon

Kia ora Lutheraner,

zwei Fragen, bzw. Bitten um Klärung.

Habe den Artikel über den Berliner Pfarrer und Bürgerrechtler Hans Simon unter einem neuen, präziseren (aber längeren) Lemma [Hans Simon (Pfarrer und Bürgerrechtler)] verschoben. Finde den Artikel jedoch nicht im Netz, wo ich ihn nun vermutete.

Dazu meine Fragen: doppelte Berufs-, bzw. Tätigkeitsbezeichnungen für Personen scheinen im deutschen Wikipedia-Bereich selten zu sein. Die wichtigere Bezeichnung ist vermutlich schlicht 'Pfarrer'. Kann oder sollte das Lemma wieder vereinfacht werden?

Wie bekomme ich den Artikel in den öffentlichen Wikipedia-Bereich? Ich versuchte Ihrem Link dazu genau zu folgen; aber meine techn. Kenntnisse reichen nicht hin, einzuschätzen, wo der Artikel jetzt ist, welche Fehler ich gemacht haben könnte und welchen Status der Text jetzt hat und wie weiter verfahren werden kann.

Mit der Bitte um Geduld und Hilfe, bamboozle--Exulesambo (Diskussion) 08:24, 3. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Exulesambo, ich hatte dir bereits oben mehrfach das Wikipedia:Mentorenprogramm empfohlen - da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 09:16, 3. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, du hast hoffentlich inzwischen festgestellt, dass dein Artikel auf Hans Simon (Pfarrer) verschoben wurde. Die Angabe eines Berufs als Klammerqualifikator ist völlig ausreichend, die Doppelbezeichnung nicht bloß selten, sondern störend. Ansonsten finde ich den Artikel inzwischen schon sehr gut und kann dir nur danken. Ich habe ihn auch gesichtet, so dass er nun für alle Benutzer sichtbar ist. Nur eine Sache, die ich (leider ohne dass du reagiert hättest) auch schon auf Diskussion:Roland Geipel angesprochen habe: Der Abschnitt "Literatur" entspricht nicht unseren Regeln, wie sie in WP:LIT niedergelegt sind: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Hier gilt gleich für alle sechs Bücher, dass sie allgemein die evangelische Kirche in der DDR behandeln, aber nicht speziell Simon. Wenn es dort ganze Kapitel zu Simon gibt oder wenigstens über mehrere Seiten gehende Ausführungen, solltest du bitte die Seitenzahlen ergänzen. Ansonsten müssten die Titel entfernt werden. Du kannst natürlich trotzdem einzelne Aussagen zur Biografie mit Seiten der Bücher belegen; aber es gehört nicht alles, was zum Belegen dient, in den Literaturabschnitt. Gibt es nicht irgendwo einen Lexikonartikel über Simon, so dass wenigstens ein Titel ins Literaturverzeichnis käme?

Da dir vom Kollegen Lutheraner das Wikipedia:Mentorenprogramm empfohlen wurde - ich bin Mentor und kann mich gern dir als Beistand anbieten, da mein Hauptinteresse auch der evangelischen Kirchengeschichte gilt. Du kannst mich gern hier oder auch auf dem im MP empfohlenen Weg ansprechen. Allzuviele Probleme sehe ich zwar gar nicht, weil die Artikel, wie schon gesagt, in fast allen Punkten hervorragend sind, aber vielleicht liegt dir trotzdem an dem Austausch.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:50, 4. Aug. 2020 (CEST)

Kia ora Zweioeltanks und Lutheraner,

zunächst mein Dank für praktische Unterstützung, Empfehlungen und auch den Zuspruch! Sowie für die Geduld mit einem 'technischen Steinzeitmenschen'(Originalton meines jüngsten Sohns). Ich versuche, mich bei Wikipedia langsam in die Bronzezeit vorzuarbeiten.

Gern nehme ich das Angebot zum inhaltlichen Austausch an. Wäre das hier in diesem exulesambo Diskussionforum am günstigsten?

Zu der Literaturliste besteht für mich im Augenblick das Problem, dass viele meiner theolog. Bücher z.Zt. in Kisten ausgelagert sind und ich sie hier nicht zur Verfügung habe. Neuseeländische Bibliotheken (ich arbeite für eine australische Uni, wohne aber in Hamilton, NZ) haben diese dt. Spezialliteratur nicht. Ich kann daher im Augenblick keine Seitenbelege recherchieren. Dachte allerdings auch, dass Literatur, die den Kontext der Biographien beleuchtet, für viele Wikipedia LeserInnen interessant sein könnte. Sah dies u.a. in anderen deutschsprachigen Wikipedia-Biographieartikeln so, z.B. über bekannte Persönlichkeiten aus dem spanischen Bürgerkrieg, Künstlerbiographien, etc.

Den Vorschlag von Lutheraner nach einem Mentor hatte ich (so dachte ich jedenfalls) befolgt; sogar auch aus der Theologen-Rubrik ausgewählt. Habe aber leider bislang noch nichts von dem Mentor gehört (od. an der falschen Stelle eine Nachricht erwartet: Email, Diskussionsseite?)

Soweit einstweilen mit den besten Grüßen, exulesambo--Exulesambo (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, die Mentorenanfrage muss irgendwie im Orkus verschwunden sein. Aber ich habe deine Nachricht, dass du gern einen Mentor aus dem Bereich der Theologie hättest, mal auf dem kurzen Dienstweg als Anfrage an mich genommen und dich durch den Baustein auf deiner Benutzerseite angenommen (nachrichtlich an Benutzer:Artregor und Benutzer:Orgelputzer, die vertretungsweise einspringen, wenn ich mal nicht erreichbar bin). Ja, der Austausch geht am besten über diese Benutzerdiskussionsseite (= BD - ein erster Tipp ist, dass du bei WP:Glossar die Abkürzungen aufgelöst findest, mit denen die alten Hasen normalerweise um sich werfen). Ich habe die auf meiner Beobachtungsliste und antworte, wenn du hier etwas fragst. Am einfachsten für jedes Thema einen neuen Abschnitt, und innerhalb des Abschnitts kannst du deine Beiträge durch Doppelpunkte einrücken, damit leichter erkennbar wird, worauf du jeweils antwortest. Du kannst mich natürlich auch auf meiner BD ansprechen; ich antworte jeweils dort, wo die Frage gestellt ist. Austausch per Mail ist auch möglich, in Fällen, in denen es um Vertrauliches geht.

Wenn du lernen willst, was hier für wichtig gehalten wird, schau dir am besten neben den ganz oben schon genannten Einführungsseiten auch an, wie deine Artikel von anderen Benutzern weiter bearbeitet worden sind. Die von dir erstellten Artikel sind ja automatisch auf deiner Beobachtungsliste (in dem Menü rechts oben, wenn du es noch nicht gesehen hast), in die du regelmäßig hineinklicken solltest. (Dann hättest du z.B. auch gesehen, dass ich auf Diskussion:Roland Geipel eine Nachricht hinterlassen habe.) Über die VG (= Versionsgeschichte) kannst du die Korrekturen und Ergänzungen sehen, die andere vorgenommen haben. Wenn dir etwas nicht klar, kannst du sie auf ihrer BD fragen - oder auch erst einmal mich.

Wenn du weitere Artikel planst, kannst du dir auch direkt auf einer Unterseite deiner Benutzerseite (BS) erstellen. Dann könnte ich mit dir dran arbeiten, und wir verschieben sie, wenn sie richtig rund sind. Aber das ist nicht vorgeschrieben, du kannst natürlich auch als Mentee weiter direkt im ANR arbeiten.

Das mit der verpackten oder nicht zugänglichen Literatur ist natürlich ein Problem. Wo etwas belegt werden soll, sind Seitenzahlen unerlässlich. Wo es nur um weiterführende Literatur geht, nicht ganz so dringend. Aber es sollte schon erkennbar sein, dass die Literatur wirklich Weiterführendes zum Artikelgegenstand bietet. Allgemeine Literatur zur Kirchengeschichte in der DDR kann man ja durch einen Klick auf die verlinkten Artikel finden (z.B. Wende und friedliche Revolution in der DDR, Junge Gemeinde (evangelisch), Friedensdekade, Evangelisch-Lutherische Kirche in Thüringen, Schwerter zu Pflugscharen#Friedensinitiativen in der DDR, um nur mal die zu nennen, die im Geipel-Artikel stehen). Ich kann aber nächste Woche wenn ich wieder zuhause bin, auch mal in meiner Bibliothek nach Literatur zu Simon suchen.

Soweit erstmal - und auf gute Zusammenarbeit. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:28, 4. Aug. 2020 (CEST)

Kia ora Zweioeltanks, vielen Dank für das freundliche Angebot; ich nehme es gern an. Bin dabei, mich mit dem Wikifizieren vertraut zu machen. Es leuchtet mir sehr ein, aber bei der praktischen Umsetzung hapert es noch... Habe einige Projekte im Bereich Theologie, u.a. zur Ökumene in Arbeit. Die sind aber noch nicht ganz soweit. Arbeite einstweilen an überschaubaren (biograph.) Lemmata, zu denen die Beleg-Literatur problemlos zur Hand ist. Dies sind vor allem Neuseelandiana. exulesambo--Exulesambo (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2020 (CEST)

Wikifizieren und Artikelschreiben überhaupt lernt sich am besten durch Learning by doing. Wenn du konkrete Fragen hast, einfach hier stellen. Die Projekte im Bereich Ökumene würden mich natürlich besonders interessieren. Wenn du da etwas planst, wäre vielleicht gemeinsame gemeinsame Arbeit im BNR besonders angeraten, auch schon, damit es nicht zu Doppelarbeit kommt. Bei kleineren biographischen Artikeln mache ich es aber auch meist so, dass ich offline vorbereite, wenn ich sie nicht sogar in einem Rutsch in den ANR hineinschreibe. Schöne Grüße zum Wochenbeginn --Zweioeltanks (Diskussion) 06:44, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ronald Allison Kells Mason

Hi, schau bitte nochmal wegen des einen google links. Correctorgrande (Diskussion) 03:56, 13. Aug. 2020 (CEST)

Kia ora Correctorgrande, Vielen Dank für die Nachricht. Werde gern noch mal reinschaun, aber kann den fraglichen Link im Augenblick nicht identifizieren. Um welchen Link handelt es sich? Beste Grüße exulesambo--Exulesambo (Diskussion) 04:54, 13. Aug. 2020 (CEST)

Der google-Link ist jetzt verborgen, nur noch im Quelltext zu sehen. Ferner möchte ich dich bitten, dir WP:FVB genau anzusehen. Anscheinend hast du dich am Format von Personenartikeln in en:wp orientiert, aber wir haben hier eigene Konventionen, z.B. dass genaue Tagesdaten und Orte von Geburt und Tod schon in der ersten Zeile angegeben werden. Wenn es eine bewusste Entscheidung von dir war, auf * und † zu verzichten, ist das okay oder jedenfalls dein Recht; aber wenn du es machen willst, wie eigentlich üblich (wenn auch nicht absolut verbindlich), kannst du * und † benutzen. Literatur wird nicht in "Literatur über" und "Literatur von" unterteilt; das erste heißt einfach "Literatur", das zweite (was zuerst kommt) "Schriften". Und versuche doch auch mal, ob du mit WP:PD und WP:ND schon selbst klarkommst. Kategorien habe ich schon mal spendiert – das kommt erst nächste Woche dran ;-) --Zweioeltanks (Diskussion) 06:57, 13. Aug. 2020 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Exulesambo,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:28, 22. Aug. 2020 (CEST)

Kia ora e FF-11,

vielen Dank für die Kontaktaufnahme und den Tipp. Werde versuchen, ihn beim nächsten Artikel zu befolgen. Bin bei Wiki noch relativ neu und technisch etwas unbeholfen. Das Artikelschreiben selbst geht mir durch langjährige Erfahrung in anderen Medien viel leichter von der Hand als die technische Erstellung. Deshalb nochmals Dank für den Hinweis. Aus dem Südwinter mit den besten Grüßen, exulesambo--Exulesambo (Diskussion) 11:34, 22. Aug. 2020 (CEST)

Wikifizieren

Hallo Exulesambo, hättest du Interesse, mehr über Wikifizierung zu erfahren? Wenn du dich selbst einlesen möchtest, kann ich dir Wikipedia:Wikifizieren ans Herz legen. Es bestünde auch die Möglichkeit, das WP:Mentorenprogramm wahrzunehmen. Nur als Tipps. Gruß, --Prüm ✉ 06:41, 25. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Horst Franke (Volkswirt) im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Horst Franke (Volkswirt) entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:05, 27. Sep. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Exulesambo!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Jun. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dean Ballinger im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Dean Ballinger wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:47, 25. Aug. 2023 (CEST)

Quellen

Hallo, für solche Änderungen bräuchtest du eine Quelle. Das mit den Sprachen könnte man vermutlich über jeden Spieler sagen. Die Benennung als Fuchs sollte ja irgendwie belegbar sein. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:28, 26. Jan. 2024 (CET)