Benutzer Diskussion:FCE64
Herzlich willkommen in der Wikipedia, FCE64!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 14:40, 4. Dez. 2015 (CET)
Darf ich Dich bitten Deine Änderungen im Artikel der Turkish Airlines zu belegen (siehe WP:BLG). Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 14:40, 4. Dez. 2015 (CET)
Faymann/Häupl/SPÖ
[Quelltext bearbeiten]Warum diese Eile? Die Sitzung der SPÖ beginnt gerade jetzt, in diesen Minuten. In der von Dir angegebenen Quelle steht ja auch "Nach dem überraschenden Rückzug von SPÖ-Chef Werner Faymann soll Wiens Bürgermeister Michael Häupl interimistisch die Parteiführung übernehmen. Ein entsprechender Beschluss soll im Parteivorstand Montagnachmittag fallen." --Tsui (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2016 (CEST)
Es gab mehrere Seiten mit der Todesnachricht, die sind jetzt alle offline. --
Nicola - Ming Klaaf 20:13, 5. Jun. 2016 (CEST)
Offline weil er doch nicht gestorben ist. Und laut Handelsblatt hat sein Vater den Tod dementiert -- FCE 20:16, 5. Jun. 2016 (CET)
- Ja klar, deshalb offline - das war das, was ich sagen wollte. Und das Team hat auch nix anderes getwittert. --
Nicola - Ming Klaaf 20:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
Hallo FCE64, ich habe Dich revertiert weil Du erneut die Quelle vergessen hast. Darf ich Dich bitten nur noch belegte Änderungen vorzunehmen..? Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 15:21, 1. Sep. 2016 (CEST)
edits auf HS
[Quelltext bearbeiten]Hallo FCE64, bitte achte in Zukunft bei evtl. Bearbeitungen zu Gestorbenen auf der HS auf die entspr. Bearbeitungshinweise; sie sind verbindlich und du kannst nicht einfach rausschmeißen, wen du willst. Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
Formel-1-Weltmeisterschaft 2017
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bitte beachte die Diskussionsseite: Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft_2017#Magnussens Wechsel / Motorsport-Total.com Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 14:19, 10. Nov. 2016 (CET)
Medal of Honor
[Quelltext bearbeiten]Gibt es nen konkreten Grund dafür, dass du dagegen Editwar führst, dass nach erfolgter Ordensverleihung die Ankündigung derselben gelöscht wird? --Feliks (Diskussion) 15:13, 23. Nov. 2016 (CET)
Formel-1-Weltmeisterschaft 2017
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bitte halte Dich an die bei Wikipedia geltenden Regeln, Änderungen oder Erweiterungen müssen immer belegt sein! Außerdem reicht es bei diesem Artikel nicht aus, nur die Tabelle im "Teams und Fahrer"-Abschnitt zu ergänzen, sondern dies gilt auch für den Fließtextbereich weiter oben. Darüber hinaus möchte ich Dich bitten, einen gesetzten Inuse-Baustein zu respektieren und betroffene Abschnitte oder Artikel nicht zu verändern! Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 15:58, 16. Jan. 2017 (CET)
-Habe Ich doch!
Hallo FCE64, bitte achte darauf, dass in der Versionsgeschichte der Name des Neueintrags ersichtlich ist. Es ist umständlich und führt zu doppelten Einträgen, wenn der Bearbeiter nicht die Zusammenfassungszeile nutzt, siehe auch Bearbeitungshinweise letzter Punkt. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2017 (CEST)
MP Hailemariam Desalegn zurückgetreten
[Quelltext bearbeiten]Laut dem Artikel zu Desalegn war er bis gestern MP. Dann bitte auch da ändern! -- 
(Disk) 08:36, 16. Feb. 2018 (CET)
Bitte
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Es ist erfreulich, dass du dich an der Hauptseite beteiligen willst. Allerdings solltest du dich dann mit der Vorlage auskennen, bzw. so lange die Vorschau benutzen bis es passt. Bei einem Artikel ist das alles nicht so schlimm aber die Hauptseite übernimmt sofort Änderungen in den jeweiligen Rubriken und wird ständig aufgerufen. Und bitte halte dich das nächste Mal an die Regeln die aus gutem Grund über den Verstorbenen stehen (die von dir leider entfernt wurden): erst nach 24 Std kann ein Name entfernt und ein neuen hinzugefügt werden. Reihenfolge nach Todestag und dann nach ABC.
Kleiner Tipp: Beim nächsten Mal lieber die ganzen Änderungen rückgängig machen. Lass dich trotzdem nicht entmutigen. Gruß Sophie talk 04:05, 21. Mai 2019 (CEST)
Ich habe dreimal Hintereinander auf rückgängig gedrückt, Bearbeitung abgeschlossen passiert ist null. --FCE64 (Diskussion) 04:17, 21. Mai 2019 (CEST)
- Ich meinte deine ganzen Änderungen zurücksetzen, damit wärst du auf jeden Fall auf "Nummer Sicher" gegangen.
- Zerschossen hast du es mit dieser Änderung onlyinclude bedeutet dass auf der Hauptseite nur der Text zwischen den beiden onlyinclude zu sehen ist. Dass du den das beendende onlyinclude entfernt hast war fast schon egal. Danach hast du wenigstens noch die Zeile für Lauda angepasst, damit der wenigstens zu sehen war. Und am Ende hast du sogar den Bearbeitungsmodus entfernt.
- Ich sehe keine Änderung die du rückgängig gemacht hast (ein Hinweis, wie üblich, ist auch nicht zu sehen). Egal, wie gesagt, beim nächsten Mal lieber alles zurücksetzen.
- Wie gesagt, ich meine es nicht böse (und mir sind danach auch genug Fehler passiert), aber auf der Hauptseite ist sowas einfach immer sehr offensichtlich und wird von vielen gesehen. Gruß Sophie talk 23:58, 21. Mai 2019 (CEST)
was soll das ?
Zitat:
Fosters politische Laufbahn begann erst im Jahr 1987. Zu dieser Zeit gehörte er der Demokratischen Partei an. Zwischen 1988 und 1996 war er Mitglied des Senats von Louisiana. Während dieser Zeit wechselte er zu den Republikanern, als deren Kandidat er im Jahr 1996 zum neuen Gouverneur seines Staates gewählt wurde. Zu seinen Unterstützern gehörte auch David Duke, der frühere Führer des Ku-Klux-Klan, der ihm für 150.000 Dollar ein Adressenverzeichnis für seinen Wahlkampf verkaufte. Diese Ausgaben wurden von Foster offiziell nie als Wahlkampfausgaben angegeben, wofür er später gerügt und mit einer Geldstrafe belegt wurde.
--Über-Blick (Diskussion) 07:55, 6. Okt. 2020 (CEST)
Betonung liegt bei „wechselte zu den Republikanern“, zum Zeitpunkt seines Todes war er kein Demokrat.
Anbei gilt dies auch für Richard Shelby, Cindy Hyde-Smith, Bill Cassidy, Ben Nighthorse Campbell, Donald Trump und umgekehrt Arlen Specter. FCE64 (Diskussion) 10:48, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Hatte "damals" keine Zeit mich nochmal drum zu kümmern und mußte jetzt erstmal Suchen um diesen Disput wiederzufinden.
Bei Lemmata zu deutschsprachigen Politikern werden seit Jahren hinter der Bezeichnung Politiker in Klammern alle Parteien in der Reihenfolge angegeben in der die Person in diversen Parteien war.
Bei US-amerikanischen Politikern ist die Parteizugehörigkeit überwiegend nur im Fließtext erwähnt, das hatte ich erst vor Kurzen auch bei hier, hier und hier erwähnt.
Auch für dich gelten sowohl die Regeln WP:INTRO, wie die algemeinen Konventionen Lemmata über Berufs-PolitikerInnen betreffend.
Für die Zusammenfassung ist nicht nur die Parteizugehörigkeit zu Todeszeitpunkt relevant. Dein edit entspricht in keinster Weise den üblichen und sinnvollen Darstellungsweisen. Außerdem hast nach deiner Löschung seiner ehemaligen Zugehörigkeit zu den Demokraten, die im Fließtext erwähnt wird, nicht die Verlinkung des Lemma Demokratischen Partei wiederhergestellt.
Dein edit war also in zweifacher Hinsicht regelwidrig. Unterlass bitte zukünftig derartige unsinnige und regelwidrige edits.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2020 (CET)
Jawohl Herr Rechtsanwalt FCE64 (Diskussion) 19:51, 27. Okt. 2020 (CET)
- ich bin weder rechts, noch Anwalt Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:22, 28. Okt. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-10T14:56:40+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo FCE64, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:56, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Hurra!--FCE64 (Diskussion) 17:18, 10. Aug. 2021 (CEST)
Hallo FCE64, bitte führe keinen Edit-War. Danke. – Siphonarius (Diskussion) 14:41, 8. Sep. 2021 (CEST)
Ich führe keinen Edit-War. Ich befolge das, was mit Fahrer-Artikeln auf Wikipedia immer gemacht wurde. Die neuen Rennställe für kommende Saisons wurden schon immer auch in die Biografien der Fahrer eingetragen nur will das eine gewisse Person nicht begreifen. Man kann sich als Beispiel etliche Wikipedia-Artikel anderer Fahrer hernehmen, in der Historie ist zusehen, dass dort auch die neuen Rennställe in der Vorsaison zu sehen sind. FCE64 (Diskussion) 14:53, 8. Sep. 2021 (CEST)
Die Argumentation, „man kann ja nicht wirklich wissen“ von Erika ist ja der größte Witz. Die haben Verträge und dies wurde von allen Seiten bestätigt. Abgesehen vom Malheur bei Sauber 2015 mit Bianci & Van der Garde vs. Nasr & Ericsson wurden Verträge erfüllt, Williams über Albon/Latifi, AR über Bottas und Mercedes über George Russell. Beispiel: Du kannst auf der Seite von Sebastian Vettel, Version vom 15.11.20 lesen, dass der bereits unter Dach und Fach gebrachte Wechsel zu Aston Martin ebenso im Artikel angeführt wurde. Das wirst du ebenso in jedem anderen Artikel erkennen. Ich bin bei der Ansicht nicht allein, schließlich hat Erika nicht meine Edits allein zurückgesetzt.
Wenn das was Erika sagt stimmt, kann man gleich den Artikel zur F1 Saison 22 ganz löschen. Denn, ob es so „wird“ kann man ja dann nie wissen - Verträge und offizielle Pläne für den Rennkalender hin oder her. FCE64 (Diskussion) 15:03, 8. Sep. 2021 (CEST)
- Dann diskutiert man das aus, und setzt nicht einfach mit dem Kopf durch die Wand seinen Standpunkt durch, verdammtnochmal. – Siphonarius (Diskussion) 15:16, 8. Sep. 2021 (CEST)
Hab ich. Diskussion:Valtteri Bottas FCE64 (Diskussion) 15:17, 8. Sep. 2021 (CEST)
Nachgehakt: Wieso die Füllwörter "...jedoch vor allem..."? im Abschnitt Skandal von Will Smith
[Quelltext bearbeiten]siehe ... jedoch vor allem. Herzlichst --92.76.85.178 10:37, 28. Mär. 2022 (CEST)
Ich habe den Text nicht verfasst, nur verschoben. FCE64 (Diskussion)