Benutzer Diskussion:FelixGut

Herzlich willkommen in der Wikipedia, FelixGut!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kharon 21:30, 6. Mai 2013 (CEST) --Kharon 21:30, 6. Mai 2013 (CEST)

JuniorAkademie Adelsheim

Hallo Felix, ich glaube nicht, dass "JuniorAkademie Adelsheim Relevanz" erlangen wird, da sie nur eine Unterveranstaltung von Deutsche JuniorAkademien zu sehen ist und so was normalerweise nicht aufgenommen wird. Vielleicht kannst Du den Dachartikel ausbauen. --He3nry Disk. 14:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Nachträglich Antwort hierhin verschoben: Hi He3nry, da ich Neuling bin, erst einmal zwei Fragen: Momentan bearbeite ich den Artikel korrekt in meinem Namensraum, oder? Wo füge ich in Zukunft Antworten auf Anmerkungen deiner Art ein? Auf meiner eigenen Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des Eintragenden? Die Relevanz betreffend: Ich denke schon, dass diese entsprechend den Wikipedia-Relevanzkriterien erreicht wird. Die Science Academy ist als Organisation überregional und hat eine substantielle Anzahl ehemaliger Teilnehmer und bietet gesellschaftliche Relevanz (wozu ich noch einen Text verfassen muss). Außerdem ist die Science Academy sowohl inhaltlich als auch organisatorisch von den anderen JuniorAkademien nicht nur unabhängig, sondern unterscheidet sich auch. Dies äußert sich bereits im Namen, da in der Regel der Name Science Academy Baden-Württemberg verwendet wird und nur in wenigen Kontexten der Name JuniorAkademie Adelsheim. Der lange Doppelname rührt von der Mitgliedschaft im Dachverband im Sinne der Zusammenarbeit. Ich habe die Kennmarken der Science Academy auch mit denen ähnlicher Organisationen verglichen, die bereits einen etablierten Wikipedia-Eintrag haben. Die geographische und inhaltliche Reichweite der Science Academy ist beispielsweise genauso groß wie die des Heidelberger Life-Science Lab oder das Hector-Seminar. Aber danke für den Hinweis. Ich werde auch eine Erweiterung des Artikels der Deutschen JuniorAkademien in Betracht ziehen. Ich werde den Artikel erst einmal fertig verfassen und es dann zur Diskussion stellen. Schließlich ist es dann schnell angepasst an eine Erweiterung des Artikels der Deutschen JuniorAkademien. Grüße, --FelixGut (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2013 (CEST)

Antworten :-)

1. Antworten am besten immer da, wo die Frage gestellt wurde (also hier), sonst kann man später die Unterhaltung nicht mehr nachvollziehen.
2. Vorbereitung des Artikels: Du bist in Deinem BNR, besser wäre die Seite Benutzer:FelixGut/JuniorAkademie Adelsheim (da habe ich das nun mal hingeschoben), die Seite Benutzer:FelixGut enthält normalerweise die Vorstellung des Accounts, der hier editiert.
3. Relevanz: Ich bin skeptisch bzgl. Deiner Argumente, aber das macht nichts. Das entscheide ja nicht ich. Ich wollte Dich nur frühzeitig drauf hinweisen, damit Du nicht lange dran werkelst und dann wird es ratz fatz gelöscht.
4. Du könntest Diskussionsbeiträge unterschreiben. Das geht mit --~~~~, das erscheint, wenn Du den Button 3. oben links, der mit dem Stift, drückst.

Gruss, --He3nry Disk. 14:52, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo, die Science Academy ist nicht eine Unterveranstaltung der Deutschen Juniorakademien, letztere fungieren eher als eine Art Dachverband. Wie bei anderen derartigen Strukturen (Pfadfinder, Deutscher Gewerkschaftsbund, Industrie- und Handelskammer) ist es aus meiner Sicht durchaus gerechtfertigt, wenn für einzelne oder alle Mitglieder eine eigene Seite besteht. Die Science Academy ist auch unabhängig von den Deutschen Juniorakademien entstanden und hat sich diesen erst später zugeordnet. Bei der Durchführung der jährlichen Akademie agiert die Science Academy völlig unabhängig, die DJA werden dabei als Forum etwa für einheitlich gestaltete Programmhefte genutzt. Insgesamt sollte also nichts gegen einen eigenständigen Artikel sprechen. Viele Grüße, Jörg Richter --218.103.135.3 10:50, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo, FelixGut, der aktuelle Entwurf scheint sich hier zu befinden: Benutzer:FelixGut/Science Academy Baden-Württemberg.

Die Frage hier bei Wikipedia ist nicht, ob etwas dagegen spricht, sonder ob etwas dafür spricht, einen Gegenstand in diese Enzyklopädie aufzunehmen. Die Kriterien um das zu entscheiden findest du unter auf der Seite WP:Relevanzkriterien.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:57, 25. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Relevanzcheck

Bei Artikeln, über deren Relevanz Zweifel besteht, gibt es auch die Seite Wikipedia:Relevanzcheck, da kann man eine Meinung einholen, bevor man zu viel Arbeit in einen neuen Artikel investiert.

Gruß --Varina (Diskussion) 21:37, 25. Mai 2013 (CEST)

Unterseiten im Benutzernamensraum löschen

Hallo, Felix, Seiten löschen können nur Administratoren. Du gehst folgendermaßen vor:

>> Schreibe oben auf die Seite, die du gelöscht haben möchtest

{{sla|wird nicht mehr benötigt}}

(oder eine andere Erläuterung), speichern, und dann wird das in recht kurzer Zeit erledigt.

Eventuelle Nachfragen am besten direkt hier; ich lasse deine Seite noch ein paar Tage auf meiner Beobachtungsliste. Da du insgesamt vielleicht noch Fragen hast, könnte ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo Coyote III, danke für die schnelle Antwort und für den Hinweis auf das Mentorenprogramm. Eine Frage habe ich auch gleich. Ich habe die fehlerhaften Seiten erstellt durch 'Verschieben nach', wodurch eine Weiterleitung entstanden ist. Wenn ich gar nicht erst auf die Seite der Weiterleitung komme, weil ich eben gleich weitergeleitet wurde, wie füge dann dort den Löschhinweis ein? --FelixGut (Diskussion) 16:24, 24. Mai 2013 (CEST)

Oben unter dem Titel steht dann ein kleiner Link, dort anklicken und du kommst zu der Seite. Wie es aussieht wurden diese Weiterleitungen jedoch inzwischen gelöscht Spezial:Beiträge/FelixGut. Ich zeige es dir mal an einem Beispiel John Ronald Reuel Tolkien ist eine Weiterleitung. Dort wo du herauskommst J. R. R. Tolkien steht unter dem Titel (Weitergeleitet von John Ronald Reuel Tolkien). Da kann man dann klicken und kann die Weiterleitung bearbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo, FelixGut, wenn ich das richtig sehe ist diese Seite überflüssig:
→Benutzer:FelixGut/JuniorAkademie Adelsheim.
Stell doch bitte einen Löschantrag wie oben beschrieben. Die dazugehörige Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:FelixGut/JuniorAkademie Adelsheim) wird automatisch mitgelöscht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:06, 25. Mai 2013 (CEST)