Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GiftBot/Archiv/2015#Thema_1

Weblinksuche

Bitte giftbot/weblinksuche neu starten. War vermutlich heute wegen vieler großer Anfragen überlastet. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  23:24, 14. Feb. 2015 (CET)

Webservice neu gestartet, sollte wieder alles gehen, schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:12, 15. Feb. 2015 (CET)

Siehe Phab:T89586. Giftbot/Weblinksuche liefert korrekte Ergebnisse, währende die Spezialseite Weblinksuche/API einen Bug aufweist. Dank Giftbot/weblinksuche konnte ich den Bug leicht reporten. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)   Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  23:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  23:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Fachsichten?

Hallo und ein frohes neues Jahr, wenn es denn politisch korrekt ist! Ist Fachsichten im Weihnachtsurlaub, oder was ist da los? --MannMaus 15:48, 1. Jan. 2015 (CET)

Vielleicht hilft uns in diesem Falle eine Problembeschreibung weiter, oder was ist da los? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:12, 1. Jan. 2015 (CET)

Das letzte Update bei allen Bereichen, die ich gerade durchgegangen bin, ist vom 24.12. --MannMaus 16:40, 1. Jan. 2015 (CET)

In dem Sinne ist da seitdem nichts los. --MannMaus 16:41, 1. Jan. 2015 (CET)

Ich hab das Passwort geändert und vergessen, es auch für PHP zu ändern. Wie dumm von mir. – Giftpflanze 00:43, 2. Jan. 2015 (CET)

Es klappt wieder! Danke! --MannMaus 14:42, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-10T21:00:15+00:00)

Hallo GiftBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Fehler?

Ich weiß nicht, ob ihr es schon wisst, aber hier befinden sich zwei Abschnitte darunter, die archiviert wurden, obwohl sie noch nicht geerlt waren. Könnt ihr da mal nachschauen? LG, Luke081515 00:59, 11. Jan. 2015 (CET)

"erl." steht dort eben im Text, weil Links mit "erl." eingebracht wurden. Wahrscheinlich wurde daher auch archiviert. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 01:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Das wird eine längere Geschichte, die damit endet, dass der Tcl-Quellcode gepatcht werden muss. Ich bin momentan im Klausurenstress, das kann a bissi dauern. – Giftpflanze 06:41, 15. Jan. 2015 (CET)

Das ist nun erledigt, ich hoffe, dass es das war. – Giftpflanze 13:15, 17. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Ausgeschaltet?

Seit gut 16 Uhr wurde kein einziger Sichtungswunsch mehr entfernt, obwohl zwischenduech gesichtet wurde.... LG, Luke081515 20:59, 14. Jan. 2015 (CET)

Ich vermute, das liegt an den Tool-Labs-Wartungsarbeiten. Ich habe gva, vm und mg neugestartet. – Giftpflanze 06:30, 15. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Defekt?

Er hat heute auf KALP keinen neuen Tag begonnen. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 00:10, 17. Jan. 2015 (CET)

ich glaub, Giftpflanze schraubt gerade am Bot rum, bitte etwas Geduld, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:13, 17. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Ist ja nicht schlimm, wollte nur Bescheid sagen. Kann ich auch alles manuell machen. (nicht signierter Beitrag von MGChecker (Diskussion | Beiträge) 00:46, 17. Jan. 2015 (CET))

Heute früh schon behoben. – Giftpflanze 13:12, 17. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Bot fehlerhaft?

Hallo, der Bot scheint zurzeit nicht so funktionieren wie erwartet:
-er archiviert auf Vandalismusmeldung nicht mehr
-er tut auf Gesichtete Versionen/Anfragen nicht das, was er tun soll [1] --Corran Horn (Diskussion) 18:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Bei den GVA dürfte alles korrekt laufen.--Der Checkerboy Je suis Charlie 18:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich verstehe das Problem mit der VM nicht, das läuft doch? Fehler im Log kann ich auch keine erkennen. – Giftpflanze 19:48, 21. Jan. 2015 (CET)

Ok, ich sehe grade, dass das Programm um 17 Uhr abgestürzt ist, beim nächsten Mal hat ers dann mitgenommen. – Giftpflanze 19:52, 21. Jan. 2015 (CET)

Jo, hat ja später wieder funktoniert. GVA hat sich wie gesagt erledigt. --Corran Horn (Diskussion) 23:09, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Bitte neu starten

Nachdem gestern auf Labs anscheinend ein Kernel-Update eingespielt wurde, müssen anscheinend alle Dienste von den Benutzern neu gestartet werden. Siehe WP:? @Giftpflanze:@Doc Taxon: Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:00, 29. Jan. 2015 (CET)

erlädigt. – Giftpflanze 21:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:09, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Der Bot läuft nicht

seit 17:34, @Giftpflanze: @Doc Taxon: Wisst ihr was los ist? LG, Luke081515 18:30, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich denke, es sollte alles wieder laufen, eine genaue Angabe der nicht laufenden Komponente wäre allerdings sehr hilfreich gewesen. – Giftpflanze 21:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Bitte neu starten. (Seit heute Nachmittag "No webservice".)  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  18:45, 27. Feb. 2015 (CET)

läuft wieder, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:49, 27. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Der Bot entfernt seit dem Morgen des 4. Februar nicht mehr gesichtete Einträge von der o.g. Seiten--Der Checkerboy Je suis Charlie 17:18, 6. Feb. 2015 (CET)

erledigtErledigt Der Bot läuft wieder. Luke081515 17:38, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Archiverung VM

@Doc Taxon: @Giftpflanze: Seit 5 Uhr streikt die VM Archivierung, und die Seite wird ganz schön voll.... Könntet ihr das beheben? LG, Luke081515 10:02, 24. Feb. 2015 (CET)

erledigtErledigt Läuft wieder... Luke081515 11:53, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Unklare Arbeitsweise

Seit fast einem Jahr hat der Bot bei mir nicht mehr archiviert. Ich hatte das hier auch angesprochen und es wurde mir mitgeteilt ich müsse meine Einstellungen prüfen. Hatte ich gemacht und keinen Fehler sehen können, zumal ich damals nichts geändert hatte. Auch jetzt habe ich nichts verändert und der Bot fängt wieder an zu archivieren. Ich finde das ja grundsätzlich ok, aber warum hat das monatelang nicht funktioniert und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das jetzt anhaltend wirklich so funktioniert? --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 15:56, 22. Feb. 2015 (CET)

die "wahrscheinlichkeit" ist nach dieser deiner änderung mE ziemlich hoch. ausgenommen beiträge, die ohne echte signatur auskommen, z.b. dieser hier. gruß, --JD {æ} 16:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Ähm, das hatte vorher auch mit den alten Parametern jahrelang hervorrragend geklappt, dann gar nicht und nun wieder sporadisch, denn die Archivierung erfolgt nicht nur morgens. Meine Frage ist damit noch nicht abschließend beantwortet. Aber schön zu sehen, dass Du immer noch meinst meinen Beiträgen nachlaufen zu müssen. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 16:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo @Giftpflanze:, würdest Du bitte mal antworten. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 13:28, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Label5! Wann wurde denn Deiner Meinung nach das letzte Mal das Archivieren vergessen? -- Doc Taxon (Diskussion) 13:44, 23. Feb. 2015 (CET)

Ich sage es mal so, die letzte Archivierung erfolgte im Dezember 2013 und dann mit der Umstellung auf das Jahr 2014 passierte nichts mehr, bis plötzlich vor wenigen Tagen der Bot wieder auferstand! --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 13:53, 23. Feb. 2015 (CET)

2014? Ich check das mal, -- Doc Taxon (Diskussion) 13:56, 23. Feb. 2015 (CET)

ach, label! du kennst dieses ding namens beobachtungsliste? da kann man alle möglichen seitenveränderungen "mitloggen".

und wenn dann da eine frage steht, so darf man diese beantworten. so ganz WP:WQ-kompatibel und sachlich. nichts zu danken! --JD {æ} 14:23, 23. Feb. 2015 (CET)

@JD: ich sehe hier keine sachlichen (als in der Sache hilfreichen) Edit von Dir. Insofern, danken wofür jetzt genau? Mein Dank wäre Dir allerdings gewiss wenn Du mir aus dem Wege gehen würdest. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 19:02, 23. Feb. 2015 (CET)

jaja. --JD {æ} 19:03, 23. Feb. 2015 (CET)

Dito, allerdings wegen Dir gewöhne ich mir nicht das Naschen an! --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 19:31, 23. Feb. 2015 (CET)

jetzt ist aber Schluss! Sucht Euch eine Streitwiese, hier gibt's so was nicht! -- Doc Taxon (Diskussion) 20:04, 23. Feb. 2015 (CET)

(BK) @Label5: Ich habe mal die Autoarchiv-Vorlage angepasst, jetzt müsste alles so funktionieren, wie Du es Dir vorstellst. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 14:24, 23. Feb. 2015 (CET)

Dir auch vielen Dank und dann schaun wir mal. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 19:02, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 05:36, 25. Mär. 2015 (CET)

Echo

Hallo GiftBot! Seit kurzem erhalte ich z.B. bei erledigten VM-Meldungen Echomeldungen vom Bot. Ich meine, das sollte nicht sein. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 16. Mär. 2015 (CET)

Dürfte am Abschnitt darüber liegen, vllt müsst ihr die Vorlage noPing benutzen. Gruß, Luke081515 12:06, 16. Mär. 2015 (CET)

Bei Einführung von Echo habe ich den ausführenden Benutzer extra entlinkt, Doc Taxon konnte das nicht wissen. Ich habs ihm gestern schon gesagt und geändert, aber wir vergaßen, den Job neu zu starten. Dies ist nun nachgeholt. – Giftpflanze 14:24, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 05:36, 25. Mär. 2015 (CET)

Seltsame Edits auf VM

Hallo Giftbot, ich habe Dich gerade mal gestoppt, da Du einen schlimmen Schlickauf zu haben scheinst, siehe die letzten Edits auf VM. Gruß, Cymothoa 21:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Bot-Läufe bei WP:KALP

Da ab dem 10. Tag bzw. 20. Tag ausgewertet werden darf, wäre in der Zeile

set subst "== [heading] ==\n<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum [heading 10]/[heading 20].</small>"

der Parameter [heading] um je 1 zu verkleinern, also:

set subst "== [heading] ==\n<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum [heading 9]/[heading 19].</small>"

Ggf. könnte ergänzt werden jeweils 24.00 MEZ - es wäre hilfreich, denn nur so entspricht es den Regeln, wie ich mir heute anhören durfte: Am 10. bzw. 20. Tag (siehe bisheriger Heading-Parameter) darf bereits ausgewertet werden. Und so kommen dann Voten nicht zum Zug, da sie u.U. zu spät kommen. --Rote4132 (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Habe ich umgesetzt. [heading] ist übrigens eine Prozedur(aufruf), aber egal … – Giftpflanze 22:43, 7. Mär. 2015 (CET)

O.K. - wusste ich nicht. Danke für die schnelle Erledigung. --Rote4132 (Diskussion) 23:00, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Giftpflanze, SORRY für die Verwirrung, aber bitte mach die Änderung wieder Rückgängig. Es besteht für diese keinen Konsens und ist ein Alleingang von Rote4132. DANKE! MfG--Krib (Diskussion) 23:50, 7. Mär. 2015 (CET)

Schon recht, ruft mir einfach zu, was ich zu machen hab … – Giftpflanze 00:06, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Erweiterungswunsch für VM

Wenn der XqBot Abschnitte erledigt, ist immer der ausführende Admin verlinkt, das ist beim GiftBot derzeit nicht so. Kann man das ergänzen? Gruß, Luke081515 22:32, 14. Mär. 2015 (CET)

@Luke081515: Wunsch ausgeführt und getestet. -- Doc Taxon (Diskussion) 00:21, 15. Mär. 2015 (CET)

For the record: Habe Verschlimmbesserung wieder hingebogen. – Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

MP

Hallo Giftpflanze. Da auf meine letzte Nachfrage von keiner Seite mehr eine Reaktion einging, was meinst Du? Danke und beste Grüße --H O P 盒 11:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Weblinksuche bitte neu starten.

Giftbot/Weblinksuche bitte neu starten. Ich bekomme seit gestern 503er. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  05:32, 25. Mär. 2015 (CET)

Ping. Danke! Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:14, 28. Mär. 2015 (CET)

Wir brauchen wieder mal manuelle Intervention der Tool-Labs-Admins … Please be patient. – Giftpflanze 09:10, 29. Mär. 2015 (CEST)

Danke für die Info.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Gab gar keine Post

Hallo. Der Newsletter der JWP wurde am Samstag nicht verteilt. Könntet ihr mal gucken, woran das lag? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:40, 12. Apr. 2015 (CEST)

tools-submit wurde überlastet. Soll er jetzt noch raus? — Giftpflanze 22:42, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ja. Gab mir auch noch Zeit etwas zu ergänzen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:55, 13. Apr. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: So, geht raus. Soll der am Samstag trotzdem wieder raus? – Giftpflanze 19:29, 14. Apr. 2015 (CEST)

@Giftpflanze: Wenn er Samstag wieder rausgeht, ist es wieder einheitlich. Also würde ich sagen, dass der ruhig rausgehen kann. Außerdem freue ich mich immer über neue Nachrichten (auch wenn´s nur der Bot ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Vielen Dank dür die schnelle Antwort und Hilfe. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:33, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Bitte Bot neu starten

Bitte den Bot neu starten, denn er entfernt die erledigten Abschnitte von WP:GVA nicht mehr.--Der Checkerboy 18:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

erl. — Giftpflanze 19:41, 16. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

kleines Zeichen mit großer Wirkung

Hallo, kannst Du Dir den Edit hier mal ansehen: [2]. Hier entfernt der Bot das abschließende ">" im /div. Irgendwie hatte ich das schonmal irgendwo gesehen. Grüße, --PCP (Disk) 08:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

+1, kannst Du dir bitte die beiden Diffs von heute 0600 anschauen. Surfe leider mit smartfone, da sind difflinks schwer zu verlinken. Das Archiv hab ich schon gefixt, findest also unter meinen beiträgen. Schönes WE 2.206.2.102 08:17, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Bug

GiftBot hat hier einen Weblink (handball-world) gemeldet, obwohl dieser Link niemals im Artikel war. Wie kommt das? 79.217.157.14 13:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Durch einen Programmier(logik)fehler habe ich die Links des vorigen Artikels beim nächsten gemeldet. Ich habe dann alle korrigiert. – Giftpflanze 19:08, 30. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Überschriften

Ich erlaube mir, folgenden Bug zu melden: Im VM-Archiv wird zu archivierten Überschriften am Beginn ein "== [" hinzugefügt (Beispiel). --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 21:39, 1. Mai 2015 (CEST)

Das sollte erst mal nicht mehr passieren, weiter beobachten. Die nächste Archivierung sollte 22 Uhr sein. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:44, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-01T21:30:16+00:00)

Hallo GiftBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:30, 1. Mai 2015 (CEST)

Hi, ich habe den Bot grad mal kurz stillgelegt, wegen VM, s.a. VM-Disk. Bitte gegenprüfen - und wieder in Betrieb nehmen, wenn Problem behoben. Danke und Gruß --Rax post 03:01, 2. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Du lösch(s)t das letzte Zeichen in WD:RK

siehe [3] und [4] --91.43.192.43 10:28, 4. Mai 2015 (CEST)

danke für die Meldung, wir kümmern uns darum, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:39, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-04T08:40:10+00:00)

Hallo GiftBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Giftbot Weblinksuche meldet 504

Bitte neu starten, sobald Labs wieder funktioniert. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   23:40, 3. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Giftbot Weblinksuche meldet 504

Bitte neu starten. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   07:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Giftpflanze 10:22, 17. Jul. 2015 (CEST)

Bot entfernt nicht mehr die bereits gesichteten Artikel

Hi,

hier entfernt der Bot nicht mehr die bereits gesichteten Artikel. LG --Wiki Gh! ^✉ 23:55, 21. Aug. 2015 (CEST)

Konnte keinen Fehler entdecken, habe aber mal neugestartet. – Giftpflanze 00:01, 22. Aug. 2015 (CEST)

Danke, funktioniert aber wieder. Manchmal hilfen die banalen Dinge. :) LG--Wiki Gh! ^✉ 00:20, 22. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh! ^✉ 00:21, 22. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo GiftBot, könntest du in solchen Fällen einen passenderen Text verwenden und darauf hinweisen, dass in diesem Namensraum nichts gesichtet werden kann? Grüße --Färber (Diskussion) 19:56, 10. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch

Dein Bot hat die Arbeit an der Seite leider wieder eingestellt. Der letzte Durchgang war am 1.Juni. Könntest du dich bitte darum kümmern das er die Arbeit wieder aufnimmt? Wenn es geht, einmal im Monat wäre super. Danke --Intimidator (Diskussion) 23:08, 29. Sep. 2015 (CEST)

Tja, er findet seit zwei Monaten keine Änderungen mehr … – Giftpflanze 23:53, 29. Sep. 2015 (CEST)

Das kann nicht sein. Der Bot hat zum Beispiel immer die Toten aus der Liste entfernt. Als Beispiel ist Günter Fronius (* 1907) bereits im Juli gestorben und wurde nicht entfernt. Ich weiß das noch dutzende weitere Personen in der Liste tot sind.--Intimidator (Diskussion) 01:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Heißt das jetzt du kannst oder willst den Bot nicht wieder so einrichten wie er bisher gearbeitet hat. Oder arbeitest du im Moment oder demnächst daran?--Intimidator (Diskussion) 22:43, 3. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 23:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer 41-2015

Mo0in,

der Ausrufer dieser Woche ist noch nicht da. Bitte mal schauen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:36, 5. Okt. 2015 (CEST)

der Ausrufer hat es nicht bis ganz durch geschafft. Aber ich bin gerade unterwegs ... müssen wir uns noch gedulden – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:30, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 13:59, 5. Okt. 2015 (CEST)

Bitte um Neustart, Labs wieder mal ausgefallen.

Die Weblinksuche meldet 504. Bitte um einen Neustart sobald Labs wieder funktioniert.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   09:41, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hat sich von selbst erledigt. — Giftpflanze 11:50, 19. Jun. 2015 (CEST)

Giftbot/weblinksuche meldet nach langer Zeit wieder mal 504. Bitte um Neustart.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   09:36, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 13:22, 13. Okt. 2015 (CEST)

Noch ein Fehler bei internal link ?

Hallo nochmal,
auf Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel/WORKLIST wird Geschichte der Stadt Hanau#Philipp Ludwig II. von Hanau-Münzenberg in verschiedenen Artikeln und Schreibweisen als Fehler aufgeführt.

• Befund 1: Altstädter Markt (Hanau) mit Schreibweise Geschichte_der_Stadt_Hanau#Philipp_Ludwig.C2.A0II._von_Hanau-M.C3.BCnzenberg – funtioniert; wird angemahnt.
• Befund 2: Bahnhof Hanau West mit Schreibweise Geschichte der Stadt Hanau#Philipp Ludwig II. von Hanau-Münzenberg – funktioniert nicht; ich finde keinen Fehler.

Habt Ihr eine Idee?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 9. Mai 2015 (CEST)

Na das wird wohl an dem Geschützten Leerzeichen liegen, meine ich. Braucht man sowas in Abschnitts-Überschriften überhaupt? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 06:48, 9. Mai 2015 (CEST)

Oh Mann – ich Eule hätte auch in den Quellcode des Targets schauen können.

Danke für die Lesehilfe.

M. E. braucht man das natürlich dort nicht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 9. Mai 2015 (CEST)

Dann schmeiß es raus, Du Eule – echte Eulen sehen so was aber eigentlich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 07:12, 9. Mai 2015 (CEST)

Schon erledigt.

Echte Eulen sehen in der Dämmerung besser und es ist schon hell. :-)

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 9. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich auch mal was sagen darf … ;) Die Entfernung des nbsp wäre nicht nötig gewesen, das hat sicher seine Berechtigung (auch wenn die vorangehende Überschrift hier ziemlich kurz ist). Ich habe jetzt die erste Form wieder funktionabel gemacht. – Giftpflanze 11:24, 9. Mai 2015 (CEST)

Fehler bei internal link ?

Hallo,
auf Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel/WORKLIST wird Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend (L–Z) (Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main#Liebigstraße 27b) als Fehler gemeldet. Bei meinem Test (05.05.2015 ca. 22:45) funktionierte der Link, wie er sollte. Auch der Code scheint mir einwandfrei und wurde seit längerem nicht geändert.
Bitte schaut mal drüber.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:49, 5. Mai 2015 (CEST)

Tja, das ist ein Problem. Der Bot sieht nur den unmittelbaren Artikelquelltext und da ist der Anker nicht drin (sondern in der eingebundenen Teilliste). Ein für mich einfacher Weg, das zu fixen, wäre ein Verweis auf Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (S-Z)#Liebigstraße 27b, aber ich weiß nicht, was ihr so davon haltet. – Giftpflanze 19:51, 7. Mai 2015 (CEST)

Das wäre eine Lösung – ich vermute, die vollständige Lösung alle Einbindungen zu integrieren wäre ein recht großer Mehraufwand für Euch?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 9. Mai 2015 (CEST)

Das würde entweder das Benutzen des Dumps ad absurdum führen (jeder Artikel wird dann durch die API gejagt, dann kann man die auch gleich nehmen, es ist furchtbar langsam und belastet die Server) oder der Rechenaufwand ziemlich (quadratisch?) ansteigen und da weiß ich nicht, ob man die Quelltexte alle im Speicher halten kann (ziemlich wahrscheinlich nicht). Eine Lösung dieses Problems ist mir nicht bekannt. – Giftpflanze 11:27, 9. Mai 2015 (CEST)

Dann werde ich das entsprechend einbauen.

Danke für die Erläuterungen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:31, 11. Mai 2015 (CEST)

Signatur verändert

Eben hat der Giftbot meine Signatur (Spezial:Diff/142159063) verbogen, dass ist doch bestimmt auch nicht im Sinne des Erfinders?! Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 18:11, 17. Mai 2015 (CEST)

@Pitlane02: Vielleicht magst Du nach Lektüre dieses Abschnitts Deine Sig ebenfalls ändern?--Mabschaaf 18:21, 17. Mai 2015 (CEST)

*stöhn* Das darf doch nicht wahr sein … – Giftpflanze 18:47, 17. Mai 2015 (CEST)

@Mabschaaf: Klar, selbstverständlich mag ich. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich habe meine Signatur jetzt auch auf ASCII umgestellt. @Giftpflanze: Sorry für die Umstände und Danke für den tollen Bot!!!!... Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 20:12, 17. Mai 2015 (CEST)

Zeichensalat

Hallo, auf einer von mir beobachteten Seite fand ich dies. Ganz unten hängt der Bot auf der Quellseite ein paar krude Zeichen hin, unterlässt dies aber immerhin beim Schreiben auf der Zielseite ;-) Weitere Beispiele bei flüchtiger Durchsicht: Spezial:Diff/141991894 und Spezial:Diff/141991920. Wenn ihr bitte mal schauen könnt? Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:15, 12. Mai 2015 (CEST)

Noch einer: Spezial:Diff/142104690/142104735 - vielleicht hilft es ja bei der Analyse.--Mabschaaf 20:23, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das erstmal temporär gefixt, bevor ich mir das genauer anschaue. – Giftpflanze 09:25, 16. Mai 2015 (CEST)

Wieder mal Spezial:Diff/142072256/next – ganz am Ende. Gruß --Peter (G.) 14:53, 19. Mai 2015 (CEST)

arbeite ich gerade dran -- – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:04, 19. Mai 2015 (CEST)

Alles klar – danke für die Rückmeldung … und natürlich auch für die Arbeit! Gruß Peter (G.) 15:11, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung von (Artikel)Diskussionsbeiträgen

Archiviert der Bot keine Beiträge von (Artikel)Diskussionsseiten mehr? MfG Harry8 09:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Geht in Kürze wieder in Betrieb, per TaxonBot. Giftpflanze ist dies bekannt. Etwas Geduld noch, danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:25, 3. Jun. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! MfG Harry8 10:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:44, 28. Nov. 2015 (CET)

Fehler bei Archivierung, Unterschrift abgeschnitten

Bei der folgenden Archivierung ist ein Fehler passiert: [5]. Die Unterschrift ist in der Mitte abgeschnitten worden. Sollte selbstverständlich nicht passieren. --mach 🙈🙉🙊 12:31, 18. Jun. 2015 (CEST)

Sig wurde auf ASCII-Entities umgestellt, hier erl. LG --PerfektesChaos 21:18, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:45, 28. Nov. 2015 (CET)

ArchivBot vs. GiftBot und Fehlermeldung

Wenn ich das richtig sehe, wird die Archivierung nach Vorlage:Autoarchiv inzwischen vom GiftBot erledigt, nicht mehr vom ArchivBot? Auf Vorlage:Autoarchiv steht noch, dass man Fehler auf Benutzer:ArchivBot/Bugs melden soll, was ich gerade gemacht hatte - aber da bin ich vermutlich beim falschen Bot gelandet? Dann sollte man den Hinweis wohl anpassen. Zum Fehler siehe dort - das Autoarchiv auf WD:RK scheint nicht mehr zu funktionieren (zuletzt hat der GiftBot vor einem Monat archiviert, es gibt diverse Abschnitte, die seither hätten archiviert werden sollen). Gestumblindi 01:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Gestumblindi: Naja, mit der Autoarchivierung ist nunmehr TaxonBot derjenige, der den ArchivBot hinterherräumt, was er nicht schafft oder auslässt, sicherlich nur ersatzweise für einen bestimmten Zeitraum. WD:RK schau ich mir gleich mal an. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:36, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Wie sieht es damit aus? WD:RK wird immer länger, es wird immer noch nicht archiviert... man könnte natürlich auch manuell... aber eigentlich würde ich das doch lieber dem bzw. einem Bot überlassen... Gestumblindi 00:42, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Gestumblindi: Tja, der Autoarchiver des TaxonBot war gerade wenige Stunden fertig, als der Server-Crash ihn sich unrettbar holte. Ich tipp schon schwitzend wie an einer Fristsache für gestern. Vielleicht, also entweder Ihr wartet noch so 2, 3 Tage (dann müsste ich es aber haben) oder ich werde eine alte Version rauskramen, die evtl. nicht fehlerfrei arbeitet. Wie Ihr wollt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:32, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Also, 2-3 Tage machen nun auch keinen grossen Unterschied mehr, das wäre schon recht - herzlichen Dank! :-) Gestumblindi 12:05, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Gestumblindi: hab mal zwischendrin jetzt doch archiviert. WD:RK ist auf dem neuesten Stand, Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:16, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Tägliche Meldung wg Mentorenprogramm

Kannst du bitte abstellen, dass jetzt täglich auf Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann gemeldet wird, dass er im Urlaub ist? Grüße --h-stt !? 18:17, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab ihm mal nen Pause-Parameter spendiert. – Giftpflanze 19:13, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Uncyclopedia

Hallo giftiger Roboter, diese Änderung verstehe ich nicht. Magst du keine gotische Schrift? --NaturalBornKieler (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, er hasst Gotisch. – Giftpflanze 21:50, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:51, 28. Nov. 2015 (CET)

Weblink-Verschlimmbesserung?

Hier entfernt der Bot den Slash. Mit Slash funktioniert der Link. Ruft man ihn ohne Slash auf, wird der Slash im Browser wieder hinzugefügt. Demnach scheint der Bot einen richtigen Link in einen auf eine Weiterleitung umzuändern. --Sitacuisses (Diskussion) 22:03, 7. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Zur Zeit der Prüfung war die Änderung berechtigt, genauer betrachtet natürlich nicht. Ich habs rückgängig gemacht. – Giftpflanze 22:08, 7. Aug. 2015 (CEST)

So ähnlich hier. Mit Slash wird bei dem inzwischen toten Link richtigerweise die Fehlerseite ausgegeben, nach der Botänderung funktioniert auch das nicht mehr. Slash aus Prinzip entfernen ist offenbar nicht richtig. --Sitacuisses (Diskussion) 22:09, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:52, 28. Nov. 2015 (CET)

Stop

Bitte stoppe sofort das auskommentieren der Karten in der IB Ort in den Vereinigten Staaten und revertiere die bereits erfolgten Auskommentierungen. Wo wurde das beschlossen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:13, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ist schon durch. Revertierung wie bei jedem Botlauf nur mit neuem Konsens. Na, und die Anfrage (zzgl. verlinkte Diskussion) hast du ja schon gefunden. Und schau doch mal auf die Disk der Vorlage, da ist doch tatsächlich was. – Giftpflanze 17:19, 8. Aug. 2015 (CEST)

Du als Botbetreiberin bist dafür verantwortlich, daß nur Dinge umgesetzt werden, die sinnvoll sind. Die Positionskarten sind die absolute Notlösung, weil sie sich nicht abspeichern und nur erschwert ausdrucken lasssen. Daß alle halbe Jahr irgendein Depp vorbeikommt und die Karten ersetzen will durch Positionskarten, ist leider nix neues,daß daß aber ein Botbetreiber den Unsinn auf Zuruf per Bot ausführt, ist neu. Ich fordere dich hiermit nochmals auf, unverzüglich den vorigen Zustand wiederherzustellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:33, 8. Aug. 2015 (CEST)

Es gab zwei an dem Problem beteiligte Diskutanten, die beide einer Meinung waren. Nach dem letzten Post der Diskussionen kamen innerhalb 14 Tagen keine weiteren Einsprüche oder Vetos. Somit haben wir nach der Definition von "Konsens" einen Konsens. Des Weiteren wurde die Problematik in den Diskussionen auf Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten und WD:Kartenwerkstatt sehr gut und sinnvoll begründet. Also kann der Botauftrag meines Erachtens weiter ausgeführt werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:35, 8. Aug. 2015 (CEST)

Doc Taxon, tu uns beiden doch den Gefallen und halte dich mit Einschätzungen zurück zu Fragen, zu denen du offensichtlich das nötige Hintergrundwissen nicht hast. Es erspart uns jede Menge Zeit. Die Kartenwerkstatt ist jedenfalls die falsche Instanz, um zu entscheiden, welche Kartenversion in den Infoboxen zu US-Orten verwendet wird. Das entscheidet das WikiProjekt Vereinigte Staaten schon selbst, weil es im Gegensatz zu den zwei oder drei Diskutanten auf der Kartenwerkstatt durchaus weiß, warum wir welche Karte verwenden. Tatsächlich verweenden wir vier verschiedene Kartenvarianten, und zwar

• 
  1. Standard in allen Staaten, in denen es keine Townships gibt, nahezu alle Staatenwestlich der Appalachen
• 
  2. Standard für County-Artikel in den meisten Staaten mit Township (dann oft mit #3 kombiniert, allerdings ist dann das jeweilige County rot gefärbt)
• 
  3. Standard in den meisten Staaten mit Township, gelegentlich kombiniert mit #2, aber meist alleine
• 
  4. Standard für New England Towns (außer für New York, dort wird eine Variante von #1 verwendet)

In manchen Staaten sind für Census-designated places Karten vorhanden, in manchen nicht. Unincorporierte communities haben eher selten eine eigene Karte. Die Default-Lagekarte wird nur bei Orten verwendet, zu denen es keine Karte gibt. Sie ist vor allem deswegen unerwünscht, weil sich der Lageort nicht mit abspeichern läßt, und auch in der Druckversion fehlt, falls man einen Artikel ausdruckt (zumindest war das noch letzte Woche so). Die Behauptung, die Red-dot-Karten seien veraltet, ist jedenfalls Unsinn, da nicht in allen Staaten Karten des Musters #1 existieren und auch gar nicht existieren können, weil die verwaltungsrechtlichen Voraussetzungen dem nicht entsprechen --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:02, 8. Aug. 2015 (CEST)

@Giftpflanze: Erschreckend ist übrigens, dann von den ersten vier Reverts, die ich ausführte, in einem eine Karte vom Typ 1 zur Vefügung steht, die eingesetzt hätte werden sollen, in einem weiteren Fall die Datei auf Commons vandaliert worden war, in einem Fall (Yukon, OR) aus irgendwelchen Gründen gar kein Ort des Countys eine Karte vom Typ 1 hat (obwohl der Rest des Staates diese Karten hat, auch das ist also an anderer Stelle zu hinterfragen) und in einem Fall die genau richtige und genau vorgesehene Karte für den Artikel entfernt wurde. Von deinen ersten vier Edits, die ich revertiert habe, war dein Botedit viermal ein Edit tief ins Klo… ganz tief. Ich kenne dich eigentlich als eher bedachten Botbetreiber. Was hat dich denn da bloß geritten! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:26, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Wunschmentor-Benachrichtigung defekt?

Hallo, ich stieß gerade auf ein Wunschmentorgesuch, daß der Bot nicht auf die Disku des Mentors durchgereicht hat. Durch die entsprechende Kategorie dann auf einen weiteren Fall von letzter Nacht. Nach Durchsicht der Beiträge scheint die letzte Wunschmentorbenachrichtigung am 19. August passiert zu sein. Gab es seitdem keine Wunschmentorgesuche mehr oder läuft da irgendwas schief? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:33, 29. Aug. 2015 (CEST)

Der Bot hatte die Verbindung verloren und wurde automatisch neu gestartet, warum auch immer. Danke für den Hinweis. – Giftpflanze 22:47, 29. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Mentorenprogramm

Aktuell scheint die Pausensetzung bei Inaktivität von mehr als 7 Jahren auszusetzen. Siehe auch das aktuelle Wunschmentorengesuch an THWZ der Claus Enneker Stiftung von gestern, während der angefragte Mentor seit dem 19. August wohl nicht mehr editierte. Schaust Du mal? Danke dir --H O P 18:53, 2. Sep. 2015 (CEST)

7 Jahre? Oder doch vielleicht 7 Wochen? Ich habe THWZ ausgenommen, weil ich mich nicht ständig durch die Bearbeitungskommentare beleidigen lassen wollte. Er sagt, er editiert vielleicht nicht, aber er guckt immer rein (was er ja auch gemacht hat). – Giftpflanze 19:40, 2. Sep. 2015 (CEST)

Tage natürlich, Tage. Oh, ich Schussel. Aber OK, das Du ihn rausgenommen hattest wusste ich nicht - seine Kommentierungen waren mir indes nicht entgangen. Ich verstehe dich ... --H O P 19:44, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:54, 28. Nov. 2015 (CET)

Bot-Flag

Hallo GiftBot,

deine Änderungen werden in meiner Beobachtungsliste angezeigt, obwohl ich "Bots verbergen" aktiviert habe. Die Aktivitäten anderer Bots (z.B. Benutzer:SpBot) werden hingegen korrekt ausgeblendet, weshalb ich vermute, dass es sich nicht um ein generelles Problem mit meiner Beobachtungsliste handelt.

Könntest du bitte dein Bot-Flag überprüfen? Danke und Gruß --FeddaHeiko ☺ 11:47, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bei manchen meiner Aufgaben wurde ich gebeten, das Botflag nicht zu benutzen. Was für Änderungen siehst du denn? – Giftpflanze 12:03, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ah, sowas geht? Das wusste ich noch nicht. Ging um Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen‎. Aber ok. Wenn das so gewünscht ist, werd ich wohl damit leben müssen --FeddaHeiko ☺ 16:45, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:42, 28. Nov. 2015 (CET)

Bot kaputt?

Seit 10:30 Uhr aktualisiert der Bot Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nicht mehr, seit 15:00 Uhr macht er sogar gar nichts mehr. Kaputt? --FeddaHeiko ☺ 19:33, 25. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Meldung! Heute gab es einen kurzen Labs-Ausfall, 4 Skripte, die nicht mehr liefen, habe ich neugestartet. – Giftpflanze 19:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:42, 28. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Giftbot, dalli, dalli, mitmachen! Du gehörst schliesslich zu den handverlesenen, exklusiven 95 Teilnehmern, denen es erlaubt ist, an dieser Umfrage teilzunehmen! --Filzstift ✏ 22:01, 17. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt halt mal die Luft an, ich habe schon mitgemacht! ;) – Giftpflanze 22:12, 17. Okt. 2015 (CEST)

Das geht jetzt aber gar nicht, da war der Giftbot eingeladen. Ich wäre ja auf eine Spezialauswertung der Antworten von Giftbot, Wartungslistenbot und Merlbot neugierig. Dürfen wir vermuten, dass diese drei Bots den Turing-Test bestanden haben? ;-)  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   23:47, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:42, 28. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2015/10

Prüft bitte diese Archivierung. Hier ist das Bild vom 25. 10. mit den Texten vom 24. 10. gemischt worden.
Inhaltlich wurde es korrigiert, es wäre aber schön zu wissen, was der Fehler war.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 29. Okt. 2015 (CET)

Lag an der Zeitumstellung, habs wieder hingebogen (ich hätte jetzt gerne einen Orden dafür, das war eine richtig harte Nuss). – Giftpflanze 16:29, 16. Nov. 2015 (CET)

Den hast Du Dir wirklich verdient! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:46, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Der GiftBot räumt unerledigte Sichtungswünsche ab, weil sie nicht mit dem "Neuen Sichtungswunsch eintragen"-Button angelegt worden sind. Kann das korrigiert werden? --2A02:810D:8AC0:BDB8:616E:B46:622C:E4C0 09:48, 5. Nov. 2015 (CET)

schon wieder, obwohl alle benötigten Vorlagen drin waren. --2A02:810D:8AC0:BDB8:616E:B46:622C:E4C0 10:21, 5. Nov. 2015 (CET)

Und nochmal... --2A02:810D:8AC0:BDB8:616E:B46:622C:E4C0 10:57, 5. Nov. 2015 (CET)

Es liegt nicht an der Formatierung, sondern daran, dass die Seite gesichtet ist. Natürlich wird sie entfernt. – Giftpflanze 16:23, 5. Nov. 2015 (CET)

Das ist eine eindeutig falsche Aussage. Zum Zeitpunkt der 3 Meldungen war die Seite noch nicht gesichtet, sondern wurde so dem WP-Leser präsentiert. Die Sichtung fand erst statt, nachdem ich die Meldung zusätzlich bei den Fragen zur Wikipedia stellte und erfolgte danach durch Benutzer:Sokonbud. Sichtung erfolgte heute um 14:59/15:00, die Meldungen waren von heute vormittag. Weitere Details siehe Versionsgeschichte und Sichtungslog. --2A02:810D:8AC0:BDB8:F096:2447:42CC:AC91 18:58, 5. Nov. 2015 (CET)

OK, da hat ein Leerzeichen nach den öffnenden == der Überschrift gefehlt. Nimm einfach den Button und gut is. – Giftpflanze 19:28, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich benutze wie immer den althergebrachten Bearbeiten-Knopf. Wenn ihr ein bestimmtes Format haben wollt und eine bestimmte Vorgehensweise, dann schreibt das auch auf die Seite drauf. Bisher steht da "Hier kannst du..." und nicht "Hier musst du, wenn dein Antrag nicht wegen eines schlecht kalibrierten Bots in den Orkus geschupst werden soll." Es tut mir leid, aber es ist schon befremdlich, wie abweisend hier mit gut gemeinten Ratschlägen umgegangen wird und diese als arrogantes 'Stell dich nicht so an' retourniert werden. --2A02:810D:8AC0:BDB8:3D4C:13C9:8BD4:1D15 00:00, 6. Nov. 2015 (CET)

Gut gemeinte Ratschläge kommen fürgemein auch in einem anderen Ton daher, wenn also eine nicht erwartete Reaktion kommt, brauchst du dich eigentlich nicht wundern. – Giftpflanze 00:12, 6. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Aktueller Weblink-Lauf: Reagiert der Bot auf neue Änderungen?

Beim aktuellen Tempo von ~5 Edits/Minute und der riesigen Anzahl betroffener Artikel wird der Bot noch einige Tage brauchen, bis er durch ist. In der Zwischenzeit werden durch die Funktion "andere Seiten mit diesem Link" einige Seiten korrigiert. Prüft der Bot die Seiten neu, bevor er etwas einträgt, oder bekommen wir da in nächster Zeit immer wieder veraltete Meldungen dazu? --mfb (Diskussion) 18:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Sowas ist nicht eingebaut. Auch ist nicht sicher, ob eine erledigte Meldungszeile jetzt wirklich gefixt oder nur entfernt wurde. Ist also ohne menschliche Hilfe schwierig. – Giftpflanze 18:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Es könnte ja auch sein, dass grad in dem Moment, als der Bot schreiben wollte, jemand den halben oder ganzen Artikel vandalierend gelöscht hatte und der Bot nun keine URL mehr sieht. Fünf Sekunden später haben die RCler revertiert, aber da ist der Bot schon einen Artikel weiter. externalLinkProblem sollte dich aber vorwarnen, und dann kannst du dir die Lage angucken. LG --PerfektesChaos 19:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Und das ist auch mit ein Grund, warum es GiftBot nicht gleich selbst erledigt sondern auf die Diskussionsseite schreibt. Der abarbeitende Benutzer überprüft die Weblinkangaben natürlich erst, einige sind nach Netzwerkfehlern oder Blocks z. B. wieder online, bei anderen gibt es Archiv-Links anderen Datums, weitere weisen auch archiviert nicht mehr den gewünschten Inhalt auf usw. Die Links jetzt beim Verteilen nochmal zu überprüfen, ist deshalb nicht notwendig, weil die eben genannten Fehler wirklich nicht häufig sind, wie ich selbst festgestellt habe. Und, lieber @Mfb, ich werde auch meine Nase genau in die Richtung ausstrecken und mich etwas mehr auf die Abarbeitung der dwl konzentieren. Wir kriegen das Kind schon geschaukelt, da bin ich sehr zuversichtlich. Bis dann erst mal und noch einen schönen Sonntagabend – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:11, 22. Nov. 2015 (CET)

Naja, konkretes Beispiel: Botmeldung bei Gravitation. Der verlinkte Inhalt ist unter neuer URL findbar, also auf allen vier Seiten ausgebessert, unter anderem auch bei Le-Sage-Gravitation. Dieser Artikel wird dann voraussichtlich in ein paar Tagen einen Bothinweis auf die Diskussionsseite bekommen. Den darf sich dann irgendwer anschauen, den Link im Artikel suchen, nicht finden, in der Versionsgeschichte nachschauen, und den eigentlich ohnehin überflüssigen Eintrag auf der Diskussionsseite löschen. Ja, ob jemand den Link repariert hat oder eine IP vandaliert hat, kann der Bot natürlich nicht erkennen, aber bei unter 0,01% zur Zeit grob vandalierter Artikel sollte der Effekt vernachlässigbar sein. --mfb (Diskussion) 00:03, 23. Nov. 2015 (CET)

Achso, das prüft er schon (da hab ich dich wohl falsch verstanden). Er guckt vorher, ob der Link noch im Artikel vorhanden ist. – Giftpflanze 00:05, 23. Nov. 2015 (CET)

Hm, kann ich leider so nicht nachvollziehen: Auf Diskussion:Peter Plichta wurde ein defekter DOI-Link gemeldet, den ich aber am vergangenen Donnerstag schon gefixt habe. Ebenso ist der defekte Nubase-Link nach der Meldung im chem. Element mit der niedrigsten ID (Americium) nachts schon für alle weiteren Verlinkungen gefixt, aber z.B. für Plutonium um 19:37 erst gemeldet (war dort schon seit 1:39 Uhr gefixt). Das solltest Du Dir noch mal anschauen.--Mabschaaf 07:11, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:40, 28. Nov. 2015 (CET)

Replag/Portalsichtungsbot

Der Bot reagiert momentan mangelhaft, denn er fügt etwa hier laufend längst gesichtete und aus der Liste entfernte Einträge wieder ein, obwohl diese lange vor dem Bot-Lauf gesichtet waren und auch keine neuen ungesichteten Änderungen in den entfernten Einträgen hinzukamen. --Artregor (Diskussion) 07:36, 23. Nov. 2015 (CET)

Hmm, es wird nicht besser, der Bot fügt immer wieder die manuell entfernten bereits gesichteten Artikel erneut in die Liste ein: [6] :-( --Artregor (Diskussion) 22:24, 23. Nov. 2015 (CET)

Labs hatte zwischendurch fast 2 Tage Rückstand bei der Datenbankaktualisierung. Derzeit beträgt der Rückstand ca. 10 Stunden. Normal sind wäre ein Rückstand im niedrigen Sekundenbereich. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   22:47, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:39, 28. Nov. 2015 (CET)

Zeitverzug

Hallo, etwas stimmt mit diesem Bot nicht:

Um 06:44 meldet er tote Links, die ich alle um 01:54 bereits ausgetauscht hatte. Verwirrend. Kann man das zeitnah beheben? Kopilot (Diskussion) 11:20, 27. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:33, 28. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:Redaktion Antike/Sichtung

Hallo Giftbot! Wikipedia:Redaktion Antike/Sichtung heißt jetzt Wikipedia:Redaktion Altertum/Sichtung. Kannst Du Deine Berichte bitte da abliefern? Danke und Grüße, jonathan groß (ad fontes) 18:03, 8. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 18:33, 8. Dez. 2015 (CET)

Kategorieverschiebung

In Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (Tageskategorien, archiviert) könnten mal wieder eine größere Zahl Kategorien in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden. 85.212.22.136 22:54, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hm, ich dachte, die werden bei Erledigung direkt manuell verschoben? – Giftpflanze 18:54, 16. Jun. 2015 (CEST)

Tja, offensichtlich nicht. 129.13.72.198 11:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Pause im Mentorenprogramm

Hi, wie oft möchtest du noch Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann auf Pause setzen? Jeden Tag? Schau dir mal bitte an, was da schief läuft. Grüße --h-stt !? 16:37, 11. Dez. 2015 (CET)

Ist nen bekannter Bug. Wer keinen Pauseparameter hat, bei dem kann auch keiner auf ja gesetzt werden. Hab das mal behoben. Viele grüße, Luke081515 16:53, 11. Dez. 2015 (CET)

Danke dir. Ich hatte es nur auf seiner Disk bemerkt und weiß nicht, wer da wo welche Parameter hat oder nicht hat. Hauptsache, das Problem ist gelöst. Grüße --h-stt !? 17:56, 11. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 01:05, 14. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Erstsichtung/Botliste

Auf der Seite steht immer:

• Artikel seit XX Tage YY Stunden

Bitte das Tage zu Tagen ergänzen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 07:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:GV/A

Auf WP:GV/A arbeitet der Bot nicht mehr. --Wartungstechniker (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2015 (CET)

Ja, der NFS-Server und Labs selbst waren heute früh für eine recht lange Zeit ausgefallen. Da müssen sich die Bots erst wieder aufrappeln. Aber keine Angst, das kriegen wir wieder hin, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:11, 16. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 18:37, 16. Dez. 2015 (CET)

Bernd Förtsch leider nicht erledigt

Hallo, wieso wird Bernd Förtsch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen sofort als erledigt gelöscht, obwohl doch noch gar nicht gesichtet? --89.15.236.216 02:51, 13. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt ist er erledigt ;). Aber der Bug scheint trotzdem da zu sein. Viele Grüße, Luke081515 03:01, 13. Jul. 2015 (CEST)

Leerzeilen

Vor den "Defekte Weblinks"-Meldungen werden auf den Diskussionsseiten oft fälschlich zwei Leerzeilen eingefügt, z.B. hier. --Hydro (Diskussion) 10:39, 29. Dez. 2015 (CET)

sieht so aus, als wenn das nur passiert, wenn eine 2012er Meldung ersetzt wird. Viele grüße, Luke081515 17:22, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 22:03, 3. Jan. 2016 (CET)

JWP-Newsletter

Hallo, der GiftBot verteilt anscheinend den Newsletter der JWP nicht an alle, die sich in die Opt-In-Liste eingetragen haben.

-- Florian838 _(Disk) 22:55, 30. Dez. 2015 (CET)

Du hast recht. Das Skript hat immer bei π π π abgeschnitten, weil das ein unerwartetes Format war. Das ist jetzt behoben. Dass das ein halbes Jahr so ging, tut mir leid. – Giftpflanze 23:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 22:03, 3. Jan. 2016 (CET)

Falsch negativ

Der Bot übersieht tote Weblinks. So z.B. wurde hier nur einer gemeldet, obwohl vier nicht mehr erreichbar waren. Habe ich vielfach so gesehen. --Hydro (Diskussion) 23:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich habe mal nachgeschaut: Der erste und dritte Link gingen am 2.9./3.9. noch, der vierte war laut Server immer in Ordnung. Im ersten Fall würde das in einem späteren Lauf noch gemeldet werden, im zweiten Fall kann ich nicht viel machen (außer feststellen, dass auf die Hauptseite weitergeleitet wird). – Giftpflanze 23:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 22:03, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivparameter ändern

Hallo,
ich fände es sinnvoll, wenn der Giftbot beim anlegen eines neuen Abschnitts mit defekten Weblinks die Archivierungsparameter prüfen würde. Sofern der Parameter Mindestabschnitte <= 3 empfehle ich diesen auf 3 zu setzen, mindestens jedoch auf 2. Mir sind jetzt schon diverse Seiten begegnet, auf denen nach Löschen des Bothinweises nur noch der Archivhinweis steht. Da ich den Eindruck habe, dass manuell hervorgeholte Abschnitte teilweise nicht wieder automatisch archiviert werden, sehe ich hier ein Problem.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 27. Nov. 2015 (CET)