Benutzer Diskussion:Goerdten

Hallo Ulrich,

Herzlich willkommen bei der Wikipedia. Falls Du Fragen hast oder Hilfe benötigst, dann wende Dich an mich oder an andere Wikipedianer.

Gruß, --zeno 17:04, 11. Jan 2004 (CET)

Danke, zeno, hab schon gelegentlich ein bißchen was beigesteuert. Es gibt ja sooo viel zu tun! Gruß Ulrich Goerdten 17:15, 11. Jan 2004 (CET)

Weblinks

Gewöhn dir bitte ab bei weblinks die URL zu verstecken. Wir haben in die Horizontale genug Platz und auch eine lange URL dazustellen. Es gab vor ein paar Wochen schon mal einen Fall wo ein böser Mensch die URL ausgetauscht hat, der angezeigte Text ab gleich blieb.

• http://www.example.org - Beispiel
• www.example.org/long/path - Beispiel

Achja, schön dass du aus dem Bücherwiki hergefunden hast ;-) -- TomK32 11:29, 13. Jan 2004 (CET)

Robert Wienes

Ich habe auf Diskussion:Robert Wienes eine kleine Anmerkung hinterlassen. --Pjacobi 23:27, 20. Mär 2005 (CET)

zum selben Thema: du schriebst: Lieber Wikipedianer, die Löschung dieses Artikels finde ich skandalös. Hinweise auf die Seriosität der Information hätten aus den bibliographischen Angaben entnommen werden können. Erwünscht wäre auch Kontakt zum Initiator der Seite (me) gewesen. Der Literaturkritiker Rathjen nennt Wienes in einem Zuge mit Größen wie Joyce, Schwitters, Nebel und Arno Schmidt. Wenn das guter Wikipedia-Stil sein soll, dann verzichte ich künftig auf Mitarbeit. Enttäuschte Grüße Ulrich Goerdten

Hallo Ulrich; deine Enttäuschung kann ich nachvollziehen (und ich hoffe sehr, dass du dich nicht zurückziehst), nicht aber deine Bezeichnung der Löschung als "skandalös". Es gab einen formgerechten LA am 24.2., der wurde wie üblich 7 Tage diskutiert, am 9.3. (!) habe ich den Artikel gelöscht - natürlich unter Berücksichtigung der Diskussion; das Ergebnis dort ist IMHO deutlich (mal abgesehen von den Andrax-Mätzchen), und da es meiner eigenen Einschätzung entsprach, sah ich keinen Anlass, der Diskussion nicht zu entsprechen. Dass und wie du heute (20.3.) auf der längst abgearbeiteten Löschseite Stellung nimmst, gleichzeitig hier, ist - mh - ungewöhnlich. Andererseits ist der Artikel nunmehr tatsächlich in der in der Löschdiskussion geforderten Form überarbeitet; die Löschbegründung ist damit entfallen. mfG --Rax dis 23:56, 20. Mär 2005 (CET)

Heinrich Joachim Versmann

Heinrich Joachim Versmann litt unter schwerem Rheuma. Er war Besitzer der Löwenapotheke in Lübeck und hat mit einem Mann zu tun gehabt, der später der Großvater von Ernst Barlach wurde. Und weiter? Es fehlen die Gründe, warum man sich mit dem Mann heute noch beschäftigen sollte. -- Kerbel 12:14, 22. Jul 2005 (CEST)

Tja, einer der Günde könnte sein, daß der spätere Erfolgsschriftsteller Julius Stinde bei Versmann eine Apothekerlehre begonnen hat. Ich denke, auch die Geschichte der Lübecker Löwenapotheke wäre encyklopädienfähig. (Derzeit aus der Stadtbibliothek Celle: Ulrich Goerdten)

Okay. Ich bin zu einem Entschluss gekommen. Ich stelle keinen Löschantrag zu dem Artikel, stattdessen setze ich einen Link auf meine Seite Benutzer:Kerbel/Ränder. Gruß -- Kerbel 21:35, 27. Jul 2005 (CEST)

Erhart Kästner

Guten Abend, verfügen Sie mglw über mehr Informationen, i.B. zur Entstehung des "Zeltbuch von Tumilat" ? Verfügte zwar früher selbst über ein Exemplar, aber dies ging leider verloren. Mein besonderes Interesse, rührt daher, daß mein Vater dort ebenfalls interniert war. Gruß --ERWEH 21:03, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo und guten Abend, leider kann ich nicht weiterhelfen, habe nicht einmal ein Exemplar des Buches zur Hand. Ich werde aber mal versuchen, über die "Bibliographie der deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft" was zu finden. Etwas Geduld bitte. Gruß -- Goerdten 21:43, 5. Aug 2005 (CEST)

Habe nur eine relevante Literaturangabe gefunden: Busch, Stefan: Versuch's mal mit Genügsamkeit. Erhart Kästners 'Zeltbuch von Tumilat' als Produkt des Nachkriegsgeistes. In: Was ist eine Wüste? Hrsg. von Uwe Lindemann und Monika Schmitz-Emans. 2000, Seite 153-166. Gruß -- Goerdten 22:02, 5. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank erstmal, für die freundliche Annahme des Themas, es eilt wirklich nicht. Ich freue mich, daß Sie so hilfsbereit sind. Mit freundlichem Gruß RW --ERWEH 22:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Conrad Celtis u.a.

Lieber Goerdten, mit Schrecken habe ich gesehen, dass du in mehreren biografischen Artikeln den "DDB-Link ersetzt" hast. Die PND dient vor allem dazu, die Artikel mit Hilfe von Metadaten zu erschließen und ist selbst in den Fällen wichtig, in denen in Der Deutschen Bibliothek keine Werke vorliegen (s. Wikipedia:PND). Viele Grüße --Kolja21 03:53, 8. Mär 2006 (CET)

• Antwort siehe Koljas Diskussionsseite --Goerdten 22:45, 8. Mär 2006 (CET)

Walther von Hollander

In meinen Quellen für den Artikel (ein Plattencover und mehrere Literaturlexika) wurde durchgängig ein Geheimnis aus Hollanders Aufenthalt in Worpswede gemacht - jetzt weiß ich warum... schön, dass wikipedia doch hin und wieder auch recht lustig ist; Grüße und Dank nach Rom --Marietta 21:51, 30. Mär 2006 (CEST)

p.s.: zu Niendorf, W. v. Hollanders letzem Wohnsitz, ist (das fällt mir jetzt gerade ein) für mich die Frage offen geblieben, ob es sich dabei um den Hamburger Stadtteil Niendorf handelt oder das zu Fehmarn gehörende Niendorf oder... Leider, leider sagte mir die eine Quelle Niendorf bei Hamburg, die andere Niendorf in Holstein... Da fällt die genaue Zuordnung etwas schwer...

Dank für die reichhaltigen Informationen; da sind einige Verdachtsmomente, die ich bereits hatte, bestätigt worden (z.B. das Hollander ein direkter Vorgänger des Dr. Erwin Marcus war). Einarbeitung folgt... Jetzt werde ich mir aber erstmal durchlesen, was Frau Buchholz im Orient macht - über diesen Roman hatte ich bislang gar keinen Artikel hier erwartet; jetzt aber auf deiner Hauptseite gesehen, dass er existiert... Nochmal Grüße --Marietta 22:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Literaturhinweise

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob du Literaturhinweise wie in Salzgurke ernst meinst. Sind Dissertationen zu Details oder vergriffene Kochbücher eines Vielschreibers wirklich wichtig genug, um im Artikel aufgeführt zu werden? Rainer ... 19:08, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Rainer Zenz, ich bin durch eine Bemerkung auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Henriette_Fiebig/FIOLE angeregt worden, meinen bibliographischen Kuensten ein wenig Spielraum zu geben. Ich fand den Gurkentitel (wie auch den zum Sülzkotelett) so toll, dass ich nicht widerstehen konnte. Wenn Dir die enzyklopaedische Reinheit getruebt zu sein scheint, schmeiss die Literaturangaben wieder raus. Mein Bedauern taete sich in ertraeglichen Grenzen halten. Gruesse aus Rom --Goerdten 19:47, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo, schön, dass du Literatur ergänzen konntest! Achte aber bitte auf die Form. Beim Artikel Daniel Sanders scheint mir irgendwas schief gelaufen. Deine Ergänzung sehen eher nach einem weiteren Buch aus. Könntest du das aufklären? -- Lecartia Δ 20:04, 18. Apr 2006 (CEST)

Guten Morgen. :-) "Irgendwo gibts doch auch Wikipedia-Regeln für Literaturangaben." Genau das findetst du hier: Wikipedia:Literatur. Diesen komplizierten Fall deckt es leider nicht ab. :-D -- Lecartia Δ 09:29, 19. Apr 2006 (CEST)

Falls ihr unter Literatur auch noch ein weitere Ebene für Belletristik einbauen wollt: Waltraud Weiß: Ich liebe ... ... Sommersprossen, Pflaumenmarmelade und Salzgurken, Köln 1997 ISBN 3-9802860-7-X :)) --Henriette 16:01, 21. Apr 2006 (CEST)

LA Mustafa Ayaz, Erdinç Aydın, WA Metin Fakıoğlu

Wie kann man es schaffen, dass solche Anträge von W-Mitarbeitern mitentschieden werden, die sich zumindest mal ein bißchen mit interkultureller Literatur (oder zumindest Literatur überhaupt!) befasst haben; zur Zeit scheinen sich in obigen Fragen nur Leute zu tummeln, die (wie der Admin Uwe Gille) die Relevanz deutsch-türkischer Schriftsteller u.A. nach ihrem Auftauchen im Literaturbrockhaus zu entscheiden haben (sprich: sie haben kaum adäquate mittel sich fachlich zu beteiligen) Mir wäre wohler (egal wie du zu den einzelnen Artikeln stehst), wenn hier nicht nur die Axt im Walde das Wort führen würde und evtl. auch du eine Einschätzung zum einen oder anderen beitragen würdest--83.124.3.156 10:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo Goerdten, Erdinç Aydıns Fehlen im Brockhaus war natürlich nur ein Argument. Zu erwähnen vergessen hat die IP (und du hast es möglicherweise in der LD überlesen?), dass es um eine "Veröffentlichung" bei einem Pseudoverlag geht. Auf die grundsätzliche Fragwürdigkeit, ob Personen, die für eine ISBN und zehn Druckexemplare ne Menge Geld bezahlen, dadurch zu Schriftstellern werden, brauche ich Dich wohl nicht hinzuweisen. In der ohnedies bekannten Grauzone der Bezahlverlage fällt der Holzheimer Verlag noch dadurch auf, dass für ihn in Foren von psychisch angeschlagenen Menschen nach zahlenden Autoren gesucht wird. Nicht nur das Fehlen jeden Hinweises auf literarische Relevanz macht diesen Artikel löschwürdig. Wir sollten auch Pseudoverlagen keine zusätzlichen Argumente liefern wie etwa: "10 Druckexemplare, ISBN, Eintrag in die Wikipedia." - Gruß --Logo 13:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Gegen richtige Argumente ist man ja sowas von wehrlos.... Werde mein Votum revidieren.--Goerdten 16:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Heinrich Seidel

Hallo Herr Goerdten,

würde mich sehr freuen, wenn Sie mich wg. Heinrich Seidel per direkter E-Mail kontaktieren. Sie haben hier leider Ihre E-Mail-Adresse nicht eingetragen bzw. noch nicht authentifiziert (die eigene E-Mailadresse kann man bei den eigenen Einstellungen hinterlegen.

Am 19.2. gibt es in Berlin auch einen Vortrag, und vielleicht können wir dabei auch kennenlernen. --Wikinaut 23:48, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wikinaut: der 19.2. ist schon vorgemerkt, ich bin ja Mitglied bei den Bibliophilen! Mail klappt noch nicht, aber versuchen Sie es doch bei goerdten@arcor.de Beste Grüße --Goerdten 23:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Emil Jacobsen

Hallo Goerdten, ich habe eine Frage zu Emil Jacobsen, die Du mir als Hauptautor des Artikels vielleicht beantworten kannst. Ich trage gegenwärtig Material zusammen für einen Artikel über das Weinhaus Rheingold an der Bellevuestraße, einem ursprünglich als Konzerthaus geplanten Riesenrestaurant mit phantastischer Ausstattung. In einigen Sälen waren Sprüche angebracht und das Centralblatt der Bauverwaltung nennt als Autor einen Dr. E. Jacobsen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich hier um „Deinen“ Emil Jacobsen handelt, aber vielleicht hast Du in Deinen Quellen eine explizite Bestätigung. Ein weiteres Indiz ist übrigens der Architekt des Weinhauses Rheingold, Bruno Schmitz, der auch Emil Jacobsens Villa erbaute - gekannt haben sich beide also sicher. Gruß aus der Schweiz --ONAR 17:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

www.ub.fu-berlin.de/internetquellen/fachinformation/germanistik/

Hallo Ulrich,

ich habe damit begonnen, weitere Links zu einzelnen Autorenseiten aus www.ub.fu-berlin.de/internetquellen/fachinformation/germanistik/ zu setzen und bin dabei unter Christoph Martin Wieland auch auf deinen Benutzernamen gestoßen. Das gibt mir vorweg erstmal die Möglichkeit, Dir ein dickes Kompliment für deine "Begründung und Zusammenstellung" dieser großartigen Linksammlung zu machen. Als nächstes wäre da für mich die Frage, ob du noch Kontakt zu deinen redaktionellen Nachfolgern hast. Denn ich finde es sehr schade, dass bei so manchen der hier in der WP vorgestellte Autoren kein solcher FU-Linksammlungs-Link eingetragen werden kann, weil offenbar die Anzahl der redaktionell erfassten Links dafür nicht groß genug scheint. (Dabei sind z.B. bei Friedrich Christian Delius bereits über 10 Links aufgelistet.) Also sofern möglich und ausreichend Kapazitäten vorhanden sind, fände ich es toll, wenn schon bei geringeren Listungen Einzelseiten erstellt werden könnten - und weil ich gerade wieder auch unter 'D' rumgeklickt habe, am besten auch für Autoren wie Karlheinz Deschner, Ingeborg Drewitz oder Karen Duve, für die z.T. erst vier Links gelistet sind. Denn soviel habe ich in der Wikipedia schon mitbekommen, dass es gerade bei den Literaturseiten wegen der Weblinks zu den Autoren leicht zu missliebigen Streitereien kommt - und mit den FU-Linksammlungen sind gleich zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Bereits redigierte, in der WP anerkannte Linksammlungen erlauben zudem die Kürzung von Doppeleintragungen. Solltest du aber keinen Einfluss mehr auf diese FU-Linksammlungen nehmen können oder es schlicht an deren Kapazitäten mangeln, dann seien dir hier dennoch schon mal respektvoll meine guten Wünsche fürs Neue Jahr nachgereicht. Gruß -- FelaFrey 17:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo FelaFrey, die UBFU-Germanistik-Linksammlung betreue ich als seit 10 Jahren pensionierter Bibliothekar weiterhin fast allein, Barbara König hat den Mailverkehr mit Linksammlungsbenutzern übernommen. Wenn ich mal nicht mehr kann oder will, wird die Sammlung gelöscht, weil die für die Pflege der Sammlung benötigte Arbeitskapazität im FU-Bereich nicht vorhanden ist und niemand Lust hat sich diese immense Arbeit aufzuladen. Neue eigene Linksammlungen für einzelne Autoren/Autorinnen kann ich bei Bedarf gern einrichten. Ich habe auch vor einiger Zeit alle Möglichkeiten, diese Unter-Sammlungen bei WP einzustellen geprüft und, soweit es sinnvoll erschien, die Links angelegt. Wie ich gelegentlich sehe, werden die aber dann wieder gelöscht, wenn andere Links wichtiger erscheinen. Ich bin da ganz leidenschaftslos und möchte mich mit keinen Seiten-Bearbeitern streiten. Ich sehe mal zu, ob ich Delius und andere verarbeite, bitte aber um Geduld, weil im Moment viel anderes anliegt. Gruß Goerdten 17:31, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ulrich, vielen Dank für deine so ähnlich schon befürchtete Antwort. Es wäre wirklich ein Jammer, sollte die Sammlung einmal gelöscht werden - ich verstehe auch nicht, dass hierfür nicht z.B. gleich einem Staffellauf nach und nach Tutoren o.ä. beauftragt werden könnten. Der Nutz- und Mehrwert einer solchen Sammlung ist doch evident. Umso mehr gebührt dir als nahezu Allein-Bestreiter jedenfalls Anerkennung und großer Dank!

Was die werten WP-Löschkollegen angeht, sind derzeit laut "Weblink Suche" immerhin 160 FU-Links gesetzt - das spricht doch bereits für einige Akzeptanz. Ich kann mir eigentlich nur eine Löschung eines FU-Linksammlung-Links vorstellen, wenn dessen Sammlung bereits woanders enthalten bzw. übertroffen wird. Andererseits werden von einigen in der WP Weblinks offenbar generell mit Argus-Augen betrachtet - und da ist Leidenschaftslosigkeit zuweilen gewiss kein schlechter Ratgeber ;-)

Wie auch immer: Ich wünsche Dir auch aus purem Eigennutz jedenfalls viel Kraft und Ausdauer, diese Linksammlungsarbeit noch möglichst lange fortzusetzen und womöglich doch noch mal jemand anderem übertragen zu können. Gruß -- FelaFrey 18:53, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke auch hier für den Hinweis auf die Linksammlung zu Delius!

Wäre es eigentlich eine Unterstützung für dich, wenn ich Vorarbeiten in der Weise vornehmen würde, nach Absprache ebenfalls peu à peu einige der losen Linksammlungen nach deinem Modus zusammenzufassen, allerdings nur wie im Quelltext zwischen <!-- Beginn Dateiinhalt --> und <!-- Ende Dateiinhalt -->. Das könnte ich dir dann zur "Endfertigung" jeweils über die WP-Emailadresse zuschicken, weil es da m.W. keine willkürlichen Zeilenumbrüche gibt .. -- FelaFrey 18:08, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ulrich, nachdem die Linksammlungen kürzlich noch einmal verschoben worden waren, sind sie nun offenbar endgültig aus der FU-Website verschwunden - SCHADE! Aber zum Glück sind die Dateien noch über wayback aufzufinden. (Siehe dazu auch meinen Hinweis unter Hinweis zur "Kommentierten Linksammlung" auf der Diskseite des WikiProjekt_Literatur.) Da die Linksammlungen sich ja eh nicht mehr ändern, scheint mir das sogar ein Vorteil, weil sie nun vor weiteren Umzügen sicher sind. So werden sie noch eine Weile die WP-Artikel bereichern können - zumindest solange die Links darin noch abrufbar sind. Dies dir zum Trost und als kleiner Dank für deine tolle Arbeit daran. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:22, 28. Mai 2016 (CEST)

erledigtErledigt Die Abarbeitung der Links ist nun abgeschlossen! Nicht zuletzt auch dank dir!! Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:41, 7. Jul. 2016 (CEST)

Däubler und Doderer

Ich schaue mir das demnächst an und schicke dir die Sammlungen dann ggf. via beide Adressen - wegen des Zeilenumbruchs ... (Könntest Dir ja mal testweise selber eine über die WP-Adresse senden.) Gruß -- FelaFrey 16:55, 13. Jan. 2009 (CET)

Ist die Mail via Wikipedia bei dir angekommen? -- FelaFrey 19:11, 14. Jan. 2009 (CET)

Lotte Mende

Hallo Goerdten! Heißt das im Originalzitat auch "engagirt"? Das letzte Wort im selben Zitat ist ja auch richtig geschrieben. MfG, --Pfanne 10:34, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Pfanne! Es muss so heißen, damals schrieb man die Verb-Endungen "mit hinten ohne ie". Erst etwa 1900 gab es eine Orthographiereform, in der das abgeschafft wurde. -- Goerdten 11:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ah, interessant. Und kaum 100 Jahre später sieht es schon falsch aus ;-) Ich hatte mich deshalb gewundert, weil es ein paar Wörter weiter mit ie geschrieben wurde. Dann ist ja alles gut. Gruß --Pfanne 22:38, 16. Jul. 2009 (CEST)

Alte Bilder

Hallo Goerdten!

Bitte füge bei den Bildern, die gemeinfrei sind, da sie vor mehr als 100 Jahren entstanden sind, (ich beziehe mich auf die Pianisten-Bilder) auch den entsprechenden Lizenzbaustein (nämlich {{Bild-PD-alt-100}}) hinzu. Ansonsten muß dieser immer von anderen noch gesetzt werden.

Vielen Dank! Grüße, Robin (talk’n’judge - DÜP) 19:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Gottlieb Biedermaier

Hallo Herr Goerdten, kennen Sie eventuell noch die genauen bibliographischen Daten der Abbildung [1] (Jahrgang, Heft, Seite)? Und handelt es sich bei der Abbildung um die erste in den Fliegenden Blättern, oder gibt es noch frühere? Sekundäre Frage: Biedermann und Bummelmaier tauchen bereits 1845 auf [2], hier kann man auf 1848 schließen: [3]. Was ist korrekt? Lt. Inhaltsverzeichnis erscheint "Bummelmeiers Klage" in 147, S. 24 1848 erstmals [4], in späteren Jahrgängen erscheint leider kein Inhaltsverzeichnis mehr.

Danke und schöne Grüße -- Tom Jac 19:59, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tom Jac, das Porträt von Gottlieb Biedermaier (hier noch mit "ai"!) findet sich im 21. Jahrgang (1855) der Fliegenden Blätter, in Nr. 493 auf Seite 103. Über Google-Buchsuche kann man Weiteres erfahren, z. B. dass die "Gedichte" Biedermaiers von Ludwig Eichrodt stammen und im Jahr 1869 nochmal allesamt in den Fl. Bl. veröffentlicht wurden. Ich bin eigentlich kein Spezialist für dieses Thema und kann zu Deinen anderen Fragen keine befriedigenden Antworten geben. - Sei gegrüßt von -- Goerdten 23:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Ergänzt hier: [5] Schöne Grüße. -- Tom Jac 10:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Klarname

Hallo Goerdten,
in diesem Programm werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei Olaf Simons. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --Jürgen Engel 01:43, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Jürgen Engel, Dank für die Anfrage! Ich habe da nie ein Problem gesehen. Wer pseudonym schreiben will, soll es tun. Aus der Benutzerseite, bevorzugten Themen und den Beiträgen kann man doch immer eine Art Individualität herauslesen. Darum bin ich gleich ohne Maske bei WP eingetreten und habe nie Probleme gehabt. Im Gegenteil, über den Namen haben sich interessante Kontakte ergeben. Alles Gute und viel Erfolg am 10. September wünscht herzlich grüßend -- Goerdten 22:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ulrich Goerdten, besten Dank für deine Antwort, die noch in die Thesenbildung einfliessen kann. Nach dem Nürnberger Kongress melde ich mich wieder aus Bremen. Herzliche Grüsse --Jürgen Engel 22:21, 6. Sep. 2011 (CEST)

Bericht zur WikiCon

Hallo Ulrich Goerdten,
zum Thema Aktion Benutzername = Klarname setze ich an dieser Stelle den Link zu meinem Bericht. Besten Dank für deine hilfsbereite Mitwirkung bei meiner Recherche. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 21:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke...

...für das Bild bei Adolf Rosenberg! Immer schön, wenn eine Mensch dann plötzlich ein Gesicht erhält:-) Gruß --ONAR (Diskussion) 20:55, 21. Mai 2012 (CEST)

Richard Nordhausen und der Deutsche Michel

Hallo und zunächst mal Danke für diese Ergänzung zu Nordhausen. Ich habe für das Witzblatt einen eigenen Artikel angelegt, bei dem interessierte Kreise jetzt den Antisemitsmus dieses Blattes in Frage stellen. Kannst Du helfen?--Feliks (Diskussion) 20:00, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Feliks, das "antisemitisch" habe ich aus Dahms (Das litterarische Berlin) abgeschrieben. Wenn das da steht (nämlich S. 164), stimmt es wohl. Ich erweitere mal Deinen Artikel zu "Deutscher Michel" entsprechend. Bei Ursula E. Koch: "Der Teufel in Berlin" ist auf S. 139 das Titelblatt einer Probenummer (Berlin, Februar 1850) abgedruckt, das ist aber wohl eine andere Zeitung. Ob man das so einfach übernehmen kann? Wenn ja, kann ich es ja scannen und hochladen. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 23:50, 6. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Ich werde aus dem StaBi Eintrag nicht so schlau:[6] - haben die in Berlin das auf Mikrofilm? Wäre es vermessen, zu fragen, ob du da mal reinschauen könntest? Beruflich und örtlich bist du näher dran als ich. Wenn man eine gut lesbare Kostprobe der Gesinnung des Blattes hätte, würde das sicher einige artikel bereichern. Gruß in die Hauptstadt --Feliks (Diskussion) 13:29, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das war mal ein echter Typo bei Ländliche Erzählungen

Davon abgesehen, kann man "freilich" bei Hans Wollschläger zählt die Ländlichen Erzählungen freilich „unter die besten Arbeiten Schmidts... streichen? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 17:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Klar, kannst Du machen. Von einem wie Emeritus lasse ich mir alle Korrekturen gern gefallen. Übrigens: In Kürze kommt ein Artikel zu "Windmühlen". Da wäre ich für Ergänzungen, Korrekturen, Streichungen Richtigstellunge usw. auch dankbar. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2012 (CEST)

Link auf Freie Universität Berlin

Hallo, warum änderst Du die Links alle ab? Die Originallinks funktionieren doch. Mach bitte die Änderungen rückgängig. --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo Rita2008 - die Linksammlung der FU wird demnächst verlagert von der UB an die ZEDAT, womit sich dann auch alle Adressen ändern. Ich habe die Arbeit an der Linksammlung beendet. Ein Bericht darüber erscheint in der nächsten Nummer der Zeitschrift Bibliotheksdienst. Demnächst werden die Linksammlungsseiten nur noch über archive.org zu finden sein, da fange ich schon mal an, vorzuarbeiten. Beste Grüße -- Goerdten (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Das Problem ist nur, dass sich Links häufig ändern, so dass nicht gewährleistet ist, dass die Links auf der Archivseite dann auch funktionieren. Kann man nicht, wenn es soweit ist, die Links der ZEDAT verwenden? --Rita2008 (Diskussion) 15:51, 16. Nov. 2012 (CET)

Beim Transfer zur ZEDAT gehen alle Formatierungen verloren. Wie die Seiten dann aussehen werden, kann ich mir gar nicht vorstellen. Ich möchte jetzt einen erträglichen Schluss machen und den derzeitigen Zustand abbilden. Wenn die Seiten nicht mehr gepflegt werden, tritt ohnehin ein rapider Qualitätsverfall ein. Wenn Du Interesse hast, kann ich Dir den "Nachruf", der im "Bibliotheksdienst" stehen wird, schon mal zuschicken. -- Goerdten (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Datei:Charlotte Niese.jpg

Moin. Weshalb hast Du Dein Bild nicht einfach unter einem neuen Dateinamen hochgeladen, sondern meins einfach damit „überschrieben“? Spräche etwas dagegen, zwei Bilder von CN zu haben, zumal das ältere das schärfere zu sein scheint? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:40, 27. Nov. 2012 (CET)

Tschuldigung, ich habe die Warnung, dass schon ein Bild gleichen Namens existiert, nicht gesehen. Wenn schon ein besseres Bild da ist, kann man ja auf meins gern verzichten. Gruß von -- Goerdten (Diskussion) 21:44, 27. Nov. 2012 (CET)

Dann solltest Du selbst einen entsprechenden Löschantrag stellen (nur auf die heutige Version, falls das geht) – sonst glaubt noch jemand, ich wolle Dich wegbeißen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:48, 27. Nov. 2012 (CET)

Habe bei der Datei eine Löschantrag platziert. Dann solltest du aber "deine" Charlotte Niese in den Artikel einbinden. OK? Gruß -- Goerdten (Diskussion) 22:16, 27. Nov. 2012 (CET)

War alles unproblematisch; vielen Dank. Und aus der neuen wurde automatisch wieder die alte in Nieses Artikel. Du könntest überlegen, ob Du Dein Bild, beispielsweise als Datei:Charlotte Niese 1912, erneut hochlädtst. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 28. Nov. 2012 (CET)

Ist gemacht. Danke! Grüße aus Berlin Schöneberg -- Goerdten (Diskussion) 09:31, 28. Nov. 2012 (CET)

Du gute, gute Liste - R.I.P.

Jetzt ist der Nachruf schon erschienen, ein Grund, Germanistische Linksammlung der Universitätsbibliothek der Freien Universität zu bläuen. - Ich werde mir "noch alles auf meinen Rechner saugen". - Und Danke schön, lieber Goerdten. --Emeritus (Diskussion) 21:10, 6. Dez. 2012 (CET)

Lieber Emeritus: Dank für die Anteilnahme! Ich seufze teils erleichtert, teils etwas wehmütig. Jetzt sind auch erstmal alle Stinde-Materialien weg, ich muss sie bei der ZEDAT neu einrichten. Gute Wünsche fürs Ergehen und herzliche Grüße -- Goerdten (Diskussion) 14:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Votum

Lieber Goerdten, ich muss sagen, vor deinem Votum hatte ich schon ein bisschen Angst. Dass du meinen Artikel jetzt so bewertet hast, wie du es tatst, macht mich stolz: Vielen Dank! Eigentlich bin ich nämlich gar kein Germanist, sondern nur ein Leser. Mit respektvollen Grüßen, --Φ (Diskussion) 19:29, 7. Apr. 2013 (CEST)

verspätetes Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Goerdten
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. --Feliks (Diskussion) 14:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Goerdten! Am 19. Dezember 2003 hast Du deinen ersten Edit vollzogen und ich möchte Dir heute (arg verspätet) zum zehnjährigen Wikiläum gratulieren. Dank für Deine über 6.000 Edits und zahlreichen Artikel, aber ich hab vom Toolslab-Tool leider keine Ahnung. Ich bin zufällig auf eine alte Disk gestossen, bei der du hilfreich deine Sachkunde zur Verfügung gestellt hast, und dachte mir, der Goerdten müsste doch auch schon die 10 Jahre geschafft haben, da stelle ich fest, es sind fast 12, und zum Jubiläum kam die Bot-Nachricht von den Lizenzen. Da hast du Besseres verdient! Beste Grüße --Feliks (Diskussion) 14:16, 25. Sep. 2015 (CEST)--

Danke, Feliks! Ich habe noch nie einen warmen Orden am Leib gehabt und frage mich nun, wo der silbene Wikiläumsorden getragen werden muss, am Hals, an der Brust oder mit Schleife an der Hüfte. Ich würde gern viel mehr für die Wikipedia tun, habe aber auch tausenderlei andere Dinge, um die ich mich kümmern muss, weil niemand sonst es macht. Herzlich -- Goerdten (Diskussion) 11:34, 26. Sep. 2015 (CEST)

Deine weblinkänderungen

Hallo, kannst du mir bitte erklären was die Namensangabe bei den Weblinks bedeuten soll. Das ist keine Erläuterung zum Link und keine Namensgebung der Sammlung. PG 14:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

Er ist bzw. war der Initiator und Ersteller dieser FU-Linksammlungen. --FelaFrey (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo PG, Korrigiere derzeit die Links, weil die Seiten nur noch über Internet Archive zu bekommen sind. Dazu habe ich mir eine Adressversion kopiert, die möglicherweise von Felafrey stammt. Wenn der Name stört, kann man ihn ohne Schaden weglassen. Andererseits ist die Sammlung unter dem Namen "Linksammlung Goerdten" unter Germanisten bekannt. -- Goerdten (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Felafrey, Dank für die bisherige Hilfe! Leider hat die UBFU die Sammlung gänzlich gelöscht. Die 2016er Links führen in die Irre. -- Goerdten (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ja, hatte ich gemerkt und wurde ja bereits im LitPortal darauf hingewiesen - die wayback-Links, die ich jetzt nach deinem Muster eintrage, überprüfe ich jeweils 2x und da funktionieren sie ...

(Ich finde, du kannst deinen Namen hier ruhig nennen - einzig die Form wäre vlt. zu ändern, mein Vorschlag dazu:

• Ulrich Goerdten: Kommentierte Linksammlung der Universitätsbibliothek der FU Berlin (Memento vom 11. Oktober 2013 im Internet Archive) --FelaFrey (Diskussion) 15:51, 6. Jul. 2016 (CEST)

(Nach BK) Übrigens: Du musst den Schrägstrich z.B. bei wayback=20131011165118 wie siehe hier am Ende entfernen - dann geht's ... --FelaFrey (Diskussion) 15:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Werds versuchen. -- Goerdten (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2016 (CEST)

Carl Schüddekopf

Hallo Goerdten, ich habe Deinen Artikel verschoben; der Klammerzusatz ist nicht erforderlich, da das Lemma frei war. Schöne Grüße --Innobello (Diskussion) 13:14, 8. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Innobello, Dank fürs Verschieben! Ich dachte bei der Namenwahl an den Autor Carl Schüddekopf, der so Kriegsgeschichten ggeschrieben hat, z. B. Im Kessel'. Erzählen von Stalingrad. (Hohe Auflagen!) Irgendwann wird der auch wikiwürdig. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 20:44, 8. Sep. 2017 (CEST)

Datei:Jacobsen97.JPG

Hallo Goerdten, kannst du bitte bestätigen, dass das Foto von dir aufgenommen ist? Du hattest damals keine Lizenz angegeben, die wurde durch jemand anderes nachgetragen. Des Weiteren wäre wichtig zu wissen, was das genau für eine Grabplatte ist und wie alt sie ist. -- Chaddy · D 02:01, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Chaddy, das Foto habe ich bei einem Besuch des Friedhofs gemacht. Wer das Grabmal gestaltet hat, weiß ich nicht, das Relief ist mit Sicherheit 1911 nach Jacobsens Tode hergestellt worden. -- Goerdten (Diskussion) 20:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: Die Bronceplatte ist in eine zwei Meter hohe Stele aus rotem Granit eingelassen, Höhe ca. 50 cm. -- Goerdten (Diskussion) 20:21, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ok, alles klar. Und mit der Lizenz bist du auch einverstanden, oder?

Die Grabplatte ist also auf einem dauerhaft öffentlich zugänglichen Friedhof? Dann sollte das auch kein Problem sein.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Es ist super, dass wir auch bei solchen Altfällen noch Lösungen für Probleme finden können. :)

Eine Frage noch: Hast du eine höher aufgelöste Version des Fotos? Oder kannst du ein neues machen? Das aktuelle ist arg klein und man kann wenig erkennen. Deshalb wäre es ideal, wenn wir eine höher aufgelöste Version hätten. -- Chaddy · D 20:59, 8. Sep. 2018 (CEST)

Das ist ein Ausschnitt aus einem Bild vom ganzen Grab, deshalb so klein. Es stammt aus der Frühzeit meiner Wiki-Versuche, sorry! Ich will sowieso demnächst wieder auf diesen Friedhof an der Seestraße, da kann ich ein größeres Foto machen. -- Goerdten (Diskussion) 22:45, 8. Sep. 2018 (CEST)

Verstehe. Du musst dich dafür nicht entschuldigen. :) Sollte ja nur ein Ratschlag von mir sein. Wenn du ein neues Foto machen könntest wäre das aber super!

Bei diesem hier entferne ich dann mal den Warnbaustein, nachdem du mit der Lizenz einverstanden zu sein scheinst. -- Chaddy · D 01:59, 9. Sep. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Goerdten
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 19. Dez. 2018 (CET)

Hallo Ulrich! Am 19. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.000 Edits gemacht und 114 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Artikel zu Arno Schmidt. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 19. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Edition Mariannenpresse

Hallo Ulrich, in der Hoffnung, dass du wohlauf bist, hätte ich eine Bitte an dich.

Ich habe einen Artikel zur Edition Mariannenpresse erstellt und unter Zuhilfenahme der Angaben der DNB sowie einer PDF-Datei zu einer Ausstellung in "deiner" Uni siehe https://www.fu-berlin.de/sites/ub/ueber-uns/ausstellung/archiv/infobl_mariannenpresse.pdf eine Liste der in der Mariannenpresse erschienenen Titel begonnen (derzeit bin ich bei 101 von 130 Titeln).

Doch es gibt hier einige Nummern, die ich mit "N.N." kennzeichnen musste, da beide Quellen dazu nichts sagen. Wenn ich die PDF-Datei richtig verstehe, liegen der FU aber alle Titel vor - kannst du da irgendwie an ein Register kommen, die womöglich Nachträge erlauben könnten?

Mit besten Grüßen --FelaFrey (Diskussion) 19:42, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Ulrich, ich habe dich gerade auf meiner Disk und bei der Disk zur EM angepingt.

Deshalb hier nur kurz der Hinweis: Damit wir uns nicht verzetteln, lass uns bitte künftig unter Diskussion:Edition Mariannenpresse weiter dazu austauschen, wo ich dir auch schon geantwortet habe. Beste Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:48, 1. Sep. 2019 (CEST)

Falls du in den WP-Einstellungen kein Anpingen zulässt und du den Brief noch nicht abgeschickt hast, nur kurz der Hinweis, dass ich dir unter Diskussion:Edition Mariannenpresse geantwortet und noch ein paar Nachfragen gestellt habe.

Zudem habe ich erst jetzt gesehen, dass du auch mit der NGL verbandelt warst und habe dich nun auch unter Neue Gesellschaft für Literatur als ehem. Vorsitzenden eingetragen - vielleicht kannst du hier bzw. im ganzen Artikel noch etwas ergänzen oder/und korrigieren. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 14:41, 3. Sep. 2019 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Isidor Landau

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Isidor Landau, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.deutsche-biographie.de/pnd116670002.html#ndbcontent kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:08, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hallo0 Doc Taxon, es kann sein, dass es textliche Übereinstimmungen mit dem Landau-Artikel der Deutschen Biographie gibt. Dieser Artikel in der DB basiert auf der Diss. von Klaus Hoser, die ich hier vorliegen habe. Einige Textpassagen in der DB sind mit Passagen in Hosers Diss. identisch (Plagiat?). Was soll ich machen? Umformulieren? Es gibt keine sonstigen Informationen zur Biographie Landaus. Gruß --Goerdten (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo nochmal, Doc Taxon, ich habe den Artikel nochmal bearbeitet unter Hinzuziehung des "Lexikons deutsch-jüdischer Autoren" und denke, dass er so unbeanstandet eingestellt werden kann. --Goerdten (Diskussion) 13:55, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Goerdten! Du hast es schon gesagt: formuliere die Texte um und strukturiere den Artikel um. Kleiner Tipp, wie ich es mache: ich nehme mir die Texte, schreibe alles wichtige in kurzen Stichpunkten raus, leg die Texte weg und formuliere aus den Stichpunkten vollständige, eigene Sätze. So kommt man nicht in die Verlegenheit, abzuschreiben oder Plagiate abzuliefern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:29, 18. Okt. 2019 (CEST)

Danke! --Goerdten (Diskussion) 15:00, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Goerdten, ich hab Deine Änderungen gesehen und vielen Dank dafür. So kann das natürlich bleiben. Die Versionen mit der URV habe ich gelöscht. Vielen Dank für Deine Kooperation, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 18. Okt. 2019 (CEST)

Danke nochmals! Wikiliebe find ich gut!

Fehlerhafte Verlinkung

Hallo, Du hast am 10.2. im Artikel Heinrich Dernburg Ergänzungen zu den Werken gemacht, darunter Liks zu Digitalisaten (Spezial:Diff/195792239/196706290). Der Link zu Band 1 für das Lehrbuch des preußischen Privatrechts muss aber ein Irrtum sein, weil damit nur der Artikel selbst im Bearbeitungsmodus geöffnet wird. Korrigiere das bitte. — Speravir – 00:27, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Speravir, besten Dank für Deine aufmerksame Kontrolle! Ich habe das korrigiert. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 11:33, 14. Feb. 2020 (CET)

Dasselbe Problem ist nun in Johann Jacob Ferber aufgetreten: Spezial:Diff/231440192. Offensichtlich wolltest Du ein Digitalisat für die Schrift Beiträge zur Mineralgeschichte von Böhmen (Himburg, Berlin 1774) einfügen, hast aber wohl den falschen Tab erwischt, als Du die Adresse kopiert hast. — Speravir – 01:49, 4. Mär. 2023 (CET)

Wissenschaftsverlag

Hallo Ulrich, ich habe dieses Lemma kürzlich nach Entdecken eines Quellenbelegs für die Bezeichnung als Stub angelegt und mit vormaligen Einträgen aus Fachbuch befüllt und etwas erweitert - was natürlich noch immer keine Vollständigkeit zeitigt. Es wäre sehr schön, wenn du Zeit und Lust aufbringen könntest, dich hier mit deiner Expertise einzubringen, insbesondere für einen noch fehlenden Abschnitt "Geschichte" und eine präzisere Darstellung, was alles unter diese Bezeichnung fallen könnte. Mit vielen Grüßen und Dank im Voraus --FelaFrey (Diskussion) 15:59, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Ulrich, vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung, dass du das Thema „im Auge und im Kopf behalten“ willst.

Da du so lange in der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin gearbeitet hast, ergibt sich für dich ja vielleicht sogar schon etwas eher die Gelegenheit, im "Überflug" und "aus der Lameng" etwas zum derzeitigen Ist-Stand des Artikel-Stubs zu sagen (z.B. hinsichtlich der jetzigen Einordnung des Begriffs sowie zur ja letztlich unvermeidlichen Nutzung von Wissenschaftsverlagen für die Pflichtveröffentlichungen der Studierenden) und ggf. auch schon Verbesserungen einzubringen. Betonung auf bei Gelegenheit! Herzliche Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:53, 5. Jul. 2020 (CEST)

Else Schmieden

Hallo! Kannst du da nochmals gucken, bei Wikidata ist der Vorname "Elise", bei der DNB und LCCN als Alternativname ebenfalls. Kann man diese Elise in den personendaten als Alternativname hinzufügen oder ist das einfach nur falsch? --Wurgl (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2020 (CET)

Danke! Ist erledigt. -- Goerdten (Diskussion) 13:02, 16. Dez. 2020 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wolfgang Fehse im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Wolfgang Fehse entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:59, 11. Feb. 2021 (CET)

Bertha Frederich

Hallo, Goerdten. Danke, dass Du den Artikel über Bertha Frederich angelegt hast. Eine Bitte habe ich noch: Kannst Du bitte die Einzelnachweise (Quellen) für den Werdegang nachtragen? Für die Lebensdaten füge ich jetzt gleich Einzelnachweise ein. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:38, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Bernd Schwabe: Dank für den Hinweis. Alle Angaben stammen aus Brümmer, bei dem ich leider den Internet-Nachweis noch nicht eingegeben habe. Deiner Bitte werde ich dann folgen. Grüße aus Berlin -- Goerdten (Diskussion) 22:59, 22. Okt. 2021 (CEST)

Porträt Arthur Kraußneck

Hallo Goerdten. Für den Urheber des im Betreff genannten Porträts habe ich einen Artikel über den auf dem Blatt erkennbaren Adolf Eckstein (Verleger) initiiert. Magst Du die Datei zu Commons verschieben? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:22, 5. Aug. 2022 (CEST)

Auguste Danne

Moin Goerdten, du hast letztes Jahr den Artikel Auguste Danne angelegt. Leider sind da wohl zwei Biographien durcheinandergeraten. Die Lebensdaten müssen zu einer anderen Person gehören als die Person, die die Werke der Werkeliste geschrieben hat, denn das älteste Buch wurde ja bereits 4 Jahre vor ihrer Geburt veröffentlicht. --::Slomox:: >< 14:43, 15. Aug. 2022 (CEST)

Laut hier und hier lebte sie zeitweilig in Weimar, aber sonst ist wohl wenig bekannt. --::Slomox:: >< 14:54, 15. Aug. 2022 (CEST)

Adressbücher für Weimar sind hier verfügbar. Ich habe in fünf Adressbücher von 1855 bis 1891 hineingeguckt und den einzigen Eintrag, den ich für Danne oder Brinkmann gefunden habe ist von 1891: Brinkmann, H., Apothekergeh., Markt 6. Das hilft nicht viel weiter.

Ihr plattdeutsches Buch (der Grund, durch den ich auf die Autorin gestoßen bin) deutet zudem auf eine Herkunft aus Norddeutschland, denn weder in Weimar noch in Lindewerra kann man einheimische Plattdeutsch-Autoren erwarten. --::Slomox:: >< 15:05, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Slomox, da habe ich mich auf Pataky verlassen, die ihre Informationen ja dirket von den Autorinnen eingeholt hat. Elisabeth Friedrichs ("Die deutschsprachigen Schriftstellerinnen des 18. und 19. Jahrhunderts") schreibt: "Sie schrieb um 1855 und war eine plattdeutsche Schriftstellerin". Vielleicht kann ich die beiden Dannes auseinander bekommen, wenn ich wieder in die Bibliotheken fahren kann, was derzeit durch eine Covid-Erkrankung in der Familie verhindert wird. Ich kümmere mich darum und gebe dann Bescheid, was ich ermittelt habe. Dankbare Grüße -- Goerdten (Diskussion) 12:04, 16. Aug. 2022 (CEST)

Adolf Sommerfeld

Adolf Sommerfeld (Schriftsteller): Vielen Dank für die Sichtung! - Es gab noch ein kleines Missverständnis, das ich jetzt so hoffentlich klären konnte, wie ich auch in der Bearbeitungszusammenfassung schrieb. (Der Hinweis auf die Neuausgabe vom Vlg. Neues Leben bleibt ja erhalten, aber es braucht ihn m.E. nicht nochmal oben bei der EA ... Einverstanden?) Entschuldigung, dass ich es zuvor alles auf einmal (und deshalb nicht so gut nachvollziehbar) gemacht hatte. - Gruß --2A02:3030:819:7E85:51EC:5541:B2DB:C86E 08:03, 14. Okt. 2022 (CEST)

Okay, danke für deine Bearbeitung! Grüße -- Goerdten (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2022 (CEST)

Außer uns beiden scheint der Autor z.Zt. niemanden zu interessieren. Deshalb muß ich Dich in der Sache nochmal mit der Bitte um Sichtung behelligen. - Gruß u. Dank --2A02:3030:810:E31A:8085:BBCB:EA81:360C 08:30, 22. Okt. 2022 (CEST)

So ist das leider oft mit toten Autorinnen und Autoren. Ich kenne aber einen Germanisten, der ihn kennt. Für den habe ich den Artikel angelegt. Gruß! -- Goerdten (Diskussion) 11:02, 22. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank! --2A02:3030:802:F5DA:9DB1:8982:28F:EF9E 16:48, 22. Okt. 2022 (CEST)

Neues mit der freundlichen Bitte um Sichtung: Ich habe im Artikel jetzt noch eine (autoritative) Quelle eingefügt, dass Sommerfelds Schilderungen des Scheunenviertels nicht antisemitisch sind. – In der „taz“ hatte seinerzeit zur Neuausgabe des Romans tatsächlich ein auf Krawall gebürsteter, aktivistischer Feuilletonist diese ungeheuerliche Bezichtigung lanciert, was m.E. gegenüber einem jüdischen Autor, der selbst unter dem NS gelitten hat, einfach nur widerlich ist. (Die Todesumstände von Sommerfeld sind unbekannt, mglw. Suizid?) − Gruß u. Dank --2A02:3030:81F:5FF2:4985:3C8:EE75:DD28 15:14, 12. Mär. 2023 (CET)

Fehlerhafter Link in Artikel Johann Benedict Carpzov II.

Hallo, Du hast in dieser Änderung einen fehlerhaften Link in den Artikel Johann Benedict Carpzov II. eingefügt, der nichts anderes macht, als den Artikel im Bearbeitungsmodus zu öffnen. Das ergibt keinen Sinn und kann so nicht beabsichtigt gewesen sein, denn Du wolltest offensichtlich einen Verweis auf ein Digitalisat für die Disputatio Theologica De Jure Decidendi Controversias Theologicas einfügen. Bitte korrigiere das. — Speravir – 23:18, 28. Dez. 2022 (CET)

Hallo Speravir, Dank für den Hinweis! Ist korrigiert. -- Goerdten (Diskussion) 10:53, 29. Dez. 2022 (CET)

Erneut fehlerhafter Edit-Link

Goerdten, dieses Mal in Johann Christian August Grohmann: In der Werkauswahl sollte der Weblink für das Digitalisat von Philosophie der Medizin. Schmidt, Berlin 1808, sicher anders lauten. Und bei der Gelegenheit: In deen zu einer Geschichte der Entwicklung des kindlichen Alters fehlt das beginnende I. — Speravir – 01:07, 5. Jan. 2023 (CET)

Danke fürs Aufpassen, die Fehler sind beseitigt -- Goerdten (Diskussion) 10:14, 5. Jan. 2023 (CET)

Oben untergegangen: Erneut fehlerhafter Edit-Link

Hallo, ich hatte mich oben an die Botmeldung angehängt, aber offensichtlich ist dir das entgangen. Mein kürzlicher Ping war leider auch nutzlos (war mein eigener Irrtum, dass das auf einer Nutzerseite etwas bringen würde), deshalb hier noch einmal: Im Artikel über Martin Knorre muss unter „Publikationen (Auswahl)“ der Link zu „De muniendi ratione. Goderitsch, Wittenberg 1695“ korrigiert werden. — Speravir – 02:19, 23. Apr. 2023 (CEST)

Danke Speravir, der Fehler ist inzwischen behoben.-- Goerdten (Diskussion) 11:24, 23. Apr. 2023 (CEST)

Keine Ursache. — Speravir – 23:36, 24. Apr. 2023 (CEST)

Noch ein Altfall mit Editlink

Goerdten, auch in Georg Matthias Bose gibt es das Problem: In der Werkauswahl müsste der Link zum Digitalisat für „In eclipsin terrae 1733. Breitkopf, Leipzig 1733“ korrigiert werden. Das sollte der letzte Altfall ohne Botmeldung sein. — Speravir – 03:14, 26. Apr. 2023 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich verstehe nicht, wie mir das mehrfach passieren konnte! Inzwischen korrigiert. Gr

uß -- Goerdten (Diskussion) 10:36, 26. Apr. 2023 (CEST)

Du wirst die Wikiseite in einem Tab im Bearbeitungsmodus geöffnet haben und in einem anderen Tab die Seite, die Du als Beleg oder Digitalisat verlinken wolltest und hast dann nicht aufgepasst, von welchem Tab Du die Webadresse kopierst. Es ist mir ja, soweit ich mich erinnere, selbst so passiert. Nur hatte ich es damals noch rechtzeitig bemerkt und bin auf die Idee gekommen, nach entsprechend irrtümlich eingefügten Links zu suchen; später habe ich den Betreiber des CamelBot gefragt, ob er die Überwachung nicht übernehmen will, weil dieser ähnliche Überprüfungen schon vorher durchführte. — Speravir – 02:04, 27. Apr. 2023 (CEST)

Upps, ich bemerke gerade: Johannes Lulofs, Link zu „Oratio De causis Astronomiae promotae. Verbeek, Leiden 1742“. Wieso der CamelBot dich nicht informiert hat, ist mir unklar, vielleicht wegen der vielen, kurz hintereinander folgenden Bearbeitungen. — Speravir – 02:20, 27. Apr. 2023 (CEST)

Auch upps: am Artikel Johannes Lulofs habe ich gestern gearbeitet, und, obwohl gewarnt, ist mir der Fehler wieder unterlaufen. Sorry, hab's korrigiert. -- Goerdten (Diskussion) 10:54, 27. Apr. 2023 (CEST)

Du musst dich nicht entschuldigen, jedenfalls nicht bei mir. ;-) — Speravir – 00:42, 29. Apr. 2023 (CEST)

Nachfrage wegen der Editlinks

Ich hatte mich ja etwas weiter oben gewundert, dass Du keine Botmeldung mehr erhalten hattest. Ich habe, nachdem das woanders genauso vorgekommen war, den Botbetreiber (lustiger seth) danach gefragt. Die Antwort war, dass dies beabsichtigt ist, damit die Leute sich nicht genervt fühlen. Weil ich dich nun mehrmals hier behelligt habe, würde mich dazu Deine Sicht interessieren: Würdest Du lieber erneut darauf hingewiesen werden oder würde dich die Botmeldung dann doch nerven? Wäre eine (noch zu formulierende) Kurzversion ein guter Kompromiss, solange die Erstmeldung auf einer Diskussionsseite vorhanden ist? (Meta: Es ist Deine Seite und Deine Entscheidung, aber irgendwann wird die Disk. unübersichtlich und benötigt deutlich länger zum Laden – es existiert auch eine technische Maximalgröße, von der Du aber noch weit entfernt bist –, sieh dir trotzdem mal Hilfe:Archivieren an). — Speravir – 00:02, 7. Mai 2023 (CEST)

Hallo Speravir, ich bin sehr an den Hinweisen auf fehlerhafte Links interessiert, genervt weniger über die Hinweise als über mich selbst. Und Hilfe:Archivieren werde ich mir ansehen und vielleicht die nötigen Maßnahmen ergreifen. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 18:12, 7. Mai 2023 (CEST)ß

Archivieren

Ich mach mal einen eigenen Abschnitt auf. Noch mal der Link zur Hilfeseite: Hilfe:Archivieren. Alle Varianten haben (wie immer) ihre Vor- und Nachteile. Wenn Du Fragen hast, ping mich ruhig an, wobei ich natürlich auch nicht zu 100 % für eine (korrekte) Antwort garantieren kann. Ich persönlich mache es manuell. Das hat den Vorteil, dass ich das, was ich für unwichtig halte, einfach nur löschen kann und nicht in das Archiv kopiere; ein Bot erkennt so etwas natürlich nicht, da müsste man dann schneller sein mit dem Entfernen von der Disk.-Seite. Hier auf Deiner Seite wären das für mich die Einladungen zu Veranstaltungen und auch die Botmeldungen (als Speravir würde ich sagen, Du könntest von mir aus auch meine Meldungen löschen). — Speravir – 00:28, 9. Mai 2023 (CEST)

Danke!

Hallo Ulrich, ich habe gerade gesehen, wie fleißig du schon seit langer Zeit digitale Kopien von Büchern ergänzt. Herzlichen Dank hierfür. Als Leser hilft mir sowas häufig weiter. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 14:39, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Polarlys, Danke fürs Danke, ich dachte mir, dass diese Arbeit für manchen von Nutzen sein könnte. Freut mich zu hören, dass das wirklich so ist. Grüße aus Berlin -- Goerdten (Diskussion) 13:05, 27. Sep. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Goerdten
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:54, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ulrich! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 19. Dezember 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 15.000 Edits gemacht und 254 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich deutsche Autoren (Frauen! Bibliographien!) und Literaturgeschichte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:54, 19. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke! --Goerdten (Diskussion) 20:53, 19. Dez. 2023 (CET)

Offener Wikipedia-Abend am 14. November im WikiBär

Der nächste Offene Wikipedia-Abend findet am 14. November ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen!

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
--Wnme (Diskussion) 21:01, 6. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Lodoiska von Blum.jpg

Hallo Goerdten,

die am 13. Juni 2020 um 23:01:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Lodoiska von Blum.jpg (Logbuch der Seite Datei:Lodoiska von Blum.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Lodoiska von Blum.jpg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Ersetzt durch: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lodoiska_von_Blum.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie mittlerweile durch eine andere Datei mit besserer Qualität oder einem besseren Dateiformat ersetzt wurde.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:13, 22. Nov. 2024 (CET)

Offener Wikipedia-Themenabend am 28. November im WikiBär – Wikisource als Zeitschriftenbibliothek

Der nächste Offene Wikipedia-Abend findet am 28. November ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen!

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
--Wnme (Diskussion) 19:16, 23. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Julius Gersdorff2.jpg

Hallo Goerdten,

die am 28. Mai 2020 um 22:16:05 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Julius Gersdorff2.jpg (Logbuch der Seite Datei:Julius Gersdorff2.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Julius Gersdorff2.jpg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Julius_Gersdorff2.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:29, 9. Dez. 2024 (CET)

Offener Wikipedia-Abend am 19. Dezember im WikiBär

Der nächste Offene Wikipedia-Abend findet am 19. Dezember ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen!

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
--Wnme (Diskussion) 22:08, 12. Dez. 2024 (CET)