Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/April#Thema_1

Ausrufer – 13. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:00, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:12, 28. Mär. 2011 (CEST).

Statische IPs

Kein Problem, das mache ich doch gerne. Wie bist du da so schnell hinterhergekommen? Kannst du das auf einer speziellen Seite sehen? -- 79.223.127.183 19:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nun ob Du es glaubst oder nicht, den Gedanken an eine derartige Seite kam mir gerade auch. Nein ich kenne solche Seiten nicht. Aber wenn man im RC ist und da auf eine IP stößt, die man schonmal angesteuert hat, und sieht den Bearbeitungskommentar kann ich natürlich auch deren Beiträge sehen. Und da Du bei Pittimann gepostet hast, bleibst Du auch nicht verborgen ;) Wenn Du noch weitermachen willst, könnte es von Vorteil sein mir mal hier einen kurzen Tip zu geben. Die ungeschütze IP-Seite regt natürlich Vandalen an. Deshalb ist der Seitenschutz auch angezeigt. Nochmals Dank für Deine Arbeit. Gruß --Graphikus 19:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Gut, du wirst von mir hören. :) Gruß, -- 79.223.127.183 19:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich gerade noch ein paar gefunden, die kannst du auch noch schützen. -- 79.223.127.183 19:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ihrs, dies ist auch eine, nein? Herzlich, --Felistoria 19:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, von der Universität Paderborn. Wie kommst du jetzt darauf? -- 79.223.127.183 19:43, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sollten nun alle geschützt sein. Prima :) Wenn ich alte IP-Seiten lösche finden sich immermal solche ungeschützten Seiten dazwischen. Scheint mir als hätten alle Unis eigene Netzbereiche und damit Statische IPs. --Graphikus 20:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bei der von Feli verlinkten IP ist angegeben: inetnum 131.234.0.0 - 131.234.255.255 Nun habe ich aber keine Ahnung ob das eine große Range ist. --Graphikus 20:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das sind 65536 IPs (http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php). Ging es bei Felistorias Beitrag um eine IP-Sperrung? -- 79.223.127.183 20:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nö glaub ich nicht (das mit der Sperre der Uni Paderborn). Das Sperrlog ist total sauber und der letzte Beitrag wurde zwar nochmal bearbeitet aber nicht zurückgestellt. Vandalismus sieht anders aus. --Graphikus 20:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Neiin!:-) Von der IP aus kommen gute Sachen. Ich hatte sie entdeckt, weil sie in einem "meiner" Beo-Artikel die Literatur ergänzt hatte. Habt ihr denn nur gesperrte IPs gekennzeichnet? --Felistoria 21:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hab mal in den Logs stichpunktartig nachgesehen, das sind teilweise noch nicht gesperrte IPs mit Bearbeitungen und auch IPs mit zurückliegender Sperre. Ist also mehr Prophylaxe ;) --Graphikus 21:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nein, alle statischen IPs werden gekennzeichnet. Wenn du nicht weiß, wem eine IP gehört, gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Du klickst auf die IP in der Versionsgeschichte und dann auf WHOIS oder utrace.
2. Du klickst auf die IP-Diskussion und dann auf die Benutzerseite. -- 79.223.127.183 21:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja natürlich sind nur Statische und sollen gekennzeichnet werden. Und ich könnte mir auch vorstellen dass Felistoria die Vorgehensweise kennt. Sie ist ja auch gut zu Knopfe :) Nur wird sie sich gewundert haben, wie Du solche Mengen an Statischen IPs ausgegraben hast. --Graphikus 21:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Aus den Versionsgeschichten der Universität Duisburg-Essen und der Ruhr-Universität Bochum. -- 79.223.127.183 21:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Klar, ist ja so naheliegend, dass ich da nie draufgekommen wäre. Na alte Leute dürfen schon mal einen Blackout haben ;) Solltest Du mal eine Arbeit haben bei der Du mich gebrauchen kannst, bitte melden! --Graphikus 21:29, 5. Apr. 2011 (CEST)

Welche Dienste kannst du denn anbieten? -- 79.223.127.183 21:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

Verschieben, Schützen, Löschen, Sperren :) --Graphikus 21:42, 5. Apr. 2011 (CEST) Übrigens netten Besuchern meiner Seite biete ich immer den Einblick in diese Seite Benutzer:APPER/PersonenBKL2 (in der Hoffnung dass sie ganz, ganz viel Zeit mitbringen)

(nach bk, fenster zu lange offen;-) Ich hab' nicht näher hingesehen. Und nee: hab' noch nie die Vorlage benutzt (hab' ja durchweg mit dynamischen Nummern zu tun...) Paderborn hat eine Range, aus der unter verschiedenen Nummern immer mal ganz gute Infos eingebaut werden. Was gehört denn in die Vorlage: Name "Universität Paderborn" und "Hochschule"? Werden die anderen IPs aus der Range ebenfalls einzeln gekennzeichnet? --Felistoria 21:38, 5. Apr. 2011 (CEST) "gut zu Knopfe" ist ja niedlich:-) --Felistoria 21:38, 5. Apr. 2011 (CEST)

Alle IPs, die schon mal einen Edit gemacht haben, werden gekennzeichnet. Das macht man so: {{Statische IP|[[Universität Paderborn]]|Hochschule}} -- 79.223.127.183 21:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Fein, wieder etwas gelernt. Dann geh' ich die mal 'raussuchen. Dankschön!:-) --Felistoria 21:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

So, für heut' Abend hab' ich mit der Uni Paderborn genug geübt;-). Eine der Uni Duisburg-Essen hab' ich dabei auch noch gefunden. Nochmal besten Dank für die kleine WP-Lektion! Herzlich, --Felistoria 22:56, 5. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.114.125 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Ich mache das gerne, wo soll ich anfangen? -- 79.223.127.183 21:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

Würde vorschlagen: kennzeichne einfach einen Bereich den Du abarbeiten möchtest. Wenn Du aufhörst nimmst Du die Kennzeichnung wieder raus. Die roten Links lass mal stehen, die haben es in sich. Einige werden verlinkt und einige Rotlinks sind mit einem fremden Lemma verlinkt. Die stellen wir zurück. Auch bei den Adligen und Römern oder arabischen Namen ist Vorsicht geboten. Die besser lassen. Manchmal sind die Namen auch auf den BKL-Seiten vorhanden, da aber falsch verlinkt. Dann sollen die natürlich in der richtigen Weise dort aufgeführt werden. Manchmal stehen dort auch falsche Rotlinks. Mit dem Einbringen eines Begriffkärungshinweis oder das Erstellen einer BKL-Seite kennst Du dich aus? Was vergessen? Noch Fragen Hauser? ;) --Graphikus 21:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja was vergessen. Sollte ein Name schon auf einer Seite vorhanden sein kommt der auf das Ende unserer Arbeitsseite unter "noch anzupassen neu" ansonsten fragen. --Graphikus 22:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, mit BKLs kenne ich mich aus. Was ist der Unterschied zu Benutzer:APPER/PersonenBKL? -- 79.223.127.183 22:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Die Seite ist momentan nicht mehr aktuell. Das Tool hat dort Namen gelistet zu denen es mehrere Personen gab aber keine Begriffsklärungsseite. Da sind bald tausend Seiten gemacht worden. Ein Durchgehen lohnt sich nicht. In einigen Monaten wird APPER die mal aktualisieren, dann kommt wieder was. Nach der Seite hat er dieses Suchtol gebaut dass die fehlenden Verlinkungen auf die BKL-Seiten anzeigt. Und nun kommt das Schärfste: Beim ersten Suchlauf kam er auf ca. 130.000 fehlende Verlinkungen. Na und wenn Du die abgearbeiteten Links (Im Anfang wurden die Namen noch nicht nach Buchstaben sortiert) und die Rotlinks und die Problemfälle wie bei den Adligen! (hatte ich oben noch vergessen) rausrechnest dürften es immernoch schlappe 90.000 Links sein die untergebracht werden möchten. Ist doch was! --Graphikus 22:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass es oft nicht gut ankommt, wenn man solche Korrekturen nur in einem Artikel macht, aber sehr gut, wenn man sie in vielen Artikeln macht. Wenn man Korrekturen nur bei einem Artikel macht, kommt schnell "unnötig und Speicherplatzverschwendung", gerade bei IPs. Nach dem Motto "Dafür muss man keinen Edit verschwenden, das wird schon irgendwann einer machen." -- 79.223.127.183 22:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das Auffüllen der BKL-Seiten mit den Namen ist eine sinnvolle Sachen. Nicht jeder Benutzer sieht in allem den gleichen Sinn und die gleiche Wichtigkeit. Fügst Du einen Namen in eine BKL-SEite ein und benötigst Du dafür nicht gleich fünf Edits so ist der Spruch von der Recurcenverschwendung nur dummes Gelaber. Als IP hast Du es da immer schwerer als angemeldeter Benutzer. Da kann ich mich noch gut an meine ersten Gehversuche erinnern. An einem Abend gleich zweimal die Seite gelöscht und ein Adimin hats klaglos zurückgesetzt. Na und was glaubst Du, jenen Admin habe ich zufällig im RL kennengelernt. Mir wurde damals auch vorgeworfen Speicherplatz zu verschwenden, weil ich in den Personendaten Großbuchstaben zu Kleinbuchstaben geändert habe. Aber es ist eben falsch Deutscher Schauspieler zu schreiben. Bin richtig angepisst worden. Hiervon hatten die Herrschaften keine Ahnung und wofür Personendaten da sind natürlich auch nicht. Aber erst mal senfen. Ja so sind eben auch einige "Mitarbeiter". Ich habe mir damals auch ein halbes Jahr überlegt ob ich mich anmelden soll oder nicht. Habe es dann einfach mal gemacht und heute ist die WP ein fester Bestandteil meines Tages geworden. Getreu dem Spruch: WIKIPEDIA MACHT SÜCHTIG. FANGEN SIE ERST GARNICHT DAMIT AN! --Graphikus 22:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ein Problem ist es vor allem, wenn man einen Fehler korrigiert, der in sehr vielen Artikeln gemacht wurde. Das ist dann unerwünscht. -- 79.223.127.183 22:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wie Du eingangs schon sagtest; kommt auch darauf an wer ihn korrigiert. --Graphikus 22:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, wenn der Benutzer einen kennt, bespricht er diese Änderung und lässt sie bei allen Artikeln machen, wenn es eine IP ist, kommt "Da diskutier ich nicht drüber". -- 79.223.127.183 22:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe auch einige Jungwikipedianer erlebt, die relativ sinnfreie Bearbeitungen gemacht haben und dann nicht darüber diskutieren wollten, aber gleichzeitig auf Admin machten, wenn man nachfragte. Und einen dann noch als Vandalen ansahen, wenn man die Änderung, die sie nicht diskutieren wollten, noch mal machte. Oder die unernste Ansprache eines Vandalen gleich als Vandalismus revertierten. -- 79.223.127.183 22:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Naja, neulich hab' ich von der IP eines Altwikipedianers ein AP gekriegt und's Regelwerk gleich mit um die Ohren. IPs haben grad' Konjunktur, nein?:-) Es gibt auch IPs, die spielen sehr geschickt, das kriegen die Jungwikipedianer auf Admin aber meist nicht mit. Heute hatte ich eine, die hat nur ganz winzig mit 1 Buchstaben hier und 1 Buchstaben da oder so herumgealbert, dann fix eins zurückgesetzt - und die vorherigen Fehler blieben alle drin im Artikel - so ein Schlingel:-). --Felistoria 23:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja darauf bin ich auch schon reingefallen. Bei solchen Sachen setzt man den Vandalismus zurück indem man auf die vandalierte Seite stellt. Da muss man immer in die Historie sehen, zumal die Änderung davor ja auch schon kleberig sein kann. --Graphikus 23:12, 5. Apr. 2011 (CEST)

Als IP lernt man ja viel schneller dazu. Als angemeldeter Benutzer hatte ich 6 Ansprachen in 2 1/2 Jahren und wurde nie mit Verweis auf das Regelwerk revertiert. Aber dann erwarte ich mir wenigstens auch, dass die Benutzer streng nach Regelwerk arbeiten und nicht IP-Mobbing betreiben. Als angemeldeter Benutzer kannte ich praktisch keine Regel. Man darf also nicht vom Status auf die Kompetenz schließen. Benutzer werden zwar geachtet, aber sie sind meist genauso kompetent oder inkompetent wie IPs. Das Faktum, dass sich Firmen mittlerweile auch anmelden, um ihre Werbung reinzubringen, spricht dafür. -- 79.223.127.183 23:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

(BK)Ist mir klar, weil: IP machen nur Vandalismus! Ich sehe im RC dass da IPs in den Abendstunden regelmäßig peinlichste Fehler korrigieren, Artikel einstellen die nur noch gesichtet werden müssen, klick und fertig, usw. usw. Natürlich gibt es auch das Umgekehrte. Grauenvolle Artikel und solche die keine sind. ect. ect. Bei einer IP ist wohl bedingt durch die vollkommene Anonymität seltenen das Gefühl zu einer Gemeinschaft von Benutzern zu gehören vorhanden. Als Angemeldeter hat man eine Seite auf der irgendwann mal ein Anderer aufschlägt. Daraus ergeben sich oft gute Bekanntschaften. Na zugegeben, manchmal sind die auch nicht erfreulich, aber an seinem eigenen Stiel kann man ja was machen. Du siehst ich habe nichts gegen Mitarbeit von IPs, halte eine Anmeldung aber für sinnvoll, denn die meisten IPs sind eben nicht statisch und ihre momentane Seite zu finden ist oft nicht ganz leicht.

Zum Speicherplatz. Der ist zwar nicht unerschöpflich jedoch nicht das Problem der Wikipedia. Das Problem ist eigentlich die hohen Zugriffszahlen. Da qualmt oft der Server und das ist auch dann das Kostspielige. Ganz so wie in unseren PC 1 Tb Festplatte und wenn ich nicht gerade Filme archiviere kann ich so viel schreiben wie ich mag, dass Ding wird nicht voll. So ähnlich ist es ja auch in der WP. Nee das Argument nimmt zuviel Speicherplatz weg, da immer der volle Versionsinhalt gespeichert wird, die Behauptung zieht nicht. Und was ist mit der Geschichte der vandalierten Seiten? Da wird doch auch völlig hirnrissig Speicherplatz verschwendet. da glaubt doch wohl niemand so recht dass darum IP ganz ausgeschlossen werden und angemeldete Benutzer nur auf Bewährung mit Bewährungshelfer editieren dürfen? Richtig schlimm ist es wenn die WIKI-Software nicht so richtig will und dann noch ein Benutzeransturm kommt. Dann dürfen wir auch mal abschalten, dann geht garnichts mehr und das hat nicht mit Speicherplatz zu tun. --Graphikus 23:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bitte bei BA den Browser zurückstellen, den eingegeben Edit kopieren, abbrechen und erneut einfügen. Nur mal so falls das noch jemand nicht kennt. Damit kein Bildschirmkilometer unnötig verloren geht. :) --Graphikus 23:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du bist ein zutraulicher Admin, das kommt mir nicht oft unter. -- 79.223.127.183 23:27, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kaninchen sind auch zutraulich :) aber warum hast Du den Edit gerade zurückgestellt? --Graphikus 23:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte die Antwort unter den falschen Abschnitt gesetzt. Viele Admins wollen nicht erklären, aber du erklärst alles, das ist gut. -- 79.223.127.183 23:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich komme zwar nicht vom Niederrhein aber das Wort von Hans Dieter Hüsch trifft auf mich zu: "Sie wissen nichts, können aber alles erklären." [1] --Graphikus 23:37, 5. Apr. 2011 (CEST)

So bin ich auch. ;-) -- 79.223.127.183 23:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.114.125 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Beiträge

Aus welcher Liste stammen Burgos Sotomayor etc.? Jetzt kannst du auch noch mal meine Beiträge nach statischen IPs durchsuchen. Warum eigentlich eine Vollsperre? Reicht eine Halbsperre nicht? -- 79.223.127.183 00:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

Antwort kommt gleich, etwas Geduld ;) --Graphikus 00:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Tja, beim Seitenschutz habe eigentlich beide Varianten gesehen, konnte mich nicht entscheiden und habe letztlich zum Vollschutz gegriffen. Aber wenn Du meinst können wir auch auf halb gehen. Kein Problem gehe ich eben über meine beiträge nach. Der Burgos Sotonayor ist auch aus der obigen Liste. Den habe ich verlinkt wie er in den Personendaten gelistet wird. (Wo übrigens auch alle Namen herstammen) Da muss noch nachgesehen werden ob der evtl. bei Burgos fehlt. Deshalb habe ich den sagen wir mal halberledigt,sind ja noch Burgos drin. Dann werde ich mal Deine Bearbeitungendurchgehen. --Graphikus 00:31, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- 79.223.127.183 00:38, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nichts zu danken. Bist immer willkommen. Gruß --Graphikus 00:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.114.125 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Unsigniert

Es empfiehlt sich, die Vorlage mit {{subst:unsigniert|Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}} (oder lokalisiert {{ers:unsigniert|Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}}) einzubinden. Das macht zwar den einzelnen nachsignierten Beitrag etwas unübersichtlicher, da der komplette Wikitext der Seite "in Rohform" (und nicht verpackt in einer kurzen Vorlagensyntax) hinzugefügt wird. Andererseits entlastet dieses Vorgehen die Server der Foundation, da bei Verwendung als Vorlage bei jeder Bearbeitung diese aufs Neue expandiert werden muss. Und bei jeder Änderung der Vorlage an sich müssen die Server für alle Seiten, in denen die Vorlage verwendet wird, neuen HTML-Code generieren. Bei massenhafter Vorlageneinbindung ohne subst bzw. ers kommt da einiges an (unnötig) verbrauchter Rechenzeit zusammen.

Macht es Sinn, nachträglich subst einzufügen, um den Server zu entlasten? Zumindest, wenn man gleichzeitig auch weitere Änderungen an der Seite vornimmt? -- 79.223.127.183 01:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

Da bin ich schon mit meinem Latein am Ende. Sorry. Muss den Spruch von oben doch noch mal überdenken. :) --Graphikus 01:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nachsatz: Irgendwo steht Sei mutig einfach machen und schaun. --Graphikus 01:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Mit Verweis auf den oben erwähnten Text klappt das schon. -- 79.223.127.183 01:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Benutzer, geht nun in die Falle, sollten noch Fragen offenbleiben (die er mal beantworten kann) sollten sie morgen beantwortet werden können. Graphikus wünscht eine gute Nacht --Graphikus 01:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.114.125 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/79.223.120.14

Die kannst du auch noch mal durchgehen. -- 79.223.114.125 16:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

Done. --Felistoria 17:25, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke. :) -- 79.223.114.125 17:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke auch von mir ;) einige von heute habe ich noch gefunden. Im Moment ist Kollege Inkowik dabei die Seiten zu schützen. Ich warte mal ein paar Stunden ob es dann noch was zu schützen gibt. ;) --Graphikus 19:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:195.145.27.1 Kienbaum ist eine Begriffsklärung, könntest du das auf Kienbaum Consultants International ändern? -- 79.223.114.125 20:13, 6. Apr. 2011 (CEST)

Done, richtig ? --Graphikus 20:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, danke. -- 79.223.114.125 20:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.114.125 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Brochet

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 15:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist die Begriffsklärung so gut? Ich kann Hecht ja nicht bearbeiten und dachte mir auch, dass hier eine Begriffsklärung sinnvoller ist als ein Begriffsklärungshinweis. Siehst du das auch so? -- 79.223.114.125 20:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ein Kreuz mit diesen Weiterleitungen! Brochert auf dem Artikel Hecht würde nun garnicht gut ankommen. Hat ja erstmal nichts mit dem Namen zutun. Aber auch nur erstmal. So ist es optimal und habe ich soeben in einem anderen Fall auch gemacht. So bleibt der Begriff der Weiterleitung erhalten. Sehr schön. Du musst nur darauf achten, dass die Weiterleitung aus denen Du die Seite baust nicht noch weitere Verlinkungen hat. Kann u.U. recht mühsam sein die alle umzubiegen. --Graphikus 20:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Niteshift/Monitoring MV Bitte Brodhagen ändern in Brodhagen (Reddelich). -- 79.223.114.125 21:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Jo --Graphikus 21:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Laut Niteshift wird das anscheinend automatisch entfernt. -- 79.223.114.125 22:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt kannst du noch mal meine Beitragliste durchgehen und die Benutzerseiten der statischen IPs schützen. -- 79.223.114.125 22:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

Na aber bestimmt doch nur auf seiner Seite. Das rote Links automatisch umgebogen werden ist mir aber ganz neu. Bei Blaulinks gibts ja jede Menge Bots, aber Rotlinks? Also ich weiß nich. Man ist ja nicht verpflichtet auf Benutzerseiten Links umzubiegen. Manche Benutzer sind da ganz eigen und möchten das auch garnicht. Ich lass das nun mal stehen. --Graphikus 22:09, 6. Apr. 2011 (CEST) Da Inkowik wohl heute weg ist werde ich Deine Seiten nun mal schützen. --Graphikus 22:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank! :) -- 79.223.114.125 22:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Alles erledigt, nur das nachsichten der anderen Seiten ist nervig :( --Graphikus 22:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

Was ist nervig daran? -- 79.223.114.125 22:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

weil ein angemeldeter Benutzer......... Nun habe ich aber auch bloß noch klick gemacht, Du bist vertrauenswürdig. --Graphikus 22:37, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß schon, wenn man eine Weile angemeldet ist, werden die eigenen Beiträge automatisch gesichtet. Bei meinem alten Konto habe ich zum Beispiel mal bei allen Ortsteilen einer Stadt Ortsteil in Stadtteil geändert. Dann wurde ich aber belehrt, dass das in der Satzung der Stadt anders steht. Auch, wenn man Autosichter ist, passieren einem Fehler. Aber bei der Sichtung geht es ja auch nicht um inhaltliche Überprüfung, sondern um den Schutz vor Vandalismus. Und wie ich damals gesehen habe, hat mich auch schnell jemand angeschrieben, der meine Änderungen auf seiner Beobachtungsliste gesehen hat. Am Anfang wusste ich auch noch nicht, dass Wikipedia von Redaktionen betreut wird und es Formatvorlagen gibt. Da habe ich dann alles, was ich wusste ohne Belege eingefügt. Erst später habe ich verstanden, wie Artikel aufgebaut sind und Informationen überprüft werden. Wie du neulich sagtest: "Sei mutig!". Wenn meine Änderungen überprüft werden, weiß ich, wie ich es machen muss. Und kann mich einbringen. -- 79.223.114.125 22:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Klar, gehts so. Nur die angemeldeten Benutzer sind in der Regel auch stolz auf ihre Beiträge. Na und die von Dir in den letzten beiden Tagen gemachten Beiträge müssten schon Deine Gesamtedits als angemeldeter Benutzer übersteigen. --Graphikus 23:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man angemeldet ist, muss man sich für seine schlechten Beiträge rechtfertigen und wenn man gute Beiträge macht, wird man gleich angehalten, weitere Beiträge zu leisten. Ich habe schon ein paar Artikel erstellt, aber es ist mir egal, ob mein Name als Urheber eingetragen ist oder nicht. Solange ich weiß, was ich beigetragen habe, bin ich zufrieden. In den letzten vier Monaten habe ich mehrere Tausend Bearbeitungen gemacht. Es hat damit angefangen, dass mir jeder Rechtschreibfehler aufgefallen ist. Da habe ich dann täglich mehrere Fehler korrigiert. Ab Anfang Februar habe ich das dann systematisch gemacht, da hatte ich dann schon um die hundert Beiträge an einem Tag. Und seit zwei Monaten bin ich den ganzen Tag bei Wikipedia aktiv, habe mich in die Regeln eingelesen und setze diese um. -- 79.223.114.125 23:33, 6. Apr. 2011 (CEST)

Es ist ja nur die Kommunikation, die einfacher wird. Dass Du mal angepflaumt wirst als Angemeldeter ist ja nicht verwunderlich, es laufen hier ja einige Pflaumen rum. Aber aufgefordert werden neue Artikel zu schreiben, wenn Du geraden einen erfolgreich abgeschlossen hast, ist für mich doch ein gutes Zeichen. Und ob Du dem nachkommen kannst oder nicht hängt nur von Dir selber ab. die Gewohnheiten der User sind sehr unterschiedlich. Der eine macht drei Minibeiträge im Monat, der nächte 600 und andere wiederum machen auf Jahr 500 verteilt von denen 200 neue Artikel sind. Qualität und Quantität sind immer verschiedene Dinge. Die Zeit die man für WP aufbringt ist, glaub ich, das Maß aller Dinge. --Graphikus 23:42, 6. Apr. 2011 (CEST)

Neue Seiten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 15:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

entdecke ich an dir. Lässt paschamäßig für dich arbeiten (siehe zwei drüber), versuchst frischgewählten Admins Lasten aufzubürden und erkennst trotz deiner Ausbildung während der Weimarer Republik die neue Rechtschreibung! Respektvoll grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 22:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

ähm, ja klappt ganz gut so als Ufz, wenn Dir das was sagt. :)

aber zur neuen Rechtschreibung: Mondwolke ist die Enkelin von Käthe B.-Prager. Und wenn Du 1 + 1 zusammenzählst wird Dir auch das mit der Änderung klar sein. Habs mal eben berichtigt, was aber nicht heißen soll, dass ich der Übervater der Ornitologen geworden bin. Ach. ;) Der Artikel liegt mir auch außerdem am Herzen da das mein Einstieg in die WP war. Also so richtig, mit Artikelschreiben. Da hat mir doch damals einer in der Wahl ein Kontra aufgeknallt mit dem Hinweis, mach dies und das kann aber nicht dies und das. Und dabei wurde ich elektrisiert und der Artikel ist an einem Nachmittag entstanden. Ja ich weiß, ist nur abgeschrieben, eben von ihrer Internetseite. Aber die Erstversion (nicht von mir) wurde gelöscht. URV. Das habe ich aber erst viel später gesehen. Und so entstand mein erster Artikel, der eigentlich von Mondwolke stammt. Seltsam? --Graphikus 22:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das sagt mir was. 15 Monate lang hab ich mich da zwangsweise, eh, ausbilden lassen. Ansonsten sticht mich langsam aber intensiver werdend wieder der Hafer. Ich muss mich mehr um Pitti kümmern. --Howwi ^{Daham · MP} 23:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dem Kollegen die Kohlen klauen? ;) Jag den Steiger auf die Leiter, aber sag bloß nicht ich hätte Dich geschickt. Sonst ruft er noch an. Und ich hatte heute schon ein 3-Stunden-Gespräch wg. Wikipedia. Aber eventuel ist es bei Pitti auch nur so ruhig, weil er Dich mit einigen brandneuen Löchern erfreuen möchte. GLÜCKAUF --Graphikus 23:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Für neue Rechtschreibung? 15 Monate? Dass man soviel dafür kriegen kann...;-) @Graphikus: ob die werte fleißige IP wirklich so, äh: herum huggeln sollte? Herzlich, --Felistoria 23:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Felistoria: ich bemühe mich ja nach Kräften sie zu überreden hier accountmäßig zu arbeiten, bislang aber ohne Erfolg. Und die 15 Monate, ja ich denke da soll doch ganz die Pflicht abgeschafft werden. Der Howwi ist ja (entgegen seiner eigenen Meinung) auch schon ein älteres Semester :) Ich dachte bislang dass es 12 Monate gewesen seien. Na ja wir haben auch schon 18 Monate gehabt. Und wenn Du mich persönlich fragst. Ich brauchte nicht zum Bund, ich sollte zu den U-Bootfahrern und ich habe darauf bestanden bei offenem Fenster zu schlafen. So bin ich vorbeigekommen. Hoffentlich hälst Du mich nicht für einen Vaterlandsverräter. --Graphikus 23:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nö. Ich bin Weltkind. Naja, die werte IP setzt da eine Begrüßung, in der gesagt wird, man könne sich an sie wenden, öh. Sie ist doch keine statische, oder? --Felistoria 23:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Unsere IP macht hier immer Marathonsitzungen :) --Graphikus 23:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

„(entgegen seiner eigenen Meinung)“: Auf dem Papier mag das ja stimmen, aber optisch nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 23:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wir haben hier keine Bildverbindung. Wenn Du mich sehen könntest, würdest Du mich auch für 35 Halten. So. --Graphikus 23:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Aber nur, wenn du einen Enkel in die Kamera hältst. --Howwi ^{Daham · MP} 23:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist momentan ein dunkles, unerfreuliches Kapitel, das ich hier nicht kunt tun möchte. Aber soviel: Wenn es soweit kommen sollte wirst Du sogleich informiert. --Graphikus 00:02, 7. Apr. 2011 (CEST) ja eher ein trauriges Kapitel, würde mich gerne als Opa präsentieren

Account

Sollten das also Anspielungen sein, um mich zu überreden, mich anzumelden ("nur das nachsichten der anderen Seiten ist nervig :(", "weil ein angemeldeter Benutzer........." und "Klar, gehts so. Nur die angemeldeten Benutzer sind in der Regel auch stolz auf ihre Beiträge. Na und die von Dir in den letzten beiden Tagen gemachten Beiträge müssten schon Deine Gesamtedits als angemeldeter Benutzer übersteigen."? Das kannst du mir doch auch direkt sagen. Der Grund, warum ich mich nicht anmelde, sind vor allem unfreundliche Benutzer, so das Gefühl, nicht gewollt zu werden, zu wenig Wikiliebe. Ich habe Angst, dass ich bei Wikistress direkt meine E-Mail entferne und das Passwort ändere, sodass ich mich nicht mehr anmelden kann. Ich engagiere mich ja gerne und mache alles, was angemeldete Benutzer auch machen. Aber wenn ich mich an Wikipedia binde, bin ich schnell ausgebrannt. Dann mache ich aus Pflichtgefühl Sachen, auf die ich gar keine Lust habe, statt mich den Themen zu widmen, die mir wichtig sind. Als angemeldeter Benutzer wird man sicher auch nicht mehr nicht so herablassend behandelt und fühlt sich deswegen weniger gezwungen, alles richtig zu machen. Aber ich bin oft so impulsiv, dass ich bei der kleinsten Konfrontation nichts mehr mit Wikipedia zu tun haben will und Wikipedia als Müll bezeichne. Wenn ich mich anmelde, fühle ich mich unter Druck gesetzt und bekomme total Panik. Da ist die Anonymität wohl besser für meine Gesundheit. Ich gehe im Moment auch wegen Burnout nicht zur Schule, deswegen habe ich so viel Zeit für Wikipedia. -- 79.223.114.125 23:57, 6. Apr. 2011 (CEST)

Du hast 300 Edits gemacht heut', das ist mehr als genug; zuviel Computer... --Felistoria 00:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann ja nichts anderes machen. -- 79.223.114.125 00:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

ja wollte Dich natürlich überreden. Ich glaube dass ich auch das Gefühl kenne unerwünscht zu sein. War bei mir eine Zeit auch so. Bis dann ein netter Mitarbeiter gekommen ist und mich geradegesetzt hat. Natürlich muss jeder mit der Situation zurechtkommen, aber die Hoffung am Ende des Tunnels ein Licht zu sehen, darf man nicht aufgeben. Und nun sprech ich auch vom realen Leben. Es gibt genügend schwarze Stunden, und eine habe ich nun vor kurzer Zeit völlig überraschend aufgedrückt bekommen. Aber wenn ich keine Hoffnung auf Besserung hätte, würde ich hier sofort aufhören, weil das dann mir hier auch sinnlos erscheinen würde. Wenn man sich von Meckeren fertigmachen lässt ist es ein Zeichen, dass man an seinem Selbstwertgefühl arbeiten muss. Es gibt wie Du eben hier sehen kannst auch liebe Menschen die nicht nur meckern. Manche kleine Rüffel muss man einfach einstecken. Und ich sage es Dir nur einmal, ich habe trotz meines fortgeschrittenen Alters auch noch nicht gelernt mit jeder Situation fertig zu werden. Jeden Tag was neues, jeden Tag eine neue Herausforderung. Das darf man eben nicht immer als Angriff sehen, so ist das RL ja auch. Mir hat mal einer meiner Laudatoren gesagt "Mach in der WP nur was Dir wirklich Spaß macht", im RL gibt es diese Möglichkeit nicht immer. Also werde ich mir doch dann nicht noch mehr Stress machen als unbedingt nötig ist. Natürlich hat jeder eine andere Wahrte von der er die Dinge sieht. Aber die Lust auf solche Sachen wie hier darf man sich durch nichts kaputtmachen lassen. --Graphikus 00:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

übrigens, es gibt diverse Möglichkeiten auf seiner Seite zu antworten. 1. Lang und breit oder kurz und knapp. 2. Erklärungssuchend beschwichtigend oder lapidar. Zeitversetzt (also nach Tagen erst, man ignoriert die Zuschrift zuerst) oder sofort. Oder 3. Mal auch keine Antwort (was den Zuschreibenden in der Regel tiefer trifft als ein böses Wort. Ich überlege zuerst immer ob ich überhaupt antworte oder später oder ob ich es sofort tun sollte. Vor 10-15 Jahren sind mir solche Entscheidungen immer schwer gefallen, weil ich die Tragweite meiner Handlungen nicht abgeschätzt habe und ich ich Angst vor der Konseqenz hatte. Heute ist mir klar dass man vor Entscheidungen nicht davonlaufen kann; nur die Art wie ich mit der Beantwortung umgehe ist mir persönlich vorbehalten. Da lass ich mich von keinem bedrängen. Tu was für Dein Selbstwertgefühl, mit Arbeit allein lässt sich das auf die Dauer auch nicht befriedigen, dadurch besteht nur die Gefahr weiter auszubrennen. --Graphikus 00:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Von Natur aus bin ich eher bequem. Diese Bequemlichkeit hat mich in allerlei Konflikte gestürzt, denen ich aber aus dem Weg gegangen bin. Als dann vor einem Jahr alles zusammengebrochen ist, was für mich bisher Normalität war, habe ich angefangen, mich ins Zeug zu legen, alles wieder so aufzubauen, wie es vorher war. Das funktionierte aber nicht, weil sich die Umstände geändert hatten. Zum Beispiel war ich bis zur 8. Klasse immer der beste Schüler. Das lag aber auch daran, dass die Lehrer mein Talent erkannt haben. Danach hatten wir durchschnittliche Lehrer. Dann habe ich mich gelangweilt. Und irgendwann habe ich nicht mehr aufgepasst und in Mathe und Physik nur noch Fünfen und Sechsen geschrieben. Alle gaben mir Ratschläge und meinten, ich hätte mich nur nicht genug angestrengt. Das war aber nicht der Fall. Als ich mich jetzt anstrengte, wurden meine Leistungen auch nicht besser als zu der Zeit, wo ich ohne Anstrengung gute Noten hatte. Ich wollte mich nur kurzzeitig anstrengen, damit alles wieder gut ist und die Leute mich in Ruhe lassen. Wenn ich mich nicht anstrenge, werde ich bevormundet. Wenn ich mich anstrenge, erreiche ich aber auch nicht das, was ich mir erhoffen würde. Deswegen macht es nur Sinn, zu begreifen, dass es nicht besser geht und auch nicht muss. Und wenn Probleme da sind, fragt man nach. Das traue ich mich jetzt. Vorher hat mich nie jemand in Frage stellt. Deswegen wusste ich aber auch nicht, wer ich bin und worauf ich stolz sein kann. Als ich Ratschläge bekam bzw. mir gesagt wurde, wie ich sei, wurde mir bewusst, wer ich bin und worauf ich stolz bin. Erst durch die Konfrontation nahm ich einen eigenen Standpunkt ein. Das einzige, was mich traurig stimmt, ist der Umstand, dass Leute einen nicht mehr respektieren, wenn man selbstbewusst ist. Vorher habe ich mich ungeliebt gefühlt und dachte, man muss dem Mainstream und dem Trend entsprechen, um von den anderen geliebt zu werden. Jetzt denke ich mir aber, dass einem eher hasserfüllter Neid entgegenströmt, wenn man seine Position vertritt. Beliebt ist vor allem, wer keinem wehtut und dazu noch gut aussieht. Selbstbewusstsein hilft einem also nur, unangenehme Dinge besser zu verkraften, man fühlt sich aber nicht etwa besser. Früher hatte ich kaum Kontakt zu anderen Menschen. So traf ich aber auch nicht auf unangenehme Zeitgenossen. Mit mehr Selbstbewusstsein traue ich mich, mit allen in Kontakt zu treten. Damit handelt ich mich mir aber mehr Ärger ein, als mir lieb ist. Ich habe ja nichts gegen den sachlichen Austausch von Argumenten, wenn die Leute einem aber mit wenig Freundlichkeit und Höflichkeit begegnen, hat man gar keine Lust mehr darauf, weil man das woanders leichter bekommt. An Zuversicht mangelt es mir nicht. Ich bin immer fest entschlossen, das Richtige zu tun. Wenn einen andere aber aktiv daran hindern, treibt einen das schon in die Verzweiflung. Ich habe sogar Lust auf Konflikt und Konfrontation, darauf, diese ein für alle Mal zu klären. Ich merke aber, dass es leider viele Menschen gibt, die das gar nicht wollen. Ich will ja gerade die Meinung anderer hören. Es ist aber schwer, welche zu finden, die sie einem auch ehrlich mitteilen wollen. Und auf der Strecke trifft man zu viele, die einem Schmerzen zufügen wollen. Ich helfe anderen und mir selbst, aber es kommt nicht unbedingt zurück. Und weil mir Arbeit gar nicht so viel Spaß macht, melde ich mich ja auch nicht bei Wikipedia an. Im Grunde ist alles gut, wenn andere einem aber immer das Gegenteil bescheinigen, denkt man, dass man es noch besser machen muss. Statt sie zu ignorieren, muss man aber eben die finden, die es richtig erklären. Sofort als ich merkte, dass es mir keinen Spaß mehr macht, habe ich mich krank gemeldet. Jetzt warte ich noch, bis ein Platz frei wird. Und danach sind alle Probleme gelöst. Solange ich aber zu Hause bin, muss ich mich mit irgendwas beschäftigen. Dann nehme ich auch Sachen ernst, von denen ich weiß, dass sie nicht besonders geistreich. Ganz einfach, um nicht in unangenehme Gedanken abzuschweifen. Ich definiere meine Stimmung darüber, wie andere sie sehen. Ich lasse mich nicht so sehr von ihnen beeinflussen, aber wenn meine Stimmung bei anderen nicht richtig rüberkommt, denke ich, dass ich etwas falsch gemacht habe und bin nicht wirklich zufrieden. Erst, wenn man seine gute Stimmung mit anderen teilen kann, ist es wirklich eine gute Stimmung. Und die Anwesenheit anderer Leute lässt die Stimmung so weit steigen, wie es das Alleinsein niemals könnte. Und das vermisse ich. Die Leute, die mir wichtig waren, habe ich schon lange nicht mehr gesehen und gesprochen. Erst sie könnten mir Stabilität geben. Das erscheint einfach und man denkt sich, "das lässt sich doch leicht ändern". Aber im Zustand der Depression hat man so wenig Energie, dass man dadurch zu erschöpft wäre. Das einzige, was einem bleibt, sind monotone Handlungen. Diese funktionieren problemlos. So wie bei Wikipedia. Aber wenn meine Auszeit vorbei ist, werde ich wohl auch von Wikipedia Abschied nehmen. Wikipedia ist nämlich nicht meine eigentliche Leidenschaft. Meine eigentliche Leidenschaft ist das Leben. Und ich freue mich schon darauf, es wieder leben zu können. Voller Enthusiasmus, Chr -- 79.223.114.125 01:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Da habe ich jetzt lange dran geschrieben. :)) -- 79.223.114.125 01:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

So, hier noch ein Artikel: Gemeindefusionen in der Schweiz, bitte Broglio ändern in Broglio TI. -- 79.223.114.125 02:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Chr. Danke Dir für Deine umfängliche Erklärung. Ich sehe schon dass Du Dein Problem erkannt hast und deshalb denke ich auch dass man Dir helfen wird. Grundsätzlich meine ich dass man das Leben positiv angehen muss. Gewiss der Altag ist nicht immer rosig, sodass man auch abgleiten kann. Wie das bezeichnet wird was Dir wiederfahren ist, ist mir klar und ich möchte es hier auch nicht weiter ausbreiten. Es ist eben zu öffentlich. Nur soviel: die erste und schwerste Hürde scheinst Du genommen zu haben, indem Du das Problem erkannt hast und Dir Hilfe gesucht hast. Schlecht ist es in dem Tief zu verweilen ohne Aussicht auf Besserung. Ich wünsche Dir für die Zukunft das Beste. Ja und eventuell bekommst Du auch noch einen anderen Blickwinkel auf die WP. Man muss kein Wikiphant mit 7²⁴ Arbeitsprogramm sein. Auch unverbindliche Edits, gelegentlich, ohne Vorgabe an Arbeitszeit, können Freude machen. Dazu solltest Du aber erst alle Probleme in den Griff bekommen. Aus diesem Grund kann ich auch Deinen Entschluss, hier nicht angemeldet zu editieren, verstehen. Wie Du an Deinem Beitrag oben sehen kannst habe ich dort eine kleine Änderung vorgenommen. Die Leute die hier mitlesen sind in der Regel alle seriös, trotzdem solltes Du Dich nicht ganz öffentlich machen. Es gibt leider im Internet auch andere die.... ich brauch Dir doch wohl nicht zu erklären zu was Menschen alles fähig sind.

Du bist jederzeit, jetzt und auch später, auf meiner Seite herzlich willkommen und ich stehe natürlich auch für Fragen [so ich sie beantworten kann ;)] zur Verfügung. herzliche Grüße --Graphikus 15:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- 79.223.118.95 15:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich schaue positiv in die Zukunft, die Gegenwart ist aber nicht schön. -- 79.223.118.95 16:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Verstehe, da möchte man an der Uhr drehen. Ist aber nicht nur Dein Problem. Ist klar, auch kein Trost. Ich drück Dir ganz fest die Daumen! --Graphikus 16:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

Doch, wenn mir jemand beisteht, ist das ein Trost. Danke! :) -- 79.223.118.95 16:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.118.95 17:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/79.223.116.52

Am 25. Februar habe ich das auch schon gemacht, bitte schützen. -- 79.223.118.95 17:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und die hier auch: Spezial:Beiträge/79.223.111.21 -- 79.223.118.95 17:52, 7. Apr. 2011 (CEST)

alles bis 18.14 Uhr halbgeschütz --Graphikus 18:18, 7. Apr. 2011 (CEST) na ja ein paar waren es schon

Was meinst du mit "na ja ein paar waren es schon"? -- 79.223.118.95 18:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

ein paar waren schon halbgesperrt :) --Graphikus 18:39, 7. Apr. 2011 (CEST) Und ein paar waren es wirklich (ein paar ganz viele) :-p --Graphikus 18:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wenn die erst mal alle markiert sind, ist das ja auch erledigt. Schließlich wechseln Universitäten und Co. nicht ständig die IP-Adresse. -- 79.223.118.95 18:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die haben zwar viele verschiedene IP-Adressen, aber die IP eines einzelnen Computers bleibt über viele Jahre gleich. -- 79.223.118.95 18:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist klar. Es gibt jedoch wie ich gesehen bei manchen Unis tausende IPs. Na nicht jede wird genutzt, aber es gibt bestimmt noch einige die da nach kommen. Die schonmal benutzten werden wohl auch widerkommen. Deshalb ist die Kennzeichnung auch sehr gut. Macht da einer Vandalismus ist zumindest dieser PC erstmal stillzulegen und bei der Hektik im RC kriegt man es nur mit wenn das Sperrlog erst unübersichtlich wird. --Graphikus 19:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.118.95 19:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Anmeldung

Ich glaube, ich werde mich doch anmelden, nachdem -WolliWolli- mir überzeugende Argumente vorgebracht hat. Ich frage mich bloß, wie ich mich nennen soll. Vor allem muss es ein Name sein, den ich nicht morgen wieder doof finde. Wie bist du denn auf deinen Benutzernamen gekommen? -- 79.223.118.95 19:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

tja das war so eine merkwürdige Sache. Ich sitze vor dem PC und möchte mich anmelden. Ich überlege 5 Sekunden und schon war der Name dar. Mein Beruf (Buchdrucker) kommt ja aus dem Grafischen Gewerbe. Als ich meinen ersten PC bekommen habe, hatte sich meine Tochter ein PC-Spiel zugelegt Physikus. Das ist mir dann in den Sinn gekommen. Ähm ja, Grafik und kus = Gaphikus. Manche Ideen brauchen keine Tage. Die Idee wo ich nun endgültig mitarbeiten wollte war da schon schwieriger. Die Seite Liste der fehlenden Biografien war bald ordentlich mit allen Angaben versehen und dann kam ich eben zu den Biografien und den Personendaten. Das hat sich wie ein roter Faden durch meine Tätigkeit hier gezogen. --Graphikus 19:40, 7. Apr. 2011 (CEST) Wenn Du Dich anmeldest werde ich auf Dich achtgeben; wenn Du es möchtest. ;)

So, jetzt ist mir ein Name eingefallen. -- Christine the Strawberry Girl 20:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Oh, es ist ein Mädchen! --Graphikus 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nein, ich bin kein Mädchen. http://www.youtube.com/watch?v=jSSlxp0FAS8 -- Christine the Strawberry Girl 20:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Also, Du wirst doch einen Scherz abkönnen. :) --Graphikus 20:34, 7. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich. -- Christine the Strawberry Girl 20:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Könntest du mich begrüßen? -- Christine the Strawberry Girl 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schneller ;) - Aber natürlich darf dich Graphikus auch noch begrüßen. Schön dass du hier dabei bist! --Wkpd 20:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Du Schlingel, nutzt erbarmungslos meine schlechte Reaktion aus, na warte. --Graphikus 21:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und nu hab ich auch noch einen persönlichen Archivar zu meinem automatischen Archiv. Wenn das der Howwi sieht,....Graphikus 21:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Was dann? Dann nennt er dich wieder Pascha? -- Christine the Strawberry Girl 21:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jo, oder er spricht mich mit Sie an (was in der Wikipedia eher eine gröbere Beleidigung ist, richtig abfällig Sie.... äh!) Nein der Howwi ist schwer in Ordnung, hat nur einen Fehler: er mag die Zechtikel von Pittimann nicht recht. Tja mir fällt dazu auch keine Lösung ein. Nun ja irgendwann hat der Pitti mal alle Löcher, Gruben, Zechen und Pütts durch. Dan lässt er sich bestimmt was adminhowwieres einfallen. Zum Beispiel Ortsbeschreibungen vom Süden der Republik. ;) --Graphikus 21:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nö, die sind doch schon durch. Eher kümmert er sich dann um die ganzen Berg- und Schutzhütten, aus den Tiefen in die höhen Höhen sozusagen.--91.89.57.38 22:10, 7. Apr. 2011 (CEST) ;-)

schönen guten Abend liebe IP :) ja da wirst Du wohl Recht haben. Aber man könnte ja auch versuchen die RK für die bayuwarischen Gefilde etwas, äh, volkstümlicher zu gestalten. So dass auch Beiträge aus Oberunterpfaffenhofen-Hinteroberwalden (12 Einwohner; 3 Sommergäste) relevant werden, einschließlich der festgemauerten Hütten und natürlich auch die nicht festgemauerten :)--Graphikus 22:21, 7. Apr. 2011 (CEST) hatte Dir gestern noch was auf Deine Seite gesetzt aber Du warst schon weg. Danke für Deinen lieben Wunsch, ist angekommen. Die stille Post funktioniert tadellos. Montag gibts Ergebnisse, glaube aber das ich gelassen nach vorne schauen kann.

Danke sehr --Graphikus 23:08, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christine the Strawberry Girl 21:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Jetzt habe ich eine ordentliche Benutzerseite. -- Christine the Strawberry Girl 21:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

ja gesehen, schließlich biste auf meiner Beo. Leider habe ich dort zZ. etwa 3.480 Seiten drauf. Glücklicherweise nicht alles Benutzer. Muss unbedingt mal aufräumen, habe eigentlich keine Zeit dafür. Na mal sehen. Wünsche grenzenlosen Erfolg --Graphikus 21:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

Deine PersonenBKL2-Liste ist mir doch zu anstrengend denke ich. Schlimm sind die, wo man erst mal zig Links umbiegen muss. -- Christine the Strawberry Girl 22:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dann lass die doch liegen, hab ich Dir doch schonmal gesagt, nimm nur das was Du möchtest. Nur die Abgearbeiteten entfernen ist Pflicht. Ansonsten eben nur was beliebt. Die Reihenfolge spielt keine Rolle, Am Ende bleiben auch von uns, die wir das schon länger machen, etliche über. Die werden dann mal gemacht wenn das Groh durch ist. --Graphikus 22:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Heißt das nicht Gros? -- Christine the Strawberry Girl 22:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gros ist eine bestimmte Mengenangabe. Also wenn ich mich nicht irre ist 1 Gros 12 Dutzend. Also 12 x 12 = 144 Stück. Was ich meinte ist die unbestimmte Menge also den wesendlichen Hauptteil. Möglicherweise habe ich den falsch geschrieben, spricht sich Gro. Na evtl. kann einer unserer Freunde hier genaueren Aufschluß geben ;) --Graphikus 22:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Einer unserer Freunde = einer der Mitlesenden? -- Christine the Strawberry Girl 22:59, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ja. hier, sind aber nicht alle da. Einige müssen morgen früh raus und sind schon zu Bett ;) --Graphikus 23:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin noch wach :-). Ich kenn aber auch nur das Gros, oder noch französischer in en gros. Bei uns im Haus (Gros (Begriffsklärung)) wird es militaristisch erklärt *seufz*. Es gibt auch die Maßeinheit, kannte ich bisher nicht, schreibt sich gleich. Grüße, --smax 23:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

44?! - na ob das alles Freunde sind :) Also ich würde sagen, dass "Gros" sowohl eine bestimmte Mengenangabe ist, als auch umgangssprachlich eine unbestimmte Angabe: "Das Gros der Leute war ausgesprochen nett." sagt unser Schwesterprojekt. --Wkpd 23:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja danke, hab mal nachgeschlagen, wurde aber nicht so recht schlau daraus. "en gros" sprich "ō_n gro" stand auch in Frankreich zu Zeiten meines Papas für Großhandel. Damit haben sich auch viele deutsche Geschäfte geschmückt weil es ja so vornehm klang. Kolonialwaren en gros. Klingt prima und bedeutet Konserven-Großhandel. Muah, Muahh :) --Graphikus 23:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia? Bitte ganz unten links

Na obs alle Freunde sind, wer wird das wissen. Aber sagen wir mal Leute, denen ich nicht gleichgültig bin. ;) --Graphikus 23:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die schauen dir alle nur auf die Finger und warten bis am Jahresende deine WW-Seite geöffnet wird *g*. Zum Gros gerade gelesen, dass der Artikel Gros auch das französische Gros behandelt, verstehe ich aber nicht so ganz, widerspricht sich m.E. auch mit der BKL. Es ist ein Müllhaufen, keine Enyklopadie. *seufz* --smax 23:37, 7. Apr. 2011 (CEST)

Noch, mein Lieber noch, warte mal bis wir fertig sind. --Graphikus 23:43, 7. Apr. 2011 (CEST) geht alles in die Müllverbrennungsanlage nein, was bin ich heute wieder für ein Schelm :)

und WW? ja da hab ich was im Schrank bitte treten Sie näher, ich habe es an den Augen --Graphikus 23:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christine the Strawberry Girl 12:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Noch mehr zum Schützen

Spezial:Beiträge/79.223.65.67 -- Christine the Strawberry Girl 23:42, 7. Apr. 2011 (CEST)

79.223. ...... ist fertig. Sichten mach ich morgen, wenn nicht ein Mitleser mir zuvor kömmt. ;) --Graphikus 23:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christine the Strawberry Girl 12:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Vertrauen

Ich habe dich hier eingetragen. -- Christine the Strawberry Girl 03:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke, hat mich sehr gefreut, ist der zweite Eintrag auf solch einer Seite. Sei mir aber bitte nicht böse, wenn ich selbst nicht so eine Seite anlege. Ich denke mal, Du bist auch so vertrauenswürdig. Aber das solltest Du eigentlich schon bemerkt haben :) --Graphikus 13:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christine the Strawberry Girl 12:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:10, 4. Apr. 2011 (CEST)

Anzahl der Sichtungen

Wo kann man nachgucken, wie viele Sichtungen man getätigt hat? -- Christine the Strawberry Girl 19:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke Du meinst das --Graphikus 20:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

mh, nee gibt die Anzahl nicht her. --Graphikus 20:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Markierungsstatistik hier was :) --Graphikus 20:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Trag Dich mal hier ein Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn kostet nix, dann gibts noch was auf Deine Seite, dann hast Du immer den mengenmäßigen Überblick. --Graphikus 20:34, 10. Apr. 2011 (CEST) mann o mann, dieser Firefox 4.o

Da war ich schneller als du, da habe ich mich schon eingetragen. -- Christine the Strawberry Girl 20:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Deine Seite auch fertig, oder soll ich mich versuchen? --Graphikus 20:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Versuch dich. -- Christine the Strawberry Girl 20:37, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nu wenns klappt kommts in 5 Minuten wenn nicht musst Du eine Nacht warten, bis der Bot vorbeikömmt. --Graphikus 20:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

Na wer sagts denn, herzlichen Glückwunsch zu über 500 Sichtungen (was wir da an nachsichtungsaufwand gespart haben :) --Graphikus 20:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich's in Babel eingebunden. Da habe ich wohl glatt die Arbeit für 10 Benutzer der Nachsichtungsaktion gemacht. -- Christine the Strawberry Girl 21:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

sag ich doch, und wenn Du die Tabelle auch drinne haben willst (wie bei mir) musst Du da mal abkupfern ;) --Graphikus

Nein, erst mal nicht. Stehen ja nur die Sichtungen von April drin. -- Christine the Strawberry Girl 21:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ist klar, wird aber nicht so bleiben (hoffe ich doch mal dringenst) --Graphikus 21:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Da bin ich mir nicht so sicher. ;) -- Christine the Strawberry Girl 21:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Mach bloß keinen Scheiß, ich möchte jeden Tag wenigstens eine Sichtung sehen, wenigstens eine, ja! --Graphikus 21:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Naja, eher mal einen Tag 500 und einen anderen Tag 0. -- Christine the Strawberry Girl 21:40, 10. Apr. 2011 (CEST)

Gut, aber nicht das Handtuch werfen, wo wir uns so eine Mühe gemacht haben Dich zu überreden. --Graphikus 21:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Automatische Befüllung der Nekrologe

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Denkst Du, dass sich die Nekrologe in ähnlicher Form wie die Listen der Biografien botgestützt befüllen lassen. In der Kategorie:Gestorben 2010 sind über 500 Personen eingetragen, die nicht in der Liste Nekrolog 2010 stehen (vgl. Diskussion:Nekrolog 2010). Botgestütztes Arbeiten würde auch die Möglichkeit eröffnen, für deutlich mehr frühere Jahre einen Nekrolog aufzubauen. -- 89.181.253.224 17:12, 16. Feb. 2011 (CET)

Durchaus möglich, solange man auf Personendaten zugreifen kann/muss. Für frühere Jahre müsste dann jeweils eine Seite gebaut werden die der Bot dann befüllt. Eine Nachbefüllung per Bot sollte eigentlich auch kein Problem sein. Allerdings betreibe ich keinen Bot. Zu solch Fragen besser gleich mal einen Experten befragen: Benutzer:APPER betreibt ja den Bot für die Liste der Biografien. Evtl. meldest Du Dich mal bei ihm? --Graphikus 17:18, 16. Feb. 2011 (CET)

(BK)Genau das wollte ich schon längst mal vorschlagen. Wollte aber APPER nicht gleich wieder mit dem nächsten Projekt belassten. Derzeit gibt es eine Art Nekrolog und Geburtenlog in den Jahresartikeln (1945, 1973). Was dort eingetragen wird, ist aber ziemlich willkürlich. Nur für die neueren Jahre gibt es manuell gepflegte Nekrologs (Nekrolog 2009). Die Jahresartikel haben aber einen relativ hohen Traffic (alle so um die 2000 Aufrufe im Monat). Deshalb würde es sich imho schon lohnen, automatisch aus den Personendaten generierte Nekrologs zu erstellen, die man dann in den Jahresartikeln verlinken könnte - dafür könnte man die Todesfälle in den Jahresartikeln auf ein Minimum beschränken oder ganz raus nehmen. Was meinst Du? --Wkpd 17:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Nun ich denke dass APPER so einen Bot konfigurieren kann. Die Frage ist nur ob man das alles ohne Diskussion so machen kann. Nekrologe die weiter zurückgehen, wären dann ja kein Problem. Die Gestorbenen-Daten könnten dann alle weg. Da ja jahreweise vorgegangen werden soll sind das allerdings schon ein paar hundert Seiten. Für die Geborenen müsste dann auf den Jahresseiten nurnoch der Botstring eingebaut werden und die Seiten laufen automatisch voll. Für Nekrologe müsste der Bot allerings so gestaltet werden dass er die Rotlinks auf der Seite lässt :) Wenn man auf hohe Zugriffszahlen verweisen kann sollte das natürlich auch für eine botmäßige Erweiterung ein Grund sein. --Graphikus 17:36, 16. Feb. 2011 (CET)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Ups, da war ich eine Minute langsamer

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dafür geht die Sperre von Saxophon dadurch eine Minute länger... Das sollte kein Problem sein, denke ich. Spannend finde ich die Übereinstimmung der 3 Monate. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

ja, überhaupt kein Problem. Jeder Admin sieht das etwas anders ;). Aber unsere Software krankt beim Seitenschutz leicht. Die Spitze war mal als drei Admins wohl fast zur gleichen Zeit sperrten und einer dann seine Sperre korrigierte. Ergebnis: administrativer Vandalismus! Wenn Dir nochmal sowas bei mir passiert brauchst Du mir garnicht erst Bescheid geben oder Deinen Seitenschutz ändern, geht schon so in Ordnung. Wenn nötig kann man ja jederzeit noch nachlegen. Grüße --Graphikus 15:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Seitenschutz

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich wollte eben einem Benutzer etwas Nettes auf die Disk schreiben, da er vorher auf meiner war und jetzt ein Artikelchen angelegt hat, aber: Du willst das verhindern! (wahrscheinlich irrtümlich, wie ich dem Sperrlog entnehme) Möchtest du selbst oder soll ich? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, ei, ei, ei, wohl mein erster richtiger Gau. Bitte mach das mal, sonst ist es ganz weg und wir finden den überhaupt nicht mehr wieder, ei, ei, ei, Danke --Graphikus 18:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Getan. Wobei es durchaus seine Reize hab kann, wenn man sich ohne gehetzen Blick nach oben zum Kackbalken unbeschwert durch die Wikipedia bewegen kann. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:40, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke :-) --Graphikus 18:43, 11. Apr. 2011 (CEST) nun, ich habe einen umweltschonenden augenschonenden (ganz in grün), da geht der Puls dann nicht so schnell hoch. ;)

Och...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

...das war jetzt aber humorlos, weißt Du:-) Das war vielleicht der Autor des Exposés für den nächsten James Bond? Herzlich, --Felistoria 23:38, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich gebe zu: das war streng. Aber gegen Atombomben habe ich was, und gegen Kriegspielen auch. Wenn jemand wirklich eine James-Bond-Storie schreiben möchte dann doch besser im WIkipedia:Irrenhaus. Habe gerade gehört das die Katastrophe 28.000 Menschenleben gekostet hat. Und die Strahlung wird weitere kosten. Und in Polen an der Grenze zu uns wird son Teufelsding gebaut. Da ist mir die gute Grille abhandengekommen. --Graphikus 23:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

Mir auch.[2] Was haben die Leute nur im Kopf. Nicht mal ein anständiges Filmskript kriegen sie hin. Die Natur ist ohnehin unbelehrbar (wird manchmal vergessen...) --Felistoria 23:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend! @Felistoria: Wie findest du solche Seiten!? --Howwi ^{Daham · MP} 23:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Felistoria: habe mich heute nur maßlos geärgert über unsere Stomriesen, dennen der Zucker in den ..... und nun darf der Kleine Mann die Zeche zahlen und der Atomstrom wird teuer aus Frankreich importiert. Aber Hauptsache unsere Kraftwerksbauer können ihre "totsicheren" Anlagen nach China verkaufen. Wobei dann noch etwas Plutonium abfällt. Toll. Das Geld regiert, überall. --Graphikus 23:58, 11. Apr. 2011 (CEST) Sorry - Felistoria Du kanst Da ja nix für.

Erdbeben der Stärke 9 auf der Richterskala. Und ein Tsunami mit 10 Meter Scheitelhöhe! Dagegen ist die Erschütterung die eine Atombombe verursacht ein Klacks. Nein was die Leute alles für ein Bödsinn zusammenschreiben. --Graphikus 00:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

(Nach x BK, ich wieder) @Howwi: Die von mir verlinkte aus dem Netz? (Kannst Du übrigens gern wieder löschen.) Grauenhaft, dumm und gefühllos. @Graphikus: Auch bei den Riesen hat das letzte Hemd keine Taschen. --Felistoria 00:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das ist zwar richtig, aber in der Zwischenzeit lebt es sich doch recht kommot, mit einem Haufen Geld in der Tasche, und glaub mir, ich kenne es aus der eigenen Umgebung. Wird einem genug geboten, fliegen die Skrupel schnell über Bord. Dann wird gesagt: Man wolle ja keinen entlassen aber der Markt, die Wirtschaft, eben die Sachzwänge und schon steht die Belegschaft draußen. Und der "arme Sanierer" bekommt einen Aufsichtsratposten. Selbst erlebt, glaube es mir. Aber mit solchen Leute pflege ich keinen Umgang, auch wenn es die eigene Verwandtschaft ist. Ppuh ich habe fertig --Graphikus 00:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch) Naja, im Mai 1968 malte jemand in Paris auf eine Wand imagination au pouvoir (Phantasie an die Macht) und wurde zum Urheber für das Motto nicht unblutiger Schlachten in den Straßen von Paris. An die Hauswände der Proleten war schon lange vorher gemalt gewesen: metro-boulot-dodo. Hätten die Pariser Mai-68'er das gelesen, hätten sie's nicht verstanden; ihnen hätten die Bilder gefehlt. --Felistoria 00:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Oh, sehe, dass das missverständlich war. Mit „finden“ meinte ich: Woher kennst du solche Seiten (wie hast du sie aufgefunden)? --Howwi ^{Daham · MP} 00:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ach so. Gegoogelt. --Felistoria 00:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Tja, nun habe ich sie verscheckt, tut mir Leid. Dann muss ich Euch eben so eine Gute Nacht wünschen, ja und morgen (oder besser gleich) ist ein neuer Tag. Gruß vom alten --Graphikus 00:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand, der über längere Zeit hier tätig ist, so leicht verschrecken lässt. Ich selbst beispielsweise war durch das wirkliche(?) Leben abgelenkt. Aber jetzt geh ich schlafen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ein mir irgendwie (weiß nicht warum) gefallender Dialog à trois. Gute Nacht, ihr Zwei, wünscht euch --Felistoria 00:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/141.37.164.18

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das war aber sehr gnädig. Schulen müssen solange vom Netz, bis sich die Schulleitung offiziell beschwert. --Eingangskontrolle 14:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

ja da hasse aber auch Recht, aber erst zweite Sperre. Mal auf zwei Wochen erhöht. Sollte erstmal reichen. --Graphikus 14:24, 12. Apr. 2011 (CEST) Danke

Das Schnauferl

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 16:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend. Wie geht's ihm denn? Hat's ein barmherziger TÜV-Mitarbeiter nochmals mit Bapperl versehen (oder fällt die Entscheidung erst nächsten Dienstag)? Wie immer mitfühlend, --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend mein lieber Howwi. Ich bin in guter Stimmung. Nein es war schon richtig, Termin war heute. Hatte um 11.30 Termin und war incl. Einkauf um 12.15 wieder daheim. Mit Plakette, ganz ohne wenn und aber. Gutes Gefühl :-) Nur den obligatorischen Kaffee habe ich nicht bekommen, war keine Zeit für. Na ich muss zugeben ich war angemeldet, die Anderen ohne Anmeldung mussten warten. Nun fahr ich aber nicht so viel und mein Schnauferl Baujahr 12.98 hat bislang erst 65.000 km runter. Aber so find ich es richtig, weil ich mir vorerst keinen neuen Wagen kaufen möchte. Obwohl, etwas bequemer könnte er ja sein, die alten Leute brauchen eben etwas Bequemlichkeit. Wenn ich sie mal mitnehme! :) --Graphikus 20:45, 12. Apr. 2011 (CEST) Danke fürs Mitgefühl, bist ein feiner Mensch (wirklich, ohne den üblichen Scheiß jez ma)

und Danke auch für das Bild-/Tondukument. Wie das funktionier ist mir aber bestens bekannt. Garnicht weit weg ist bei uns so eine Anlage mit Schredder. Da kömmt aber mein Autochen nicht rein, weil ich doch noch dieses Jahr wegziehe. Dann komme ich Dir näher, Stichwort Oberberg --Graphikus 20:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich musste jetzt erst mal nachsehen. Im Artikel Oberberg kann man nicht erkennen, wo in der Norddeutschen Tiefebene das jetzt genau liegt. Offenbar ist das kein Wattgebiet mehr (der „Berg“ im Namen kann täuschen, siehe die Bergleute, die auch dort „Bergbau“ betreiben, wo's gar keine gibt) scheint mir gleichzeitig aber noch ausreichend weit weg von Bayern. wegen des Nachtrags bei deinem voletzten Beitrag --Howwi ^{Daham · MP} 21:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

85.183.40.59 wurde von Howwi für 2 h gesperrt, ich erle das Teil, weils der Bot nicht bearbeitet hat. Und was geschieht, im nächsten Augenblick ist das Teil enterlt. Und als ich den Übeltäter was auf die Finger hauen will, stell ich fest: es ist ArchivBot. Na sowas: Botvandalismus. Na warte.
Zu Deinen Anmerkungen: Ja im Moment dürfte das noch nicht genau zu bestimmen sein, weil ich ja auch noch nicht wissen kann wo meine Punktlandung erfolgt. Aber ein wenig eingrenzen kann man es. Also, wenn ich dorthin fahre benötige ich von Essen ca. 75 Minuten (über die Autobahn) Landeinwärts circa 120 Minuten. Und nein ein Wattgebiet ist das nicht, sonst müsste das Wasser ja bergauflaufen können. Die Berge sind auch nur Hügel, aber wenn Du dort zu Fuß gehst erinnert Dich das doch stark an eine Bergtour in Oberbayern. Aber Hügelsches Land klinkt auch saublöd. Aber zu Deiner Information noch etwas genauer. Hier ist meine Punktlandung angestrebt Remerscheid Vorort von Engelskirchen (da kommt das Christkind her, [passt irgendwie zu mir]) bitte nicht weitersagen, ist noch geheim und obs klapp steht noch stark in den Sternen. Aber im Umkreis von 15 Kilometer sollte es schon sein. Und Bergbau gabts da auch, und nicht zu knapp. Bensberger Erzrevier Das ist eigentlich die Wiege des Erzbergbaus. Die Löcher sind aber heute alle zugeschüttet und man hat Dahlien da reingepflanzt. ja --Graphikus 21:31, 12. Apr. 2011 (CEST) wie Du siehst Deine Sorgen sind völlig unbegründet, weil a. Ist wirklich weit weg von Bayern und b. beabsichtige ich nicht Bergbau zu betreiben. Zu Deiner Info Bergehalde auch Berge die keine sind aber erst mal raufklettern, das kann man natürlich.

Tatsächlich (ganz unten im diff), du hast dich also nicht vertan.

In den Artikeln wie Remerscheid sind immer nur so kleine Landkärtchen drinnen, mit denen kann ich recht wenig anfangen. Im Text steht dann zwar was zu NRW, aber ich bring die Lage der norddt. Länder immer durcheinander. Ich weiß dass BW auf der Landkarte links ist, die neuen Länder oben rechts und der Rest oeben links. Und dann kommt irgendwie Schweden. Hoffentlich erkennt mich Madame jetzt nicht als den Ignoramus der ich diesbezüglich bin. Naja. Die Sache mit dem Christkind will ich jetzt nicht weiter kommentieren. --Howwi ^{Daham · MP} 21:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Schade, das mit dem Christkind, ist doch bald wieder Weihnachten ;) Und hier waren wir im letzten Jahr, nein nicht auf dem Monte Schlacko sondern hier Zur Ortung habe ich noch nichts gefunden, die Lage von Oberberg ist hier zu sehen Nordrhein-Westfalen natürlich nicht besonders, weil Kartenmaterial dem Urheberrecht unterliegt. Da musst Du schon Deine Wanderkarten vom Schliersee zur Hand nehmen und dann einfach immer nach Norden gehen. Bei Köln halten dann nach rechts bis Gummersbach und noch einen kleinen Tick zurück, dann soltest Du in meiner neuen Heimat angekommen sein. Aus Gummersbach kommt übrigens der mit dem Schnauzbart (sieht mir übrigens ähnlich, ist aber viel älter). --Graphikus 22:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja was gefunden, habe wo ich hinmöchte mal ein Kreuz gemacht, ja. --Graphikus 22:07, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zu Deiner Erbauung möchte ich Dir folgenden Artikel empfehlen: Stiepeler Dorfkirche keine Angst hat nicht mit Kumpel, Löchern usw zu tun. In dem Gebäude mit dem spitzen Dach hat Anno 1974 eine sehr private Angelegenheit stattgefunden. :-) --Graphikus 22:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:39, 13. Apr. 2011 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 16:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus! 83.79.98.187 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Schön, dass ich das live miterleben darf. --Howwi ^{Daham · MP} 14:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ts ts ts. Was hat er nur wieder angestellt? ;-) --smax 14:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Er hat vandaliert. :) --Pittimann besuch mich 14:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Er soll lieber mal auf meine disk, unterster Abschnitt, wegen biographie-weiterleitung seine meinung kundtun. --Howwi ^{Daham · MP} 14:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

@Howwi, habe mal meinen Senf bei Dir abgelassen. --Graphikus 15:15, 13. Apr. 2011 (CEST) ohne zu vandalieren :)

.... anstatt Artikel zu vandalieren. -- 83.77.147.179 14:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Was für'n Quatsch. Diskutier dein Problem doch lieber in Ruhe und freundlich aus und schlag nicht dreimal am Tag auf der VM an, weil es dir nicht passt, dass du Widerspruch erhältst. --smax 14:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

Graphikus hat die erweiterten Rechte missbraucht und schadet Wikipedia. Ich habe keinerlei Problem, der Einzige mit einem Problem (ein hartnäckiges Verstädnisproblem) ist Benutzer:Codc, der deswegen per Editwar und VM-Missbrauch Artikel verschlechtert - und dabei von Graphikus gedeckt wird. Er ist deshalb wegen seiner schlampigen und missbräuchlichen Arbeit in gleichem Masse, wenn nicht schlimmer, schuldig. -- 83.77.147.179 15:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Tach, zusammen. Wir bekommen anderes Wetter, die "Schwalben fliegen tief" :) --Graphikus 15:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Moin Graphikus, du ziehst ja selbst die Grenze, wo und wen du auf der Seite hier löschst, ne? Auch meine Antwort oben sollte dich nicht zwingen, etwas zu verewigen. Hab die unfreundliche IP gerade nochmal angesprochen, wenn das so weitergeht meld ich den persönlich auf der VM. Gruß, --smax 15:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

musste essen. Ja ich zieh die Grenze und die siehst Du unten. Ich habe schon einen längeren Draht nun aber ist es gut. Lass mal mit der Meldung gut sein, ist vergebene Liebesmüh, wenn Du den Absender kennst wirst Du auch wissen warum er solchen Terz macht. Ich wünsch Dir noch einen angenehmen und entspannten Tag. --Graphikus 15:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann mir den Grund ja auch vorstellen, Diskseite hab ich jetzt doch mal überflogen. Er soll halt seine Sperre absitzen und freundlich oder wenigstens sachlich werden. Ab und zu muss man auch mal Grenzen aufzeigen. Und auf meiner Disk bin ich bisweilen auch rabiater, aber mach, wie du meinst. Dir auch noch 'nen entspannten Tag, Gruß, --smax 16:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Habe heute meinen gnädigen Tag ;) nochmaliges Aufschlagen auf meiner Seite wird mit Sperrung beantwortet. Na und der Tag ist mir leicht verhagelt. Habe eben ein Briefmarkenalbum gefunden indem die Marken am Rand zusammengeklebt sind. :( unerklärlich. Na glücklicherweise sind die ersetzbar und die Kosten halten sich auch in Grenzen. So spielt das Leben; aber besser als ein Beinbruch. viele Grüße --Graphikus 16:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du scheinst schon lange niemanden mehr zum gemeinsamen Betrachten deines Briefmarkenalbums eingeladen zu haben… --Howwi ^{Daham · MP} 16:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja Howwi, habe bislang Abstand genommen, weil mir Dein Weg zu mir doch etwas lang erschien :p --Graphikus 16:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

und weil Du immer so mitfühlsam bist habe ich Dir hier mal was ganz besonderes hingestellt. Ich hoffe Du musst dir bei Benutzer:Koenraad nicht den Text übersetzen lassen ;) --Graphikus 16:41, 13. Apr. 2011 (CEST) und schreib bitte nicht in dieser Microschrift, Du kennst das doch - alte Leute ham es an den Augen. ja

Danke, mein Bester! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Guck doch bitte nochmals ganz unten bei mir. --Howwi ^{Daham · MP} 16:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

<rutsch; Na Howwi hättest Du nicht erwartet? Man soll zwar sein Licht nicht unter den Scheffel stellen, aber man sollte auch nicht die Erwartungshaltung zu einem Superwikiphanten geleitet zu werden, nähren. (Silke ist aber da sehr bewandert und ich habe mich auch aus dem Geschäft etwas zurückgezogen). --Graphikus 16:58, 13. Apr. 2011 (CEST) muss was essen !

Jupp, und lass die Dritten werkeln. --Howwi ^{Daham · MP} 17:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Erklärung zum Rückzug:
Dieser Benutzer hat in letzter Zeit mit der Bearbeitung seiner Diskussionsseite so viel Arbeit,
 dass er sich zeitweise aus der Mitarbeit in der WIKIPEDIA zurückziehen muss. 
 Graphikus, anno domini am 13. Tag des vierten Monats des Jahres MMXI

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:83.77.192.46_.28erl..29

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 16:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Da will dich jemand vorführen mit immer neuen IPs --Eingangskontrolle 15:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Er führt sich selbst vor durch sein Verhalten. -- 83.77.147.179 15:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Leider ist die Range zu gross ... --Codc 15:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Man muss keine Range sperren, genau ein Benutzerkonto wäre ausreichend. -- 83.77.147.179 15:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nur ruhig Blut, Oboe555 wird ja bald entsperrt dann wirds schon wieder ruhiger. --Graphikus 15:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

   @IP ich möchte dich höflichst bitten von meiner Seite zu bleiben. --Graphikus 15:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich

habe geplaudert was das Zeug hält. War ganz nett, vieleicht komme ich jetzt ganz groß raus. Gruß --Pittimann besuch mich 17:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

ähm ? --Graphikus 17:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, das tut er doch immer...!? --Howwi ^{Daham · MP} 17:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ach nu fällt der Groschen. Na dann können wir uns ja Pitti bald akustisch vernehmen lassen. --Graphikus 17:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

ähm ? dein Bedarf in dieser Hinsicht scheint mir, hm, außergewöhnlich. --Howwi ^{Daham · MP} 17:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ach Howwi, man muss Pitti einfach hören. Scheint mir bei Dir heute noch nicht der Fall gewesen zu sein. Hab ich recht? --Graphikus 17:14, 13. Apr. 2011 (CEST)

Schon, aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. --Howwi ^{Daham · MP} 17:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja Abendstund ist sehr gesund. Sprich mit unserem neuen Pressesprecher. --Graphikus 17:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Da konnte ich endlich mal so richtig vom Leder ziehen über alle Missstände usw. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 21:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe doch sehr Du hast unser Inkokknitto (also meins und Howwis) gewahrt. Die Journalisten plaudern gerne etwas aus. --Graphikus 21:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Von euch war nicht die Rede ihr seit zu beflissen. Wir haben über Störenfriede und sonstige Unholde gesprochen. --Pittimann besuch mich 21:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hast du dich auch selbst belastet? --Howwi ^{Daham · MP} 21:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wieso sollte ich, es gibbet doch genug andere die man anprangern kann. --Pittimann besuch mich 21:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Und dass in so kurzer Zeit? Da braucht man Tage, ja ob das ausreicht? Aber man soll ja auch unvorbereitete Menschen nicht gleich so erschecken (über die Zustände hier) :) --Graphikus 21:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Und am schlimmsten finde ich den BK der geht mir so auf den Senkel. --Graphikus 21:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Beitragszahlen

Ich bin Platz 1 bei Bearbeitungen pro Tag und Platz 4 bei Bearbeitungen (7 Tage). Allerdings Vorvorletzter bei Artikel-Bearbeitungen in Prozent und bei Artikel-Bearbeitungen und mit Abstand Letzter bei aktive Tage. -- Christine the Strawberry Girl 18:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ja hab ich gesehen. Was ist los, inaktiv? ist doch wohl nicht Dein Ernst? --Graphikus 18:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Doch. -- Christine the Strawberry Girl 18:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Warum?, wenn Du mir hier nichts schreiben willst, oK. Aber kurz-mail wäre echt nett. --Graphikus 19:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail ist im Postkasten. -- Christine the Strawberry Girl 19:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Alles Gute --Graphikus 19:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Und natürlich auch eine Mail zurück --Graphikus 19:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke. :) Tschüs. -- Christine the Strawberry Girl 19:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Tschüs

	Ich bin dauerhaft inaktiv.
	-- Christine the Strawberry Girl 18:55, 14. Apr. 2011 (CEST)

???????????????? --Graphikus 18:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

?!?--Wkpd 19:21, 14. Apr. 2011 (CEST)

Frag mal Graphikus, aber besser per E-Mail. -- Christine the Strawberry Girl 19:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hat sich anscheinend aufgeklärt. :) -- Christine the Strawberry Girl 19:34, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:10, 11. Apr. 2011 (CEST)

Schützen

kannst du die hier auch noch: Spezial:Beiträge/79.223.123.21. Die statischen IPs will ich auch noch alle kennzeichnen. Dazu gehe ich mal meinen Studienführer durch. Bloß auf die anderen Sachen habe ich nicht so viel Lust. Wenn mir Fehler auffallen, korrigiere ich die gerne, aber sonst interessieren mich nur die statischen IPs, sowas fasziniert mich, diese Zahlencodes. Das gefällt mir auch daran, als IP zu arbeiten. Auch, wenn ich meine alten Beiträge wieder entdecke oder eine IP mehrere Male zugeteilt bekomme. -- 79.223.112.130 17:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

bin schon dabei, mache gleich weiter. --Graphikus 17:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ätsch, die hab ich dir weggeschnappt ;) - Inkowik (Re) 17:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

also! ich muss doch..... mich sehr bedanken. Nachschub kommt aber bestimmt immermal wieder. :) --Graphikus 18:05, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich mache eigentlich alles gerne, wo man nicht nachdenken muss. -- 79.223.112.130 20:21, 16. Apr. 2011 (CEST)

Na aber auch Übung macht den Meister. :) --Graphikus 20:22, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich erledige hier das, worum sich noch keiner gekümmert hat. Das kann ich nebenbei machen. Um den Rest können sich andere kümmern. -- 79.223.112.130 20:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Na wenn Du "den Rest" mir einigen hundertausend neuer Seiten und eben so vielen Korrekturen ect. interpetierst. Aber es werden sich immer dafür ein paar Benutzer finden, trotz Autorenschwund. Nochmal, mach was Dir Spaß macht und auch nur soviel dass es Dich nicht überfordert. Das Projekt wird ja nicht gleich morgen eingestellt. Bislang hat Jimbo immer noch genug Spenden eingesammelt. Für uns sollte es reichen. ;) --Graphikus 20:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das dürfen andere machen. Besser ich mache irgendwas als nichts. Wikipedia-Autor liegt mir einfach nicht. Ich schaffe neue Inhalte, interpretieren können sie dann andere. -- 79.223.112.130 20:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin auch kein Autor, dazu fehlt mir das Material. Und nur aus dem Internet die Links entnehmen ist auch nicht der wahre Jakob. Jeder muss das machen was er am besten kann und wo er einen Sinn sieht. Eigentlich hat hier jeder der nur sucht, die Möglichkeit seine Nische zu finden. Und so mancher der als Typo-Korrektor angefangen hat, hat später auch was sonst geleistet. Und Metaseiten ist keiner gezwungen aufzusuchen, dass machen nun wieder andere. --Graphikus 21:28, 16. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen

Das Meinungsbild hat begonnen. Aber geht das überhaupt mit einem LA?! Es wäre schön, wenn Du Deine Meinung mit einer Abstimmung oder einem Beitrag auf der Diskussion niederschreiben könntest. Wegen des LA dürfte das MB m.E. nicht beginnen. --77.9.161.41 20:24, 16. Apr. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. Habe aber auf neutral gestimmt, muss mir noch Gedanken dazu machen. Danke. Gruß --Graphikus 20:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Altbau

Ich habe auf meiner alten Benutzerseite und Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen, dass ich dauerhaft inaktiv bin. Nun hat Inkowik diesen Hinweis aber mit der Begründung "Bitte anmelden" gelöscht. Ich kann mich aber gar nicht mehr anmelden, weil ich das Passwort bewusst so geändert habe, dass ich es nicht erinnern kann. -- 79.223.112.130 21:34, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich sprech das mal morgen mit Inkowik ab. Normalerweise ist sowas ja editieren auf fremder Benutzerseite. Der uneingeweihte sieht nur die IP und kennt ja die IP der Anmeldung auch nicht um da eine Verbindung herzustellen. Bleiben sie ruhig, hier werden sie geholfen ;) --Graphikus 21:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- 79.223.112.130 21:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Großes Kino

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/HJC -- 79.223.125.129 22:16, 17. Apr. 2011 (CEST)

Och ja, nichts im Fernsehen, dann gehen wir mal dahin. Übrigens habe ich soeben eine Mail losgeschickt. mal sehen Gruß --Graphikus 22:28, 17. Apr. 2011 (CEST)

Mal wieder versuchter Zeitraub. --Howwi ^{Daham · MP} 22:29, 17. Apr. 2011 (CEST)

Denke mal ist aber eigentlich ziemlich klar. Der Doktor macht wieder Kabarett. Sollte sich heute noch erledigen. --Graphikus 22:39, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ja was seh ich gerade, komme ich doch vom Popcornholen und die Vorstellung ist schon wieder vorbei. Also das finde ich nicht nett. Na ja möglicherweise möchte man dem Doktor die Möglichkeit bieten heute noch wo anders aufzuschlagen? Aber sonst finde ich Dein Verhalten, sagen wir mal äh, tutti completto Meister Howwi --Graphikus 22:48, 17. Apr. 2011 (CEST) *tari, tara, tarallala*

Versuch zur Schonung meines Beißholzvorrats. Derlei Versuche waren bisher allerdings leider immer erfolglos. --Howwi ^{Daham · MP} 22:50, 17. Apr. 2011 (CEST)

So ein Käse sollte Dir doch, mit Verlaub gesagt, leicht unterkühlt die Schulter runterrutschen. Oder auch etwas derber: am A.... vorbeigehen. --Graphikus 22:52, 17. Apr. 2011 (CEST) der Abend ist noch lang

Bei so viel Schwachsinn muss ich mich übergeben. -- 79.223.125.129 23:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

Aber bitte nicht auf meiner Seite. Dieser Schwachsinn kommt hier aber Tag für Tag vor. Dagegen wird man entweder immun oder man hat einen rekordverdächtigen Verbrauch an Beißhölzer. Bei einigen muss auch die Tastatur herhalten. Für den Fall der Fälle halte ich immer eine gebrauchte Tastatur vorätig. Die hat keine Beschriftung mehr. Die ist schon runter vom Schwitzen beim lesen der VM, AP, LD usw. usw. Aber heute lssen wir uns nicht aus der Ruhe bringen. Was ich auch Howwi raten möchte. Denn: der Steiger ist ja Sonntags in der WP nicht aktiv. Da kupfert er beim Huske und bei Hermanns ab. Um Howwi am Montag wieder mit neuen Löchern zu erfreun. --Graphikus 23:08, 17. Apr. 2011 (CEST) ne is aber auch ein Dingen sachte ich dat schonmal?

Ja, das wird er nicht ungestraft lassen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:18, 17. Apr. 2011 (CEST)

(eingeschoben) Du meinst er will mit mir teflonieren? Er kennt aber auch Deine Nummer! --Graphikus 23:33, 17. Apr. 2011 (CEST) ja ja der Wein von Samos

Um nochmal auf die obige Vorstellung zurückzukommen: Die menschliche Existenz als Grenzsituation zwischen Leben und Tod, Gestalten, die auf der ewig enttäuschten Illusion des Wartens beharren oder in tragikomischer Hilflosigkeit die Gewissheit ihres Verfalls überspielen. Ja so ist die Wikipedia, sollten sich mal einige Herrschaften zu Herzen nehmen und die Konsekqwanzen daraus, so äh, ziehen, dann ist es totalo completto optimale. Also so mein ich. ja --Graphikus 23:24, 17. Apr. 2011 (CEST) es fährt ein Zug nach nirgendwo ....

Graph„Diony“kus

Ach hier wird die Musik gemacht - und ihr lasst mich bei Howwi abhängen mit euerm Vollmond. Soso...:-) --Felistoria 00:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Na ja Musik gemacht ist nicht ganz richtig, eher ein Stückchen einer Ein-Mann-Kapelle. Habe den Hinweis auf das neue Theaterstück bei WP:AP bekommen, wollte es mir richtig gemütlich machen und schon war der Administrator Howwi vor Ort und hat die Veranstaltung beendet. Ja was soll ich sagen: enttäuschend. Deshalb hab ich mal bei den Klasssikern, nun nicht bei den ganz alten, reingeschaut. Wollte das Stück mit den 127 Worten verlinken, habe es aber wg. eig. Faulheit nicht geschafft. Ja so große Programme am späten Nachmittag sollte man sich nicht antun. --Graphikus 00:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sehr geehrte Besucherin, sehr geehrter Besucher, der Seiteninhaber muss sich nun wg. Übermüdung zurückziehen. Er wünscht noch einen schönen Abend, äh Nacht, äh Morgen. herzlichst --Graphikus 00:49, 18. Apr. 2011 (CEST) ist denn schon wieder Ostern?

Soso. Ich bin sowieso viel älter als ihr (ätsch). Theaterstücke mag ich ganz gern, ich wurde sogar mal selbst, wenn auch äußerlich recht verhunzt, hier von einem sprachlich zugegebenermaßen auffallend Talentierten ganz gut dargestellt; man wird so leicht missverstanden, wenn man aus einer alten Familie stammt. Also ich war das nicht mit dem Vollmond, ehrlich. Gutnacht euch, --Felistoria 01:02, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ach Felistoria, das nehm ich Dir doch glatt ab, das mit dem Vollmond. Zum Alter einer Dame gibt es nichts zu spekulieren, das tut man nicht, wäre ungezogen. Aber mit dem viel älter: wenn Du da mal nicht komplett danebenliegst. Der Howwi, ja der ist noch ein junger Hüpfer, aber der Rest der Belegschaft? Nun, ich habe mich immer als Alterspräsident gefühlt. Gibt aber auch ein Sprichwort glaub ich, dass da lautet: Man ist so alt wie man sich anfühlt. --Graphikus 18:40, 18. Apr. 2011 (CEST)

„Junger Hüpfer“. Ganz richtig (zumindest optisch). So in etwa. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:52, 18. Apr. 2011 (CEST)

äh, Du meinst im Hintergrund ? --Graphikus 18:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

Neinein, das im Hintergrund ist nicht Howwi, das ist mein Schoßhündchen, hatt' ich mal vor etwa 1500 Jahren, war pflegeleicht, echt. Aber ich sehe schon, dass ihr den Geist, der stets das Gute will, und nur Wikipedia schafft - äh, oder so ähnlich jedenfalls - für so Vollmönder haltet? (Vollmönder - hab ich das erfunden oder gab's das schon bei VM?) Gut's Nächtle euch, --Felistoria 00:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

GutsNächte liebe Felistoria. --Graphikus 00:33, 19. Apr. 2011 (CEST) kenne einige Leute die halten sich solche Schoßhündchen in der Wohnung, die bezeichnen die als Ehefrau, nu mal so ins Unreine gesprochen ;)

Löschprüfung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 17:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bitte um rege Beteiligung. --HC-Mike ^(☎:±) 13:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wie

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

findest du mich immer so schnell? -- 79.223.59.144 19:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

ich hab mal für die Kripo gearbeitet ;) Du warst bei Pittimann und hier in der WP hinterlässt man fast immer Spuren :) --Graphikus 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und warum nicht mehr? Welche Seiten liest du denn häufig? -- 79.223.59.144 19:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nun die adminrelevanten Seiten zb. VM, LD usw. sowie einige Beutzerseiten die ich auf meiner BO habe. Auch in der Eingangskontrolle findet man so manches. Vandalen und alte Bekannte. Dann noch etwa 2.000 Artikelseiten. Und natürlich dann und wann bekomme ich eine IP 79.223. ....... :) auf den Schirm. --Graphikus 19:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

Schön. :) -- 79.223.59.144 19:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nun nicht ganz automatisch, da diese IP leider nicht statisch ist. Aber die ersten 5 Ziffern sind eben immergleich (übrigenx genau wie bei mir) liegt eben an der Telecom die unsere IP-Nummer vergibt. Wie ist das Wetter bei Dir im hohen Norden? --Graphikus 19:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ab und zu entdecke ich mal uralte Beiträge von mir, wo ich auch schon die selbe Range hatte. Das ist mir aber damals nicht aufgefallen, weil ich nicht auf die IP geschaut habe. Es ist warm, kein Regen, keine Wolken. Heute bin ich schon drei Stunden gewandert. -- 79.223.59.144 19:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Deiner Bitte wurde gestern entsprochen. Übrigenx, mein Photo im obigen Abschnitt schon gesehen? --Graphikus 19:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

So würde ich unser Wetter im Revier hier auch bezeichnen. Hoffentlich bekommen wir nicht noch einen kalten Mai oder verregneten Sommer. --Graphikus 19:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Dionysos! Der Winter war schon sehr deprimierend, genauso wie der letzte Sommer. -- 79.223.59.144 20:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Blick nach vorn. Es kann nur besser werden. Das mach ich nun auch schon seit mindestens zwei 1/2 Jahren. Solange bin ich schon mit meinem Umzug beschäftigt. Zuerst bricht sich meine Gattin die Schulter - ein Jahr Therapie. Danach der Versuch über Internet die eigene Wohnung zu verkaufen - warten, warten und nichts. Und dann kamen bei mir in kurzer Folge einige gesundheitliche Probleme auf, mit viel Therapie. Na aber nun. Ich blicke auch nach vorn. Zumal bei diesem Wetter sind meine Winterdepressionen weg. --Graphikus 20:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Keine Winterdepression, ich bin bloß sehr wetterfühlig bei extremen Wetterlagen. Bei Hitze kann ich nicht klar denken und bei Kälte auch nicht. Das einzige Problem ist, dass man im Winter nicht raus gehen kann. Da fühlt man sich direkt eingesperrt. -- 79.223.59.144 20:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:132.187.3.26

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Da die Seite schon mal geleert wurde, ist Schützen angebracht. -- 79.223.59.144 20:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke, ist mir aber schleierhaft warum Noli die Seite nicht geschützt hat, wo er sie selbst wieder zurückgestellt hat. Nu ist nun Wurst. --Graphikus 20:30, 19. Apr. 2011 (CEST)

Damals wurde das mit dem Schützen noch nicht so durchgezogen. -- 79.223.59.144 20:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bei dir...

...muss man Bescheid geben, oder? Also Herr Alterspräsident haben Post ;-). Mit freundlichem Gruße, --smax 23:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Tja, was soll ich sagen, der Briefträger war eher da als diese Meldung mit dem grünen Balken. Liegt wohl an der schlechten Verbindung der Wikipedia heute. War wohl wieder eine Fütterung in Hamsterdam fällig. Das die dann auch immer am Rad drehen müssen. Danke für Deine Meldung, ich hoffe Du fällst nicht vom Stuhl wenn Du Dein Paket auspackst. mfG --Graphikus 01:27, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 13:24, 21. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:193.196.4.72

Bitte ändern auf {{Statische IP|[[Duale Hochschule Baden-Württemberg Lörrach]]|Hochschule}}. -- 79.223.123.142 19:44, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.123.142 20:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sichten

Spezial:Beiträge/79.168.7.130 -- 79.223.123.142 20:00, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.123.142 20:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:141.59.240.154

nicht dynamisch... -- 79.223.123.142 20:51, 21. Apr. 2011 (CEST)

Möglich, beim der Diskussionsseiten wird das in der Regel nicht geprüft wenn vorne kein Eintrag ist, deshalb ist solch Arbeit des Nachtragens von Statischen IP ja auch sinnvoll. --Graphikus 20:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

Und auch das hat Inkowik schon erledigt. Respekt! -- 79.223.123.142 20:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja er ist eine Zierde des Projekts. :-) --Graphikus 20:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.123.142 20:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sockenpuppe

Wohin soll ich mich wenden, wenn mir ein Benutzer auffällt, der gleichzeitig mit verschiedenen Sockenpuppen editiert? -- 79.223.123.142 23:20, 21. Apr. 2011 (CEST)

besser sowas den Howwi fragen. --Graphikus 23:22, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ach!? --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du bist der Admin meines Vertrauens, und keine 2. Wahl neben Pitti. --Graphikus 23:25, 21. Apr. 2011 (CEST) also ärlich

Sowas nennt man „anderen Leuten Arbeit aufloben.“ --Howwi ^{Daham · MP} 23:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

kenn ich nicht, kenne nur wegloben :) --Graphikus 23:28, 21. Apr. 2011 (CEST) was ich nicht weiß geb ich locker weiter, bin ja nicht allwissend das ist nur das Internet, die Allwissende Müllhalde.

Ich geb mich manchmal auch unwissend. Wirkt menschlicher. --Howwi ^{Daham · MP} 23:29, 21. Apr. 2011 (CEST)

Das wirkt nicht nur menschlicher, sondern ist manchmal ausgesprochen klug. --Graphikus wie der Oppa sachte: Stell di dumm, dan geht dich klauch (klug)

Ich habe das mal bei WP:VM gemeldet. -- 79.223.123.142 23:45, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ist ne schwierige Sache, sieht mir wie Voratssocken aus. Die schlafen bekannterweise länger. --Graphikus 23:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Howwi hat gerade Ricoh zurückgesetzt, weil es ein als Einzelnachweis getarnter Werbelink war. -- 79.223.123.142 00:11, 22. Apr. 2011 (CEST)

Man muss die drei im Auge halten, mehr können wir glaub ich im Augenblick nicht machen. Manche Benutzer lassen sich auch gerne von Trollen vorführen, aber irgendwie lässt sich die Identität nicht ganz verbergeb :) --Graphikus 00:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

(rutsch) Merkwürdig, aber missbräuchlich ist das bisher nicht. Davon unabhängig mag ich keine Sockenpupperei, von wenigen Ausnahmen abgesehen (sprich: als solches gekennzeichnete für unsichere Umgebung o.ä.). --Howwi ^{Daham · MP} 00:22, 22. Apr. 2011 (CEST)

Magst Recht haben, höchstens ungeeigneter Benutzername, bei zweien, wovon einer eine lebende Person ist. Warum denken die sich nicht mal einen Namen aus? --Graphikus 00:26, 22. Apr. 2011 (CEST) na lange mach ichs nicht mehr (heute!) ;)

An bestimmte Orte hier mag ich heute gar nicht mehr schauen. --Howwi ^{Daham · MP} 00:31, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja Loths Weib drehte sich um; und erstarrte zur Salzsäule. --Graphikus 00:35, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.123.142 01:26, 22. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:79.223.123.142

Benutzerwunsch? Naja, stimmt schon. Desto schneller alte Diskussionen verschwinden, desto besser. -- 79.223.126.127 13:03, 22. Apr. 2011 (CEST)

Na dachte ich mir doch :) Werde nun noch ein bischen werkeln gehen. Bitte mach Dir keinen Sress, ist Feiertag, und Sonntag müssen noch die Ostereier gesucht werden können. ;) --Graphikus 13:06, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 13:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sichten

Spezial:Beiträge/93.133.236.242 -- 79.223.126.127 13:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Konoba sollte der Autor nochmal überarbeiten, scheint mir ne Kleinigkeit in die Hose gegangen zu sein. --Graphikus 13:16, 22. Apr. 2011 (CEST) (wer es immer auch gewesen ist)

Spezial:Beiträge/92.252.58.17 -- 79.223.126.127 13:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Evangelische Hochschule Nürnberg die Kat erschließt sich mir nicht --Graphikus 13:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/78.49.5.107 -- 79.223.126.127 13:17, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 13:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

88.153.215.50

Schau doch Dir bitte mal Benutzer:88.153.215.50 an. Statisch? --Graphikus 13:31, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja. -- 79.223.126.127 13:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

erl. --Graphikus 13:38, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 13:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Schellenbergianer

Sieht mir sehr nach Socke aus. -- 79.223.126.127 13:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

möglich, nehme ich auch auf BO. Erscheint mir aber noch unverfänglich. --Graphikus 13:46, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wie wird es denn mit Diskussionssocken gehalten? -- 79.223.126.127 13:50, 22. Apr. 2011 (CEST)

Solange keiner Schaden anrichtet ist es ok. Ich könnte mir ja auch eine anlegen um mit Dir zu kommunizieren. Aber sobald so eine Socke nur auf den Metaseiten diskutieren will, ohne wirkliche Fragen zu stellen, wird die als Troll abgeklemmt. Ist aber immer schwierig, weil manche es ganz geschickt anstellen und dem Melder selbst was andrehen wollen. Daher rate ich nur bei glasklarem Sockenmissbrauch zur Meldung--Graphikus 13:55, 22. Apr. 2011 (CEST)

In solchen Fällen kann ich ja immer dich fragen. -- 79.223.126.127 13:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

Puh, emh ja. Ich brauche selbst eine neue Socke, also nun mal keine virtuelle :) --Graphikus 13:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 14:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungen

Achtest Du bei den Weiterleitungen auch darauf dass die Biografien auch auf den BKL-Seiten eingetragen sind? --Graphikus 14:03, 22. Apr. 2011 (CEST)

Und sowas sollte auch nicht passieren sonst bekomme ich wieder Haue immer mit Links auf diese Seite überprüfen und wenn da noch was linkt nicht machen, so habe ich schon einige hundert gesammelt, ganz unten auf der Arbeitsseite. --Graphikus 14:07, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dann lasse ich das lieber. -- 79.223.126.127 14:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schau Dir die einzelnen an und gehe auf den zweiten Link ist es eine Bkl_Seite kann man den ersten Link gefahrlos eintragen. Nur bei den Rotlinks ist Vorsicht geboten. Ich kann mir die Begriffsklärungsseiten ja anzeigen lassen die leuten dann immer rot auf. --Graphikus 14:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 14:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schellenbergianer

Ich hatte Recht, das ist ein Vandale. -- 79.223.126.127 14:13, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ist wohl derselbe wie Benutzer:Triesenberger. -- 79.223.126.127 14:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hast ein feines Näschen, ist mir aber schon jemand mit dem Abklemmen zuvorgekommen, schade. Bin eben nicht mehr der Jüngste. --Graphikus 14:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 14:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Carraz

Warum ist das eine falsche Weiterleitung? -- 79.223.126.127 14:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hast Recht habe nur den Link auf diese Seite gesehen, da ist der auch drauf, kommt aber selten vor. Also sowas --Graphikus 15:03, 22. Apr. 2011 (CEST) Der stammte aber nicht von Dir.

Ich weiß. Ist Vogg richtig? -- 79.223.126.127 15:12, 22. Apr. 2011 (CEST)

eigentlich unnötig, aber schadet auch nicht, auf Vogg linkt ja nichts. Der Name sollte dann aber auf jeden Fall in die Seite Müller --Graphikus 15:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ist er. -- 79.223.126.127 15:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.126.127 15:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Durchsicht

also alles durchgesehen, waren nur drei Weiterleitungen mit Rotlinks, die Redirs habe ich wieder gelöscht, da muss sich noch ein anderer drumm kümmern. Ein oder zwei Links auf BKL-Seiten gelegt, ja das wars eigentlich. Schlecht ist immer wenn an solcher Seite gerade zwei arbeiten. Da muss man wenn man Links von oben nach unten verfrachtet die Arbeit oft doppelt machen. Ich denke werde den inuse-Baustein besser setzen. Die VM kotzt mich heute auch an. Und heute Abend kommen dann noch die Tr.. wenn kein Admin mehr da ist. Irgendwie hat das mit dem Wetter zu tun. Die Pollen fiegen tief. Ja so wirds sein. --Graphikus 15:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Warum kotzt dich die VM an? Wegen der Selbstmeldung von S2cchst und der Scherzmeldung von JosFritz? -- 79.223.126.127 15:31, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ach ist ja nichts Neues, aber soviel Elend ist auf Dauer selbst für einen Abgebrühten zu viel. Auch gesehen was S2cchst auf die Disk von A-Kont geschrieben hat? Ist doch mal mit Verlaub gesagt, überflüssig. --Graphikus 15:34, 22. Apr. 2011 (CEST)

Man muss sich doch nicht mit Gewalt Probleme machen. -- 79.223.126.127 15:37, 22. Apr. 2011 (CEST)

Eben, eben. "Nehm das Leben nicht so schwer, die Sorgen komm von allein daher" oder so --Graphikus 15:38, 22. Apr. 2011 (CEST)

JosFritz scheint auch etwas beweisen zu müssen. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:JosFritz -- 79.223.126.127 15:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

Mich k... das hier auch alles an momentan. Mir reichts, wenn ich mich wegen meiner Sichtungs und RC arbeit andauernd bei IPs und "Kontrolleuren" rechtfertigen muss. 78.54.90.187 15:50, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe, dass du in Zukunft in Ruhe gelassen wirst. -- 79.223.126.127 15:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Na, na, Dein Sperrlog ist doch sauber, sagen wir mal gegenüber Bekannte die auch schon gestern auf VM aufschlugen. Gehe doch einfach mal die Feiertage ohne WP an, dann siehst Du ja ob Du es aushälts. Ich wette Du hälts es nicht aus. Was meints Du Chris? --Graphikus 15:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich wünsche 78.54.90.187, dass er/sie sich in Zukunft nicht mehr rechtfertigen muss. -- 79.223.126.127 15:59, 22. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich, machs gut, bis bald. --Graphikus 16:00, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Pause

mach ich nun, bei diesem Wetter. Wenn nachher (heute Abend) noch Deine Beiträge geschützt werden müssen sehe ichs ja. Bis dann. --Graphikus 16:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Das war eine äußerst kluge Entscheidung. Heute scheint nicht nur die Sonne sondern es scheint auch ein Übermaß an Erdstrahlen die Gemüter zu beinflussen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:20, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hmmm. Erdstrahlen? Vielleicht hast du recht, mir kam es auch schon spanisch vor, dass irgendwie seit mehr als einer Woche Vollmond zu sein schien. Aber vielleicht ist es auch nur der Frühling, bei allen fließen wieder die Hormone reichlicher, da scheinen einige nicht zu wissen, dass man da besser außerwikipedianische Beschäftigungen nachgeht. -smax 17:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Version löschen

Kannst du auch Versionen löschen? -- 79.223.126.127 17:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das können alle Admins. Gruß, - Inkowik (Re) 17:52, 22. Apr. 2011 (CEST)

Sagma mal so: Alle Admins haben die nötigen Rechte. --Howwi ^{Daham · MP} 17:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Oralverkehr

Ist Oralverkehr ein ungeeigneter Benutzername? -- 79.223.126.127 19:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

Falsch: War ein ungeeigneter Benutzername Benutzer Diskussion:Oralverkehr --Graphikus 20:22, 22. Apr. 2011 (CEST)

Sind also auch so seriöse Begriffe wie Geschlechtsverkehr ungeeignet? -- 79.223.126.127 20:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Da scheinen mir einige von den gescholtenen im Streik zu sein. Na die beiden haben wir mal stillgelegt, wobei der erste noch son unappetitlichen Artikel angelegt hat, der natürlich sofort gelöscht wurde. Warum der Benutzer nicht auch gleich gesperrt wurde, wer wird es wissen. Die Wege der Wikipedia sind wundersam. --Graphikus 20:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gescholtene? Wen meinst du? -- 79.223.126.127 20:34, 22. Apr. 2011 (CEST)

Na die RCler Truppe. Die sich immermal verhugglen. --Graphikus 20:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

Denkst du jetzt an ein konkretes Beispiel? -- 79.223.126.127 20:38, 22. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kann ich Dir nun auch nicht mehr verlinken. Neulich gab es einen großen Aufstand weil sich ein paar RCler wohl etwas undeferenziert gegenüber einigen IPs verhalten haben. Ich glaube daraus ist auch der Vandalenjägerstammtisch entstanden. Ja bei einigen Mitarbeiter haben RCler keinen guten Ruf, obwohl dort auch gute Administratoren wie Howwi und Pittimann mitmachen. Doch wo wir ohne die sind: dann könntest Du nur solche Kotzbrocken wie oben finden und die Artikel müssten massenhaft gesichtet werden. Und die Fäkalien würden nur so aus den Artikel rausquellen. Ja man sollte mal den entsprechenden Leuten was sagen aber Rundschläge sind unangebracht. --Graphikus 20:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/Papst Benedikt

Bei solchen Benutzern wird mir ganz anders. -- 79.223.126.127 20:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja aber vergesse bitte nicht: Auch im RL gibt es Auswüchse an Geistlosigkeit und Hirnlosigkeit. Stiefeltritte ins Gesicht eines Menschen und Morde an kleinen Kindern. Ich glaube ich muss nicht weiterausführen was ich damit meine. Ich denke mal keine Spezies hat soviel Ausschuß hervorgebracht wie die Gattung Homo Sapiens. --Graphikus 21:00, 22. Apr. 2011 (CEST) und warum sollte es da in der WP viel anders sein

Wenn man so einen Schwachsinn schreibt, sollte man sich wenigstens zu Erkennen geben und nicht noch vortäuschen, der zu sein, den man gerade verleumdet. -- 79.223.126.127 21:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Feigheit gehört zu ihnen. Und wer würde schon derartig benamten Benutzer eine Schlechtigkeit zutrauen. Du siehst das hat System. --Graphikus 21:07, 22. Apr. 2011 (CEST) smax meint weil der schon ein paar Jahre alt ist

Indem man solche Benutzer sperrt, zeigt man, dass man so etwas nicht toleriert. -- 79.223.126.127 21:08, 22. Apr. 2011 (CEST)

Aber der war aber vorher schon so gut wie gesperrt, oder glaubst du, der weiß sein Passwort noch? Das ist doch so sicher wie abgeschlossen und Schlüssel weggeworfen ;-). Übertreib es mal nicht, werte 79.etc.pp --smax 21:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Inwiefern übertreiben? -- 79.223.126.127 21:06, 22. Apr. 2011 (CEST)

Imho einfach durchgerutscht und dann kam ja auch nichts mehr --Graphikus 21:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Es ist nie zu spät, die Spreu vom Weizen zu trennen. -- 79.223.126.127 21:12, 22. Apr. 2011 (CEST)

Es wächst halt immer was nach. Da hat man lange zu trennen. Ist aber wirklich nicht vergebens. Man kann dadurch ja ein Mindesmaß hinbekommen. --Graphikus 21:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Was (leicht) übertrieben war? Zum Beispiel jetzt den alten "Vandalen" ausgraben und sperren lassen, lohnt meines Erachtens die Mühe nicht (selbst wenn du zufällig drauf gestoßen bist ist der Edit auf VM im Prinzip Verschwendung, weil, wie ich oben sagte, höchstwahrscheinlich unnötig). Ähnliches gilt wohl auch für einige der gestern gemeldeten Promis. Da hättest du zum Beispiel auch erst alle Namen sammeln können und dann in einem Rutsch auf VM melden können. So hast du gestern abend alle paar Minuten auf der Beo geflackert, alles für Fälle, bei denen ja auch keine Eile geboten war. --smax 21:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja, da kann man unterschiedlicher meinung sein. Wirklich störend auf VM sind eigentlich nur die immergleichen aufschlagenden Stammgäste. Die rauben Zeit und beflügeln die Admins einen Bogen um VM zu machen. --Graphikus 21:27, 22. Apr. 2011 (CEST)

Zu den alten Bäh-Konten. Die darfst Du mir auch hierhinstellen. Ich wüste nicht das ein Admin nicht auch so die wegkloppen darf. Hier lesen ja auch andere Admins mit die mir das schon untersagen würden. Oder? --Graphikus 21:27, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß es doch. Die nervigen VMs sind die, wo ohne Ende diskutiert wird. Ich kenne da eine, die läuft seit heute morgen 10 Uhr, und kein Ende abzusehen. *seufz* @ IP: Es ging mir auch nicht nur um die "Hamster", oder die flackernden Admin-Beos - auch um dich. Vielleicht täusche ich mich ja, aber du machst bisweilen einen etwas hektischen?, gestressten?? Eindruck. War auch nicht bös gemeint, nur als Hinweis. Ich hab ja schon mitbekommen, dass du ein fleißiger Mitarbeiter bist. Grüße, --smax 21:39, 22. Apr. 2011 (CEST) p.S.: auch wegen [3], bevor das auf VM diskutiert wird, spreche ich dich lieber hier an. --smax 21:43, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde es spannend zu sehen, welche Benutzernamen sich Leute geben. Da verschwende ich gerne meine Zeit für. Hektisch und gestresst? Wie kommt dieser Eindruck zustande? -- 79.223.126.127 21:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

zum Link von smax, bitte auf der VM nun nicht reagieren. Lieber hier lesen [4] --Graphikus 21:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

@ IP: Okay, wenn du Spaß hast, vergiss den Teil wieder. :-) Das ist so ein "Vorurteil" von mir, gegenüber fast allen Leuten, die sich hier in der Highscore-Liste mit den Bots um die besten Platzierungen streiten - alle vom Hamster gebissen worden. *g* --smax 22:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

In den Statistiken bin ich immer ganz oben. Nicht vom Hamster gebissen, ich mache bloß sofort einen Edit, wenn mir etwas auffällt. Und ich habe einen guten Blick dafür. -- 79.223.126.127 22:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

@smax: Achtung Erdbebengefahr! Ich stehe im Ranking auf Platz 23 im Gesamtresultat. :) --Graphikus 22:19, 22. Apr. 2011 (CEST) Wikipedia:Beitragszahlen

In einer bestimmten Liste bin ich auf 1. ;) -- 79.223.126.127 22:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Na ja hatte eine Zeit auch mal Spaß daran nach oben zu klettern. Nun aber ist mir bekannt geworden dass es da mit betimmten Edits einiger (wenigen) Benutzer nicht ganz koscher zugeht. Die machen manchmal zeitgleich zwei ganz unterschiedliche Edits. Also mache ich nur was mir Spaß macht --Graphikus 22:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:11, 18. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archive

Hallo smax, ja doch sicher, ist noch besser. Da habe ich doch mal etwas mehr Platz ;) Grüße --Graphikus 13:39, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ist mir vorhin erst aufgefallen, dass das so auch geht, ist wohl die eleganteste Lösung. Du kannst jetzt nur 2011 nicht mehr als Kopiervorlage für 2012 benutzen bzw. musst dabei die eine Zeile rausnehmen. Viele Grüße, --smax 13:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na, wenn es nicht klappen sollte werde ich nochmal nachtretenfragen. ;) Vielen Dank vG. --Graphikus 13:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sichten

Spezial:Beiträge/109.51.216.208 -- 79.223.59.105 15:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitung Bullenschwein ist da noch grenzwertig. Aber hat Dich da der Hafer gestochen oder was? --> Benutzer Diskussion:Restinpeace Geh lieber mal in die Sonne und bitte mit Kopfbedeckung; scheint heute nicht Dein Tag zu sein. --Graphikus 17:34, 23. Apr. 2011 (CEST)

Möglicherweise hatte ich mit den Erdstrahlen doch recht. Du hast die entscheidenden Hinweise, die ich auf deiner Diskussionsseite diesbezüglich gab, ja leider bereits abgeräumt. --Howwi ^{Daham · MP} 17:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na gut, ich werde mich nie wieder hier blicken lassen. -- 79.223.51.114 17:38, 23. Apr. 2011 (CEST)

??? --Howwi ^{Daham · MP} 17:40, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich wegen sowas gesperrt werde... -- 79.223.51.114 17:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

Naja, du hast dir ja eine neue IP besorgt, dich bei sperrenden Admin beschwert und auch Unterstützung erhalten. --Howwi ^{Daham · MP} 17:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na hier ist ja mehr Verkehr als vor meiner haustür. Also das ist nicht als Rausschmiss zu verstehen sondern wörtlich zu nehmen. Hat Dir Smax doch gerade auch in etwa schon geraten. Mal abwarten und Tee trinken --Graphikus 17:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Ich merke nur, dass ich mir doch eine andere Freizeitbeschäftigung als Wikipedia wünsche, wo ich mehr menschliche Wärme erfahre. -- 79.223.51.114 17:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde die ist Dir öfter zuteil geworden als so manchem anderen der hier angefangen hat. Seh es einfach ein Heute ist nicht Dein Tag. Deshalb die Brocken zu schmeißen ist überzogen. --Graphikus 17:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

… und das mit der menschlichen Wärme ist auch so eine Sache. Bei mir geht das einher mit der Verpflichtung zur Gartenarbeit, Müllwegbringen, Vorhangstangenaufhängen und anderen Tätigkeiten, die „Männerarbeit“ seien. --Howwi ^{Daham · MP} 17:55, 23. Apr. 2011 (CEST)

...also lieber Howwi, nu muss ich mal eine Träne für Dich zerquetschen. Im Winter Schneeschippen und im restlichen Jahr die Gartenfrohnarbeit, plus Teppichklopfen, Renovierungen ect. ect. Ja glaubst Du eigentlich Du bist allein auf der Welt? Nu halt Dich da nicht so an den Pittimann fest, dessen Gartenarbeit besteht darin die Stiefmütterchen gegen die Geranien umzutopfen. Aber es gibt auch noch ein paar andere die f a s t die gleiche Sklavenarbeit wie Du verrichten müssen. Na, Garten ist bei mir noch nicht, kann aber mit Leichtigkeit kommen. Und dann sprechen wir uns wieder. --Graphikus 18:12, 23. Apr. 2011 (CEST) denk ich

Bei Wikipedia wollte ich eigentlich nur mein Wissen teilen. Ich habe aber schnell gemerkt, dass ich gar nichts mehr ergänzen kann. Da war ich sehr enttäuscht. Ich will mir hier auch keine Anerkennung mehr suchen, das ist zu frustierend. Für menschliche Wärme stelle ich mir eher persönlichen Unterhaltungen und keine Diskussionen über sachliche Themen vor. Argumente empfinde ich meistens als kalt, weil unpersönlich. Ich höre lieber ununterbrochen nette Worte. Dann bin ich zu allem motiviert. Erst die menschliche Wärme, dann die Arbeit als Gegenleistung. So, Schluss. -- 79.223.51.114 18:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Menschliche Wärme per Internet spühren, nun ja, das geht genauso wie Ärger und Frust, da muss man eben stark unterscheiden können. Wenn man seinem Gegenüber nicht in die Augen schauen kann, bleibt letztlich immer was auf der Strecke. Kommt aber auch ganz darauf an was mann hier erwartet. Meine Erwartungen wurden bereits erfüllt, weil ich hier ein paar nette Menschen gefunden habe, mit denen es sich lohnt mal dann und wann auszutauschen. Und wenn man die Möglichkeit hat mit denen perönlich zu sprechen hat man öfter auch einen Menschen getroffen der genau auf der eigegenen Linie liegt. Natürlich nicht immer, aber wenn man nicht zu hohe Erwartungen hat kann mann das dann doch verkraften. --Graphikus 18:12, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Ich habe andere Erwartungen. Nicht unbedingt hohe, Hauptsache man hört sich meine Privatgeschichten an und sagt möglichst noch was Geistreiches dazu. Das ist das einzige, was zählt. Ich nutze Wikipedia auch nur in der Erwartung, Zuneigung zu erfahren, nachdem ich bei allen anderen Seiten schon zu viele schlechte Erfahrungen gemacht habe auf der Suche danach. Das ist wohl ein schwieriges Anliegen, aber ich gebe nicht auf. -- 79.223.51.114 18:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Aufgeben solltest Du auch nicht. Nur die Erwartungen sehr weit runterfahren. Zuspruch erfahre ich wenn ich keinen Wiederspruch in meiner Arbeit erfahre. Also ganz niedriger Ansatz. Und kommt dann mal ein Fleißkärtchen finde ich das sehr nett, aber ohne das habe ich eigentlich die gleiche Motivation. Wenn meine Motivation sinkt, hat das eigentlich weniger mit der WP zu tun als mit meinem Privatleben. Das RL kann grausam sein, da gibt es hier nichts vergleichbares. Nach Zank oder bösen Worten hier lässt sich immermal weitermachen. Wenn jedoch der Doktor einem eine ganz schlechte Nachricht offenbart, ist es allemal schlimmer. Man muss eben ganz klar unterscheiden zwischen dem RL und hier. Das ist meine Einstellung. --Graphikus 18:34, 23. Apr. 2011 (CEST)

Gut. Meine Einstellung ist: Im RL hat alles einen Sinn, hier nicht. Ob gute oder schlechte Erfahrungen, im RL lernt man daraus. Hier ist es schwer zu deuten. Man hat auch keinen Einfluss darauf, was passiert. Im RL kann man sein Haus verriegeln, im Internet ist man vor nichts gefeit. Ohne viel Aufwand sind Leute förmlich im heimischen Wohnzimmer. Weil mir das echte Leben mehr gibt, muss ich nicht hier meine Erwartungen herunterfahren, sondern kann sie ganz aufgeben, indem ich mich nicht mehr blicken lasse. Ich möchte mich nicht mit unangenehmen Zeitgenossen abgeben und mich mehr auf vertrauenswürdige Leute im RL konzentrieren. Auf die kann man sich wenigstens verlassen. Ich sehe das Internet immer nur als Ersatz fürs echte Leben und niemals als Ergänzung an. Wenn man Freunde im echten Leben findet, wozu braucht man dann noch Internet-Freunde (Wenn man doch alles hat, was man sich je gewünscht hat)? Es ist manchmal schön hier. Aber nichts kommt an das Gefühl der Sicherheit im echten Leben heran. Es ist nicht immer besonders schön, aber doch durchgehend schöner als das Flüchtige im Internet. -- 79.223.51.114 18:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Klar. Das RL ist wichtiger. Vor zwanzig Jahren ging es auch ohne Internet und wenn der Strom ausfällt ist das für den Kühlschrank schlimmer als dass man nicht ins Netz kommen kann. Auch kann man ohne Anschluss leben, habe in der Verwandschaft sogar jemanden der keinen Fernsehempfang hat. Eigentlich alles überflüssig. Man sollte jedoch sich nicht darauf versteifen dass man im RL alles erreichen kann was man sich so vorstellt. Ja und echte Freunde zu haben ist sehr schön. Weniger schön ist es wenn Freunde nach zwanzig Jahren plötzlich sich abwenden und auch nicht sagen wollen warum. Also ich denke es ist nichts für die Ewigkeit, Freundschaft, Ehe, Familie, materielle Werte - das Leben (ich spreche hier ja nur vom RL) ist ständig im Fluss. Nichts bleibt wie es ist. Eben nur eine Frage der Zeit. Was ich aber auch erlebt habe, ist, dass es Menschen gibt, die ständig nach Freundschaften und Anerkennung suchen, nur um ihren eigenen Status zu erhöhen. Und dass ist eigentlich das Entscheidende: Freundschaft sollte ebenso selbstlos gegeben wie erwidert werden. Und Freundschaft m u s s etwas aushalten können. Leute die beim kleinsten Windhauch von der Fahne gehen möchten, sind verzichtbar. Ich wünsche Dir dass Du mit diesem Bewusstsein Freunde suchst. Zu sagen: ich bin Dein Freund, sorry, das reicht nicht. Also zusammen fassend muss ich sagen, auf die Freundschaft eines Anderen muss ich auch warten können. Genauso wie ein Freundschaftsdienst meinerseits noch längst nicht bedeutet, dass ich auch von anderen dadurch Freundschaft erwarten kann. Freundschaft muss wachsen und kommt nicht schlagartig über Nacht. --Graphikus 19:34, 23. Apr. 2011 (CEST)

Richtig. In diesem Bewusstsein suche ich mir Freunde im echten Leben und nicht hier. --

79.223.51.114 20:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

Im wahren Leben echte Freunde zu finden ist schwer, aber immernoch leichter als hier. Aber sag nicht man könne das nicht. Meine Tochter hat im Internet die Liebe fürs Leben gefunden und die hält schon sieben Jahre. Alles ist möglich, man darf es nur nicht erzwingen wollen. Und Gelegenheiten im RL verpassen, weil man vor dem Kasten sitzt und hofft das Große Los zu ziehen, sollte man auch nicht. Das hier ist eben eine Freizeitbeschäftigung und nur so wird es von fast allen gesehen und mehr ist es auch nicht. Mit dem Begriff "Soziales Netzwerk" kann ich nichts anfangen. Was soll daran sozial sein? Dass jeder mitmachen kann bedeutet ja nicht dass es auch ein Gewinn für jeden ist. Aber das wirst Du ja schon alles selber wissen. --Graphikus 21:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Ich mag Wikipedia nicht als Freizeitbeschäftigung, da mache ich lieber andere Sachen. Richtig, sozial ist nicht gleich sozial. -- 79.223.51.114 21:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.51.114 18:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Offline

Allen die diese Seite besuchen wünscht Graphikus ein gesegnetes Osterfest --Graphikus 07:44, 24. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:55, 27. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail an Dich...

...ist raus. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 21:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

2. auch. ---WolliWolli- Feedback 21:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja danke, Du bekommst auch noch was. --Graphikus 22:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ok, danke. ---WolliWolli- Feedback 22:09, 26. Apr. 2011 (CEST)

Post ist raus. --Graphikus 22:38, 26. Apr. 2011 (CEST) aber nicht vom Osterhasen

Erhalten. Und noch eine Rückantwort ist raus (Lesen hat aber sicher Zeit bis morgen). Viele Grüße und eine gute Nacht, ---WolliWolli- Feedback 23:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Auch Dir eine gute Nacht --Graphikus 23:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Danke, aber gemach. Muss noch ein wenig Nachsichten. :) ---WolliWolli- Feedback 23:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:55, 27. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungswunsch

Spezial:Beiträge/188.118.164.170 -- 79.223.95.192 20:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

bis auf einen erledigt. --Graphikus 20:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:55, 27. Apr. 2011 (CEST)

Richard Thomas Church

Hallo - bin derzeit bemüht, genug Material für einen kurzen Artikel zusammen zu bringen. Es sieht aber schlecht aus. Das Netz gibt wenig her (incl. WP-en) und Kindlers kennt Church auch nicht. Hättest du zufällig noch Material oder Fingerzeige auf erreichbare Quellen? Oder auf jemanden, der ein Literaturlexikon über englische Autoren und einen Scanner besitzt? Mit Gruß vom Thüringer Wald: --Datschist 20:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Datschist, ganz ehrlich habe keine Ahnung. Aber frag einfach mal unverbindlich bei Benutzer:Silewe nach. Silke kennt sich mit Büchern aus und kann eventuell auch mal diesbezüglich recherchieren. Könnte aber auch über Ostern in Urlaub sein. sonnige Grüße aus dem Revier --Graphikus 20:33, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 15:21, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight]]-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 02:11, 25. Apr. 2011 (CEST)

Frohe Ostern

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 15:21, 28. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info

dies hier. Meine Geduld erschöpft sich - leider - langsam. ---WolliWolli- Feedback 00:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hast Recht, wem das Einsehen fehlt, dem ist nicht zu helfen. Du wolltest ihn ja auch an Deine Seite nehmen. Der Erfolg war auch dass er sein Konto geschlossen hat, was bei allen Gesprächen mit ihm, mir sich völlig verschließt. Er wird seinen Weg sehr einsam weiter gehen und das ist sein Problem. Und wir werden da nichts ausrichten können. --Graphikus 15:18, 28. Apr. 2011 (CEST)

Guten Nachmittag! Leider hatte ich die Begrüßungsbausteindiskussion nicht mitbekommen. Vor einer Weile (hmm, ca. 2 Jahren?) gab es diesbezüglich ein Meinungsbild oder eine Umfrage (oder längere Diskussion) mit dem Ergebnis, dass übermäßige Begrüßungsaktionen unerwünscht sind. Wöllte man jeden Benutzer begrüßen, würde man dies über einen Automatismus machen. Derlei wurde aber strikt abgelehnt. Wenn ich einen Benutzer begrüße, dann mach ich das, weil ich Anlass habe (ich sichte oder verändere eine seiner Bearbeitungen o.ä.) und versuche dann auch individuell noch etwas anzufügen. Häufig mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass ich für weitere Fragen zur Verfügung stünde. Möglicherweise liest er das hier ja und kann Verständnis für diese Position aufbringen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:29, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ja Howwi, so verstehe ich das auch. Meine Begrüßungen kann man an ein bis zwei Händen abzählen. So wie Du das beschrieben hast ist es mir auch ergangen, wie oben auf der Seite zu sehen ist. Begrüßungen nach drei Edits sind eigentlich entbehrlich weil es oft auch die einzigen Bearbeitungen eines Benutzers sind. Und manche wollen auch garnicht weiter angesprochen werden. Das kann man dann auch später sehen, wenn ein Ratschlag nicht ein einziges ok wert ist. --Graphikus 16:00, 28. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

Glühlampen

Guten Abend! Du hättest mithelfen können. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:39, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ja habe es eben gesehen. Mir hat es schon in den Fingern gejuckt, aber konnte es doch nicht topen. Nun, so muss man eben zusehen wenn die anderen sich abmühen. Was ich aber bemerkt habe: Dort wurde zielgerecht in die falsche Richtung gedreht. Passiert also nicht nur mir. ;-) *ggggggg* Viele Admins verderben den Brei oder so --Graphikus 23:48, 28. Apr. 2011 (CEST) war da was? ich habe nichts gesehen, flöt, flöt, flöt.....grunz, grunz

Tja, diese Hektik dort aber auch. Übrigens, falls du Kies brauchst... --Howwi ^{Daham · MP} 23:51, 28. Apr. 2011 (CEST)

Och, Kies kann ich eigentlich immer gebrauchen. Nur solche Geröllablagerungen aus dem Kambrium nicht. Sollten die Kiesbrocken eine stattliche Größe, sagen wir mal von 10cm, erreichen könnte man aber auch drüber sprechen. Sowas kann man bei uns im Bauhaus stückweise erstehen. Ansonsten dachte ich eher an eine gebräuchlichere Form aus Papier. --Graphikus 00:04, 29. Apr. 2011 (CEST) ja der Henne Jahn, ist schon ein Chomiker

Die beste VM seit langem. War einfach ne Riesenpointe, als FritzG mit der Glühlampe um die Ecke kam als es schon 8 Beteiligte waren *g* - plus Dunkelziffer der Zuschauer und von BKs abgeschreckten. Selten so gelacht auf der VM. Eigentlich sollte man das im Humorarchiv beim Glühlampenwitz als praktisches Beispiel verlinken, damit nicht jemand denkt, das sei übertrieben. Andererseits: Wenn man sich die anderen Glühbirnenwitze durchliest (mit den Engländern) könnte man auf die Idee kommen, dass der Fall nur deshalb so kompliziert gewesen ist, weil sich im Hintergrund zehn unbeteiligte Wikipedianer massivst alkoholisiert habe, solange bis sich für alle der Raum drehte... Grüße, --smax 13:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das war eine grandiose Schlacht. Man darf aber auch den nicht angemeldeten Mitarbeiter nicht vergessen, der dabei unter die Knöpfe geraten ist. Per WP:AGF gehe ich selbstverständlich davon aus, dass er den entscheidenden Hinweis auf die bereits existierende klammerlose BKL nicht absichtlich unterschlagen hat... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das Teil schlägt fast alle Rekorde. Da sieht man doch wieder einmal mit wieviel Engagement hier in der Wikipedia gearbeitet wird. Und eine gewisse Ernsthaftigkeit kann man fast allen (bis auf einigen) "Mitarbeitern" nicht absprechen. Solche Sachen verselbstständigen sich oft von selbst. Ich möchte garnicht daran denken wenn ich dort rechtzeitig eingegriffen hätte. Das wäre dann ein Fall für den Kurier geworden. Möglicherweise hätte aber auch die Software oder die Server nicht mitgespielt. Gab ja auch so genug (BK)s. Wer noch etwas Publicité brauchte hätte da echt mitmischen sollen. Wer dabei aufschlägt bleibt doch in guter Erinnerung. Alles in Allem: ein weiter Grund mehr auf die VM zu achten, weil: da kann man echt noch was lernen. Und immer sind dort hilfsbereite Leute die einem den richtigen Link geben.--Graphikus 14:08, 29. Apr. 2011 (CEST) ich weiß nicht, die Leut kommen doch auch ohne sovielerlei Hilfe beim Glühlampen Energiesparlampen einschrauben aus. Der Durchschnittsuser benötigt dazu keinerlei Hilfe von außen. Halbe Flasche Korn und das Zimmer dreht sich von selbst. Bleibt nur noch das Problem die Fassung nicht zu verlieren zu finden. skol

(Achtung! Admin-Bashing ;-): Das lag nur daran, dass ihr Admins immer so langsam arbeitet. Mittels Verschiebung mit Weiterleitungsunterdrückung wären das zwei Klicks gewesen. Wenn man das Normalbenutzern und IPs überlässt wird natürlich eine komplexere Operation daraus *g*. War diese Frankfurter IP denn ein alter Bekannter? Das Sand ins Getriebe Streuen, EW um SLA + VM Aufmachen hat mich ein bisschen an jemanden von etwas weiter südlich erinnert, den wir neulich mal öfters zu Besuch hatten. Nicht dass RC- und Eingangskontroll-Testen hier zum neuen Sport wird. --smax 15:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Es gilt zwischen „langsam“ und „sorgfältig“ zu unterscheiden. Sorgfältige Leute – wie beispielsweise ich – sehen sich das ohne hektisch zu werden erst mal an. Hingegen wurde der leider nicht mehr allgemein einsehbare und fast heroisch zu nennende Kampf um den SLA hauptsächlich von Nicht-Admins ausgefochten. Eine wohlüberlegende Kollegin hat dann nach Abwägung der möglichen Maßnahmen auf sanfte Weise versucht, mittels Halbschutz einen Waffenstillstand herbeizuführen und später gar angeboten, eine virtuelle Stopfnadel zum Einsatz zu bringen (männliche Kollegen haben galanterweise beide Aufgabenstellungen zügig übernommen). Und: Den Gedanken an einen möglicherweise absichtlich herbeigeführten (oder zumindest geschürten) Zwischenfall hab ich aus AGF-Grunden rasch wieder verdrängt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sorgfalt ist mir da auch lieber. Und ich schneide mir - wenn du erlaubst - eine Scheibe von deinem AGF ab. Gegen gelegentliche Tests unserer Abläufe, egal ob bewusst oder unbewusst, ist ja auch nicht viel einzuwenden. Erst recht, wenn's nachher noch so lustig wird. :-) Gruß, --smax 16:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt möglicherweise auch langsame Kollegen. Aber da wir hier Gastrecht genießen, will ich diesen Gedankengang nicht weiter ausführen. Freundlichst, --Howwi ^{Daham · MP} 16:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

<rutsch>Nachdem ich aus England zurück bin, hier meine Antwort: Also die Anspielung habe ich hier nun überhaupt nicht gesehen. Aber ich weiß wie's gemeint war :) Langsamkeit kann aber bedeuten, dass man anderen auch eine Chance geben möchte. Ja und sorgfältig sind wir ja eigentlich immer, aber eben manchmal nur nicht langsam genug. Aber wo kämen wir denn hin, wenn hier jeder alles richtig machen würde. Man stelle sich vor: Keine Typos, alles nur korrekte Artikel, keine LD, LP, kein Vandalismus, keine VM, keine SP. Totlaaaaaaaaanweilig. Meine Herren es gibt viel zu tun, packen wir's an. --Graphikus 17:37, 29. Apr. 2011 (CEST) aber ganz sorgfältig, also laaangsaaam ich hoffe der Howwi hat bei aller nichtvorhandenen Hektik die warme Jacke eingepackt?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Death Dealer

Bitte auch noch die Benutzerseite schützen. Gruß, --Nirakka 18:01, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nö, is schon längst --Graphikus 18:02, 30. Apr. 2011 (CEST) aber da sind noch einige Beiträge

Nein, die ist nicht geschützt. ;-) --Nirakka 18:03, 30. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Nein, ist sie nicht. [5] -- 79.223.72.141 18:04, 30. Apr. 2011 (CEST)

also ich seh da nun 18.00 Uhr und 18.03 Uhr. Normalerweise reicht bei der Weiterleitung der schutz, aber wenn ihr meint dass der so clever ist habe ich mal nachgeprockelt --Graphikus 18:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wenn er das hier liest, ist er bestimmt so clever. ;) -- 79.223.72.141 18:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

Na ja man kann ja noch ne Spur cleverer sein und in Zukunft anders verfahren :) --Graphikus 18:11, 30. Apr. 2011 (CEST)

Yes, sir! :D --Nirakka 18:12, 30. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Stat-IP-Schutz

Hallo Graphikus, kannst du mal hier vorbeischauen? - Inkowik (Re) 19:05, 30. Apr. 2011 (CEST)

habe mal gesenft, warten wir mal ein wenig. Im Laufe der Zeit wird alles gut ;) --Graphikus 20:05, 30. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:08, 30. Apr. 2011 (CEST)