Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Oktober#Thema_1

Benutzer:Social butterfly

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte eigentlich, dass die statischen IPs geschützt werden sollten. So war es auch okay, aber die IPs müssten auch noch geschützt werden. -- 84.166.112.58 15:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ja, die hätte ich schon noch geschützt. Vorher wollte ich aber noch gern ein paar Statische Ei-Pies schützen. :) Nun habe ich Deinen Wunsch mal vorgezogen. Allet Vertich! ;) Gruß --Graphikus 18:02, 1. Okt. 2011 (CEST) Wenn Du entsperrt werden möchtest, hier melden.

Was meinst du mit entsperrt werden? Was sind denn Statische Ei-Pies? -- 84.166.98.46 00:15, 6. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich nicht wüsste das Du das bist :) Na den Account entsperrt eben. Statische Ei-Pies? ;) Du scheinst heute nicht gut drauf zu sein. IPs eben. Übrigens habe ich kurz mal alle Deine und auch ein paar anderer Benutzer angelegter Seiten von statischen IPs geschützt. Nun müssten wir wieder drann sein. Ich könnte also eigentlich Urlaub nehmen :) --Graphikus 00:27, 6. Okt. 2011 (CEST)

Um es genauer zu sagen nicht der Benutzer ist gesperrt, sondern nur sein Account. Das machen wir ja täglich bei ganz vielen Artikeln. Wenn der Account regelrecht gesperrt werden soll, also die Schreibrechte ganz entzogen werden sollen, müsste ich nochmal administrieren. pu soviel nachdenken is aber auch anstengend :) --Graphikus 00:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
Projektneuheiten:

• (Bugfix - API) Paraminfo for upload module is broken (Bug 31169, rev:98153).
• (Bugfix - API) Fix notification of implicit groups so it doesn't massively change json output (Bug 31199, rev:98329, live mit rev:98356).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering September 2011 report
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:signupend, die auf der Seite Spezial:Anmelden/signup angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:signupend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (rev:98720, live mit rev:98721).
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:loginend, die auf der Seite Spezial:Anmelden angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:loginend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (Bug 31293, rev:98707, live mit rev:98708).
• (Konfigurationsänderung) Alle Projekte in allen Sprachen sind jetzt über die einfache https-Variante aufrufbar: https://de.wikipedia.org https://fa.wikisource.org https://he.wikibooks.org etc etc etc. Der bisherige secure-Server leitet auf die neuen URLs weiter.
• (Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
  

– GiftBot 02:17, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich hatte

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

deswegen schon fast ein schlechtes Gewissen, aber mein Instinkt gab mir dann doch recht. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 23:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Fortsetzung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Naja, die Benutzerseite ist gesperrt, aber du meintest "Wenn du entsperrt werden möchtest", das klingt, als wäre der Benutzer gesperrt, und das ist er ja nicht. Ich dachte, Statische Ei-Pies hätte irgendwas mit Eiern und Kuchen zu tun. Wenn ich nachfrage, heißt das nicht, dass ich zu dumm bin, um es zu verstehen, sondern dass ich sichergehen will, dass da nicht noch ein Wortspiel dahinter steht. P.S.: Heute ist mein 18. Geburtstag. -- Verschwende deine Jugend 15:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Auch die Weiterleitung Bullenschwein oder der Kommentar Ruhe in Frieden. bei Benutzer Diskussion:Restinpeace beruhten nicht darauf, dass ich irgendwie schlecht drauf war, sondern darauf, dass ich keinen Unterschied mache zwischen dem realen Leben oder einem Chat/Forum und Wikipedia. Alles was ich da sagen bzw. schreiben würde, tue ich auch hier. Wikipedia ist schließlich ein Projekt für alle, deswegen versuche ich, hier gewöhnliche Dinge einzubringen und keine akademisch-wissenschaftlichen. Schließlich stammt der Großteil des Inhaltes der Wikipedia von Akademikern, die mit Gewöhnlichen nichts anfangen können. Das muss man irgendwie ausgleichen. Ein Stück weit stimme ich hier überein mit Benutzer:Fossa, ich teile jedoch nicht seine mitunter destruktive Herangehensweise. Man kann sich allerdings natürlich auch nicht auf die Bild-Zeitung als Quelle berufen, um populär zu sein. Der sachliche Anspruch muss auf jeden Fall auch dabei sein. Aber eben auch der Anspruch, dieses sachliche Wissen wirklich allen Menschen zu vermitteln. Sonst könnte man sich das hier sparen. Und: Man muss nicht wie ein Wissenschaftler reden, um seine Intelligenz zu beweisen. -- Verschwende deine Jugend 15:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zuerst:

Zu Deinem Geburtstag die herzlichsten Glückwünsche!

Für Deinen weiteren Lebensweg alles erdenklich Gute, Gesundheit und Glück.

Ja mit 18 fängt das Leben erst an. Und man sollte wirklich nicht Alles und Jedes tierisch ernst nehmen.

Ich glaube übrigens jetzt Dir auch dass Deine damaligen Edits die Du oben hast anklingen lassen, ernst gemeint waren. Das haben wohl auch andere etwas eher als ich bemerkt. Sorry. Die Wikipedia sollte ein Nachschlagwerk für Jedermann sein und nicht nur für Akademiker. Leider lassen sich bestimmte Seiten nur akademmisch ernst anlegen und ein durchschnittlicher Benutzer ;) kann dann mit solchen fachspezifischen Sachen nur schwer was anfangen. So ist zum Beispiel Algebra nicht kurz und knapp leicht verständlich zu machen. Hingegen auf manchen anderen Seiten muss man nicht alles in Fremdsprache setzen, wofür es auch leicht verständliche Worte in unserer Muttersprache gibt. Zu Dr. König möchte ich mich hier nicht weiter äußern, denn es ist mir nach Jahren WP noch nicht möglich zu beurteilen ob er es ernst meint oder uns alle hier nur auf den Arm nimmt und seine sozologischen Studien betreibt. Hier sind übrigens ein paar Videos unseres Doktors [1] und ein Standbild, äh gebeugt :)

Deinen letzten Satz kann man nur unterstreichen. Auch ein Wissenschaftler ist schließlich und endlich nur ein Mensch, dass diese Leute einen höheren Bildungsabschluss haben, macht sie noch lange nicht zu besseren Menschen. Gruß --Graphikus 21:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Okay, wenn du jetzt im Nachhinein einsiehst, dass ich ein ernsthafter Mensch bin, bin ich sehr zufrieden. Es passiert öfter, dass Leute mich nicht ernstnehmen, weil ich mich anders verhalte, als sie es gewohnt sind. Da ich mir aber im Allgemeinen bei allem etwas gedacht habe, bin ich natürlich etwas verletzt, wenn es abgetan wird. Aber ich kann es natürlich verstehen, dass man hier nach ein paar Jahren bestimmte Dinge gewohnt ist und andere nicht und erst mal davon ausgeht, um die Qualität zu beurteilen. Der Fehler wäre nur, das als einziges Kriterium heranzuziehen. Und wer sich kritisch mit seinem Verhalten auseinander setzt, hat schon mal alles richtig gemacht. -- Verschwende deine Jugend 20:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Halbschutz

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.19.230.37 -- Verschwende deine Jugend 16:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

gemacht. Ich mache nun ein kleines Schläfchen. Wenn Du noch was hast, mach ich das später auch noch fertig. Seiten bislang halbgeschützt. Gruß --Graphikus 16:57, 8. Okt. 2011 (CEST)

Interessant, ich hatte auch ein kleines Schläfchen, als du geschlafen hast. Achja, und zu meinem Geburtstag habe ich bekommen: die Greatest Hits-Alben von Jay-Z, Limp Bizkit und The Cranberries, Ich und meine Maske, Liebe ist für alle da, xx (Album), 60xDeutschland (die war relativ teuer, die CDs waren dagegen fast alle heruntergesetzt), Pfarrer Braun#Altes Geld, junges Blut (2011), Tatort Thiel/Boerne-Box Vol. 2, den Becher hier und den. -- Verschwende deine Jugend 18:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wauh. Ordentlich was auf die Ohren! Und weil das mit den verwirtuellen Geschenken immernoch nicht klappt hier mal ein Link. Spät aber nicht zu spät. Ich hoffe Du magst den Künstler ;). [2]

Dieses Teil bekam ich übrgens im letzten Jahr zu Weihnachten. Es sagt sehr schön was zu meiner Grundhaltung aus. --Graphikus 22:58, 9. Okt. 2011 (CEST) Solltest Du mich danach fragen so werde ich Dir antworten: Konsequent!

Ich bin gegen alles Schlechte und für alles Gute. So christlich-sozialistisch betrachtet. -- Verschwende deine Jugend 09:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

Soziale Kompetenz

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Herr Graphikus. Nicht aus Neugier, sondern da mir meine Mitwikipedianer nicht gleichgültig sind, wollte ich mir nach dem Stand deiner Umzugsaktivitäten erkundigen. Das meiste bereits eingeräumt? Hattest du nicht vor, dich mit einem angemessen leistungsfähigen PC auszustatten? Nicht dass du dir WP-widrige Prioritäten aufdrängen lässt, wie neue Lampen und derlei Kram. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ach (seufzt) ja die Kartons (bis die auf dem Speicher) sind bewältigt. Und das mit dem Einräumen ist nun auch übersichtlicher. Was noch etwas braucht ist die Pflege des Gärtchens (es regnet ja mal wieder). Diesen Kleinkram (Bilder, Uhren, Lampen aufhängen) habe ich noch an der Backe :( na wird aber auch noch. Das mit dem leistungsstarken PC hst Du etwas falsch verstanden. Wollte mir eigentlich auch siese Instant-Messaging-Funktion von Skype installieren (was für mich bekanntlich nicht ganz einfach ist). Nu aber zweifel ich. Weil: die Telekom stellt mir hier nur eine Leitung 2000 RAM zur Verfügung. Mein PC hat eine Leistung von 3 Gigabyts bei einem Speicher von 1 Terrabyte. An dem Teil kann es nicht liegen. Na, nach längerem hin und her wurde mein Modem (das dazu natürlich auch nicht passte) seitens der Telekom auf 1.000 Bytes herabgesetzt. Nun funzt es und reicht auch wohl für die WP. Aber eine schnelle Leitung ist anders. --Graphikus 20:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

So vollständig komm ich mit deinen Leistungsangaben jetzt nicht klar, aber das macht ja nix. Lade den Bergmann doch mal zu dir ein, der kann dir bei den groben Sachen behilflich sein. Und ausreichend Zeit hat er auch. --Howwi ^{Daham · MP} 20:11, 8. Okt. 2011 (CEST)

Tja, soll heissen, meine Leistung (zumindest die meines PC) ist maximal, die Leitung hingegen minimal. --Graphikus 20:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Du scheinst ja im Telekom-Niemandsland zu wohnen. In Kiel habe ich zumindest 6000. Aber nun ja, das liegt wahrscheinlich daran, dass Lindlar keine Großstadt ist. -- Verschwende deine Jugend 20:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

Tja so isset. Und wenn da sich noch einige Nachbarn reinhängen, bleibt von der Leitung gornixmehr übrig :) aber fürs telefonieren und für die WP reicht das auch noch. --Graphikus 21:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Tipp: Für die DSL-unterversorgten weißen Flecke auf der Landkarte gibt es jetzt ja so langsam LTE. Iss nich ganz billig, aber sauschnell... Gruß aus der High-Speed-Welt -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 21:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Schlauchloses Kurbeltelefon

Und wie ich gerade sehe, gibt es in Lindlar bereits LTE. Frag mal bei den Telekomikern nach... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 21:57, 9. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Graphikus, mit der Telekom wirst Du auf lange Zeit in Eurem abgeschiedenen Brochhagen keine Verbesserungen erreichen können. Ich weiß das von einem Freund aus Hartegasse gleich nebenan, der sich da auch schon seit Jahren vergeblich bemüht hat. Alternativen sind nur Funk oder Kabel. Aber mal ehrlich, mit einer tausender bis zweitausender Verbindung ist man doch schon ganz schön schnell. Da kenne ich aus der Vergangenheit schlechtere Zahlen. Kopf hoch, Junge, das wird schon wieder! Es grüßt Dich sehr herzlich--der Pingsjong 22:21, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ihr braucht nur an eure Jugend denken: Da gab's noch nicht mal diese Holzkästen mit Schlauch und Kurbel an der Wand. --Howwi ^{Daham · MP} 22:25, 9. Okt. 2011 (CEST) p.s. Hab gesehen, dass die doch keinen Schlauch hatten

Ich bin jetzt etwas verwirrt. Bisher bietet nur die Telekom im Bereich Lindlar LTE an, andere Anbieter sind da noch nicht am Start. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:34, 9. Okt. 2011 (CEST)

ach Astro, wie ich Howwi verstanden habe, glaubt er dass wir in unserer Jugen mit nem Schlauch telefoniert haben. Ja, ja ist mir bekannt, geht aber nur über sehr kurze Entfernung und wir schon seit geraumer Zeit nicht mehr von der Telegehmirwech angeboten. :) --Graphikus 22:44, 9. Okt. 2011 (CEST) na nu habe ich ja erst mal den Vertrag, und aus dem lassen die mich auch nicht wieder raus. Aber richtig, so läufts ja auch schnell genug und aus dem Internet hole ich mir eh keine Filme. Dafür habe ich garkeine Zeit - wenn ich hier ständig Antworten schreiben muss. ;)

Wenn es Dir mit 'ner Tausender DSL reicht, dann habe ich nix gesagt. Allerdings bin ich bereits mit UMTS (ca. 3000) schneller unterwegs... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:51, 9. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem Schlauch hatte ich doch schon wieder ausgestrichen. War mein Fehler, ich dachte zunächst, das aus alten Filmen irgenwie so in Erinnerung zu haben. Für wie lange hast du denn eigentlich unterschrieben? Wenn's beim selben Verein ist und die schnellere Variante wesentlich teuerer, lassen die den Vertrag sicherlich ändern. --Howwi ^{Daham · MP} 23:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ist funf Euro billiger (34,94 € brutto), das hat aber mit der langen (langsamen) Leitung nix zu tun. Man sagte mir auch, dass die Preise für Standartangebote überall gleich sind, selbst wenn man dort nicht über 6000er Leitungen verfügen kann. Dafür brauchte ich mir keinen neuen Router zulegen, nur die Anschlusskosten musste ich natürlich noch drauflegen. Sauverein, damischer! Nach Laufzeiten darf man im Kleingedruckten suchen. Na ja das haben die mir im Telefonladen (nicht von der Telekom) wenigstens sofort gesagt: sechs Wochen, auf unbestimmte Zeit. Mindeslaufzeit 24 Monate! Was anderes habe ich aber auch nicht erwartet. --Graphikus 23:36, 9. Okt. 2011 (CEST) meine Kinder sind bei 1&1 und die haben auch ständig Probleme.

Ach noch was Lustiges. Mein alter Vertrag läuft im Februar 2012 aus. Zu diesem Zeitpunkt hätte die Telekom mich aus dem Vertrag rausgelassen und ich hätte jetzt hier sofort einen anderen Anbieter suchen können. Jedoch hätten die den Anschlüss auch offengehalten, sodass dann jeder von meiner Wohnung auf meine Kosten telefonieren kann. Ein Käufer der Wohnung hätte auch kein Telefon bekommen, mit der Begründung dass schon eine Leitung da ist. Also ich find das lustig. Witzig ist natürlich, dass dieser erbärmliche Scheiß nicht von den kleinen Wichten mit den man sprechen muss verbrochen wird. Die müssen nur den Bockmist umsetzen den die Herren (diese Nieten in Nadelstreifen von denen jeder aber auch jeder von heute auf morgen ausgetauscht werden kann) verbrechen. Ich kenn mich mit sowas aus, bei uns wurden die Leute auch immer vom Pförtner abgewimmelt. Na lassen wirs für heute gut sein. Mein Töpfchen ist sowieso schon wieder übergekocht. --Graphikus 23:48, 9. Okt. 2011 (CEST) Ich danke ihnen meine Damen und Herren.

Trotzdem noch zu den Bildern (weil ich den Text schon fertig hatte)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

@Verschwende deine Jugend

ja gemeinfrei. Mit den Lizenzen ist es so ein Problem. Bislang habe ich nur ein Bild überhaupt hochgeladen. Und das nicht auf Commons. "Irgendwo" Deine Bilder (also solche die von Dir selbst produziert wurden) unterzubringen, halte ich auch für problematisch, weil sie wohl ganz ähnlich wie in der WP dann aus Deinem Verfügungsbereich raus sind, sprich weil sie dann auch von anderen weitergenutzt werden dürfen. Eine eigene Website birgt meiners Wissens diese Gefahr nicht, da Du dann das alleinige Copyrigth haben wirst. Such Dir doch mal die Seite zu den Lizenzanfragen raus. Die da werden Dir besser Auskunft geben können als ich. Nächstes Jahr werde ich mich mal an einigen Bildchen versuchen. Notfalls muss ich mir mal die Kamera meiner Kinder ausleihen. Mit meiner schaff ich gerade mal einige Familienfotos. [3] ach ja fast vergessen. Eventuell versuchst Du mal zu dem Herrn hier Kontakt zu bekommen der wird es bestimmt wissen. --Graphikus 22:38, 9. Okt. 2011 (CEST) Es ist ein ehemaliger Arbeitskollege von mir und sehr nett, nur wird er mit Graphikus nicht viel anfangen können ;)

Ich habe mir die Lizenzbestimmungen hier durchgelesen und da stand, dass man immer noch das Urheberrecht an seinem Werk behält. Deswegen habe ich einfach mal einige Fotos hochgeladen. Die Bilder habe ich sowieso nur gemacht, damit ich später noch weiß, wie es da aussah, das sind keine Kunstwerke, nur Handyfotos. Meine Strategie ist es, alles im Internet zu verewigen, was mir wichtig ist. Mir ist nämlich schon eine externe Festplatte kaputt gegangen und ein Mal konnte ich nicht mehr auf meine Daten zugreifen, weil ich das Passwort vergessen hatte. Und wenn das Handy voll ist, muss ich ja auch Fotos löschen. Mir geht es ja auch darum, Dinge mit anderen zu teilen und wenn sie weiterverbreitet werden, bekommen viele Leute sie zu sehen. Bei einer eigenen Website muss man ziemlich viel Werbung machen, um Leute sich auf aufmerksam zu machen, das ist bei Wikipedia natürlich leichter. Und so eine Website müsste man natürlich auch pflegen, sowas fällt mir eher schwer. Damit, dass ich es anderen Leuten zugänglich mache, will ich ja auch gerade verhindern, dass ich es selbst vernichten kann. Denn für gewöhnlich bin ich oft unzufrieden mit meinem Leben und werfe alles weg, was mir in die Hände kommt. Darum verschenke ich es lieber, um es später zurück bekommen zu können. Commons gefällt mir doch eigentlich ganz gut, weil es anonymer ist als jede Fotocommunity. Ich will doch eigentlich gerade keine Rückmeldung, wie toll meine Fotos geworden sind, sondern vor allem, dass sie in die passenden Kategorien eingeordnet sind, also schnell gefunden werden. -- Verschwende deine Jugend 09:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
• (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
• (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
• (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
  • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
  • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
  • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
  • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
  • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
• MediaWiki 1.18
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
  • Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
  • Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
  • jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
  • Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
    

– GiftBot 02:17, 10. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 16:44, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus, wenn Du willst und Zeit hast, fahren wir da zusammen hin. In diesem Fall würde ich Dich in Deinem neuen Domizil abholen und abends auch wieder nach Hause bringen. Was hältst Du davon? Glückauf!--der Pingsjong 17:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Pingsjong, ja Lust schon. Jedoch die Beantwortung der Frage nach der Zeit muss ich im Augenblick noch offen lassen. Viel zu viel Arbeit mit den Umzugsnachwehen. Auch familiär gibt es ein paar Probleme. Ich komme jedoch später gern nochmal auf Dein Angebot zurück. Glückauf! --Graphikus 20:54, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nun, das ist ja noch ne Weile hin. Dann halte ich meine Anmeldung zunächst nochmal zurück, denn ich habe wenig Lust, allein dorthin zu fahren. Schreib mir einfach ne E-Mail oder ruf mich an, wenn Du Klarheit hast. Glückauf!--der Pingsjong 21:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich aber mal eine ganz alte IP von mir gefunden.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Die hier: Spezial:Beiträge/79.223.62.44. Von da an habe ich regelmäßig als IP editiert und da das erste Mal, soweit ich weiß. Die grundlegenden Wikipedia-Gepflogenheiten kannte ich da ja schon, ich wusste bloß bis zu diesem Frühjahr nicht, welchen Sinn sie hatten. Wie man die Dinge hier handhabt, das hatte ich mir einfach von anderen abgeschaut. So kam ich natürlich schnell in Konflikte, schließlich mögen die meisten hier die Begründung "Benutzer xyz macht das aber genauso" überhaupt nicht. Ich dachte aber, dass das hier so funktioniert. Dass man eher von anderen lernen soll, als sich auf ein starres Regelgerüst zu beziehen. So gesehen ist Wikipedia kein wirkliches Gemeinschaftsprojekt, sondern mehr jeder für sich, jeder gegen jeden. Wenn man Artikel schreibt, gleicht das dem Abliefern einer Hausarbeit. Und wenn der Artikel nicht so toll geworden ist, wird einem gesagt, man solle sich doch mehr Mühe geben. Dabei ist das doch gerade der Sinn einer Mitmachenzyklopädie. Einer schreibt das, was er weiß, der nächste ergänzt und verbessert. In der Realität entspricht Wikipedia nicht mehr der Utopie, sondern ist eine Mischung aus wissenschaftlichen Publikationen und konventionellen Enzyklopädien, vor allem von der Arbeitsweise her. Da muss man sich nicht wundern, dass das die Leute nicht in Scharen anzieht. Zumal Versuche vorschnell als Vandalismus abgetan werden. Viele Autoren preisen die Wikipedia in den höchsten Tönen. Sie vergessen aber, dass die Wikipedia natürlich ihrem persönlichen Geschmack entspricht (dafür haben sie ja auch selbst gesorgt), aber womöglich nicht dem Geschmack anderer Leute. Da Wikipedia nicht auf Gewinn aus ist, kann es einem auch egal sein. Wenn man aber behauptet, die Wikipedia sei die beste Enzyklopädie überhaupt, dann irrt man. In Sachen Massenwirkung, Relevanz, Nachhaltigkeit kann die Wikipedia noch viel zulegen. Im Moment liegt sie im Trend, aber wie ist das in 10, 20 Jahren? Vielleicht redet dann schon keiner mehr von ihr, so wie bei Altavista. Unser Internetzeitalter ist so schnelllebig und brutal, da geht man schnell unter. Und Versuche, Menschen für umsonst viel zu bieten, hat es schon immer gegeben, sie sind aber immer irgendwann an der Gier einzelner gescheitert. Vielleicht wäre es aber ganz schön, wenn man die Grundidee wieder aufleben lassen würde. Das Wissen allen Menschen zugänglich zu machen, das ist ein ehrenvolles Ziel. Im Wettbewerb mit anderen Enzyklopädien zu bestehen, das ist viel schwieriger. Wenn Wikipedia es aber schafft, dauerhaft genug Geld einzunehmen, ohne dass Jimmy Wales oder andere es sich unter den Nagel reißen, kann es bestehen bleiben. Dazu muss man die Menschen aber zunächst von der Ehrenhaftigkeit des Projekts überzeugen. Und das ist ein schwieriges Unterfangen. Wenn man sieht, wie bei RTL über Löschdiskussionen hier gesprochen wird und dann schlagartig ein Artikel erstellt wird, um Derartiges abzuwürgen, dann sieht man, dass die Wikipedia sich bisher in der Öffentlichkeit lächerlich macht. Und so kommt es vielleicht, dass die meisten Wikipedia mehr als Mittel der Hausaufgabenhilfe betrachten und weniger gewillt sind, Wikipedia all ihre Spenden zukommen zu lassen. Das Bewusstsein oder Interesse für das, was Wikipedia alles zu bieten hat, ist noch nicht so recht vorhanden. Wir werden sehen, ob Wikipedia vor diesem Hintergrund seine hohen Ziele in die Tat umsetzen kann oder zu einem Abziehbildchen derer verkommt. -- Verschwende deine Jugend 14:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia ist nicht "die" Enzyklopädy. Wird es auch nicht werden. Zu Beginn gab es "belegen" noch garnicht. Inzwischen werden die meisten Reverts auf "unbelegt" gemacht. Man könnte sagen dass alles abgeschrieben ist. Und ist es eigentlich auch. Wenn ich mal schreibe: Gelb ist heller als blau, brauch ich keine Quelle. Schwierige Sachen "müssen" aber belegt sein, sonst ist es TF. Im Laufe der Zeit sah man dass es immermehr Scherzbolde gab und das dem Grundgedanken einer ernstzunehmenden Enzyklopädy entgegen stand. Im Punkto Massenwirkung: Ich habe kein Problem damit wenn jemand kommt und die WP nicht für verwertbar hält. Es gibt keine Enzo. die absolut neutral und fehlerfrei ist. Natürlich gibt es in den Verlagen nicht solch elenden Streitereien wie in der WP. Dort werden die Entscheidungen eben von den entsprechenden Redakteuren gemacht und gibt es unter denen Meinungsverschiedenheiten ist immer jemand da mit höherer Entscheidungs-Kompetenz. In sofern ist das Arbeiten dort leichter aber man muss eben die Firmenrichtlinien beachten. Ob Menschen sinnvoll mit der WP umgehen wollen liegt an ihnen selbst.

Ich glaube auch nicht alles was hier steht. Ich glaube aber auch nicht alles was in den Massenmedien gesagt wird. Beispiel meiner ehemaligen Tageszeitung: Es ging um die Verkleinerung und damit um die Einstellung mancher lokaler Redaktionen. Als der WDR darüber berichtete wurde die Sache am nächsten Tag als "Lüge" abgetan. Zwei Wochen später berichtete die eigene Zeitung über die geplante Schließung einiger Lokalredaktionen. (wurden auch später geschlossen) Bei der ganzen Sache hatte wohl der Betriebsrat zu vorschnell geplaudert. Und das ohne dass man sich auch nur eine gute Begründung für den Schritt hätte einfallen lassen können. Sowas.

WP ist eine prima Sache; aber wie überall sollte man sich eine weitere Meinung (sprich Information) einholen. So eine Enzyklopädy ist eben schneller als alles gedruckte. Ist eben unser Zeitalter. Löschdiskussionen wo man sich in der Öffentlichkeit lächerlich macht: Ich glaube in unserer schnelllebigen Zeit ist nichts schneller vergessen als die Nachricht von gestern. Und seien wir ehrlich: es gibt immernoch Menschen die nichts mit Internet zu tun haben und die WP nur eine Seite unter vielen ist die sie nicht kennen.

Zusatz: Manche Medien haben ein besonderes Interesse daran über die so lächerliche Idee einer gemeinfreien Enzo sich vor Lachen krumm zu legen. Es könnte aber auch sein dass sie berechtigtes Interesse daran haben, einen vermeintlichen Konkurrenten madig zu machen. Bei der Verschachtelung der Besitzverhältnisse ist das Spiel garnicht so leicht zu durchschauen. Deshalb ist gerade RTL für mich auch kein Maßstab. Zumal, wenn ich mich richtig erinnere, die Bertelsmanngruppe Mitinhaber ist. Na prima!

Ob die WP Bestand hat: Ich glaube ja. Das ist doch eine Sache die immermal die Menschen fesselt. Es gehen welche weg, andere kommen nach. (Und Andere die weggegangen sind kommen zurück weil sie es nicht lassen können. [Selbst solche die vor die Tür gesetzt wurden.]) Ich könnte mir vorstellen auch hier mal aufzuhören, aber solange ich nicht den Fanatismus mancher habe, sehe ich noch kein Problem damit. Die Resonanz bei den Usern soll ja stark abgenommen haben. Woher aber diese Sprüche kommen: Wikipedia laufen die Autoren weg, die Qualität ist schlechter geworden, lassen sich auch nicht belegen. Sicherlich ist Quantität nicht Qualität, aber der Zuspruch ist im Augenblick ungebrochen. Und anders als bei anderen ist der Zuspruch seit 10 Jahren (vor mir steht eine Kerze auf der steht 10 Jahre Wikipedia) ungebrochen. Was die Zukunft bringt kann keiner wissen. Aber es werden immer Menschen etwas machen wollen, wenn auch umsonst, bei dem sie sagen können: da habe ich drann gearbeitet, oder: der Artikel wurde von mir initiiert. Und diese Menschen, zu denen ich mich auch zähle, werden sich nicht von dem Gedanken schrecken lassen, das Projekt könnte gegen die Wand gefahren werde. So lange Jimbo bei den Spendenaktionen genug Geld zusammen bekommt, können die Server qualmen. Mit dem was mal sein könnte mach ich mir im Moment noch keinen Kopf. Eventuell bin ich aber auch schon zu alt mir darüber einen Kopf zu machen. Den Einzigen den ich kenne der beim Scheitern der WP wirklich unglücklich wäre, ist Jimbo selbst.

Ich hoffe mal ich war nun nicht zu caotisch, notfalls kannst Du ja mal Korrektur lesen (was auch mal ein Teil meines Berufes war) :-) Viele Grüße --Graphikus 19:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dass mir jeder Rechtschreibfehler auffällt, hat mich dazu gebracht, hier öfter zu editieren. Ein paar sind mir bei deinem Text aufgefallen. ;) -- Verschwende deine Jugend 09:16, 13. Okt. 2011 (CEST)

Mord mit Aussicht

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Da habe ich gemerkt, dass man hier auch konstruktiv mitarbeiten kann, ohne mitgeteilt zu bekommen, dass der Beitrag gegen irgendwelche Regeln verstößt. Das hat mich dann motiviert, mich anzumelden. Als ich dann aber mit dem Benutzerkonto gleich wieder gegen Regeln verstieß, habe ich mich abgemeldet und erst mal wieder als IP mitgearbeitet, dafür aber aktiver als zuvor. -- Verschwende deine Jugend 09:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Sherlok Humbug

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

hast Du gelesen, was der Beamer Dir hier mit seinem letzten Beitrag ins Buch geschrieben hat? Jetzt gib Dir nen Ruck! Melde Dich an und sag mir, wann und wo ich Dich abholen kann. Wir freuen uns alle, wenn Du in WHerne unter uns bist. Und nebenbei habe ich dann auf der Fahrt auch noch angenehme Gesellschaft. ;-} Glückauf!--der Pingsjong 12:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Also; damit das klar ist: Ich komme. Wenn Du mich mitnimmst umso lieber. Das Wo und Wann besprechen wir dann nächste Woche. Ob ich allerdings eine angenehme Gesellschaft für Dich bin, bezweifel ich noch. Du hast mich ja noch nicht schnarchen gehört. :) Und ob in Herne oder Werne, da kommts mir dann doch nicht mehr drauf an. Tja, da werd ich mich mal eintragen. Bin mal gespannt wer noch sich so in die Diaspora verirren wird. Hoffentlich spielt das Wetter mit und es wird nicht zu nass und zu kalt.
Grüße aus Broche --Graphikus 21:18, 15. Okt. 2011 (CEST)

Tja, da hat sich der Pingsjong vertippt oder vertan: Der Beamer wohnt in Herne, das Treffen ist in Werne. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 21:54, 15. Okt. 2011 (CEST) Das reimt sich ja sogar...

Ich glaub das war Absicht. Ich werde mal aufpassen dass er nicht in Bochum anlegt. Notfalls nehm ich mein Navi mit. Gruß aus Broche --Graphikus 21:57, 15. Okt. 2011 (CEST) Bochum - ich komm aus Dir, ...

Mensch, ich werd verrückt! Heißt das, dass ich Dich abholen kann? Das wäre ja wunderbar. Ja, und das Navi können wir gebrauchen, denn ich weiß bisher überhaupt nicht, wie ich da hinkomme. Glückauf!--der Pingsjong 22:02, 15. Okt. 2011 (CEST)

Quetsch: @Pingsjong: Du warst doch schon hier dabei. Werne ist lediglich etwa 2,5 Kilometer weiter nördlich. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 23:43, 15. Okt. 2011 (CEST)

Quetsch, quetsch, ja war er. Und da habe ich meinen Teller nicht leer gekriegt (weil eine R i e s e n p o r t i o n !) und gut wars auch noch. Schade dass man nicht noch mehr Zeit fürs Essen hat. --Graphikus 23:53, 15. Okt. 2011 (CEST) no woman in KRAY: - ich kannte da auch keine... Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

Meine Nachbarin war die Ivonne :) --Graphikus 00:30, 16. Okt. 2011 (CEST) Heißt das nicht Yvonne? Meine Tochter hat nämlich diesen Namen...

Gibt beide Versionen Ivonne Yvonne. Meine Tochter heißt Jasmin, nicht Yasmin ;) --Graphikus 00:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Navi wird bereitgehalten. Navi braucht aber einen Zigarettenanzünder, weil der Akku nur eine halbe Stunde durchhält. Sag nur nicht dass jedes Auto so ein Teil (Anzünder) hat. Neulich habe ich selbst gesehen wie man bei Opel auch ein Raucherpaket buchen kann. Da ist dann der Anzünder dabei, weil sonst serienmäßig nicht mit drinne. :-) Wir besprechen das Andere nächste Woche, habe am 4. 11. noch einen Termin. Der 5. wird nun freigehalten :) Gruß aus Broche --Graphikus 22:14, 15. Okt. 2011 (CEST) natürlich braucht das Navi keinen Zigarettenanzünder, weil es ja Nichtraucher ist :) Aber die Vorrichtung zur Stromabnahme braucht es doch. ;)

hier ersichtlich auf Seite 23 (Aschenbecher extra) --Graphikus 22:26, 15. Okt. 2011 (CEST) Sachen gibbet ¿

Bordspannungssteckdose - was für ein herrlicher Name und das wo man an Bord eines Autos mit ziemlicher Sicherheit untergeht. (wenn mal das Navi einem die Abkürzung über die Fähre gezeigt hat) :) --Graphikus 23:37, 15. Okt. 2011 (CEST) übrinx: meine Kartons sind leer :-) bis die die auf dem Speicher stehen, und die haben bis nächses Jahr Zeit :)

Ich freue mich riiiiiesig!!! Du musst mir nur noch mitteilen, wo ich Dich aufgabeln muss. Glückauf--der Pingsjong 00:40, 16. Okt. 2011 (CEST)

sicher sicher wir werden das in den nächsten Tagen besprechen. Ich freu mich auch. Ist mal wieder was anderes, obwohl, so langsam kann man das als Wohnung ansehen, mein Domizil. --Graphikus 00:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Dicker Ortsvorsteher

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du hast dem Herrn Weber gerade einige Kilos wegrevertiert. Schade, dass nicht jeder einen Wikipedia-Artikel hat, um sein Gewicht zu beeinflussen. --Inkowik 22:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ja, so ist es :) Das Komische: ich hatte den Artikel (Pitti hatte es mir mal ans Herz gelegt) beim Revert nicht auf den vorangehenden Edit untersucht. Und da stand es da auch. Wollte es gerade zurückstellen, aber da warst Du schneller und meinen Revert hat nicht den Ortsvorsteher sondern den coolen Eintrag der IP erwischt. Na schatt nix. Nu müsste es aber wieder ok sein. Hab ihn mal abgeklemmt. Sonst wird der noch gar zu dünn. Gruß aus Broche :-) --Graphikus 22:55, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ok, ein Strich in der Landschaft als Ortsvorsteher macht sich nicht so gut, der muss ja auch ein paar Akten schleppen können. --Inkowik 23:01, 15. Okt. 2011 (CEST)

repräsentieren! Und Akten schleppen tut der auch nicht. Der macht Öffentlichkeitsarbeit und ist mit der Logistik beschäftigt. (Na manchmal log auch schon mal einer :) --Graphikus 23:07, 15. Okt. 2011 (CEST)

Früher hat sich Freitals Bürgermeister jedes Jahr zu seinem Geburtstag mit Schokolade aufwiegen lassen und diese dann an die Kinder in den städtischen Kindergärten verschenkt. Auch eine repräsentative Arbeit, immerhin hat er bei der nächsten Kommunalwahl um die 70% erreicht. --Inkowik 00:11, 16. Okt. 2011 (CEST)

Nun wenn solche Leute an Gewicht zulegen und dann noch gewählt werden ist es ja doppelt schön. :) --Graphikus 00:16, 16. Okt. 2011 (CEST) Reiner würde ich sofort wählen. --Graphikus 00:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

Tja, leider hat er zwischenzeitlich abgenommen und musste sich dann zusätzlich noch einen Bleigürtel umschnallen, damit auch alle was abkriegen. Nun gibts gar keine Schokolade mehr, er tritt aber in der nächsten Wahl auch nicht nochmal an. Wenn ich im Freitaler Kindergarten wäre würde ich Reiner auch wählen ;) --Inkowik 00:21, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
  • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • API: Fixed use of 'allowusertalk' (Bug 31679, rev:99738, live mit rev:99739).
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
    

– GiftBot 02:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

Statische Adressierung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wie findest du die statischen IPs immer so schnell? -- 84.166.88.169 01:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

Kuckst Du hier und gibst oben die IP ein... -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 03:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nein, die suche ich ja raus. Graphikus schützt dann die Seiten. Die Frage bezog sich darauf, ob Graphikus irgendwo sehen kann, welche Benutzerseiten von statischen IPs zuletzt erstellt wurden. Denn obwohl ich ständig eine neue IP habe, findet er jede davon und schützt sofort alle Seiten. -- 84.166.88.169 03:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht guckt er ja hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ANeue_Seiten&namespace=2&tagfilter=&username= -- 84.166.88.169 03:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Oh, jetzt habe ich nach einem Monat wieder die selbe IP-Adresse. -- 217.82.49.128 04:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ist aber ein ganz ordentlicher Zufall die gleiche IP zu bekommen. Donnerwetter! Zu Deiner Frage: Ab und zu sehen die Bearbeitungen mancher Admins nach höherer Sendung aus ;) Nein, dass ist es in diesem Fall keineswegs. Die IPs zusammensuchen, nicht gut möglich. Auch die von Dir oben genannte Seite ist zu unübersichtlich. Dazu müsste ich immer und ständig Dir "nachspionieren". Ein Blick in die von Kollege Inkowik ausgegrabene Seite genügt. Die Seite bringts, wenn ich auch unser kleines "Geheimnis" damit gelüftet habe ;). Welche IPs ich bearbeitet habe und welche nicht sagt mir dann noch die Verfärbung der blauvioletten Schrift. Wenn mans weiß ist es ganz leicht, wenn mans nicht weiß siehts nach Zauberei aus. Gruß aus Broche --Graphikus 19:54, 18. Okt. 2011 (CEST) Wir wissen, dass wir nichts wissen, nun, wenigstens wissen wird das mit ziemlicher Sicherheit.

Welche Seite hat Inkowik ausgegraben? So ein großer Zufall ist das nicht. Das hatte ich bestimmt schon fünf Mal. Gerade die IPs, die ich Mitte 2010 hatte, wurden mir Anfang 2011 noch mal zugeteilt. Seit Mai 2011, also seitdem ich andere Ranges habe als vorher, ist mir das aber glaube ich nicht mehr passiert, jetzt eben das erste Mal wieder... Das liegt wohl daran, dass ich jetzt zwei verschiedene Ranges habe, und vorher nur eine. Allerdings werden nach meinem Eindruck bestimmte IPs häufiger zugeteilt als andere, weil viele IPs ähnlich sind oder einem eben öfter mal dieselbe zugeteilt wird. Deswegen hat das mit Zufall nicht viel zu tun. Es kann sein, dass ich seit Mai 2011 schon ein Mal eine IP zum zweiten Mal hatte, da hatte ich aber vorher nur zwei Edits mit gemacht und beim zweiten Mal auch nur ganz wenige, das war auch glaube ich nachts oder so, da habe ich dann morgens den Router ausgeschaltet und hatte sie dementsprechend nur so etwa zwei Stunden lang. Ich bin mir aber nicht sicher, das kann auch nur ähnlich, jedoch nicht genau so gewesen sein. -- 217.82.49.128 21:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Manche Prvider wechsel die IP stündlich andere haben tagelang die gleiche IP. Da bei manchen dann die Vergabe an die zu Verfügung stehenden IP-Anzahlen gebunden ist, ist schon klar. hier dann noch auf "nächste 5000" gehen --Graphikus 21:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir ändert die sich ein Mal am Tag, zwischen 4 und 5 Uhr. Ich erinnere mich auch noch, dass ich bei der Einrichtung wählen sollte, zu welcher Zeit getrennt werden soll. Da dachte ich noch, zu der Zeit wäre ich nie online. Heute war ich es aber zum Beispiel. Allerdings ändert sie sich auch jedes Mal, wenn man den Router ausschaltet. Und da meine Mutter sich Sorgen macht, dass etwas passieren könnte, wenn der Router den ganzen Tag läuft und heiß wird, passiert das dann öfter mal, zumindest immer, wenn alle schlafen. -- 217.82.49.128 21:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die Sorge kann ich nachvollziehen. Ich arbeite noch mit einem älterem Modem. Das Teil kann nicht heiß werden, jedoch das Netzteil ist immer sehr warm. Nun kann ich das Modem zwar abschalten, aber ich habe noch nie beobachtet ob das Netzteil dann sich auch verändert. hm, muss ich mal heute Nacht machen. Bei mir kommen ja auch nicht die Heinzelmännchen und machen was in der WP für mich. ;) Ja und wo Du das mit trennen sagst: Nun weiß ich auch warum ich vor x-Jahren (da war ich noch nicht angemeldet) oft ganz aus dem Internet geflogen bin. Habe das immer auf die besch... Leitungssituation zurückgeführt. --Graphikus 21:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Schön, dass ich dich weiterbilden konnte. :)-- 217.82.49.128 22:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Niemand kann mir verbieten, über Nacht klüger zu werden. :) --Graphikus 22:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Adenauers Lebensweisheiten sind ja sehr wahr, er war aber auch sehr egoistisch. Was hältst du von ihm? -- 217.82.49.128 23:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

Über Adenauer zu sprechen, ja da brauchts mehr als einen Abend. Fakt ist: Ein Großer, aber auch mit etlichen Schwächen. Egoistisch und machtbesessen. So hat er nur die Leute neben sich geduldet die ihm nicht gefährlich werden konnten. Also zumindest die in der Popularität der Leute nicht über ihm standen. Dieser Mann war rundheraus gesagt ein "ausgekochtes Schlitzohr". --Graphikus 23:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nur Leute neben sich zu dulden, die nicht gefährlich werden können, erinnert mich stark an Kohl und Merkel. -- 217.82.49.128 23:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bingo, die anderen bringen es nicht so lange. --Graphikus 23:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Du scheinst ja politisch gebildeter, als ich dachte. -- 217.82.49.128 23:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin 62 Jahre und habe ein Färnseegerät :) Politik ist ein Machtspiel, jeder will nach oben und dort bleiben, selbst wenn es da wirklich nichts Schönes gibt. Hauptsache oben. Mit anderen teilen ist nicht die Natur des Menschen. Selber essen macht fett. Glücklicherweise brauchte ich die Zeit wo es noch keine Bäuche (oder nur sehr wenige) gab nicht mitmachen. Aber meine Eltern haben mir genug davon erzählt. Da gab es eine Zeit wo man noch teilte, man hatte eben so was wie Skrupel wenn der Nachbar verhungerte. Heutzutage ist das egal, ganz egal, sch.... egal. Je mehr desdo besser. Und die Arbeitslosen sollen erstmal.... Du wirst diese Sprüche ja kennen. Ja aber damals bahnte es sich ja schnell an mit dem Machtbewusstsein. Siehe A. --Graphikus 23:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus, ich brauche keine Glotze, mir reicht ein Spiegel. MMn war unser bester Kanzler immer noch der Helmut. Und Du hast ja Recht: Heute ist sich Jeder nur noch selbst der Nächste... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der Spiegel war schon immer Machtbesessenen ein Dorn im Auge. Leider galt er lange als Blatt der "Gebildeten Linken" was natürlich Blödsinn war. Ja und für "Smoki" bekommst Du von mir 100 Punkte. Einer der von Wirtschaft Ahnung hatte, obwohl er da selten eine betreten hat. :) Und nach Helmut folgte Helmut die geistig-moralsch(-soziale) Wende. Oh, wurden wir gewendet. Wenn es auch zum Ende der Schmidt-Ära schon nicht wirklich rosig in der Wirtschaft aussah, so hatt den dieser Helmut das Wirtschaftsproblem ausgesessen. Hätte ich glatt nicht schlechter gemacht. (Natürlich ohne Spiegel) --Graphikus 00:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Mir sind ja Brandt, Erhard und Scheel am liebsten. Die anderen sind mir zu inhaltsleer oder zu polemisch. Von Helmut Schmidt halte ich überhaupt nichts. Obwohl ich für die SPD bin, ist Helmut Schmidt ähnlich wie Gerhard Schröder mein Feindbild. Denn keiner hat seine Überheblichkeit offensiver ausgelebt als die beiden. Das ist ein Verrat an den Werten der Sozialdemokratie. -- 217.82.49.128 00:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Das kann ich so nicht bestätigen. Die SPD hat für mich erst aufgehört zu existieren, als Schröder Kanzler wurde. Der Vergleich Schröder/Schmidt hinkt leider gewaltig... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Schmidt hatte ganz erhebliche innerparteiliche Feinde. Wie ich schon sagte Macht muss wohl was Schönes sein. Kann ich nicht beurteilen weil ich noch keine hatte. Wenigstens haben meine 40 Untergebenen mich dass nie spüren lassen. Man kann auch überzeugen. Dazu braucht man keine Macht. Und "Smoki" mit unserm Gerhard (gib mir mal ne Flasche Bier) auf eine Stufe zu stellen, ne danke. Aber eventl. ist die Spitze nur zu halten wenn man wirklich einen Machtwillen hat. --Graphikus 00:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich war Schmidt fachlich kompetenter als Schröder, mir ging es aber nur um eine Beurteilung der Sympathie. Aha, 40 Untergebene, du musst ja schon ein ganz schön hohes Tier sein. Im welchen groben Bereich der Wirtschaft bist du denn tätig? -- 217.82.49.128 00:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Was die Sympathie betrifft, ja kann ich verstehen wirkt eher etwas äh, herablassend. Aber wenn mir einer ins Gesicht lacht, muss der ja nicht direkt freundlich von mir denken. Und dass jeder Politiker auch sagt was er denkt, das ist nun mal ein scheinbar nicht wegzubekommenes Gerücht.

Fragesteller: Was sind sie von Beruf?
Antwort: Ich habe fünftausend Leute unter mir.
Fragesteller: Oh dann sind sie ja ein hohes Tier!
Antwort: Ich bin Friedhofswärter!

Zu mir: nee, nu nicht mehr. Knochen sind im Eifer und auch sonst läuft der Apparat nicht mehr so gut. Bis zur Pensonierung war ich ein Postmann. Im Innendienst bei denen hier aber ist auch schon ein paar Jahre her. Da gab es noch sowas was ich auch gelernt habe. Hat manchmal echt Spaß gemacht, die letzten Jahre hatte ich auch die richtigen Mitarbeiter die sich richtig angestrengt haben. Leider hat es ihnen nicht genutzt, der Laden wurde aufgelöst und alle beteiligten auf zig Abteilungen verteilt. Na immerbesser als entlassen zu werden. (Nur nötig war das alles nicht) Aber auch da haben eben einige ihre Macht demonstriert. Zumindest einer. Und später kahm dann der Herold der Marktwirtschaft und hat den Laden fürn Für’n Appel und ’n Ei (5 Milliarden) aufgekauft. Was die Blödsinnige Teilung der Unternehmen nicht geschaft hatte, hat dieser Aufkauf dann geschafft. Wenigstens hat seine neue "Hausbank ihm dann frisches Geld für seine Überseegeschäfte zur Verfügung getsellt. Hätter er besser lassen sollen. Bis auf die Flugzeuge von DHL war das alles nur ein Zusatzgeschäft. Hätte er aber wissen können: Ein Imperium ist nicht Für’n Appel und ’n Ei zu haben. Nie, und Macht ist vergänglich, immer. --Graphikus 01:15, 19. Okt. 2011 (CEST) bis morgen, muss ins Bett schüss!

Zrinski

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Grphikus ersteinmal vielen Dank für deine Hinweise. Ich wollte dich ohnehin gerade fragen wie die bearbeitung davon ausgefallen ist und was es besser zu machen gibt. Ich wollte nun noch eigentlich den Hinweis auf die Begriffserklärung oben beim lemma Zrinski (Adelsgeschlecht) hinzufügen. Dazu zwei fragen:

• ist es in diesem Fall angebracht
• und wie mache ich es richtig.

Ich werde nun die BKS von Zrinski nochmal nach deinen Tips überarbeiten. Martin 23:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bei einem Klammerlemma ist eine Einfügung der Begriffslärungsseite nicht angebracht. Der durchschnittliche Benutzer kommt betimmt nicht auf die Idee ein Klammerlemma zum suchen einzugeben. Mir ist aber auch nicht gnz klar warum der Benutzer die Verschiebung gemacht hat und Dir damit die Möglichkeit gegeben hat eine BKL anzulegen. (Die Namen sind eigentlich ja schon auf der Adelsliste, aber seis drum so ist es auch nicht falsch.) Ganz wichtig ist natürlich das das Klammerlemma mit auf die neue BKL-Seite kommt, sonst wird der Artikel ja nicht gefunden. Zu den Bearbeitungen: Von bis Beispiel (1777−1823) ohne Zwischenräume und ohne weitere Zeichen. Bei noch lebenden Personen: Beispiel (* 1949) mit Zwischenraum nach dem Sternchen. Den Rest hatte ich ja geschrieben. Die Seite aus der Du die Bearbeitung von Zrinski gemacht hattest ist bereits einmal überarbeitet worden. Und es lohnt sich noch nicht einen besonderen Erneuerungslauf dafür zu machen. Die Seite BKL2 ist ganz aktuell und vor kurzem generiert worden. Die würde ich Dir zuerst ans Herz legen. --Graphikus 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Den Strich aus dem Zeichensatz im Bearbeitungsfenster rechts von Standard direkt rechts vom Pluszeichen dieses − also. --Graphikus 00:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Als Muster bitte mal Baumann und Brix anschauen. Zugegeben jede ist anders aber grundsätzlich ist wichtig dass man den Namen den man sucht auch findet, selbst wenn man da noch einen Klick mehr machen muss. --Graphikus 00:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

So vielen dank für deine schnellen Antworten. Auf der BKS sind noch ein weiterer name der nicht zum adelsgeschlecht gehörte (so weit ich das erkennen kann)

Also soweit ich das verstanden habe wäre dann die BKS Bismarck (Begriffsklärung) falsch oder? Dort sind hinter blauen links erklärungen und es sind kleine einleitungen vorhanden. Ich hoffe das die BKS Zrinski dann bald sämtlichen vorgaben entspricht. Auf jedenfall denke ich so wie es nun ist müsste es doch eigentlich richtig sein. Martin 00:24, 19. Okt. 2011 (CEST)

kleiner Nachtrag, hatte dein letzten kommentar noch nicht gesehen. Habe es jetzt an die Version von Brix angepasst.

Da hast Du mich falsch verstanden. Erläuterungen sind schon erwünscht siehe Brix, jedoch keine zusätzlichen Verlinkungen. ::::Bei Bismarck ziel das Lemma (bzw. die Verlinkung darauf) sofort auf die herausragenden Person des Fürsten von B. Diese Art der Anlage von Artikeln und die weiteren BKL-Seiten, ist eher seltener, da es sich dann um eine unumstritte herausragende Bekanntheit handeln muss.

Ich gehe morgen Deine Arbeit nochmal durch. Sollte es dann Korrekturen geben, so fasse das bitte nicht als Kritik sondern als Hilfestellung auf. Da gibt es noch unendlich viel zu tun. Das schaffen wir paar Leutchen nicht. Zumal es ja auch ein RL gibt. In der Regel triffst Du mich abends hier an. viele Grüße --Graphikus 00:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus, ich würde dir dann gleich nocheinmal meine weitern BKS hier anhängen. Wenn du das einmal flüchtig anschauen würdest wäre das super, so weiss ich dann gleich was ich immernoch flasch mache. Wo kann ich am besten unkalare bzw. Problemfälle Diskutieren? Oder soll ich weiterhin dich nerven? :) Also einen wollte ich aufjedenfall loswerden. Auf der liste stehen Personen mit doppelnamen z.B. Deutsch-Dryden diese sind auch in der Namensliste Deutsch drin aber trotzdem auf der APPER liste. Gehört Ruth Deutsch Lechuga auchin die Namensliste oder nicht? Also wie geht man mit Doppelnamen um? Ausserdem wollte ich noch fragen wie man es handhabt wenn mann ein Namen zweimal bzw. öfters hat (siehe Felix Deutsch). In dem Fall habe ich einen Hinweis eingefügt, aber wenn es mehr als 2 gibt ist das ja unschön. Soll ich dann einen Admin um verschiebung bitten oder wie geht es dann? Zum Thema Kritik: Ich nehme das schon nicht böse auf, ausserdem habe ich schon gar keine Lust jeden Artikel 4x zu bearbeiten... VLG Martin 02:24, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Martin, natürlich darfst Du mich alles fragen, leider werde ich Dir aber auch nicht alles beantworten können, und das obwohl ich schon einige Jahre aktiv bin. Für die offenen Fragen werden wir dann eine Lösung suchen.

Personen mit Doppel-Namen; natürlich kann man bei solchen mit exakt gleichem Doppelnamen eine weitere BKL bauen. Und darin einen Link zur Namensliste setzen. Aber zweckmäßig ist das eigentlich nicht so sehr. Die Namen sollen auf jeden Fall in die Liste mit dem Einfachnamen. Der Name sollte wenn er mehrfach vorhanden ist, auf die Familiennamensliste gelinkt werden. Ist er nur einmal vorhanden auf den eigenen Artikel. Ruth Deutsch Lechuga gehört auf jeden Fall in die Liste, die fehlt einfach. Doppelnamen also in die Liste. Deutsch Lechuga ist auch noch nicht verlinkt, also hier auf den kompletten Lemmanamen verlinken.

Felix Deutsch; die Vorgehensweise ist denkbar einfach. Hier wird nichts verschoben. Auch brauchst Du keinen Admin beauftragen ;) Damit der Link in der Liste auch richtig erscheint, denn das tat er nicht (habe ich schon nachgeholt) muss das Klammerlemma mit eingetragen werden. Also der komplette Titel Felix Deutsch (Psychiater).

Das Lemma darf nicht versteckt werden (verlinkt, indem man den Klammerinhalt wegbringt [[Felix Deutsch (Psychiater)|Felix Deutsch]] <--- so also nicht.

Auf der Seite mit einem Klammerlemma ist der Hinweis ohne Klammer nicht nötig einzufügen. Nur wer nicht weiß wie er auf den Psychiater kommen soll, muss die Information auf der Seite Felix Deutsch erhalten. (Diesmal brauchst ihn aber nicht wieder ändern, ist ja nicht schlimm so)

Noch zu den Zusätzen auf den Seiten: Bei Geburtsjahr mit/oder ohne Sterbejahr wird keine zusätzliche Infomation gegeben. Das ist bei Deutschmann gewesen. Also nur Geburtsjahr und Sterbejahr, bei unklarer Jahreszahl kann man für um auch die Tilde ~ setzen. Und bei lebenden Personen natürlich zur Unterscheidung das Sternchen vorneweg (* 1949), ist nur Sterbejahr vorhanden († 878).

Bei der Durchsicht Deiner Änderungen, habe ich gerade bemerkt dass es da noch eine Seite geben sollte die ich mal eben anlegen werde ;) Gruß --Graphikus 21:52, 19. Okt. 2011 (CEST) heute ist es leider spät geworden musste noch ein paar Lampen anbringen; und morgen auch noch :(

Berufseinsteiger

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Da genügt halb, siehe den Schutz-BK mit Zollernalb. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:08, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bo eh, glaubse :) ne is schon richtig, hätteste aber gerne auch selbst machen dürfen, bei mir immer. Nun mag ich aber garnicht mehr in die Historie reischauen..., danke--Graphikus 23:11, 19. Okt. 2011 (CEST) be nee!

Man muss fast schon blättern, um die Edits von gestern sehen zu können... --Howwi ^{Daham · MP} 23:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Watt? --Graphikus 23:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Naja, die erste Seite (mit 50 Einträgen) ist schon fast voll durch die heutigen Edits (und Schutzmaßnahmen). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:16, 19. Okt. 2011 (CEST)

Aber auch nur fast. Ist aber schon eine Spitzenseite (mit Ausnahme Deiner Benutzerbeiträge-Seite. Da gehe ich immer zu: nächste 5.000 :) --Graphikus 23:19, 19. Okt. 2011 (CEST) Gruß aus Broche

Es ist ja nicht so, als ob die Schutzmaßnahmen vor weiteren Editwarversionen mehr Versionen erzeugt haben, als der Editwar. Nur fast. --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ja amüsier Dich mal richtig :(. Ist schon recht. Das Elend ist eben, dass die anderen bei solchen Sachen nicht nachdenken müssen. Unsereiner muss da jedesmal das Hirn anwerfen (nur leider läuft das manchmal auch rückwärts) :) Na auf ein bisschen Vandalisierung kömmt es da auch nicht mehr an. Hast Du nicht Lust einige Minuten zuzulegen? Nur so für die Optik? :) --Graphikus 23:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bei Pitti amüsier ich mich irgendwie immer wesentlich mehr. Aber man muss mitnehmen, was geht. --Howwi ^{Daham · MP} 23:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt einfach Tage, da platzen Träume. Auch so kleine wie Seifenblasen. ;-) --46.5.81.230 23:30, 19. Okt. 2011 (CEST)

::Quetsch: keine Sorge. Ich werde mich nicht am heiteren IPraten beteiligen zumal ich irgentwoher glaube mit wehm ich es hier zu tun habe. Sogar ein kleines angemeldetes Vögelchen wolltes es mir verzwitschern und war dann doch erstaunt als ich sagte dass das mir nicht neu sei. Na es geht ja auch so. Gruß aus Broche --Graphikus 23:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ebent! Nun auch ein so versierter Vandalisator muss sich mal erholen und den Schlaf des Gerächten Gerechten schlafen. Er muss ja morgenfrüh wieder die pupertierenden Schüler (kukmal, da hab ich was ganz schlimmes gemacht) abklemmen. Da schlummer ich noch ein Stündchen (meine Heizung ist ja dann auch noch nicht an). Übrinx habe ich heute wieder DREI Lämpchen zum leuchten (Ne nicht brennen) gebracht. Bei einer anderen Leuchte gabs einen Kurzen obwohl ich den Schalter umgelegt hatte und mein Spannungsprüfer kein Strom (ja es heißt Spannung) angezeigt hatte. Und bei einer weiteren war die Zuleitung an der Decke blank. Danke nochmals an meinen Vormieter, hatter jut jemacht. Bloß gut das ich nun einen Fachmann (sogar mit Meisterbrief) in der Familie habe. Nu ist mir erst richtig klar warum Du nicht gerne Leuchten aufhängst. Bo eh glaubse --Graphikus 23:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich war beschäftigt, zwei Verschiebetrollen haben längere Zeit unbemerkt ihr Unwesen getrieben. --Howwi ^{Daham · MP} 23:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ach du dicke Eiche :| ich hoffe Du hast alle erwischt. --Graphikus 23:49, 19. Okt. 2011 (CEST)

Verschiebeschutz für deine BS? Feigling! --Howwi ^{Daham · MP} 00:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

Beser feige als dof. Möchte doch keinen Herzinfrakt kriegen wenn ich meine Seite nicht wiederfinde. Bin zwar schon alt aber glücklicherweise nicht ganz verkalkt. Was eine Arbeit!, da hast Du ja glatt 45 Minuten für den Verrückten hingelegt. --Graphikus 00:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

Eigentlich wollte ich heute abend nur mal kurz nachsehen, was anliegt. Dazu hätte ich aber nicht auf VM gucken dürfen... --Howwi ^{Daham · MP} 00:21, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ja ist immer gefährlich. Ohne Kugelsichere Weste aus dem Schützengraben - da kommt es immermal zu einigen Querschlägern oder Sachen in die man einfach so mit reingezogen wird. Aber das war seit langem das Herbste. Jemand mit WP-Wissen. Bestimmt kein Schüler oder so. Na das Häkchen auf meine Benutzerseite habe ich schon etwas länger rausgenommen und meine Disk möchte ich ja auch nicht verschieben, eigentlich. Es sei denn - mal versuchen Benutzer Diskussion:Howwi. Ach doch lieber nicht, ist ja kein Überraschungsefekt mehr. Ich gehe lieber meine statistischen IPs beschützen. --Graphikus 00:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich hau mich jetzt aufs Ohr. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:29, 20. Okt. 2011 (CEST) klatsch

Jetzt tut er sich noch selbst weh. Versteh einer die hiesigen Admins. *kopfschüttel* ;-) --46.5.81.230 00:30, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ja das wird er - aber eigentlich macht er das doch sehr vorsichtig. --Graphikus 00:32, 20. Okt. 2011 (CEST)

@Howwi Kannst den Schlaf des Gerechten schlafen. Guts Nächtle. --Graphikus 00:32, 20. Okt. 2011 (CEST)

Guten Abend, bester Graphikus! Ja, mit der Selbst-Weh-Tuerei war ich vorsichtig. Geschlafen hab ich gut, aber leider nur kurz. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:36, 20. Okt. 2011 (CEST) räusper Howwi ^{Daham · MP} 18:47, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du hast aber auch einen gestrengen Chef. Meiner lässt gerade die Rolläden runter :) --Graphikus 18:49, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mich geräuspert, da du meinen allerhöflichst mit „Guten Abend, bester Graphikus!“ eingeleiteten Gruß gestern Abend gar nicht zur Kenntnis genommen hast! --Howwi ^{Daham · MP} 18:51, 21. Okt. 2011 (CEST)

Oh ja. Entschuldige vielmals, da hatte ich bestimmt Einiges zu tippen. Habe wohl einen neuen Mitarbeiter gefunden dem ich unser Projekt Benutzer:APPER/PersonenBKL2 näher bringen wollte. Und bei dem ganzen grünen Balkensalat kommt es dann mal vor dass ich einen übersehen habe. Nochmals sorry lieber Howwi. --Graphikus 18:55, 21. Okt. 2011 (CEST)

Naja, gut, ich lass das mal so gelten. Großmütigst, --Howwi ^{Daham · MP} 18:56, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dank, tausendmal Dank --Graphikus 18:58, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sieh dir diese LD an. Weia. --Howwi ^{Daham · MP} 19:14, 21. Okt. 2011 (CEST)

örks! starker Tobako. Na da kann ja noch was kommen. Ob die aber einen Artikel verdient möchte ich nicht mitdiskutieren; schließlich ist es ein Thema wo man ordentlich was einstecken muss. pffffff. --Graphikus 19:22, 21. Okt. 2011 (CEST) nun erst mal was essen

Benutzer:193.196.5.249

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

{{Statische IP|[[Duale Hochschule Baden-Württemberg Mosbach]]|Hochschule}} -- 84.166.117.226 20:48, 20. Okt. 2011 (CEST)

erl. --Graphikus 20:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann das erst in ein paar Stunden einfügen, das musst du jetzt noch machen. -- 84.166.117.226 20:50, 20. Okt. 2011 (CEST)

richtig, da habe ich nicht aufgepasst, sorry --Graphikus 20:51, 20. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem. -- 84.166.117.226 22:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

Die paar Stunden sind ja jetzt rum, jetzt bin ich über 4 Tage angemeldet. -- Die Frau im Spiegel 18:32, 21. Okt. 2011 (CEST)

Devlin

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus,

ich bin gerade mal wieder ein wenig am "arbeiten" und bin nun bei der BKS Devlin. Da dort ja nur namen drauf zu finden sind und der Rapper Devlin (Rapper), war ich am überlegen ob man daraus nun eine Namensliste machen sollte oder nicht. Und ich habe beim rapper oben noch einen BKS-Hinweis eingefügt, bin mir da aber auch nicht sicher ob dass so der Norm entspricht.

hallo Martin. Die Einfügung auf der Seite des Rappers ist nicht nötig, weil wer bis hier durchgedrungen ist schon längst die andere Seite gefunden hat. Auf der BKL sind dann nurnoch Leute die wirklich so heißen. Denn der Rapper hat ja auch diesen Familiennamen. Ich habe das mal korrekt abgeändert. Bitte keine Links verstecken. Bei Begriffsklärungsseiten oder Namenslisten (ohne die Adelshäuser) wird das Lemma auch mit dem Klammerzusatz gezeigt. Nun zur Frage: Ja daraus kann man eigentlich eine Namensliste machen. Sollte es sich dann doch herausstellen dass es noch ein Begriff gibt kann man ja immer noch eine Begriffsklärungsseite Devlin (Begriffsklärung) machen. Darauf könnte dann dieser neue Begriff und die Namensliste. Ja das würde ich auf Namensliste ändern. --Graphikus 22:48, 20. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:129.187.84.200

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bitte Halbschutz. -- Die Frau im Spiegel 04:33, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hier ebenfalls: Benutzer:129.187.244.28 -- Die Frau im Spiegel 04:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Und die: Benutzer:153.96.232.2 -- Die Frau im Spiegel 05:38, 21. Okt. 2011 (CEST)

erl., das andere mach ich dann später. Gruß --Graphikus 09:06, 21. Okt. 2011 (CEST)

Seite schützen meinst du? -- Die Frau im Spiegel 17:38, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ja und erledigt, bis eben die natürlich :) --Graphikus 17:49, 21. Okt. 2011 (CEST)

Mein erster IP-Edit

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hier habe ich einen noch älteren IP-Edit gefunden: Spezial:Beiträge/84.141.124.46. Da war ich aus Versehen nicht eingeloggt, habe aber prompt umsigniert. Vor 84.166. und 217.82. hatte ich 79.223. und davor 84.141.. Laut einem Eintrag meiner Schwester vom 25. Dezember 2007 hatten wir da auch schon 84.141.. Die Ranges halten ja immer kürzer. -- Die Frau im Spiegel 18:31, 21. Okt. 2011 (CEST)

Upps

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 02:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

- gerade erst gesehen, daher kurze Frage: Wiederherstellung aus Übungszwecken, verklickt oder warum? Gruß, --46.5.81.230 23:39, 22. Okt. 2011 (CEST)

tja, hatte Dich gelöscht (brrr natürlich Deine Seite) als mir da eine Zuschrift (zwecks Nachbohren Deiner Indentität noch im Sinn haftete). Und da wollte ich ganz sicher sein, dass der Löschwunsch von Dir kahm :) ja ganz einfach, passiert eben mal bei einem "Alten Herren". --Graphikus 23:47, 22. Okt. 2011 (CEST) ;)

*schmunzel* wenn ich mich recht entsinne (gehöre selbst mindestens schon zum "Alten Eisen") wars Liesbeth. Ungeheurlich^^, sich nach meinem SLA dort nochmals zu Wort zu melden. ;-) Danke Dir fürs Löschen und entschuldige die Mühe! Gruß, --46.5.81.230 23:55, 22. Okt. 2011 (CEST)

War keine Mühe, und brauchst Dich nicht entschuldigen, gehört alles zu meinen Aufgaben, wie Du ja seit einiger Zeit weißt. :) Ja das war Lissbeth, ganz "Ungeheuerlich" :) wo doch durch SLA die Diskussion beendet sein sollte. Gruß --Graphikus 00:01, 23. Okt. 2011 (CEST) na dann sind wir ja schon zwei fast antike Dinos in der WP. Wovon, ich habe mich selbst überzeugen können, es eine ganze Menge gibt.

Klar gibbet die: Kuckst Du einfach mal hier -> Wikipedia:Geburtstagsliste. Gruß vom Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:14, 23. Okt. 2011 (CEST)

Jaja. Oder hier Wikipedia:Wikipedianer/nach Geburtsjahr da sollte ich eigentlich auch stehen; unter 1915, (gefühlt) --Graphikus 00:17, 23. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt komm mal wieder runter: Die Meisten von 1915 dürften inzwischen mindestens einen Meter unter uns liegen... ;-) Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:25, 23. Okt. 2011 (CEST)

Jo, jo, aber Jahrgang 1965 fühle ich mich eben auch nicht (mehr). Da jibbet andere, aber die wirst Du ja kennenlernen (wenn Du dann kommst, nach HWerne). --Graphikus 00:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

Dann schaun mer mal, wer da so aufläuft... Gruß nach Brochhagen -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

Jo, jo dat. Gruß aus Broche --Graphikus 00:43, 23. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Seite scheint nie leer zu werden. -- Lindsay Cobain 23:47, 23. Okt. 2011 (CEST)

nee die wird wohl nie leer werden. Wir sind erst beim Buchstaben D. Und wenn wir wirklich mal durch sind geht das Spiel von Neuem los. Und dann sind da noch Unzählige, bei denen die Links umgebogen werden müssen und Andere die noch nicht erledigt wurden und schon wieder Neue und, und, und. Arbeit für Jahre die kein Bot hinbekommt. Deshalb mach ich gerne auch mal was anderes. Gruß an Lindsay --Graphikus 23:52, 23. Okt. 2011 (CEST)

Oh, Giftpflanze ist ja doch noch dabei. -- Lindsay Cobain 23:58, 23. Okt. 2011 (CEST)

? --Graphikus 00:01, 24. Okt. 2011 (CEST)

Nach der geplatzten Adminkandidatur meintest du doch, sie würde eventuell eine Pause einlegen. -- Lindsay Cobain 00:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich vergesse nichts. -- Lindsay Cobain 00:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ja nach solchem Desaster haben die Benutzer oft den Stehkragen voll. Nun bei mir wars auch so. Aber ich habe mich nicht wüst verabschiedet, weil: da gab es etliche Leute die nett und freundlich einem die Lage erklären konnten. Und es gab auch freundliche Contra-Stimmen. Was nervt sind die saudummen Bemerkungen, sollen sie doch ablehnen, aber andere mit ihrem Geseier auch noch überzeugen wollen ist schon herb. Ich bin überzeugt, das Giftpflanze bei einem neuen Anlauf gute Möglichkeiten hat das Ziel zu erreichen. --Graphikus 00:12, 24. Okt. 2011 (CEST) Admin is not big Deal. (oder so)

Bei Dir muss man ganz vorsichtig sein, ja, ja :-) --Graphikus 00:12, 24. Okt. 2011 (CEST) mein Name ist Hase, ich weiß von nichts.

Naja, so eine Kandidatur ist ja oft der einzige Pranger, der einem bleibt. Also wird er dann auch ausführlich genutzt. Ich merke mir zwar oft unwichtige Dinge, wenn ich mir wichtige Dinge merken sollte, aber meistens ist es trotzdem ganz hilfreich. Es hilft, eine persönliche Beziehung zu den Menschen aufzubauen, wenn man sich Details merkt, die dem anderen wichtig sind, statt sich nur das Oberflächliche zu merken. Als du mich mit Lindsay angesprochen hast, dachte ich schon, du würdest du mich nicht mehr erkennen, aber Lindsay ist ja auch ein schöner Name. Sehr schön und informativ ist auch meine Benutzerseite, der nette Herr Neven DuMont, der beste Freund von Stefan Niggemeier, ist dort auch vertreten. Der stellt ja auch gerne semi-erotische Fotos seiner minderjährigen Tochter ins Internet, natürlich mit ihrer ausdrücklichen Erlaubnis. Und er will damit auch überhaupt keine Aufmerksamkeit auf sich lenken, nein. -- Lindsay Cobain 00:27, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ja, Aufmerksamkeit ist für manche wichtiger als ein geregeltes Leben. brrrr. Aber wie sollte ich Dich den nicht mehr erkennen. ;) wegen Deiner (sagen wir mal ungewöhnlichen Benutzerseite?) Deine Beiträge verraten Dich jedesmal. Und wenn ein Neuer gleich richtige Bearbeitungen und Artikelbearbeitungen macht, merkt man dass es eigentlich kein Neuer ist. Bei manchen die hier (anders als Du) mit Knall und Fall gegangen worden sind, kann man auch sehen wie sie zurückkommen. Bis dann der nächste Knall kommt. Da ist man dann garnicht mehr verwundert. Aber bestimmt kommen die dann doch wieder zurück. Wie sagt das Sprichwort: "Den Täter zieht es an den Tatort zurück". Tatort Wikipedia :) --Graphikus 00:37, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ha ja, deswegen habe ich das mit dem Pilger auf meiner Benutzerseite. Es zieht mich immer dorthin zurück, wo ich gewirkt habe. ;) -- Lindsay Cobain 00:40, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ist das Verwandschaft von Dir? --> Rathnayaka Mudiyanselage Jeewantha Dhammika Rathnayaka ;) --Graphikus 00:49, 24. Okt. 2011 (CEST)

Noch nie von gehört, wie kommst du denn auf den? -- Lindsay Cobain 00:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

Eben aus der obigen Liste, der hatte noch keine (richtige) Verlinkung. --Graphikus 00:58, 24. Okt. 2011 (CEST)

Oh. Ich glaube nicht, dass wir verwandt sind. ;) -- Lindsay Cobain 02:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

Fussssballspieler :) nu muss ich Dich allein lassen, muss morgen früh raus, so gegen 8.30 Uhr ;) --Graphikus 02:10, 24. Okt. 2011 (CEST) guts Nächtle

Ich muss auch früh raus, so gegen 7.00 Uhr. Allerdings bin ich auch erst um 20:14 aufgewacht. Wir schreiben morgen auch noch die erste Klausur, in Chemie, und ich habe noch nicht gelernt. Ich fühle mich im Moment auch ziemlich schlecht, kam in den Ferien immer kaum aus dem Bett. Und als ich das letzte Mal eine Tour durch die Stadt gemacht habe, konnte ich kaum meine Augen oder meinen Kopf halten. Kopfschmerzen habe ich auch oft, oder ich erfriere fast und muss niesen. Naja, und dann war ich auch noch beim Hautarzt, wo beim Pricktest festgestellt wurde, dass ich auf so ziemlich alle Pollen heftig allergisch reagiere. Also ich habe gefühlt überhaupt keine Kontrolle über meinen Körper oder meine Handlungen. Da zur Schule zu gehen wird schon schwierig. -- Lindsay Cobain 02:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

Achja, gute Nacht. :) -- Lindsay Cobain 02:22, 24. Okt. 2011 (CEST)

Oh, war doch nur ein Test und ist auch ganz gut gelaufen, weil mir zwei Mitschüler es kurz vor dem Test noch erklärt haben. Die erste Klausur ist doch erst am Donnerstag, in Philosophie, aber das ist ja mein Spezialgebiet. -- Lindsay Cobain 05:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Na also. :) Da drück ich Dir für Donnerstag mal ganz feste die Däumchen. --Graphikus 17:02, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Der noicon-Befehl bei Video-/Audiodateien funktioniert wieder (Bug 31415, rev:99167, live mit rev:99985)
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben (Bug 31435, rev:99126, live mit rev:99982)
    

– GiftBot 07:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Info

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nach dieser Aktion habe ich den Artikel Atemlos - Gefährliche Wahrheit ganz dicht gemacht. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:46, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke das hätte ich schon vor ein paar Tagen machen sollen. 5 Löschungen in 13 Tagen sind des Guten zuviel. Danke. Gruß --Graphikus 19:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wer

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 18:59, 28. Okt. 2011 (CEST)

hat aus meinem Täschen getrunken? --Graphikus 21:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Na ich, dat Dingen hing immer im Textfenster :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:01, 24. Okt. 2011 (CEST)

Weil ich nen Teepott habe. :) --Graphikus 22:02, 24. Okt. 2011 (CEST) der is nu mal so groß!

Nee, die sind dann meistens höher... (oder doch nicht?) Egal, machs rückgängig, melde mich auf VM, sperre mich infinit oder lass Dir sonst was einfallen ;-) -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:07, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich trink auf Dein Wohl. --Graphikus 22:13, 24. Okt. 2011 (CEST) Ich ....

Lebt der eigentlich noch...? -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ja, aber sieht nicht mehr so gut aus :) die Regierung will frisches Blut

Er ist aber immer noch einer meiner Lieblingstars. Die waren aber auch nicht schlecht... -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:32, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hatte ich Dir jenen mal gezeigt? --> wir haben uns damals (gefühlt vor 100 Jahren) fast schlapp gelacht --Graphikus 22:49, 24. Okt. 2011 (CEST)

Kannte ich gar nicht, aber das war einer meiner Lieblingssong von ihm (Am Ende fehlt leider etwas). -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 23:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

ja aber nur gaanz wenig. War schon eine verlauste Zeit, damals. Leider haben die sich für mich viel zu früh getrennt. hier eine etwas neuere Version mit kompletten Schluss --Graphikus 23:13, 24. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Das könnte man hier ja noch unendlich fortsetzen. Allerdings hat jede Generation (wie und wo will man die abgrenzen?) ihren eigenen Musikstil. Vieles von heute lässt mich einfach nur noch kotzen, aber davon geht die Welt nicht unter... Komischerweise werden auf diversen Feten und Feiern fast nur Oldies gespielt... -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 23:39, 24. Okt. 2011 (CEST) (sonst kommen die Alten ja nicht...)

hier was für die Jugend find ich gut --Graphikus 23:34, 24. Okt. 2011 (CEST)

Sorry - NEGATIV. Dieser Rap-Kram ist überhaupt nicht mein Ding... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 23:45, 24. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, ich hatte auch mehr an den Text gedacht ;) Hier nochwas * ohne Rap --Graphikus 23:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das hast Du sicher gut gemeint, aber auch das ist für mich immer noch keine melodische Musik, sondern Sprechgesang = RAP. Dann lieber Zarah Leander... Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

Tja "Davon geht die Welt nicht unter". Im dritten oder vierten Schuljahr habe ich das Lied (das ich aber schon vorher kannte) plötzlich in einem ganz anderem Licht gesehen. Anlass war ein Aufklärungsfilm über den Zweiten Weltkrieg und speziell über den Bombenkrieg. Gezeigt wurden eine ganze Menge an zerstörerischen Bildern. Eingebrannt hat sich bei mir eben besonders eine Einstellung wie zentnerschwere Bomben aus einem Bomber abgeworfen worden (mit der Begleitmusik von Pfeifen und Heulen von Luftheulern (die bei der Bevölkerung damals Angst und Schrecken verbreiten sollten)) Ein reiner Bombenhagel ohne jegliche Tricks. Dazu wurde Zaras Lied eingespielt. Eine unvergessene Filmstunde, ein unvergessenes Lied. Ja, untergegangen ist die Welt damals nicht, aber in der Entwickelung um Jahre zurückgeworfen wurde sie. Und meinen Eltern hat diese Zeit die besten Jahre ihres Lebens genommen. Tja. --Graphikus 00:09, 25. Okt. 2011 (CEST) so hat jeder seine Sichtweise, Erinnerungen können im Laufe der Zeit verblassen werden aber nicht schöngewaschen

Nach meinen Informationen hat Zarah Leander mit diesem Lied etwas anderes gemeint und schon fast zu viel riskiert. Nur aufgrund ihrer Popularität hat die "Staatsmacht" damals wohl nicht eingegriffen und das Lied verbieten lassen. Frag mich bitte nicht, wo ich das gelesen habe. Googeln hilft hier sicher weiter... Gruß und erst einmal Gute Nacht, der Beamer muss morgen früh raus. Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:23, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ja das ist wohl wahr, niemand wird sie gefragt haben ob sie ihr Lied da drin haben wollte oder nicht. Die Zeiten waren eben anders. Ich kann mich noch lebhaft an meine erste Polizeikontrolle erinnern. Besser mal die Hacken zusammen knallen. Und heute müssen die Jungs aufpassen dass sie nicht vom Klüngel eins übergebraten bekommen, die dann auch noch mit dem Anwalt drohen. O tempora, o mores. Na, schlaf trotzdem gut ;) --Graphikus 00:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ein Link noch -> Diese Stimme ist trotzt Allem eben einmalig... Schlaf schön und träum nicht von Rap. -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das war natürlich nicht der Film. Diese Rückschau ist auch wesentlich jünger, wie man unschwer erkennen kann. Ja so ist es wohl fast allen Künstlern im Dritten Reich ergangen. Ich wüsste nicht wie ich mich an deren Stelle verhalten hätte. Zu sagen "Du hättest da nicht mitgemacht" ist einfach billig. Enttäuscht bin ich allerdings von vielen Geistlichen, denen Moral und Verfehlungen der Menschen zwangsläufig am Herzen liegen mussten. Davon sind die allermeisten abgetaucht, oder haben sich auf die Seite der Guten geschlagen. Mögen solche Verhältnisse nie mehr zurückkommen. Deshalb muss man auch alle Politiker, was sie Abstuses auch sagen, ernst nehmen. Adolf haben auch viele nicht ernst genommen. Über Hintergründe und funktionieren des 1000jährigen Reichs, die damit zusammenhängende Frage nach dem Wie, Wer und Warum und den Folgen der ganzen Geschichte, sowie da auch wieder das Wer und Wie, ist mehr als einen Abend füllendes Thema an dem sich schon viele versucht haben. Eine breitgefächerte Erklärung haben viele abgegeben, ein zufriedenstellendes Ergebnis konne aber noch niemand erreichen. Es war eben der Machtwahn verbunden mit den kruden Idologien dieser Ära. Wir können alle froh und glücklich sein nie eine Mitverantwortung dafür tragen zu müssen. Obwohl, die Deutschen − das sind auch wir. Gruß --Graphikus 17:44, 25. Okt. 2011 (CEST) aber ich muss Dir noch beipflichten: Zara war nicht nur eine schöne Frau, sie hatte auch eine einmalige Stimme (nicht nur für ihre Zeit)

Ich danke Dir für Deinen zusätzlichen Kommentar und Du hast Recht: Wir waren nicht selbst dabei und dürfen oder sollten uns kein Urteil über die damals Beteiligten erlauben. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 02:35, 26. Okt. 2011 (CEST) Auf was man so alles im Laufe einer Diskussion kommt: Wie wäre es mit einer Weiterleitung von Teetasse auf Zarah Leander?

Marieke

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 18:59, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ein weiterer Artikel aus meiner Feder. Ich kann schon Artikel schreiben, aber nur, wenn mir das Thema am Herzen liegt. Das sind dann meist eher Trivialitäten. Bei Sachen, wo man groß recherchieren muss, verliere ich schnell die Lust. Ich wollte auch schon mal Linn Berggren übersetzen, saß dann auch 'ne Weile daran, habe dann aber wieder aufgegeben, weil es zu kompliziert war. Das Problem ist, dass ich natürlich keine Artikel schreiben möchte, die ich selbst nicht verstehe, wo ich mir also nicht sicher sein kann, dass es überhaupt sachlich richtig ist. Wenn das hier ein Ort für angesammeltes Faktenwissen wäre, hätte ich schon etliche Artikel schreiben können. Aber damit, das Wichtigste herauszuarbeiten, habe ich es nicht so. Da wird es dann mit Artikelschreiben schwierig. Ich merke aber, dass meine Übersetzungen besser geworden sind, weil ich jetzt mit der amerikanischen Kultur mehr vertraut bin. Aber Linn Berggren ist wahrscheinlich sowieso nicht relevant, von Relevanz hatte ich damals noch wenig Ahnung. Immerhin habe ich File:Skl2003.jpg zu Commons hochgeladen, weil ich es ja einbinden wollte. Das war der einzige Edit, der bei der Umbenennung von IQfreak7 zu Altbau verloren gegangen ist. Denn in der Hilfe stand, dass man bei nur einem Edit lieber ein neues Konto anlegen sollte. -- Lindsay Cobain 18:18, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ja das kann ich verstehen. Wenn Du mal Artikel aus WP:en oder eine andere WP übersetzen möchtest vergesse bitte nicht Dir den Artikel auf eine Deiner Unterseiten importieren zu lassen. Damit sind dann die Versionen alle vorhanden. Ansonsten könnte das wieder eine Urheberverletzung sein. Obwohl in der WP, aber ohne die Autoren, bleibts eine URV. Gruß --Graphikus 18:38, 26. Okt. 2011 (CEST)

Reicht das? Diskussion:Forskningsnettet -- Lindsay Cobain 19:08, 26. Okt. 2011 (CEST)

Null Ahnung obs reicht. Es geht aber auch ein Nachimport. Wie der funktioniert kann ich aber auch nicht sagen. Solltest Du unbedingt über die oben verlinkte Seite versuchen, dann haste Ruhe. --Graphikus 19:33, 26. Okt. 2011 (CEST)

Wie Nachimport funktioniert weiß ich. Hatte ich schon bei Martinsburg (West Virginia). -- Lindsay Cobain 20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wo bleibt der Robot(er)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 13:11, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus, hatte ich Dir nicht mal den Tipp gegeben, den Erledigt-Baustein UNTER den Abschnitt zu setzen? Bei mir funzt es damit eigentlich immer. Gruß aus Herne vom Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm... Scheint doch einen anderen Grund dafür zu geben ;-) Gruß Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hier wurde es auch besprochen. Na, man findet ja alles wieder. Selbst dann noch wenn man es nicht mehr braucht ;) Nun ist es ja wider im Lot. Wenn das nicht mehr hinzukriegen gewesen wäre, hätte ich wieder alles von Hand machen müssen. Entsetzlich! :( --Graphikus 18:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur, bin noch etwas müde (oder schon wieder?) Gruß --Graphikus 19:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Guten Abend die Herren. Schau, bester Graphikus, ich muss meinen Archivierungskram auch immer von Hand machen. Manchmal brauch ich zwar einen kleinen Anschubser von Astrobeamer, aber was soll's. Ansonsten möchte ich heute nicht mehr auf VM oder ähnliche Seiten schauen. Was Unbeschwertes, Fröhliches wäre recht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Howwi, da muss ich aber erstmal (außerhalb der Wikipedia) schauen was ich empfehlen könnte :) --Graphikus 20:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das mit „außerhalb der Wikipedia“ hab ich fast befürchtet. Mal sehen, was der Steiger macht. --Howwi ^{Daham · MP} 20:36, 27. Okt. 2011 (CEST) Weia, da hätte ich jetzt nicht nachsehen sollen!

kein Rap, kein a kapella nur ein Solo wie sichs gehört Version 2]. Ich hoffe nicht Du bist nun enttäuscht. Grüß mir dn Steiger. --Graphikus 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mei, da geht's wieder überall voll rund. Hab zumindest in einer unerwarteten Ecke etwas eher Nettes gefunden. --Howwi ^{Daham · MP} 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ja heute ist Großflugtag. Da fliegen sie wieder tief. --Graphikus 21:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

• wers mag, darf auch hier mal reinhören --> Only Time --Graphikus 21:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

Schönes Lied, aber bei mir funzt heute YouTube nicht. Ich bekomme immer nur ein schwarzes Fenster ohne Video... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:14, 27. Okt. 2011 (CEST) PS.: Was sagst Du denn zu meiner Layoutverbesserung?

oder sowas?

• hymne
• conquest of paradise
• I'll Find My Way

--Graphikus 21:53, 27. Okt. 2011 (CEST) zur Verbesserung hatte ich mich oben bereits bedankt. Kann doch mal passieren ;). Habe ein neues Antivirus-Abgrade gemacht. Nu hat das teil erstmal einen Fehler beseitigt und 71 Mb-Virusdiffinationen aufgesaugt. Boh eh glaubse. --Graphikus 22:22, 27. Okt. 2011 (CEST)

Aha, dann hast Du also das komplette Internet lahmgelegt... Nee Quatsch, das mit YouTube war das übliche Cacheproblem - 1 x Strg+F5 und alles ging wieder. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 22:31, 27. Okt. 2011 (CEST)

Auf der YoYotube rumzugeistern ist allemal gesünder als sich den Quatsch auf der Sperrprüfung anzusehen. Dort kann man wieder die Wahrheit des Sprichworts "Kleine Kinder spielen gern, große noch viel lieber" genau erkennen. --Graphikus 22:40, 27. Okt. 2011 (CEST) und das ohne Spielzeug-Eisenbahn, und das Indernett lahmlegen entzieht sich leider meinen Möglichkeiten. Dazu habe ich eine viel zu lange Leitung :) Sonst hätte ich schon einige "Benutzer" der WP abgekniffen. jawoll ja

Wenn schon Enya, dann bitte auch diesen Song und den Prolog erwähnen. Ich hab' da schon mehrmals geheult... Sorry, aber die Herr der Ringe-Trilogie ist einfach KLASSE!!! Gruß vom Astrobeamer ^{Ask the CEO} 04:01, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube fast das Raussuchen kann man sich hier echt sparen, die Songs sind eben alle eine besondere Klasse für sich. --Graphikus 18:58, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hier noch etwas für die Frauen unter uns... ;-) -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 03:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Steiger

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 13:11, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Was hab ich damals mitgelitten, als der Steiger durch Benutzer:Pittifrau betrollt wurde. Leider musste ich heute feststellen, dass der damals Betrollte ein schadenfroher Geselle zu sein scheint. Nur, damit du Bescheid weißt. --Howwi ^{Daham · MP} 18:25, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ah ja. hatte ich gerade vor Deinem Edit gelesen. Und da gibt es noch welche die Sperraktion nicht für korrekt halten? Wie einfältig manche doch sein können. :( Alleine durch das Auftreten und sich bedanken. Na die einschlägigen Hilfeseiten (Benutzername) habe ich auch erst später nach meiner Anmeldung gelesen, nur sollte man so auf der VM nicht den Mund aufreißen wenn man keine Ahnung davon hat. Und Du hast natürlich Recht, vor sowas ist keiner gefeit, erst recht nicht ein Admin. Dank und Gruß --Graphikus 18:43, 28. Okt. 2011 (CEST) (Womit sich manche so die Zeit vertreiben, unverständlich.)

Naja, wohl die Befürchtung, „die Admins“ würden da schalten und walten wie sie wollen. Aber dass der Steiger sich da freuen mag... --Howwi ^{Daham · MP} 18:49, 28. Okt. 2011 (CEST)

Schadenfreude ist die beste Freude, die kommt von ganz tief drinnen. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:51, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich hätte eine weniger auffallende Abschnittsüberschrift wählen sollen. --Howwi ^{Daham · MP} 18:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Tja hättest Du. Und beim Pitti kommt die Freude nicht von tief drinnen, sondern von tief unten, wie es sich fürn Steiger gehört. Aber um das mal klar zu stellen empfehle ich eine Reise nach Werne (zum Steiger) Glückauf --Graphikus 19:02, 28. Okt. 2011 (CEST) Glückauf der Steiger kommt

Schau mal:-)

Zwei Seelen, ein Gedanke in derselben Minute: :-) (und auch hier ohne BK:) Herzlich, --Felistoria 21:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

und ich wollte Dir es eben auf der VM schreiben! das ist mehr als seltsam. Herzliche Grüße aus Oberberg. --Graphikus 21:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

Nein, eigentlich nicht: die Software zeigt beim Schutzknopp keinen BK an, ich war um irgendein Sekündchen langsamer; fein ist aber, dass wir dieselbe Entscheidung trafen, sonst hätte man einen Vermerk machen können. Der Bot hat ja ohnehin Dich vorgezogen...:-) Herzlich, --Felistoria 21:27, 28. Okt. 2011 (CEST)

seltsam war mir dass ich einen Kommentar schreiben wollte :) Unsere Saftware macht bei diesen Aktionen ja keine gute Figur. Wer zuerst kommt ma(h)lt zuerst. Und der Bot der tut ja auch nur was, wenn die Meldung eher da ist als die Aktion. (Na evtl. war ich ja ein Millisekündchen eher fertig mit dem Abspeichern (und das wo ich soooone lange Leitung habe; also die von der Telekom) :) --Graphikus 21:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Richtig, ich hatte derlei schon das eine ums andere Mal; da schwächelt die Software deutlich (wird auch zugegeben;-). Tatsächlich ist der Langsamere allerdings hier im Vorteil, jedenfalls steht er oben; auch irgendwie lustig. Herzlich, --Felistoria 22:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

wieder richtig. Der Langsamste gewinnt ;-) Ach könnte doch der Rest der Geschichte --> (VM, LP, LD, SP) auch immer so lustig sein. Gruß aus Broche. --Graphikus 22:28, 28. Okt. 2011 (CEST) (wo es heute ein Superwetter gab; ich hoffe morgen auch, muss noch 3 Fenster und zwei Türen putzen. :( ) Aber wie hat König Lustig gesagt: "Morgen wieder lustig". So oder so, auf jeden Fall.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 13:11, 29. Okt. 2011 (CEST)

Doornkaat

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

der freche Franzose

Hallo Graphikus, habe die von dir angelegte Begriffsklärung ‎Doornkaat Koolman nach ten ‎Doornkaat Koolman verschoben. Der Nachname der Genannten Personen lautet so richtig! Beste Grüße--Lutheraner 17:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lutheraner schön mal was von Dir zu lesen.

Die Verschiebung geht natürlich in Ordnung, da das "ten" zum Familiennamen gehört und nicht wie das "von" hinter den Namen sortiert wird. Ich habe diese Begriffsklärung angelegt, weil der APPER-Bot uns den Namen auf die Seite der fehlenden Verlinkungen und Begriffsklärungen gesetzt hat. Und da es hier zwei namensgleiche gab, habe ich gleich eine BKL angelegt. Leider hast Du die Personendaten nicht geändert, sodass beim nächsten Suchlauf der Bot den Namen wieder in alter Schreibweise ansetzen wird. Daraus folgert, der nächste Bearbeiter unserer Arbeitsseite wird..... Also bitte die PDs auch auf den richtigen Namen abändern, sonst sind die nutzlos. Ich wünsche Dir eine gute Zeit. Gruß --Graphikus man sieht sich nicht in Werne?

Erledigt - war miur so nicht klar, dass da dann ein Bot irritiert wird. Freundliche Grüße --Lutheraner 16:07, 30. Okt. 2011 (CET)

Sehr schön so :-) Ja, aber ganz irritiert, und der Nächste der Änderungen macht, versteht auch nur Bahnhof und machts wieder falsch. Darauf einen Doornkaat. skol viele Grüße --Graphikus 16:12, 30. Okt. 2011 (CET)

Lieber nicht, mag keinen Klaren--Lutheraner 16:30, 30. Okt. 2011 (CET)

Verstehe vollkommen, steh ich auch nicht drauf, na eher darauf hier. ;) --Graphikus 16:52, 30. Okt. 2011 (CET) ---->

Tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Die mache ich jetzt, zeigt langsam so seine Wirkung. -- Lindsay Cobain 01:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Die Verhaltenstherapie hatte bei mir ja extrem wenig geholfen, eher der Besserung geschadet. -- Lindsay Cobain 01:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Suchsdorf

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Das ist jetzt aber 'ne Bombenleistung. Habe ich vier Stunden dran gearbeitet. -- Lindsay Cobain 06:44, 29. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt, wo ich 18 bin, habe ich das Selbstbewusstsein, Dinge auszuprobieren. Vorher hatte ich Angst, belehrt und bevormundet zu werden. Aber jetzt kann man mit mir nicht mehr umspringen wie mit einem kleinen Kind. Der Vorteil ist, dass ich vorher schon viele Erfahrungen gemacht habe. Die muss ich jetzt nur noch zusammensetzen und kann aufs Ganze gehen. Ab meinem 16. Geburtstag habe ich mir auch mehr zugetraut als vorher, und jetzt noch mehr. Mit 16 eben so das Zwischenmenschliche und jetzt so das Übermenschliche. Vorher habe ich mir wenig zugetraut, weil es ja genug gibt, die einem Jugendlichen unter 16 oder 18 nichts zutrauen. Da war dann meine Angst zu groß, mich zu blamieren. -- Lindsay Cobain 07:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann beurteilen was es fürne Arbeit ist. Für vier Stunden ist die Seite ausgezeichnet. Bei mir hat es damals wesentlich länger gedauer bis ich mir mehr zugetraut habe. Nun die Zeiten waren auch etwas anderes. Und wenn man nicht vor Selbstwertgefühl strotzte konnte man auch ganz schnell untergebuttert werden. Glücklicherweise gibt es heute professionelle Hilfen. Ich wünsche Dir ganz herzlich dass es Dir was bringt. --Graphikus

sysop => autoconfirmed

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Hättest du Zeit, die Benutzerseiten der statischen IPs flächendeckend auf autoconfirmed runterzustufen? Ansonsten kann ich die meisten Seiten gar nicht bearbeiten. Und wenn ich dir ständig einzelne mitteile, ist das nicht besonders effektiv. -- Lindsay Cobain 07:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Das lässt sich auch über den Wartungslink in der Vorlage machen. Ich probier demnächst mal, ob ich das hinbekomme. Gruß, --Inkowik 13:11, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke :-) --Graphikus 13:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

@ Lindsay :). Klar werde ich mich dann reinhängen und die Seiten "umfirmieren". Solch fleißigen Benutzer dürfen wir doch nicht "sysoptisch aussperren" ;) --Graphikus 13:16, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke für das Lob. ;) Und vielen Dank Inkowik. Hier ist zum Beispiel eine: Benutzer:217.111.53.98. -- Lindsay Cobain 12:37, 30. Okt. 2011 (CET)

:) Hatte gestern mal etwas in den Kats gesucht und bei zehn Stichproben nur eine gefunden. Das ist natürlich viel zu zeitaufwändig so. Na warten wir ein wenig, wenn Inkowik das schafft sollte es mit der Änderungen der Konten auch flott klappen. --Graphikus 12:43, 30. Okt. 2011 (CET)

Hast du mal wieder schwierige Fälle für mich? -- Lindsay Cobain 13:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Im Augenblick nicht, da ich mich häuptsächlich mit der Füllung der BKLs befasse. Na, manchmal fällt da auch eine Neuanlage noch ab. Leider arbeitet unser Suchtool nicht, da der Toolserver schon seit Tagen lahmt. Daher werden auch die Listen der Biografien nicht erneuert. Was alles gut hier ist bemerkt man erst wenn es nicht mehr läuft :/ --Graphikus 13:44, 30. Okt. 2011 (CET) Wikipedia macht süchtig, fangen sie erst garnicht damit an :)

Whois funktioniert aber immer problemlos mit dem toolserver. -- Lindsay Cobain 13:45, 30. Okt. 2011 (CET)

jo, dat funzt, aber es laufen ja noch andere Anwendungen über den SÖRVER. Und gerade diese --> hier funzt nicht so sehr. --Graphikus 13:55, 30. Okt. 2011 (CET)
 Info: z.Zt. sollten wir ca. 405.000 Biografie-Artikel haben.

Den Link konnte ich gerade noch aufrufen. -- Lindsay Cobain 14:17, 30. Okt. 2011 (CET)

Ja aufrufen schon, aber er zeigt gerademal 180.000 Bios an und die Veränderungen sind sehrrrr laaaaangsam. APPER schrieb gestern, dass er schon mehrere Mails bekommen hat, wo Leute berichteten, dass beim Laden die Seite ganz abgeschmiert ist. Na ich denke da werden schon andere Programmatiker ;) drann arbeiten. --Graphikus 14:23, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich hoffe, es funktioniert jetzt nach dieser Änderung. Gruß, --Inkowik 15:31, 30. Okt. 2011 (CET)

ui, ui, ui, habe mal beim Seitenaufruf 10.000 eingetragen, und da wurd der rechte Balken für rauf und runter winzig klein. Ob dass nun 10.000 waren, habe ich nicht nachgezählt, aber stichprobenweise waren das nur welche die auf sysop eingestellt waren. Es funzt also. Danke Dir. --Graphikus 15:52, 30. Okt. 2011 (CET) et küt wie et küt (woher habe ich das noch gleich?) *kopfkratz*

Relevanz

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Lustig, sowohl Marieke als auch Kiel TV und Kiel FM waren vorher schon ein paar mal gelöscht worden. Aber mit einem vernünftigen Artikel sind sie wohl relevant. -- Lindsay Cobain 16:52, 30. Okt. 2011 (CET)

Diese Versionen haben mit Deinen Artikel nur wenig zu tun. Bei Marieke wars nur Unfug, bei Kiel TV wars QS die aber nur wenig verändert hat und dann wurde das Teil doch gelöscht und der Kiel FM war ein Bombenartikel. mit Vier Zeilen. Wenn manche sich nur ein wenig mehr Mühe machen würden, brauchten wir so manche Diskussion und Löschaktion nicht. Aber für manchen Benutzer gilt eben "Ich war der Erste". --Graphikus 17:00, 30. Okt. 2011 (CET)

Achso, du meinst, die Artikel wären als Stubs angelegt worden, um die Zahl der erstellten Artikel zu erhöhen? Ich habe mal einen Stub erstellt, Johann Georg Göthe, und als Oliver Enderlein gelöscht wurde, habe ich mir das erste Mal Gedanken über Relevanz und Urheberrecht gemacht, wovon ich vorher im Zusammenhang mit Wikipedia noch nie was gehört hatte und in der Folge die Artikelversuche Linn Berggren und Kiel-Wik verworfen. Dass es Benutzerunterseiten gibt, wusste ich damals auch noch nicht, das hätte vielleicht geholfen. Nun sind die Artikel, die ich mal erstellen wollte, sowieso so ziemlich alle erstellt. Dafür entdecke ich, dass Artikel, bei denen ich davon ausgegangen bin, sie müssten schon seit Jahren bestehen, noch nicht existieren. Ja, das mit den Löschdiskussionen ist schon so eine Sache. Da machen sich dann Ex- und Inklusionisten gegenseitig fertig und spekulieren lange rum, wo man den Artikel lieber sofort wegen Relevanz nicht aus dem Artikel ersichtlich löschen und so Streit vermeiden könnte. -- Lindsay Cobain 17:21, 30. Okt. 2011 (CET)

Mir hat mal einer versichert ca. 1500 Artikel angelegt zu haben. Ein anderer wiederum hat mir versichert davon seien ca. 1480 Stubs gewesen. Nun, vor Jahren war man über jeden Eintrag froh, sodass es immernoch genug zum ausbauen gibt. Manche Stubs werden angelegt und bleiben zwangsweise wie sie sind. Es sei denn es kommt jemand mit unbelegtem Zeugs daher. Hans-Martin Schlebusch ist so ein Beispiel, bei dem sich nicht wirklich viel verändert hat. --Graphikus 17:29, 30. Okt. 2011 (CET)

Die Artikel, die ich erstellt habe, wurden so gut wie gar nicht angerührt. Wahrscheinlich, weil ich mir so viel Mühe gemacht habe, dass es nichts mehr zu ergänzen gab. Das mit dem Import habe ich dieses Mal erst mal gelassen, weil man dann gar nicht als Autor erscheint, wie bei Silver Lake Township (Pennsylvania). Meine Übersetzungen sind auch relativ frei, freier als bei meinen ersten Versuchen 2008 und 2009. -- Lindsay Cobain 20:24, 30. Okt. 2011 (CET)

Wenn die Artikel sauber erarbeitet werden, gibt es ja auch wenig Gründe daran rumzuschnibbeln. :) Das der deutschsprachige Übersetzer dann nur noch am Rande erscheint ist leider wahr. Und freie Übersetzungen: Nun über einen geographischen Artikel brauchen wir uns nicht dabei streiten. Schwieriger wird es schon bei Geisteswissenschaften o.ä. Dabei ist frei übersetzt eben auch falsch übersetzt. Ich habe mir mal erklären lassen warum Übersetzer ein Beruf ist den man lernen kann. Ich habe danach die Sache in einem völlig anderem Licht gesehen. Wie gesagt: kommt immer darauf an was man übersetzen möchte. Da ich keine Fremdsprache spreche, wollte ich mich mal an die Übersetzung von folgendem machen nds:Hinrich Borkenstein. Als ich mit der Übersetzung fertig war, habe ich einen leichten Anfall bekommen. Die RK sind in der niederdeutschen Ausgabe "leicht" anders als hier. Seitdem lass ich das lieber. --Graphikus 20:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Poesie lässt sich zwar schwerlich wörtlich übersetzen, aber ich kann das gut ins Deutsche übertragen, ich dichte selbst gerne. -- Lindsay Cobain 21:12, 30. Okt. 2011 (CET)

Statische IP ?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Nu hätte ich doch noch eine: Benutzer:78.43.161.215 --Graphikus 18:19, 30. Okt. 2011 (CET)

Hat nicht mal 24 Stunden gehalten und im Whois ist auch kein Hinweis auf eine statische IP. -- Lindsay Cobain 19:54, 30. Okt. 2011 (CET)

Ja, hat nicht gehalten, konnte aber auch nicht, wurde frühzeitig abgekniffe. :-) Danke Dir --Graphikus 20:33, 30. Okt. 2011 (CET)

Naja, wenn der Vandale morgen noch mal wieder kommt, ist das wahrscheinlich eine stabile IP, aber keine statische. -- Lindsay Cobain 20:46, 30. Okt. 2011 (CET)

klar die sind ja manchmal sehr haltbar. :-) --Graphikus 20:48, 30. Okt. 2011 (CET)