Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Graphikus in Abschnitt Schmid/Schmidt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Namensträger in einer BKL

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 12:47, 7. Aug. 2012 (CEST)

Namensträger, im speziellen Fall die Vornamen, sollen eigentlich nicht in der BKL eingetragen werden, oder? Siehe mal die (neue) Disk auf meiner Disk (zu Isatou) und die Historie zum Vornamensartikel. --Atamari (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2012 (CEST)

Das Thema interessiert mich auch, weil ich zurzeit an einem Artikel mit dem Lemma Paul Falk (Bensberg) arbeite. Ich könnte das Lemma auch mit Paul Franz Falk wählen. Bei meinen Recherchen bin ich auf die BKL Paul Falk gestoßen. Wie soll ich am besten vorgehen? Gibt es dazu WP:Richtlinien?--der Pingsjong (Diskussion) 12:26, 3. Aug. 2012 (CEST)


@Atamari: So wie ich es verstehe ist es unerwünscht die Vornamen mit auf der BKL zu listen. Eine spezielle Vornamensliste zu erstellen ist auch nicht ganz einfach, weil ja auch das einfache Einstellen einer Liste ohne Erklärungen wie und woher der Name kommt nicht erwünscht ist. Deshalb ist die auf Deiner Benutzerdiskussion behandelte Seite schon eher eine Ausnahme und gut gemacht. Dabei ist es dann unerheblich ob es nur sehr wenige Namen sind oder hundert. Die Qualität der Seite ist dann ausschlaggebend und nicht die Anzahl Links. Seiten können aber auch als Namensliste mit Vor- und Familiennamen angelegt werden. Siehe Kategorie:Familienname. Da sind schon einige gleich auf der ersten Seite. Ich habe bei der Bearbeitung und dem Nachtragen der Familiennamen viele BKL-Seiten gesehen auf denen die Vornamesträger mitgelistet waren. Das habe ich mal so stehen lassen, tut ja keinem weh. Aber dafür extra jeweils eine neue Seite anlegen ohne die relevanzstiftenden Merkmale der ausführlichen Erklärungen, sowas liegt mir ferne. In der letzten Zeit macht ja Matthiasb regelrecht Jagt auf solche Listen. Das Problem ist eben dass die BKL durch die Aufführung aller Familiennamensträger sehr groß werden kann. Unter den Löschwütigen ist aber die Meinung vertreten dass auch über hundert Links noch zumutbat seien. *kopfschütteln* Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2012 (CEST)

Der Benutzer hat im Laufe der Disk schon einen vernünftigen Vornamens-Artikel angelegt, Nachdem ich zuvor die Verlinkung auf die BKL auf die rote Verlinkung auf den Namensartiekl geändert hatte. Nun ist alles i.O. --Atamari (Diskussion) 12:16, 4. Aug. 2012 (CEST)

@Pingsjong. Die Begriffsklärung Paul Falk ist ursprünglich nicht vorhanden gewesen, sodass das Lemma auf den Eiskunstkäufer ging. Danach wurden weitere Artikel mit Klammerlemma erstellt. Ein Benutzer hat dann den [Paul Falk] auf Paul Falk (Eiskunstläufer) verschoben und das freigewordene Lemma Paul Falk zu einer Begriffsklärungsseite gemacht. Das halte ich für eine elegante Lösung. Solche Seiten sollen aber nur dann angelegt werden, wenn nicht die eindeutige Bekanntheit eines Namensträger dem entgegen steht. Dabei ist aber ein geringer Unterschied der Bekanntheit zu vernachlässigen. Natürlich sind unsere Großen geeignet eine geeignete Weiterleitung zu haben. Siehe Goethe oder Adenauer. Von Beiden gibt es noch weitere Personen die auf der Begriffsklärung vermerkt sind aber nicht den Vorzug bekommen haben. Öm, ja Große. Da war ja noch einer der gleich auf den Artikel linkt und auch eine Begriffsklärung im Kopf hat. Den ich ausdrücklich nicht zu den Großen zähle, der aber auch einen vergleichbaren Bekanntheitsgrad hat. Hitler eben. Zurück zu Deinem Paul. Das Lemma soll immer der bekannteste Name sein. Also wenn der nur unter Paul F. bekannt war, wirst Du um ein Klammerlemma nicht herumkommen. Mehrere Vornamen habe sicherlich auch einige andere Falks gehabt und dennoch haben sich die Autoren auf den einen Vornamen beschränkt. Aber ob der unter Paul oder wie besser bekannt war wirst Du besser beurteilen können. Hier noch die Seite mit der Konvention Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2012 (CEST)

Krusendorf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 12:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
Blauer Hintergrund, gelbe Schrift

Wir hatten ja schon mal über die Farben von Straßenschildern gesprochen. Am letzten Wochenende bin ich mit dem Bus 900 nach Krusendorf gefahren. Dort habe ich eine neue Variation gefunden. Die Strecke hat mir gut gefallen, der Dänische Wohld scheint eine schöne Gegend zu sein. Ich könnte glatt da hinziehen. -- You should see my scars (Diskussion) 22:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

wow fast 3.000 Ureinwohner und eine Besiedlungsdichte ähnlich wie bei mir. Nur flacher. :) An die See wollte meine Liebste eigentlich immer, nur ich nicht. Na nun ist sie ja ganz zufrieden weil ich ihr gesagt habe dass man da ja auch Urlaub machen kann. Und Straßenschilder, da wird es noch eine Reihe Kombinationen geben, also immer schön mit der Agfa-Bum durch die Gegend streifen. Bei mir sind die eher eintönig. Weiß mit schwarzer serifenloser Schrift. Grotesk nicht war? --Graphikus (Diskussion) 22:29, 4. Aug. 2012 (CEST)
Oder gotisch. Oder skurril. -- You should see my scars (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
na ja, damit kenn ich mich weniger aus. Hier liegt eher mein berufliches Interesse. --> Kategorie:Typografie und Kategorie:Drucktechnik. Zu meiner Zeit (also vor etwa hundert Jahren) wurden Straßenschilder noch im Siebdruck hergestellt. Die Autoschilder wurden geprägt, mit Farbe überzogen und eingebrannt. Die werden heute wohl in einem Arbeitsgang zusammen mit einer Folie geprägt und sind danach sofort mitnahmefähig. Auch sehr interessant. --Graphikus (Diskussion) 22:55, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke, Benutzer:IQfreak7, Benutzer:Altbau, Benutzer:Christian Tietgen, Benutzer:Christian Alexander Tietgen, Benutzer:Christianisierung, Benutzer:Christine the Strawberry Girl, Benutzer:Statische IPs, Benutzer:City Noise, Benutzer:Arabian Knights, Benutzer:Social butterfly, Benutzer:Ich liebe Kopierer (hatte ich damals wohl vergessen, kann so bleiben), Benutzer:Untonia, Benutzer:Verschwende deine Jugend, Benutzer:Tietgen, Benutzer:Die Frau im Spiegel, Benutzer:Lindsay Cobain, Benutzer:ISFP, Benutzer:Christian aus Kiel, Benutzer:Psychoalgie, Benutzer:Ayn Burke, Benutzer:Am Rande der Raserei, Benutzer:ESFP und Benutzer:Elendsredder können nun endgültig für die Öffentlichkeit freigegeben werden. Einerseits weil mir neulich eingefallen ist, dass ich schon vor Jahren bei Wikipedia geschrieben habe, dass ich Psychologie studieren möchte und sollte es so kommen, soll das ruhig jeder wissen. Andererseits bin ich ab dem 1. September im Berufsbildungswerk Neumünster. Ich weiß nicht, ob man dort ins Internet gehen darf. Auf jeden Fall ist aber die Zeit in meinem Leben vorbei, in der ich im Internet nach einer sinnvollen Beschäftigung suchen musste, weil ich diese im echten Leben nicht gefunden habe. Die Schule kam mir doch meistens sinnlos vor, sodass ich meine Zeit lieber bei sozialen Netzwerken wie last.fm, Wikipedia oder SchülerVZ verbracht habe. Ich bin ins Internet gegangen, um dort die Freunde zu finden, die mir im echten Leben fehlten. Das hat auch recht gut funktioniert, wenn auch manche nicht immer einen guten Einfluss auf mich hatten. Im Juni 2010, als ich mich gerade entschlossen hatte, die 10. Klasse zu wiederholen statt die Schule abzubrechen (was ich nun in der 11. getan habe) oder auf eine Realschule zu wechseln, wollte ich auch meine Internetsucht überwinden, sodass ich mein erstes Konto Benutzer:Altbau, ehemals Benutzer:IQfreak7, stillgelegt habe. Danach habe ich viele Seiten entdeckt, bei denen man schreiben konnte ohne sich anzumelden, was sehr heilsam war, denn so konnte ich jederzeit aufhören. Wikipedia ist aber anders, weswegen ich auch niemals wirklich damit zufrieden war. Es war immer eine zu große Belastung. Aber natürlich wollte ich auch soziale Kontakte, sodass ich mich immer wieder bei sozialen Netzwerken angemeldet habe. Aus Vernunft und einem Selbstzerstörungstrieb heraus habe ich diese Intermezzi aber meist schnell beendet, weil ich wusste, dass ich meine Sucht nur so in den Griff bekommen würde. Außerdem hatte ich kein großes Selbstvertrauen, sodass ich froh war, unangenehme bis traumatische Erlebnisse schnell unter den Teppich kehren zu können. Gerade in diesem Frühjahr hatte ich bei Wikipedia permanent Angst. Nun ist Wikipedia ja auch das harte Leben. Da ist das Berufsbildungswerk als geschützter Raum sicher der bessere Ort, um meine Probleme zu lösen. In der Tagesklinik wurde mir gesagt, ich müsste nur alles richtig machen und schon würden sich meine Probleme lösen. Das habe ich bei Wikipedia umgesetzt und es hat nicht funktioniert. Sicher hat es die Probleme mit Mitmenschen minimiert, nicht aber meine höchstpersönlichen. Das sagt mir, dass mein Problem falsch eingeschätzt wurde. Probleme wie Depression, Aggression, Angst oder Stimmungsschwankungen wurden völlig unterschätzt. Im Moment kommen sie aber zum Vorschein. Das ist sicher eine gute Voraussetzung, um sie demnächst zu bekämpfen. Auf jeden Fall kann ich jetzt gut mit meinem bisherigen „Leben“ abschließen und zu leben beginnen. Dafür liefern mir die alten Benutzerseiten genug Anregungen, darum sollen sie freigegeben werden. Auch soll man mich dadurch besser verstehen können. -- You should see my scars (Diskussion) 11:33, 5. Aug. 2012 (CEST)

Habe Deine Ausführung mit Interesse gelesen, möchte aber hier keine Stellung dazu nehmen. Ich wünsche Dir von Herzen dass Du vor besseren Jahren stehst.
Zu Deiner eingangs gemachten Bemerkung ... können nun endgültig für die Öffentlichkeit freigegeben werden. musst Du mich nochmal aufklären. Meinst Du entsperren? Merkwürdig ist allerdings dass bei allen gelöschten Seiten der Sperrschutz wohl aufgehoben wurde. Ohne dass ein Admin da was gemacht hatt. Das wusste ich so auch noch nicht. Möglicherweise muss der Schutz erst nach dem Löschen der Seite erfolgen. Bei der ungelöschten Benutzerseite ist der Schutz ja noch noch drin. --Graphikus (Diskussion) 12:39, 5. Aug. 2012 (CEST)

Alle wiederherstellen und Vollschutz rein. -- You should see my scars (Diskussion) 12:52, 5. Aug. 2012 (CEST)
Alle Benutzerseiten wiederhergestellt mit Vollschutz. Die letzten vier hatten noch den Löschantragstext, den ich mal etwas entschärft habe damit es nicht wieder auf die Schnelllöschseite einlaufen. Wenn Du noch was machen möchtest sag Bescheid. --Graphikus (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 12:47, 7. Aug. 2012 (CEST)

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) Auf einigen Projekten mit nicht-lateinischen Schriftarten ist die Erweiterung ShortURL live gegangen. Es werden vollautomatisch kurze URLs erzeugt, statt der unlesbaren und un-tippbaren URL https://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AE%A9%E0%AE%BF kann der Leser die kurze URL https://ta.wikipedia.org/s/11w verlinken. Sie wird direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
  • (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
  • (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
  • (Softwareneuheit) Spezial:MyPage und Spezial:MyTalk unterstützen nun diese URL-Parameter: 'action', 'redirect', 'rdfrom', 'preload', 'editintro', 'preloadtitle', 'summary', 'preview', 'internaledit', 'externaledit', 'mode', 'section', 'oldid', 'diff', 'dir', 'limit', 'offset', 'feed', 'redlink', 'debug', 'ctype', 'maxage', 'smaxage' (gerrit:5138, Bug 35060).
  • (Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
  • (Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
  • (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge/newbies werden Beiträge von lokalen Benutzergruppen mit Bot-Recht nicht mehr angezeigt (gerrit:14674).

API

  • meta=globaluserinfo does not output URL (gerrit:7351, Bug 36787).
  • API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
  • Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
  • prop=imageinfo&iiprop=url|thumbmime needs iiurlwidth= (gerrit:15609).
  • Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
  • Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
  • (pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).

GiftBot (Diskussion) 00:22, 6. Aug. 2012 (CEST)

FYI

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 12:47, 7. Aug. 2012 (CEST)

[1] --111.196.43.75SP (Diskussion) 03:32, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kannst Du

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

mir verraten, wie man etwas revertieren kann, was man ignoriert, also gar nicht zur Kenntnis genommen hat? *kopfkratzschüttelkratz* --46.237.234.6 22:02, 9. Aug. 2012 (CEST)

ist aber trotzdem angekommen. :) --Graphikus (Diskussion) 22:15, 9. Aug. 2012 (CEST)
:-) --46.237.234.6 22:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
und Du hättest Dich auch nicht extra auslogen.... ;) --Graphikus (Diskussion) 22:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
??? --46.237.234.6 22:31, 9. Aug. 2012 (CEST) ich glaube, jetzt verwechselst Du mich
;) ahhhhh. Nu isses aber klar. ja stümmt, verwechselt. Mit der IP isses ja so eine Sache :-) --Graphikus (Diskussion) 22:35, 9. Aug. 2012 (CEST)
Sind auch verflixt viele Zahlen - gut daß ich mir die nie merken muss. :-) GN8! --46.237.234.6 22:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
Die neuen sind aber noch schlimmer, aber evtl. kannste die mir mal allgemeinverständlich erklären – irgendwann mal. Auch Dir eine gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 22:42, 9. Aug. 2012 (CEST) und blas das Licht aus ;)
puuuust! --46.237.234.6 22:45, 9. Aug. 2012 (CEST)
;-) --Graphikus (Diskussion) 22:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

Statische IP's

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus, das Schützen von Benutzerseiten statischer IP's wird leider in Zweifel gezogen. Vielleicht magst Du Dich an dieser Diskussion beteiligen. Gruß --91.39.182.152 22:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Da gibt es Admins die schützen diese Seiten voll. Und nun kenne ich auch den Zweiten der das so sieht. Und ich möchte mich hier nicht in Diskussionen versteigen die absolut unnötig sind. Gibt eben auch Admins die das noch nicht kennen (wenige). Die Seiten die Du schützen lassen wolltest habe ich halbgeschützt, d.h. ein eventueller Fehler kann von jedem angemeldeten Benutzer korrigiert werden. Die beiden sind aber voll ok. ist ja auch leicht zu sehen ;) kannst mir sowas auch hierher pflastern, mache ich dann sobald ich da bin. – Hast aber ne komische Range :) --Graphikus (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
Die statischen IPs sind schon eine schöne Sache. -- Kneesbirds (Diskussion) 12:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:23, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nachfrage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

Die Sperre von Benutzer:88.71.3.226 - Sperrumgehung - ist ein Fehlgriff, korrekt? Ja, das bin ich. Ich bin kein gesperrter User. Meintest Du meinen Gegenpart? Falls nicht lasse ich heute die Finger von der WP, keine Sperre notwendig. Gruß, --178.3.117.93 20:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

bei diesem Ganzen raus rein rutscht man mal weg, sorry. Würde Dir aber trotzden mal ein kleines Päuschen empfehlen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:02, 15. Aug. 2012 (CEST)
möchte aber noch gerne wissn was Vodafon und Arcor gemeinsam haben – grübel, grübel. --Graphikus (Diskussion) 21:04, 15. Aug. 2012 (CEST)
Ad eins: Kein Problem, wollte nur sicher sein. Ad zwei: Ich gehe sowieso gleich ins Wasser. Der Schrauber ist übrigens nach wie vor aktiv. Ich empfehle eine Rangesperre. Ad drei: keine Ahnung; keiner von Beiden ist mein Provider. Freundlicher Gruß, --178.3.117.93 21:06, 15. Aug. 2012 (CEST)
Ad drei: Nun ja, so kann mans auch sagen; aber Bettruhe ist eine Süperidee! --Graphikus (Diskussion) 21:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
Ich spach nur davon, mich nass zu machen. Freundlicher Gruß, --178.3.117.93 21:09, 15. Aug. 2012 (CEST)
Nein tu das nicht, es sei – du kannst schwimmen ;) gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 21:10, 15. Aug. 2012 (CEST)
Blubb... Auch Dir. :) --178.3.117.93 21:11, 15. Aug. 2012 (CEST)

Und ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

wer aktualisiert jetzt die Links nach deiner Verschiebung [2]? – Bwag 22:32, 15. Aug. 2012 (CEST)

nu? und den Link auf Buchkogel (Südsteiermark) in der Bkl Buchkogel haste auch gesehen? Und Buchkogelwarte fehlte im Artikel Buchkogel (Burgenland) auch. Das sollte es sein – obwohl ich kein Burgenländer bin. --Graphikus (Diskussion) 23:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Mein neues Leben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

Die Klinik kennt mich nicht wirklich, aber wichtig ist ja nur, dass ich mich selbst kenne. Und wenn ich weiter an meinem Selbstbewusstsein arbeite, werden mich in Zukunft immer mehr Menschen verstehen. Ich muss mich nur trauen. -- Kneesbirds (Diskussion) 17:23, 18. Aug. 2012 (CEST)

Sehr zu empfehlen: Benutzer:Kneesbirds. -- You should see my scars (Diskussion) 17:32, 18. Aug. 2012 (CEST)
Ich hoffe, du kommst ohne mich klar bei Wikipedia. -- You should see my scars (Diskussion) 17:37, 18. Aug. 2012 (CEST)
Da geht's zur Psychiatrie.
Als ich das Foto hochgeladen habe, habe ich noch verschwiegen, wo genau es aufgenommen ist. Nun kann ich dazu stehen. -- You should see my scars (Diskussion) 17:41, 18. Aug. 2012 (CEST)

puh, heiß wars. Habe gerade (seit 9,30 Uhr) mit meinem Schwiegersohn eine kleine Blech-Gartenhütte aufgestellt. Tausend Schrauben und hundert Profiele (gefühlt) :). Nicht ganz fertig, aber nur noch eine Winzigkeit ist übriggeblieben. Heute in der Sonne gefühlte 50° und an den Aufbauteilen konnte man sich glatt die Finger verbrennen.

Nie werden Dich alle Menschen verstehen. Und das muss Dir am Rücken vorbeigehen. Genauso wenig wirst Du alle Menschen verstehen (was dann auch nichts mit Dir zu tun hat). Wirklich wichtig ist eben ein gesundes Selbstbewusstsein zu haben (auch kein übersteigertes), dann schaffst Du es. Offenheit ist eine Tugend, allerdings bist Du nicht verpflichtet jedem zu sagen was mit Dir ist. Manche Leute wollen so etwas auch garnicht hören. Für die passen oft Kummer, Armut, Krankheit, Tod usw. nicht in ihr Bild vom Fun im Leben. Deshalb finde ich dass Du mit Deinem Problem etwas mehr zurückhaltener sein solltest. Also bitte nicht falsch verstehen, imho ist das Verstecken von persönlichen Problemen auch falsch. Der richtige Umgang damit wird wohl entscheidend sein. Wohin persönliche Probleme führen sieht man hier in WP täglich. Da finde ich es schon echt gut, dass Du da nicht mitmischst. Sowas beseitigt ja keine alten Probleme, sondern schafft nur neue.

Und ja natürlich komme ich klar. Bin zwar WPsüchtig, kann aber nochmal abstellen. Ich versuche immer erstmal das Wichtige zu erledigen und dann mich zu belohnen und in die WP zu gehen. Deshalb setze ich mir hier auch keinem Stress aus. Bin sowieso gesundheitlich angeschlagen und dann brauch ich auch keine verschärften (Lebens)Bedingungen. Ja, und dann harren auch noch da zwei Listen der Biografien die aufgeteilt werden müssen. Ist ne Menge Arbeit und dann sollte alles auch noch stimmen. Na dann warte ich lieber noch ein paar Tage bis es mal bissel kühler wird. Selbst bei uns in den Bergen ;)) hatts noch über 30° Celsius. --Graphikus (Diskussion) 21:08, 18. Aug. 2012 (CEST)

Kein Wille ...

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

Sperre wegen inakzeptabler PA - bin ich vollkommen konform mit. Der Vorwurf KWZEM ist dagegen Unsinn, da der Benutzer inhaltlich mit seiner Ergänzung vollkommen richtig lag. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:49, 18. Aug. 2012 (CEST)

Möglich – soll ich Dich für eine Adminwahl vorschlagen? --Graphikus (Diskussion) 21:58, 18. Aug. 2012 (CEST)
Wie Achim: Sperre völlig in Ordnung für KPA, aber die inhaltlichen Einfügeungen waren völlig in ordnung gewesen. Allerdings ist das Konto durch die erfolgten Ausfälle nun eh verbrannt. Den Rest habe ich Capaci bereits geschrieben. Gruß --Armin (Diskussion) 22:06, 18. Aug. 2012 (CEST)
Danke für Deine Info --Graphikus (Diskussion) 22:06, 18. Aug. 2012 (CEST)
Naja, der Benutzer kam umgehend wieder als offener Proxy und pflanzte den nächsten Ausbruch auf die Artikeldisk. Wer so offen ausrastet bei einer Ungerechtigkeit, könnte ggf. durchaus mit Graphikus' Sperrbegründung richtig eingeschätzt gewesen sein... --Felistoria (Diskussion) 22:14, 18. Aug. 2012 (CEST)
Auch eben wegen dieser Heftigkeit. Ist ja kein langjähriger (zumindest das Konto) wo man noch Diskussionsbedarf haben möchte. --Graphikus (Diskussion) 22:18, 18. Aug. 2012 (CEST)
Jetzt bearbeitet er Achim Raschkas Diskussionsseite: [3]. Gruß --Jivee Blau 22:37, 18. Aug. 2012 (CEST)
aber wenn er doch keine Zeit hat ..... ;) --Graphikus (Diskussion) 22:48, 18. Aug. 2012 (CEST) ist heiß, baby ;)

Ausrufer – 34. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

  • (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
  • (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
  • (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
  • (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
  • (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
  • (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
  • (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
  • (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
  • (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:23, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ein umfangreiches Projet. Sehr schön. Leider sind Übersetzungen aus WPen oder anderen Schwesternprojekten für son alten Mann wie mich nicht drinne. Einen Artikel aus deutschsprachigem Material anzufertigen traue ich mich da gerade noch zu ;) --Graphikus (Diskussion) 14:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Leider herrscht da an deutschen Quellen ein Mangel. Politik (Diskussion) 14:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Dachte ich mir schon. Aber wie Du unschwer auf meiner Benutzerseite sehen kannst ist es mit Fremdsprache bei mir nix. Schade. Wünsche Euch dennoch viel Erfolg. (Bin mir eigentlich ganz sicher dass Ihr den auch so haben werdet.) Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 14:56, 21. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:10, 25. Aug. 2012 (CEST)

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Namenskonvention

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus, eventuell könntest Du gemäß WP:NK#Organisationen und Einrichtungen die Lemmata Kreisjugendring Heidenheim e.V. und Kreisjugendring Heidenheim vertauschen. Gruß --84.161.217.177 23:28, 24. Aug. 2012 (CEST)

Achso, Du meinst das e.V. ist unerwünscht? --Graphikus (Diskussion) 23:31, 24. Aug. 2012 (CEST)
Done :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:37, 24. Aug. 2012 (CEST)
Nachdem ich den letzten Link umgebogen hatte ist der Artikel mir unter dem A. weggelöscht worden. Na sowas. --Graphikus (Diskussion) 23:43, 24. Aug. 2012 (CEST)

Spezial:Beiträge/91.58.75.30

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin auch auswärts aktiv, ich kann dem Korrekturzwang einfach nicht widerstehen. Du musst mal drauf achten, ich gebe dann immer meinen Klarnamen an, um es wiederzufinden. -- Kneesbirds (Diskussion) 19:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ja, sieht man mal einen Fehler ist es fast unmöglich ihn stehen zu lassen ;) Geht mir auch so. Sind eben Wikiphanten ;) --Graphikus (Diskussion) 19:35, 25. Aug. 2012 (CEST)
Zu welcher Spezies gehören denn die Wikiphanten? Vielleicht sollten man Herrn Fossa fragen. -- Kneesbirds (Diskussion) 21:31, 25. Aug. 2012 (CEST)
Tja nun ist mir die spezielle Zuordnung noch nicht so ganz klar. Im Bereich Flora und Fauna ist das eigentlich nicht anzusiedeln :) Nun, der Herr Doktor würde wohl eher es im soziologischen Bereich (möglicherweise sein wissenschaftliches Kerngebiet) gruppieren. Wo es auch wohl hingehört, da es sich dabei um zwanghaftes menschliches Verhalten handelt. *Lach* ‿‿‿‿‿‿‿‿‿‿ --Graphikus (Diskussion) 21:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
Zwanghaftes menschliches Verhalten gehört wohl eher in den psychologischen beziehungsweise psychiatrischen Bereich. -- Kneesbirds (Diskussion) 08:36, 26. Aug. 2012 (CEST)
Wobei Genie und Wahnsinn ja auch eng beieinander... aber lassen wir das besser; ich verspühre gerade auch einen Zwang – was zu essen ;p Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:56, 26. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe auch gerade gefrühstückt. Früher habe ich das nie getan, aber wenn das drei Monate jeden Tag machen muss, gewöhnt man sich daran. -- Kneesbirds (Diskussion) 10:15, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
  • (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).
Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.

GiftBot (Diskussion) 00:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Literatur

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:31, 2. Sep. 2012 (CEST)

ist mein neues Steckenpferd. Gestern habe ich mir bei Weiland gleich sechs Bücher zugelegt: Sansibar oder der letzte Grund von Alfred Andersch, Knallhart von Gregor Tessnow, Der Untertan von Heinrich Mann, Das kurze Leben der Sophie Scholl von Hermann Vinke (von dem habe ich auch ein gutes Buch über die DDR) sowie Ich knall euch ab! und Die Welle von Morton Rhue. Ich habe wohl eine Vorliebe für harte Themen. Ich sympathisiere auch sehr stark mit Widerstandskämpfern wie eben Sophie Scholl oder Caro aus dem Film Die Welle. Ich habe den Film erst vor kurzem mal wieder geguckt, ich habe ihn auf DVD. -- Kneesbirds (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2012 (CEST)

Das is ja man sehr schön. Allerdings: ich für meine geringe Person komme viel zu wenig zum Lesen. Und Schwere Kost (oder schwerer) ist nicht so mein Ding. Da les ich lieber über Leute wie User-maat-Re und so, die haben mich immer schon: faszinierent. Man mache sich allerdings nichts vor; ein schönes Leben haben die gemessen an den heutigen Verhältnissen auch nicht gehabt. Nur eben gemessen an den damaligen Verhältnissen wars schön. Oder wenigstens was so ein 21-Jahrhunderter wie ich sich darunter vorstellt. Und ja; Angewohnheiten können zu einem Ritual werden. Das Frühstück ist so ein positives Ritual. Zumindest am Sonntag wenn keiner an der Tür bimmelt mach ich das Frühstück für meine Bessere Hälfte und mich. Mit Brötchen, Ei und Kaffee. Das wird mir nie langweilig. -- Graphikus (Diskussion) 19:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
Vielleicht werde ich während meines Berufsvorbereitungsjahres zum Lesen kommen. Ohne Tagesstruktur habe ich dazu bisher nie Zeit gefunden. -- Kneesbirds (Diskussion) 19:19, 31. Aug. 2012 (CEST)
Das mit der Tagesstrukturierung habe ich auch noch nicht so richtig im Griff. Kommt wohl daher, weil der Tag für mich nicht genug Stunden hat. :) Mit den entfallenden Zwängen (dies oder jenes machen zu müssen) geht auch die Struktur verloren. Leider muss ich wohl nochmal ins Krankenhaus. Passt mir nun mal garnicht. Lieber blieb ich total planlos zu hause. Nun wir werden sehen. Ich wünsch Dir eine bessere Zeit. Gruß vom Graphikus (Diskussion) 01:49, 1. Sep. 2012 (CEST)

Schmid/Schmidt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:48, 9. Sep. 2012 (CEST)

Na prima. Müller war also ein Testlauf für die Schmiede. Hat ja gut geklappt und mit der Müller-Erfahrung um so einfacher. Was mich anspornt: Q. Schmid, X. Schmid, Y. Schmid, Z. Schmid, Q. Schmidt, X. Schmidt, Z. Schmidt. Soll ich mal schauen, was sich da machen lässt? Ich erinnere mich gerade an Quirin Müller. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2012 (CEST)

Aber klar doch, wäre eine Bereicherung. Wollte es erst anders machen um die vielen Listen zu vermeiden. Ist aber irgendwie dann unlogisch und folgt der Systematik dann nur unzureichend. Na nun sind es 66 Stück geworden :-). Man müsste nur mal jemanden haben der die Vorlagen optisch besser gestalten kann. Die nehmen immer soviel Platz auf den Seiten ein, dass das Verhältnis zu den Suchlinks unschön ist. Na und da ist mir doch tatsächlich fast eine Liste durch die Lappen gegangen. Sowas :) Liste der Biografien/Te, kommt also noch in den nächsten Tagen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:39, 21. Aug. 2012 (CEST)
Meist Juniorsportler und Juniorfilmschaffende. Aber bei http://www.xeniaschmidt.com/ - da ginge was. --Gereon K. (Diskussion) 10:21, 22. Aug. 2012 (CEST)
Man könnte die Vorlagen ausklappbar machen. Steak 10:38, 22. Aug. 2012 (CEST)
Könntest du mal austesten, Steak. Die Idee klingt gut. --Gereon K. (Diskussion) 10:41, 22. Aug. 2012 (CEST)
Liste der Biografien/Schmidts: Was meinst du dazu? Steak 11:11, 22. Aug. 2012 (CEST)
Finde ich hervorragend. Aber Graphikus und APPER sind die LdB-Chefs. Ich würde auch ihr Urteil abwarten. --Gereon K. (Diskussion) 11:20, 22. Aug. 2012 (CEST)
LdB-Chefs? Oh man... Ich finde das gut, grade bei den Seiten, bei denen im Verhältnis zur Navigation wenige Personen auftauchen. Also: Dafür. --APPER\☺☹ 11:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber Chefs sind manchmal auch nur Menschen (Benutzer) :) Die Seite ist kompakter und dadurch viel übersichtlicher. Die eigentlichen Links der Personen rücken damit ins Zentrum. Danke, sehr schön, so gehts. Nun tut sich für mich nur noch die Frage auf ob man das in die Vorlagen mit einbauen kann oder ob es auf die einzelnen Seiten, wie hier im Beispiel, gemacht werden muss. Gerade in der Vorlage S ausprobiert :-) Hier allerdings siehts bei drei Vorlagen (B, Ba, Bar) so aus Liste der Biografien/Barc. Bei acht Vorlagen geht der Mehrwert dann natürlich wieder flöten. Daraus schließe ich, dass die Änderungen in den einzelnen Listen vorgenommen werden müssten. Richtig? --Graphikus (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

Das wäre sinnvoll, ja. Man könnte es auch in die Vorlagen einbauen, sodass man jede Navigationsebene einzeln ausklappen kann, aber das wird dann imho zu unübersichtlich, da klickt sich der Leser ja zu Tode. Steak 17:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
ähm, ich steh gerade was aufm Schlauch, sehe überhaupt nicht zum Ausklappen. In meiner Ansicht sind die Vorlagen mittig und weiter zusammengezogen als sie ohne Deine Änderungen erscheinen. Muss ich in meinen Einstellungen noch etwas aktivieren? --Graphikus (Diskussion) 17:44, 22. Aug. 2012 (CEST)
Die Zentrierung ist normal, kann man aber natürlich auch ändern. Oder kannst du sie gar nicht einklappen? Ist bei dir rechts oben kein Link "Einklappen"? Vermutlich hast du in deinen Einstellungen "standardmäßig ausklappen" aktiviert. Oder was meinst du genau? Steak 17:48, 22. Aug. 2012 (CEST)
Einstellungen --> Aussehen --> Zusammenklappen von Elementen im Nevigationsmenü der Benutzeroberfläche Vector aktivieren. Ob ich das Häkchen setze oder nicht - wird kein Link angezeigt. Ich versuchs noch mal weiter. --Graphikus (Diskussion) 18:31, 22. Aug. 2012 (CEST)
Heh, ist noch rot auf der Seite. Wird das dafür benötigt ? --> Gemeinsames CSS/JavaScript aller Benutzeroberflächen: Benutzerdefinierte CSS | Benutzerdefiniertes JavaScript
Hab Mitleid mit nem alten Mann ;-) --Graphikus (Diskussion) 18:37, 22. Aug. 2012 (CEST)
Nein, in die roten Seiten musst du nichts eintragen. Woran es liegt kann ich dir aber auch nicht sagen. Steak 19:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
Na ob man das ein und ausklappen kann ist für mich mal erst nebensächlich (bei mir werden auch die alten zusätzlichen Bearbeitungswerkzeuge nicht mehr angezeigt).
Ich denke die von Dir bearbeitete Seite oben ist schon sehr gut und sollte flächendeckend :) eingeführt werden. --Graphikus (Diskussion) 19:13, 22. Aug. 2012 (CEST) selbst dann wenn ich die spürbarste Veränderung selbst nicht wahrnehmen kann ;)
Kannst du auch sonst keine Navigationsleisten zuklappen? Also z. B. auch nicht in Angela Merkel die Bundeskanzler-Leiste? Steak 19:18, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Angla ;) schönes Beispiel, nein nichts funktioniert. --Graphikus (Diskussion) 19:40, 22. Aug. 2012 (CEST) Aber da hab ich doch noch den Internet-Explodierer ich schalt den mal an

Mit Internet-Explorer gings. Bis ich mich angemeldet hab ;) na ja ist wohl doch der Wurm drinnen. Habe Dein Werk nun mal richtig ins Auge gefasst. Finde auch dass man das nicht alles extra aufklappen braucht. Also Seitenweise ändern und fertig --Graphikus (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2012 (CEST) --

Unabhängig vom Zusammenklappen der Linkzeilen gefällt mir die ganze Struktur der Liste nicht. Bis sich ein Leser von Liste der Biografien/M nach Liste der Biografien/Muller durchgeklickt hat, dauert es eine Ewigkeit. Dazwischen kommt er dann über Seiten wie Liste der Biografien/Mulle, auf denen außer den Links überhaupt nichts steht, sodass man sich die Seite sparen könnte. Hier sollte man über einen grundlegend anderen Aufbau der Listen nachdenken. Steak 13:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es ist zwar richtig dass das Durchklicken nicht besonders benutzerfreundlich ist, aber bei ca. 450.000 Biografien imho nicht anders möglich. Mit diesen Listen stehen zusammen mit den Kats dem Benutzer eine weitere Suchfunktion zur Verfügung. Kern der Suche sollte natürlich der Familienname sein. Aus diesem Grund arbeiten wir ja auch seit etwa zwei Jahren an der Auffüllung der Begriffsklärungsseiten bzw. bei fehlen dieser an deren Anlage. In den vergangenen Monaten wurden über 2.000 solcher Seiten angelegt. Wenn alles so wie bisher fortschreitet wird bei diesen Seiten das Alphabet in ca. 10-12 Monaten durchsein und ein erneuter Lauf wird weitere Tausende von Links bringen. Leider befinden sich unter den abgearbeiteten Links etliche die nicht erledigt wurden. Teilweise weil die Anlage der Seiten nicht sinnvoll erscheint (zB. bei Römern die eigentlich besser auf eine Seite gehören als zigmal aufgeteilt) oder weil es noch Verlinkungen zu anderen Begriffen gibt, die nicht so leicht zu fixen sind. Gleichzeitig mit der Einbringung der Links in die BKL-Seiten legen wir ja noch die Weiterleitungen an, damit der Bot die so bearbeiteten Links als erledigt erkennt und nicht nochmal bei einem erneuten Lauf auflistet. Alles in allem sind die Seiten der Biografien und die Begriffklärungsseiten ein Projekt das wohl nie zu einem Abschluss kommen wird und die letzteren werden auch nie zeitnah bearbeitet werden können, da die Bearbeitung durch einen Bot hier mehr als schwierig ist. Deshalb ist der Eintrag von neuen Biografien in die BKL-Seiten durch die Autoren schon mehr als hilfreich. --Graphikus (Diskussion) 17:22, 27. Aug. 2012 (CEST)