Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Dezember#Thema_1

Evim Sensin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich werde noch zum Kinofan. Mittwoch haben wir mit der Schule Kriegerin geguckt. Und heute war Kinoabend, wir durften uns einen Film aussuchen. Ich habe mich für Evim Sensin entschieden, ein türkisches Melodram mit deutschen Untertiteln. Im Kino waren fast nur Frauen türkischer Abstammung. Das ist interessant, weil ich sie sonst nicht zu sehen bekomme. Ich interessiere mich für fremde Kulturen, besonders für die, deren Mitglieder zahlreich nach Deutschland gekommen sind, also besonders die türkische, die polnische und die russische. Aber auch der Balkan ist interessant. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:13, 1. Dez. 2012 (CET)

Jedes Mal, wenn ich Dinge ausprobiere, merke ich, dass sie viel besser sind als ich sie mir vorgestellt hatte. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 11:16, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich versuche nun auch, mich mit positiven Dingen zu beschäftigen. Früher wollte ich nur kritische Bücher lesen und kritische Filme sehen, sodass ich keine Bücher gelesen und kaum Filme gesehen habe. Aber positive Eindrücke machen einen handlungsfähiger und erweitern den Horizont. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 11:21, 1. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:FD

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2012 (CET)

Ist das jetzt IPv6? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:46, 1. Dez. 2012 (CET)

Ja. In der ersten Zeile von wois steht: inet6num: 2001:4ca0::/32 --Graphikus (Diskussion) 20:50, 1. Dez. 2012 (CET) mir ist kalt, muss mir einen Tee kochen

Ich habe vor einer Woche meinen ersten Kaffee getrunken. Schmeckt eigentlich ganz gut. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 21:08, 1. Dez. 2012 (CET)

Meine Tochter (fast 30) trinkt noch immer keinen Kaffee. Ich habe schon als Kind welchen bekommen, na ja, das Geld war knapp und da wurde er nicht beonders stark gemacht. Und dann kahm da noch Milch und Zucker rein. heute würde ich sagen brrrrrr....... Habe dann als 20-Jähriger bei meiner Tante das Kaffeetrinken so richtig angefangen. Seit der Zeit trinke ich ihn wie die Natur ihn vorsieht ;-) Kaffee und Wasser und fertig. Schön stark, am liebsten Jacobs magenfreundlich (der Name ist mir gerade entfallen). Na wo er in der Küche steht wird mir morgenfrüh wohl wieder eingefallen sein ;) --Graphikus (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2012 (CET) und ja, man kann sich an das Zeugs gewöhnen. Kenne einen der ist schon richtig abhängig davon, er wird komisch wenn er keinen dauernd schlürfen kann. Na sowas muss aber auch nicht sein.

Ich habe welchen ohne Koffein getrunken. Den Bohnenkaffee mit Koffein habe ich auch probiert, aber der schmeckte mir nicht. Der ohne Koffein schmeckte fast wie Schokolade. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Das liegt aber an der Sorte. Es gibt ja auch Cappuccino, das ist bestimmt was für Dich. Auch den gibts in mehreren Sorten mit div. Zusätzen. Ist in der Regel etwas süß. --Graphikus (Diskussion) 00:26, 2. Dez. 2012 (CET)

Deine Knöppe,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2012 (CET)

sind, glaube ich, bei dem Namen Treusch von Buttlar-Brandenfels nötig. Treusch von Buttlar-Brandenfels ist der vollständige Name und eine WL nach Buttlar-Brandenfels. Dieses halte ich für falsch. Sollte die BKL nicht unter Treusch von Buttlar-Brandenfels stehen, da der vollständige Name, und die WL Buttlar-Brandenfels sein? Etwas konfus, aber ich hoffe, Du weißt, was nun gemacht werden muß :-)

Danke für Deine Mühe und einen schönen 1.Advent auch von mir... Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:07, 2. Dez. 2012 (CET)

ähm, äh, nu seh ich nurnoch rot :) habe das Helferlein eingeschaltet. Ich verstehe Dich so dass der ganze Verhau genau umgekehrt gehen sollte. Meiner Meinung nach (ist ja nur noch "Siehe auch" drauf) ist das leicht zu lösen. Nu packen wirs an. --Graphikus (Diskussion) 20:27, 2. Dez. 2012 (CET) selbstverständlich wünsch ich Dir auch noch einen schönen 1. Advent-Abend. --Graphikus (Diskussion) 20:27, 2. Dez. 2012 (CET)

So hab ich gemacht. Aber nix gelöscht, soll man ja nicht machen. Einfach die Weiterleitung zeerst uf BKL un danne die BKL uf de Weiterleitung. Hättest Du auch machen können. Oder hab ich nu was nicht richtig gemacht? --Graphikus (Diskussion) 20:35, 2. Dez. 2012 (CET)

Einfach hin und her kopiert? Und was ist mit der so oft gepriesenen "Versionsgeschichte"? Oder ist die Schöpfungshöhe bei BKL nicht so hoch, als dass diese erhalten werden muß? Dann hätte ich dieses in Tat selber machen können. Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Bei einer Verschiebung (Erhaltung der Vers.-Gesch.) muss erstmal die Seite auf die verschoben werden soll gelöscht werden. Dabei wäre die Vers.-Gesch. erstmal weg. Natürlich kann die Historie dann in den neuen Artikel eingefügt werden, ist aber doch echt umständlich die Versionen zurückzuholen. So wie ichs gemacht habe bleiben beide Historien erhalten, wenn nun auch im jeweils anderen Artikel. Aber wie der ausgesehen hat und wie er bearbeitet wurde ist noch klar zu erkennen. Schöpfungshöhe: die ist imho hier sowieso nicht ganz so hoch einzustufen. Aber wie gesagt, weg ist ja keine Änderung und darauf kommt mir's an. --Graphikus (Diskussion) 21:24, 2. Dez. 2012 (CET)

Da habe ich dann wohl wieder einmal viel zu kompliziert gedacht und wieder etwas hinzugelernt. Lieben Dank für Deine Arbeit und die verständliche Erklärung. Werde ich beherzigen, wenn ich mal wieder über so einen Fall stoßen sollte. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:28, 2. Dez. 2012 (CET)

Na hast garnicht so kompliziert gedacht. Bei einem langen Artikel, mit ähnlicher Problematik, würde ich mir zweimal überlegen ob ich das so mache oder doch den Rat eines älteren ;) Wikiphanten einhole. Etwas ist aber klar: hier gibts nicht zwei Sachen die völlig gleich sind :) Gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 21:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2012 (CET)

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 3. Dez. 2012 (CET)

Statische IP's

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2012 (CET)

• 62.225.130.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 131.130.90.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 139.174.108.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 141.113.85.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß --84.161.197.119 16:48, 4. Dez. 2012 (CET)

erl. Danke :-) Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Advent

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:43, 8. Dez. 2012 (CET)

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:27, 2. Dez. 2012 (CET)

Liebe Itti, auch Dir einen schönen ersten Advent. Beleuchtung, ist angebracht, ein Kuchen wurde gebacken. Und danach gings auf den Lindlarer Weihnachtsmarkt. Nicht sehr groß aber für die paar Menschen die hier leben :) eben doch groß genug. lG --Graphikus (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2012 (CET)

So sah mein Tag auch aus, Beleuchtung, Weihnachtsmarkt in Dortmund puh, war es da voll, nur Kekse muss ich noch backen. Viele Grüße --Itti 00:35, 2. Dez. 2012 (CET)

Na schnell sind wir auch nicht vorangekommen. Aber das nervt micht nicht mehr. Das Leben dreht hier nicht so schnell. Da lässt man dem Anderen auch mal schnell den Vortritt. Und das nicht nur weil bald Weihnachten ist. --Graphikus (Diskussion) 00:40, 2. Dez. 2012 (CET) Den Kranz habe ich mir auf meine Benutzersite gesetzt, da brauchte ich keinen suchen (und der hält auch) :)

Den Advent hatte ich völlig vergessen. Möge es ein besinnlicher Tag werden. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:41, 2. Dez. 2012 (CET)

Auch für Dich Alles Gute. --Graphikus (Diskussion) 00:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich freue mich immer, dass ein Mal im Jahr Harmonie einkehrt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 13:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Kann ich verstehen. Leider gibts die auch bei mir nicht jeden Tag. Aber man bemüht sich und dann klappt es auch. Und zu Weihnachten war früher immer Stress bis 18 Uhr. Da musste natürlich alles fertig werden. Später sind wir eher angefangen, aber fertig geworden sind wir eigentlich nie vor der Zeit :) Dieses Jahr mach ichs wie letztes Jahr: der Baum kommt spätestens am 23. Dezember in den Topf. Und die Planungen für den Ablauf an den Feiertagen steht auch schon. Glücklicherweise können wir nun schnell mal umdisponieren. Sind ja nur 10 Minuten bis zu den Lieben. --Graphikus (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2012 (CET)

heute gabs den ersten Schnee (10 cm) habe alles geräumt. Dann kam der Schneepflug und ich durfte nochmal raus räumen und nun taut's schon --Graphikus (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2012 (CET)

Bei uns schneit es auch seit Freitag. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 15:04, 2. Dez. 2012 (CET)

Wer faul ist, der muss schlau sein: Bei und hat es auch geschneit, ich habe nichts getan, und jetzt ist der Schnee trotzdem wieder weg. ;o} Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 16:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Nu regnets und der Schnee ist noch lange nicht weg. Hoffen wir mal dass es nicht zu kalt wird. Dann können wir morgen mal ganz faul sein (und natürlich auch schlau) und zuhause bleiben. Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 16:19, 2. Dez. 2012 (CET)

Mahlzeit. Ja, liebe Leute. Die Weihnachtszeit kann Abnehmzeit sein… zumindest wenn's viel schneit. Als gnadenloser Romantiker nehm ich Schneeräumerei aber in Kauf, auch wenn's andere nötiger hätten und Herz mit Bauch verwechseln. Gruß --Howwi (Diskussion) 14:46, 6. Dez. 2012 (CET)

(quetsch) Zum Herz/Bauch einfach auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/06 nach "großes Herz" suchen. --Howwi (Diskussion) 21:02, 6. Dez. 2012 (CET)

Ja, Howwi ich hab auch herzlich gelächelt und Bauch geklopft. Wenn wir unseren kleinen unterirdischen nicht hätten. Die WP wäre halb so schön. --Itti 21:15, 6. Dez. 2012 (CET)

Steht aber auch auf seiner Disk: Dieser Benutzer ist ein „Admin der Herzen“. Wer das bloß produziert hat. Also? nö, nö --Graphikus (Diskussion) 21:29, 6. Dez. 2012 (CET)

Ja nu, um abzunehmen sollte man sich sowieso nicht die Advents-/Weihnachtszeit aussuchen. Das kommt in der Regel schlecht. Den der Spaß beim Räumen der Weißen Pracht hält sich bei stetiger Wiederholung doch sehr in Grenzen. Und wenn man schon nicht mehr weiß wohin mit dem romantischen Zeugs, wird's noch schlechter. In die Höhe bauen ist da auch keine Lösung. Allerdings ;) ich habe schon einen Abladeplatz gefunden. Der sogenannte Dorfplatz bietet wirklich Platz, befindet sich aber auch 50 Meter über die nächste Straße. Da muss man dann ein Nachbarkollektiv gründen und mit einem Hänger den Ballast abfahren. (Hoffentlich haben nicht alle dieselbe Idee) Der Wetterbericht hat starken Schneefall vorhergesagt und die haben sich in der letzten Zeit selten geirrt. Nun habe so ziemlich alles gebunkert. Bis auf Brot. Da kann man auch mal ohne Auto hinlaufen. 2 Km eine Strecke, mir ist aber noch nicht ganz klar ob das auch funktioniert mit dem Laufen. Das muss man von Zeit zu Zeit ja auch ausprobieren. Notfalls hält der Buss auch fast vor unserer Straße und nach zwei Haltestellen hat der auch den Supermarkt erreicht. (wenn er denn auch fahren sollte.) Über den Räumdienst kann man sich hier nun wirklich nicht beklagen. Unsere Seitenstraße wurde bereits zum zweiten Mal geräumt. Das ist in Essen im ganzen Winter nie passiert. Dort durften wir nur die Räumung bezahlen.

Nun lieber Howwi wünsche ich Dir noch einen angenehmen Abend und eine schöne Adventszeit. (Eigentlich könnte der Schnee ja auch etwas tiefer fallen. Ich meine geographisch gesehen ;) Grüße vom Mann aus den Bergen, der aber für den Schnee nun wirklich nix kann :-) --Graphikus (Diskussion) 20:37, 6. Dez. 2012 (CET)

Graphikus mein Freund, bitte - bitte denke auch an die arbeitende Bevölkerung. Ich liebe Schnee, aber nur (in diesem Jahr) zwischen dem 21.12. und 6.1. Dann ist mein Urlaub vorbei. Danach finde ich Schnee total suboptimal. Brrrrrr, es schüttelt mich schon. Viele Grüße --Itti 20:43, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo Itti, also natürlich für alle arbeitenden Leute ist der nix. Wer möchte schon ein paar Kilometer vor seinem Auto räumen. Daher gedenke ich auch jeden Morgen derjenigen die für meine Brötchen aufgestanden sind ;) Aber Dich dürfte mein Wunsch ja nicht berühren, da Du als Küstenbewohner/in (Originalton Howwi) so wie ich auch, eigentlich nicht von meinem Wunsch betroffen bist. Gemeint war hier der Äquator. Genauer gesagt der Weißwurstäquator von dem wir hier eigentlich weit genug weg wohnen. Und zwischen den Feiertagen Urlaub zu haben, ja davon habe ich zu meiner aktiven Zeit auch oft geträumt. Und dann gibt es noch ein paar Leute die gerade dann an den Feiertagen zum Dienst müssten (wie meine Tochter). Letztes Jahr ist ja nur ein Tag bei uns Schnee gewesen. Die beiden Jahre zuvor war hier (wie fast überall) das Chaos groß. Na der Winterdienst fürs nächste Jahr wurde im Preis schon halbiert. Was selten vorkommt. Wenn nu viel runterkommt werden die den Preis wohl schnell raufsetzen und vervierfachen. Sollte sich unser Bürgermeister aber überlegen, sonst könnte das Folgen für seinen Wikipedia-Artikel haben ;) Ansonsten wünsche ich Dir noch einen schönen Restabend. Man sieht sich. lg vom --Graphikus (Diskussion) 21:06, 6. Dez. 2012 (CET) hoffentlich muss ich mein Konto nicht ändern in Benutzer:Schneemann

Ha Graphi, du bringst mich auf etwas, wir sollten viel deutlicher mit den WP-Artikeln drohen. Werde morgen mit meinem Chef reden. (Da war doch etwas: Lohnerhöhung, Liegestuhl im Büro, Sauna in der Umkleide, für den Sommer einen Swimming-Pool im Garten, ...) --Itti 21:10, 6. Dez. 2012 (CET)

Oder einfach eine persönliche Arbeitshilfe am Arbeitsplatz. Ausgesendet vom Arbeitsamt, bezahlt vom Chef. So würden die WP einen großen Beitrag zur Ankurbelung der Konjunktur leisten. :) --Graphikus (Diskussion) 21:13, 6. Dez. 2012 (CET)

Soll ich euch verraten, was ich gerade genieße? Einen Schokokuss gefüllt mit Vanilleeis und einem Kern aus Sauerkirsch. Dazu ein Glas Rotwein, wenn das nicht der Dekadenz die Krone aufsetzt, dann weiß ich es auch nicht. --Itti 21:18, 6. Dez. 2012 (CET)

Du hasts gut, ich wurde soeben gezwungen, das hier zu genießen. --Howwi (Diskussion) 21:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Howwi, ein Benutzer der nun nicht genannt werden möchte hat mir verraten dass Pittimann nun die Disc mit den restlichen Löchern die er schon vorpruduziert hat, wiedergefunden hätte. Du wirst Dich also in ärztliche Hilfe begeben müssen. Wir aus dem Revier sind ja auch solche Schwarzen Löcher gewohnt. --Graphikus (Diskussion) 21:28, 6. Dez. 2012 (CET)

Der alte Bazi hat mein Meisterstück noch nicht gesehn. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:31, 6. Dez. 2012 (CET)

Und nochwas aus dem Fundus von Heute Zeche Mathiasfeld, Pauline Jung III, Elisabeth und Eisenfeld. Man merkt die Namen werden länger die Pütts immer kleiner :-) --Graphikus (Diskussion) 21:32, 6. Dez. 2012 (CET)

Graphikus, fang nur nicht mit den Sternen an, die sind viieeeeeeeel schlimmer als die Löcher hier in der Nähe (wobei ich gerade länger überlegt habe, wo der Dortmunder Vorort Hörde-Schüren so genau ist ;-) (alle Besucher des Hörder-Stammtisches wissen wovon ich Rede (Pitti, du warst doch auch da))). --Itti 21:33, 6. Dez. 2012 (CET)

Und neue Pütts werden auch nicht sooft entdeckt. Und zu Schüren einfach Wikipedia fragen, die wissen alles Dortmund-Schüren (nur nicht die richtigen Gewinnzahlen im Lotto) --Graphikus (Diskussion) 21:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Teffen sich zwei Rosinen. Sagt die eine: Warum haßte denn einen Helm auf? Sagt die andere: Ich muss noch gleich in den Stollen. --Graphikus (Diskussion) 21:38, 6. Dez. 2012 (CET)

WEIAWeiaweiaweia. --Howwi (Diskussion) 21:40, 6. Dez. 2012 (CET)

A jeijeijeija ;) --Graphikus (Diskussion) 21:45, 6. Dez. 2012 (CET)

Irgendwie erinnert mich das an die zwei Hasenköttel, die den Berg runterrollen um unten im Dorf eine Bank zu überfallen. Dabei kommen sie an einem gelangweilten Kuhfladen vorbei. Der fragt: "Kann ich auch mitmachen?" Die Köttel lehnen ab: "Nein, das ist nur was für harte Kerle." --Howwi (Diskussion) 21:50, 6. Dez. 2012 (CET)

O, oh ja :) --Graphikus (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich habe vom Nikolaus zwei neue Bücher bekommen, tja und sehr schöne Bücher sind es sogar. Ratet einmal worüber die Bücher handeln. Gruß Pittimann Glückauf 08:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Eiweiwei. Nachdem ich gerade die Sternenkrieger schlafen gelegt habe, denke ich es geht um die anderen schwarzen Löcher. --Itti 08:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Braucht da jemand Hilfe?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:43, 8. Dez. 2012 (CET)

87.174.57.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrfach einen Text in die Spielwiese Beispiel. Auf Nachfrage antwortet er, der Text sei von ihm, siehe [[1]]- Was ist davon zu halten?--84.161.165.48 22:04, 7. Dez. 2012 (CET)

sehr schwer zu sagen. Wir sind ja alle keine Psychologen. mh weiß auch nicht was ich davon halten soll. --Graphikus (Diskussion) 22:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Was fummelst du denn da rum? --Itti 22:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Wo??????? --Graphikus (Diskussion) 22:34, 7. Dez. 2012 (CET)

VM --Itti 22:35, 7. Dez. 2012 (CET)

Jo war das nicht richtig - habe doch bloß zwei Punkte gewecht. Der Link funzte doch nich. --Graphikus (Diskussion) 22:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja, ja, ist schon ein Kreuz mit den Punkten :-) --Itti 22:37, 7. Dez. 2012 (CET)

quetsch, quetsch, Punkte jibbet in Flensburg und Kreuze kenn ich nur vom Lottoschein (aber scheinbar wieder nichts richtig gehabt, sonst hätte ich wohl schon das Kriegsgeheul von unten gehört). Ja noch eine Woche hoffen. --Graphikus (Diskussion) 22:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Nu dann werde ich Dir auch mal was Schönes zeigen, hoffentlich kennst Du es noch nicht. Kommt aber gleich auf Deine Disk. Hier ist so schrecklich wenig Platz. --Graphikus (Diskussion) 22:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Sterblichkeit unter den Punkten ist kolossal. Neulich ist schon wieder eine Verhandlung an einem toten Punkt angelangt. --Schniggendiller Diskussion 22:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Ist ja schon merkwürdig, dass die Überschrift dieses Abschnittes für zwei völlig verschiedene Themen taugt.--84.161.165.48 22:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Überschriften sind gerade ausverkauft, erst morgen kommen wieder neue ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:48, 7. Dez. 2012 (CET)

Der Gastgeber geht schonmal in die Heiha. Überschriften sind in der dritten Schublade rechts unten. Und bitte... der Letzte macht das Licht aus. Guts Nächtle :) --Graphikus (Diskussion) 23:14, 7. Dez. 2012 (CET)

Thieme-Becker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Ogottogottogott. Ich denke mal Pitti wird nun die restlichen Löcher außerhalb NRW aufmachen. Das sind auch nicht gerade wenig. Aber approzpoz Nikolaus, da habe ich doch mit dem Gedanken gespielt mir den Thieme-Becker zu Weihnachten zu wünschen. Könnte natürloch auch eine schlimme Augenbelastung für Howwi werden. Denn man wirds ja wohl wissen: wenn ich mal anfange gibts kein Halten mehr und da sind Tausende von Künstlern drinne. :) Allerdings habe ich da noch nicht wirklich reingesehen. Ist dann oft nur eine Quelle, und wenn die schon nicht so ergiebig ist, macht es auch keinen Spaß so einen Kurzatikel herzustellen. --Graphikus (Diskussion) 15:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich hoffe mit wünschen meinst du nicht, dass du deine Familie belasten willst *g*. Die Buchform ist natürlich schön und gut, aber ich empfehle Dir Allgemeines Künstlerlexikon - Internationale Künstlerdatenbank - Online. Da sind unter anderem alle Thieme-Becker- und Vollmer-Artikel im Volltext, dazu teilweise bei vielen Personen, die noch keinen entsprechenden Artikel haben trotzdem ein Personeneintrag mit den wichtigen Stammdaten (Geburts-/Sterbedaten). Der Zugang kostet 249€ (ich kann mir fast nicht vorstellen, dass das zeitlich unbeschränkt sein soll, hab aber nichts gegenteiliges gefunden, muss man wohl mal nachfragen). Auf jeden Fall kannst du dir den Zugang ja von WMDE bezahlen lassen: Wikipedia:Literaturstipendium. Halte ich bei dir für sehr sinnvoll. Ich habe über meine Uni Zugriff und habe schon öfter mal Lebensdaten etc. recherchiert, aber ich bin eher nicht der Typ, der neue Artikel anlegt bzw. aus den angegebenen Lebensstationen einen Fließtext bastelt ;). --APPER\^☺☹ 15:51, 7. Dez. 2012 (CET)

Ne, belastet wird wohl hier unser Freund aus dem Süden Europas. ;) Die Buchform nicht zu kaufen versteht sich ja von selbst. Gebraucht kostet die immerhin noch über 300,- € ohne Gew. auf Vollständigkeit. Und dann noch: wohin mit den ca. 30 Bänden. Aber wir leben ja im 21. Jahrhundert. Da jibbet doch auch die ganzen Bücher auf CD und davon soll nur eine (1!) notwendig sein. Kostenpunkt unter 80 €. (Das ist natürlich nicht die von Dir verlinkte Datenbank sondern nur die Altausgabe.) Eher ich nun ein Stipendium beantrage, möchte ich auch sicher sein, dass es auch ohne weitere Internetfunde für einen Artikel reicht. Daten und Abrisse zu Sätzen und Artikeln zusammenzubauen trau ich mir schon zu. (Je kürzer die Formulierungen desdo besser, dann kommt man ja auch nicht mit dem Urheberrecht in Kollision, sollten dann nur eben genug Infos sein :). Na eben reinsehen wäre nicht schlecht. Oder bist Du der Ansicht dass man auf jeden Fall gute Artikel daraus bauen kann? Na ja, für alle wird das nicht reichen, dürften auch einige relevante Personen dabei sein, die da wirklich nur stubfähig sind. --Graphikus (Diskussion) 16:41, 7. Dez. 2012 (CET)

Kleiner Tipp: Thieme Becker auf CD Funktionert prima. Schöne Grüsse vom --HOPflaume (Diskussion) 22:43, 7. Dez. 2012 (CET)

wird ja immer preiswerter 65,-- bei Amazon und scheint wirklich absolut identisch. --Graphikus (Diskussion) 23:24, 7. Dez. 2012 (CET) na morgen werde ich mich mal kümmern, danke, gute Nacht

Doch sind sie. Original verpackt. 2. überarb. Auflage 2010, ISBN 978-3-86502-177-9. Na denn mal gute Nacht. --HOPflaume (Diskussion) 23:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Solange Bergleute nicht unter bildende Künstler fallen, darf du dich da gerne dran zu schaffen machen, allerwertester Herr Graphikus. --Howwi (Diskussion) 23:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Gibt ja Bergleute die selbst wie aus Stein gehauen aussehen, ich kenn da einen. Gute Nacht ;) --Graphikus (Diskussion) 23:24, 7. Dez. 2012 (CET) soll auch welche geben die Skulpturen aus Kohle machen. Die werde ich aber bestimmt vorher ankündigen, dann kannste ja in den Keller gehen und Deckung suchen. Tärä, Tarä

Bergmann aus Stein gehauen

Hier ist zum Beispiel einer davon. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 00:20, 8. Dez. 2012 (CET)

Es weihnachtet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Die Freundin meines Vaters hat mir gerade einen Apfel-Zimt-Punsch bereitet. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:03, 8. Dez. 2012 (CET)

Nu bin ich schon so alt geworden, aber sowas noch nie probiert. :) Na der obligatorische Glühwein hat bei mir schon seit fast 30 Jahre Hausverbot. --Graphikus (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2012 (CET) eine rote Nase bekomm ich auch ohne Allohol

Aber irgendwie muss ich bei jedem Schluck husten. Nun wäre ich aber gerne mal betrunken, wie sich das wohl anfühlt? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:31, 8. Dez. 2012 (CET)

Hm, mit Wasser verdünnt schmeckt es besser. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:33, 8. Dez. 2012 (CET)

Mein Letztes Mal :) liegt zwar auch schon Jahrzehnte zurück, aber ich kann Dir nur abraten. Erst ists angenehm, dann schön und dann kann man nicht mehr aufhören. Anschließend beginnt sich alles zu drehen (was nun garnicht mehr schön ist sondern nur Übelkeit hervorruft. Und am nächsten Tag: immer noch Karussel, Kopfschmerzen und der Magen sagt Dir dass Dus lassen sollst. Nur etwas zu trinken so dass man sich nur wohlfühlt, ist nicht allen gegeben. Die Leute die ich kenne haben wenn sie getrunken haben immer zuviel gekippt. Erstaunlicherweise habe ich immer mit zwei Flaschen Wein genug gehabt. Und wenn der gut war gabs am anderen Tag auch keinen dicken Kopf. --Graphikus (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2012 (CET)

Das klingt nicht wirklich einladend. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:44, 8. Dez. 2012 (CET)

Wohl dem der immer weiß wann er genug hat. Und das nicht erst nachdem er am Tresen umgefallen ist. --Graphikus (Diskussion) 20:48, 8. Dez. 2012 (CET)

Solch blöde Namen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Man Graphikus, was für blöde Namen. --Itti 20:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Dass man diesen Vollpfosten nicht klemmen kann. Da wirds einem ja übel, und dass heute. --Graphikus (Diskussion) 20:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Der Troll von heute ist auch nicht mehr das was er mal war :-)) --Itti 20:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Kein Hirn, kein Esprit, nur Troll, nicht doll. --Graphikus (Diskussion) 21:00, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich dachte eigentlich, ihr könnt so jemanden sperren über Wikipedia:Autoblock. Das kommt doch bestimmt von ein und demselben. --84.161.214.252 21:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Der Autoblock ist aktiv, jedoch denke ich, werden die Konten via dynamischer IP oder OP angelegt. Dann wird zwar auch immer die IP oder der OP blockiert, jedoch sucht sich er Spaßvogel dann halt einen neuen. Viele Grüße --Itti 21:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Ja der AB ist ja bei einem angemeldeten Benutzer immer schon drin, den müsste man erst mal rausnehmen. Aber wenn der eine Dynamische IP hat ist auch der Autoblock wirkungslos. --Graphikus (Diskussion) 21:11, 9. Dez. 2012 (CET)

PS. Aber Ihr werdets ja wissen: Dynamische IPs haben manchmal eine merkwürdige Lebensdauer, das geht von wenigen Minuten bis zu einigen Tagen. Wenn man die Range kennt könnte man da was machen. --Graphikus (Diskussion) 21:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Wo du recht hast, hast du recht. --Itti 21:17, 9. Dez. 2012 (CET)

Scheint aber weiter zu gehen --Graphikus (Diskussion) 21:18, 9. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:45, 10. Dez. 2012 (CET)

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
• (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
• (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
• (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
• (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
• (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

• Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
• Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
• Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
• Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
• Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

• Update jQuery to 1.8.3 (Gerrit:33850)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 10. Dez. 2012 (CET)

DIsk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo Grahikus

Deinen Letzten Edit auf meiner Disk verstehe ich nicht ganz. Was hast du gemacht? und zu welchem Zweck?

Schönen Gruß --NonstopReplace (Diskussion) 21:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Antwort der IP, war doch schön oder. Übrigens ohne Klugzuscheißen: Wenn Du auf einer IP-Seite den Beitrag löst (wie heute den von mir) ist der natürlich nicht weg. Deshalb wird Aka die Seite trotzdem löschen müssen. Nur so zur Info und verzehr Dich nicht bei den Vandalen - die kommen immerwieder zurück und werden immerwieder gesperrt, altes Lied. --Graphikus (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Wikimedia Deutschland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mir das Material, das mir Wikimedia Deutschland zugeschickt hat, nun mal angeguckt. Doch ich kann nicht wirklich erkennen, was für einen Vorteil eine Mitgliedschaft gegenüber einer Spende bietet. Spenden kann ich schließlich, wenn ich Geld habe. Ein Mitgliedsbeitrag sorgt aber für regelmäßige Kosten. Und ich liebe Wikipedia heute auch nicht mehr so wie früher, sehe jetzt vieles kritisch. Da möchte ich mich ungern als Repräsentant von Wikimedia Deutschland gerieren. Vereinsarbeit heißt oft, sich ständig Informationen reinzuziehen, die für den Verein relevant sind. Aber das Material ist mir zu hoch. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:26, 10. Dez. 2012 (CET)

Mach nur das, wovon Du wirklich überzeugt bist. Es gibt schon genug Sachen wobei man mitspielen muss, obwohl man eigentlich nicht möchte. Eine freiwillige Mitgliedschaft sollte nie einen Zwang haben, sondern man muss immer dahinterstehen. Ob bei der Wikipedia, im Kegelclub oder bei der Freiwilligen Feuerwehr. Und ich trau Dir durchaus zu diese Sache richtig zu bewerten. Und eine Sache die Dir zu hoch erscheint, kann auch mal andersrum gesagt einfach am Leser vorbeigemacht sein. --Graphikus (Diskussion) 19:39, 10. Dez. 2012 (CET)

Naja, es werden eben Erfolge und Ziele aufgezählt. Und ein Mitgliedsantrag war dabei. Bei ver.di war es ähnlich. Ein paar Prospekte, aber nicht auf das Neumitglied zugeschnitten. Man braucht zwar Mitglieder, aber sie werden nicht immer umsorgt. Wahrscheinlich ist Wikimedia Deutschland doch mehr zur Repräsentation der Wikipedia gedacht als wie vollmundig angepriesen „zur Förderung freien Wissens“. Nun, dieses Mal habe ich mich ja informiert, bevor ich beigetreten bin. Und die 24 Euro, selbst die ermäßigten 12 Euro sind es mir nicht wert. Auch die Aufstellung der Finanzen von Wikimedia Deutschland wurde mir zugeschickt. Das deute ich so, dass Wikimedia Deutschland Geld braucht. Sicher müssen Veranstaltungen und Personal finanziert werden, bloß erschließt sich mir nicht, wozu diese überhaupt gut sind. Denn scheinbar finanziert sich Wikipedia schon gut genug durch Spenden. Das, was Wikimedia Deutschland macht, scheint für den Leser wenig relevant zu sein und sich ausschließĺich an die Autoren zu richten, so weit ich es überblicke. Jedenfalls habe ich bisher nicht wahrgenommen, dass auch Nicht-Wikipedianer an den Wikipedia-Veranstaltungen teilgenommen hätten. Wie schon öfter beschrieben, scheint es einen elitären Zirkel der eingeweihten Wikipedia-Autoren zu geben, die sich auch real treffen und in den man nur schwer reinkommt. Sollte ich da einen Tunnelblick haben, belehre man mich eines Besseren. Jedenfalls sehe ich für mich wenig Anknüpfungspunkte, um dazu zu gehören. Ich denke, dass deine Einschätzung sehr treffend wahr. Zum einen ähnelt Wikipedia wohl einem Kegelclub oder der Freiwilligen Feuerwehr, denn auch da machen bestehende Hierarchien den Einstieg schwierig. Und zum anderen ist Wikimedia Deutschland noch nicht auf Außenstehende ausgerichtet. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Dein letzter Satz ist nur zu unterstreichen. Die Leitung eines Geschäfts ist eben auch von den Führungskräften abhängig. Wenn die ihr Handwerk verstehen läuft der Laden. Und ich glaube unsere WIKIMEDIA-Leute sind ein Spiegel der Mitarbeiter unten. Eigentlich nicht dazu eingestellt den Laden aufzubauen und am Laufen zu halten. Aber wie Adenauer sagte: "Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt’s nicht". Und um die Querelen die dort laufen möchte ich garnicht wissen. Raus kommt dann eine Präsentation die an vielen vorbeigeht. Einige werden sich wohl zurücklehnen und das alles abtun. Allerdings ist die Aufnahme in der Öffentlichkeit nicht immer positiv. Da hilft dann auch kein Nadelstreifenanzug, Krawatte und optisch herausgeputztes Infomaterial, wenn dass was drinsteht an den Angesprochenen vorbeigeht. --Graphikus (Diskussion) 18:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Halbsperren

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:51, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, mir sind heute ein paar statische IP's begegnet. Bitte deren Benutzerseiten halbsperren. Gruß --Färber (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2012 (CET)

• 141.91.210.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 132.230.191.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2001:4CA0:2201:1:44DA:E37A:5AA7:CBB3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 141.91.210.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 195.145.206.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2001:638:102:26:221:5DFF:FE7F:38C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2001:4CA0:2201:1:7407:626F:BF60:A9EF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Danke wird gleich in Angriff :) genommen Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:20, 13. Dez. 2012 (CET)

Done, --Graphikus (Diskussion) 21:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Import

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:42, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus,

da ich schonmal durch Verschieben eines Artikels Unheil angerichtet habe, wollte ich nun fragen, wie der Import eines Artikels funktioniert. Im Englischen gibt es die Seite schon, aber im Deutschen nicht ( diese Seite). Muss ich diese auf die Importliste eintragen? Und wer übersetzt sie?. Grüße --VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 18:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo Vauffel, zu Importwünsche aus andersprachigen WP's musst Du Dich auf WP:Importwünsche melden. Oder habe ich nun was nicht richtig verstanden? Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Ach ja da war noch was: Hilfe:Artikel zusammenführen scheint mir allerdings nicht ganz so einfach. --Graphikus (Diskussion) 19:19, 11. Dez. 2012 (CET)

So, nachdem ich nun etwas mehr Zeit habe, habe ich mir Deinen Gedankengang mal zu Gemüte geführt. ;) Also, beim Import ist der Hintergrund dass Du den Artikel selbst übersetzen möchtest. Deshalb muss ja auch die ganze Versionsgeschichte mit importiert werden. Sonst könnte man ja auch gleich eine Übersetzung machen. Also nur den Wunsch äußern ist nicht. Aber natürlich kannst Du auf WP:Artikelwünsche Deinen Wunsch für die deutschsprachige Wikipedia äußern. Das ist natürlich ganz leicht, nur sollte man schon die richtige Seite benutzen. --Graphikus (Diskussion) 19:32, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke erstmal;) Hab schon damit angefangen, ihn zu übersetzen, aber eine Generalüberholung hat er schon nötig, v. A. da keinerlei Nachweise vorhanden sind und die Liste nicht vollständig ist usw. Muss man eigentlich auf jede Peson einen Link beziehen? Die Hälfte ist ja rot! Grüße--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 17:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Boh äh, sehr schön, schon fast fertig und mit allen Versionen, super. Ja, Einzelnachweise und/oder Quellenangaben sind schon angebracht, wenn es eben möglich ist such noch einige zusammen. Über die Relevanz braucht man sich, glaub ich, auch keine Gedanken machen. Und die Rotlinks: schwer zu beurteilen ob die auch alle einen eigenen Artikel verdient hätten. Aber das wird die Zeit zeigen. Da das alles pruduzierte Gruppen sind sollten die auch einen Link haben, ob blau oder rot. Den Artikel aber bitte unbedingt auf Deiner BO halten um irgendwelche Veränderungen anderer (auch um versteckten Vandalismus schneller zu sehen), mitzubekommen. Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Sehe gerade da ist noch eine BKL drin. EDX so wie mir scheint ist EDX (DJ) schon richtig, bitte aber nochmals überprüfen. --Graphikus (Diskussion) 18:52, 13. Dez. 2012 (CET)

Habe mal nach EDX (DJ)geschaut, laut den Listen ist er bei dem Label, aber im Artikel steht das nicht, aber da es keinen 2. EDX gibt, muss er es sein. Da ich aber nichts über ihn weiß, möchte ich den Artikel nicht verändern, lasse ihn einfach mal so in der Liste.Und kann kann ich ihn dann rüberschieben? Grüße--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 16:06, 14. Dez. 2012 (CET)

So, wenn wir schon dabei sind: wie steht es mit diesen Chart-Boxen? kann man die einfach so einfügen? Die niederländischen Charts sind zwar auch interessant, aber die internationalen doch eher... Grüße --VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 16:18, 14. Dez. 2012 (CET)

Zu den Boxen kann ich nun überhaupt nix sagen. Aber auf dem Portal Diskussion:Charts und Popmusik solltest Du eine Antwort bekommen. Verschieben: na klar, es fehlen natürlich noch die Kategorien und Interwikis. Da ist da noch der Link Hysteria als BKL auf der Seite. Aber der Artikel ist eigentlich so schon vorzeigefähig :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:37, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo, kleines Problem, habe die Artisten komplett neu bearbeitet, und da du etwas gemacht hast, ist es ein Bearbeitungskonflikt.

Wie kann ich meine Version zur neusten machen? Hat sich erledigt--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

In einer Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:42, 17. Dez. 2012 (CET)

ist es soweit, der Weltuntergang ist nahe herbei gekommen. Blos was machen wir bis dahin? Und was machen wir, wenn er doch nicht kümmet? Lass dir mal was einfallen. Gruß --Pittimann Glückauf 19:01, 14. Dez. 2012 (CET)

Aber das haben die Mayas doch verkündet, und - die sind tot. Aber die Welt wird nicht untergehen. Der Untergang kommt erst am 30. Mai, - haben die Zeugen Javes gesagt. Aber so ich glaube haben die das auch schon drei Mal nicht richtig bedatet. :) Was ich bis dahin mache sind schneeschippen und Weihnachtsvorbereitungen (Baum kaufen, Vogelfutter beorgen usw.). Dir empfehle ich noch ein paar Löcher zu buddeln und lieb zu Deiner Frau zu sein. (Damit das Christkind Dir auch was schönes bringt) Und wenn die Welt bis dato nicht untergegangen ist, tun wir einfach so als sei das völlig normal. Wir sind doch abgehärtet, dank Wikipedia. Gruß zurück --Graphikus (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2012 (CET)

Genau insbesondere diese unsäglichen Never ending Storys sind echt heavy. Bei uns ist das weisse Zeugs weggeschmolzen. Gruß --Pittimann Glückauf 19:15, 14. Dez. 2012 (CET)

Hier liegt noch genug, eigentlich zuviel. Aber ich kann noch hoffen, im Moment regnet es. Ein schönes Wochenende wünscht --La Montanara der Mann aus den (weißen) Bergen 19:56, 14. Dez. 2012 (CET)

Hi, ich zwei, bevor die Welt untergeht, lasst uns doch die WP aufmischen. Ein paar krude Thesen dürften da schon reichen. Mmmm das weiße blöde Zeugs schwindet, da fällt mir was ein, wir machen Ferien und kümmern uns nicht mehr um den Kram hier. Sorry Jungs, ich bin etwas aufgedreht, aber ich habe nun schon mal Ferien vom Hobby (kennt ihr dass, wenn das Hobby in Arbeit ausartet?) Und ab kommendem Freitag habe ich auch Ferien von der Arbeit!!! Juchu. So das wars. Was liegt an? --Itti 22:20, 14. Dez. 2012 (CET)

Mhm, hört sich eher an als hättest Du den Euro-Lotto- Jackpott geknackt. Aber Kürzertreten ist nicht schlecht. Sonst hat man noch ein schlechtes Gewissen wnn man nicht täglich wenigstens 50 Edits kloppt, was ein untügliches Zeichen für eine Abhängigkeit ist. Damit würde man sich auch nahtlos in die Riege der Suchtdiskutanten (gibts auch diskuonkel?) einreihen. Watn Glück datt ich noch wat anderes zu tun hab. Meine Sammlung mit den Postzegels (wie der Holländer, sorry Niederländer sagt, (Koenraad könnte mitlesen)) bedarf mal wieder der Einsicht. Und die Bude müsste auch noch geputzt werden und, und, und Sonntag kommt Besuch. Ja Langweile hab ich keine. Aber der Pitti ist bestimmt schon offline, im langen Wochenende. Es regnet im Bergischen immernoch, da wird der Haufen weißes Zeugs (na mehr grau) wohl bald auf meinem zweiten Parkplatz weg sein, ich denk so an meinen Besuch, müssen sich auch mit dem Geländewagen irgendwo hinstellen. Jo. --Graphikus (Diskussion) 22:41, 14. Dez. 2012 (CET)

Lieber Graphikus, ich glaube, dass ist ein Missverständnis. Ups, diese begleiten mich heute. Ich gebe Schwimmunterricht für Kinder und Erwachsene und Aqua-Fitness-Kurse. DAS ist eigentlich mein Hobby, neue Kurse erst im Januar!!!. Wikipedia ist mein Interesse, Hobby, Ansporn, keine Ahnung (Sucht??? Evt. auch das!) viele Grüße --Itti 22:52, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja ein schönes und sinnvolles Hobby. Da fragt man sich doch glatt ob dieser Wikiadimistratior eigentlich gut bezahlt wird. Muss mal in Berlin nachfragen, ich habe noch keinen Cent gesehen, mh. Aber mal was anderes, hier habe ich noch einen Liste mit Rotlinks gefunden. Evtl. kennst Du die noch nicht. Da kannste mal lernen wie man Artiel schreibt (na ja im Anfang sind die noch nicht so groß) Benutzer:Magadan/Ab 18 und dann noch ein Opus von mir Kamelling eigentlich recht umfangreich, keine Ahnung warum der gelöscht wurde. viele liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:06, 14. Dez. 2012 (CET)

da

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:42, 17. Dez. 2012 (CET)

da[2] machste was verkehrt ... (jedenfalls vom zeitraum her ;-) denn du sperrst deutsche autoren aus, die einen zugang über vodafone LTE-Advanced nutzen ymy2cts --47.64.165.228 13:34, 16. Dez. 2012 (CET)

damagst Du natürlich Recht haben. Eigentlich sollte ich ja mal Englischunterricht nehmen. Jedoch die Sache mit Vodavone-LTE: habe ich vor einiger Zeit doch selbst son Hochgeschwindigkeits-Anschluss mieten wollen, nur funktionierts hats nicht und mit Ach und Krach den Vertrag wieder rückgängig gemacht. Da hab ich mich nun gefragt ob ich wirklich viele ausgesperrt habe ;) bei solch Geschäftsgebaren wohl eher nicht. Danke für die Info. --Graphikus (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2012 (CET)

BKL

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:42, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, wie ich ja schon auf meiner Seite angedeutet habe, ist heute nicht mein Tag. Könntest Du Dir bitte einmal den neuen BKL-Versuch auf meiner Seite Benutzerin:Silewe/Spielwiese anschauen?

Ursprünglich stand der erste Eintrag Steal (Basketball) unter dem Lemma Steal (noch Weiterleitung). Da ich mich von der englischen WP en:Steal habe irreleiten lassen, dass es auch noch einen Film "Steal (Film)" geben muss, (bei uns heißt dieser aber Riders und Steal ist lediglich ein Arbeitstitel und die englische DVD-Version) ist meine heutige Verschiebeaktion von Steal nach Steal (Basketball) mit kompletter Linkanpassung wohl eher nicht so hilfreich und korrekt gewesen? Denn nun bleibt eigentlich nur noch der Basketballbegriff als Hauptlemma übrig... Sollte, muß ich meinen Irrtum nun komplett rückgängig machen oder wäre die BKL auf meiner Spielwiese auch so ok? Ach hätte ich doch nur viel früher nach dem Filmtitel geschaut... Danke für Deine Unterstützung und liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Ach Silke Kopf hoch, der Begriff aus dem Basketball und der Familienname sind eigentlich gleichwertig anzusehen. Da hätte es einer Verschiebung allerdings nicht zwingend bedurft. Begriffsklärungshinweis hätte genügt. Ja wenn, wenn ich immer alles richtig machen würde hätte ich ein dickes Konto in der Schweiz und die Wikipedia würde keinen Graphikus kennen. Da aber nun schonmal so alles angelegt ist, sollte das auch kein Problem sein. Anlage der Begriffsklärung ab zwei verschiedener Begriffe ist doch möglich. Eben nur nicht zwingend. Allerdings hatte ich mal was ganz Ähnliches, mit Vororten. Die hatte man mir damals rausgeschmissen mit dem Vermerk man könne höchstens die unter "Siehe auch:" dulden da nicht der gleiche Begriff. Ganz verstanden habe ich das nicht, aber was solls. Die BKL-Seiten sehen alle anders aus. Z.B. sollen keine Vornamen dort gelistet werden, aber wenn einmal jemand Agnes von Rom dort listet, ziehen einige Benutzer nach und setzen wirklich reine Vornamen dort rein und meinen dann Rom sei der Hausname! Ich für meine bescheidene Person würde die Seite so lassen und rüberschieben (wenn Du Dir schonmal die Mühe gemacht hasst). Auf eine Änderung muss Du aber vorbereitet sein. Nun bist Du ja nicht der Mensch der "seinen" Artikel mit Zähnen und Klauen verteidigt ;). Deshalb wirst Du auch gelassen der Dinge entgegensehen die da kömmen könnten. Strafpunkte oder Leserechte gibts dafür noch nicht. :-) Allerdings auch keine Belobigung von Jimbo :) lG --Graphikus (Diskussion) 21:26, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine moralische Unterstützung Graphikus. Ich habe die BKL jetzt umgesetzt. Nun harre ich der Dinge, die da eventuell auf mich zukommen könnten. Ich bin halt, wie ich bin (am besten lerne ich, wenn ich etwas falsch gemacht habe) :-) Dir noch eine angenehme Adventszeit. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:46, 16. Dez. 2012 (CET)

Zwischen nicht richtig und falsch gibts noch die Begriffsklärungsseiten :-) Und von denen gibts auch Dank eines nicht weiter genannten Benutzer seit einiger Zeit 2.500 Stück mehr. Zugegeben alles Miniaturen, aber immerhin. Auch Dir noch eine schöne Adventszeit. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:54, 16. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
• (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
• (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
• (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
• (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 17. Dez. 2012 (CET)

Waldkauz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Hi, Graphikus, was hast du gegen die armen Tiere? „und haben ser gute higene und sind sehr saubere tiere und sind nachts unterwegs.“ Ist doch nicht falsch ;-) Liebe Grüße --Itti 19:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Diese Tiere haben aber eine fürchterliche Rechtsschreibung und fallen aus dem Artikeltext. Ob die wohl Allohol trinken? --Graphikus (Diskussion) 19:40, 17. Dez. 2012 (CET)

Na ja, wenn sie „nachts unterwegs“ sind, kann da schon einiges vermutet werden. --Itti 19:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Da fällt mir nur der Begriff "Nachteulen" ein ;) --Graphikus (Diskussion) 19:43, 17. Dez. 2012 (CET)

Wollen wir es mal so ausdrücken: Wenn sie nachts so unterwegs sind wie sie schreiben, dann sind sie es nicht mehr lange :-)--HOPflaume (Diskussion) 19:48, 17. Dez. 2012 (CET)

ja, so junge Kauze gehören um diese Zeit ins Bett. --Graphikus (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2012 (CET) eigentlich sagt man ja "so ein alter Kauz", hat wohl mit der zugesprochenen Weißheit zu tun. Wie beim Zauberer Merlin. :) siehe Die Hexe und der Zauberer Archimedes war sein Name, also der vom Kauz.

Meiner turnt hier auch noch rum - aber was soll man von der Jugend auch erwarten wenn der "alte Kauz" sich schließlich auch noch in virtuellen Welten verlustiert. --HOPflaume (Diskussion) 19:57, 17. Dez. 2012 (CET)

Na die Vandalen legen sich ja auch bald zur Ruhe, da kann ich mich ja meinem altrustigem Geschäft nachgehen und APPERs Seite reduzieren ;-) --Graphikus (Diskussion) 20:04, 17. Dez. 2012 (CET) Meine Lütte hat mich eigentlich hierhergebracht, aber selbst hat sie noch nie eine Zeile geschrieben. Boh ununterbrochen Regen. Da wachsen die Schwimmhäute zwischen den Zehen wieder.

Hier ist es während der letzten zwei Stunden ab abklíngen - müsste also auch bald bei Euch so weit sein...--HOPflaume (Diskussion) 20:07, 17. Dez. 2012 (CET)

Bei uns regnet es nicht, jedoch bin ich nicht gut drauf. Wir mussten uns heute von unserem Katerchen verabschieden. Na, ja, er war zumindest Zeit seines Lebens ein guter Jäger (auch Vögel zählten zu seinen Opfern). Viele Grüße --Itti 20:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Tut mir echt Leid, hatte es bereits mitbekommen. Kopf hoch. --Graphikus (Diskussion) 20:17, 17. Dez. 2012 (CET)

Das tut mir aufrichtig leid. Du hattest es ja schon angedeutet. Gönn dir ne Pause - beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 20:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Lieben Dank, doch es war ja schon abzusehen. Mich tröstet sehr, dass er sicher ein gutes Leben hatte. Viel Natur, fette Mäuse (die er in jungen Jahren auch sofort verspeist hat) und sogar eine Elster hat er sich gefangen. --Itti 20:23, 17. Dez. 2012 (CET)

Statische IPs

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:17, 19. Dez. 2012 (CET)

• 139.6.161.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2001:4CA0:2201:1:F167:E4EB:168A:E6D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 62.214.65.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß --84.161.191.245 22:14, 17. Dez. 2012 (CET)

Danke wird erledigt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:17, 17. Dez. 2012 (CET)

Verballhornung unseres Bundesaußen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Ist mir wohl durchgegangen - aber geht das denn überhaupt? Beste Grüsse zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:18, 18. Dez. 2012 (CET)

Da ist schon etwas Kabarett dabei. Er schreibt Schwesterwelle. Ist imho aber doch eher harmlos. Daher meine ich nee das geht nicht. Also die Verballhornung, ist doch noch Tolleranzbereich, wenn der Kollege Admin nichts Anderes findet verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Ich stehe auch auf dem Standpunkt: Wer nichts zu sagen hat, einfach nur Nur - und wer nicht singen kann: einfach mal s'Maul halten. Oder wie mal ein Fußballprofessor gesagt hat: Was auf'm Platz ist, ist wichtig. Ein Lied ist schnell verklungen, aber: Ein Spiel dauert 90 Minuten und das Runde muss ins Eckige. --Graphikus (Diskussion) 21:32, 18. Dez. 2012 (CET) ich singe auch nicht mit, stehe zwar gerade, fühle mich aber nicht in Strammer Haltung, und meinen Nationalstolz muss ich auch beim Fußball nicht unbedingt zeigen. (Mit Bewimpelung und so.)

Siehste, deswegen hab ichs wohl erst garnicht wahrgenommen. Also wenn ich den PA schon mit der Monster-Lupe suchen muss wirds brenzlig. Was soll das denn dann für eine Sperrprüfung werden? Da fällt dann ja selbst Schlesinger nichts mehr ein :-) --HOPflaume (Diskussion) 21:37, 18. Dez. 2012 (CET)

Die VM war ja auch schon durch Onkel Koenraat geschlossen. Da wurde einfach im Café noch ein wenig weiterrabustiert. Habe da schon ganz andere Sachen gesehen. Und aus ner Mücke einen Elefanten zu machen: Da sind ja einige Benutzer Weltmeister. Na nun steht der ganze Kladeradatsch wohl wieder da. Es hatte sich aber auch merkwürdigerweise ein Schiedsrichter zu Wort gemeldet ;). Aber davon ab: Hast Du mal die Benutzerbeiträge des Gemeldeten gesehen? Find ich s a g e n h a f t :-) --Graphikus (Diskussion) 21:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Ähm, bevor ich antworte, meinst Du Carlchen? --HOPflaume (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Hä, hä Benutzer:CarlM latürnich. Also ich bin selten (fast nie) im Café. Kaffee trinke ich lieber zuhause, da mach ich mir auch einen schönen starken. Und dumm rumlaber kann ich da auch besser, da brauch ich ja auch nicht auf dem Klimperkasten rumhauen. Aber dann und wann ist es doch schon interessant wieviel Esprit die Menschen versprühen wenn sie in Gesellschaft sind. :-) --Graphikus (Diskussion) 22:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja, er scheint ein ausdauernder Cafe-Gast zu sein und generiert wohl ansonsten auch gerne auf der Auskunft selbst Fragen. Daneben kann es aber auch schon mal passieren, das er sich in LD "reinkniet" die Artikel heimsuchen, die auf "Schon gewusst" platziert waren. Gripweed und ich hatten dort vor einigen Wochen unsere helle Freude. Jemand der ansonsten völlig unbedarft sich in eine Diskussion über einen NS-Anhänger “reingehängt” bleibt in meinem Gedächtnis. Aber ansonsten blieben nach meiner Erinnerung auch noch ein paar andere Fragen. Denn so lange ist er unter diesem Namen ja nicht dabei, reagierte aber vereinzelt sehr genervt, auf Fragen danach, wer er denn in einem früheren Leben war. Ehrlich gesagt, ich wills gar nicht wissen. --HOPflaume (Diskussion) 22:13, 18. Dez. 2012 (CET)

Eben hat eine IP allerdings einen Abschnitt verlinkt der nicht ganz so meinen Geschmack getroffen hat. Wie man weiß kommen da manche schnell auf dumme Gedanken, und die Rechtsausleger braucht man auch bei einer kleinen Kontroverse im Café eigentlich nicht. Zwar bin ich auch nicht dafür alle und jeden hier zu dulden, die Pauschalausteilungen sind mir aber zuwider. Wenn man ernsthaft über Migration diskutieren will, bedarf es einer ganz vorsichtigen Wortstellung/-führung, damit es auch vernünftig rüberkommt. Aber wie Du bei diesem Fußballspielernichtsingenoderdoch-Beitrag gesehen hast geht es manchmal doch. Ja und wer uns so als neuer-alter Bekannte auf den Schirm kommt, da ist es besser es nicht zu wissen. Ich wäre dafür; wenn man hier schreiben möchte, sollte man sich per Mail mit Namen und Adresse anmelden müsen. Freiheit hin oder her. Dann hätten wir einigen Ärger weniger. Aber so? Da wird das Spiel wohl noch eine ganze Zeit so weitergehen. --Graphikus (Diskussion) 22:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Hätte ich auch kein Problem mit. Irgendwo las ich noch, zur Zeit gäbe es rund 1,3 Millionen “Mitglieder”. Wenn man sich die Neuanmeldungen (ca. 20 bis 25/Stunde sicherlich) ansieht, wird man schnell feststellen, das nicht wenige davon niemals oder zumindest nicht zeitnah editieren. Das macht irgendwie alles keinen Sinn. Wo bleiben die alle? Eine Reformlösung habe ich auf Anhieb allerdings auch nicht. --HOPflaume (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Von den 1,3 Mio schmeißen wir einfach mal 1 Mio raus die nie editierten, Trolle und andere Keksscherze. Von den Verbleibenden mehr als die Hälfte mit recht überschaubaren Edits. Das hier stützt meine These: -->alle angemeldeten Benutzer. Benutzer:Beitragszahlen kennst Du? nun ja da sind dann die der Creme da Creme verzeichnet. Eben die Wikiphanten mit 24/7. Leider kann nicht jeder der sich hier anmeldet so wie er möchte. Einige beschränken sich auch auf die Einstellung einiger Artikel. Manche werden dann von den Diskussionen und Gezerre um die Artikel auch schnell wieder abgeschreckt, denn wer ließt sich schon alle Ratschläge und Hinweise vorher durch. --Graphikus (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Selbst in der Liste der rund 5000 mit mehr als 2000 Edits (ein Wert der an sich 0 aussagt - siehe Carlchen) finden sich nicht wenige, die nun schon länger mehr oder weniger inaktiv sind. Aber gut, das war ich ja auch. So aktiv wie dieses Jahr war ich auch noch nie. Dennoch interessant, das auf den einschlägigen Seiten die Namen so wenig rotieren. Den ein oder anderen von diesen Diskutanten wegzusperren sehe ich eher kritisch. So sind sie teilweise leichter zu überschauen - man kennt sie halt. Danach müsste man sie erst wieder kennenlernen und wüsste nicht zu was sie mutiert sind. Ein weites Feld und ich mach gleich mal Schluss. Gute Nacht sage ich schon mal und bis die Tage --HOPflaume (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja die Wikipedia ist ein weites Feld, alles was Otto Normalverbraucher sieht und erst recht was hinter den Kulissen abgeht. Aber eigentlich ganz und gar interessant. Und ödet einen eine Seite an sind da ja noch genug wo man so oder so editieren und/oder mithelfen kann. (Na meine Hilfe heute war eher bescheiden) Aber wie sagt der Pfadfinder: Jeden guten Tag eine Tat ;) • Es grüßt vom Berge --Graphikus (Diskussion) 23:17, 18. Dez. 2012 (CET) und wünscht eine engenehme Nachtruhe!

Meldung „besonderer Vorkommnisse“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Du hast auf meine Anregung hin folgende Sperrung vorgenommen:

21:33, 18. Dez. 2012 Graphikus (Diskussion | Beiträge) schützte „Goldener Schnitt“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2013, 21:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2013, 21:33 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen)

Ich habe in diesem Zusammenhang eine Frage:

Die Änderung

09:44, 18. Dez. 2012‎ 88.72.59.220 (Diskussion)‎ . . (87.478 Byte) (+4.387)‎  [es wurde X-mal das Wort „Schrotflinte“ eingefügt]

könnte man als eine Ankündigung eines Amoklaufs auffassen. (Ich tue es eigentlich nicht). Gibt es für so etwas eine Melde-Seite innerhalb WP? Man müsste das ja im Ernstfall irgendwie beobachten und ggf. auch schnell weiterleiten. Wer ist/fühlt sich zuständig? Wenn es eine solche Seite gibt, sollte sie auch in [[Kategorie:Amoklauf]] auftauchen.--Mini-floh (Diskussion) 18:26, 19. Dez. 2012 (CET) Sorry, ich hatte in der Vorschau nicht bemerken können, dass deine ganze Diskussionsseite jetzt unter „Kategorie: Amoklauf“ fiel.--Mini-floh (Diskussion) 18:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Da fällt mir eigentlich nur WP:AA oder WP:FzW ein. Auf der ersten Seite wird sich mit Sicherheit ein Admin finden der sich der Sache annimmt aber auch auf letzterer Seite lesen immermal Admins mit. Na ja, meine Seite ist manchmal etwas, äh seltsam, aber unter Amoklauf mächte ich sie nicht unbedingt kategorisiert wissen. :-) In diesem Fall einfach einen Doppelpunkt zwischen [[ und Kategorie setzen. Ich hoffe das es Dir weiterhilft. Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:40, 19. Dez. 2012 (CET) ;)

Erstmal zum ernsten Thema Hilfe:Notfall gibt da zusätzliche Infos. Nun zum wichtigen spinn-off: eigentlich ist das doch noch ein fehlender Kategoriestrang: Benutzer nach Hobby, -Amoklauf, -Schwimmen, -Radfahren, -... --Itti 18:50, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke Itti, das war mir zur Frage von Mini-floh glatt entfallen. Kenne die Seite, allerdings kommt das gottseidank so selten vor (na evtl. seh ichs auch nicht oftgenug) dass es nicht hängengeblieben ist. Zum zweiten Teil Deiner Antwort: Ja das wäre doch sehr hilfreich. Halte das aber nicht für durchfürbar. In der deitschsprachigen WP gibts ja noch nicht mal eine Kategorisierung der Trolle :) äh :( was es in der englischsprachigen WP schon lange gibt.! Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:59, 19. Dez. 2012 (CET) Schlag den Rab Troll.

Hatte ich Dir eigentlich schon dazu was gezeigt? Na wenn nicht kanst Du mal hier sehen wie sowas aussieht [3] Dabei handelt es sich um einen Teil dieses Users. Auf der Seite ist noch eine weitere Seite eingebunden. Aber neuerdings hat dieser Typ doch eine statische IP die ich mir an zig Stellen aufgeschrieben habe. Er ist erstmal bis zum 22.Dezember stillgelegt. Kommt er wieder mit Hitlervergleiche und Todeswünsche wir das Würstchen wieder abgekniffen. Das ist auf jeden Fall schonmal schöner als vorher :-)))))) --Graphikus (Diskussion) 19:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Auskunft. Ich denke auch, dass der gegenwärtige Fall „harmlos“ sein dürfte, aber meine Erfahrung und mein früherer Beruf sagen mir, dass man sich über so etwas rechtzeitig informieren muss, weil man dann, wenn es dringend wird, nicht die Zeit und die Nerven hat, noch zu fragen.--Mini-floh (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich denke auch, und so werden es auch Mitleser es empfunden haben. Werde mir mal gleich den Link auf meine Werkzeugseite setzen, damit ich es nicht wieder vergesse. Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein gutes Neues Jahr --Graphikus (Diskussion) 20:10, 19. Dez. 2012 (CET)

@Graphikus, unglaublich, was manche für eine Energie in Blödsinn stecken. --Itti 19:39, 19. Dez. 2012 (CET)

ja, dabei wurde der Typ nicht immer sofort gesperrt. Und hier hatte er auch schon einige Benutzernamen die man dann Zug um Zug nach längerm Überlegen dichtgemacht hat. Das ist ein Japaner ohne große Deutschkenntnisse. Auf Diskussionen in Englisch lässt er sich auch nicht ein, sSondern er stellt sein krudes Zeugs (manchmal korrekt oft Blödsinn) in Begriffsklärungen, Listen und Artikel ein. Dabei hatten die Änderung in vielen Fällen Bezug zum Judentum. Ein japanischer Jude in fast allen Sprachversionen unterwegs? Wie heißt das "Man of Missions"? Na egal. Wie sagte der Jedi? "Nutze die Macht!" Der meinte natürlich den Sperrknopf. *ggg* --Graphikus (Diskussion) 19:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Jo, neben dem Löschknopf, einer meiner liebsten --Itti 20:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Itti! Wenn das hier jemand ließt, kommt der noch auf den Gedanken Du würdest Artikel löschen. ts, ts, ts ;) Dabei würden manche Benutzer ja noch die TB (Troll-Beiträge) aufheben wollen :-) Und das nur, weil sie der Admin(mann)schaft schon immer ein tiefes Misstrauen entgegengebracht haben und weil sie die Beiträge selbst nicht einsehen können, was auch gut so ist, weil sie sonst nur einen Würgereiz bekommen könnten. :-))))) --Graphikus (Diskussion) 20:10, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habs ja gewusst, jetzt kommst du mir auch noch mit dem Weihnachtsmann. Dabei hatte ich gedacht ich bekomme einen ORDEN "Itti rette den Weihnachtsmann vor der Falle auf dem Dach" oder so. Menno. Ihr Männer seid doch alle gleich!!! --Itti 20:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Nö, aber den Weihnachtsmann KO schlagen geht ja nun wirklich nicht, Was sollen den unsere lieben Kleinen (meine Angetraute ist 1,57m groß) davon halten. Übrigx: Wie man den Weihnachtsmann wirklich fängt kannste auf YouTube in Erfahrung bringen. Ist mir aber zu wissenschaftlich und daher dauer es mir auch zu lange. (Bin gerade mit dem Tortenmesser dabei einige Biolisten zu zerteilen.) --Graphikus (Diskussion) 20:18, 19. Dez. 2012 (CET)

Itti das is aber nu garnicht nett, nich. Wir sind nicht alle gleich. Ich zum Beispiel bin ein bischen zu kurz geraten, andere zu blöd, äh, sorry nicht von ausreichender Intelligenz gezeichnet, ähm, wieder falsch... Aber was anderes: Wenn Ihr zwei hier andauernd alle Beiträge von Trollen (ist das die Mehrzahl von Troll?) löscht - dann ist ja bald alles weg? Ich jetzt auch --HOPflaume (Diskussion) 20:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Filme

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Für Filme habe ich kein gutes Gedächtnis. Den Inhalt vergesse ich nie, aber Namen wie den des Films und der Schauspieler schnell. Ich werde in Filme hineingezogen, aber wenn sie zu Ende sind, kann ich mich oft nicht bewusst erinnern. Das menschliche Bewusstsein ist ein Mysterium. Ich habe gerade ein Lied von Laibach aus dem Soundtrack zu Iron Sky gehört. Also habe ich den Film bei Wikipedia nachgeschlagen und bin auf Julia Dietze gestoßen, die mir 2006 in „Liebes Leid und Lust“ so gut gefallen hatte. Den Namen des Films wusste ich nicht mehr, aber die hübsche Schauspielerin hatte ich mir gemerkt. So geht es mir oft, ich behalte nur die für mich relevanten Details, sodass es dann schwer wird, den Film wiederzufinden. Seltsamerweise ist das Musik anders. Da kann ich mir mühelos Liedtitel, Musikgenre und Herkunftsland einprägen. Bei Filmen werden solche Daten aber nur am Anfang und am Ende eingespielt. Am Anfang achte ich noch nicht darauf und das Ende geht meist zu schnell zu Ende. Mir fallen oft Filmszenen ein. Denn diese erinnern mich an eigene Erlebnisse. Dann kann ich aber nicht zuordnen, wo und wann ich das gesehen habe, weil sowas eher fürs Leben wichtig ist und die Schlüsse daraus unbewusst abgespeichert werden. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:04, 20. Dez. 2012 (CET)

Nun ja, bei mir hat sich die "Vergesslichkeit" schon soweit verstärkt, dass ich mir über solche Sachen schon garkeine Gedanken mehr mache. Möglicherweise ist meine Festplatte voll und ich muss mal defrakmentieren und einiges Unwichtige löschen. ;) Da aber der Prozessor auch schon mächtigt altert habe ich keine Hoffnung das der ganze Kasten nochmal auf Höchstleistung kommt. Schließlich bin ich dauernt bei einem Spzialisten und mehr als Durchsicht und Bestandsaufnahme ist nicht drin.

Übrigens, ohne hier auf Details einzugehen und hinzuschreiben: Deine letzte Mail fand ich sehr aufschlussreich und erfreulich. Sie hat mir den Eindruck vermittelt dass Du Dein Problem nun viel besser umschreiben kannst und auch in Deinem Schreiben gut erläuterst. Das gibt mir Hoffnung. Aber bitte nun hier nicht deshalb posten. Wollte Dir schon längst geantwortet haben, aber die Zeit rast mir davon und verrint mir unter den Händen. Aber wenigstens habe ich den Baum schon gekauft. Morgen noch die letzten Frischsachen kaufen und dann können die Feiertage kommen. --Graphikus (Diskussion) 23:19, 20. Dez. 2012 (CET) aber Schnee - neee

Wegen meinem langsamen Internet und des vollen Postfachs hätte ich deine E-Mail wahrscheinlich sowieso noch nicht gesehen. Ja, ich weiß auch nicht, irgendwie ist jetzt alles anders. Im Sinne der Fehlfarben: Es geht voran! -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:47, 20. Dez. 2012 (CET)

Das freuht mich sehr. In diesem Jahr hätte es besser werden sollen als im letzte, aber gefehlt. Nun, ein versöhnlicher Ausklang ist ja auch ein Indiz für einen guten Start des neuen. Dank meiner 1000er Leitung (geht eigentlich noch weniger? evtl. Internet per Brief :)) kommen die Kollegen mir ständig zuvor. Na evtl. wird nächstes Jahr mir mal ein schnelles Funk-Internet angeboten, mein Vertrag läuft im August 2013 aus, boh dann wohne ich hier schon zwei Jahre, unglaublich. --Graphikus (Diskussion) 23:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Der Weltuntergang

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:39, 23. Dez. 2012 (CET)

hat ja nun doch nicht stattgefunden. Ich hätte zu gerne die dummen Gesichter der Typen gesehen, die sich da in Frankreich auf den Berg gerettet hatten um vom UFO mitgenommen zu werden. Leider ist das Raumschiff Surprise ja wohl doch nicht gekommen, da werden wir uns wohl auf den nächsten Weltuntergang vorbereiten müssen. Zuerst aber feiern wir erstmal Weihnachten. Aber nicht mit dem Glühwein übertreiben, sonst passiert Dir das hier. Gruß --Pittimann Glückauf 17:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Der Tag dauert doch noch eine Weile. Vielleicht sind wir ja noch nicht ganz an Schmitz-Backes vorbei! --der Pingsjong (Diskussion) 17:28, 21. Dez. 2012 (CET)

Pingsjong hat Recht. Zum Jubeln is es noch zu früh. Der Termin soll um 22 Uhr stattfinden. Aber ob die auch vom Gregorianischen Kalender wussten. Vorher hat man mit der Berechnung des jul.-Kalender ja auch schön falsch gelege. Und im Laufe der Jahrhunderte ist da was ganzschön zusammengekommen. Nachrechnen möcht ich das aber nicht. Eventuel kommt dann dabei raus das der Weltuntergang ja schon längst erfolgt ist und wir alle Aliens oder Zombis sind :=) Und Raumschiff: Man stellt heute gewisse Ansprüche, ich lasse mich doch nicht mit soeinem Massen-Weltraumshaffel abtransportieren. Da sollte es auch was exklusives sein, wenn schon die Welt untergeht. Oder nicht, oder doch, oder nicht, oder doch, oder...... ahhhhhh!

Der Weltuntergang hätte dann immerhin meine Wikipedia-Mitarbeit nach exakt fünf Jahren beendet. Ich hab leider den nächsten Fünfjahresplan vergessen. Gestern erzählte mir mein Wetterbericht übrigens, dass heute örtlich bis zu 900°C werden sowie vereinzelt Kometenhagel auftreten könnte. Wahrscheinlich bin ich am falschen Örtchen. Drüben bei Nachbars liegt noch ein kleiner Schneehaufen, das Haus steht auch noch, so schlimm kann es also nicht sein. IW 19:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Die Sektkorken, können Dank des von mir aufgezeigten Kalenderwirwars, eigentlich zum Zwecke der Feier des Weltnichtunterganges, nie knallen. Schließlich exestiert hier auf Erden noch eine besondere Spezies die eigentlich seit Erdenken alles daran gesetzt hat die Welt zu zerstören. Ja genau diese Spezies. Glücklicherweise ist Mutter Erde (nein nicht gleichnamiger Benutzer) anscheinend seht robust. Wir können also hoffen. --Graphikus (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2012 (CET) Inko: Härzlichen Glückwunsch, wat ein Zufall aber auch, sach ich mal so.

Gestern meinten meine Arbeitskollegen scherzhaft, dass sie sich nicht mehr an die Arbeit machen müssten, weil in 10 Minuten die Welt unterginge. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:13, 22. Dez. 2012 (CET)

ach was, und isse untergegangen? --Graphikus (Diskussion) 23:15, 22. Dez. 2012 (CET)

Siehste doch. Würd er sonst aus Neumünster schreiben? --HOPflaume (Diskussion) 23:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Man kann ja nie wissen, der Rhein hat schon kräftig Hochwasser, und wer weiß, evtl. hat der Maja-Kalender ja doch nur geringfügig Abweichungen. Nur das Ufo ist nicht gekommen. Nun kennen die Franzosen ja den Ort und können einmal im Jahr auf den Berg pilgern. --Graphikus (Diskussion) 23:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Womöglich ist nur ein Teil der Welt untergegangen. P.S.: Jetzt bin ich gerade in Kiel. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:34, 22. Dez. 2012 (CET)

Ja nur ein Teil: Da erinner ich mich an eine Serie: "Der Weltraum: Unendliche Weiten:::::" Raumschiff Entenscheiß? also ich komm nicht drauf. --Graphikus (Diskussion) 23:45, 22. Dez. 2012 (CET)

Passen die denn alle da drauf - oder werden jedes Jahr ein paar mitgenommen. Franzosen mein ich. Aber stell dir mal vor, alle, die da so in Köln wohnen - ein Kölner ist das ja noch lange nicht - würden wegen dem Rhein ins Bergische fahren. Vielleicht solltest Du morgen schon mal anfangen die Kölndeische zu verstärken.

@Christian. Wirklich besser machts das jetzt aber auch nicht, so rein von hier aus betrachtet. --HOPflaume (Diskussion) 23:36, 22. Dez. 2012 (CET)

Na da sind dann so viele das die ein regelrechten Linienverkehr einrichten müssten. Ja die Deiche; Im Moment haben wir eher mit den Fluten der Sülz zu kämpfen. Es ist einfach unglaublich was diese Pinkelbäche für Wassermassen führen können. Wenn die nur etwas breiter wären könnten glatt die Pötte der Köln-Düsseldorfer darauf fahren ;) --Graphikus (Diskussion) 23:45, 22. Dez. 2012 (CET)

Lass das mal den Rolf nicht lesen. Kam gestern noch durch meine Heimat - war schon nicht schlecht. Aber so ist es schnell weg. Stell dir vor, dass sei Schnee - Du hättst schon längst schwielen an den Händen. --HOPflaume (Diskussion) 23:50, 22. Dez. 2012 (CET)

um Jottes Willen, bloß kein Schnee, und wenn der dann schmilzt ham mer erst richtig Hochwasser. Nee schön dröch, dat iss besser. :-) --Graphikus (Diskussion) 23:56, 22. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
• (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
• (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

• Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
• UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
• Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
• (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Commons

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Da ich jetzt wieder einen vernünftigen Internetanschluss habe, lade ich mal wieder Fotos hoch. Da haben sich ja schon einige angesammelt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 09:08, 25. Dez. 2012 (CET)

Ja habe schon mal vorab gegugt :) kleiner Tip für bessere Bilder. Die Laternen oder Straßenschilder werden ja alle leicht schief. Lösung des Problems: Eine Leiter mitnehmen, oder bevor Du die Aufnahme machst erstmal absägen. ;) hö, hö, (geht aber nur wenn Du da nicht wieder hinkommst) --Graphikus (Diskussion) 22:39, 26. Dez. 2012 (CET) na eventül doch nicht son guter Tip, duck und wech

Willst du

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:25, 28. Dez. 2012 (CET)

dir meine Bearbeitungen ansehen und sichten?

mach ich gleich --Graphikus (Diskussion) 21:12, 26. Dez. 2012 (CET)

Na, schon vom Feiern erholt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, kaum ist Weihnachten vorbei trollen sie hier schon wieder rum wie eh und je. Was soll man dazu sagen? --Itti 21:05, 27. Dez. 2012 (CET)

Tja: Alle Jahre wieder! :-) oder "Man gönnt sich ja sonst nichts". Aber mal ganz ehrlich manche Trolle sind nur - gähn - langweilig. --Graphikus (Diskussion) 21:09, 27. Dez. 2012 (CET)

Biktte um Erklärung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, kannst Du mir bitte in allgemeinverständlichen Worten erklären, was ein ArchivBot ist? Ich dachte immer, das sei ein automatisches Programm, welches nach gewissen Regeln arbeiten würde. Nun habe ich aber langsam den Eindruck, dass da doch ein Mensch dahinter steckt. Verweise mich nicht auf die Wikipedia-Seite "Benutzer:ArchivBot", dort war ich und habe mir das durchgelesen. Aber schon wenn man auf die Versionsgeschichte geht, kommen einem da doch erhebliche Zweifel. Also die Frage: Was ist ArchivBot und wer steckt dahinter? Vielen Dank für Deine Antwort Viele Grüße Alexander P.S.: In näherer Zukunft werde ich wieder ganz massiv Deine Hilfe / am besten die Hilfe mehrerer Admins brauchen --Alexander Peren (Diskussion) 08:46, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Alexander, ein ArchivBot ist, wie Du hier oben ganz richtig geschrieben hast, ein "automatisches Programm". Und ja, natürlich steht da noch ein Mensch dahinter. Einmal derjenige, der das Bot-Programm geschrieben hat (quasi der Programmierer) und der Mensch der es auf der Seite eingefügt hat. In der Regel lassen sich die Einstellungen auch ändern, eben den Erfordernissen anpassen. Allerdings gibt es nicht nur ein Archivierungsprogramm. Alle diese Programme lassen sich aber so einstellen dass sie speziell auf die Erfordernisse der Seite abgestimmt sind. Also z.B. die Funktionsseiten Löschdiskussion, Sperrprüfung oder Vandalismusmeldung mit sehr vielen Meldungen täglich, müssen öfter archiviert werden als eine Artikeldiskussionsseite, die nur einmal in der Woche eine Zuschrift erhält. Auf dieser Seite hier ist auch ein archivierender Bot eingebaut. Man kann nun hingehen und die Archivierung trotz Botbetrieb noch von Hand vornehmen oder so einen Baustein setzen wie Du ihn oben siehst. Ist dieser Baustein gesetzt, kommt der Bot bei seinem nächsten Lauf und archiviert den Abschnitt, obwohl der Abschnitt bei normalen Verlauf noch garnicht an der Reihe gewesen wäre. Auch bedeutet der Botbetrieb natürlich nicht, dass man den Abschnitt nicht mehr entfernen könnte. Ich hoffe dass ich mich einigermaßen klar ausgedrückt habe und meine Erklärung Dir hilfreich war. Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:11, 28. Dez. 2012 (CET)

weitere Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, gleich die nächste Frage: Was bedeutet "< ! - - " und das gleiche Steuerzeichen am Ende einer Passage? Es bewirkt, dass der Text nicht mehr sichtbar ist, aber warum gibt es dieses Zeichen, da könnte man die Passage doch gleich genau so gut löschen, oder? Vielen Dank für Deine Erklärungen Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 08:53, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Alexander, manchmal ist solch ein unsichtbarer Kommentar sehr hilfreich, er ist ja nur für denjenigen gedacht, der dort etwas bearbeitet und nicht für den normalen Leser. Beispielsweise fügt man so etwas am Ende einer Filmografie ein, damit Filme tatsächlich erst nach der Veröffentlichung eingetragen werden. Dort steht dann beispielsweise. <!-- Filme bitte erst nach dem offiziellen Start hier eintragen -->. Oder in den Artikeln die zur Schweiz gehören findet man den unsichtbaren Hinweis <!-- schweizbezogen --> der Bearbeiter(inne)n anzeigt, dass hier Worte beispielsweise nicht mit ‘ß’ geschrieben werden sollen. Ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 28. Dez. 2012 (CET)

Genau wie Lómelinde erklärt hat. Manchmal ist dieser unsichtbare Kommentar für den editierenden Benutzer eben auch hilfreich, weil damit auch Einträge auskommentiert werden können (unsichtbar für den nur lesenden Benutzer) die zwar zur Zeit noch nicht in den Artikel gehören, später aber doch eingetragen werden können (Bücher, Filme, Veranstaltungen, Eröffnungen) alles Sachen die zwar wahrscheinlich erfolgen, aber eben doch noch irgendwie scheitern könnten. Die Eröffnung des Berliner Flughafens hat sich ja auch schon ein paarmal verzögert, da wäre es einfach nur peinlich wenn man das Datum schon vorher eingetragen hätte. Und schreiben "soll eröffnet werden" ist nicht besonders enzyklopädisch und hat was von Glaskugelei. :-) Dank an Lómelinde. Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Tach

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

wollte Dir eben genau das noch schreiben, dachte mir dann aber: Warum einen Admin belästigen, er wird schon merken um was es ging. Mein Fehler ich hätte mich genauer ausdrücken müssen. Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 16:10, 28. Dez. 2012 (CET)

Das ist kein Problem, einfach mein Fehler, hätte ja auch in die Gelöschten sehen können. Dafür wird das ja mitverlinkt. Künftig aber bitte erst den zweiten Vandalismus melden. Diese IP hat sich scheinbar auch durch Deine Meldung auf seiner Disk abschrecken lassen. So sollte es eigentlich immer sein, damit der Unfug aufhört auch wenn kein Admin zur Stelle ist. Bei ganz groben Sachen und Beleidigungen gilt das natürlich nicht. Da ist dann auch kein Hinweis mehr nötig und die werden dann natürlich auch beim ersten Mal abgekniffen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:18, 28. Dez. 2012 (CET)

imho war die Sache mit der Jahreszahl schon die Nummer 1 aufs Datum hab ich gar nicht geachtet ;-) Du hast aber Recht jeder bekommt von mir eine 2. Chance šùþërmØhî (Diskussion) 16:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Info

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke Graphikus,

das wusste ich nicht. Es müsste dann wahrscheinlich der Artikel Jürgen Dieter Waidelich offiziell "gesichtet" werden, dann automatisiert sich das wohl, oder? --Grillo1892 (Diskussion) 18:45, 28. Dez. 2012 (CET)

Da drüber, ob der Bot sich nur die gesichteten Versionen vornimmt, habe ich mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht. Kommt aber einfach daher, dass ich immer die letzte Version angezeigt bekomme. Nun wäre natürlich hier auch keine Änderung so oder so durch den Bot erfolgt, bezw. Deine Änderung wäre zurückgesetzt worden, da die Personendaten ja nicht geändert wurden. Also auf dem alten Stand waren. Das habe ich nun im Artikel geändert, wie Du in der Versionsgeschichte nachsehen kannst. Ich habe nun mal nicht gesichtet, glaube aber auch so würde morgen die Liste geändert werden. Die Performance des Bots ist mittlerweile von Benutzer:APPER von 20 Stunden Bearbeitungszeit unter 10 Stunden gedrückt worden; sodass auch Bearbeitungen die erst ein paar Stunden alt sind berücksichtigt werden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:59, 28. Dez. 2012 (CET)

Die Sichtung wird von meinem Bot nicht berücksichtigt, er nutzt immer die aktuellsten Versionen. --APPER\^☺☹ 19:29, 28. Dez. 2012 (CET)

gelöschte BKL

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, eigentlich wollte ich heute mittag die BKL Tenno (Begriffsklärung) anlegen. Dort erschien der Hinweis, dass dieser Artikel bereits im März gelöscht wurde. Darf ich nun trotzdem eine neue BKL anlegen? Es gibt die WL (Tenno (klar die Hauptbedeutung), dann Tenno (Trentino) und über die APPER-Liste [[[Siim Tenno]]. Dieses müßte doch eigentlich eine neue BKL rechtfertigen. Oder? Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2012 (CET)

klaro ist das das. Möglich dass nicht alles bekannt war. Ab zwei Bedeutungen geht die Anlage, es genügt natürlich auch ein Hinweis im Zielartikel. Aber drei ist schon eine Begriffsklärungsseite fällig und dann jibbet ja auch noch Rote Links, die sind in einer BKL-Seite allemal besser aufgehoben. Du musst nur zusehen dass nicht noch was auf die Seite linkt die Du anlegen möchtest. Das ist mir neulich mit Stängel passiert. Na nach 50 Linkfixes habe ich dann eingesehen das der mindestens 3000 x verlinkt ist. Und um keinen Krach mit Beobachtern der Pflanzenseiten zu bekommen habe ich ganz fix zurückgefixt ;) --Graphikus (Diskussion) 21:34, 29. Dez. 2012 (CET)

Nö, linkt nix mehr, gerade gesehen, die Benutzerseiten zählen nich --Graphikus (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2012 (CET)

Na, eigentlich müßtest Du mich in der Zwischenzeit kennen. Linkfix ist mit der Bearbeitung der BKL-Seiten zu meinem neuen Hobby geworden! Es beruhigt aber zu lesen, wenn auch Du noch "Fehler" machst *grins*. Liest sich fast so schlimm, wie mein ziemlich verunglückter BKL-Versuch mit dieser großen Linkfix-Aktion. Aber da kannst Du schreiben was du willst, toll fühlt mann/frau sich dabei nicht. So nun mache ich mich aber an die BKL. Dir noch einen schönen Abend. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Ja genau, erst die Arbeit, dann alles wieder zurück - was man da alles hätte erledigen können. Ebenfalls einen schönen, äh Abend, Nacht, Morgen. Na ich glaube es ist noch 2012. :) --Graphikus (Diskussion) 21:56, 29. Dez. 2012 (CET)

Bitte um öffentliche Identitätsfeststellung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus,

ich sehe mich dem Vorwurf ausgesetzt, dass ich ein anderer Benutzer sei, als Alexander Peren und ausschließlich Alexander Peren, keinerlei Alias-Namen. Könntest Du bitte öffentlich auf der Diskussionsseite das Artikels "Fahrradsattel" als Admin erklären, dass ich nicht dieser andere Benutzer bin. Zitat aus dem Absatz: Neutralität.

Ich bitte irgend einen Admin, öffentlich festzustellen, dass ich, Alexander Peren, nicht mit dem Benutzer 2.207.40.64 identisch bin.

Dafür bedanke ich mich bereits im Voraus recht herzlich. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 23:40, 29. Dez. 2012 (CET)

Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels "Fahrradsattel". Danke. --Alexander Peren (Diskussion) 23:41, 29. Dez. 2012 (CET)

Habe ich gemacht. Gruß --Graphikus (Diskussion) 01:26, 30. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, Graphikus und Gute Nacht. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 02:02, 30. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Graphikus, Dir und Deiner Familie wünsche ich Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 11:53, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich an, auch von mir die besten Wünsche und einen Guten Rutsch und vielen Dank für deine immer freundlichen Ratschläge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich den Weihnachts- und Neujahrswünschen des Pingsjong und von Lómelinde gerne an. MfG Harry8 16:01, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich möchte mich ebenfalls anschließen. Lieber Graphikus, ich wünsche Dir und Deiner Familie ein Frohes Weihnachtsfest und ein gesundes Neues Jahr. Gleichzeitig bedanke ich mich für Deine "Engelsgeduld" und Deine nette und freundliche Art, meine Fragen zu beantworten. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:04, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ihr Lieben. Seit bedankt für die guten Wünsche. Euch allen und Euren Lieben wünsch ich eine gesegnete Weihnacht, ruhige besinnliche Festtage und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Für das nächte Jahr wünsche ich mir mit Euch allen in alter Frische in unserem Projekt in so freundschaftlicher Weise weiterarbeiten zu können. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:13, 20. Dez. 2012 (CET)

Auch von mir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --FrauAva89 (Diskussion) 12:34, 21. Dez. 2012 (CET)

Ich wünsche auch ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. --smax 15:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Von mir auch!--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 16:19, 23. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für die guten Wünsche, die ich nochmals erwidern möchte. lg --Graphikus (Diskussion) 17:58, 23. Dez. 2012 (CET)

Lieber Graphikus, auch von mir frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 22:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten und besinnliche Festtage wünsche ich aus Kiel. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Danke Euch. Auch Euch ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes Neues Jahr. Auf dass wir noch viele gemeinsame Jahre hier verbringen dürfen. --Graphikus (Diskussion) 23:18, 24. Dez. 2012 (CET)

Kraus-Revert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus, leider hast auch Du (wie Dein Sichterkollege, s. meine Versionsseite) den Fehler gemacht, nicht nach Kraus weiterzulesen. Denn dann kommt bspw. ...der Ältere und danach ...von usw. Alles klar? Bitte Revert wieder zurücksetzen. Danke und Gruß -- 217.224.254.59 15:19, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich möchte Dich bitten hiernach Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung vorzugehen und eine Umsortierung derart zu unterlassen. Das einige nicht ganz korrekt gelistet worden sind mag zutreffen, aber so war die Reihung auch nicht ok. Auch von der Fettung von Familienname usw. habe ich bislang noch nichts in den weiteren Seiten zu der verlinkten Seite hier finden können. Nebenbei, ich füge bereits seit fast zwei Jahren große Mengen fehlender Links ein. (zusammen mit einer Reihe anderer Benutzer) Und bis auf ganz, ganz wenige Seiten die anders gehandhabt wurden, habe ich solche Sortierungen noch nicht gesehen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:33, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, zunächst die Frage, was das soll, mir Unterlassungen beim Sortieren vorschreiben zu wollen, zumal diese 1. total korrekt und 2. WP eine freie Enzyklopädie ist, was Dir offensichtlich nicht recht bewusst ist!? Weiterhin siehst Du an meinem Beispiel, dass man tatsächlich noch etwas in seinem Leben dazulernen kann...Im Übrigen kannst Du froh sein, niemals für Deine Vorgesetzten nach Deiner Registratur-Auffassung hast sortieren müssen...Gruß -- 217.224.254.59 15:41, 29. Dez. 2012 (CET)

Mir ist schon bewusst was ich schreibe, eine freie Enzyklopädie bedeutet allerdings nicht dass man machen kann was man möchte oder was einem sinnvoll erscheint. Wenn Du nicht gefahrlaufen möchtest revertiert zu werden, unterlass besser solche Änderungen. Übrigens, Regeln werden nicht von mir hier "entworfen und aufgestellt", sie sind ein Teil von Absprachen unter den Benutzern. Diese sind teilweise schon Jahre alt. --Graphikus (Diskussion) 15:48, 29. Dez. 2012 (CET)

Du verwechselst leider immer noch, was sinnvoll (s.o.) bedeutet: Nach Deiner Version müsste man also "Sinnloses" bei WP einstellen, wenn Dir etwas Sinnvolles (und Richtiges) nicht sinnvoll erscheint. Glückwunsch! Unter Hunderten von Sichtern, die meine Beiträge akzeptieren, hast Du Dir wahrhaft das "WP-Alleinstellungsmerkmal" verdient! Gruß -- 217.224.254.59 15:57, 29. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du weiter unsere Regeln missachtest wirst Du revertiert. Dein Tonfall hier sagt mir aber schon jetzt, dass Dir an einer Zusammenarbeit nicht gelegen ist. Nochmals die Bitte halte Dich an die Angaben in der von mir verlinkten Seite. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:02, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, ich widerspreche Dir klar und deutlich, indem Du behauptest, mir sei an einer Zusammenarbeit nicht gelegen! Das Gegenteil ist der Fall! Warum hätte ich sonst bereits ca. 5.000! WP-Einträge problemlos "überstanden" und von Deinen Sichter-Kollegen/Kolleginnen als o.k. bestätigt? Ich wünsche Dir dennoch einen guten Beschluss und alles Gute (auch bei WP) für 2013. Glückauf und Gruß -- 217.224.254.59 07:17, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo 217.224.254.59
Sichtungen sind immer ein Problem, abgesehen davon dass der Sichter etwas übersehen könnte. Ich habe alle meine initiierten Artikel auf der Beobachungsseite. Sehe also ob dort eine Änderung mit oder ohne Sichtung erscheint. Wenn also dort Änderungen gemacht werden, die nicht mit Quelle belegt sind (Ausnahme natürlich Typos, Doppelungen von Worten oder einfach schlechte Wortwahl im Artikel) stelle ich das zurück. Es kommt aber auch vor, dass z.B. ein Sterbedatum ohne Quelle eingetragen wird. Das kann stimmen, muss aber nicht. Auch das stelle ich zurück, wenn ich keine Quelle finde. Wenn man dann den Sichter der ganzen Angelegenheit zu seiner Sichtung befragt, bekommt man in der Regel die Antwort, er sichte nur auf Vandalismus. Für alles andere stehen dann diese Sichter nicht zur Verfügung und der Artikel steht so in der Wikipedia. Gesichtet, basta - nicht gut. Fazit: nicht alles was gesichtet ist ist korrekt, sonder nur frei von ganz offensichtlichem Vandalismus (Ablöschungen von Artikelteilen, Einbringen von Schmuddelbildern oder Verleumdungen, Fäkalsprache usw.). Den Sichtern Deiner bearbeiteten Seiten ist in der Regel so ziemlich egal in welcher Reihenfolge Deine Änderungen stehen, Hauptsache es fehlt nicht die Hälfte. Leider gilt das für einen Großteil der Sichter. Aus diesem Grund verzichte ich auch auf Sichtungen, von denen ich nicht ganz genau weiß dass sie korrekt sind. Bei angemeldeten Benutzern ist bei der Rückstellung von Wandalismus ja kein erneutes Sichten nötig, wenn die Version vor dem Vandalismus gesichtet war. Die Begriffsklärungen werden von den meissten Sichtern eben nicht als so wichtig erachtet. Das ist eben der Unterschied zu den Benutzern die mal diese Seiten angelegt haben. Wenn Du eine Beobachtungsseite hättest könntest Du auch verfolgen ob und wie die Seiten weiterbearbeitet werden Auch kann ein angemeldeter Benutzer alle seine Bearbeitungen nachsehen, von der ersten bis zur letzten!

Ja und die 5.000. Also ich habe aufgehört meine Bearbeitungen nachzusehen ob die geändert wurden oder nicht. Da verlasse ich mich auf das Feedback. Was hier in WP eigentlich recht gut funktioniert. Das Beitragstool läuft bei mir schon lange nicht mehr :) Wie Du nun siehst bin auch ich nicht an einer schlechten Zusammenarbeit interessiert. (Warum sonst auch solch langer Edit?) Allerdings weiß ich genau wann ich im Recht bin und wann nicht. Das sollte man eigentlich nach knapp 7 Jahren wissen, da man bestimmt in dieser Zeit nicht nur viele Hilfsseiten gelesen hat, sondern auch genügent Rückmeldungen bekommen hat. Ein ernstgemeinter Rat, um alle Möglichkeiten in der WP auszuschöpfen solltest Du Dich anmelden. Die Kommunikation ist einfacher, da Deine IP nach einigen Tagen wieder wechselt und Deine Bearbeitungen nur für diese Zeit einsehbar sind. Überleg es Dir, anmelden kostet nichts. Natürlich bist Du dann auch eher für Benutzer erreichbar die mit Deinen Änderungen nicht einverstanden sind. Aber ob angemeldet oder als IP editierend gilt: alle müssen sich an die einmal geschlossenen Konventionen halten um auch ein einheitliches Bild der WP abzugeben. Das steht natürlich nicht nur für die Begriffsklärungsseiten. Auch Dir ein frohes Neues Jahr 2013. --Graphikus (Diskussion) 21:28, 30. Dez. 2012 (CET) Raketen und Böller gibts nicht bei mir, die Luft ist auch schon so dick genug :)

Wie geht so etwas? Technische Hilfe erbeten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus:

ich habe gerade auf einer anderen Seite (bei der ich nicht beteiligt bin) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AEinheits-PKW_der_Wehrmacht&diff=112191050&oldid=112024015 folgendes entdeckt:

Zitat: (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) (Zitat Ende)

wie geht so etwas??? Das zu produzieren möchte ich für den Fahrradsattelartikel auch können. Kannst Du mir das erklären? Vielen Dank im Voraus und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2013 wünscht Dir mit vielen Grüßen Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 01:11, 30. Dez. 2012 (CET)

Die Erklärung ist höchst einfach. In diesem Fall wurden mehrere hintereinanderliegende Edits durch einen Benutzer gelöscht. Diese sind aber noch vorhanden weil die nicht administrativ entfernt wurden, sondern nur so wie jeder andere Benutzer das auch kann. Sie sind also noch einsehbar. Um die gelöschten Beiträge zu sehen, musst Du auf die letzte Version gehen und diese mit der vorhergehenden vergleichen, und so weiter, und so weiter. Also den Versionsvergleich durch die Radiobxen (die kleinen Kreise in die der Punkt gesetzt werden kann) machen. Nehm bitte nicht alles so ernst. Ich habe festgestellt dass das alte Sprichwort stimmt. "Kommt Zeit, kommt Rat." Auch Dir ein frohes Neues Jahr. --Graphikus (Diskussion) 01:25, 30. Dez. 2012 (CET)

Ach jetzt verstehe ich! Man kann also diesen Radiobutton, den ich mittlerweile auch entdeckt hatte (nachdem ich anfangs nicht wusste, wo der sein sollte), nicht nur ein Mal (wie beim Radio) drücken, sondern zwei Mal!!! Und genau diese beiden ange-radiobutton-ten Versionen werden dann so nebeneinander gestellt und die Maschine zählt automatisch durch, wieviele andere Versionen dazwischen liegen und von wievielen verschiedenen Benutzern diese Versionen sind. Wenn man dann "Gewählte Versionen vergleichen" anklickt, dann bekommt man oben den Pfad, den man dann kopieren kann. Bleibt eine kleine Rest-Frage: ich lese bei anderen Benutzern meist nur das Wort "Difflink", welches in blau und anklickbar ist. Den vollen Pfadnamen kann ich schon reinkopieren, aber wie komme ich zu den Buchstaben "Difflink" hinter denen sich dann der komplette Pfad verbirgt? Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe. Jetzt aber wirklich Gute Nacht. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 02:15, 30. Dez. 2012 (CET)

Der Difflink entsteht wenn man solche Vergleiche angeben möchte. Dazu in der Versionsgeschichte auf die Version vor dem Ereignis gehen das man darstellen möchte. ZB. mal hier: Ich möchte die letzte Zuschrift von Itti darstellen. Dazu gehe ich auf 17.46, 29.Dez Graphikus, klicke an und gehe auf nächstjüngere Version Unterschied. Dann erscheint genau die Nachricht die Itti mir auf die Seite gesetzt hat. Im Brouwser nun den URL kopieren. Und nun Achtung: nicht einfach den URL weiterkopieren sondern erst die Seite schließen. Sonst speicherst Du eine alte Version neu ab. Nach dem Schließen der Seite den URL in den Text den Du editierst einfügen, das sieht dann so aus --> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus&diff=next&oldid=112221982 Wenn man eine eckige Klammer vor den URL setzt und eine dahinter ist die Ansicht so [4] Man kann auch einen Hinweis in den URL einfügen das sieht dann so aus so sieht das aus bei der letzten Nachricht. Aber ohne Pipe, dass geht nur bei der Verlinkung von Artikeln innerhalb der Wikipedia und hat nicht mit der darstellung von Dif-Links zu tun. Ich hoffe ich habe mich nicht zu umständlich ausgedrückt. Aber wichtig ist ja nur was hinten dabei rauskommt ;) Grüße --Graphikus (Diskussion) 13:26, 30. Dez. 2012 (CET)

Uff, da musste ich aber erst 5x lesen, 6x probieren und 7x überlegen ehe ich das verstanden hatte. Denn eigentlich fehlt in Deiner - im Nachhinein - sehr guten Erklärung ein sehr wichtiger Satz, der mir das Verstehen ziemlich schwer gemacht hat: "Wenn Du diesen Text gelesen hast, denke nicht weiter darüber nach, da Du ihn in der Leseansicht nicht verstehen kannst. Öffne die Ansicht "Bearbeiten" und alles wird Dir sonnenklar". Aber nach 7x überlegen bin ich ja da selbst drauf gekommen, dass Du nicht von der Lese- sondern von der Bearbeitungsansicht sprichst. Jetzt ist alles klar. Herzlichen Dank.

Alles? Na ja, noch lange nicht. Denn ich habe gerade im Artikel eine Bemerkung bei den Einzelnachweisen entdeckt, die ich nicht verstehe: "Abgerufen am 30. Dezember 2012" Was bedeutet das? Ich kenne "abrufen" im Sinne von lesen oder auch im Sinne von bestellen. Beides macht hier aber in meinen Augen keinen rechten Sinn. ...... ooooch, ich muss noch sooooo viel hier lernen, es ist schon peinlich, was ich alles frage und wissen will..... Vielen, vielen Dank für Deine Geduld mit mir. Herzliche Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 00:18, 31. Dez. 2012 (CET)

Ja, wenn mir ein anderer was erzählt ist das auch nicht leicht zu verstehen. Ich gehe eben davon aus, auch jemanden zu haben der das selbst rausfindet ;) sorry. Was das mit abgerufen bedeuten könnte: Wird wohl hinter einem Weblink stehen? Dann ist es das Alter des Weblinks oder zumindest das Datum an dem der Benutzer erneut reingeschaut hat. Wenn da ein ganz altes Datum angegeben ist, könnte es sein das der Link nicht mehr funktioniert oder die Seite im Internet geändert wurde und der eigentliche Inhalt nicht mehr da ist. Es ist also ein Hinweis darauf wann letztmalig diese Seite korrekt aufgerufen wurde. Natürlich ist das ein Eintrag von Hand. Das funktioniert noch nicht automatisch. Noch nicht. Gruß. --Graphikus (Diskussion) 00:30, 31. Dez. 2012 (CET) PS Geduld habe ich, nicht nur mit Dir, nur Du musst sie auch mit mir haben. Ob ich morgen zB hier bin ist noch unklar. Eventuell erst im Neuen Jahr. Deshalb einen guten Rutsch und ein Frohes Neues Jahr 2013.

Ausrufer – 1. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

• (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
• (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke sehr. Auch Dir einen angenehmen Jahreswechsel und ein frohes Neues Jahr. Man sieht sich ;) lG --Graphikus (Diskussion) 16:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Möge 2013 noch erfolgreicher werden als 2012. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:30, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Vielen Dank lieber Bot, hoffen wir mal dass es keinen Schnee und Eis gibt. --Graphikus (Diskussion) 17:46, 29. Dez. 2012 (CET)

Na, wer hat denn im Sauerland vor Schnee Angst? Gerne würde ich auch kommen, aber an dem Wochenende sind wir weg. Wenn du zum Stammtisch gehst, dann grüße bitte alle von mir. Liebe Grüße --Itti 17:49, 29. Dez. 2012 (CET)

Der Schaneee hier kann echt übel sein. Besonders wenn nicht genug Leute zum Freischaufeln da sind. Aber, nun muss ja nicht kommen. Jedoch wie das mit diesem Winter weitergeht kann ja niemand so genau sagen. Drollshajen ist ja auch nicht Winterberg.
Natürlich werde ich Deine Grüße ausrichten. Schade dass Du nicht kannst, wird bestimmt interessant. Liebe Grüße vom Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2012 (CET)