Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus | Archiv/2012
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Graphikus in Abschnitt Ausrufer – 31. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:17, 6. Jul. 2012 (CEST)

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
  • (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 2. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 3. Jul. 2012 (CEST)

Linow

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Die Weiterleitung hast Du aber „sauber“ hingekriegt! Linow ist seit 26.10.2003 ein Ortsteil von Rheinsberg.
Wenn Du Dir nachfolgend die „Ortsteile der Stadt Rheinsberg“ ansiehst, weißt Du, was ich meine. -


Kannst die Fehlleitung nach „Linow“ berichtigen? Sorry, so weit reichen meine WP-Kenntnisse nicht. --Wilkinus (Diskussion) 11:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Peter,
und ich habe die Weiterleitung wieder „sauber“ gelöscht! Wenn der Artikel für den Ortsteil fertig ist, kann man einen Begriffsklärungshinweis einfügen. Dafür nun eine Begriffsklärungsseite mit dem Lemma Linow zu machen halte ich bei zwei Begriffen für unnötig. Danke für die Meldung. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:58, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

mir die Freiheit genommen und ein Bergwerk mit dem schönen Namen Friedliche Nachbar ausgebuddelt und Dir gewidmet. Gruß --Pittimann Glückauf 17:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank ich bin entzückt. Die kannte ich noch nicht; allerdings bin ich hier --> Zeche Friedlicher Nachbar schon öfter eingefahren :) --Graphikus (Diskussion) 17:41, 6. Jul. 2012 (CEST) Nochmals Dank, an unseren Bergbauadmin, dessen Widmung ich hier für die Nachwelt aufbewahren werde.
Ich hingegen hab soeben eine Vorlage gefunden, die der Benutzer Friedliche Bergmann nicht mochte... --Howwi (Diskussion) 17:25, 6. Jul. 2012 (CEST)
Ja, ja die moderne Technik. Is eben nichts für gesetzte Leute. Gruß in die Runde. --Graphikus (Diskussion) 17:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
Vielleicht ist der Herr Howwi ja nur neidisch weil ihm noch keine Zeche gewidmet wurde. Das kann ich aber nächste Woche gerne nachholen. Für heute reicht es mir. Ich mach Feierabend und verabschiede mich mit einem Ständchen auf unsere heutigen Strümpfchenspieler. Glückauf bis Montag --Pittimann Glückauf 21:13, 6. Jul. 2012 (CEST)
Och nee - Robert Weiß, is doch nicht nöööötig. Na ja hasst ja nu zwei Tage Zeit noch einige Löcher wieder aufzumachen. Schönes Wochenende wünscht Graphikus (Diskussion) 21:16, 6. Jul. 2012 (CEST)

Fels in der Brandung!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke Dir dafür. Ich muss am WE Christian mal wieder anmailen. Habe seit ein paar Wochen nichts von ihm gehört. Zuletzt hörte es sich so unrund nicht an. Daumen drücken! ---WolliWolli- Feedback 00:25, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja gut, aber Christian ist nicht mehr, ich mail Dir das mal gleich rüber. --Graphikus (Diskussion) 00:27, 7. Jul. 2012 (CEST)
Mail ist raus. --Graphikus (Diskussion) 00:43, 7. Jul. 2012 (CEST)
Danke Dir. Ist angekommen, gelesen und beantwortet. Bis bald. ---WolliWolli- Feedback 01:32, 7. Jul. 2012 (CEST)

Klaus-Groth-Schule Neumünster

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)
Da ist meine Mutter zur Schule gegangen.

Gestern habe ich mit meiner Schwester Neumünster erkundet, wir haben beide ein Schülerferienticket. Erst die Stadtmitte und dann Wittorf. Dabei sind unsere Füße reichlich nass geworden, als wir durch eine moorige Wiese an der Stör gelaufen sind. Entfernte Verwandte, die wir bisher nicht kannten, haben wir auch noch besucht. Mein Onkel ist noch im Urlaub, daher haben wir ihn nicht besucht. -- You should see my scars (Diskussion) 15:45, 8. Jul. 2012 (CEST)

Nasse Füße gibts dieses Jahr nun wirklich reichlich. Komme einfach nicht das Unkraut in den Pflastersteinen wegzumachen. Dabei habe ich alles da. Nur sollte es mal einen tag trocken bleiben. der Wirkung halber. --Graphikus (Diskussion) 15:49, 8. Jul. 2012 (CEST) regentropfen, die an mein fenster klopfen... Oh, hätte ich bloß nicht gesagt, geht schon los. :((
Es gewittert auch regelmäßig. Meine Mitpatienten gehen dann immer raus, wie lebensmüde. Und die Betreuer erlauben das auch noch. -- You should see my scars (Diskussion) 16:00, 8. Jul. 2012 (CEST)
Evtl. seid ihr überbelegt. Na im Ernst, dass scheinen mir aber die ganz hartcoremäßigen Fälle zu sein. Erst Letztens wurden in Hessen vier Frauen vom Blitz erschlagen. Leider hat unser Haus auch keinen Blitzableiter. Als wir einzogen (ein Wagen war noch halbvoll) schlug ein Blitz etwa 150 Meter von uns weg ein. Da haben selbst die Möbelpacker gezuckt. Schaurig. --Graphikus (Diskussion) 16:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

Warum ?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus,
kannst du es mir vielleicht doch einmal genauer erklären? Warum wird seine Frage nicht zugelassen? Es geht mir nicht darum (→weil er sie gestellt hat) sondern prinzipiell. Ich weiß natürlich auch hier nicht wie oft das schon diskutiert wurde und was das Ergebnis war. Daher halte ich sie immerhin für gerechtfertigt. Aber natürlich vertraue ich auch auf eure Erfahrung, die ich ja nicht habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, Dein Engagement in allen Ehren, aber bei Jerry ist Hopfen und Malz verlohren. Der Kollege hat ja schon geschrieben Du sollst Dich nicht hochnehmen lassen. Das ist etwas was Jerry beherrscht. Wenn er einen Benutzer nicht mehr braucht, versucht er ihm zu schaden. Es geht einfach schon viel zu lange, um ihm noch was zu glauben. Deshalb kommt er nur zu Benutzern die, entweder noch nicht sehr lange dabei sind oder von denen er sich eine abweichende Haltung zu diesem Problem oder zu einem konträren Verhalten zur Gemeinschaft verspricht. Da wir aber seine IP-Range nicht längerfristig blocken können, es hängen einfach zuviele Benutzer daran die dann mitgesperrt werden, bleibt uns nichts anderes als Sperrung des einzelnen IP-Accounts übrig. Glaub mir es ist schon lang und breit diskutiert worden, aber letzlich war alles unfruchtbar. Der Klopfer mit Martin, dessen Account er auf Commons gekapert hatte, ist schon die Spitze. Das war kein Versehen!! Einen solchen üblen Streich kann ich nicht verzeihen. Das Einstellen der Logos ist hart umstritten. Ich bin auch der Ansicht, dass wir uns nicht einer Klage aussetzen sollten, die sehr wahrscheinlich uns nur Geld kosten wird. Das ist die Sache ja nun nicht wert. (wir brauchen hier keinen weiteren Fall Atze Schröder. Vergessen darf man ja auch nicht dass alles aus Spendengelder bezahlt wird.
Grundsätzlich: Jerry hat in der Wikipedia offizielles Hausverbot. Wenn er also wiederkommt ist es eine Sperrumgehung. Das gilt natürlich auch für ihn als IP. Sehen wir ihn irgendwo wird die IP oder das Konto gesperrt. Manchmal ist er so wild, dass wir seine Range sperren müssen, was aber eben sehr sensiebel ist.
Ja so ist die Lage, er könnte soviel machen, er hatt aber ausschließlich nur im Kopf die Logos einzufügen, für die er auch um Hilfe von Anderen bittet, die das dann für ihn erledigen sollen. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2012 (CEST)
PS, kleiner Nachschlag [1]
und hier ein paar Verhaltensmuster von Jerry, niedergeschrieben von Seewolf der sich mit Vandalen und ihren Gewohnheiten ausgezeichnet auskennt. --Graphikus (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2012 (CEST)
Du weißt ja, ich glaube zu sehr an das Gute im Menschen. Ich werde versuchen auf meine Weise damit klar zu kommen. Natürlich möchte ich ihn nicht verteidigen oder sein Verhalten gutheißen, aber ich möchte doch zumindest verstehen warum er und ihr so handelt. Ohne Hintergrundinformationen geht das natürlich nicht. Ich wollte schon vorher Nirakka fragen, was es mit dem Ganzen auf sich hat, aber irgendwie, weil es ja auch nicht akut war, habe ich das bis jetzt nicht gemacht. Es gehören aber immer zwei Seiten dazu, ehe man sich ein Urteil erlauben sollte. Ich weiß nicht womit das ganze angefangen hat, oder was ihn dazu treibt. Ja ich denke er könnte wirklich auch vernünftige Artikel schreiben, nur würde man wahrscheinlich nicht einmal das zulassen, weil er irgendwann den Bogen überspannt hat. Dabei glaube ich sogar, dass er das wirklich gern machen würde, weil er scheinbar irgendwie doch an der Wikipedia hängt. Vielen Dank für deine Unterstützung und diese Informationen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das neue Variable {{PAGEID}} liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 (Bug 23427, Gerrit:9858).
  • (Bugfix) Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt (Bug 37705, Gerrit:11949).
  • (Softwareneuheit) Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse mw-headline-number erhalten (Bug 33450, Gerrit:9980).
  • (Softwareneuheit) Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht abusefilter-log-private kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird (Gerrit:11744).
  • (Softwareneuheit) Auch auf Spezial:Präfixindex werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe mw-redirect versehen (Bug 37452, Gerrit:10854).
  • (Bugfix) Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 gesichteten Änderungen verhinderte, wurde behoben (Bug 37403, Gerrit:10726).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 9. Jul. 2012 (CEST)

Benutzersperre

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Bist du sicher, dass Datei:Holz verschönert.JPG und [2] in Volker Heussler nicht identisch sind? Und dann gleich eine Benutzersperre? Ohne Ansprache? --79.204.204.135 21:51, 9. Jul. 2012 (CEST)

Da ist wohl auch Polarlys der gleichen Meinung. Und eine Benutzersperre ist angebracht. Wir haben schon zu oft Scherzkekse gehabt die uns an der Nase rumgeführt haben. Wenn er es selbst sein sollte wird er auch einen etwas weniger spektakulären Weg finden sein Bild einbauen zu können. Dann wäre natürlich solch Bild wie Du verlinkt hast allemal sinnvoller. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
Polarlys habe ich auch angesprochen. Zu deinem Verständnis: Du hast auf Zuruf einen neuen Benutzer gesperrt, der ein Foto hochgeladen hat, das einen Mann zeigte vor einem Holzstapel und dem Transparent „Holz verschönert“. Ich hatte noch Gelegenheit, das Bild zu sehen und stellte fest, dass der dort gezeigte Mann in der Mundpartie so aussieht wie Volker Heussler auf seiner Website. Dannn sperrt man flugs den Hochlader auf Zuruf des Artikelerstellers? Ohne ihn nach den Umständen zu fragen? Fassungslos --79.204.204.135 22:07, 9. Jul. 2012 (CEST)

Graphikus, der Grund der Aufregung – das Bild – ist weg. Was hältst du von Entsperrrung und Ansprache? Ich würde den Account auf Commons entsperren. Vielleicht hat der Abgebildete ja selber das Bedürfnis, seinen Artikel so zu verändern. Das könnte man dann aber ohne Sanktionen klären. --Polarlys (Diskussion) 22:17, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ja, eventuell wirklich was zu schnell gewesen. Galaube zwar nicht dran, aber gut machen wirs so. --Graphikus (Diskussion) 22:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
Danke! Und beim nächsten Mal den Colt steckenlassen. WP:AGF. Gruß, die böse --79.204.204.135 22:22, 9. Jul. 2012 (CEST)
Hab schon was formuliert. --Polarlys (Diskussion) 22:23, 9. Jul. 2012 (CEST)
Danke Polarlys, so schnell bin ich nun wieder nicht ;). Son Bild ist allerdings nichtsagend, mal sehen ob da was kommt. --Graphikus (Diskussion) 22:26, 9. Jul. 2012 (CEST)
Mal sehen. Bildname, Bildbeschreibung, Nutzername – alles „Holz verschönert“. Mir fehlt da weiterhin das Minimum an Ernsthaftigkeit, bspw. in Form einer Aussage, wer da abgebildet ist, um von einem sinnvollen Ansinnen auszugehen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:31, 9. Jul. 2012 (CEST)
Du legst die Latte zu hoch. Ich konnte die Metadaten nicht ansehen, das Bild mag unbrauchbar sein – aber gleich eine unbegrenzte Sperre, weil ein Neuling keine korrekte Bildbeschreibung einträgt? Was erwartet ihr eigentlich? Kein Wunder, dass Wikipedia zum Mitmachschreck geworden ist. Gruß, die böse --79.204.204.135 22:36, 9. Jul. 2012 (CEST)
Es geht nicht um „korrekte Bildbeschreibung“. Es geht darum, dass nirgendwo zum Ausdruck gebracht wird, a) was da dargestellt ist, b) was der Bezug zum Lemma ist und c) warum der „Witz“ des Bildes sich auch in Bildname, Beschreibung und Benutzername niederschlägt. Schön, dass da jetzt trotz erfolgreicher Ansprache deinerseits, administrativer Deeskalation (Ausgang ungewiss) und Ansprache des Nutzers da noch ein Metathema daraus werden muss: Wikipedia, der Mitmachschreck. Hast du eine Vorstellung wie viel Zeit draufgeht, wenn man hier täglich den Versuch unternimmt sinnvolles und sinnloses in Text und Bild zu trennen, dem einen Hilfestellung zu geben und dem nächsten klar zu machen, wie man hier sinnvoll beiträgt? Inkl. der Diskussionen, wenn man das eine mal mit dem anderen verwechselt hat? (Potentiell) problematische Beiträge aller Art und Güte machen hier vielleicht 10 % aus, fesseln aber 90 % der Arbeitszeit Dritter. Wieso also ein ordentliches Photo mit nachvollziehbaren Angaben beitragen, anstelle Arbeitsbeschaffung für mittlerweile vier Wikipedianer und einen Bot? --Polarlys (Diskussion) 22:51, 9. Jul. 2012 (CEST)
@79.204.204.135 Mein Colt ist noch geladen :) Sperrungen dieser Art kommen nicht jeden Tag vor. Was evtl. nachlässt ist die Sensibilität. Bei Gigabyts Vandalismus die hier bekämpft werden sind aber Ausrutscher vom Zugpersonal eher selten. --Graphikus (Diskussion) 22:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Benutzerseiten gesperrter Nutzer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:34, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hey Graphikus, habe grade gesehen, dass du Benutzerseiten infinit gesperrter Nutzer neu angelegt und geschützt hast. Ich denke, das ist überflüssige Arbeit. Der Log wird ja angezeigt, insofern ist das nicht mehr nötig. Viele Grüße! Jón ... 13:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hab gerade im Handbuch nochmal nachgeschaut, da steht es noch; werd es mal auf AN nachfragen gehen... Grüße von Jón ... 13:39, 11. Jul. 2012 (CEST)
Na, vielleicht hat er Langeweile: In den meisten Bundesländern sind Schulferien (in Bayern zwar noch nicht, aber wahrscheinlich habt ihr bemerkt, dass bayrische Schüler nicht vandalieren) und Parksünder gibts keine aufzuschreiben, da in den Urlaub unterwegs... Davon unabhängig @Graphikus: Wieder erholt? Allerfreundlichst --Howwi (Diskussion) 13:41, 11. Jul. 2012 (CEST) davon unabhängig: Jón hat schon recht, irgendwann wurde mal eingebaut, dass das auch ohne Seite angemessen angezeigt wird.
@Jón: Naja, das waren Weiterleitungen von den zugeklappten Diskussionsseiten. Habe ich sowieso nicht ständig gemacht. Und hatte auch nicht vor damit meinen Beitragszähler hochzuschrauben. ;)
Der Howwi liegt nur knapp daneben. Aber ab und zu möcht ich auch mal die Abwechselung ;) Und dass es keinen Vandalismus trotz Nochnichtfehrien in Bayern gibt, halte ich fürn Gerücht. Das Sperrlog sieht es anders. Also nicht meins.
Betreff Nachfrage: Ja wieder erholt, nur das Wetter fällt mir auf den Keks. Komme einfach nicht meinen Schuppen aufzubauen. Und die Pergola, und, und.... Den Rasen habe ich gestern eben zwischen den Niederschlägen (von Regen kann man bei der Menge eigentlich nicht mehr sprechen) erledigt. Leider wird das eingesparte Wasser (gießen erübrigt sich ja) meine Rechnung nicht senken. Das Abwasser ist hier sündhaft teuer.
Ich fahre nun meine Aktivitäten langsam wieder hoch. :) schön formuliert, ja ich üb jeden Tag ein wenig Rabulistik oder so. Man möchte ja mithalten und sich nicht wie bei der Adminwahl nachsagenlassen man möge keine Metadiskussionen und sei deshalb zum Admin ungeeignet. Überhaupt habe ich ja absolut kein interesse an Admintätigkeiten. *lach* Sind doch immer die gleichen Behauptungen. Bei jeder Wahl wissen ein Teil der Wähler wie man sich verhält. Hellseher. Oder Schwarzseher. Mit den besten Grüßen und Dank für die Anteilnahme :) --Graphikus (Diskussion) 14:19, 11. Jul. 2012 (CEST)
@Howwi: Ich erinnere mich, im Dezember 2010/Januar 2011 habe ich noch Seiten so behandelt die keine weiteren Logs anzeigten. Damals hatte ich auch einen Tip zur Behandlung den Weiterleitungen erhalten :) --Graphikus (Diskussion) 16:32, 11. Jul. 2012 (CEST)
Schuppen, Pergola, Rasen... nicht, dass du dich da übernimmst. Lass das doch die Jungen machen! --Howwi (Diskussion) 16:36, 11. Jul. 2012 (CEST)
Ja das wird im Großen und Ganzen mein Eidam übernehmen wenn er dann mal Zeit hat und es wieder etwas trockener wird. Ein Anfang ist ja schonmal gemacht. 52 Gehwegplatten wurden mit dem Damper die Rampe raufgebracht. Das Model ist ähnlich, nur ohne den bequemen Sitz, da musste man noch hinterhergehen. Arbeitszeit 30 Minuten ohne Plage. Mit der Schubkarre mindestens 2 Stunden, mit Plage. --Graphikus (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2012 (CEST) Rasen ist nicht so doll, habe einen Elektromäher, das reicht für die paar Meter im Quadrat.

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:34, 17. Jul. 2012 (CEST)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.7.2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Aholtman, Pingsjong, Norbert Bangert, S.Didam, Schotterpirat und Ottfried bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 16.7.2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.7.2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AlterWolf49 und Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2012 (CEST)

FYI

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guckstu... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke hatte ich gesehen, irgendetwas hat bei der Rückstellung geklemmt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Jul. 2012 (CEST)

Minus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte aufpassen, dass du kein Minus, sondern einen Bisstrich (= Halbgeviertstrich) zwischen Lebensdaten einfügst (Beispiel: [3], [4]). Steak 12:47, 24. Jul. 2012 (CEST)

Der Halbgeviertstrich hängt etwas tiefer als das Minuszeichen. Danke fürn Hinweis, das habe ich aber schon länger abgestellt. Können aber noch aus dem letzten Jahr welche beisein. Na ich denke Du wirst sie aber alle finden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:41, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dankeschön

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[5] – das habe ich davon, wenn ich per Smartfon editiere, mir die Zwischenablage Leerzeichen hinzumogelt und ich nicht nach unten scrolle, um zu sehen, dass die Katze rot ist ;) Gruß & nochmal Danke --dealerofsalvation 17:39, 26. Jul. 2012 (CEST)

nix zu danken. Bin selbst froh wenn andere mir nicht gleich für jeden Fehler den ich verzapfe eine Beschwerde schicken. :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:44, 26. Jul. 2012 (CEST)

Nekrolog

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

Schon gesehen (auch die verlinkten Seiten)? Die Listen werden automatisch zusammen gestellt. --Atamari (Diskussion) 10:56, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ja danke. Super. Für die zurückliegenden Jahre werden ja nicht mehr so viele Einträge kommen, aber für das laufende Jahr ist das schon eine prima Möglichkeit aktuell zu sein. Bald braucht man garnichts mehr von Hand zu machen ;) Ne, aber im Ernst, die Automatisierung ermöglicht uns auch die großen Mengen an Links zu bewältigen. Die Biografieseiten wachsen ja immer noch sehr schön. Es gibt allerdings auch noch jede Menge zu schreibende Biografien aus den vergangenen Jahrhunderten. Da sollte Nr. 500.000 nicht mehr so lange auf sich warten lassen. Für die Weiterleitung Clara Campoamor können wir uns was überlegen wenn die Bio geschrieben ist. Solange müssen wir wohl mit einem Blaulink leben ;) Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:27, 19. Jul. 2012 (CEST)
Aha, ich habe noch mehr Stalker bzw. du hast gesehen, dass ich Clara als BKL angelegt hatte. Finde ich doch besser. --Atamari (Diskussion) 17:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hihi, Stalkin is schön :) Na wenn das mal gutgeht --> Klammerweiterleitung. Aber eigentlich brauchts bei einer Begriffsklärungsseite da keine solche Weiterleitung. Da das Schiff ja so heißt bleibt das natürlich auch auf der Seite. Kann man aber auch so machen

wer Clara Campoamor eingibt kommt ohnehin auf diese Seite und "Clara Campoamor (Schiff)" wird kaum jemand eingeben.

Bearbeite gerade die Rotlinkseite und habe da die Wirtschaftsbosse (im unteren Teil) rausgenommen, die möchte ich zu den Artikelwünschen des Wirtschaftsportals bringen. Soll ich das mit den im obigen Teil auch machen? --Graphikus (Diskussion) 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Das Intro unserer Seite ;) --> Portal:Biografien/Fehlende Artikel habe ich etwas abgeändert. Wenns nicht gefällt – revertieren. --Graphikus (Diskussion) 18:39, 19. Jul. 2012 (CEST)
  • Das mit Weiterleitungen auf Klammerlemmata ist umstritten - es gibt aber kein Verbot. Außerdem habe ich die Kategorien dort nachgepflegt. Ein weiteres Argument ist die Versionsgeschichte, das Lemma wurde zunächst als Schiff angelegt, dann wurde es als Weiterleitung überschrieben. Wie letzt endlich die BKL bleiben wird ist mir dann sekundär, aber im Moment gibt es die namensgebene (wahrscheinlich) Politikerin und das Schiff, das im Ziellemma mehr oder weniger beschrieben ist. --Atamari (Diskussion) 18:51, 19. Jul. 2012 (CEST)
Sorry, stimmt, das mit der Artikelanlage hatte ich nicht gesehen. Der Artikel ist in der kurzen Zeit schön gewachsen. Ja und was die BKL-Seite angeht: Ich bin da eher pragmatisch und kein Regelhuber, mit sowas kann ich immer leben. Wichtig ist dass der Benutzer sein Ziel findet. --Graphikus (Diskussion) 19:01, 19. Jul. 2012 (CEST)
  • Intro: Ja, der Hinweis ist gut. Aber ich finde das Beispiel nicht so passend. Das Portal Wirtschaft ist nicht sehr aktiv. Lieber irgendein Wissenschaftler (Astronom, Physiker oder Chemiker) in Kombination mit einem Land. Vielleicht ein südafrikanischer Astronom (in Südafrika + Astronomie)... fällt dir was Besseres ein? --Atamari (Diskussion) 19:02, 19. Jul. 2012 (CEST)
Die Fachschaften sind eher klein. Muss was essen nein kein Schnitzel ;) Wenn Du das erledigen könntest – wäre prima. Ich stalk Dir dann hinterher ;) --Graphikus (Diskussion) 19:11, 19. Jul. 2012 (CEST)
  • Auf die Frage: "im unteren Teil/im oberen Teil": das würde ich gleich behandeln, die Teilung betrifft nur diese Unterseite hier. Was der Zweck der Verschiebung ist, ist ja - die Wünsche näher ans Portal zu bringen. Also die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein Autor sich daran bemüht. Hier unter Biographien sehe ich diese Liste eher als Verlegenheitslösung. Es gibt wohl keine richtige "Redation" die ausschließlich Biografien erstellt - egal welche Tätigkeit die Person ausübte. Biographien werden wohl meistens aus dem Bereich der Fach- oder Länderportale erstellt. --Atamari (Diskussion) 19:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
sehe ich auch so, da werden dann die eher nicht ganz klar den Portalen zuzuodnenden Links drinbleiben. --Graphikus (Diskussion) 19:11, 19. Jul. 2012 (CEST)
Portal:Biografien/Fehlende Artikel Das Intro habe ich geändert. --Graphikus (Diskussion) 00:46, 21. Jul. 2012 (CEST)

Suizidologie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

Was es nicht alles gibt... -- You should see my scars (Diskussion) 02:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Wissenschaft schreitet stets weiter, selbst wenn wir verharren Grüße ;) --Graphikus (Diskussion) 18:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
Ja, gewiss. Manchmal muss man sich aber fragen, ob das, was die Wissenschaft bezweckt, wirklich von Nutzen ist. -- You should see my scars (Diskussion) 14:10, 28. Jul. 2012 (CEST)
Genau. Manchmal glaub ich dass sich manche Wissenschaftler nur profilieren wollen, egal ob es vernünftig ist oder nicht ist denen egal. Hauptsache Aufmerksamkeit. Leider. --Graphikus (Diskussion) 14:14, 28. Jul. 2012 (CEST)
Im Bereich der Psychiatrie erfahre ich das im Moment am eigenen Leibe. -- Kneesbirds (Diskussion) 14:18, 28. Jul. 2012 (CEST)
Da muss ich jetzt schon mal nachfragen: Ihr haltet augerechnet die Erforschung von Selbsmorden und deren moegliche Praevention fuer unvernuenftig und nur zur Profilierung von Wissenschaftern geeignet? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
Grüße Dich :-) Na ja. Ich beziehe meine Aussprüche nicht immer genau auf die einleitenden Links, ist also hier mehr allgemein gehalten, gedacht. Und das setze ich eigentlich beim obigen Kollegen auch voraus. Allerdings bin ich heilfroh nicht in solcher Situation zu sein. --Graphikus (Diskussion) 14:55, 28. Jul. 2012 (CEST)
@A bougainvillea preguiçosa: Wir sprechen eher in Assoziationen miteinander. Die Aussagen beziehen sich nicht unbedingt direkt aufeinander. Die Erforschung von Selbstmorden ist gut und richtig, mir ging es eher darum, dass Therapiekonzepten blind gefolgt wird ohne den Menschen zu betrachten. So etwas stört mich. Bei Selbstmorden ist die Gefahr auch groß, dass diese missbraucht werden. Denn natürlich möchte man schnell ein Allheilmittel haben, dass es aber nicht geben kann, genau wie bei Krebs. Allzu simple Therapieansätze sind in der Regel zum Scheitern verurteilt. Hingegen ist gesunder Menschenverstand entscheidend, der bei Medizinern häufig nicht vorhanden ist. Denn es kann ja nur darum gehen, dem Patienten ein Leben nach seinen Vorstellungen zu ermöglichen. Niemals kann es aber sinnvoll sein, aus einem kranken Menschen einen Idealmenschen formen zu wollen. Das grenzt an Totalitarismus. -- Kneesbirds (Diskussion) 15:04, 28. Jul. 2012 (CEST)
Der Assoziations-Diskussion kann ich irgendwie nicht folgen. Bei der Assoziationskette Suizidologe - Therapie - Totalitarismus flieg ich ehrlich gesagt aus der Kurve. Moechte bei dieser Gelegenheit den von mir sehr geschaetzten Suizidforscher Erwin Ringel ganz ausdruecklich gegen den Anwurf des Totalitarismus schuetzen. Und damit melde ich mich von der Diskussion wieder ab, die mir etwas zu abgespaced wird. Sorry, aber auf einer oeffentlich fuer jede und jeden einsehbare Seite mit wissenschaftlichem Anspruch muss ich mir - Assoziation hin oder her - vielleicht vorher ein bisschen genauer ueberlegen, was ich schreibe, und wie es vielleicht bei anderen ankommt. (Das hier ist kein privates Gespraech und auch kein Blog) liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)

Dass Du den Genannten vor unberechtige Anwürfe in Schutz nimmst ist verständlich und wird auch nicht negativ bewertet. Hingegen darf jeder der hier schreiben will das auch tun. Solche Debatten sind in der WP weit verbreitet und es gibt dafür bereits mehrere "Clubs". Damit ist WP:Cafe nicht gemeint. Privatgespräche und was dafür gehalten wird, sind immer dann erlaubt wenn niemand angegriffen wird und die Artikelnamensraumbearbeitung nicht darunter leidet. Auch täglich auf VM deutlich zu sehen wie die dort versammelten "Mitarbeiter" sich beharken und dabei ihre Edits in gigantische Höhe schrauben und immer kurz vor der Sperre stehen. Das Editierverhalten von rund zwei Dutzend Benutzern ist unter aller Kanone. Das sollte eigentlich nicht sein. Denn: Da passieren die wirklichen Diffamierungen, niemand der vernünftig ist würde mit solchen Leuten diskutieren wollen. Denen ist es nämlich völlig egal ob es hier eine Enzo geschrieben werden soll oder Fifes-Blog ist.
Das mal jemand was in den falschen Hals bekommt ist immer mal möglich. Eine einfache Nachfrage kann aber eigentlich immer Klarheit schaffen. Ich hoffe mal dass ich nun nichts in den falschen Hals.... Schönes Wochenende liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:35, 4. Aug. 2012 (CEST)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 04:49, 30. Jul. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Juli&oldid=157712765“