Benutzer Diskussion:Heinero

Begrüßung

Hallo Heinero! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:35, 6. Apr. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Heinero, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:35, 6. Apr. 2009 (CEST)

Für den Anfang möchte ich dir gerne auch Wikipedia:Mentorenprogramm/Programm empfehlen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Hallo Heinero!
Ich muss dir die Nachricht überbringen, dass ich bis einschließlich Sonntag über keinen bzw. kaum Internetzugang verfügen werde und ich dich in diesem Zeitraum leider nicht betreuen kann. Meine Co-Mentoren Nikkis, Poisend-Ivy, Reinhard Kraasch und Sa-se stehen dir auf ihren Diskussionsseiten gern zur Verfügung.
Gruß, dein Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:02, 24. Apr. 2009 (CEST)

Globale Erwärmung

Hallo, ich musste schon wieder revertieren. Bitte beachte, dass innerhalb des Artikels keine Weblinks eingefügt werden sollen (WP:WEB). Wenn du die Weblinks als Quellen einfügen möchtest, musst du die Internetadresse wie folgt einfügen:<ref>[http://www.google.de google.de]</ref>. Zudem hast du Formulierungen eingefügt, die in einer Enzyklopädie in dieser Form nichts zu suchen - ob jemand wetteifert oder ob die USA starken Nachholbedarf haben, das ist beides eine POV-Formulierung. Versuche dich neutral auszudrücken, nicht im Journalismus-Stil. Gruß, --Roterraecher ^!? 20:08, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke fürs Ausmisten im Artikel Globale Erwärmung ! Ich wollte schon seit längerem auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, dass dort ein Haufen belanglose Informationen den Blick auf das Wesentliche verstellen. Insbesondere sind Abschnitte, für die mittlerweile eigene Lemmata existieren, in meinen Augen viel zu detailliert ausgeführt. Hier könnte man auch noch gut was wegstreichen. Du hast es nun einfach mal gemacht, ohne groß zu fragen. Hätte ich wohl auch so tun sollen. Danke ! :-) -- hg6996 18:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Kategorien

Hallo Heinero! Könntest Du bitte auf der Seite Benutzer:Heinero/ArtikelentwurfDÖPELneu17-6o9 die Kategorien auskommentieren? Dein Entwurf erscheint nämlich schon auf den Kategorieseiten, z.B. auf Kategorie:Hochschullehrer (Ilmenau). ö wird übrigens wie o einsortiert. Es muss {{SORTIERUNG:Dopel, Robert}} heißen. Viele Grüße --Asdert 13:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Heinero, habe mir mal die Freiheit genommen den berechtigten Wunsch des obigen Benutzers zu erledigen. Mit auskommentieren ist die Herausnahme der Kategorien hier gemeint. Der Artikel läuft sonst schon heute in die Kategorien ein (unter der Benutzerseite), was natürlich nicht korrekt ist. Einfach zusätzlich einen Doppelpunkt vor das Wort Kategorie setzen. [:Kategorie:Mann]] Wenn der Artikel verschoben werden soll einfach wieder rausnehmen. Die Personendaten habe ich auch mal korrigiert. Ich hoffe ich habe Dir nicht zuviel Arbeit weggenommen. ;) Gruß --Graphikus 17:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ja, wenn man den Doppelpunkt setzt, dann wird die Kategorie im Text sichtbar, aber nicht wirksam. Eine andere Möglichkeit ist die Verwendung der Kommentarzeichen. Einfach die Zeichen <!-- vor die Kategorien setzen und --> dahinter. Alles, was dazwischen steht, wird ignoriert, egal ob Kategorie oder sonst irgend etwas. --Asdert 23:32, 18. Jun. 2009 (CEST)

ist mir neu, dass sie dann nicht wirksam wird, aber danke, da muss ich mich mal im eine Leiche in meinem Keller kümmern ;) --Graphikus 23:45, 18. Jun. 2009 (CEST)

sorry, ist schon spät, nun begriffen--Graphikus 23:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Jbo166 Disk. 14:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Moin Heinero, da du nun schon einige Zeit dabei bist und ich der Meinung bin, dass du das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert hast, würde ich gerne die Betreuung offiziell beenden. Solltest du Fragen haben, kannst du dich natürlich auch weiterhin gerne an mich wenden. Ist das ok für dich? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Wende (DDR)

Salut Heinero, die Zurückweisung Deiner Krenz-Hervorhebungen mag Dir ja nun, wie Du in der Diskussion andeutest, ein wenig robust erscheinen. Du solltest jedoch berücksichtigen, dass dafür deutlich Gründe benannt worden sind und dass Du in einem erkennbar gründlich strukturierten Artikel zunächst ohne Einschaltung der Diskussionsseite vorgeprescht bist. Davon ist in ähnlich gelagerten Fällen künftig abzuraten.
In diesem Sinne mit den besten Wünschen -- Barnos -- 17:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

AWW/Leithian

Hallo. Kannst Du mir bitte diesen Edit erklären? Ich meine natürlich nicht die Wiederwahlstimme, sondern den Umstand, dass Du Benutzer:Neon02 durch Benutzer:Krächz ersetzt hast. Siechfred 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, Siechfred, auch nach einer preußischen Nacht kann ich dies nicht vernünftig erklären, wie schon gestern E-gemailt. Um so freundlichere Grüße Heinero alias --Doebereiner 09:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, jeder macht mal Fehler. Gruß, Siechfred 11:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin Heinero, du siehst mich etwas verwirrt... wofür die Wiederwahlstimme? Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 09:34, 13. Okt. 2011 (CEST)

Spätes Gedächtnisprotokoll: Ebenfalls von der Leithian-Benutzerseite hatte ich mich vor AWW in die Italien-Wiki-Solidartätsliste eingetragen. Dort sind die Nr.en 833-835: # --Krächz 23:06, 10. Okt. 2011 (CEST) # --DVvD 08:02, 11. Okt. 2011 (CEST) # --heinero --Doebereiner 10:08, 11. Okt. 2011 (CEST). In letzterer Version erschien mein Eintrag nochmal unter "Zeile 1" mittendrin, was um 11:22 von Ot korr. wurde (ohne Listen-Eintrag. Nächster 12:59 als Nr. 836.) Das erklärt manches, aber keineswegs alles. Ich bleibe dran. Heinero alias --Doebereiner 10:01, 14. Okt. 2011 (CEST)

Abwärme / Klimadebatte

Roger A. Pielke hat sich intensiv mit menschlichen Klimaeinflüsssen beschäftigt, die nciht aus Treibhausgasen herrühren. Insbesondere die Landnutzung gehört dazu. Abwärme ist im Vergleich zu der Solarkonstante völlig irrelevant, schau Dir dazu mal die Grafiken bei Studien / Desertec an. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:26, 11. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, aber: Die Irrelevanz gilt für dieses unser Jahrhundert, nicht mehr danach, wie auch die neuen von mir zitierten Arbeiten zeigen.--Heinero (Diskussion) 09:15, 12. Mär. 2012 (CET)

PS: Keine "Grafiken bei Studien / Desertec" gefunden. Erbitte Weblink! -- Heinero (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2012 (CET)

Dein Adminproblem

Hallo, nachdem du den Hinweistext auf der Seite mit Adminproblemen nicht richtig beachtet hast, wurde dein Text gelöscht. Du findest das Adminproblem mittlerweile hier: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Heinero und Itti.

Mir ist wichtig, dass du die Chance hast, dich nicht als verfolgtes Opfer zu erleben, dem nicht zugehört wird. Dir wird zugehört, dir wird geholfen, den Weg andere Personen in den Konflikt als Helfer miteinzubeziehen verbaust du dir höchstens selbst (wie bei der Bitte um dritte Meinungen, wo du nur selbst aktiv werden müsstest). Wenn du dann dennoch mit deinen Argumenten nicht durchdringst, dann könnte es an den Argumenten liegen...

Bitte keine großen Debatten hier, wenn dann im Diskussionsabschnitt deines Adminproblems. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:38, 13. Nov. 2016 (CET)

Dein letzter Satz erledigt sich mit „Ganz normale Adminarbeit, die dem Antragsteller offenbar nicht vertraut ist. Nach 24 Stunden bitte schließen.“([--Otberg 14:54, 13. Nov. 2016). - Nun ist sie mir vertraut, was mit der Sinn der Beschwerde war.

Zu deinem 2. Absatz. „Verfolgt“ trifft auf deine Aktion bei Globale Erwärmung zu, oder? Ansonsten fühle ich mich wie Fisch auf dem Trockenen, was anderen jederzeit ebenso geschehen kann - und was alle in der Adminseiten-Diskussion ganz in Ordnung finden. Und das mit den anderen, nicht getricksten dritten Meinungen wäre vielleicht am Diskussions-Beginn für mich eine Option gewesen, aber jetzt? ist das doch wohl nicht dein Ernst?

Zu deinem 1. Absatz. Da hast du zum zweiten Mal feurige Kohlen auf mein Haupt gelegt. Allerdings bleibt meine dazu in die Beschwerde „Eingeschobene Bitte“ bestehen. Der blau hinterlegte Anklick „Beschwerde einlegen“ hat nichts gebracht, wohl aber das darunter stehende „Du kannst den Quelltext dieser Seite betrachten und kopieren“. Wozu sonst steht das dort?

Gruß --Heinero (Diskussion) 10:23, 14. Nov. 2016 (CET)

Hallo. Ich habe gestern selbst die Unterseite per Klick auf „Beschwerde einlegen“ angelegt, das funktioniert also. Vielleicht hast du die Anleitung nicht genau genug gelesen und das noch in dem Zustand versucht, wo es noch das „Problem zwischen A und B“ hieß? Eine entsprechende Unterseite (mit A und B) anzulegen, die dann verschoben werden muss ist nicht sinnvoll. Vielleicht aber will jemand nur das Formular (also den Quelltext) einsehen, um die Seite in Ruhe extern vorzubereiten - dazu wird das da sein.

Heinero, es gibt eine Seite hier, die Wikipedia:Geh von guten Absichten aus heißt. Die Welt sähe etwas anders aus, wenn du deinen Gegenübern nicht "Tricks" und "Verfolgung" unterstellen würdest, sondern den (guten) Willen, hier eine gute Enzyklopädie zu verfassen und Verfahrensfragen effektiv zu klären. Daher ist es naheliegend, die Fachleute zu fragen (3M bei der Redaktion Physik). Und es ist logisch, wenn man gegen deine Artikeländerungen, die einhellig nicht als Verbesserung klassifiziert werden, vorgeht. Erst recht, wenn du sie per Editwar hineindrücken willst.

Doch, ich meine es ernst, dass du immernoch die nicht-fachspezifische WP:3M anrufen kannst wenn du weiterhin nicht glaubst, was dir deine bisherigen Diskussionsteilnehmer sagen. Es wird sich allerdings (nach meiner Einschätzung) für dich im Ergebnis nichts ändern, denn auch bisher nicht involvierte Leser/Mitarbeiter hier werden in weit überwiegender Zahl deine Ergänzungen als "keine Verbesserung" einschätzen. Denn das sind sie nicht, schon gar nicht mit unserem Grundverständnis einer neutralen Enzyklopädie.

P.S.: Nimm die Kohlen vom Kopf, glaube lieber an den guten Willen aller Beteiligter. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:47, 14. Nov. 2016 (CET)

Das aus dem P.S. fiele mir leichter, wenn du wenigstens den Holdren-Link in Ordnung brächtest. Zumal es inzwischen immer weniger danach aussieht, dass "wir so glücklich sein sollten, den anderen Einflüssen zu entgehen.“

Für die Link-Ratschläge, die ich verstanden habe, aber nie mehr brauchen werde,

vielen Dank, auch in der nachfolgenden Nachricht. --Heinero (Diskussion) 11:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Der Link "Beschwerde anlegen" funktioniert nur dann richtig, wenn du vorher "A" und "B" durch die Usernamen austauschst (steht auch in der Anleitung unter Punkt 1). --mfb (Diskussion) 21:03, 14. Nov. 2016 (CET)

Verweilzeit (Atmosphäre)

Hallo Heinero, der Weblink im zweiten von dir eingefügten Einzelnachweis ist defekt. Kann dieser durch http://docplayer.org/36286577-Chemisch-dynamische-prozesse-in-der-umwelt.html ersetzt werden, auch wenn es sich um die 2. Auflage handelt? Falls ja, kannst du die betreffende Seite angeben? --Leyo 17:03, 9. Aug. 2019 (CEST)

Einzelnachweis ist repariert (mit einfacher zugänglichem Link) und ergänzt. Grüße in die schöne Schweiz aus Thüringen, dem grünen Herz Deutschlands: --Heinero 08:53, 10. Aug. 2019 (CEST)

Besten Dank! --Leyo 23:07, 11. Aug. 2019 (CEST)

.ausgestrahlt

Hallo, sorry, nach Deiner Änderung liegt wieder eine Quelle mit einer öffnender Klammer und keiner schließenden vor. Was der Linktext in der Klammer ist, kann ggf. Dein Text bleiben, aber bitte Klammern immer paarig verwenden. Bei Fragen bitte melden. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:21, 16. Mär. 2022 (CET)

Sorry, mein Kommentar ist verschütt gegangen. Mir gings um den Text, Dein neuer im Link stand schon im Text. Klammern jetzt in Ordnung. Herzlich --Heinero (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2022 (CET)

Sorry, leider sind die Klammern noch nicht in Ordnung. Hier <ref>[https://www.ausgestrahlt.de/media/WEB_V-309-04Klima_Broschuere_3.Auflage.pdf Auch Versand</ref> öffnet nur eine Klammer, aber keine schließt. Entsprechend würde der Artikel am Samstag erneut auf Akas Listen erscheinen und irgendjemand, der diese abarbeitet, würde eine Berichtigung machen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:59, 17. Mär. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.08.2022)

Hallo Heinero,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GgStützOT2013.pdf - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wolfgang Müller (Ministerialbeamter) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Wolfgang Müller (Ministerialbeamter) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:22, 20. Sep. 2022 (CEST)

Moin, mit vielem Dank die dumme Frage eines alten Mannes: Wo hab ich "eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt" ?. In froher Erwartung von Genauerem herzlich grüßenden --Heinero --Heinero (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-15T23:47:21+00:00)

Hallo Heinero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:47, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Heinero, bitte mach dich mit WP:TF vertraut. Dort ist erklärt, wie Wikipedia-Artikel geschrieben werden müssen und was nicht erlaubt ist. Z.B. Literaturangaben als Ausgangsbasis zu nehmen, um anschließend Essays mit eigener Meinung zu schreiben, so wie du es wiederholt getan hast. Das ist nicht nur meine Meinung, das bestätigen auch andere erfahrene Wikipedia-Autoren, siehe Diskussion:Globale_Erwärmung#Abwärme. Das war bei früheren Editversuchen deinerseits auch schon ähnlich. Bitte mache dich erst mal mit den Wikipedia-Regeln vertraut, bevor du auf deiner Benutzerseite so schwere Vorwürfe äußerst. Dann würdest du nämlich verstehen, dass deine Vorwürfe gegen mich unbegründet sind und nur auf einem großen Missverständnis deinerseits hinsichtlich der Wikipedia-Regeln beruhen. Wenn du bei Belegen einfach massiv eigene Interpretationen hinzufügst oder einen bereits begründet zurückgesetzten Edit wieder herstellst, als Edit-War führst, dann ist das nun mal ein No-Go in der Wikipedia. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 00:31, 17. Sep. 2024 (CEST)

Robert Döpel als Förderndes Mitglied der SS

Ich warne dich nachdrücklich davor noch einmal eine völlig unbestrittene Tatsache wegzueditieren. Robert Döpel war förderndes Mitglied der SS, das steht in seiner Karteikarte der Hochschullehrerkartei, siehe das Digitalisat hier https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/dad17498-f868-4257-9b36-4abb271962b2/ , und entsprechend korrekt bei Waibel drin. Es gibt da nichts zu diskutieren und enstprechend habe ich deinen Revert revertiert. Ich werde dich wegen Vandalismus melden und dich für die Bearbeitung des Artikels sperren lassen, wenn du da noch einmal rumpfuschst. Lubitsch2 (Diskussion) --Lubitsch2 (Diskussion) 16:12, 8. Nov. 2024 (CET)